Noticias de la Economia Internacional en General

[Alexm29]

os países emergentes con mayor proyección y que son conocidos como los BRICS (Brasil, Rusia, Indica, China y Sudáfrica) ya estarían comprando la deuda emitida por el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) para ayudar a la eurozona a superar su grave crisis fiscal.


Esto fue confirmado por Christophe Frankel, director del fondo, creado a partir de aportaciones de los países de la divisa europea para socorrer a sus socios con problemas, tales como Irlanda y Portugal. La ayuda financiera a Grecia tiene otro origen.

"Estamos muy agradecidos de ver a algunos de los BRICS invirtiendo en nuestra deuda", ha asegurado al diario brasileño Valor.

Según Frankel, las compras de los emergentes no asumen un gran riesgo ya que las emisiones de deuda del Fondo están calificadas por las agencias con la máxima nota posible (AAA).

http://www.larepublica.pe/19-09-2011/paises-emergentes-ya-compran-deuda-para-ayudar-la-eurozona-superar-la-crisis

[Harebuta]

Bueno, ya llegamos al borde del precipicio, solo nos espera el infierno al cual entraremos forzado por la mano del presidente "gringo". Tan inepto que no hay escala posible para comparar o calificar esa ineptitud.

En la ONU un discurso timido, obligado por las circunstancias pero tratando de quedar como "el comprensible del problema palestino".
Luego su hombre de confianza en el FED Bernancke que da declaraciones de que ya estamos en recesion de 2 digitos trae como resultado la caida de la bolsa el dia de hoy, ni bien abrio el DOW ccayo 100 pts, y a los 3 minutos ya estaba en -300 para cerrar el dia con una perdida de - 400 y pico, que significa esto?

Que todo lo ganado en el año se perdio el dia de hoy, fondos de retiro, de college para los hijos, pensiones, fondos de emergencia, en fin TODO! mientras tanto el presidente estaba en un discurso de campaña gritando debajo de un puente (al que califico de inseguro) que el congreso apruebe su plan para otorgarle mas dinero, y que con ese dinero (ahora si) lo iba a invertir en infraestructura, (si juan!)

Lo que el presidente "olvido" mencionar en su perorata es que dicho puente que "necesita reparacion" no sera jamas reparado sino demolido cuando su reemplazo (el que se empezara a construir en 4 años) sea terminado. En un discurso marcado por sentimentalismo (obviamente fingido) y emotivo provoco las mas diversas reacciones que lamentablemente repercutieron en lo economico.

El secretario Gaitner ya puso en marcha su "truco" economico (que solo lograra bajar intereses por un corto periodo) ese truco consiste en extender el limite de los bonos cortos (duracion) e igualarla a los bonos de mas años, eso por que nadie quiere comprar los bonos a futuro, pero los de corto plazo son mas negociables, al extender el tiempo a los cortos "ahorra" el desembolso inmediato lo cual le da liquidez pero esto es un arma de doble filo, hasta triple diria yo.

Y como les dije hace poco tiempo, otra vez USA se quedo sin dinero, ayer se volvio a aprobar otra extension mas (o sea elevar el nivel de credito) todo porque los democratas encabezados por el troglodita se niegan en presentar un presupuesto para la nacion, ya estamos en el 3er año sin presupuesto nacional, y bien gracias!

El caballito de batalla ya esta declarado como "los republicanos se niegan a la salvacion del pais" al parecer no le esta dando buenos resultados ya que su propia base le ha pedido que no sea candidatos para el 2012, quieren a H. Clinton como candidato, Obama ya fue, es cosa del pasado y un muy negro pasado, en ultimas declaraciones Bill Clinton a echado por tierra las afirmaciones del presidente ademas de "aconsejarle" que corte el deficit reduciendo el gasto.

Otras bolsas del mundo ya estan reaccionando negativamente a la caida de hoy, la expectativa ahora esta centrada en el ultimo dia de la semana en que medida se adoptara para frenar la caida de hoy, que por los indicios esta continuara mañana.

Saludos

[Francisco]

Se que despues de este post, el administrador socialista amante de Obama me baneara y quizas borre este post, si esto se llega a dar dara muestras de que no puede defender su posicion con palabras, solo con fuerza. Y si es asi... hasta aqui nomas llegue.

Esperemos que no pase eso... eso seria todo un acto de "lady" despecha

Asado por baneos absurdos...

Como? No entiendo! Que pasa aca? Sr. Lunikmir tiene el derecho a expresarse voluntariamente sin objeciones. VIVIMOS EN EL PERU NO EN CHINA O EN OTROS GOBIERNOS VECINOS QUE MANDAN EL DERECHO DE LIBERTAD DE EXPRESION AL TACHO.


Saludos amigo,

Francisco.

[Goliath]

Asado por baneos absurdos...

Dimelo a mi.........

[Harebuta]

El presidente Obama esta no solo desesperado sino ansioso y a la vez deprimido.
Su plan de "accion inmediata" el cual si no se realiza ahora llevara a la quiebra a USA el dia de mañana, (al menos eso es lo que quiere hacer creer), el famoso plan de Job's Act, que tan urgente es y se demoro 3 años y 3 semanas (las 3 ultimas semanas estuvo de vacaciones) a sido calificado como una payasada no solo por la oposicion sino tambien por miembros de su mismo partido, incluidos los miembros de su propia ciudad en la cual mediante un articulo publicado en el Chicago Tribune le dicen que no se presente a la reeleccion.

Su plan de "crear impuestos a los mas ricos" es solo politiqueria, ya no hay mas ricos a los cuales exprimir, hablando en concreto.-

-El 1% de la poblacion paga el 25% del impuesto federal (total)
-El 10% siguiente paga el 70% del impuesto federal
-El 36% (de la poblacion despues del 1% y 10%) para el resto o sea 5% que hace el 100% de lo recaudado por el gobierno federal.
-El 53% restante de la poblacion no paga impuestos federales

El multimillonario Buffett (el que pronto tendra una ley en nombre suyo) hace declaraciones irresponsables engañando a la gente, dice que el paga menos que su secretaria en impuestos, lo que es falso.

1- Buffett no trabaja, vive de sus utilidades, o sea vive de "bienes de capital" estos bienes de capital estan gravados con un 15% de impuesto, pero...
para tener ese dinero para un bien de capital, el dinero que lo adquirio ya pago sus impuestos, a la tasa de Buffett que serian 40%
2.- Usando la aritmetica simple, Buffett ya habria pagado los impuestos primarios y el 15% seria un impuesto extra, por lo que al final su tasa no bajaria de 50%, entonces?
3.- Buffett tiene como principal "negocio" a General Electric, si, la misma que se fue a China en busca de mejores condiciones economicas, GE le debe al gobierno federal 1 billon de dolares desde el 2002, Buffett esta enjuiciando al IRS para no pagar dichos impuestos, ya nos vamos para el 10mo año y el los otros brilla por no haber pagado tambien, la ultima cifra que pago fue 0% en 2010.

No solo eso, ahora Ron Howard (ese de Happy Days) se a sumado a los millonarios que piden mas impuestos pero que se niegan a pagarlos cuando les toca.

Como sera de negativo el impacto que hasta la AP (otrora fiel a Obama) ahora esta en contra:

http://news.yahoo.com/fact-check-rich-taxed-less-secretaries-070642868.html

Y no solo ellos

http://www.foxnews.com/politics/2011/09/20/irs-data-show-most-millionaires-pay-taxes-at-higher-rate-than-middle-class/.com/politics/2011/09/19/obama-yields-to-liberal-outcry-on-entitlement-reform/

Mas que un plan de trabajo, esto es un discurso de campaña para su base la cual ya le esta dando la espalda, solo le quedan unos cuantos incondicionales (izquierda radical - como el) los cuales estan que saltan en un pie con la idea de quitarle dinero a los ricos, y parte de esos "ricos" es justamente esa izquierda radical, la cual se refugiara en el presidente para tener algun tipo de excepcion.
Total, le regalo 523 millones a Solyndra aparte de otro escandalo mas con LightSabre que tambien va por sus buenos millones, pero indagando mas a fondo, nos damos con la sorpresa de que los CEO son los mayores aportadores a la campaña del presidente Obama, corrupcion? no hay duda.

Y aquellos millonarios que claman por mas impuestos, por que no escriben cheques desde ahora en vez de estar llevandose su dinero a China y Europa? Al Gore acaba de transferir 20 millones (personales) a una fundacion sobre calentamiento global la cual "misteriosamente" el preside (?)
Y para eso quiere mas dinero con la excusa de crear trabajos?
Si el gobierno jamas ha hecho algo asi, el gobierno no puede "crear" trabajos, solo el sector privado lo puede hacer asi algunos foristas aqui se niegen a aceptarlo y beatificar al presidente gringo.

Saludos

[Harebuta]

En fin, el dia de ayer el presidente Obama (en clasico discurso de campaña) demando a la audiencia (la cual disminuye a diario) que el congreso devuelva la propuesta mas conocida como Job's Act para que la firme y la formalice como ley. "Ya han pasado 2 semanas desde que mande la propuesta al Congreso, asi que devuelvanla, la firmo y no ponemos a trabajar para rescatar la economia de los mas necesitados" fueron sus palabras el dia de ayer, solo sus verdaderos seguidores lo aplaudieron.

De acuerdo a las ultimas encuestas Obama no saldra reelegido y el nuevo presidente entrante encontrara a un pais en quiebra, recesion de 2 digitos, 27% de desempleo (aunque el gobierno insista en solo 9.98%). Obama dice que la culpa de todo esto es porque los republicanos estan bloqueando su trabajo. Ya ni sus mismos partidarios le creen, y peor aun, cuando su propio vice-presidente acepto la responsabilidad de los resultados de los ultimos 3 años, quitandole el piso a Obama, sus palabras? "El resultado de la economia es responsabilidad nuestra (partido democrata John Biden), sin ir muy lejos el vocero del Senado de mayoria democrata admitio ademas que la ley propuesta por el presidente no cuenta con los votos necesarios para ser aprovada, por ende, las payasadas de presidente solo quedan como eso, payasadas de campaña, tratando de impresionar a una audiencia que ya le dio la espalda, sus mismos senadores se han apartado de la politica de la casa blanca y han anunciado su voto contra dicha propuesta, los senadores de los Estados productores de petroleo y los de agricultura en un 90% se han declarado en contra.

El lider de la mayoria del senado (democrata) dijo que no llamaria al voto, ya que no cuentan con la cantidad necesaria de senadores democratas y que necesita de algunos republicanos para que la ley pase, la propuesta esta encarpetada esperando a tener los votos necesarios, ya que si esta es llamada a votacion seria derrotada trayendo una verguenza para el presidente el cual se llena la boca diciendo que "solo el" y sus propuestas puede salvar la economia.

Por que la propuesta no es aprovada si el Senado esta controlado por el partido democrata?
John Biden lo dijo bien claro, que hay un sisma en el seno del partido democrata, algunos senadores democratas que entran a re-eleccion no estan dispuestos a seguir las politicas del presidente y terminar derrotados en las urnas, la presion de los ciudadanos crece dia a dia para que el Congreso modifique la ley de deuda, linea creditica, linea de base y recortes en el gasto publico, Biden ademas señalo, "los ciudadanos son los que al final del dia juzgaran nuestro desempeño y no tenemos mucho que ofrecer y estan decepcionados con nuestro desempeño". Mas claro ni el agua, Biden ya "canto" la proxima derrota en las urnas si es que no se apartan de la casa blanca y sus politicas intervencionistas.

Hoy dia se hara un emplazamiento en el Senado a poner a votacion la ley de Obama (mocion hecha por los republicanos) el presidente del Senado tendra que llamar a votacion a ver si aprueban la mocion o bloquearla, no les queda de otra.

Obama esta en llamas y lo gracioso es que actua como si con el no fuera la cosa, totalmente desconectado de la realidad, y ya la gente corea en las calles "only one year" con referencia al tiempo que le queda.

Saludos

[Harebuta]

De vuelta para irritar a los "admiradores" del presidente de USA, al parecer les ha ardido la verdad de las cosas que no responden por este hilo sino por otro que esta dedicado en alabar al ente ese, tanta soboneria no es gratuita, aunque quien sabe!

En fin, volvamos al tema.
Ahora resulta que el Banco de America cobrara $5 por el uso de la tarjeta ATM (la tarjeta banco) cada vez que el cliente del banco haga alguna comprita.
De donde sale este nuevo "fee"? lo podemos rastrear a la ley Dodd-Frank (si los mismos asnos responsables de la crisis) mas la verdadera causante de esta nueva sorpresa esta centrada en la enmienda Durbin que esta dentro de dicha ley (Dodd-Frank)

http://www.foxbusiness.com/industries/2011/09/29/bank-america-to-charge-debit-card-use-fee/

En fin, mas desastres construidos por los miembros del partido democrata, estos mismos fueron los responsables del desastre financiero que vivimos actualmente, con sus leyes intervencionistas que buscan "regular" y lo que provocan es el caos.

Volviendo al escandalo de Solyndra, cuyos CEO's se han acogido a la 5ta enmienda para no declarar al comite del Congreso, poco a poco se va descubriendo mas ****** y corrupcion al mas alto nivel, R. Nixon es un bebe comparado con el presidente actual.
El prestamo (presionado y obligado por Obama) del dpto de Energia fue de mas de 1/2 billon de dolares, para ser mas exacto, 523 millones de los cuales no quedo ni el recuerdo, lo que los investigadores se pregunta es en donde esta el dinero, si fue invertido tendra algun tipo de rastreo, y ese rastreo esta dando resultados nada agradables a la administracion actual, la cual acusa a los millonarios y ricos como "malos" mientras que al mismo tiempo blinda a los "amigos" de la administracion.

Todo indica que los 523 millones han ido a parar a manos de los "accionistas" de Solyndra, pago que fue hecho apenas dias antes de la quiebra, y quienes son dichos accionistas?
Abogados, millonarios y recolectores de contribuciones del partido democrata, en otras palabras, "amigos" del presidente, es un poco largo de explicar asi que lo hare en otra oportunidad con nombres y relaciones con el presidente actual.

He sido llamado mentiroso en este foro por 2 individuos que no vale la pena nombrar, lo mas gracioso de todo es que no ofrecen prueba alguna que sostengan sus afirmaciones, miento, las unicas "pruebas" son de medios parcializados, en otras palabras, medios partidarios del presidente, pero como dice el dicho, mientan nomas, que la verdad sale sola.

Si no quieren creerme estan en su derecho, pero... al mismo individuo que hizo las declaraciones?

Durbin reconociendo que no tienen los votos en el Congreso para la propuesta de Obama.
http://www.wlsam.com/FlashPlayer/default.asp?SPID=0&ID=2298499


Una reproduccion de la AP acerca de su ley y lloriqueos culpando a otros de su fracaso.

CHICAGO (WLS-AP) - On Tuesday, President Barack Obama tried to keep the pressure on Congress to consider his nearly $450 billion jobs bill, saying it had been two weeks since he sent the bill to Capitol Hill "and now I want it back."

"I want it back, passed, so I can sign this bill and start putting people back to work," Obama said Tuesday.
So why have Democrats delayed action in the U.S. Senate on President Obama’s stimulus bill?

WLS Radio’s Bill Cameron reports his own party has delayed action in the Senate and talked with Senator Dick Durbin, the number two Democrat in the Senate, about the reason why.

“The oil-producing state senators don’t like eliminating or reducing the subsidy for oil companies, “ Durbin tells WLS Radio, “There are some senators who are up for election who say I’m never gonna vote for a tax increase while I’m up for election, even on the wealthiest people. So, we’re not gonna have 100% Democratic senators. That’s why it needs to be bi-partisan and I hope we can find some Republicans who will join us to make it happen.”

But so far, Durbin concedes Democrats don’t have the votes in the senate to pass it, “Not at the moment, I don’t think we do but, uh, we can work on it.”

There has been no clear sign that his campaign for his bill is winning over Republicans in Congress whose support he needs.

El vicepresidente admitiendo que la economia de USA es producto del desastre democrata.

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/09/on-economy-biden-says-were-in-charge/

There’s a lot of people in Florida that have good reason to be upset because they’ve lost jobs. Even though 50 some percent of the American people think the economy tanked because of the last administration, that’s not relevant,” Biden told WLRN’s Phil Latzman.

“What’s relevant is, we’re in charge. And right now, we are the ones in charge, and it’s gotten better but it hasn’t gotten good enough. And in states like Florida it’s even been more stagnant because of the real estate market. I don’t blame them for being mad. We’re in charge, and they’re angry.”


Y para terminar (por ahora)
Un excerpto fechado Sep. 2 2011 del programa de K. Olbermann

KEITH OLBERMANN: Which of these stories will you be talking about tomorrow?

The clean-air president? Don’t hold your breath. Saying the smog laws are going to be re-evaluated in 2013 anyway, the president scuttles new tighter pollution regulations. He’ll stick with the ones that his own EPA director called “legally indefensible” just last month.

The infamous U.S. Chamber of Commerce calls this “an enormous victory for America’s job creators.” Mr. President, when the chamber of commerce pats you on the back, you are doing something desperately wrong. When Boehner’s spokesman compliments you with the Freudian slip, “it’s the tip of the iceberg,” you have made a terrible mistake. What the hell is going on in the White House?

Y asi siguen pensando que el idolo de barro sera re-elegido? sueñen, sus mismos admiradores del pasado no lo quieren.
Un año mas!!!

Saludos

[Perulatino]

Deuda pública de Grecia subiría hasta 172.7% del PBI en el 2012

El presupuesto de Grecia para el 2012, que se discute hoy en el Parlamento de Atenas, prevé que la deuda pública del país ascenderá hasta el 172.7% del PBI, unos US$509,905 millones.

El Ministerio de Finanzas informó que el presupuesto será discutido en los próximos días en la Comisión Permanente de Asuntos Financieros y se votará a final de mes en la asamblea plenaria. El presupuesto contempla medidas adicionales de austeridad para los años 2011 y 2012 de US$9,510 millones, de los que unos US$2,822 millones se recaudarán en lo que queda de año.

Segùn un documento entregado por el portafolio al parlamento griego, la economía de ese país se contraerá 5.5% en el 2011 y 2.5% en el 2012.


Los numeros recoen se reflejan de lo que es la realdiad del pueblo griego y esos numero son un 172% del PBI de la deuda publica. Una cantidad en realdiad para salir corriendo de solo verla y por eso los alemanes estan cabezones que no saben como ayudarles porque el rpestamos de 100 billones de dolares les quedo corto.

Porque para el ano 2012 su porcentaje de deuda sigue siendo demasiado alto
y en lo cual van atener que trabajar mas de una decada o dos decadas para poder balancear su deduda publica.



Saludos

[Centurion]

Los numeros recoen se reflejan de lo que es la realdiad del pueblo griego y esos numero son un 172% del PBI de la deuda publica. Una cantidad en realdiad para salir corriendo de solo verla y por eso los alemanes estan cabezones que no saben como ayudarles porque el rpestamos de 100 billones de dolares les quedo corto.

Porque para el ano 2012 su porcentaje de deuda sigue siendo demasiado alto
y en lo cual van atener que trabajar mas de una decada o dos decadas para poder balancear su deduda publica.



Saludos

Al parecer España va por el mismo camino.El gobierno que entre y todo indica que sera el PP iniciara un programa de ajustes fiscales sin precedentes, o sea recortes presupuestales, privatizaciones, despidos,recortes a la ayuda al exterior etc.
Los que indudablemente pagaran los platos ***** en primer lugar seran los miles de inmigrantes.

[Goliath]

Hace algunos dias lei un articulo en el Wall Street Journal que hablaba sobre la deuda europea, y hace mencion al problema griego.

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904353504576566960800871004.html?m od=WSJ_article_comments#articleTabs%3Darticle

En caso no se pueda ver en su totalidad, aca pego el fragmento que habla de Grecia:


(...) Lending more money to Greece will not end Greece's problem. Greece cannot meet the budget targets set by its agreements with the European Union and the International Monetary Fund (IMF). A core problem is the wide gap between average worker's productivity and the average real wage. The difference is about 15% to 20%; that's the amount by which productivity must increase or real wages must fall to achieve equilibrium.

Since there is no chance that in Greece's state-controlled economy productivity can increase enough to close the gap, there are two outcomes left. One is to remain with the euro and deflate prices and wages 2% or 3% a year for six to 10 years. The other is to devalue the currency (as Greece has done several times in the past). Good luck to those who think any government could endure six or more years of deflation.

One thing is certain: Higher real-estate taxes or income taxes, among other proposals being floated in Athens, will not solve the Greek problem. Nor will a few sales of state-owned assets followed by large layoffs.

Another proposed alternative is another loan from the International Monetary Fund. Yet that delays resolution without solving any problem, and it shifts part of the cost to the countries that pay large shares into the IMF, such as the U.S., Britain and Japan, which have their own severe problems. (...)

MELTZER, Allan. "Leave the Euro to the PIGS". The Wall Street Journal. Sep 14, 2011. Web. Oct 5, 2011.

***********
Resumiendo, el autor del articulo menciona que mas prestamos a Grecia no van a solucionar el problema. Uno de los principales problemas fiscales de Grecia es que es una sociedad poco productiva con salarios artificialmente altos. El autor calcula que la diferencia entre la productividad promedio de un trabajador en Grecia y su salario real esta entre 15% y 20%. Para lograr el equilibrio fiscal, o la productividad aumenta en 20%, o los salarios caen en 20%.

Como no hay manera que en una economia sobre-regulada como la griega aumente su productividad de ese modo, solo hay dos caminos: 1) O se reducen los salarios en 2% o 3% cada anho a lo largo de 6 a 10 anhos, 2) O se devalua la moneda. Lo primero es muy dificil de hacer por motivos politicos, lo segundo no se puede hacer porque Grecia no puede devaluar el Euro.

Fea situacion. Sera momento de retornar a su moneda?

[B3r3n]

Fea situacion. Sera momento de retornar a su moneda?

Pues cada vez son mayores las voces de mandar a Grecia de vacaciones, y que cuando termine de ordenarse, regrese a la zona euro. Esto era impensable hace tan solo un año, pero dada la complejidad de la crisis parece cada vez más probable.

salu2

[Goliath]

Pues cada vez son mayores las voces de mandar a Grecia de vacaciones, y que cuando termine de ordenarse, regrese a la zona euro. Esto era impensable hace tan solo un año, pero dada la complejidad de la crisis parece cada vez más probable.

salu2

Es que tambien hay cosas que no se pueden creer de Grecia y de muchas otras social-democracias. Noticia de Grecia de hace algunos meses:

http://www.eubusiness.com/news-eu/greece-strike-imf.a1i

The daycare workers were protesting a government planned 40-hour work week, up from their current 30 hours, said union representative Heleni Sermea.

El pais esta quebrado por falta de productividad, pero los sindicatos salieron a las calles a protestar por el aumento de horas laborales a unas esclavizantes 40 horas a la semana.

Huelgan comentarios...

[TERABYTE]

Ja!... esos griegos si que son un verdadero lastre para la comunidad europea... claro que con esa geografia paradisiaca, condiciones climaticas inmejorables y el hermoso y cautivante mar mediterraneo al lado, lo unico que quieren hacer todo el dia es fornicar y comer yogurt...:mrgreen:

[Perulatino]

Los griegos no pueden manejar solos su economia y eso los Alemanes y los Frabceses lo saben porqeu su deficit de su PBI es de 172% para el ano 2012 osea ya utilizaron los 100 billones de dolares y todavia deben.

Por eso ni vendiendo el pais entero podrian pagar su deuda y en que se gasto todo ese dinero? y como llegaron a esa deuda tan astronomica??? por eso es que la Union Europea la querida dejar de lado porque ellos ni explicaban de donde nacia la deuda y alli hay mucho por explicar y lo mas probable que Greacia sea ocupada militarmente en un futuro por las tropas de l Union Europea y sea dirigida por el presidente de la UE aunque esto no quieran porque jamas se les debio permitir utilizar el dinero sin supervision o el mando de l UE y lo mas interesante es que su presupuesto es de 509 billones de dolares para el 2012 con el deficit incluido osea un caso perdido como quien dice estan llenado arroz en saco r.oto.


Saludos

[but-m]

Al parecer España va por el mismo camino.El gobierno que entre y todo indica que sera el PP iniciara un programa de ajustes fiscales sin precedentes, o sea recortes presupuestales, privatizaciones, despidos,recortes a la ayuda al exterior etc.
Los que indudablemente pagaran los platos ***** en primer lugar seran los miles de inmigrantes.

Pero hay una diferencia con USA,el PP dara señales positivas a los inversionistas y estos tienen dinero que no pueden colocar en otros paises europeos mas proteccionistas y caros,asi,existe una real esperanza que no se llegue a situaciones como las de Grecia.

[but-m]

Los griegos no pueden manejar solos su economia y eso los Alemanes y los Frabceses lo saben porqeu su deficit de su PBI es de 172% para el ano 2012 osea ya utilizaron los 100 billones de dolares y todavia deben.

Por eso ni vendiendo el pais entero podrian pagar su deuda y en que se gasto todo ese dinero? y como llegaron a esa deuda tan astronomica??? por eso es que la Union Europea la querida dejar de lado porque ellos ni explicaban de donde nacia la deuda y alli hay mucho por explicar y lo mas probable que Greacia sea ocupada militarmente en un futuro por las tropas de l Union Europea y sea dirigida por el presidente de la UE aunque esto no quieran porque jamas se les debio permitir utilizar el dinero sin supervision o el mando de l UE y lo mas interesante es que su presupuesto es de 509 billones de dolares para el 2012 con el deficit incluido osea un caso perdido como quien dice estan llenado arroz en saco r.oto.


Saludos
Y saldran los rojos de siempre a decir nos han invadido para llevarse nuestras riquezas.......

[Yordan]

Bueno, desde cuando la solución a todos los males humanos es "invadir". Si los griegos necesitan que se les aplioque la fuerza, para guiarlos en los que parece ser su único modo de pasar la crisis; entonces, simplemente no merecen sobrevivir. Déjenlos tocar fondo, eso les enseñará a seguir los consejos a la buena.

Saludos

[Perulatino]

Bueno, desde cuando la solución a todos los males humanos es "invadir". Si los griegos necesitan que se les aplioque la fuerza, para guiarlos en los que parece ser su único modo de pasar la crisis; entonces, simplemente no merecen sobrevivir. Déjenlos tocar fondo, eso les enseñará a seguir los consejos a la buena.

Saludos


Es que ya tocaron fondo y transfondo y todavia tienen suerte de estar en L Union Europea sino hace rato hubieran desaparecido como economia y quizas quien sabe como pais proqie la deuda que tiene creo qei ni Bolivia con sus Hiper Hiper Inflacion en su tiempos mas malos la tuco como Grecia lo tiene.

Seria interesante que fuera una mision econiomica de economistas peruanos y estos de frente le cortaria la cabeza al presidente de Grecia y al del congreso heleno just kidding. Si Alejando " El Grande " se levantaria para ver como esta Grecia ...se volveria a su tumba otra vez porque no resistiria ver lo que es Greacia ahora y lo que fue su gran Imperio Heleno de sabiduria y Ciencas que dejo al mundo despues de su temprana deceso.


Saludos

[PRETOR MUCHIK GHIIS]

La antìtesis de Grecia .... Taiwàn

República de China libre de deuda externa

http://noticias.nat.gov.tw/ct.asp?xItem=176765&ctNode=1721&mp=12

Fecha de publicación:09/26/2011

La República de China se ha convertido en una nación libre de deuda externa tras pagar la última cuota de 238.238 dólares estadounidenses que debía a la Asociación Internacional de Desarrollo (AID), una de las subsidiarias del Banco Mundial.

“Hemos ingresado a la categoría de apenas unos diez países que no tienen deuda externa tras cancelar la última cuota del préstamo que recibimos del IDA hace 50 años este mismo día”, anunció el viceministro de Finanzas, Tseng Ming-tsung, el 15 del mes en curso.

La República de China pidió un préstamo con el AID en 1961 para financiar varios proyectos de desarrollo, incluyendo la compra de barcos de dragado, exploraciones de aguas subterráneas, sistemas de distribución de agua potable y el establecimiento de una compañía de fondos de inversiones para el desarrollo.

Tseng explicó que el AID ofreció a la nación un período de gracia de diez años, permitiendo a Taiwan comenzar a hacer los pagos en cuotas por 40 años. La República de China comenzó a pagar la deuda en plazos semianuales en 1972, sin tener que cancelar ningún interés.

“Desde que nuestra economía despegó en la década de 1970, nuestro Gobierno raras veces ha pedido préstamos extranjeros debido a los abundantes ingresos tributarios”, señaló Tseng. Según el Viceministro, tan sólo unos diez países, entre ellos Brunei, Mongolia, Papua Nueva Guinea, Liechtenstein, y ahora la República de China, están libres de deudas externas.

De 1960 a 1970, la República de China también solicitó préstamos de Arabia Saudita y Estados Unidos para ayudar a financiar la construcción de autopistas y proyectos de electrificación de ferrocarriles. Ambos préstamos fueron pagados completamente en diciembre de 2003 y junio de 2004.

Ya que la República de China no es miembro del Banco Mundial, la nación no puede obtener préstamos a bajo o sin interés de las entidades financieras mundiales. No obstante, el sector privado de Taiwan cuenta con abundantes fondos de capital, indicó Tseng, por lo que el Gobierno no tiene planes de solicitar préstamos externos en el futuro, sino locales en caso de ser necesario. Si bien el Gobierno ha eliminado toda la deuda externa, todavía tiene deuda interna. Según el plan de presupuesto de 2012, el Gobierno tendrá que pedir cerca de 9.587 millones de dólares estadounidenses debido a un déficit presupuestario.

Las deudas del Gobierno llegarán a 171.784 millones de dólares el próximo año, abarcando 37,3 por ciento del producto interno bruto (PIB) anual de la nación y casi llegando al límite de 40 por ciento.

Hasta finales de agosto de este año, la deuda per cápita se mantuvo en 6.821 dólares estadounidenses, según estadísticas gubernamentales.

No obstante, el viceministro Tseng afirmó que la parte del Gobierno en el déficit del PIB ha ido disminuyendo, gracias a la expansión del PIB y el descenso en la cantidad de la deuda. El déficit en el presupuesto general y en el especial llegará a 1,6 por ciento del PIB el próximo año, comparado al nivel más alto de 3,5 por ciento alcanzado durante el maremoto financiero global de 2009.


http://diarioelnortino.cl/wp-content/uploads/2011/04/Industria-Taiwan.jpg

[but-m]

La antìtesis de Grecia .... Taiwàn

República de China libre de deuda externa

http://noticias.nat.gov.tw/ct.asp?xItem=176765&ctNode=1721&mp=12

Fecha de publicación:09/26/2011

La República de China se ha convertido en una nación libre de deuda externa tras pagar la última cuota de 238.238 dólares estadounidenses que debía a la Asociación Internacional de Desarrollo (AID), una de las subsidiarias del Banco Mundial.

“Hemos ingresado a la categoría de apenas unos diez países que no tienen deuda externa tras cancelar la última cuota del préstamo que recibimos del IDA hace 50 años este mismo día”, anunció el viceministro de Finanzas, Tseng Ming-tsung, el 15 del mes en curso.

La República de China pidió un préstamo con el AID en 1961 para financiar varios proyectos de desarrollo, incluyendo la compra de barcos de dragado, exploraciones de aguas subterráneas, sistemas de distribución de agua potable y el establecimiento de una compañía de fondos de inversiones para el desarrollo.

Tseng explicó que el AID ofreció a la nación un período de gracia de diez años, permitiendo a Taiwan comenzar a hacer los pagos en cuotas por 40 años. La República de China comenzó a pagar la deuda en plazos semianuales en 1972, sin tener que cancelar ningún interés.

“Desde que nuestra economía despegó en la década de 1970, nuestro Gobierno raras veces ha pedido préstamos extranjeros debido a los abundantes ingresos tributarios”, señaló Tseng. Según el Viceministro, tan sólo unos diez países, entre ellos Brunei, Mongolia, Papua Nueva Guinea, Liechtenstein, y ahora la República de China, están libres de deudas externas.

De 1960 a 1970, la República de China también solicitó préstamos de Arabia Saudita y Estados Unidos para ayudar a financiar la construcción de autopistas y proyectos de electrificación de ferrocarriles. Ambos préstamos fueron pagados completamente en diciembre de 2003 y junio de 2004.

Ya que la República de China no es miembro del Banco Mundial, la nación no puede obtener préstamos a bajo o sin interés de las entidades financieras mundiales. No obstante, el sector privado de Taiwan cuenta con abundantes fondos de capital, indicó Tseng, por lo que el Gobierno no tiene planes de solicitar préstamos externos en el futuro, sino locales en caso de ser necesario. Si bien el Gobierno ha eliminado toda la deuda externa, todavía tiene deuda interna. Según el plan de presupuesto de 2012, el Gobierno tendrá que pedir cerca de 9.587 millones de dólares estadounidenses debido a un déficit presupuestario.

Las deudas del Gobierno llegarán a 171.784 millones de dólares el próximo año, abarcando 37,3 por ciento del producto interno bruto (PIB) anual de la nación y casi llegando al límite de 40 por ciento.

Hasta finales de agosto de este año, la deuda per cápita se mantuvo en 6.821 dólares estadounidenses, según estadísticas gubernamentales.

No obstante, el viceministro Tseng afirmó que la parte del Gobierno en el déficit del PIB ha ido disminuyendo, gracias a la expansión del PIB y el descenso en la cantidad de la deuda. El déficit en el presupuesto general y en el especial llegará a 1,6 por ciento del PIB el próximo año, comparado al nivel más alto de 3,5 por ciento alcanzado durante el maremoto financiero global de 2009.


http://diarioelnortino.cl/wp-content/uploads/2011/04/Industria-Taiwan.jpg
Esto lo consiguen estadistas,lideres con visión,lamentablemente en el Peru nunca lo hemos tenido.

[Goliath]

Esto lo consiguen estadistas,lideres con visión,lamentablemente en el Peru nunca lo hemos tenido.

De acuerdo, pero ojo que de por sí la deuda no es mala. La idea es usarla mesuradamente para pagar grandes proyectos de infraestructura, que sean rentables, y que no se pueden pagar con gasto corriente. La desgracia viene cuando se usa para cubrir deficits crónicos como es el ejemplo de Grecia (baja productividad y beneficios desmedidos para la población).

Es como en las finanzas personales: Si te quieres comprar un carro o una casa, es entendible que te endeudes (y hasta económicamente racional).
Por otro lado, si te paras endeudando más y más cada fin de mes solo para pagar las cuentas porque gastas más de lo que ganas (porque "lo imporante es la calidad de vida"), tienes serios problemas.

[Yoann]

Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 08/10/2011

Por qué los rescates son inmorales

El rescate a las economías endeudadas se presenta como la única alternativa a la alarmante stuación que viven varias naciones y bancos del mundo... pero el filósobo Jamie Whyte argumenta en contra.

BBC Mundo

Los rescates son una mala opción ética y económica, argumenta el filósofo Jamie Whyte en esta ponencia para la BBC.

Los diarios de hace una semana venían con una foto de Angela Merkel, la canciller de Alemania, rodeada por sus colegas parlamentarios. Acababan de aprobar una medida que les permitía proveer cientos de miles de millones de euros al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), un fondo que se usa para 'rescatar' a los gobiernos de la eurozona que no pueden pagar sus deudas.

A juzgar por sus sonrisas de deleite, uno habría pensado que habían hecho algo de lo que podían estar orgullosos. No tienen vergüenza.

En pos de ganancias, algunas personas le prestaron dinero al gobierno griego. Y resulta que cometieron un error. Para prometerle regalos a los electores, el gobierno griego incrementó sus obligaciones financieras más allá de lo que puede cubrir con sus ingresos fiscales y nadie está dispuesto a volverle a prestar.

Sin préstamos, el gobierno griego no puede pagar las deudas que están por vencer. Sus acreedores actuales van a perder su plata.

O la perderían, si no fuera por el rescate. Préstamos de emergencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de FEEF le permiten al gobierno griego pagarle a sus acreedores privados.

El pueblo griego no está siendo rescatado: sus deudas están creciendo.

Los beneficiarios del rescate son los que cometieron el error inicial de prestarle dinero a Grecia.

El riesgo de una cesación de pagos o defaultdel gobierno griego ha sido transferido de aquellos que escogieron arriesgarse a gente que no lo hizo, es decir, a los contribuyentes de Alemania y otros países que donan fondos al FEEF y al FMI.

Lecciones sin aprender

Si la perversidad no es claramente aparente, quizás una parábola ayude.

Un usurero le presta 100 euros a un pobre pero romántico joven para que compre flores para la chica a la que está cortejando.

Cuando llega la hora de pagar, el romántico joven no tiene dinero y nadie le presta lo que necesita.

El usurero está por perder su inversión y el joven está a punto de perder sus dientes.

Pero un hombre armado se entera de la triste historia y va a donde una mujer que tiene 100 euros ahorrados y la amenaza con matarla a menos de que se los preste al joven para pagarle al usurero. Ella los entrega y nunca se los devuelven.

La élite política europea parece considerar que el principio de que uno tiene que ser responsable de sus propios errores es un impedimento tonto cuando se trata de 'gestionar la economía'. Están equivocados. La ética protestante y el buen juicio económico son perfectamente armónicos.

Revise nuevamente nuestra parábola. Si no fuera por la intervención del hombre 'compasivo' (los políticos alemanes), quien usó su arma para quitarle los 100 euros a la mujer (los contribuyentes alemanes), todos habrían aprendido una valiosa lección.

El donjuán (los políticos griegos) habría aprendido a no pedir préstamos para gastárselos en flores; el usurero (los bancos que le prestaron a Grecia) habrían aprendido a no prestarle a jóvenes irresponsables; la chica amada (los votantes griegos) habría aprendido que no puede esperar flores compradas con dinero que no es propio. Y todos los que hubieran estado atentos a la historia también habrían aprendido sus lecciones.

Con esta intervención, ¿qué se aprendió? Que no hay nada que pagar cuando se desperdicia el dinero, que no se corre ningún riesgo al prestarle a los imprudentes y que no vale la pena ahorrar dinero pues será confiscado para pagar por los caprichos de los que no lo han hecho.

¿Cómo van a alentar sensatez en el flujo de gastos y los prestamos?

Al eximir a los prestamistas incautos del costo de sus disparates, los rescates alientan crisis financieras futuras o, en la jerga económica popular, están creando un 'riesgo moral'.

Aplazando el dolor

Hay quienes piensan que mi parábola tergiversa la situación.

Un gobierno democráticamente elegido no está en la posición moral que el hombre que le quita los 100 euros a la mujer amenazándola con una pistola.

En una democracia, las transferencias fiscales son consensuales.

Al elegir al gobierno de Merkel, todos en Alemania se suscribieron cualquier rescate que éste decida.

Es una idea bizarra. Muchos contribuyentes alemanes votaron contra el gobierno actual. A pesar de esa denegación explícita de consentimiento, tienen que seguir pagando sus impuestos. Si no lo hacen, los meterán a la cárcel. La fantasía política popular es que los impuestos se pagan voluntariamente así no más.

En el caso de los rescates, el argumento de que 'usted lo autorizó' es aún más obviamente absurdo.

El Tratado de Maastricht, que creó el euro, prohíbe explícitamente los rescates.

Si acaso los ciudadanos de la eurozona autorizaron algo, fue que no hubiera rescates.

'¡Pero se trata de una emergencia! Si no se obliga a los contribuyentes de la región del euro a que asuman las pérdidas de los bancos que le prestaron a Grecia, Irlanda y el resto, la economía global se 'derrumbará'. Éste no es el momento para sutilezas sobre responsabilidad personal, riesgo moral o el estado de derecho', dicen los que organizan los rescates.

Ciertamente es una emergencia. Pero los rescates no evitarán la calamidad, sencillamente la aplazarán y agrandarán.

La monstruosa cantidad de la deuda en las economías occidentales es el resultado de décadas de aplazamientos de dolor.

Cada vez que se avecina una recesión económica, los gobiernos caen en déficit para 'estimular la economía' y los bancos centrales bajan las tasas de interés para alentar la inversión y el crédito. La deuda del sector público y privado crece y la próxima emergencia es aún peor.

Los políticos siempre quieren que el dolor por la economía se sienta después de la próxima elección. Transferir las deudas de gobiernos insolventes de los bancos a órganos públicos, como el FEEF, permite que así sea. Deja el costo de las malas decisiones para los contribuyentes futuros.

A pesar de que exacerba los problemas que causaron la crisis, le sirve a los intereses de los políticos que lo hacen. Y ellos pueden sonreír tras hacerlo. El resto de nosotros debemos llorar.

PD.- Jamie Whyte es un filósofo y catedrático del Centro Cobden y autor del libro 'Crímenes contra la lógica'.

[gerope]

Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 08/10/2011

Por qué los rescates son inmorales

El rescate a las economías endeudadas se presenta como la única alternativa a la alarmante stuación que viven varias naciones y bancos del mundo... pero el filósobo Jamie Whyte argumenta en contra.
................
Lecciones sin aprender
Si la perversidad no es claramente aparente, quizás una parábola ayude.

Un usurero le presta 100 euros a un pobre pero romántico joven para que compre flores para la chica a la que está cortejando.
Cuando llega la hora de pagar, el romántico joven no tiene dinero y nadie le presta lo que necesita.

.....................



Hmmmmmmmm esto se parece a Humala y su pension 65, cuna para todos, gas a 12 soles nueva constitucion y no se que otras sandecez mas;)

La leccion deberiamos haberla aprendido antes de votar por individuo que no sabe en donde esta parado y con sus politicas transnochadas nos llevara por el camino de los Griegos y su "estado de bienestar".:x

Saludos

[Yoann]

AFP, actualizado: 13/10/2011

Congreso de EEUU aprueba acuerdos de libre comercio con Colombia y Panamá

Tras casi un lustro de espera, el Congreso estadounidense aprobó este miércoles los tratados de libre comercio (TLC) con Colombia, Panamá y Corea del Sur.

Tanto la Cámara de Representantes como el Senado aprobaron los acuerdos con amplias mayorías, tras una jornada dedicada casi en exclusividad a debatir los textos por última vez en sesión plenaria.

Los tres TLC deben ser rubricados por el presidente Barack Obama, quien recibe este jueves al presidente surcoreano, Lee Myung-Bak, en visita oficial.

Estados Unidos, cuya economía necesita desesperadamente crear puestos de trabajo, espera con estos tratados aumentar sus exportaciones en unos 12.000 millones de dólares, el 90% con su poderoso socio comercial asiático.

Obama saludó la sanción de los acuerdos como "una gran victoria para los trabajadores y las empresas estadounidenses".

Los acuerdos "impulsarán significativamente las exportaciones que tienen la orgullosa etiqueta 'Hecho en Estados Unidos', respaldarán decenas de miles de empleos estadounidenses bien pagos y protegerán los derechos laborales, el medioambiente y la propiedad intelectual", dijo el mandatario.

El TLC con Corea del Sur podría significar la creación directa de 70.000 puestos de trabajo, según las estimaciones de la Oficina del Representante Comercial estadounidense (USTR).

Con Colombia y Panamá los beneficios serán mucho más modestos para la economía estadounidense, del orden de poco más de 1.000 millones de dólares en nuevas exportaciones, según cálculos oficiales.

Pero los acuerdos representan para el sector agropecuario una última oportunidad de recuperar mercados, particularmente en Colombia, que está orientando cada vez más sus compras de insumos primarios a Canadá, Brasil y Argentina.

Los dos países latinoamericanos ya exportaban cerca del 90% de sus productos libres de aranceles a Estados Unidos.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, agradeció a Obama y al Congreso estadounidense por la aprobación del tratado con su país.

"Con la aprobación del TLC por parte del Congreso de los Estados Unidos, el presidente Obama cumplió su palabra", dijo Santos en una alocución al país, en la que añadió que "merecen nuestra gratitud el presidente Obama, el Congreso de los Estados Unidos y el ex presidente George W. Bush y todo su gobierno".

Asimismo, el presidente panameño Ricardo Martinelli saludó el acuerdo calificándolo como un logro de todo el país.

"Este es un logro de todos los panameños y, por qué no mencionarlo, también de las administraciones que nos han antecedido. Los panameños tenemos que prepararnos para sacar los beneficios de este tratado", dijo el mandatario según un comunicado de la Presidencia.

Estos tres nuevos TLC fueron negociados y firmados originalmente por el anterior presidente George W. Bush, primero con Colombia, en 2006 y al año siguiente con Panamá y Corea del Sur. Los demócratas, que pasaron a dominar el Congreso en 2008, exigieron cambios fundamentales en los tres acuerdos, lo que empantanó las negociaciones durante años.

Corea del Sur consintió finalmente abrir más su mercado a los autos estadounidenses, y Colombia y Panamá introdujeron respectivamente cambios en su legislación laboral y fiscal.

Bogotá aprobó en particular un plan de acción muy detallado este año de mejoras de los derechos laborales y de protección de líderes sindicales.

Colombia es uno de los países que registra más asesinatos de líderes sindicales en el mundo, 51 casos en 2010, según Human Rights Watch (HRW).

Activistas de izquierda protestaron el martes en el interior del hemiciclo del Senado estadounidense cuando una comisión debatía estos tres TLC.

Los legisladores demócratas más recalcitrantes acusaron hasta el final al gobierno de Barack Obama de no vincular legalmente el cumplimiento del plan de acción colombiano a la aprobación del TLC.

Los defensores del acuerdo aseguran que el nivel de violencia contra los trabajadores colombianos ha bajado drásticamente en la última década.

El gobierno de Obama, inicialmente muy cauto con esos tres TLC, acabó dándole el empujón necesario este año, tras negociar los cambios que exigían sus aliados sindicales.

Los tres TLC podrían tardar hasta seis meses en ser aplicados.

El gobierno de Obama consiguió arrancar de la oposición republicana la aprobación de un viejo programa de ayuda a la reconversión profesional conocido como TAA para decenas de miles de trabajadores afectados por la entrada en vigor de acuerdos de libre comercio, a cambio de la mayoría necesaria.

Con el TLC con Colombia se aprobó igualmente la renovación de las preferencias arancelarias andinas (ATPDEA), que beneficiará a Ecuador.

Estados Unidos tiene acuerdos de libre comercio con 17 países, entre ellos de América Central, México, Perú y República Dominicana.

[Harebuta]

De vuelta por aqui despues de unas "accidentadas negociaciones" que salieron como esperaba, ja!

Las noticias de la economia mundial esta como montaña rusa, si no suben estan de caida o de cabeza, pero las soluciones a la "crisis" en vez de ser drasticas se dejan llevar por una "sensibilidad" que no genera confianza en el inversionista ni promueve el empleo.

Grecia.- Los ajustes a la politica de "bien comun general" estan generando resistencia en sus mas ardos defensores socialistas que no quieren perder la mamadera y los "derechos adquiridos" que importa el pais mientras ellos salgan bien parados. Los rumores en la comunidad son cada vez mas fuertes en "separar" a Grecia y solo dejarla reintegrarse a la UE cuando se componga y sea fiscalmente responsable. Merkel ha adelantado que Alemania no sera el "chanchito" (caja registradora) de Grecia si estos no reducen a un minimo el gasto fiscal.

Alemania.- Hablando de Angela Merkel, ha vinculado un posible fracaso del euro con el final del proyecto de construcción europea. Y razon no le falta, ahora resulta que para los socialistas europeos, Alemania tiene la responsabilidad de la crisis en la UE y que es su deber el rescatar a los paises miembros que fueron irresponsables con su manejo interno.
Estos socialistas no tienen cura. Y la cereza estaria en que para este año Alemania sufriria un "frenazo" en su crecimineto economico reducido de 3.6% a 2.9% y para terminarla con un "posible" crecimiento solo del 0.08% para el 2012.

España.- Standard and Poor rebajo la calificacion de España de AA a AA- lo que significa una tasa mas alta de interes al dinero que se emplee en su recuperacion.
Entre las causas nombra el alto desempleo, las condiciones financieras y las practicamente nulas perspectivas de crecimiento. La agencia ve perspectivas negativas para la economía del país y critica la "incompleta" reforma laboral.

Portugal.- Se aumenta la jornada laboral en 30 mins diarios y se eliminan 2 pagas, el sector privado podra hacer algo similar de acuerdo al caso. Este aumento y eliminacion por ahora solo afecta a los servidores publicos que ganen mas de 1000 euros, y las pagas a eliminarse serian las de vacaciones y navidades, en otras palabras, una reduccion de 16 a 14 pagas al año en vez de las tan solo 12 de otros paises (1 al mes).

USA.- Lo dicho, pronosticado y refrendado no solo por un servidor en este hilo sino tambien por muchos economistas realmente independientes. La ley Obama mas conocida como Job's Act o Ley W. Buffett pero mas conocida como la ley de creacion de impuestos nuevos y destruccion de la economia gringa fue derrotada en el Congreso, no llegando a los 60 votos requeridos, la ley fue votada en contra por la minoria republicana a la cual se unieron algunos democratas logrando unos 40 votos contra 51 de los democratas. Acto seguido, el lider del Congreso el democrata Harry Reed veto la reconsideracion del voto encarpetando la propuesta definitivamente, en otras palabras, los mismos democratas se opusieron a la ley del presidente Obama.

http://www.washingtonpost.com/politics/why-some-democrats-oppose-obamas-jobs-bill/2011/10/12/gIQAILfBgL_story.html

Declaraciones del senador democrata Ben Nelson
In a statement, he rejected the jobs package’s underlying premise, indicating that he could not support the bill because it includes billions in higher spending and tax increases.

“I simply can’t support raising taxes so Washington can spend more,” he said.

Other Democratic senators who also face tough reelection races backed the plan.

Resumiendo, los democratas aman mas su "trabajo" en el Congreso que el arriesgar el pellejo por un presidente que cada dia pierde popularidad.
Job's Act, al tacho, para eso fue escrito, como caballito de batalla a sabiendas que nunca seria aprobado en el Congreso, las payasadas del presidente Obama ya no impresionan en lo absoluto, tratando de engañar a propios y extraños que los republicanos se oponian a la ley, y vociferando que el Congreso no la aprobaba desde que envio la ley hace 3 semanas, mas el pueblo gringo sabia que solo eran payasadas ya que el congreso estuvo de vacaciones hasta Columbus' Day, o sea hasta este lunes 10 de Octubre.

Y las ultimas noticias sobre la aprobacion de los TLC's con Colombia, Corea del Norte y otro pais mas que estuvieron encarpetadas durante los ultimos 2 años. Obama mando los TLC's al Congreso recien la semana pasada y fue lo primero que vieron el lunes, siendo puesto en agenda a votacion el martes siendo aprobado ese mismo dia para la sorpresa del presidente que en su desidia se oponia a esos acuerdos, que los saco de la carpeta solo por conveniencia politica, ya hubiera querido la misma velocidad para su (difunta) Job's Act.
Y para aquellos socialistas fracasados que apoyan al (pronto saliente) presidente Obama, su idolo en ultima encuesta de este martes solo consigue un 20% de intencion de voto, en otras palabras, solo su base mas radical, el resto de democratas lo han abandonado, su recaudacion de fondos solo llega a 42 millones de dolares, cifra irrisoria comparada con otros presidentes dentro del mismo tiempo, y la mayor cantidad de dinero proviende del DNC (partido democrata) contribuyentes externos brillan por su ausencia.

Solo un año mas!.

Saludos.

[Goliath]

Grecia.- Los ajustes a la politica de "bien comun general" estan generando resistencia en sus mas ardos defensores socialistas que no quieren perder la mamadera y los "derechos adquiridos" que importa el pais mientras ellos salgan bien parados. Los rumores en la comunidad son cada vez mas fuertes en "separar" a Grecia y solo dejarla reintegrarse a la UE cuando se componga y sea fiscalmente responsable. Merkel ha adelantado que Alemania no sera el "chanchito" (caja registradora) de Grecia si estos no reducen a un minimo el gasto fiscal.

Alemania.- Hablando de Angela Merkel, ha vinculado un posible fracaso del euro con el final del proyecto de construcción europea. Y razon no le falta, ahora resulta que para los socialistas europeos, Alemania tiene la responsabilidad de la crisis en la UE y que es su deber el rescatar a los paises miembros que fueron irresponsables con su manejo interno.
Estos socialistas no tienen cura. Y la cereza estaria en que para este año Alemania sufriria un "frenazo" en su crecimineto economico reducido de 3.6% a 2.9% y para terminarla con un "posible" crecimiento solo del 0.08% para el 2012.

España.- Standard and Poor rebajo la calificacion de España de AA a AA- lo que significa una tasa mas alta de interes al dinero que se emplee en su recuperacion.
Entre las causas nombra el alto desempleo, las condiciones financieras y las practicamente nulas perspectivas de crecimiento. La agencia ve perspectivas negativas para la economía del país y critica la "incompleta" reforma laboral.

Portugal.- Se aumenta la jornada laboral en 30 mins diarios y se eliminan 2 pagas, el sector privado podra hacer algo similar de acuerdo al caso. Este aumento y eliminacion por ahora solo afecta a los servidores publicos que ganen mas de 1000 euros, y las pagas a eliminarse serian las de vacaciones y navidades, en otras palabras, una reduccion de 16 a 14 pagas al año en vez de las tan solo 12 de otros paises (1 al mes).


No puedo evitar reirme (no puedo soltar una carcajada porque estoy en la oficina) cuando leo estas cosas de la economía de los welfare state europeos y su "bien común general".
16 salarios al año, 30 horas laborales a la semana, y vagos saliendo a las calles para defender sus "derechos adquiridos". Ni modo... con razón luego vienen algunos a defender ese modelo diciendo que "pero Europa la calidad de vida es mejor" :grin:

Por cierto, Herman Cain se viene fuerte por el Partido Republicano. Me gusta su propuesta de 9-9-9: 9% de impuesto a la renta a los negocios, 9% de impuesto a la renta personal y 9% de impuesto a las ventas.
Algunos americanos han observado que el 9% de impuesto a las ventas es un incremento a lo que se tiene ahora en EEUU... se matarían de risa al enterarse que en Perú se paga 19%.

No sólo hace sentido desde un punto de vista económico pues favorece a los negocios al reducir su tasa efectiva y de este modo hace rentable generar más trabajos, pero también tiene mucho sentido desde un punto de vista puramente de principios: se grava el consumo, no los ingresos. Si consumes más, pagas más (lo cual es justo), pero de ningún modo se te penaliza por ganar más (pues el salario es un reflejo de la contribución de la persona a la sociedad en términos de producción). Adicionalmente, se incentiva el ahorro y la inversión (pues el consumo paga impuestos, mientras que el impuesto por ganancias de capital e inversiones será de 0).

[Yoann]

14 de octubre de 2011

EEUU. “Necesitamos cambiar el capitalismo”

Lech Walesa apoya a los “indignados” de Wall Street

Premio Nobel de la Paz enfrentó al comunismo y ahora critica al sistema capitalista.

AP. El ex presidente de Polonia Lech Walesa afirmó que apoya al Movimiento Ocupemos Wall Street en Nueva York, que protesta contra la codicia de las grandes corporaciones.

Walesa, quien también fue ganador del Premio Nobel de la Paz, señaló en una entrevista con la Associated Press que planeaba visitar o en su defecto enviarles una carta a los manifestantes.

El ex mandatario y antiguo líder sindical dijo que la crisis económica mundial ha provocado que la gente esté más consciente de que “necesitamos cambiar al sistema capitalista”, porque se necesita “más justicia, más cosas en el interés de la gente y menos dinero por el dinero”.

Desde mediados de setiembre, los manifestantes acamparon en un parque cercano a Wall Street para protestar contra la codicia corporativa, al indicar que esa es la causa principal de la debilidad económica de EEUU. Otras protestas similares se tienen planeadas para efectuarse en Europa.

Precisión

Día de la indignación. El sábado 15 de octubre fue elegido como el día central de los indignados. Se esperan protestas y manifestaciones en las principales
capitales del mundo.

No se si algo de bueno termine saliendo de todo esto, no se si realmente se pueda cambiar algo, lo que si se es que su protesta es válida, su indignación justa y por ello hago mía su voz y sus deseos... el mundo puede ser un lugar mejor, es un deber humano lograr que esa posibilidad se haga realidad.

[Juan Pérez]

Es que ya tocaron fondo y transfondo y todavia tienen suerte de estar en L Union Europea sino hace rato hubieran desaparecido como economia y quizas quien sabe como pais proqie la deuda que tiene creo qei ni Bolivia con sus Hiper Hiper Inflacion en su tiempos mas malos la tuco como Grecia lo tiene.

Seria interesante que fuera una mision econiomica de economistas peruanos y estos de frente le cortaria la cabeza al presidente de Grecia y al del congreso heleno just kidding. Si Alejando " El Grande " se levantaria para ver como esta Grecia ...se volveria a su tumba otra vez porque no resistiria ver lo que es Greacia ahora y lo que fue su gran Imperio Heleno de sabiduria y Ciencas que dejo al mundo despues de su temprana deceso.
Jajaja.

Claro, los economistas peruanos les darían clases sobre como privatizar empresas estatales estratégicas a precio de regalo, por Dios si vendieron hoteles de turistas por menos de lo que vale una casa.

Los economistas peruanos les darían lecciones a los políticos griegos sobre como no solo no ir a prisión por sus actos, sino sobre como hacerse ricos en la privatización porque "son profesionales de primer nivel".

También les podrían dar lecciones sobre como despedir a trabajadores de empresas productivas estatales para acto seguido aumentar la burocracia gastando varias veces más en salarios de lo que se gastaba en el pasado y sin producir un mísero tornillo, eso si metiendo a sus familiares y amigotes como Gerentes y Asesores porqué son "profesionales de primer nivel" y hay que pagarles bien porque sino "se van a la empresa privada" y sin embargo antes de tener su flamante cargo ganaban menos de 2 mil soles (en el caso de que hayan tenido un empleo).

Podrían darles lecciones también sobre cómo ser emprendedor actuando de intermediario entre el trabajador y la empresa; sobre como ser empresario dueño de una service. El intermediario SIEMPRE encarece los costos y en lo posible (en el 95% de los casos) hay que evitarlo, ya que resta competitividad a la economía.

Los neoliberales con su socialismo de y para los ricos (privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas), con sus rescates financieros han premiado las inversiones cada vez más arriesgadas y tontas de los banqueros y especuladores. El neoliberalismo se ha cargado la economía más competitiva de la historia, núnca antes el sector productivo fue tan competitivo, el sector financiero ha ahogado y arruinado la economía real, ha ocasionado desempleo y quebrado países. USA mismo técnicamente en quiebra, no lo ha hecho formalmente porqué no hay nadie quien puede cobrarle las deudas o negarse a venderle productos a cambio de papeles verdes y pagarés impresos.

[MIKOYAN]

USA mismo técnicamente en quiebra, no lo ha hecho formalmente porqué no hay nadie quien puede cobrarle las deudas o negarse a venderle productos a cambio de papeles verdes

:mrgreen: Pobre ignorante, estudia economia primero companiero te lo digo en buena onda y lo de ignorante es porque iggggnoras. Eres tan bueno en economia como yo en ortografia.
PD; Regresemos al trueque , no mas papeles verdes:lol:

Mikoyan :cool:

[Juan Pérez]

Pobre ignorante, estudia economia primero companiero te lo digo en buena onda y lo de ignorante es porque iggggnoras. Eres tan bueno en economia como yo en ortografia.
Peruanito listo según él me salió Mikoyan, típico peruano que se cree entrenador de la selección, ministro de economía, etc. :mrgreen:

Primero, USA está tecnicamente en quiebra porque tiene una deuda de más del 100% de su PBI, sus estados y las familias tienen una deuda de más del 150% del PBI USAno. Eso es estár técnicamente en quiebra, esa deuda es impagable, la única forma de pagar sería imprimiendo más papelitos verdes, dándole a la impresora y firmando pagarés (bonos), no me crees averigua que significa QE1, QE2 y la QE3 encubierta que son los 400 billones de dólares del último paquete que están implementando.Todo lo que nos prohiben al resto del mundo (a quienes nos exigen responsabilidad) lo hacen ellos pero elevado a la n-esima potencia.
Ellos son los dueños de la impresora de la moneda de reserva mundial, lo cual les da poder de comprar materia prima, petroleo y lo que quieran simplemente imprimiendo dólares, eso no es malo, al contrario es bueno (para ellos). Pero es malo para el resto del mundo ya que exportan inflación y distorsionan la economía mundial al supeditar esta a los vaivenes de la economía USA.
No se le puede cobrar las deudas a USA (manteniendo su valor) porqué simplemente patea el tablero (ya China les dijo que no quieren que sus reservas de dólares se anden devaluando todo el tiempo). USA ya pateó el tablero en la crisis del 29 donde prohibió la tenencia de oro, lo expropio a precio por debajo del precio de mercado y luego en el 73 cuando se negó a entregar el oro que había prometido al emitir su moneda (que supuestamente estaba respaldada con oro y podía intercambiarse). Además USA inicia guerras colonialistas cada que alguien se niega a aceptar dólares a cambio de sus materias primas (Irak y Libia que pretendieron vender petroleo en euros y quisieron negarse a aceptar dólares), lo cual hubiera amenazado la hegemonía del dólar con peligro de contagio.
Los grandes bancos USAnos aseguran la deuda griega, española, italiana, si estos se declaran en quiebra automáticamente estos bancos quebrarán.


Allá los tontos que creen ciegamente en el Dios mercado, en la "mano invisible", en el dólar y que le siguen el juego a los intereses colonialistas para que continúen el expolio del tercer mundo y esclavicen a nuestra población. La economía real es muy diferente. Lo mismo decían antes de la fortaleza de Lehman Brothers, AIG y demás bancos involucrados en las hipotecas ba.su.ra (subprime).

PD; Regresemos al trueque , no mas papeles verdes
No necesitamos actualmente una moneda FIAT para el comercio mundial, la tecnología permite actualmente comerciar directamente entre 2 países en una de sus monedas o mejor aún implementar una moneda glboal patrocinada por la ONU y que no sea a la vez una moneda nacional, con lo cual el resto del mundo nos ahorrariamos importar inflación y si se imprime más por lo menos podrá repartirse proporcionalmente entre los diferentes países.

El dólar no sirve como moneda de reserva mundial porqué se devalúa constantemente, solo se mantiene como tal por las Task Force de USA, como dijo Bernanke por la "confianza" y el "respaldo" en USA.

[Vulcano]

Saludos....
Primero, USA está tecnicamente en quiebra porque tiene una deuda de más del 100% de su PBI, sus estados y las familias tienen una deuda de más del 150% del PBI USAno. Eso es estár técnicamente en quiebra, esa deuda es impagable, la única forma de pagar sería imprimiendo más papelitos verdes, dándole a la impresora y firmando pagarés (bonos), no me crees averigua que significa QE1, QE2 y la QE3 encubierta que son los 400 billones de dólares del último paquete que están implementando.Todo lo que nos prohiben al resto del mundo (a quienes nos exigen responsabilidad) lo hacen ellos pero elevado a la n-esima potencia.
Ellos son los dueños de la impresora de la moneda de reserva mundial, lo cual les da poder de comprar materia prima, petroleo y lo que quieran simplemente imprimiendo dólares, eso no es malo, al contrario es bueno (para ellos). Pero es malo para el resto del mundo ya que exportan inflación y distorsionan la economía mundial al supeditar esta a los vaivenes de la economía USA.

¿¿ Parece un escenario que se repite.... ???
... Creo desde la edad media...??

[Goliath]

Primero, USA está tecnicamente en quiebra porque tiene una deuda de más del 100% de su PBI, sus estados y las familias tienen una deuda de más del 150% del PBI USAno. Eso es estár técnicamente en quiebra, esa deuda es impagable, la única forma de pagar sería imprimiendo más papelitos verdes, dándole a la impresora y firmando pagarés (bonos), no me crees averigua que significa QE1, QE2 y la QE3 encubierta que son los 400 billones de dólares del último paquete que están implementando.Todo lo que nos prohiben al resto del mundo (a quienes nos exigen responsabilidad) lo hacen ellos pero elevado a la n-esima potencia.
Falso.
1. El principal acreedor de EEUU no es China ni ningun otro pais, sino son las familias americanas. Asi que la posibilidad de un default (por motivos no politicos, o sea no por torpezas parlamentarias) esta descontada. Los propios norteamericanos no van quebrar voluntariamente a su pais.
2. Concepto de finanzas: La quiebra no depende de deuda, sino depende de liquidez. EEUU esta sobreendeudado, pero tiene abundante liquidez. Aun con el downgrade de la deuda, los bonos norteamericanos estan experimentando demandas record y pagando intereses bajisimos. En otras palabras, los inversionistas extranjeros estan desesperados por meter plata en EEUU.
3. Bernanke no ha emitido otro Quantitative Easing (que en cristiano es prender la maquinita. No vengamos con las huachafadas de poner iniciales dificiles para confundir a los demas foristas. Eso demuestra falta de argumentos). Por ultimo, y a pesar de que estoy en desacuerdo con la maquinita, EEUU lo pudo hacer en su momento porque su inflacion era muy baja (pues estaba/esta en recesion).


Ellos son los dueños de la impresora de la moneda de reserva mundial, lo cual les da poder de comprar materia prima, petroleo y lo que quieran simplemente imprimiendo dólares, eso no es malo, al contrario es bueno (para ellos). Pero es malo para el resto del mundo ya que exportan inflación y distorsionan la economía mundial al supeditar esta a los vaivenes de la economía USA.
No exportan inflacion. Si devaluan su moneda las otras monedas se fortalecen por contraposicion.


No se le puede cobrar las deudas a USA (manteniendo su valor) porqué simplemente patea el tablero (ya China les dijo que no quieren que sus reservas de dólares se anden devaluando todo el tiempo).
Falso. Cualquier persona puede comprar (a traves de un broker) bonos del tesoro estadounidense. Estos pagan intereses (bajos, porque hay alta demanda) y a su fecha de vencimiento te pagan el face-value como cualquier otro bono del mundo.

Además USA inicia guerras colonialistas cada que alguien se niega a aceptar dólares a cambio de sus materias primas (Irak y Libia que pretendieron vender petroleo en euros y quisieron negarse a aceptar dólares), lo cual hubiera amenazado la hegemonía del dólar con peligro de contagio.
Gringuuus maluuuus!! Nus culunisan!

La economía real es muy diferente.
*******. Tu defines lo que es "la economia real"? Real para quien, para ti?

Debes tener un titulo de economia, no?

mejor aún implementar una moneda glboal patrocinada por la ONU
Ya se intento en un sitio de por ahi, Euro le dicen... y es un fracaso. Los paises necesitan independencia de politica monetaria. Ejemplo, Grecia: Tienen salarios sobrevaluados y economia poco productiva, por lo que necesitaria con urgencia devaluar su moneda para reducir los salarios reales. Pero como esta amarrada al Euro (y a economias mas fuertes como la alemana y la francesa) no lo puede hacer. Por cierto, que banco central controlaria la moneda global?
La politica monetaria es funcion del banco central, a que intereses responderia esa politica monetaria? Diversos paises tienen diversos intereses.

si se imprime más por lo menos podrá repartirse proporcionalmente entre los diferentes países.
jajaja... socialismo. Hagamos ronda con las manitas juntas y cantemos cumbaya mientras repartimos proporcionalmente!

El dólar no sirve como moneda de reserva mundial porqué se devalúa constantemente,
TODAS las monedas se han devaluado. El dolar es de las monedas mas estables que hay. La alternativa es guardar oro bajo el colchon. O trueque. Ni en Francos, porque los suizos (que no son ******* y no se metieron en ese sinsentido de "moneda comun" como fue el Euro) no van a dejar que siga apreciando porque afecta sus exportaciones.

Lo que hay que leer...

[Harebuta]

Asi es estimado Goliath, no se como el socialismo barato quiere pasar el plato de sus errores a otros y decir que ellos son los justicieros y los hombres de bien.

Volviendo al tema del mes, Solyndra la compañia que recibio 523 millones de dolares del Dpto de Energia gringo bajo presion directa del presidente Obama a pasado a ser solo un sencillo comparado con otro escandalo (salio hace 1 dia) en donde tambien esta involucrado el presidente Obama que resulto ser mas corrupto que Al Capone.

Las protestas y toma del parque al frente de Wall St. por "protestantes" del capitalismo son apoyadas al 100% por el partido democrata, lo gracioso es que son protestantes anti-corporativos, anti-capitalismo, anti-bancos, anti-conglomeraciones, y anti todo! pero que bien que se les ve utilizando el internet, i-phone, twitter, electricidad y todas las demas comodidades que el capitalismo y esas mismas compañias contra las que protestan les proveen.
Anti-capitalismo? hasta ahora han recolectado mas de 10 millones por estar en un parque y en efectivo.
Anti-bancos? Ya tienen su cuenta millonaria en el banco... (no dire el nombre)
Anti-corporaciones? Vean las fotos y diganme si todo lo que usan no ha sido adquirido a alguna de esas corporaciones.

La derrota de Obama en el Congreso a dejado con los crespos hechos a mucha gente que hubiera salido beneficiada de haber sido aprovada la Job's Act, entre ellos la senadora Pelosi, que vocifera que los republicanos quieren que las mujeres mueran en los suelos de los hospitales, pero que bien que oculta que miembros de su mismo partido votaron en contra de dicha ley.

Y para terminar, tanto que hablaron de Bush y sus guerras, pues ahora tenemos otra, es que Obama no podia quedarse atras, ya mando tropas a Uganda para luchar contra... cristianos! porque USA tiene el deber moral de proteger a los musulmanes, el colmo! y donde estan los protestantes de las guerras? no los veo por ningun lado, y eso que ya van 4 y no tienen cuando acabar. A ver que dicen los amantes del presidente gringo, bah! o mejor dicho, bee!!!!

Saludos

[Juan Pérez]

1. El principal acreedor de EEUU no es China ni ningun otro pais, sino son las familias americanas. Asi que la posibilidad de un default (por motivos no politicos, o sea no por torpezas parlamentarias) esta descontada.
“Individualmente” China y Japón son los mayores acreedores, a nivel colectivo no son las familias usanas (están más endeudadas que su gobierno), sino “los mercados”, esa entidad ubicua que con su “mano invisible” mueve los hilos de la economía mundial a través de los paraísos fiscales.
Asi que la posibilidad de un default (por motivos no politicos, o sea no por torpezas parlamentarias) esta descontada.
Claro, claro, zero probability of default…, USA es una nación AAAA, la fortaleza del dólar radica en la “confianza”, AKA Carrier Groups, confiaza doblemente demostrada con la expropiación del oro durante la crisis del 29 y con la salid del patrón oro en el 73. :mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=-_N0Cwg5iN4
2. Concepto de finanzas: La quiebra no depende de deuda, sino depende de liquidez. EEUU esta sobreendeudado, pero tiene abundante liquidez. Aun con el downgrade de la deuda, los bonos norteamericanos estan experimentando demandas record y pagando intereses bajisimos.
Claro, claro, tienen varios de estos:
Y pueden imprimir todos los que hagan falta…En otras palabras, los inversionistas extranjeros estan desesperados por meter plata en EEUU.
Por supuesto. Son un país AAAA, eso del desempleo real de 22% es una patraña. Uno puede dar con ciudades de leyenda, donde algunos cuentan que el Ladrillo es de Oro, Detroit por ejemplo.
3. Bernanke no ha emitido otro Quantitative Easing (que en cristiano es prender la maquinita. No vengamos con las huachafadas de poner iniciales dificiles para confundir a los demas foristas. Eso demuestra falta de argumentos).
El otro forista alegaba ser “experto” en el tema…
Ahora no lo llaman Qantitaive Easing 3, algunos lo llaman “Operation Twist”, otros que es un simple “estímulo fiscal”, principalmente para reducir el desempleo (que raro, no que los inversionistas estaban desesperados por meter plata en USA?) y “devoluciones” de impuestos.
Por ultimo, y a pesar de que estoy en desacuerdo con la maquinita, EEUU lo pudo hacer en su momento porque su inflacion era muy baja (pues estaba/esta en recesion).
Claro, ahora el peligro es una saludable deflación, que algunos quieren impedir a toda costa.

No exportan inflacion. Si devaluan su moneda las otras monedas se fortalecen por contraposicion.
Mira, sin acritud y con disculpa de todos los foristas y moderadores…EDITADOTan buenos ellos que cuando tienen problemas económicos piensan primero en nuestro bienestar y para solucionarlo “fortalecen nuestras monedas”…
Y que hay de la devaluación de nuestras reservas internacionales?...

Para conseguir nuestras reservas nosotros entregamos riqueza de verdad, no papelitos. Entregamos oro de verdad que es aceptado en cualquier parte del mundo, entregamos a cambio cobre, minerales. Lo mismo con otras naciones. Porqué será entonces que China y otras naciones están cabreadas con la reducción del valor de sus reservas internacionales?

China ya le dijo amablemente a USA que sería bueno que le deje de dar a la maquinita, se ponga a producir algo y en lo posible que sería buena idea tener una nueva moneda de reserva mundial independiente de una moneda nacional. Asi en cada nueva impresión no se favorecería una nación solamente (USA ahora).

Falso. Cualquier persona puede comprar (a traves de un broker) bonos del tesoro estadounidense. Estos pagan intereses (bajos, porque hay alta demanda) y a su fecha de vencimiento te pagan el face-value como cualquier otro bono del mundo.
Correción, a su fecha de vencimiento te dan papelitos verdes.

Gringuuus maluuuus!! Nus culunisan!
La esclavituda era un gran sistema verdad?, lástima que la abolieran, siempre habrá alguien que hable maravillas de la esclavitud y quiera disfrutar nuevamente de sus beneficios (entre ellos el derecho de pernada por ejemplo).

Hay en el foro algunos ilustres foristas que pregonan por ejemplo la abolición del estado de bienestar (como si lo tuvieramos) para “eliminar” gastos insulsos por ejemplo entre otras cosas los gastos que ocasionan los ancianos y deficientes físico, dónde habré leído eso antes? Era algo así como lanzarlos por la ventana… neoliberalismo, la “utilización eficiente de los recursos le llaman algunos”.
*******. Tu defines lo que es "la economia real"? Real para quien, para ti?
La economía productiva, la verdadera responsable del crecimiento y prosperidad económica.

En “cristiano”, por ejemplo los activos de Apple pueden valer X cantidad de dólares, su “valoración en Bolsa” puede ser de 10X o 100X, eso se llama economía virtual. Es así que puede valer a pasar de un día para otro de 100 a CERO, con la economía real no sucede lo mismo.

Ya se intento en un sitio de por ahi, Euro le dicen... y es un fracaso. Los paises necesitan independencia de politica monetaria. Ejemplo, Grecia: Tienen salarios sobrevaluados y economia poco productiva, por lo que necesitaria con urgencia devaluar su moneda para reducir los salarios reales. Pero como esta amarrada al Euro (y a economias mas fuertes como la alemana y la francesa) no lo puede hacer. Por cierto, que banco central controlaria la moneda global?
La política monetaría de la UE es más responsable, no les da por darle a la maquinita día si y día no… El único lastre por el momento son “los gastalones”, pero están siendo puestos en vereda, el problema es que los que más despilfarran son los gobernantes y a esos todavía no se les toca, pero ya llegará, todo a su tiempo.
Mientras tanto la “economía de bienestar” se está encargando de mantener adecuadamente alimentados a sus ciudadanos.
La politica monetaria es funcion del banco central, a que intereses responderia esa politica monetaria? Diversos paises tienen diversos intereses.
Simplemente debe ser utilizada como instrumento de intercambio. Al no estar sujeto a los vaivenes de ninguna economía nacional no habría ningún país parasitario que chupe de las otras economías, todo el que quiera consumir algo deberá pagar por ello, dar algo a cambio, algo diferente a los papelitos de moda.

jajaja... socialismo. Hagamos ronda con las manitas juntas y cantemos cumbaya mientras repartimos proporcionalmente!
No, se llama Libre Mercado, ese viejo concepto convenientemente olvidado por algunos.

TODAS las monedas se han devaluado. El dolar es de las monedas mas estables que hay. La alternativa es guardar oro bajo el colchon. O trueque. Ni en Francos, porque los suizos (que no son ******* y no se metieron en ese sinsentido de "moneda comun" como fue el Euro) no van a dejar que siga apreciando porque afecta sus exportaciones.
El problema no es la devaluación, el problema es la exportación de inflación por un modelo económico parasitario del resto del mundo.

La vuelta al patrón oro sería también una alternativa , el problema es que se cargaría gran parte de la economía financiera, muchos quebrarían y eso no es lo que se quiere (USA). Con lo fácil y tentador que es comprar cosas tirando de la impresora, además el oro (físico) no está sujeto al control de los gobiernos, específicamente no se puede hacer el “milagro” de su multiplicación tal como se puede hacer con las monedas FIAT.

Las protestas y toma del parque al frente de Wall St. por "protestantes" del capitalismo son apoyadas al 100% por el partido democrata, lo gracioso es que son protestantes anti-corporativos, anti-capitalismo, anti-bancos, anti-conglomeraciones, y anti todo! pero que bien que se les ve utilizando el internet, i-phone, twitter, electricidad y todas las demas comodidades que el capitalismo y esas mismas compañias contra las que protestan les proveen.
Que gracioso, desde cuándo el CERN, Tesla, Edison son o fueron capitalistas?

Son producto del desarrollo tecnológico, en todo caso sería de la selección natural. Pero nada tiene que ver con el capitalismo.

Y si el Iphone es barato para ellos no se porqué deberían privarse de poder comprar algo que les sirve para hacer unas llamadas o escuchar música. Las practicas de vender un producto cerrado de Apple son otra cosa, tarde o temprano la moda desaparecerá y será sustituida por otra (cosas de la predecible naturaleza humana).

Anti-capitalismo? hasta ahora han recolectado mas de 10 millones por estar en un parque y en efectivo.
Anti-bancos? Ya tienen su cuenta millonaria en el banco... (no dire el nombre)
Anti-corporaciones? Vean las fotos y diganme si todo lo que usan no ha sido adquirido a alguna de esas corporaciones.
No es anticapitalismo, es contra el parasitismo neo-liberal, son a favor del libre mercado, en contra de la corrupción y del socialismo de los ricos, en contra de la socialización de las pérdidas.

Y para terminar, tanto que hablaron de Bush y sus guerras, pues ahora tenemos otra, es que Obama no podia quedarse atras, ya mando tropas a Uganda para luchar contra... cristianos! porque USA tiene el deber moral de proteger a los musulmanes, el colmo! y donde estan los protestantes de las guerras? no los veo por ningun lado, y eso que ya van 4 y no tienen cuando acabar. A ver que dicen los amantes del presidente gringo, bah! o mejor dicho, bee!!!!
Uganda? eso no califica como guerra. Es una operación de diversión para barrer bajo la alfombra la guerra de colonialismo en Libia.

100 soldados hacia Uganda? para iniciar una guerra para proteger a los musulmanes? (no se les está "protegiendo" también en Libia? en todo caso en ninguna, ni en Libia ni en Uganda).

Solo 100 para enfrentarse a un sanguinario grupo guerrilero? Hasta en "Black Hawk Down" participaron más soldados usanos. Y aca quieren enviar 3 brigadas con Awacs, Hovercrafts, Helos y toda una parafernalia para acabar con 400 zarrapastrosos. Mejor hay que contratarlos a ellos, nos saldría más barato.

[Goliath]

Este va a ser mi ultimo post sobre este tema porque no quiero ganarme fama de conflictivo en el foro. No considero serlo y me interesa tener una buena relacion con la gran mayoria de foristas. He estado revisando otros temas en el foro y resulta que Juan Perez metido en tres discusiones bastante calientes (temas del VRAE, Humala y este tema) donde el esta peleando solo contra todos. Sera que le gusta opinar sobre cosas sobre las cuales no tienes la menor idea? (o tooooodos estamos hiponotizados por el "mass-media").

Respuestas breves:
“Individualmente” China y Japón son los mayores acreedores, a nivel colectivo no son las familias usanas (están más endeudadas que su gobierno), sino “los mercados”, esa entidad ubicua que con su “mano invisible” mueve los hilos de la economía mundial a través de los paraísos fiscales.
Falso. El acreedor mas grande de la deuda de EEUU es el fondo de Seguridad Social, con el 19% de la deuda norteamericana. La Reserva Federal tiene el 11.3% de la deuda, China el 8%, y los hogares estadounidenses (a los que tu te refieres) tienen el 6.6%

http://www.wealthson.com/1549/who-are-the-largest-holders-of-us-debt

Claro, claro, zero probability of default…, USA es una nación AAAA,
Falso. Su deuda a largo plazo es AA+ de acuerdo a S&P y AAA de acuerdo a Fitch.

confiaza doblemente demostrada con la expropiación del oro durante la crisis del 29 y con la salid del patrón oro en el 73. :mrgreen:
Falso. La salida del Patron Oro en 1973 (el acuerdo de Bretton Woods) se debio a que el Patron asegura estabilidad cambiaria pero te ata de manos respecto a herramientas para combatir el desempleo. La decision en ese momento fue dar prioridad al empleo, asi sea sacrificando estabilidad cambiaria.

Y pueden imprimir todos los que hagan falta… :mrgreen:
Falso. No lo podrian hacer porque su inflacion se dispararia, como paso en el Peru.

Por supuesto. Son un país AAAA, eso del desempleo real de 22% es una patraña. Uno puede dar con ciudades de leyenda, donde algunos cuentan que el Ladrillo es de Oro, Detroit por ejemplo.
No entendiste. No se trata de su rating de credito ni de su desempleo (que por cierto: Falso, no es 22%, es cercano a 10 o 12% -a menos claro, que tu definas lo que es "real" o no-). Simplemente se trata de la demanda de sus bonos de tesoro. Cuando dije que los inversionistas extranjeros estan desesperados por invertir en bonos del tesoro, no te estaba dando mi opinion. Es un hecho que la demanda por bonos del tesoro anda en niveles records y pagando intereses muy bajos.

Ahora no lo llaman Qantitaive Easing 3, algunos lo llaman “Operation Twist”,
Falso. Quantitative Easing es inyectar dinero en la economia (maquinita). Operation Twist implica vender deuda a corto plazo y comprar deuda a largo plazo para aplanar la curva de retornos. La masa monetaria circulante se mantiene constante, no es "imprimir dinero". No voy a aburrir a nadie con detalles, pero el hecho es que son cosas muy distintas.


Mira, sin acritud y con disculpa de todos los foristas y moderadores… Eres tonto o te haces?
Evidentemente lo soy. Y mucho.

Para conseguir nuestras reservas nosotros entregamos riqueza de verdad, no papelitos.
El uso de "papelitos" como reserva de valor se usa desde el siglo VII (aparecio en China).

Correción, a su fecha de vencimiento te dan papelitos verdes.
Si, hace un par de horas fue a un restaurante, entregue un par de papelitos verdes y me dieron comida a cambio (ooohhh!!!!). Funcionan, y son preferibles al trueque. No hubiese sido practico para mi ir con una balanza y mi reserva de oro. Tampoco pagar con ovejas.

En “cristiano”, por ejemplo los activos de Apple pueden valer X cantidad de dólares, su “valoración en Bolsa” puede ser de 10X o 100X, eso se llama economía virtual. Es así que puede valer a pasar de un día para otro de 100 a CERO, con la economía real no sucede lo mismo.
Falso. La valuacion de una empresa no se realiza por sus activos. Se hace Activos - Deuda + Flujos de caja esperados en el futuro.
Apple no vale lo que vale por su edificio, sus computadoras, o sus sillas (que seguramente deben ser muy bonitas). Vale lo que vale porque se espera que genere mucho dinero en el futuro.

Adicionalmente, y para hacerlo mas facil, el precio de las cosas es simplemente lo que los compradores estan dispuestos a pagar. Que te parezca mucho o poco es irrelevante.

Simplemente debe ser utilizada como instrumento de intercambio.
Falso. La funcion de un Banco Central es ejecutar politica monetaria contraciclica para atenuar los efectos de los ciclos economicos.

La vuelta al patrón oro sería también una alternativa
Falso. Eso te amarraria a un tipo de cambio fijo y quita herramientas monetarias para combatir el desempleo.



Mis disculpas de nuevo a otros foristas si es que estoy cayendo pesado. Ya me callo.

[Administrador_2]

Saludos foristas

el tema entrara en limpieza .

Gracias

Administrador_2

[Harebuta]

Cuan cierto aquel dicho que la mentira tiene patas cortas y que la verdad sale a la luz.

Volviendo a las protestas de Wall Street. Alguno de Uds. se ha preguntado como es que un grupo de personas puede ocupar un parque en NY por un tiempo indeterminado (que no tiene cuando acabar) y la ciudad de NY no haga nada al respecto?

En los USA, si uno realiza una actividad publica (sea cual sea) requiere tener un permiso expedido por la ciudad para realizar dicho evento, hasta para poner una bola de cristal y leer el futuro el adivinador requiere de un permiso (el cual no es nada barato).

En fin, vayamos al meollo del asunto.
El parque Zucotti en NY(no es un parque publico) es propiedad de un millonario que queria tener un parque al frente de su oficina, compro la propiedad y la transformo en parque, el cual lleva su nombre. -hasta ahi todo bien.

El viernes pasado el alcalde Bloomberg anuncio que con la excusa de higiene queria desalojar a los protestantes, limpiar la zona y luego impedir que estos protestantes regresaran al parque, llegado el viernes a ultimo minuto todo se paralizo, lo que dejo a muchos con una gran interrogante, por que el alcalde habia retrocedido? quien ejercio presion para esa decision?

Aqui viene lo bueno.
La administracion Obama acaba de aprovar un prestamo de 168.9 millones de dolares al proyecto - granja de energia eolica Granite Reliable.
Brookfield Asset Management (BAM) es dueña de dicho proyecto, dentro de sus muchos negocios BAM es dueña de Brookfield Renewable Power, la cual es dueña de Granite Reliable ademas de ser dueña de Brookfield Office Properties, que incluye entre sus propiedades el mencionado parque Zuccotti.

El departamento de Energia aprobo el prestamo en la semana en que los protestantes ocuparon el parque Zuccotti.
Asi que al parecer, los dueños del parque Zuccotti, Brookfield Asset Management a cambio de dejar usar el parque a los protestantes obtuvo un prestamo por 168.9 millones de $$ de la administracion Obama.

Pero la cosa no termina ahi. El proyecto Granite Reliable esta en construccion en Coos Bay, New Hampshire, sera la granja eolica mas grande del Estado, el lider del Sindicato de New Hampshire cuestiona por que se le ha otorgado un prestamo de tal magnitud a Brookfield despues del escandalo de Solyndra y en especial cuando GE (General Electric la cual debe 1 billon de dolares al IRS y se niega a pagar -dueño Warren Buffett, el mismo que pide mas impuestos e intimo amigo de Obama) no necesita subsidios porque tiene el dinero para ese tipo de proyectos.

Hoy lunes Bloomberg anuncio que los protestantes podrian permaner en el parque lo que quisieran. Esto ha levantado mas de una sospecha al darse a conocer que la pareja de Bloomberg, Diana Taylor esta en la gerencia de directores de Brookfield Properties junto a John E. Zuccotti (el que compro la propiedad y la convirtio en parque y que es uno de los recolectadores de fondos para la campaña del presidente Obama sin dejar de lado que es miembro del partido democrata).

Asi que si todavia se siguen preguntando si es que los protestantes necesitan el permiso de la ciudad (pagando sus tasas obviamente) no siguan rompiendose la cabeza, no necesitan permisos por que el alcalde, su hembrichi y Obama estan juntos en la misma olla junto con 168.9 millones de dolares y una granja eolica.
Que lindo ser "amigo" del presidente gringo y que viva la izquierda gringa que nos salvara de la corrupcion de Wall Street.!!!
Que lindo! y asi quieren "rescatar" la economia?

http://articles.businessinsider.com/2011-10-11/news/30265911_1_loan-guarantee-wind-farm-solyndra

[Goliath]

Encontré este párrafo bastante interesante en la columna de hoy de Aldo Mariátegui. Lo comparto con Uds:

(...)Por un lado Evo sufre una derrota aparatosa con esta altísima abstención en las recientes elecciones bolivianas (el "gasolinazo" y su prepotente reacción contra los selváticos le han pasado la factura), mientras que parece confirmarse que lo de Chávez es un cáncer incurable (un letal sarcoma). Súmesele a eso que Fidel Castro ya está jugando descuentos, que la corrupción no deja de sacudir a Brasil y que probablemente los republicanos ganen en EE.UU. para avizorar que se vienen cambios en el ajedrez político latinoamericano a corto plazo.(...)

http://diariocorreo.pe/columna/43644/mucho-que-aclarar/

Se vendrán buenos tiempos a mediano plazo? Esperemos que el comandante sea lo suficientemente inteligente y se acomode a esta nueva coyuntura.

[PRETOR MUCHIK GHIIS]

Disculpen la expresión pero lo que hace este señor es una verdadera maric...ada sino como se explican que un señor de su investidura se atreva a expulsar a una ejecutiva solo porque años atrás le negaron un préstamo.. y más aún a sabiendas que a raiz de sus propias irresponsabilidades.

La actitud no es de un mandatario, sino de un niño caprichoso.


ElComercio.pe / Mundo

¿Por qué Correa, el “niño terrible” de Ecuador, desairó al Banco Mundial?

Un periodista y un economista de dicho país explican el actuar del mandatario frente a la entidad multinacional


Domingo 30 de octubre de 2011


Un 20 de abril de 2005, el presidente Rafael Correa fue nombrado Ministro de Economía y Finanzas en Ecuador, en el gobierno de Alfredo Palacio que sucedía a Lucio Gutiérrez. Receloso y escéptico con los Tratados de Libre Comercio (TLC) con los EE.UU. y los consejos del Fondo Monetario Internacional (FMI), Correa eliminó el llamado Fondo de Estabilización Inversión Social y Productiva y Reducción del Endeudamiento Público (Feirep). Este fondo del estado ecuatoriano reunía los ingresos que este percibía por la exportación del petróleo y lo utilizaba para saldar deudas internas y externas.

La decisión infringía las condiciones que el Banco Mundial (BM) requería de aquel país para la cooperación internacional, y cuando Correa viajó a Washington para pedir un préstamo previamente pactado, la vicepresidenta del Banco Mundial Pamela Cox (la misma que habló ayer en la cumbre hecha en Paraguay) le negó dicho préstamo (de alrededor de 100 millones para proyectos en aquel país).

Fue ese mismo motivo por el que, en el 2007 —cuando llega a la presidencia— Correa expulsa como represalia al representante del Banco Mundial Eduardo Somensatto.

Todo ello explicaría el agrio incidente que protagonizó el “niño terrible” (así lo bautizó la propia Cox durante su discurso).

¿PORQUÉ SE TOMÓ ESTA LICENCIA?Según indicó a elcomercio.pe Santiago Zeas, periodista de la sección política de “El Comercio” de Quito, la actitud de Correa responde a “una autonomía” que goza frente a organismos financieros internacionales, dado que económicamente está cómodo gracias a “los elevados precios de petróleo” en el mercado internacional. Cabe indicar que si bien Ecuador no posee petróleo en grandes reservas, tiene lo suficiente para su desarrollo interno.

Además, “el gobierno ha buscado otras fuentes de financiamiento al necesitar recursos. Los créditos con China que se pagan a través de la venta del petróleo. Ellos prefieren la soberanía a tener tratos con la ‘burocracia internacional’, como les llama Correa pagando un 10% de interés cuando con otros organismos podría ser de 7%”, sostiene Zeas.

POSICIÓN OPUESTANo obstante, el economista Mauricio Pozo, quien fuera ex ministro de Economía y Finanzas de Lucio Gutiérrez, advirtió a este diario online que la actitud de Correa no es la más adecuada.

“Este gobierno ha decidido alejarse de organismos internacionales como BM y FMI, y buscar otros financiamientos lamentablemente en contra de mejores condiciones financieras que podríamos encontrar”, sostiene. “Hemos optado por créditos chinos, en plazos menores, con intereses más altos”, critica Pozo.

Además, sostiene que esta situación los afecta. “Por los dogmatismos e ideologías de Correa, nos obliga a que buscar recursos en condiciones más complicadas y caras, para perjuicio del Ecuador, o al menos con comisiones mucho más duras”, sostiene Pozo.

“Aquí hay que entender algo: el actuar de Correa tiene mucho que ver con su posición política. La economía no es una prioridad, sino un instrumento para sus fines políticos”, añadió. ¿Continuará con esta posición el presidente ecuatoriano?

[albaz]

Interesante este articulo de La Republica que aparecio en su Revista Dominical

http://www.larepublica.pe/13-11-2011/agencias-que-dan-miedo

Ellas son las que te dan la señal de conformidad o te bajan el dedo, propio del circo romano. Me hizo recordar el video de Zeitgest.

Este video lo vi hace mas de 2 años, independientemente de si estan de acuerdo o no, es altamente recomendable:
http://www.youtube.com/watch?v=j81iSmyFN-4

Y esta es una version mas actualizada
http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w

Para habilitar la opcion de subtitulos, en la parte inferior derecha del video hay un boton "CC".

saludos,

[moxica]

Saludos.

Siguiendo mi linea sobre la Teoría de la Conspiración ...

Hago la siguiente pregunta y la enmarco en un contexto.-

¿ A quien la conviene la crisis mundial actual ?

Contexto .-

CHINA.- estaba creciendo al 9-10% y se aventuraba a rpoyectar para los proximos 10 años una serie de politicas más "occidentales" respecto a su mercado laboral, ya que entendía que el sistema de crecimiento tendria q reportar más en los obreros (nada de ideología, pero si mucho de sentido comun, imaginarse una superhuuelga en China de varias centenas de millones de trabajadores) Lo que convertiría al poblador medio chino n una maquina de consumo y su integracion virtuosa en el ciclo productivo interno.
(china es uno de los mayores "dueños" de deuda EEUU y tiene billones de dolares en reservas ...)( China pretende ser potencia economica mundial)

EEUU.- una situacion insostenible, que ya no entendía de artificios economicos y financieros de los mas altos estamentos privados y estatales, con una perdida de PRODUCTIVIDAD apremiante, etc etc etc
(EEUU esta en el ocaso de su papel de potencia mundial - UK es la madre de EEUU y sus intereses estan claramente conjugados)( EEUU quiere seguir siendo la potencia hegemonica mundial)


Europa.- los motores de Europa son Alemania y Francia, los que reciben sobre sus hombros la mayor parte del peso economico. Su moneda unica el Euro se enfrenta a graves problemas debido al desarrollo dispar de las "economias" que la conforman ( y no por culpa de Francia y Alemania sino por la INUTILIDAD de los gobernantes locales) ( Europa NO pretende ser potencia hegemonica mundial)


Rusia .- Aunque ya no es lo que era, nadie duda de su antagonismo politico a la potencia economica y no por cuestion de ideologia, sino por conveniencia "comercial" , antiguos miembros de la KGB son hoy importantisimos hombres de negocio a nivel GLOBAL y utiliza las coyunturas del tipo que sea para "meter cuchara" y salir con algun beneficio (armas, gas, etc etc) (Rusia se quiere convertir a traves de sus tentaculos mercantiles y financieros a nivel global en un actor que tenga mucho que decir en la obra que esta pronto a extrenarse )

Los fondos de inversion .- Los especuladores actuan con el dinero de estos fondos de inversion (no confundir a los fondillos de inversion : hasta mil millones de dolares , con los verdaderos fondos de inversion que pueden ser de varias centenas de miles de millones de dolares) pero QUIENES son o A QUIENES representan estos mega fondos de inversion que hacen los "desbarajustes" en los mercados ¿? (existe gente actualmente que está investigando la verdadera procedencia de estos mega fondos de inversion que estan comprando bancos a la baja, que compran miles de casas nuevas en una mañana, a la baja, que tiran los precios de las bolsas en cuestion de minutos a nivel global) Se especula que hay mucho dinero ruso, chino, Norteamericano ... pero no se sabe hasta ahora de quien o de quienes es.

Las agencias de "calificacion" .- Para quien trabajan de verdad ¿? existen intereses creados entre estas agencias y los megafondos de inversion ¿?

Pueden algunos paises estar manejando estos megafondos de inversion y las agencias de calificacion ¿?


El presente cree tener alguna respuesta, que trataremos en este foro si se amerita, pero quiero que lo especialistas en economia opinen y tengan la mente abierta. (nada está dicho y todo esta por escribirse)


atte.

[Harebuta]

La verdad no creo que sea una "conspiracion" de alguien o de algun grupo o pais, ya que si lo vemos de fuera todos tienen vela en este entierro.

Si el conspirador fuera algun pais, cual seria este? sus objetivos?
Si fuera algun grupo de poder, transnacionales? compañias de energia? transporte global?
No descarto algun tipo de conspiracion, mas si existiera debe ser a menor escala y no solo una sino decenas.

Metiendo mi cuchara personal (y si tuviera el poder claro) si yo fuera el Peru, conspiraria para que Grecia se fuera a la quiebra y moveria mis fichas para darle un hueso en forma de compras de sus submarinos y mirages. (podria ser, por que no y es tan solo un ejemplo) lo mismo con Italia (eso para compras militares baratas).

En la misma linea, Chile puede estar conspirando contra el Peru en varios aspectos con miras a la decision de La Haya, lo mismo Brasil contra Venezuela, Israel contra Iran, etc, etc. a la larga todo se reduce a economia y bienestar.

Y si la conspiracion es para traerse abajo USA? que otro pais tiene la capacidad para asumir el rol? que otro pais tiene la proyeccion mundial que USA tiene?

No es muy factible esa idea (de conspiracion en mi opinion personal)

Saludos.

[moxica]

Saludos.

China yá está empezando a sentir el peso de la crisis financiera internacional, se estan cerrando cientos y cientos de empresas, y los trabajadores estan yendo a la calle.

Los dueños de los negocios de fabricacion y maquila estan prefiriendo esperar y no arriesgar, otros sin embargo estan metiendo dinero en sistemas de "economia sumergida" ocasionando un problema doble para el fisco chino.

Se tendrán que empezar a "ajustar" las predicciones de crecimiento para el gigante asiatico.

Y se notará el peso de la crisis, de tal forma que mas gente en China perderá el trabajo, mas empresas cerrarán y las proyecciones de ser la primera potencia mundial se tendrán que aplazar en AÑOS.

-------------------------------------------------------------------------

Con respecto al Perú (que no es tema de este apartado, pero que sin embargo se tiene que tocar)
También sentirá la crisis, siendo China uno de nuestros principales compradores , eso está mas claro que el agua.

Muy bien eso de la diversificacion de mercados, pero... todos están o estarán más o menos igual.

-------------------------------------------------------------------------

Sobre los ataques al Euro.- Espero que nadie dude de la veracidad de ls ataques especulativos INTENCIONADOS al Euro, la pregunta es el por que y la finalidad u objetivo final de los incensantes ataques.


Lanzo las siguientes preguntas .- (existe un sinnumero de preguntas, iremos avanzando algunas)

¿ De una eventual "destrucción" del Euro... quien se beneficia ?
¿ Cuanto dinero tiene China en Euros y cuanto en Dolares ?
¿ Que pasa si el Euro se va a pique y los acreedores en Euros, deciden convertirlos antes en dolares ?
¿ Que porcentaje de los ingresos chinos le reporta Europa y los Euros ?
¿ Que porcentaje de los ingresos del mundo le reporta a Sudamerica Europa y China ?

atte.

[Goliath]

Yo personalmente soy bastante esceptico de teorias de conspiracion. Como bien comento Harebuta, grupos con distintos intereses siempre van a existir, pero de ahi a hablar de una conspiracion a gran escala hay mucha diferencia.

Yo todos tienen vela en este entierro, no entiendo como alguien se puede beneficiar con un colapso global de la economia (mas alla de algun grupo de inversionistas haciendo ventas en corto a algunas acciones).

Un par de comentarios rapidos:

1. En EEUU: Malls repletos de gente a las 2 am por Black Friday. Me refiero a reventando de gente. Tan mal las cosas no van despues de todo. Como bien dijo otro forista, no hay que dramatizar sobre "el colapso de EEUU" (ok, la gente va menos a restaurantes y ha tenido que reducir su consumo, gran cosa...).

2. El Euro: Es una pesima idea y va a colapsar por su propio peso. Eso invita a apostar en contra de el en el mercado de divisas, y no se si eso constituya un ataque especulativo intencionado. El Euro no va a durar pues para forzar una moneda comun, debes forzar politica monetaria comun, y no puedes hacer esto en economias tan dispares como las europeas sin forzar a deficits cronicos en las economias menos productivas. Adicionalmente, el Banco Central Europeo ya rompio su palabra de "no rescates". Se han abierto las puertas para la indisciplina fiscal. Entonces, hacerle una apuesta en contra es racional para mi pues gano dinero, asi les este poniendo presion a sus economias. Lo siento por los desempleados griegos, espanholes, etc, pero asi es la vida

[moxica]

Saludos.

Sobre la posicion del BCE, creo que hay alguna confusión.

Te comento :

a.- El BCE todavía no ha dicho NADA concreto.

b.- El BCE solo está comprando deuda en caso extraordinario (para regular cuando los especuladores globales quieren poner los intereses de la deuda del pais en cuestion en los limites del rescate)

c.- Bruselas ha impuesto techo de gasto y ha dictado con "tinta invisible" los recortes a todos los paises, eso de prestar dinero a lo loco es FALSO

d.- Quiero saber cuanto es la deuda publica de EEUU y tambien cuanto es la deuda privada.

Gracias de antemano.

atte.

[moxica]

Saludos.

Por si alguien quiere utilizar esta aplicacion Google.

http://www.google.es/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&met_y=gd_pc_gdp&idim=country:de&dl=es&hl=es&q=deuda+publica+alemania#ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gd_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country:de&ifdim=country_group&hl=es&dl=es


atte.

[Harebuta]

Comparto con Ud un link muy interesante, ahi veran como se mueve la plata en USA.

http://www.usdebtclock.org/

y este (espero que salga) mejor explicacion no he encontrado, je,je (en unos momentos mientras veo como subir la imagen)Alguien me podria decir por privado o por aqui como subir una imagen? gracias

[Alexm29]

“Si debemos rebajar la nota de uno o más países de la Zona Euro, le atribuiremos al fondo la nota más baja”, informó la agencia calificadora


Agencias). La agencia de calificación crediticia Standard & Poor’s (S&P) anunció hoy que colocó bajo revisión negativa la nota del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) para la deuda a largo plazo.

La medida es producto de la decisión de la agencia de poner bajo revisión para una posible reducción la calificación de la deuda a largo plazo de 15 países de la Zona Euro a la espera de las decisiones que tomen los gobernantes de la Unión Europea (UE) en la cumbre que sostendrán el jueves y viernes en Bruselas (Bélgica).

Entre ellos se incluyen Alemania y Francia, los dos mayores contribuyentes del FEEF, además de Holanda, Austria, Finlandia y Luxemburgo, todos calificados en la actualidad con la nota máxima: “AAA”.

“Teniendo en cuenta la estructura del FEEF, si debemos rebajar la nota de uno o más países de la Zona del Euro, le atribuiremos al fondo la nota más baja de un país de la unión monetaria anteriormente calificado como triple A”, informó S&P mediante en un comunicado.

De ser así, la nota del mecanismo europeo de rescate podría ser rebajada en hasta en dos escalones, como ya anteriormente la agencia amenazó a Francia.

http://elcomercio.pe/economia/1344310/noticia-sp-amenaza-ahora-degradar-calificacion-fondo-rescate-europeo

[Alexm29]

Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) contaría con 500.000 millones de euros y entraría en vigor a mediados del 2012, informó Financial Times

La Unión Europea (UE) estaría evaluando crear un nuevo fondo –que se sumaría al actual Fondo Europeo de Estabilidad Financiera- para solucionar de una vez por todas la crisis financiera en el Viejo Continente.

Según informó el diario británico “Financial Times”, fuentes de la UE dijeron que en la próxima cumbre que se desarrollará en Bruselas (Bélgica) el jueves y viernes, las negociaciones podrían centrar la discusión en la posibilidad crear otro fondo de rescate independiente y con mayor apoyo del Fondo Monetario Internacional (FMI).

De acuerdo con los primeros comentarios de altos funcionarios europeos que trabajan en el plan, las negociaciones apuntarían a que se estaría considerando permitir que el actual Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), valorado en 440.000 millones de euros, continúe funcionando hasta que, a mediados de 2012, entre en vigencia el nuevo fondo que sería denominado Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) y que estaría valorado en 500.000 millones de euros.

De esta manera, la intención de la UE sería duplicar el potencial de rescate financiero para afrontar la crisis de deuda.

Los funcionarios indicaron también que la nueva herramienta de rescate formaría parte de un paquete de medidas con el que los líderes europeos esperan frenar las presiones de los mercados. Asimismo, la herramienta se sumaría a las propuestas de reforma de los tratados de la UE para endurecer las condiciones fiscales en los países miembros.

http://elcomercio.pe/economia/1344405/noticia-ue-crearia-otro-fondo-rescate-mayor-tamano-enfrentar-crisis

[Alexm29]

El próximo año debe empezar a pagar la deuda a sus acreedores

Un juez federal de Nueva York aprobó el plan de liquidación de 65.000 millones de dólares propuesto por el banco de inversiones Lehman Brothers más de tres años después de protagonizar la mayor bancarrota de la historia de Wall Street.


Así lo confirmó un portavoz de la firma encargada de la liquidación, quien precisó que el juez James Peck, del tribunal de bancarrotas de Manhattan, aceptó la propuesta tras resolverse los últimos contenciosos planteados por algunos acreedores del banco.

Tres años después de acogerse a la ley de quiebras y una vez aprobada la propuesta de reestructuración, Lehman Brothers espera empezar a devolver los 65.000 millones de dólares a sus acreedores a partir del próximo año.

"La confirmación del plan es una prueba de los enormes esfuerzos de muchos accionistas que reconocieron el valor de un compromiso económico e hicieron un gran trabajo para alcanzarlo", afirmó la consultora Álvarez & Marsal, responsable de la liquidación.

El interventor añadió que estima que las reclamaciones contra el banco de inversiones asciendan a un total de 370.000 millones de dólares, según los términos del último plan de reorganización que habían presentado en junio pasado.

Un informe encargado por el tribunal determinó el año pasado que los responsables del banco de inversión maquillaron sus cuentas para esconder el mal estado económico del gigante de Wall Street a inversores, entidades reguladoras y agencias de calificación.

http://www.larepublica.pe/06-12-2011/en-65-mil-millones-de-dolares-se-aprobo-la-liquidacion-de-lehman-brothers

[Yoann]

Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 06/12/2011

Brasil se frena: las consecuencias para América Latina

Brasil paró de crecer en el tercer trimestre de este año, lo que según expertos confirma una fuerte desaceleración de la mayor economía latinoamericana que tendrá consecuencias en la región.

http://noticias.latam.msn.com/xl/latinoamerica/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=31620765

[Alexm29]

La solicitud de quiebra de Saab Automobile presentada hoy ante el tribunal de Vänerborg (Suecia) coloca al fabricante de coches sueco al borde de la desaparición.

El tribunal aceptó la petición motivada por los problemas económicos de la empresa y estableció que las negociaciones para liquidar la firma comiencen a partir del 1 de enero.

Según la solicitud, los bienes de Saab Automobile están valorados en unos 3.000 millones de coronas suecas, menos de la mitad de lo que la firma debe a sus proveedores.

Swedish Automobile (SWAN), la matriz holandesa de Saab Automobile, justificó la solicitud, que afecta también a Saab Automobile Tools y Saab Powertrain, por no poder asegurar la viabilidad económica del fabricante de coches, que atraviesa por graves problemas desde hace casi tres años.

La causa principal es la negativa de General Motors, antigua dueña de Saab, a autorizar un acuerdo por las licencias tecnológicas de la firma sueca, que aún son de su propiedad, con los inversores chinos que estaban dispuestos a comprarla, ya que podría perjudicar sus propios intereses en el mercado de este país asiático.

"Es el día más difícil de mi carrera, en realidad también de la historia de Saab. Pero no teníamos alternativa", dijo en rueda de prensa en la central de la firma en Trollhättan Victor Muller, director ejecutivo de SWAN y de su filial sueca.

Muller señaló que existen todavía inversores interesados en la empresa que podrían sacarla de la quiebra, y a pesar de que cualquier solución requeriría un acuerdo sobre las licencias con General Motors, no quiso cerrar ninguna puerta.

"Aunque esto pueda parecer el fin, no lo es necesariamente. Puede ser un principio y Saab puede levantarse como el ave fénix de sus cenizas", dijo Muller, si bien matizó que SWAN no formará parte de un hipotético futuro de la firma sueca.

http://noticias.latam.msn.com/pe/fotogaleria.aspx?cp-documentid=31771828

[delta1]

osea que los americanos son los que se llevan por delante a esta empresa?? y con ellos ciento de puestos de empleo

[Arquitecto]

YA lo veniamos comentsndo en el foro, se le viene un frenazo a China, que afectara principalmente a los exportadores de materias primas como el Peru.

Guerra avisada no mata gente, asi que a salir de las tarjetas de credito y guardar pan para mayo, si todavia es posible.

http://usa.chinadaily.com.cn/business/2011-12/27/content_14332355.htm

[Arquitecto]

Brasil supero a Inglaterra y se ubica como la 6a economia mundial

http://www.lanacion.com.ar/m1/1435680-brasil-desplazo-a-gran-bretana-y-es-la-sexta-economia

[B3r3n]

post en el hilo equivocado

salu2

[Yoann]

Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 22/12/2011

Un exdirectivo de Lehman Brothers, al frente de la economía de España

Luis de Guindos, el nuevo ministro de Economía español, era un alto cargo del banco de inversiones Lehman Brothers, cuya quiebra en 2008 condujo a la recesión global.

El encargado de sacar a España de la crisis económica es un exdirectivo del banco Lehman Brothers, cuya quiebra en 2008 es tristemente recordada como el preludio de una recesión global.
Luis de Guindos, el nuevo ministro de Economía español, fue el máximo responsable en España y Portugal del banco estadounidense entre abril de 2006 y septiembre de 2008 cuando entró en bancarrota. Entonces, ocupaba un asiento en su comité ejecutivo mundial.
El nombre del ministro de Economía era uno de los más esperados tanto en España como en el exterior cuando este miércoles el nuevo presidente del gobierno, el conservador Mariano Rajoy, anunció a la prensa quiénes compondrán su gabinete.
De Guindos, de 51 años, ya ocupó el cargo de secretario de Estado de Economía, uno de los puestos más altos del ministerio, entre 2002 y 2004, cuando gobernaba José María Aznar, compañero de partido de Rajoy.
Otro alto responsable económico será el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que desempeñó ese mismo puesto con Aznar.
La colaboradora de BBC Mundo en España, Ángeles Lucas, recordó que en los últimos días, el interés político se centró en buena parte en quién dirigiría ese puesto por su repercusión nacional y a nivel europeo.
'Será el encargado de poner en marcha el recorte de gasto de US$20.000 millones prometido esta semana por Rajoy', precisó Lucas.
Otro de los nombres que sonaban como posible ministro de Economía era el de Rodrigo Rato, director gerente del Fondo Monetario Internacional, añadió Lucas.
'Mancha'
La prensa española señala que el paso de De Guindos por Lehman Brothers podría entenderse como una 'mancha en su currículum' y destacan que se trata de una persona cercana a Rajoy.
'Era algo tan simbólico en su biografía que algunos dirigentes lo descartaban por la imagen que puede dar de apuesta por el sector responsable de la crisis', escribió el diario madrileño El País.
El secretario de organización del mayor partido en la oposición española (PSOE), Marcelino Iglesias, recordó también el paso de De Guindos por la entidad fracasada.
'Deseo que el señor ministro tenga más éxito, tenga más suerte que en su última misión, en su última responsabilidad, al frente de Lehman Brothers en Europa'.
De Guindos era hasta ahora consejero del gigante español de la energía Endesa y profesor en la escuela de negocios madrileña Instituto de Empresa.

[Alexm29]

El Gobierno español indicó también que cerrarán el 2011 con un déficit fiscal de 8%, dos puntos más de lo previsto



Madrid (EFE). El Gobierno español de Mariano Rajoy anunció hoy que el déficit público a final de este año 2011 rondará el 8% del Producto Bruto Interno (PBI), “mucho más elevado de lo que había comunicado y comprometido el anterior Gobierno” socialista.

Así lo afirmó hoy la vicepresidenta y portavoz del ejecutivo conservador de Mariano Rajoy, Soraya Saénz de Santamaría, al dar cuenta en conferencia de prensa de las primeras decisiones adoptadas por el Gobierno para luchar contra la crisis, entre ellas la congelación de los salarios de los empleados públicos.

El anterior Gobierno socialista había previsto acabar 2011 con un déficit del 6% del PBI, y la nueva situación, “extraordinaria y no deseada”, obligará a adoptar “medidas extraordinarias”, dijo Santamaría.

MEDIDAS DE AUSTERIDAD
Ante el escenario crítico de la economía, la portavoz dijo que se ha aprobado un recorte de gasto de 8.900 millones de euros (US$11.500 millones) a través de un acuerdo de no disponibilidad de crédito que limitará el presupuesto de los diferentes ministerios durante el primer trimestre del año.

Y en cuanto a las medidas de austeridad anunciadas, se mantendrá el próximo año 2012 la congelación de los salarios de los empleados públicos, se ampliará la jornada laboral en la administración pública a 37,5 horas, y se congelará la plantilla de todas las administraciones, salvo de los servicios básicos.

También quedará congelado, por primera vez en la democracia española, el salario mínimo interprofesional, que en España es actualmente de 641 euros (824 dólares) al mes y también se aumentará durante dos años el llamado Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

Santamaría aseguró que las medidas adoptadas hoy son “el inicio del inicio” de un paquete de ajustes estructurales imprescindibles para reducir el déficit y dinamizar la economía española.

Pero subrayó que su Gobierno ha querido “proteger a los más débiles” a aquellos que ya no pueden hacer más sacrificios, por lo que anunció que se mantendrán ayudas como los 400 euros mensuales (518 dólares) que reciben los desempleados que ya han agotado sus prestaciones, una cantidad introducida por el anterior gobierno socialista.


http://elcomercio.pe/economia/1354639/noticia-espana-anuncio-recortes-valor-900-millones-euros

[Alexm29]

“El acuerdo de rescate debe ser firmado, de otra forma estaremos fuera de los mercados”, dijo un portavoz del Gobierno heleno


Atenas (Reuters). Grecia tendrá que dejar la Zona Euro si falla en cerrar un acuerdo sobre un segundo paquete de rescate por 130.000 millones de euros (US$169 mil millones) con sus financistas internacionales, dijo hoy un portavoz gubernamental.

La declaración representa una advertencia pública, con la que se buscaría apuntalar el respaldo público a las fuertes medidas de austeridad y posiblemente también enviar un mensaje a sus acreedores.

“El acuerdo de rescate debe ser firmado, de otra forma estaremos fuera de los mercados, fuera del euro”, dijo el portavoz Pantelis Kapsis a la emisora Skai TV. “La situación será mucho peor”, sostuvo.

Grecia corre contra el tiempo para acordar con la Unión Europea (UE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y tenedores privados de bonos una gran redención de bonos en marzo. El país arriesga un cese de pagos si no hay un acuerdo para esa fecha.

Atenas y sus socios de la UE han descartado en varias ocasiones una salida del euro, lo que hundiría al bloque aún más en la crisis, y suelen evitar decir que ese es un escenario posible.

No obstante, altos funcionarios griegos, que necesitan avanzar con reformas impopulares para cerrar el acuerdo de rescate, han advertido en los últimos días que una vuelta al dracma sería el “infierno” y que el país debe apegarse a la austeridad para evitarlo.

http://elcomercio.pe/economia/1356161/noticia-grecia-dejaria-zona-euro-si-no-cierra-pacto-rescate-economico

[Goliath]

Atenas y sus socios de la UE han descartado en varias ocasiones una salida del euro, lo que hundiría al bloque aún más en la crisis, y suelen evitar decir que ese es un escenario posible.

No obstante, altos funcionarios griegos, que necesitan avanzar con reformas impopulares para cerrar el acuerdo de rescate, han advertido en los últimos días que una vuelta al dracma sería el “infierno” y que el país debe apegarse a la austeridad para evitarlo.

http://elcomercio.pe/economia/1356161/noticia-grecia-dejaria-zona-euro-si-no-cierra-pacto-rescate-economico

La noticia toca varios interesantes puntos:

1. Una salida de Grecia del Euro hundiría al bloque aún más? Si y no. Desde un punto de vista puramente monetario, no tiene por qué hundirlo. Al contrario, se desacoplan las políticas monetarias de los países y les da más libertad para solucionar sus problemas.

En simple: tener una moneda común fuerza a tener política monetaria común (por ejemplo, cuando el BCR compra o vende dólares para estabilizar el precio del sol, o mueve las tasas de interes, estas decisiones afectan a todos los departamentos)... tiene sentido que Grecia tenga la misma política monetaria que Alemania? Tienen problemas distintos. Necesitan políticas distintas.

Por otro lado, como mensaje al mundo, sí sería un golpe a la credibilidad de la UE. Se leería: "La alianza se empieza a desmoronar".

2. Una vuelta al Dracma sería el "infierno"? mmm... bueno, una vuelta al Dracma haría flotar la moneda de Grecia a su valor de mercado real. No es que los mande al inferno, simplemente les haría obvio que están en el infierno hace tiempo. Una luz de esperanza entre tanta mala noticia: Un Dracma barato impulsaría la industria turística griega, que es muy grande, así como sus exportaciones.

Lo que importa es que hagan algo y nos saquen del infierno a los inversionistas (que ojo, somos todos los que tenemos dinero en AFP o en cualquier fondo similar).

[Goliath]

Estimado Alexm29,

En mi opinión personal, no es tan simple, sino basta ver lo que ocurre en Europa y la Zona Euro. Las condiciones económicas disímiles de América Latina (PIB, inflación, etc.) hace aún más complicado el establecer un Banco Central, entidades de control y la unificación de la moneda.
Abrazos,
David

Me parece una muy muy muy pesimísima idea. No se dan cuenta el desastre que es el Euro?

Las economías del mundo son disímiles. Tener una moneda única ata de manos a los Bancos Centrales en cuanto a política monetaria. El ejemplo que ya di antes es Grecia. Grecia necesita depreciar su moneda urgentemente (le duela a quién le duela), y Alemania no lo necesita. Qué se puede hacer? Nada.

Y sobre todo, jamás de los jamases una moneda única latinoamericana. Yo no me creo ni un poquito eso de "unidad latinoamericana" y "pueblos hermanos". Prefiero crecer de espaldas a la región, haciendo negocios con todos pero sin amarrarme con nadie. Intereses comunes hay varios, hermanos, solo los hijos de mi padre y madre.

[Kikon]

Me parece una muy muy muy pesimísima idea. No se dan cuenta el desastre que es el Euro?

Las economías del mundo son disímiles. Tener una moneda única ata de manos a los Bancos Centrales en cuanto a política monetaria. El ejemplo que ya di antes es Grecia. Grecia necesita depreciar su moneda urgentemente (le duela a quién le duela), y Alemania no lo necesita. Qué se puede hacer? Nada.

Y sobre todo, jamás de los jamases una moneda única latinoamericana. Yo no me creo ni un poquito eso de "unidad latinoamericana" y "pueblos hermanos". Prefiero crecer de espaldas a la región, haciendo negocios con todos pero sin amarrarme con nadie. Intereses comunes hay varios, hermanos, solo los hijos de mi padre y madre.

Totalmente de acuerdo contigo Goliath, respecto a que no es muy buena idea. Más aún si consideramos el hecho de la cantidad de dinero que Alemania ha tenido que inyectar a otras economías de la zona Euro (Grecia, Italia, etc.). ¿Estará algún país Latinoamericano dispuesto a hacer algo remotamente parecido a eso para salvar la economía de otro país de la región? Lo dudo mucho. La disparidad de la economías actualmente es demasiado grande y sólo cuando la gran mayoría estén más o menos parejas, se podría pensar en una unificación económica.

Pero.....eso no implica que no se puedan mejorar las alianzas comerciales entre nuestros países, la integración Latinoamericana se puede lograr a largo plazo, comenzando en otras áreas.
Abrazos,
David

[Alexm29]

Hola muchachos, bueno la idea de una moneda regional se ha planteado tanto en Asia como en Africa, ahora una moneda mundial no como moneda unica, si no como moneda referente aparte de las monedas individuales de cada pais o region me parece una idea muy buena

Veamos primero el zona euro, la posible salida de Grecia de la zona euro es por que no se de da la gana de tomar las medidas necesarias para salir de la crisis, una vez en una entrevista al ex ministro carranza escuche decir que la medida de excluir a Grecia debio hacerse desde el comienzo, es duro pero si ellos no muestran voluntad es lo que se debio hacer.

Ahora que mensaje darían? esencialmente dos, primero la falta de solidez del euro y el desmoronamiento, que quiere paises que sea responsables en su política monetaria aunque probablemente sea una medida necesaria antes que termine de arrastrar a los demas paises que comparten la misma moneda.

Por que una nueva moneda referente, si bien es cierto lo es el dolar pero siempre esta sujeto a las altas y bajas del pais de origen (USA), ahora todos huelen la caida como país hegemónico de los Estados Unidos entonces quien va a tomar su lugar ¿China? es mucho mas volátil, Rusia? no tiene tanta fuerza, de hecho no hay ningún país.

La principal ventaja de una moneda referente es menor afecto a los exportadores/importadores y un cierto balance en el tipo de cambio siempre, claro incluyendo que no se va a afectar tanto a la crisis de cualquier pais o región

Kikon, es cierto que Alemania ha inyectado dinero a otras economias el cual esta bien, pero pienso que debió imponer algunas condiciones antes para esos paises asuman con seriedad su salida de la crisis, de lo contrario estan haciendo perder dinero a otro pais que le ha costado mucho estar donde esta y se evita arrastrar a mas paises a la crisis.

Saludos

[Goliath]

Pero.....eso no implica que no se puedan mejorar las alianzas comerciales entre nuestros países, la integración Latinoamericana se puede lograr a largo plazo, comenzando en otras áreas.
Abrazos,
David

Cierto Kikon, tal vez mi comentario sonó un poco ácido al final. Yo estoy 110% de acuerdo con alianzas comerciales y afines (usar sinergias para educación? salud? generación de energía? no se) que generen valor entre los miembros. El MILA me parece una gran idea (la fusión de las bolsas de Bogotá, Lima y Santiago). Los países de la región tenemos ventajas logísticas para hacer comercio entre nosotros que deben ser bien aprovechadas (e.g.: sale más barato transportar productos a Chile que a Europa, por lo tanto ahí hay surplus adicional para distribuir entre proveedores y clientes). Derribando barreras de comercio en la región también podemos acceder a mercados muchos más grandes, gozar de beneficios de escala, e incrementar la competencia (que siempre beneficia a los consumidores).

En lo que no creo es en cargar lastres o dar preferencias que no maximicen mis retornos como país solo porque "tenemos pasado común". El tema fue tocado un par de veces la semana pasada acá en el foro, y tal vez fue por eso que mi reacción fue un poco ácida.

[Goliath]

Hola muchachos, bueno la idea de una moneda regional se ha planteado tanto en Asia como en Africa, ahora una moneda mundial no como moneda unica, si no como moneda referente aparte de las monedas individuales de cada pais o region me parece una idea muy buena

Veamos primero el zona euro, la posible salida de Grecia de la zona euro es por que no se de da la gana de tomar las medidas necesarias para salir de la crisis, una vez en una entrevista al ex ministro carranza escuche decir que la medida de excluir a Grecia debio hacerse desde el comienzo, es duro pero si ellos no muestran voluntad es lo que se debio hacer.

Ahora que mensaje darían? esencialmente dos, primero la falta de solidez del euro y el desmoronamiento, que quiere paises que sea responsables en su política monetaria aunque probablemente sea una medida necesaria antes que termine de arrastrar a los demas paises que comparten la misma moneda.

Por que una nueva moneda referente, si bien es cierto lo es el dolar pero siempre esta sujeto a las altas y bajas del pais de origen (USA), ahora todos huelen la caida como país hegemónico de los Estados Unidos entonces quien va a tomar su lugar ¿China? es mucho mas volátil, Rusia? no tiene tanta fuerza, de hecho no hay ningún país.

La principal ventaja de una moneda referente es menor afecto a los exportadores/importadores y un cierto balance en el tipo de cambio siempre, claro incluyendo que no se va a afectar tanto a la crisis de cualquier pais o región

Kikon, es cierto que Alemania ha inyectado dinero a otras economias el cual esta bien, pero pienso que debió imponer algunas condiciones antes para esos paises asuman con seriedad su salida de la crisis, de lo contrario estan haciendo perder dinero a otro pais que le ha costado mucho estar donde esta y se evita arrastrar a mas paises a la crisis.

Saludos

Ok ok, ya te entendí. Pensé que hablabas de usar una moneda única. La idea suena interesante, déjame masticarla. En todo caso, eso no sería casi volver al patrón oro?

[Alexm29]

Ok ok, ya te entendí. Pensé que hablabas de usar una moneda única. La idea suena interesante, déjame masticarla. En todo caso, eso no sería casi volver al patrón oro?

No lo creo, el oro solo se produce en algunos paises, estos y algunas empresas que se harian mucho mas fuerte si se diera nuevamente el patrón de oro (Perú entre ellas) pero una emisión monetaria de una moneda única daria mucho mas equilibrio a los demas paises.

Saludos

[Alexm29]

Pekín (Reuters). Las reservas internacionales de China cayeron a 3,18 billones de dólares en el último trimestre del 2011, en una señal de que los días de gran acumulación de divisas están llegando a su fin y que se necesitarían nuevas medidas de política monetaria para evitar la salida de capitales.

Según datos proporcionados hoy por el Banco Popular de China, hay una baja del 0,6% (US$20.600 millones) en las reservas en los últimos tres meses del año pasado, aunque los fondos en moneda extranjera de Pekín todavía son por lejos los más grandes del mundo.

Las reservas descendieron en noviembre y diciembre, la primera baja mensual consecutiva desde el primer trimestre del 2009, un claro signo del impacto que la caída del superávit comercial y la salida de fondos especulativos tienen sobre los flujos de capital de China.

REACCIONES
Pese a que la baja trimestral no representa una enorme salida de capitales de China, para los analistas significa que Pekín tendrá que rebajar aún más el monto de efectivo que los bancos mantienen como reservas para asegurar una suficiente liquidez del mercado.

“La caída en las reservas de moneda extranjera en el cuarto trimestre es consistente con la brusca reversión de los flujos de capital que salen de los mercados emergentes en general y de la región en particular”, comentó Andy Ji, economista delCommonwealth Bank of Australia en Singapur.

“El Banco Popular de China podría embarcarse en nuevas rebajas al ratio de requerimiento de reservas y en una agresiva inyección de liquidez a través de operaciones de mercado abierto si la tendencia se sigue deteriorando”, agregó.

Las reservas chinas son las más grandes del mundo, principalmente debido a la esterilización del banco central de los influjos de dólares a la cerrada cuenta de capitales del país.


http://elcomercio.pe/economia/1360464/noticia-reservas-china-registraron-caida-ultimo-trimestre-2011

[Harebuta]

No estoy de acuerdo con una moneda comun para el comercio exterior por algo muy sencillo. No se sabria quien la controlaria ya que el organo de control podria ejercer algun tipo de presion por X motivo.

Pero si de especular se trata estaria bien recurrir a los libros futuristas de ciencia ficcion en donde existe una unica moneda mundial.

Para que esta teoria sea valida el mundo tendria que ser de estados federados con un solo gobierno y un solo ente emisor, obvio que este experimento ya se ha dado(en parte) y hasta ahora es un fracaso (disfrazado pero fracaso rotundo) el cual conocemos como El Euro.

Soy partidario de regresar al patron oro pero con la diferencia de que solo el valor de la moneda sea respaldada por el metal y no que se pueda intercambiar este por el mismo. En otras palabras, que ningun ciudadano pueda ir al BCR y cambiar sus papeles (billetes) por oro.

Pero ya saldran partidarios de una moneda comun para el comercio exterior y que esta podria ser controlada por la ONU, eso es imposible porque la ONU no fue formada para eso, aparte que la ONU tiene sus propios gastos y programas que no son iguales para todos los paises, existen favoritismos y privilegios que serian muy largos de ennumerar aqui, como ejemplo reciente cuando USA le retiro el pago a la ONU por el reconocimiento de Palestina por este, todo el mundo puso el grito en el cielo, ya que por la falta de ese dinero muchas personas se quedaron sin sus beneficios a los que estaban acostumbrados, como viajes en 1er clase y salarios muy atractivos de no menos de 6 cifras al año.

Concuerdo con lo expresado por Goliath, la solucion esta en desaparecer las barreras existentes y en alianzas comerciales de mutuo beneficio, no podemos darnos el lujo de ser una especie de beneficencia tan solo por el hecho de tener una "historia comun", y si de historia comun se trata pues no solo seria con los vecinos sino tambien con los europeos, asiaticos y hasta africanos, y lo gracioso es que los gringos serian los unicos excluidos de esa "historia comun"

Saludos

[normandia1946]

Me parece una muy muy muy pesimísima idea. No se dan cuenta el desastre que es el Euro?

Las economías del mundo son disímiles. Tener una moneda única ata de manos a los Bancos Centrales en cuanto a política monetaria. El ejemplo que ya di antes es Grecia. Grecia necesita depreciar su moneda urgentemente (le duela a quién le duela), y Alemania no lo necesita. Qué se puede hacer? Nada.

Y sobre todo, jamás de los jamases una moneda única latinoamericana. Yo no me creo ni un poquito eso de "unidad latinoamericana" y "pueblos hermanos". Prefiero crecer de espaldas a la región, haciendo negocios con todos pero sin amarrarme con nadie. Intereses comunes hay varios, hermanos, solo los hijos de mi padre y madre.

Sr. Goliath.

Antes de que apareciera el Euro existia una moneda unica para comprar y vender en el mundo y esta era el DOLAR AMERICANO.

Era la unica solucion para las transacciones financieras mundiales y no tener un CAOS mundial a la hora de comprar y vender. (pagar y recibir pagos).

Europa se unio para crear su moneda (dinero) y no depender del DOLAR AMERICANO. El Presidente Frances Charles Degaulle estuvo en contra de la moneda americana y para ello quizo instaurar el PADRON ORO al menos en Europa el que no tuvo aceptacion por venir saliendo de una guerra mundial y por no existir la confianza y la union para hacerlo.

Una unica moneda tiene sus pros y sus contras como todo lo creado por el hombre que es imperecto. Para tener una moneda unica, se necesita tener paises responsables en una union o sociedad. Peru Brazil y Chile, podrian tener una moneda unica, porque son economias fuertes y responsables. No asi Argentina, Bolivia, Venezuela etc.

Cordialmente

[socrates_server]

Sr. Goliath.
Una unica moneda tiene sus pros y sus contras como todo lo creado por el hombre que es imperecto. Para tener una moneda unica, se necesita tener paises responsables en una union o sociedad.

Normandia,

Dejando de lado las metáforas, me interesaría que explayes qué consideras necesario para tener una moneda única que genere valor.

s_s

[Harebuta]

Sr. Goliath.

Antes de que apareciera el Euro existia una moneda unica para comprar y vender en el mundo y esta era el DOLAR AMERICANO.

Esa situacion hasta ahora existe.


Era la unica solucion para las transacciones financieras mundiales y no tener un CAOS mundial a la hora de comprar y vender. (pagar y recibir pagos).

Obvio.


Europa se unio para crear su moneda (dinero) y no depender del DOLAR AMERICANO. El Presidente Frances Charles Degaulle estuvo en contra de la moneda americana y para ello quizo instaurar el PADRON ORO al menos en Europa el que no tuvo aceptacion por venir saliendo de una guerra mundial y por no existir la confianza y la union para hacerlo.

Al principio el euro era una buena idea, mas el dejar que los estados apliquen sus propias medidas economicas es la que ha degenerado el caos. Querian hacer lo que hace USA, la diferencia es que en La Union los Estados no pueden aplicar sus propias medidas economicas, para eso esta el FED, algo que en Europa no funciono por las razones que ya conocemos.


Una unica moneda tiene sus pros y sus contras como todo lo creado por el hombre que es imperecto. Para tener una moneda unica, se necesita tener paises responsables en una union o sociedad. Peru Brazil y Chile, podrian tener una moneda unica, porque son economias fuertes y responsables. No asi Argentina, Bolivia, Venezuela etc.
Cordialmente

Vuelvo a repetir, y quien regiria esa moneda unica? que pais llevaria la batuta sobre la politica economica a seguir? Estaria dispuesto su pais Chile en aceptar los manejos brasileños o peruanos? obvio que la inversa tambien se aplica a este caso, mientras tanto el dolar se mantiene como unica de cambio internacional. El debacle del dolar es de ahora, antes estaba mejor, la moneda no es imperfecta, es la politica economica (desiciones) que llevan al caos.

Saludos

[Goliath]

Vuelvo recargado de vacaciones (excepto mi cuenta bancaria...). Tengo muy pocas cosas que agregar a los puntos que mencionó Harebuta.

Solo un par de comentarios/dudas:

Una unica moneda tiene sus pros (...)

Más allá de lo romántico de la idea, cuál es el pro de una moneda única?

Nunca ha habido moneda única en toda la historia de la humanidad (tal vez con la excepción de durante el Imperio Romano) y el mundo no se ha acabado. Y hasta en algo ha crecido el PBI mundial en estos ultimos miles de años, sin necesidad de todos estos nuevos experimentos.

El dolar no es ni ha sido moneda única en el mundo. El único país de sudamerica que lo usa es Ecuador, y eso es muy reciente.

Para tener una moneda unica, se necesita tener paises responsables en una union o sociedad. Peru Brazil y Chile, podrian tener una moneda unica, porque son economias fuertes y responsables.

Ni Alemania y compañía lo han logrado hacer.

Y nuevamente, para qué una moneda única?

[Alexm29]

1) No estoy de acuerdo con una moneda comun para el comercio exterior por algo muy sencillo. No se sabria quien la controlaria ya que el organo de control podria ejercer algun tipo de presion por X motivo.

2) Pero si de especular se trata estaria bien recurrir a los libros futuristas de ciencia ficcion en donde existe una unica moneda mundial.

3) Para que esta teoria sea valida el mundo tendria que ser de estados federados con un solo gobierno y un solo ente emisor, obvio que este experimento ya se ha dado(en parte) y hasta ahora es un fracaso (disfrazado pero fracaso rotundo) el cual conocemos como El Euro.

4) Soy partidario de regresar al patron oro pero con la diferencia de que solo el valor de la moneda sea respaldada por el metal y no que se pueda intercambiar este por el mismo. En otras palabras, que ningun ciudadano pueda ir al BCR y cambiar sus papeles (billetes) por oro.

5) Pero ya saldran partidarios de una moneda comun para el comercio exterior y que esta podria ser controlada por la ONU, eso es imposible porque la ONU no fue formada para eso, aparte que la ONU tiene sus propios gastos y programas que no son iguales para todos los paises, existen favoritismos y privilegios que serian muy largos de ennumerar aqui, como ejemplo reciente cuando USA le retiro el pago a la ONU por el reconocimiento de Palestina por este, todo el mundo puso el grito en el cielo, ya que por la falta de ese dinero muchas personas se quedaron sin sus beneficios a los que estaban acostumbrados, como viajes en 1er clase y salarios muy atractivos de no menos de 6 cifras al año.

6) Concuerdo con lo expresado por Goliath, la solucion esta en desaparecer las barreras existentes y en alianzas comerciales de mutuo beneficio, no podemos darnos el lujo de ser una especie de beneficencia tan solo por el hecho de tener una "historia comun", y si de historia comun se trata pues no solo seria con los vecinos sino tambien con los europeos, asiaticos y hasta africanos, y lo gracioso es que los gringos serian los unicos excluidos de esa "historia comun"

Saludos

1) Ok entiendo tu punto pero ahora quien controla la moneda?? la moneda actual (el dolar) es la moneda oficial de USA un país que esta perdiendo la hegemonía mundial y que sus altos y bajos económicos van a afectar directamente la moneda, algo que no pasaría con una moneda distinta o por lo menos mermaría en cierta medida sus efectos

2) Especulando un poco seria mucho mejor una moneda de cambio con cada país manejando internamente la suya y que no pertenezca a ningún país.

3) Con respecto al euro es distinto a la idea de que el dolar sea remplazado como moneda de cambio internacional, el euro es una moneda común eliminando todas las monedas locales (primera diferencia) ademas de que no habría una alianza política ni compromisos de ayuda ante la crisis de algún país (segunda diferencia).

4) Con respecto al patrón de oro favorece básicamente a los paises productores (Perú entre ellos) también habría un limite de emisión de patrón y un limite de intercambio el cual saltaría muy rápido debido al volumen comercial que se maneja

5) Soy mas partidario que lo maneje el FMI que la ONU , que aunque puede tener sus favoritos como USA no es la moneda de USA, lo único que propongo es que el dolar sea remplazado, y con respecto a la negociación del reconocimiento de Palestina si es un caso que da mucha lastima.

6) Desaparecer las barreras comerciales es virtualmente imposible desde que existe la ambición por parte del hombre, hay una historia común pero una historia no solo de intercambio comercial si no también de ambiciones y guerra y no es algo que vaya a cambiar tan fácilmente en los eventos futuros

Insisto en el punto de que cambiar de dolar por otra moneda mermaría un poco las preferencias por algunos paises en especial USA (no la desaparecería ) y ablandaría en cierta medida en efecto de de alguna crisis regional.

Aprovecho para preguntar que tanto hubiera afectado al resto de Europa la caida de Grecia si cada uno hubiera conservado su moneda local aparte del euro o sin el compromiso de un fallido rescate.

Saludos

[normandia1946]

Normandia,

Dejando de lado las metáforas, me interesaría que explayes qué consideras necesario para tener una moneda única que genere valor.

s_s


Para mi no es necesario tener una moneda unica. pero si facilitaria el comercio entre los que sean miembros de una comunidad donde exista una moneda universal. Haciendo mas expedito la compra y venta de bienes y servicios, ademas facilitaria la circulacion de las personas entre los estados miembros, creando un pasaporte universal, aumentando el turismo, el intercambio educativo y muchas otras ventajas.
La UE como se conoce no ha fracasado, porque la idea es buena, quienes han fracasado en cumplir con las normas y preceptos (Constitucion Politica de Europa) han sido los miembros que no han respetado las reglas del juego y han caido en el populismo monetario gastando mas de lo que producen y esto no va solo para los paises que no pueden QUEBRAR si no va tambien para los individuos que gastan mas de lo que producen.

Cordialmente.

[Harebuta]

Alex29.-

La crisis del dolar que vivimos hoy en dia no es tan fuerte como la de 1976, ahi si las cosas estaban negras, no es muy conocido porque la informacion no estaba disponible "al momento" como hoy en dia, Reagan revirtio la tendencia y fortalecio la moneda en el lapso de 3 años, despues de eso el dolar volvio a ser el rey, desgraciadamente el exceso de confianza junto a malas politicas han vuelto a traer la debacle de hoy en dia.

Con esto quiero decir que tal como se revirtio la tendencia en los 80's tambien es posible revertirla en la actualidad, la solucion esta en aplicar politicas sensatas junto con la eliminacion y rebaja de impuestos directos que permitan la generacion de empleo, eliminar las taras de las organizaciones ambientalistas y permitir la libre explotacion de los recursos naturales.

Revisando mis libros de juventud encontre la pequeña historia de ciencia ficcion de Ray Bradbury en donde trata del gobierno global y economia unificada. La "moneda" es conocida como -credito- y esta no estaba en posesion de ningun individuo, no hay billetes ni monedas fisicas, por ende no hay falsificacion ni especulacion de ningun tipo.

Como podria ser la "moneda unica"? podriamos usar ese ejemplo, una moneda "no circulable" la cual podria ser en patron oro la cual tuviera un tipo de cambio adecuado a cada economia en el planeta, de esta forma, ese patron no perderia valor, tampoco se podria especular ni devaluar por medios artificiales (maquinita) pero... al final vendria siendo lo mismo que hoy en dia con cualquier moneda que se utilice como unica de cambio.

Me explico,(un ejemplo) Peru el año pasado importo arroz digamos a 1 nuevo sol el kilo a granel, eso traducido en dolares serian unos 0.33 centavos de dolar (aprox) el pais importador recibe esos 33 centavos y luego hace el cambio a su moneda. Hasta ahi todo normal, es lo que se hace hoy en dia pero en el ejemplo no se considera la variacion del dolar.

Dicha variacion puede perjudicar o beneficiar a cualquiera de los dos.
Por ej. el Peru al comprar el arroz (en una devaluacion del dolar) en lugar de pagar esos 33 centavos bien pudo haber pagado unos 29 ya que el sol se fortalecio frente al dolar, el pais importador al cambiarlo a su moneda recibe mas por la misma razon, pero tambien existe el fenomeno opuesto a esto en el cual ambos pierden (en el peor de los casos) o quizas solo 1.
En el manejo economico y contable esa variacion esta incluida en los calculos de ganancias y perdidas asi que tan traumatica no es.

A lo que me refiero es, a que si el dolar se devalua, no se devalua para una sola moneda, sino para todas, todos prefieren un dolar estable para poder tener mejores expectativas de inversion y desarrollo en lugar de desviar recursos para afrontar los sube y baja de la moneda.

Como me he explayado demasiado la cortare con esto ultimo.
De no existir el Euro, solo Grecia se hubiera ido al tacho (totalmente) hubiera arrastrado a otros paises pero estos no hubieran sido tan afectados porque hubieran tenido un mejor nivel de maniobra devaluando su moneda en 1 o 2 ptos como maximo, el poder adquisitivo no se hubiera visto tan mermado.

En cuanto a Grecia, debe estar agradecida al Euro ya que si comparamos es como si alguien le hubiera quitado la silla y esta caido al suelo, a diferencia que de haber conservado el dracma seria como si la hubieran tirado desde un 2do piso, huesos *****, y tener que lidear con los buitres economicos que le hubieran caido encima, el shock y devaluacion hubieran sido unas 20 veces mas de los que es actualmente, las revueltas hubieran sido incontrolables, recordar que Grecia jamas a pasado por algo similar, y justamente por eso hubieran escogido por extender mas el estado de bienestar (solo por presion popular) lo cual solo serviria para agrandar mas el hueco y todos serian millonarios de la noche a la mañana, igual que el Peru en el primer Alanato, para los que recuerden que la devaluacion era diaria y los precios una incognita.

Saludos

[Harebuta]

Nota de El Comercio.-

Standard & Poor's quitó la máxima calificación al fondo de rescate europeo

http://elcomercio.pe/economia/1361771/noticia-standard-poors-quito-maxima-calificacion-al-fondo-rescate-europeo

A esto se le suma la perdida de calificacion AAA por Francia y Austria lo cual pone en aprietos al presidente Sarkozy a 2 meses de las elecciones en la cual busca ser re-elegido.
Lo interesante de la rebaja en la calificacion de 9 paises de la zona euro mas la rebaja del fondo rescate es que viene acompañada del anuncio el jueves ultimo de que USA retiraria el apoyo militar y suministros para la defensa de Europa, lo cual obligaria a estos paises a desembolsar mas dinero e invertir una cantidad mucho mayor (hasta 80% en algunos casos) en su industria militar.

S & P esta apostando a que el Euro tendra otra caida mas y se acercara a una mejor paridad con el dolar ya que tendran que desviar los fondos del estado de bienestar a otras areas de las cuales la OTAN se hacia cargo.
Hasta ahora esta a sido la mejor jugada de la administracion Obama (y creo que ha sido la unica) el practicamente obligar a los paises europeos en ver y gastar en su propia defensa, aparte que los stocks de armamento europeo estan algo bajos despues de lo de Libia.

Como bien ha dicho un rep. republicano el cual su nombre se me escapa en este momento, "El tio Sam solo debe ser el tio de USA y no de Europa" comentarios algo nerviosos circulan por el parlamento europeo porque dicho anuncio le a abierto los ojos a los rusos que sin querer han logrado algo que no sabian como alcanzar.

saludos.

[normandia1946]

Nota de El Comercio.-

Standard & Poor's quitó la máxima calificación al fondo de rescate europeo

http://elcomercio.pe/economia/1361771/noticia-standard-poors-quito-maxima-calificacion-al-fondo-rescate-europeo

A esto se le suma la perdida de calificacion AAA por Francia y Austria lo cual pone en aprietos al presidente Sarkozy a 2 meses de las elecciones en la cual busca ser re-elegido.
Lo interesante de la rebaja en la calificacion de 9 paises de la zona euro mas la rebaja del fondo rescate es que viene acompañada del anuncio el jueves ultimo de que USA retiraria el apoyo militar y suministros para la defensa de Europa, lo cual obligaria a estos paises a desembolsar mas dinero e invertir una cantidad mucho mayor (hasta 80% en algunos casos) en su industria militar.

S & P esta apostando a que el Euro tendra otra caida mas y se acercara a una mejor paridad con el dolar ya que tendran que desviar los fondos del estado de bienestar a otras areas de las cuales la OTAN se hacia cargo.
Hasta ahora esta a sido la mejor jugada de la administracion Obama (y creo que ha sido la unica) el practicamente obligar a los paises europeos en ver y gastar en su propia defensa, aparte que los stocks de armamento europeo estan algo bajos despues de lo de Libia.

Como bien ha dicho un rep. republicano el cual su nombre se me escapa en este momento, "El tio Sam solo debe ser el tio de USA y no de Europa" comentarios algo nerviosos circulan por el parlamento europeo porque dicho anuncio le a abierto los ojos a los rusos que sin querer han logrado algo que no sabian como alcanzar.

saludos.

Sr. Harebuta.

A Francia segun Sarkoszy no le importa ni le interesa lo que diga una entidad norteamericana como Standard and Poor como quitarle triple A al fondo de rescate europeo (FRE) porque es una entidad que depende del FMI y que esta en contra de la UE porque ya no puede ganar dinero con prestamos a los paises europeos en dificultades.

La Economia Mundial no puede ser jugada como el juego METROPOLI porque en ese juego el ganador se queda con todo y se termina el juego.

Para eso existe este organismo que se encarga de prestar dinero a paises en problemas, como lo hace el FMI con nuestros paises y es una copia fiel de los estatutos del FMI.

Cordialmente.

[Harebuta]

Sr. Harebuta.

A Francia segun Sarkoszy no le importa ni le interesa lo que diga una entidad norteamericana como Standard and Poor como quitarle triple A al fondo de rescate europeo (FRE) porque es una entidad que depende del FMI y que esta en contra de la UE porque ya no puede ganar dinero con prestamos a los paises europeos en dificultades.

La Economia Mundial no puede ser jugada como el juego METROPOLI porque en ese juego el ganador se queda con todo y se termina el juego.

Para eso existe este organismo que se encarga de prestar dinero a paises en problemas, como lo hace el FMI con nuestros paises y es una copia fiel de los estatutos del FMI.

Cordialmente.


Podria mostrar el link con los dichos de Sarkozy?
Si S&P depende del FMI y este a su vez no gana dinero en Europa (?) como es que en su ultimo parrafo vuelve a nombrar al FMI?

Una aclaracion no vendria mal.

Aparte de eso, es el ministro frances el que le a restado importancia, mas acepta que la rebaja de la calificacion dificultara el rescate del euro.

http://elcomercio.pe/economia/1360532/noticia-sp-quito-triple-francia-maxima-nota-solvencia

Mas aun, en Italia el 55% a perdido la confianza en el Euro y el 31% quisiera el retorno de la lira.

[normandia1946]

Podria mostrar el link con los dichos de Sarkozy?
Si S&P depende del FMI y este a su vez no gana dinero en Europa (?) como es que en su ultimo parrafo vuelve a nombrar al FMI?

Una aclaracion no vendria mal.

Aparte de eso, es el ministro frances el que le a restado importancia, mas acepta que la rebaja de la calificacion dificultara el rescate del euro.

http://elcomercio.pe/economia/1360532/noticia-sp-quito-triple-francia-maxima-nota-solvencia

Mas aun, en Italia el 55% a perdido la confianza en el Euro y el 31% quisiera el retorno de la lira.

Respondiendo.

La calificadora Moody mantuvo el rating AAA a la economia francesa a diferencia de S&P.

Sarkozy lo dijo hoy en Madrid.

Puede leerlo en la prensa espanola para su informacion.


Por que Berluscone tuvo que renunciar a su cargo en Italia? Porque la economia italiana no se ajustaba a los requerimientos del B.C europeo. (gastaba mas de lo que producia).

Puede que no haya entendido. S&P depende del FMI por lo que debe calificar a Francia en forma negativa en represalia, por haber perdido el FMI negocios en Europa.

Cordialmente.

[Harebuta]

Las tres calificadoras son:

Standard and Poor
Moody's Investor Services
Fitch Ratings.

Que S&P haya rebajado la calificacion a Francia no quiere decir que las otras 2 hagan lo mismo, S&P apuesta a la baja del Euro, una especulacion de acuerdo a la data que manejan.
Demuestre que S&P depende del FMI (un link) ya que por lo que se, S&P es subsidaria de Mc Graw-Hill Companies LLC (responsabilidad limitada) aparte S&P a rebajado la calificacion a USA dicho sea de paso, entonces de acuerdo a su suposicion, S&P esta castigando a USA por una orden del FMI? lo mismo que a los paises de la zona euro?
De ser posible muestre los links.

Sobre los dichos de Sarkozy lo dijo fue que no cambia nada, no que no importe aunque su ministro de economia diga lo contrario, y de acuerdo a los analistas franceses el panorama es sombrio y que los dichos de Sarkozy son solo "wishful thinking", aunque este lunes vendio 10 billones en bonos de corta duracion.

Moody's dijo que revisara su calificacion al final del 1er trimestre en otras palabras despues de las elecciones francesas para no perturbar el panorama politico aun mas.

Luego Sarkozy se nego a responder mas preguntas mostrando un cierto fastidio, una buena forma de demostrar que "no le interesa" lo que diga a agencia S&P.

[PRETOR MUCHIK GHIIS]

La historia de cómo un pueblo sin grandes recursos naturales y sin tratados de libre comercio, pudo ser tan pero tan rico

Excedente comercial de 2011 rompe récords (Taiwán)

Fecha de publicación:01/16/2012

La República de China generó un excedente comercial de 26.690 millones de dólares estadounidenses en 2011, el tercero más grande en su historia, informó el Ministerio de Finanzas (MOF, siglas en inglés) el 9 de los corrientes.

Las exportaciones de Taiwan aumentaron 12,3 por ciento a 308.300 millones de dólares estadounidenses, y las importaciones crecieron 12,1 por ciento llegando a 281.610 millones de dólares estadounidenses en 2011. Ambos totales también rompieron récords, señalaron funcionarios del MOF.

Para el año como un todo, el volumen comercial total de Taiwan de 589.900 millones de dólares estadounidenses quedó un poco corto de la meta del Gobierno de 590 mil millones de dólares, indicó Lin Li-jen, director general del Departamento de Estadísticas del MOF.

Las exportaciones de Taiwan a sus principales socios comerciales, incluyendo China continental, Estados Unidos, Japón, Europa y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, todas registraron crecimiento en comparación a las cifras del año pasado.


http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/abroad/sp/glance/glance14.jpg

Taiwan: tercero en entorno para inversiones en el mundo

Fecha de publicación:01/16/2012

En términos del entorno para inversiones, la República de China quedó situada en el tercer lugar del mundo entero en el pasado mes de diciembre, según un estudio sobre el clima de inversiones realizado recientemente por Inteligencia sobre Riesgos del Ambiente Comercial (BERI, siglas en inglés), una empresa de investigación de mercados con sede en Estados Unidos, anunció el Ministerio de Economía el 11 del presente mes.

El director general del Centro de Desarrollo Industrial e Inversiones del mencionado Ministerio, Ling Chia-yuh, señaló que la última clasificación de BERI indica que Taiwan aún disfruta de un estable clima de inversiones a pesar de las muy reñidas elecciones presidenciales y legislativas que se realizaron el 14 de enero.

En la evaluación realizada por BERI en diciembre pasado con respecto al entorno de inversiones entre las 50 principales economías del mundo entero, Taiwan recibió 73 puntos, compartiendo el tercer puesto del mundo junto con Noruega, y sólo detrás de Singapur y Suiza.
Tanto la clasificación como el puntaje fueron iguales a los obtenidos por el país en la evaluación anterior de BERI. Entre las economías asiáticas incluidas en la última evaluación, Taiwan se colocó en el segundo lugar en la región asiática, sólo después de Singapur.

BERI analiza el clima de inversiones de un país en base a tres principales factores, a saber: el índice del riesgo en las operaciones, el índice del riesgo político y el índice del riesgo del tipo de cambio; dando a conocer los resultados de sus análisis en abril, agosto y diciembre de cada año.

Taiwan recibió 62 puntos en el índice del riesgo político, ocupando el 6º lugar del mundo entero, lo que representa el ascenso de un puesto en comparación con la clasificación anterior.

En toda la región asiática, el índice del riesgo político de Taiwan ocupó el segundo lugar, sólo después de Singapur. BERI señala que el riesgo político del país seguía manteniéndose en una trayectoria “estable”, a pesar de las reñidas elecciones que se realizaron el 14 de enero.

En cuanto a la calificación del riesgo de operaciones, al igual que en la evaluación anterior, Taiwan quedó situado en el segundo lugar en términos globales, sólo después de Singapur; pero su puntaje disminuyó un punto bajando a 72 puntos.

En el índice del riesgo del tipo de cambio, Taiwan recibió 84 puntos, o sea una disminución de un punto, y se situó en el tercer lugar globalmente, en una posición igual que en la evaluación anterior, solamente después de Singapur y Suiza.

Según los analistas de BERI, el buen desempeño de Taiwan podría atribuirse a la anticipada fuerte expansión de las inversiones en infraestructura en los próximos dos años, así como más incentivos para acelerar las inversiones en ese sector.

Las autoridades anunciaron que a partir del 1º de enero, se permitirá a los bancos de China continental adquirir acciones bancarias y financieras taiwanesas, y se considera que esta nueva política será favorable para el entorno de negocios de la isla, señalaron los expertos de BERI.

[PRETOR MUCHIK GHIIS]

Brazil se industrializa mas aún


Miércoles 25 de enero de 2012 | 17:51

Gobierno brasileño da luz verde a producción de iPads en su país



EFE
 
El Gobierno brasileño autorizó hoy a la empresa taiwanesa Foxconn a fabricar en su territorio tablets de Apple, lo que convertirá a Brasil en el segundo país del mundo después de China en producir iPads.

Foxconn disfrutará de una reducción del 95% del impuesto sobre productos industrializados (IPI) en la producción de tablets hasta 2014, en un beneficio fiscal ofrecido por el Gobierno brasileño para atraer a las fabricantes informáticas.

En contrapartida la empresa asiática estará obligada a producir la mayoría de los componentes en Brasil y tendrá que invertir el 4% de su facturación neta en investigación y desarrollo en el país sudamericano, según el decreto publicado hoy en el Diario Oficial.

El secretario de Política Informática del Ministerio de Ciencia y Tecnología, Virgílio de Almeida, dijo en declaraciones recogidas por la web del diario O Globo que Foxconn tiene un plazo de seis meses desde hoy para comenzar a fabricar los iPad en el país.

"Brasil será el primer país fuera de China en producir iPhones y iPads. La fabricación de este equipamiento traerá al parque industrial brasileño novedades e innovaciones en el proceso productivo", señaló el secretario.

De Almeida destacó que el iPad brasileño tendrá "precios competitivos internacionalmente", ya que la rebaja fiscal supondrá un descuento de cerca del 30% en su valor final.

Foxconn pretende invertir US$ 12.000 millones en la fabricación del iPad en Brasil, según un acuerdo firmado con el Gobierno brasileño durante la visita a China de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, el pasado abril.

La fabricante del iPad pretende construir una fábrica exclusiva para este dispositivo y una segunda planta dedicada a producir pantallas táctiles, según el acuerdo.



[Harebuta]

Je, je, no quiero sonar a ave de mal agüero pero la verdad que (visto desde cierto punto de vista) no es la gran cosa que iPads se "costruyan" en Brasil (al menos una parte) cuando esta mas que demostrado que el pais que ensambla el iPad (China) solo gana el 2% del valor total del artefacto en si. Pero, demoles el beneficio de la duda y veamos como se desarrolla.

Leyendo otros hilos donde se habla de el visionario presidente de USA, los post de sus fervientes admiradores que entran en trances orgasmicos cada vez que ven alguna foto del engendro ese, que no entienden como tanta inteligencia y lucidez puede estar albergada en un solo hombre... je,je,je, en fin.

Muy pronto saldra la lista de los logros y agradecimientos al presidente gringo.
Gracias Obama por:

-No sabia que hacer con tanto dinero disponible, ahora gracias al presidente de USA ya no tengo ese problema, ahora no se como hacer para que el dinero me llegue al fin de semana y ni que hablar del fin de mes.

-Gracias Obama que cuando subiste al poder el galon de gasolina costaba en promedio $1.50, hoy en dia no baja de $4.20 el promedio (nacional) precio que en otros Estados supera los $5 por galon.

-Gracias Obama que con el miserable de Bush, cuando perdia el trabajo el seguro de desempleo me obligaba a encontrar trabajo dentro de las 20 semanas o perdia el seguro, ahora tengo derecho a un minimo de 99 semanas de desempleo, y si aun no consigo trabajo tengo derecho a estampillas de comida, gracias Obama por cumplir mi deseo de ser un vago comechado.

-Gracias Obama, que a pesar de estar mal economicamente subvencionas a grupos terroristas que lo unico que buscan es matarme junto con mis conacionales, el desgraciado de Bush los perseguia, mataba y encarcelaba, tu los has levantado de sus guaridas, les das el dinero de los impuestos que tanto trabajo me cuesta para que estudien y financien nuevas formas de matarme, todo en nombre de que si les damos dinero ya no nos odiaran.

-Gracias Obama, por no tener un plan de energia nacional, por tener a un nobel como secretario de energia (steven chu) que declaro que no tiene, tuvo ni tendra un plan para evitar el alza en los precios de la energia. Con el cual ambos agarraditos de la mano declararon en 2008 que el alza de los combustibles se habia dado muy rapida, que el incremento gradual era lo preferible para llegar a los niveles europeos.

-Gracias Obama, por terminar de matar el proyecto del oleoducto que traeria petroleo de Canada (keystone pipeline) que no solo crearia mas de 1 millon de puestos de trabajo, sino que ayudaria en la economia familiar la reduccion del precio de la gasolina, solo tu lobby personal y amenazas lo pudieron lograr.

-Gracias por distraernos del sombrio tema economico con notas actuales y de mucha mayor trascendencia como los anticonceptivos, (la economia no vale la pena discutirla) haces todo lo posible por que yo pague para que otras personas puedan pasar un "rato de sexo" sin que les cueste nada, total, el dinero sale de mis impuestos y de mi seguro medico el cual no me afecta en lo absoluto.

-Gracias Obama, por obligar a GMC a desarrollar un desproposito como el VOLT, que solo cuesta 50 mil dolares en su forma mas sencilla, en su fabricacion se contamina lo que contaminarian 5 autos en 50 años , con un rango de solo 40 millas por carga, y por una extraña coincidencia el auto no se vende, pero como tu todo lo puedes has ofrecido una devolucion de 10 mil en credito de impuesto, y ese dinero vuelve a salir de mis bolsillos. Mas lo que me pregunto es si me pudieras dar alguito para pagar mi cuenta de corriente porque el Volt consume a diario lo que antes consumia en una semana.

Y gracias tambien por obligarme a no tener otra opcion que comprar un foco para mi casa, lleno de mercurio (al que tontamente tratamos de remover de nuestros hogares) por el modico precio de $50.
El lograr que tu amigo W. Buffett se doble con la fabricacion de dichos focos, ademas de doblarse con su linea de trenes que trarnsportan el carbon para las centrales termicas (esas que nos proveen de corriente y quieres eliminar) cuando mataste el oleoducto, ademas de concederle una revision en su caso contra el IRS por mas de un billon de dolares de impuestos no pagados, solo tu loable actuacion evito al pobrecito Buffett pagar sus impuestos de 2010.

Y muchas cositas mas que las dire mas adelante... Saludos

[but-m]

La historia de cómo un pueblo sin grandes recursos naturales y sin tratados de libre comercio, pudo ser tan pero tan rico

Excedente comercial de 2011 rompe récords (Taiwán)

Fecha de publicación:01/16/2012

La República de China generó un excedente comercial de 26.690 millones de dólares estadounidenses en 2011, el tercero más grande en su historia, informó el Ministerio de Finanzas (MOF, siglas en inglés) el 9 de los corrientes.

Las exportaciones de Taiwan aumentaron 12,3 por ciento a 308.300 millones de dólares estadounidenses, y las importaciones crecieron 12,1 por ciento llegando a 281.610 millones de dólares estadounidenses en 2011. Ambos totales también rompieron récords, señalaron funcionarios del MOF.

Para el año como un todo, el volumen comercial total de Taiwan de 589.900 millones de dólares estadounidenses quedó un poco corto de la meta del Gobierno de 590 mil millones de dólares, indicó Lin Li-jen, director general del Departamento de Estadísticas del MOF.

Las exportaciones de Taiwan a sus principales socios comerciales, incluyendo China continental, Estados Unidos, Japón, Europa y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, todas registraron crecimiento en comparación a las cifras del año pasado.


http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/abroad/sp/glance/glance14.jpg

Taiwan: tercero en entorno para inversiones en el mundo

Fecha de publicación:01/16/2012

En términos del entorno para inversiones, la República de China quedó situada en el tercer lugar del mundo entero en el pasado mes de diciembre, según un estudio sobre el clima de inversiones realizado recientemente por Inteligencia sobre Riesgos del Ambiente Comercial (BERI, siglas en inglés), una empresa de investigación de mercados con sede en Estados Unidos, anunció el Ministerio de Economía el 11 del presente mes.

El director general del Centro de Desarrollo Industrial e Inversiones del mencionado Ministerio, Ling Chia-yuh, señaló que la última clasificación de BERI indica que Taiwan aún disfruta de un estable clima de inversiones a pesar de las muy reñidas elecciones presidenciales y legislativas que se realizaron el 14 de enero.

En la evaluación realizada por BERI en diciembre pasado con respecto al entorno de inversiones entre las 50 principales economías del mundo entero, Taiwan recibió 73 puntos, compartiendo el tercer puesto del mundo junto con Noruega, y sólo detrás de Singapur y Suiza.
Tanto la clasificación como el puntaje fueron iguales a los obtenidos por el país en la evaluación anterior de BERI. Entre las economías asiáticas incluidas en la última evaluación, Taiwan se colocó en el segundo lugar en la región asiática, sólo después de Singapur.

BERI analiza el clima de inversiones de un país en base a tres principales factores, a saber: el índice del riesgo en las operaciones, el índice del riesgo político y el índice del riesgo del tipo de cambio; dando a conocer los resultados de sus análisis en abril, agosto y diciembre de cada año.

Taiwan recibió 62 puntos en el índice del riesgo político, ocupando el 6º lugar del mundo entero, lo que representa el ascenso de un puesto en comparación con la clasificación anterior.

En toda la región asiática, el índice del riesgo político de Taiwan ocupó el segundo lugar, sólo después de Singapur. BERI señala que el riesgo político del país seguía manteniéndose en una trayectoria “estable”, a pesar de las reñidas elecciones que se realizaron el 14 de enero.

En cuanto a la calificación del riesgo de operaciones, al igual que en la evaluación anterior, Taiwan quedó situado en el segundo lugar en términos globales, sólo después de Singapur; pero su puntaje disminuyó un punto bajando a 72 puntos.

En el índice del riesgo del tipo de cambio, Taiwan recibió 84 puntos, o sea una disminución de un punto, y se situó en el tercer lugar globalmente, en una posición igual que en la evaluación anterior, solamente después de Singapur y Suiza.

Según los analistas de BERI, el buen desempeño de Taiwan podría atribuirse a la anticipada fuerte expansión de las inversiones en infraestructura en los próximos dos años, así como más incentivos para acelerar las inversiones en ese sector.

Las autoridades anunciaron que a partir del 1º de enero, se permitirá a los bancos de China continental adquirir acciones bancarias y financieras taiwanesas, y se considera que esta nueva política será favorable para el entorno de negocios de la isla, señalaron los expertos de BERI.
Para que vean algunos Humalistas que podrian estar por aqui,el Peru exporta sumando todos sus minerales no mas de 25,000 millo. USS ,Taiwan 308,000 millon,YO LES PREGUNTO HUMALISTAS,quien es rico ?ya dejen de portarse como esos mineros informales que se matan por un poco de oro y DEJEN CREAR RIQUEZA,COMO Taiwan,Singapur,corea del sur,vean esos buenos ejemplos y dejense de actitudes chauvinistas.

[PRETOR MUCHIK GHIIS]

But-m estos artículos sobre Taiwàn deberían ser lectura OBLIGADA en el hemiciclo del Congreso, en los despachos ministeriales, en cada aula universitaria, hasta en las reuniones partidarias de los Humalistas, Izquierdistas y Comunistas... para que aprendan de una buena vez cómo se crear riqueza de verdad.


Australia espera que el monto de las inversiones mineras alcance los US$ 140.000 millones en el ejercicio fiscal 2012-13, volumen que supondrá el triple que durante el período 2010-11

Martes 20 de marzo de 2012 | 07:49
El impuesto a la minería de Australia por el que Latinoamérica se interesa

El Impuesto a la Renta de los Recursos Minerales, que entrará en vigor en Australia el 1 de julio, grava en un 30% los beneficios extraordinarios de la explotación del carbón y el hierro.


El impuesto aprobado en Australia a los beneficios extraordinarios que obtengan las compañías mineras suscita interés en gobiernos de países latinoamericanos que sopesan fórmulas para recaudar más dinero generado por esta industria.

El Impuesto a la Renta de los Recursos Minerales, que entrará en vigor en Australia el 1 de julio, grava en un 30% los beneficios extraordinarios de la explotación del carbón y el hierro.

Además, esta medida aprobada por el Senado este lunes, supondrá para las arcas del Estado ingresos por valor de US$ 11.213 millones en los tres primeros años, según la estimación oficial.

Los beneficios considerados extraordinarios son aquellos que las empresas del sector obtienen en adición a los normales y se representan como la diferencia entre los ingresos y costos totales.

La intención del Gobierno laborista australiano es destinar la recaudación procedente de los pagos de multinacionales como BHP Billiton, Xtrata y Rio Tinto a aumentar el volumen del fondo de jubilación, desarrollar obras de infraestructura, y por otra parte, a compensar una reducción de los impuestos corporativos.

El diputado laborista del Parlamento del estado de Victoria y de origen hispano Telmo Languiller dijo a Efe que esta medida, que es innovadora, en "otros países la están sopesando con mucho entusiasmo", y al respecto citó a Brasil, Perú y Chile, además de otras naciones en Asia y África.

Latinoamérica es rica en recursos no renovables, pero también tiene grandes problemas de pobreza y subdesarrollo.

Chile y Latinoamérica

Chile, el principal productor y exportador de cobre del mundo y el segundo de molibdeno, aprobó en 2010 un impuesto específico a la gran minería.

Perú, cuya minería registró el año pasado el mayor volumen de inversión al sobrepasar la cifra de US$ 7.202 millones, impuso nuevos aranceles al sector para financiar obras de desarrollo, también en 2011.

Bolivia, con unas exportaciones mineras que en 2011 representaron US$ 3.415 millones, cantidad que supuso un aumento del 43% con relación a 2010, afronta reclamaciones internas de una distribución más justa de la riqueza minera.

Brasil, el segundo exportador mundial de hierro, prevé aumentar su producción minera entre un 5 y un 8% hasta 2013.

Australia espera que el monto de las inversiones mineras alcance los US$ 140.000 millones en el ejercicio fiscal 2012-13, volumen que supondrá el triple que durante el período 2010-11, a pesar del nuevo gravamen.

El Impuesto a la Renta de los Recursos Minerales ha sido objeto de un intenso debate público y político hasta ser aprobado por el Legislativo, donde la oposición conservadora se opuso de forma tajante.

La primera ministra australiana, Julia Gillard, dijo que el canon "será para los australianos una recompensa justa por los recursos que poseen al cien por cien", y reiteró que el gravamen afectará únicamente a las empresas con "súper beneficios".

La versión oficial del partido conservador es que esta medida "reducirá la competitividad internacional del sector minero y matará los incentivos para mayores inversiones".

Entretanto, las empresas mineras de Australia examinan recursos legales para interponer demandas para obligar a remodelar o anular esa ley impositiva.

El director ejecutivo de la Asociación de Minería y Compañías de Explotación, Simon Bennison, dijo a la emisora de radio ABC que el impuesto "está mal diseñado" y luchará a favor de enmiendas para que la ley sea "más justa".

Ian Verrender, columnista del periódico Sydney Morning Herald, cuestionó en un artículo que la medida dañe al sector al opinar que Australia es "virtualmente un paraíso tributario" para las empresas que explotan recursos no renovables.

Recordó este comentarista de temas económicos que desde hace 25 años la explotación del petróleo paga una tasa del 40% y eso no ha mermado las inversiones en esa industria.

[Harebuta]

Como no hay hilo de economia gringa, otro clip de como seguir una receta para destruir una economia.

La casa de representantes de mayoria republicana ya ha pasado 26 resoluciones para arreglar en algo el tema de los impuestos, el senado de mayoria democrata liderados por Harry Reed (el mismo que declaraba que la guerra en Irak se habia perdido) se niega a ponerlas a voto, cumpliendo las ordenes de su jefe Obama.

http://www.youtube.com/watch?v=6zs9wXSPyPY&feature=related

La falta de vision mezclada con estu.pidez destruyen en forma acelerada a los pequeños negocios que son los que realmente mueven la economia gringa.

Saludos