Ver la Versión Completa : Noticias de la Economia Internacional en General
Nueva caída de bolsa de NY; inyectan liquidez en EU
El índice industrial Dow Jones bajaba 82.92 puntos, equivalentes al 0.62 por ciento, a 13,187.76 puntos en los primeros minutos de operaciones, agregando las pérdidas de 387 puntos al cierre del jueves.
Nueva York.- Wall Street retrocedió nuevamente el viernes al comienzo de la jornada contratadora bursátil, mientras que la ansiedad de los inversionistas dominaba el ambiente por la debilidad del mercado crediticio, pese a que la Junta Federal de la Reserva anunció que inyectará liquidez monetaria para ayudar al sistema financiero de Estados Unidos.
El índice industrial Dow Jones bajaba 82.92 puntos, equivalentes al 0.62 por ciento, a 13,187.76 puntos en los primeros minutos de operaciones, agregando las pérdidas de 387 puntos al cierre del jueves.
El mercado, sujeto a una intensa volatilidad desde hace varias semanas ante el temor de un debilitamiento del sistema crediticio, tuvo una pérdida más ligera de la prevista para la apertura. Eso indicaba que el la Junta, que también inyectó liquidez al sistema bancario el viernes, logró apaciguar hasta cierto punto los ánimos. Pero el descenso sigue ilustrando el temor reinante entre los inversionistas, que acudieron masivamente a la venta.
Los gobernadores de la Junta “tratan de hacer todo lo posible antes de reducir la tasa de los créditos federales” a fin de calmar a los inversionistas, indicó el analista Ed Yardeni, presidente de la firma Yardeni Research, de Great Neck, Nueva York.
Empero, agregó, “me parece que es posible que reduzca las tasas de interés, probablemente antes de su reunión de septiembre”.
Entretanto, los mercados generales también bajaban. El índice Standard & Poor’s 500 perdía 10.58, un 0.73 por ciento, a 1,442.51, y el índice compuesto Nasdaq declinaba 24.30 puntos, un 0.95 por ciento, a 2,532.19.
En otros mercados internacionales, el índice Nikkei del Japón cayó 2.4 por ciento. Y el Hang Seng de Hong Kong bajó 2.9 por ciento.
Por la tarde en Europa, el índice británico FTSE 100 caía 2.46 por ciento, el DAX de Alemania descendía 1.31 por ciento, y el CAC-40 de Francia bajaba 2.68 por ciento.
Los bonos subían nuevamente el viernes mientras los inversionistas buscaban resguardo. El rendimiento de los bonos a 10 años descendía a 4.74 por ciento con respecto al 4.79 por ciento del cierre del jueves. El dólar estaba mixto ante otras monedas de importancia, mientras que los precios del oro subían.
El barril de crudo ligero dulce bajaba 1.16 dólares a 70.43 dólares en transacciones computarizadas en la Bolsa Mercantil de Nueva York.
Las acciones en baja superaban a los papeles en alza en una proporción de 4 a 1 en la Bolsa de Valores de Nueva York, donde el volumen es de 276.7 millones de acciones.
El índice Russell 2000, barómetros de pequeñas empresas en bolsa, bajaba 11.51, un 1.47 por ciento, a 773.36.
http://www.milenio.com/index.php/2007/08/10/105031/
Ola de pánico por crisis hipotecaria de Estados Unidos se extiende
La ola de pánico por el imprevisible efecto que pueda tener la crisis hipotecaria, constructora e inmobiliaria de Estados Unidos sobre la economía nacional, europea y global ya ha alcanzado los mercados financieros en todo el mundo.
Las bolsas sufrieron importantes caídas en todo el globo. Los bonos del Tesoro, considerados en otro tiempo garantía de seguridad, se encontraban hoy bajo fuerte presión. Según expertos en coyuntura, la situación podría frenar el crecimiento económico de Estados Unidos y otros países exportadores como Alemania, Japón y otros asiáticos. También se verían afectados los beneficios que puedan apuntarse las compañías.
La inédita ola de compras de empresas de todo rango gracias a préstamos de inversores privados, la gran especulación de fondos de alto riesgo ('hedge fonds') y la política agresiva de recuperación de acciones por parte de grandes grupos estadounidenses con dinero prestado no podían continuar a este nivel por mucho tiempo, puesto que los créditos son cada vez más caros y los medios más escasos. Todos estos factores llevaban años provocando una presión al alza en el mercado bursátil mundial.
La reacción de los bancos centrales de todo el mundo a la crisis fue ofrecer fuertes inyecciones de dinero para procurar mayor liquidez a bancos y mercados monetarios. El Banco Central Europeo (BCE), la Reserva Federal estadounidense (Fed) y las entidades centrales de Japón y Australia aportaron desde el jueves la ingente suma de más de 200.000 millones de euros (más de 273.000 millones de dólares) para apaciguar la agitación de mercados crediticios de todo el globo. (Agencias)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2733137,00.html
Oro sube 2 pct porque Fed inyecta dinero efectivo
Viernes 10 de Agosto, 2007 2:56 GMT
Por Atul Prakash
LONDRES (Reuters) - El oro rebotó más del 2 por ciento el viernes en Europa, porque las acciones estadounidenses se recuperaron luego que la Reserva Federal inyectó dinero en efectivo en el sistema bancario para calmar a los mercados, dijeron analistas.
El oro subió hasta 676,50 dólares la onza, luego de haber caído en la sesión hasta 658,10 dólares, un mínimo alcanzado el 27 de julio. En Europa cerró a 674,45/675,05, muy por encima desde 661,20/662 en Nueva York.
El contrato más activo para entrega en diciembre en la división de metales COMEX de la Bolsa Mercantil de Nueva York cerró con 8,80 dólares más o un 1,3 por ciento, a 681,6 dólares por onza, tras haber tocado un mínimo de 668,80 dólares, el menor precio desde el 27 de julio.
Algunos analistas sentían que el metal seguiría vulnerable debido a la agitación en los mercados financieros mundiales.
En los meses recientes el oro ha perdido su tradicional rol de refugio seguro y se comportó parecido a otros activos financieros, porque para algunos inversores sólo se ha transformado en otra inversión de un portafolio diversificado.
Cuando los inversores recortan sus posiciones en mercados financieros y de materias primas, las tenencias en oro también son cortadas.
"El BCE y la Reserva Federal están haciendo lo mejor para tranquilizar a los mercados al inyectar liquidez," dijo Tom Kendall, estratega de metales de Mitsubishi Corporation.
"Esta última mini escalada del dólar estadounidense parece haber perdido ímpetu. En general, a nadie le gusta estar corto de oro entrando al fin de semana," agregó.
El dólar cayó frente al euro el viernes, hacienda que el oro sea más barato para los poseedores de otras monedas.
Las acciones estadounidenses retrocedieron fuertemente de la caída de la mañana luego que la Reserva Federal inyectó dinero en efectivo en el sistema bancario por segunda vez el viernes, pero todavía estaban en baja por temores sobre el grado de pérdidas de las hipotecas de riesgo de Estados Unidos.
La Fed también dio el paso inusual de hacer una rara declaración luego de la primer operación -la primera vez que lo ha hecho desde los ataques del 11 de septiembre del 2001-, en un intento de calmar los temores de los inversores.
Los bancos centrales de todo el mundo ahora han inyectado por lo menos 323.300 millones de dólares en las últimas 48 horas para impedir que los mercados se derrumbaran.
"La gente ha visto hoy que el Banco Central Europeo (BCE) ha inyectado (...) euros en el sistema (bancario), que es positivo para el oro," dijo Christoph Eibl, jefe de transacciones de Tiberius, cuya firma maneja alrededor de 1.200 millones de dólares en futuros de materias primas, de las cuales un 90 por ciento son sólo posiciones largas.
"Hubo fuga a ventas en efectivo ayer, pero el mercado (de oro) se mantuvo donde se precisaba y se recuperó," dijo Simon Weeks, director de metales preciosos de ScotiaMocatta.
En otros metales preciosos, el platino tocó un mínimo de 6 semanas de 1,260 dólares la onza antes de cerrar a 1.273/1.276 dólares contra 1.269/1.273 dólares en Nueva York, mientras el paladio operaba a 351/353 dólares la onza, comparado con 359/362 dólares la onza.
La plata subió a 12,94/12,98 dólares la onza frente a los 12,62/12,67 dólares del cierre del jueves en Nueva York.
(Con reporte adicional de Miho Yoshikawa en Tokio)
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=2007-08-10T185612Z_01_N10210231_RTRIDST_0_NEGOCIOS-MERCADOS-METALES-PRECIOSOS-SOL.XML
Mephisto
10-Aug-2007, 18:36
Saludos Kuntur. Nada como las crisis para “hacer” dinero. A comprar bajo y vender alto. El pánico tiene que extenderse mucho más. La bolsa de NY esta sobre preciada en más de un cinco por ciento. Yo diría que un valor “real” seria en el rango de 12K o un alto 11K. La especulación en las propiedades generó una “burbuja” que empieza a “desinflarse”. Acuérdate de la crisis ocasionada por el espejismo “virtual” (el llamado “dotcom boom”).
Sugerencias para los que tienen hue.vos: Comprar valores de empresas tecno y biotecno. El dinero demorará unos diez años, pero hay la posibilidad de tener un retorno del veinte por ciento.
Nada como el capitalismo.
Mephisto.
julmarx
10-Aug-2007, 20:29
Saludos Kuntur. Nada como las crisis para “hacer” dinero. A comprar bajo y vender alto. El pánico tiene que extenderse mucho más. La bolsa de NY esta sobre preciada en más de un cinco por ciento. Yo diría que un valor “real” seria en el rango de 12K o un alto 11K. La especulación en las propiedades generó una “burbuja” que empieza a “desinflarse”. Acuérdate de la crisis ocasionada por el espejismo “virtual” (el llamado “dotcom boom”).
Sugerencias para los que tienen hue.vos: Comprar valores de empresas tecno y biotecno. El dinero demorará unos diez años, pero hay la posibilidad de tener un retorno del veinte por ciento.
Nada como el capitalismo.
Mephisto.
Holas...
En estos momentos Carl Marx, debe estar colorado de risa y feliz por lo que pasa; en tus dominios don sata..:mrgreen::mrgreen:
Julmarx
Holas...
En estos momentos Carl Marx, debe estar colorado de risa y feliz por lo que pasa; en tus dominios don sata..:mrgreen::mrgreen:
Julmarx
Y yo diría que ahora está revolcándose en su tumba. Quién lo diría: miren en lo que Rusia hoy se ha convertido. Un país repleto de capitalistas, que bebe Coca-cola y que come en locales de un tal McDonalds. Y eso si que es mas fuerte que lo otro. Saludos.
RAFD.
Ps. Y pensar que por estos lados del mundo, todavía andan algunos "pajaritos" deseando la grán y definitiva reforma anti-capitalista, aquella que al fín los "liberará" del maldito yugo imperialista :roll:
Invitado
10-Aug-2007, 22:45
Ps. Y pensar que por estos lados del mundo, todavía andan algunos "pajaritos" deseando la grán y definitiva reforma anti-capitalista, aquella que al fín los "liberará" del maldito yugo imperialista :roll:
Imagínate... todavía quedan fanáticos del color rojo en este mundo... ayayayay...
Creo que es un poco mezquino pretender encasillar el comportamiento del universo en "capitalismo" y "comunismo". Cada situacion tiene sus delicias y sus infiernos. Bueno, pero prefiero mantenerme al margen de esa discusion si me lo permiten.
Respecto de la bolsa, creo que hay que diferenciar la especulacion de la inversion. La especulacion es a mediano y corto plazo, la inversion es a largo plazo. Ademas no es tan facil como se cree predecir la evolucion de los mercados, hay herramientas, las denominadas de analisis tecnico pero distan mucho de ser infalibles. En la red hay simulaciones de la bolsa de NY, uno se suscribe y le dan 50000 dolares ficticios para invertir, con datos reales en tiempo real uno puede ver que tan cuco es, conste que adicionalmente una cosa es invertir 50000 dolares ficticios y otra invertir su propio dinero producto de su sacrificado trabajo, no seria raro que a algun trader bisoño se le afloje la huacha :grin:
saludos
julmarx
11-Aug-2007, 07:49
Imagínate... todavía quedan fanáticos del color rojo en este mundo... ayayayay...
uY FULCRUM....
No te me caigas...
Es solo una referencia, si tu cerebrito, ya esta bien lavado a el status quo actual.. no te cierres a otras perspectivas... o es acaso el capitalismo el unico sistema a gobernar el universo que se ira a colonizar... simplemente.. ponte a usar las neuronas. Imaginate si mañana las empresas ya no necesitaran de mano de obra humana, para fabricar cosas.. dime.. que va a pàsar... simplemente habra menos gente con dinero... Y si ya existiera la forma de que las cosas que se tengan que hacer se hagan, sin que el ser humano intervenga... como crees que todo sera???. Ya no sera necesario comprar, ni adquirir, por que los robots, todo lo realizaran.. Llegado su momento.. el ser humano solo se dedicara a investigar, y la sociedad se movera en ese escalafon....El trabajo para que todo funcione y se cubran todas tus necesidades obra encargada para las maquinas. Obvio previa revolucion.
Carl Marx fue un visionario social.. pero no penso en los robots..
Saludos.. futuristicos... que vengan los tomatazos...:mrgreen::mrgreen::grin:
julmarx
The Unfolding Crisis (1/2)
an Interview with Doug Casey
Aug 13, 2007
"If an American doesn't get significant assets outside the U.S. now, it may be impossible in the future. The best thing to do is buy real estate abroad, since it's currently not reportable, like bank and brokerage accounts, and they can't very well make you repatriate it..."
Doug Casey, chairman of Casey Research, is a renowned investor, best-selling author and editor of the monthly newsletter International Speculator, now in its 27th year of providing independent-minded investors with unbiased recommendations on investments with the potential to double or better within a 12-month horizon. He has made it his life's work to study financial crisis and how investors can protect themselves and profit, sharing his results in New York Times best-sellers such as Crisis Investing and Strategic Investing.
With global markets in turmoil, we turned to Doug to give us his interpretation of the big picture.
Q. The dollar is under increasing pressure. Do you think it's realistic that the U.S. dollar could lose its status as the world's reserve currency anytime soon? What are the implications and how soon do you think it could happen?
A. The U.S. dollar will eventually reach its intrinsic value; it's simply a question of time. The Forever War in the Middle East is greatly accelerating the process. The whole idea of a reserve currency is meaningless if the currency is backed by nothing but the good will of the issuing government. That's why gold has always been used as money; you don't have to rely on anyone's full faith and credit, good will, competence, trade surpluses, self-restraint or anything else. And it's why gold will again be used, in everyday transactions, as money.
The dollar is a hot potato. There are trillions - nobody knows exactly how many - floating outside the U.S. But only Americans have to accept them, and only the U.S. Government can create them (although the North Koreans do their best). The Chinese have good reason to worry about all those dollars. When they tried to buy the Unocal oil company, they were turned away by the U.S. Government. So, obviously, their dollars weren't good for that. When Dubai wanted to buy companies that manage six U.S. seaports, they found their dollars had no value.
At some point there's going to be a panic out of the dollar. When it happens, it's likely to be the biggest financial upset since the 1930s. Part of the question is what they'll panic into. The euro? As I have said many times, if the dollar is an "I owe you nothing," the euro is a "Who owes you nothing?" I think the big beneficiary will be gold. The problem for the world's economy is that just a trillion dollars - which is only about 1/6 of the dollars outside the U.S. alone - can buy a billion ounces of gold, even at $1,000 an ounce. But only about four billion ounces have ever been mined.
It's an explosive situation. The one thing you can count on when there's a crisis is that the government will "do something," which means controlling its subjects - not, God forbid, itself. And that something is likely to be foreign exchange controls. A small straw in the wind is the new regulation making it illegal to export more than $5 worth of pennies and nickels, because their metal is worth more than their face value - even though there's no longer much copper in the pennies or nickel in the nickels.
If an American doesn't get significant assets outside the U.S. now, it may be impossible in the future. The best thing to do is buy real estate abroad, since it's currently not reportable, like bank and brokerage accounts, and they can't very well make you repatriate it. I expect, however, very few people will take my advice, even though they may agree with it. But everybody gets what he deserves, so it's not a problem.
Q. Looking at the broad picture, it seems like the U.S. government is facing nearly insurmountable odds. The cost of government has soared to something over 50% of GDP, weighing heavily on the private sector, yet there is no end in sight to the wide river of can't - stop spending on the military, on Social Security and Medicare - especially in the face of the baby boomers beginning to retire. How does the country manage to maintain that?
A. Nothing lasts forever. I'll be surprised if the U.S. is able to maintain its present geographic boundaries for this century. The Mexicans talk of the Reconquista; the gringos stole the Southwest from them in the 1800s, and they're likely to take it back. What do you think the odds are that a young Latino male in California, 20 years from now, is going to pay 20% of his wages in Social Security and Medicare to support some old white broad in Massachusetts? Especially since he knows he's never going to get an aluminum nickel back? Even today, polls show that more kids believe in aliens than believe they'll see any Social Security money.
We've had really good times for a whole generation. People become fat and sassy, or in the case of Americans, obese and arrogant, during good times. They don't think of hanging their leaders from lamp posts until things get seriously bad.
I don't know how bad things will get. But when I'm asked, I'm prone to quip "Worse than even I think they'll get."
Q. You and the team at Casey Research have been vocal about expecting a major inflation. Yet, other than occasional surprises, inflation doesn't seem to be much of a problem. What gives?
A. Things that you expect to happen usually take longer than you'd think. But once the process gets underway, they usually happen much more quickly. It's like a boulder balanced on the edge of a cliff; nothing seems to happen until it happens all at once. Just adjust that analogy to the scale of a human lifespan.
The word "inflation" covers two different concepts, and it's important to keep them separate. One concept is monetary inflation, which is an increase in the supply of money that outruns growth in the supply of goods and services. Papering over problems with yet more money is now the default solution for governments around the world. Case in point, when faced with the growing problems associated with the subprime mortgage sector, the European Central Bank announced that it would make "unlimited" funds available to the banking sector. The Fed will, predictably, react in the same way, running the printing presses overtime.
The other concept is price inflation, which is an increase in the overall level of prices for goods and services.
The relationship between the two is the relationship of cause and effect. Monetary inflation causes price inflation. But while almost everyone sees price inflation when it happens, few people notice the monetary inflation that is causing it. And so they tend to blame the producers of goods and services for higher prices - rather than the money-creating government that is the true culprit.
We're now experiencing a lot of monetary inflation, which eventually will be reflected in price inflation. What's really going to tip this over the edge, however, is the rest of the world deciding to get out of dollars. A lot of those $6 trillion abroad are going to come back to the U.S., and real goods are going to be packed up and shipped abroad. Inflation will explode.
It's just a matter of time. But I think it's going to happen this cycle.
Q. How do you think the Chinese currently view the U.S.? Recently they threatened to use the "nuclear option", dumping their U.S. dollar reserves in response to anti-Chinese legislation making its way through the U.S. Congress. Do you think there is any scenario under which they would let the dollar collapse, given that they own about one trillion of the things?
A. It's said the Chinese need us to provide a market for their goods. Which is absurd. Markets are about trade. You send me a load of VCRs; I send you a new Cadillac. Right now the Chinese are getting nothing in return for their VCRs but IOUs. If those IOUs aren't redeemed - and at this point there are so many I'm not sure how they could be - they might as well send their goods to the North Koreans in return for IOUs. Or dump them into the ocean, if the only idea is to keep the factories humming and people employed. At some point the Chinese will want payment in something other than dollars.
In the meantime the yuan will go higher. It's a good thing for them. It will lower the cost of importing capital goods, technology and raw materials. It will force their manufacturers to be even more efficient. It will make buying foreign companies cheaper. It will raise the standard of living of the average Chinese, defusing some political problems. A strong currency is a good thing. Too bad the U.S. will be on the opposite side of that trade. It was a pathetic embarrassment to see Bernanke and that other buffoon from Treasury lecturing the Chinese on how to manage their currency.
The Unfolding Crisis (2/2)
an Interview with Doug Casey
Aug 13, 2007
Q. You are on record as leaning toward an inflationary meltdown versus a recessionary one. But what about all the debt? Won't people paying down their loans and refusing to go further into debt - because for one thing, pretty much everyone who ever wanted a house now has one - result in less spending? And less money chasing more goods would seem to suggest a recession.
A. The first point is not to confuse terms. In today's vernacular, a recession can be defined as a very mild or short depression. A depression can be given any of three definitions. One, most broadly, is a period when most people's standard of living drops significantly. Two, it's a period when the business cycle climaxes. And, three, it's a period when distortions and misallocations of capital are liquidated. There's much more to be said on all of these, but now's not the time.
Inflation, on the other hand, is a monetary phenomenon. You can have either an inflationary depression, like Germany in the '20s, or a deflationary one, like the U.S. in the '30s. The opposite of depression isn't inflation; it's prosperity. And you certainly don't need inflation to create prosperity. Inflation is a drag on prosperity; it's a tax on cash, because the government gets to spend the new money it creates while your old money depreciates.
What do I think is likely? Certainly a depression, probably of the inflationary type. But if there are widespread defaults in the mortgage market because of a housing bust, hundreds of billions of dollars worth of buying would disappear, which is deflationary. You could have both things happening at once, in different parts of the economy.
Q. Last year you went on record early calling for gold to top $700, which it did. But you expected it to end the year at about $750. Currently, it trades at around $665. Why do you think it didn't hold up? And, just for entertainment purposes, how high do you think it will trade in 2008?
A. I'm sure the government, directly and indirectly, did everything it could to keep the price down. The last thing they want to see is a gold panic. So the short run is hard to predict. But we're still relatively early, certainly in terms of price, in what will be a bull market for the record books. It's as if you can see the perfect storm brewing. Since I've been involved in the markets, there have been a number of times when things could have come unglued - '70-'71, with the stock market crash and the devaluation of the dollar, '73-'74, with another market meltdown and financial crisis, '80-'82, when commodities and interest rates both went through the roof, '87, '92, '98, the tech meltdown Throughout that time, I've always tended to be a bear. In other words, I've tended to make my money during the crises; it's relatively easy to make money during good times. As the tech boom proved, any idiot who knows nothing about the markets or the economy, can do it.
My guess is that the next crisis is going to be breathtaking. And it's not going to be just financial, but economic, social, military and political. Of course, I hope I'm wrong. If I'm wrong, I'm not likely to get hurt, for a number of reasons. But I don't want to be inconvenienced if I'm right.
So where is gold going? I notice that it is starting to move counter to the equity markets in this current crisis, as it should given the inflationary implications of the massive government bail outs and the increased likelihood that the Fed will be forced to rates, making the dollar a less attractive holding for foreigners. I hate making predictions, but if things continue down this path, I think we could see gold going over $1,000 within the next 12 months, and maybe even before year-end. And then the mania starts for the mining stocks.
Wall Street podría enfentar nuevos problemas la próxima semana
10 de agosto de 2007, 07:19 PM
Por Kristina Cooke
NUEVA YORK (Reuters) - Este será un fin de semana de mucha ansiedad para los inversores de Wall Street, mientras se preparan para lo que posiblemente será una nueva semana de vértigo en los mercados financieros.
Cualquiera señal de mayores pérdidas ligadas a hipotecas de alto riesgo podría desencadenar un desplome de las acciones la próxima semana, e incrementar los llamados de auxilio a la Reserva Federal.
Los mercados bursátiles fueron sacudidos esta semana por los temores a que un empeoramiento de las condiciones de crédito se propagara, con consecuencias sobre el crecimiento económico y las utilidades empresariales.
Las preocupaciones por la crisis del crédito aumentaron el jueves, luego de que el banco francés BNP Paribas congeló los retiros de tres fondos, lo que atribuyó a las turbulencias en el mercado de hipotecas de alto riesgo.
Los analistas dicen que podrían avecinarse más problemas.
"¿Qué impulsará a los mercados la próxima semana? Una sola cosa: el sector de hipotecas de alto riesgo. Estamos en el medio de ello," dijo Chip Hanlon, presidente de Delta Global Advisors Inc. en Huntington Beach en el estado de California.
"La única pregunta es si la Reserva dejará que el mercado siga su curso o si lo rescatará, y es probable que lo rescate," agregó.
Los bancos centrales se apresuraron a inyectar efectivo adicional al sistema financiero esta semana, en un intento de aliviar los temores a una crisis de liquidez que está asustando a los inversores en todo el mundo.
A pesar de la baja del jueves y el viernes, los tres principales índices de Estados Unidos cerraron en alza la semana.
El promedio industrial Dow Jones subió un 0,4 por ciento, el índice Standard & Poor 500 avanzó un 1,4 por ciento y el índice compuesto Nasdaq creció un 1,3 por ciento.
La semana que viene será fuerte en datos económicos, pero éstos podrían palidecer frente a la preocupación por la liquidez. Sin embargo, los datos de inflación podrían ser importantes como un parámetro para establecer los próximos pasos que tomará la Reserva Federal.
El miércoles se espera conocer una subida de un 0,2 por ciento del índice estructural de precios al consumo de julio, que igualaría el aumento de junio. La cifra es muy seguida porque excluye los precios volátiles de los alimentos y energía.
Además, el martes se conocerá el índice de precios al productor de julio que se espera que haya subido un 0,2 por ciento.
Las cifras de confianza al consumidor también centrarán de la atención. El viernes, se dará a conocer la lectura preliminar para agosto de la encuesta de Reuters y la Universidad de Michigan.
Los inversionistas pondrán atención también a los datos de ventas minoristas de Estados Unidos, por señales de cambios en los hábitos de consumo, así como los reportes de ganancias de las minoristas Home Depot y Wal-Mart Stores Inc., que reportarán el martes.
Con la atención centrada en el sector de la vivienda, es posible que las estadísticas de vivienda de julio se encuentren bajo un fuerte escrutinio.
Las cifras económicas del jueves incluirán además los datos semanales de desempleo y el índice de la Reserva Federal del Banco de Filadelfia para agosto.
Mephisto
11-Aug-2007, 16:03
Creo que es un poco mezquino pretender encasillar el comportamiento del universo en "capitalismo" y "comunismo". Cada situacion tiene sus delicias y sus infiernos. Bueno, pero prefiero mantenerme al margen de esa discusion si me lo permiten.
Respecto de la bolsa, creo que hay que diferenciar la especulacion de la inversion. La especulacion es a mediano y corto plazo, la inversion es a largo plazo. Ademas no es tan facil como se cree predecir la evolucion de los mercados, hay herramientas, las denominadas de analisis tecnico pero distan mucho de ser infalibles. En la red hay simulaciones de la bolsa de NY, uno se suscribe y le dan 50000 dolares ficticios para invertir, con datos reales en tiempo real uno puede ver que tan cuco es, conste que adicionalmente una cosa es invertir 50000 dolares ficticios y otra invertir su propio dinero producto de su sacrificado trabajo, no seria raro que a algun trader bisoño se le afloje la huacha :grin:
saludos
Saludos Kuntur. Nos encontramos en “tu” hilo. Mi sugerencia es que te metas en la discusión de los sistemas económicos; es importante y necesario.
Es cierto lo que mencionas; es decir, “que es mezquino encasillar todo entre comunismo y capitalismo”. Pero hay que hacer una salvedad; los fundamentos no pueden ser modificados; lo que puede hacerse es “matizar” cualquiera de las dos opciones. Te doy un ejemplo: Si aceptas el capitalismo, significa que estás de acuerdo con que los medios de producción estén en manos privadas. Ahora bien, ello te permite “grados de matices” dentro de tal “gran esquema”. Es decir, uno puede intentar “distribuir” la riqueza más “justamente” (aunque estoy en desacuerdo con ello), implantando impuestos progresivos, creando redes sociales, liberando la salud, educación y vivienda de costos onerosos, etcétera. Pero hacer esto no es “eliminar” la propiedad privada de los medios de producción. Si uno decide por una estructura “comunista/socialista”, entonces los medios de producción están en manos del estado. Los “matices” serian otra cosa.
En resumen, uno tiene que ser honesto y decidir por uno u otro esquema.
Tu comentario acerca de la especulación es bueno, pero hay mencionar que la especulación es una herramienta capitalista que permite “castigar” situaciones que “distorsionan” el mercado. El especulador “juega” con su capital y el precio que paga es ganancia o pérdida. El sistema se beneficia al “eliminar” las ineficiencias. Además, todos especulamos de una manera u otra. Ejemplos abundan en la vida diaria.
Mephisto
Mephisto
11-Aug-2007, 16:15
Saludos Kuntur. Como te mencioné anteriormente, la bolsa tiene que “bajar” a 12K para reflejar lo que el mercado es. Los 3K de los últimos meses fueron producto de la “burbuja” inmobiliaria y de las empresas financieras “chicha” que están quebrando rápidamente. Mucha gente compró con “cero” de cuota inicial y con un préstamo de tipo “jumbo” y ahora el mercado les está pasando la cuenta. Estos especuladores (aficionados y no profesionales) invirtieron lo que no tenían esperando poder vender las propiedades a mayor precio del que pagaron. El “juego” les salió por la culata. Ahora están en la calle. Eso pasa por especular sin “estudiar”.
La bolsa todavía tiene buenas ganancias en algunos sectores. Los “blue-chip” son inversiones sólidas y si eres muy conservador, compra “treassury bills”.
Nada como el capitalismo.
Mephisto
Sospecho que la actual correccion todavia podria tener su minimo de mediano plazo en septiembre si es que no fué ya
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EIXIC&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=
Para la primera mitad del 2008 podriamos tener un maximo multianual. Si te das cuenta la grafica se esta tornando exponencial.
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EIXIC&t=my&l=off&z=m&q=l&c=
Habra que ver.
saludos
Mephisto
11-Aug-2007, 17:06
¿Te imaginas un “singularity point” en el mercado? A comprar se ha dicho, pero con cuidado.
Mephisto
¿Te imaginas un “singularity point” en el mercado? A comprar se ha dicho, pero con cuidado.
Mephisto
Lo del maximo multianual deberia ser para el 2008 no necesariamente para la primera mitad, creo que debo corregir eso. En el mercado de los metales preciosos todavia esta abierta la posibilidad de un "life run" quiza entre septiembre y octubre eso seria mas o menos el "singularity point" del que hablas. Pero solo es una posibilidad, generalmente los minimos historicos para el oro han estado entre julio y agosto. Diciembre de hecho sera en alza.
saludos
The Kondratieff Wave
http://www.angelfire.com/or/truthfinder/images/kondratieff3.gif
The Kondratieff Cycle is a theory based on a study of nineteenth century price behavior which included wages, interest rates, raw material prices, foreign trade, bank deposits, and other data. He, like R.N. Elliott, Kondratieff was convinced that his studies of economic, social, and cultural life proved that a long term order of economic behavior existed and could be used for the purpose of anticipating future economic developments.
He observed certain characteristics about the growth and contractionary phase of the long wave. Among them, he detailed the number of years that the economy expanded and contracted during each part of the half-century long cycle, which industries suffer the most during the downwave, and how technology plays a role in leading the way out of the contraction into the next upwave.
The fifty to fifty-four year cycle of catastrophe and renewal had been known and observed by the Mayans of Central America and independently by the ancient Israelites. Kondratieff's observations represent the modern expression of this cycle, which postulates that capitalist countries tend to follow the long rhythmic pattern of approximately half a century.
In the idealized long wave model, which is illustrated in the diagram above, the cycle (which averages 54 years in length) begins with the "upwave" during which prices start to rise slowly along with a new economic expansion. By the end of a 25-30 year upwave period, inflation is running very high. Its peak sets the stage for a deep recession that jolts the economy. The recession, which begins about the time commodity prices break from their highs, is longer and deeper than any that took place during the upwave.
Eventually, though, prices stabilize and the economy recovers, beginning a period of selective expansion that normally lasts nearly a decade. Referred to as the secondary plateau, the expansion persists, giving the impression that "things are like they used to be," but its anemic nature eventually takes its toll as conditions within the economy never reach the dynamic state that occurred during the upwave. The secondary plateau ends with a sudden shock (financial panic/stock market crash) and the economy rolls over into the next contractionary phase, which is characterized by deflation and the start of an economic depression.
The current revolution of the Kondratieff Wave began after the global economy pulled out of a deflationary depression in the 1930s. Prices began to accelerate upward after World War II, and reached the commodity price blowoff stage in 1980. Since that time, and then after the recession of 1990-1991 (much longer in some locations such as California and Japan, the latter of which has never really recovered from economic contraction), the global economy has been treading the secondary plateau. During this period, consumers and investors become aware that inflation is not accelerating Kondratieff Wave upward, and disinflation becomes the buzz word. Paper assets such as stocks and bonds do well since neither inflation nor deflation-both of which are damaging to stock investment returns-hurts the marketplace.
But during the secondary plateau, the first signs of problems-the seeds of the deflationary contraction soon to follow-become known. Isolated economies fall into deflationary contraction, and telltale signs such as declining gold prices begin to take hold. During the 1990s, it has been the Japanese economy that slid first into deflationary contraction. Gold has already reached new 11-year lows and as yet shows no sign of a bottom.
The stock market crash of 1997 is the signal that the period of economic growth along the secondary plateau is ending. Additional economies collapse and plunge into deflationary contraction, as characterized during this revolution of the Kondratieff cycle by the domino effect coming from Thailand, Indonesia, Asia, and South America. Stronger economies such as those of Europe and North America are likely to hang on until the last moment, then fall off into deflationary contraction.
We can theorize at this time that these stronger economies, due to their superior handling of monetary policy during the secondary plateau relative to the countries that made serious enough mistakes to cause a plunge into serious financial collapse, will not be affected as gravely as these other countries with collapsing economies. However, no economy is exempt from the effects of the contraction, which is felt worldwide.
Much controversy exists on whether the Kondratieff wave is valid for the post WWII economy. Many have rejected it on the basis that the 54-year mark was reached a decade ago, and should have been the trough. It can be argued, however, that the start of the "up" cycle began in 1940 or 1945, rather than 1930. Also, life expectancy has increased in the 20th century. If the 54-60 year cycle is based on generation aspects, then it would naturaly be 'stretched' beyond 60 years. Since these cycles of wars and economic birth and renewal occur every 2-3rd generation, we can say that when the generation to last see a depression dies off, it's time for another cycle to begin.
The message of this revolution of the Kondratieff cycle, which is a cycle of debt repudiation and not just of commodity price deflation (the deflation is caused in part by defaulting debt and a contracting global monetary base, as we have described in this report), is that humanity is much more aware of the effects of the cycle than, say, in the 1930s, and that the contraction can be handled. Although we have indicated that the masses have been in a state of denial as to the likelihood that this type of economic collapse can actually occur in this "new era," as it always seems to be considered when the masses fear the change from prosperity to economic contraction, awareness of the problems that are becoming apparent and a recognition of the mistakes that were made can serve to mitigate the contraction. When the y2k bug is factored in, we can see that this collapse matches the Kodratieff trough. The great credit bubble of the last 60 years will be washed away at the very trough predicted by the Kondratieff wave.
However, two factors complicate the picture until this revolution of the Kondratieff Cycle bottoms in 2003 when it can be expected that the collapsing mound of debt will finally be cleaned out (enter y2k). First, European Union, which takes its next step in 1999, represents a similar situation to that of China's assimilation of Hong Kong in that it represents a union of different governments. Both the Western and Eastern worlds participated in the excess speculation in Hong Kong leading up to the Crash of 1997. Falling government constructs cause the masses to put too much faith in the free market, and excess speculation results in a collapse. With European Union upcoming, changing government structure to allow for a coordinated European economy has resulted in too much investor confidence in the financial markets there, too. Thus, with the Union coming right at the end of the Kondratieff Cycle, another financial market collapse is likely to lead to a situation that gets worse before it gets better there. In fact, precious resources required for y2k conversion are being diverted to the 'Euro'.
Second, Canada's commodity-dependent economy presents an additional variable to North America's ability to withstand the forces of the deflationary contraction now spreading across the globe. Although there will be periods of rising commodity prices-perhaps the saving grace for economies such as Canada's (commodity and gold prices typically bottom right in the midst of the deflationary contraction, as they did in 1932 at the depths of the Great Depression)-this does complicate the picture with respect to anticipating Canada and North America's ability to "ride it out" with relatively little damage. In fact, because we are so technologically dependant, we may suffer even more.
The Mayans were known for there intricate tracking of cycles such as this one. By embracing the inevitability of the cycle, but not as a destiny but as a tendency, they were able to mitigate its effects and emerge from the cycle bottom in better condition that otherwise would have been possible. Will modern humanity entering the 21st century take heed to the lessons of the past? We certainly pray they do since a simple reality check is all that's needed to prevent the catastrophes now being seen in Asia and other countries. Futher analysis on the Kondratieff Wave
http://www.angelfire.com/or/truthfinder/index22.html
http://faculty.washington.edu/modelski/IPEKWAVE.html#concept
http://www.kwaves.com/kond_overview.htm
kamus2000
30-Aug-2007, 23:32
AmBev desembolsará US$ 247 M para recompra de acciones
(Dow Jones Newswires) La Companhia de Bebidas das Américas, AmBev, informó que el directorio de la empresa autorizo un plan para la recompra de un 10% de las acciones de la empresa que se transan en el mercado bursátil. Para ello invertirán un monto aproximado de US$ 247 millones.
Así lo manifestó la firma en un comunicado enviado al regulador bursátil local informando que la operación se extenderá por los próximos 360 días.
En el mes de mayo la compañía inició un programa similar de recompra de títulos de propiedad para lo cual AmBev desembolsó cerca de US$ 500 millones.
Ambev, creada en 1999 a partir de la fusión entre las cervecerías Brahma y Antarctica, es una de las empresas más grandes de Brasil y la mayor cervecería de Latinoamérica, presente en 14 países.
kamus2000
30-Aug-2007, 23:35
Bavaria invertirá US$ 1.000 M en Colombia
(Dow Jones Newswires) Bavaria S.A., la empresa colombiana subsidiaria del segundo grupo productor cervecero a nivel mundial, SABMiller, anunció una segunda etapa en su plan de expansión en tierras cafeteras que contempla la inversión de US$ 1.000 millones dentro de los próximos cinco años.
La información fue entregada por Karl Lippert, presidente ejecutivo de Bavaria, quien manifestó su satisfacción por los resultados de la compañía en los dos últimos años, luego de que decidieron invertir US$ 700 millones.
El gobierno colombiano ha creado un programa que favorece con una carga impositiva menor a las empresas que invierten más de US$ 32 millones en el país. El beneficio consiste en la cancelación de un impuesto corporativo del 15% en vez de uno del 38,5%, política que ha beneficiado a compañías como Bavaria.
SABMiller es la segunda empresa más importante del mundo por volumen de cerveza luego de InBev. La firma, con sede en Londres tiene operaciones en los mercados de África, Norteamérica, Europa y Sudamérica
En el año 2005 se fusionó con Bavaria posicionando a esta última como la segunda empresa del rubro de la región.
Incertidumbre por informe de la FED provoca caída del Dow Jones
La Reserva Federal está preparado para tomar alguna medida si la confusión en el mercado perjudica a la economía.
Nueva York.– El índice Dow Jones de la Bolsa de Valores de Nueva York cerró hoy con una baja de 50.56 unidades (0.38 por ciento), para ubicarse en 13 mil 238.73 puntos.
El mercado bursátil finalizó en terreno negativo ante la incertidumbre entre los inversionistas sobre el discurso que emitirá mañana viernes el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en Wyoming.
Los inversores esperan que Bernanke respalde una reducción de las tasas de interés, para contrarrestar el impacto negativo que ha generado la crisis en el mercado hipotecario.
El presidente de la FED señaló la víspera en una carta al senador demócrata Charles Schumer que está preparado para tomar alguna medida si la confusión en el mercado perjudica a la economía.
Durante la jornada se negociaron unos mil 279 millones de títulos, operados por unas tres mil 364 emisoras, de las cuales mil 304 subieron, mil 967 bajaron y 93 permanecieron sin cambios.
Los otros principales indicadores bursátiles locales finalizaron con rendimientos mixtos.
El índice compuesto Nasdaq ascendió 2.14 unidades (0.08 por ciento) y quedó en dos mil 565.30 puntos, mientras que el Standard & PoorÆs de las 500 acciones bajó 6.12 unidades (0.42 por ciento) a mil 457.64 puntos.
El New York Stock Exchange (NYSE) perdió 52.28 puntos (0.55 por ciento), para situarse en nueve mil 456.64 unidades.
http://www.milenio.com/index.php/2007/08/30/114120/
Mephisto
31-Aug-2007, 10:23
Saludos. Es increíble ver lo que se viene. La Reserva de USA esta dispuesta a “salvar” a los individuos con riesgo de perder sus casas. Es decir, el populismo masificado.
¿Cuáles son las causas de la “corrección”? Son dos; la primera es la acción de individuos irresponsables que extienden sus créditos a niveles imposibles de solventar en caso que el mercado cambie en un cinco por ciento; y la segunda es la irresponsabilidad de compañías financieras, que olvidando reglas elementales de banca, se lanzan a prestar dinero como si fuese suyo.
Lo que deberían hacer es dejar que estos individuos pierdan las casas y que las instituciones financieras incompetentes, quiebren. Obviamente, las consecuencias se extenderían como pólvora. Y ella es la única justificación para evitarlo. Pero esta experiencia enseña dos cosas; la primera es que el negocio inmobiliario es parte de los ciclos económicos; y segundo, que la estu.pidez es universal.
Mephisto
Greenspan critica políticas de Bush en su memoria
Sábado 15 de September, 2007 12:57 GMT
Por Mark Felsenthal
WASHINGTON (Reuters) - El ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos Alan Greenspan critica al Gobierno del Presidente George W. Bush en su memoria por dar más importancia a criterios políticos que a las políticas económicas sensatas, informaron el viernes varios diarios.
"Se dio poco valor al debate riguroso de la política económica o al peso de las consecuencias a largo plazo," sostuvo Greenspan respecto al Gobierno de Bush.
Los reportes sobre el libro de Greenspan, "The Age of Turbulence: Adventures in a New World," cuyo lanzamiento está programado para el lunes, aparecieron en el Wall Street Journal, el New York Times y USA Today.
Greenspan dijo que instó sin éxito a la Casa Blanca para que vetara leyes de gasto "fuera de control" mientras los republicanos controlaban el Congreso.
Los republicanos "merecieron" perder el control del Congreso en la elección del año pasado porque en su voluntad por aprobar medidas de gasto que beneficiarían su partido incluso a costo de la prudencia fiscal, ellos "intercambiaron el principio del poder," sostuvo.
Algunos han criticado el testimonio de Greenspan ante el Congreso en favor de reducir los impuestos durante la primera parte del Gobierno de Bush, debido a que dio luz verde al legislativo para aprobar las políticas fiscales del presidente.
Sin embargo, el ex presidente de la Fed ha dicho posteriormente que el Congreso ignoró sus recomendaciones que acompañaban cualquier reducción sustancial de los impuestos con salvaguardas para protegerse contra déficits futuros.
En su libro, Greenspan reconoce que las personas que le advirtieron que sus palabras serían utilizadas de manera selectiva estaban en lo correcto.
"El testimonio sobre reducción de impuestos demostró ser políticamente explosivo," escribió.
"Si bien la política no era mi propósito, juzgué mal las emociones del momento (...) Sin embargo, habría dado el mismo testimonio si Al Gore hubiese sido presidente," sostuvo.
Greenspan, de 81 años, fue presidente del banco central de Estados Unidos desde agosto de 1987 hasta enero del 2006. Fue el segundo presidente que ha permanecido más tiempo en el cargo en los 93 años de historia de la Fed. El primer mandato de Bush comenzó en el 2001.
Mirando el futuro de la economía de Estados Unidos, Greenspan advierte que si la Fed busca mantener la inflación entre un 1 y un 2 por ciento en los próximos años, podrían requerirse tasas de interés de dos dígitos.
Sin embargo, Greenspan dijo que teme que la Fed afronte "resistencia populista del Congreso, si no de la Casa Blanca" sobre su política para mantener la estabilidad de precios.
Greenspan dijo que si la Fed sucumbe a esa presión, la tasa de inflación aumentará a un promedio de un 4 a un 5 por ciento para el 2030, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años crecerá a al menos un 8 por ciento, con el potencial de irse "significativamente más alto por breves períodos."
(Informe adicional de Ransdell Pierson en Nueva York)
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-09-15T045739Z_01_N14226557_RTRIDST_0_INTERNACIONAL-ECONOMIA-GREENSPAN-SOL.XML
La soja alcanza máximos históricos
14 Septiembre ´07- Las oleaginosas alcanzaron valores históricos tanto en el mercado de Chicago como en el de Argentina. En Rosario, el línea con lo ocurrido en Chicago, el pasado miércoles, la soja alcanzo los 230,5/231,2 $ por tonelada, y un volumen de negociación de 50.000 toneladas (5 veces mas que en la jornada anterior 10.000 tn)
Los futuros de soja cotizaron al alza en Chicago, alentados por el informe de oferta y demanda mundial de grano del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). Los analistas esperaban que el informe anunciase una producción de soja en EEUU de 72,0 m/tn. Sin embargo, el USDA hizo una proyección de 71,2 M/t contra 71,4 M/t prevista en agosto pasado, De igual forma, en Rosario, la soja para entrega en Mayo de 2008 subió 4$ alcanzando los 230 $
Por su parte las cotizaciones del aceite de soja registraron un alza muy importante que los analistas atribuyen a una subida de las cotizaciones del petróleo (factor biodiesel).
http://www.agroinformacion.com/leer-noticia.aspx?not=44581
El trigo seguirá subiendo en el mercado internacional
| CPN RADIO 13 set| El precio del trigo seguirá con tendencia al alza en el mercado internacional, en los próximos 15 a 18 meses, advirtió el sub director regional de la Asociación de Trigo de Estados Unidos, Miguel Galdós.
Explicó que esta alza se debe a la disminución de la producción en los principales exportadores, quienes por problemas climáticos, han visto afectadas su producción.
Asimismo, Galdós Tanwis, sostuvo que el Perú seguirá siendo a largo plazo un país dependiente de la importación de trigo, hasta que no opte por un cereal alternativo.
"El precio del trigo seguirá creciendo mientras la demanda se mantenga", añadió.
De otro lado, manifestó que es casi improbable que exista una especulación de precios ya que tanto en las molineras como en las panaderías existe una gran oferta.
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/09/13/7/140.htm
Indice dólar cae a mínimo histórico, debajo de 78,0
Viernes 28 de September, 2007 12:12 GMT
NUEVA YORK (Reuters) - El índice dólar, una medida sobre el valor del billete verde frente a una canasta de seis monedas principales, ampliaba su caída el viernes y bajaba a un nivel récord por las preocupaciones de que el crecimiento de la economía estadounidense se desacelere aún más.
El índice marcó una baja histórica de 77,93 según datos de Reuters y luego cotizaba a 77,974, una baja del 5 por ciento el jornada. La caída por debajo de 78.0 en el índice desató órdenes automáticas de venta, dijeron operadores.
http://lta.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=2007-09-28T161244Z_01_N28386645_RTRIDST_0_NEGOCIOS-MERCADOS-DOLAR-INDICE-SOL.XML
FDIC Information for NetBank of Alpharetta, GA
On September 28, 2007, NetBank, Alpharetta, GA was closed by the Office of Thrift Supervision and the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) was named Receiver. All insured depositors are now customers of ING Direct Bank, member FDIC. No advance notice is given to the public when a financial institution is closed.
The FDIC has assembled useful information regarding your relationship with this institution. Besides a checking account, you may have Certificates of Deposit, a business checking account, a Social Security direct deposit, and other relationships with the institution. The FDIC has compiled information which should answer many of your questions.
http://www.netbank.com/
Banco estadounidense online NetBank, cerrado por insolvencia
Se trata del segundo caso de insolvencia de una entidad crediticia asegurada por la FDIC en este año.
Washington.- El banco estadounidense online Netbank.Inc ha sido cerrado por insolvencia, informó en la tarde del viernes la Corporación Federal de Seguros de los Depósitos Bancarios (FDIC, por sus siglas en inglés) en Washington.
El banco ING ha asumido 1.500 millones de dólares de los 2.300 millones de dólares en depósitos que tenía NetBank. La FDIC garantiza depósitos de hasta 100.000 dólares por cuenta en 8.615 bancos y cuentas de ahorro estadounidenses. La FDIC protege a los clientes contra la pérdida de sus depósitos si un banco o una institución de ahorros asegurada por la FDIC quiebra.
Se trata del segundo caso de insolvencia de una entidad crediticia asegurada por la FDIC en este año.
http://www.milenio.com/index.php/2007/09/29/127502/
China y Brasil pueden convertirse en las nuevas burbujas bursátiles
El recorte de las tasas de interés en los EEUU provocó una estampida de los inversores hacia mercados emergentes. Preocupación entre los analistas
La explosión de las burbujas del mercado hipotecario y de la vivienda norteamericano ha sido reemplazada repentinamente por mercados emergentes inflados, con acciones mundiales que se han unido a la fiesta.
Dado que los inversores globales actúan cada vez más en tropel, la decisión de hace dos semanas de la Reserva Federal (FED) de combatir la crisis de crédito en los Estados Unidos con un recorte de las tasas de interés provocó una estampida de los inversores hacia Asia, Latinoamérica y otras zonas del mundo en desarrollo.
El flujo de inversiones hacia fondos de acciones emergentes alcanzó la semana pasada un máximo de cerca de año y medio, de u$s5.530 millones. La salida de capitales de los mercados desarrollados hacia plazas emergentes representó la mayor parte del flujo, según la consultora EPFR Global que da a seguimiento a 10 billones de dólares en activos. El 53% correspondió a mercados asiáticos fuera de Japón.
Este ingreso masivo de capitales se ve reflejado en el precio de las acciones
El índice MSCI de acciones de mercados emergentes se aceleró más de un 13%, a máximos récord, desde el recorte de la FED del 18 de septiembre último, y registró un efervescente avance del 36% en lo que va del 2007.
El principal índice de la bolsa de China duplicó su avance este año, mientras que el de Brasil ha trepado un 60 por ciento.
"Me preocupa lo que sucederá con los mercados emergentes el año que viene. Son la próxima burbuja en este ambiente, especialmente si la FED decide mantener su seguro de recorte de tasas", dijo Phil Suttle, director de análisis macroeconómico global del Instituto de Finanzas Internacionales, con sede en Washington, a Reuters.
Suttle dijo que el alivio de la FED puso en práctica una respuesta ahora casi rutinaria en los bancos occidentales contra la tensión en los mercados, y apunta a perpetuar un ciclo de burbujas del mercado que se ha desplazado desde Asia a mediados de los años 90 hasta la crisis de las tecnológicas, a fines de esa década, y a la vivienda en el 2001.
Propensión a burbujas
Pero los mercados emergentes son particularmente propensos a la conducta de burbujas porque son pequeños en comparación con los profundos y más líquidos mercados de acciones y bonos de las grandes economías del mundo.
Los analistas de Merrill Lynch estiman que los mercados accionarios de Brasil, Rusia, India y China (conocidos como el bloque BRIC) representan sólo el 4% de la capitalización de mercados mundiales, frente al 44% del mercado bursátil norteamericano por sí solo.
"Los riesgos de corto y mediano plazo para los precios de las acciones en los mercados emergentes siguen orientados hacia el alza y continuamos pensando que es probable la formación de una burbuja de activos, liderada por los mercados del BRIC", indicó Merrill Lynch a sus clientes esta semana.
El temor es que, cuando el dinero empieza a fluir de los mercados desarrollados a aquellos en desarrollo, sobrecarga a activos ya elevados y aviva problemas inflacionarios y sistémicos.
"Los mercados emergentes globales todavía son pequeños, por lo que el cambio de los administradores de activos hacia esas plazas tiene un impacto desproporcionado", explicó Richard Batty, director de inversiones de Standard Life Investments.
Los factores fundamentales que conducen a los fondos hacia mercados emergentes están bien documentados. Sus economías siguen en auge. El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que el crecimiento de los países en desarrollo, del 7,5% este año, triplicará al del mundo desarrollado.
Como consecuencia, este auge está impulsando a los precios globales de las materias primas y dejando ingresos inesperados en las naciones ricas en materias primas.
Pero quizás, más importante, el dólar cae fuertemente de la mano de una economía norteamericana que se desacelera por problemas crediticios y del sector vivienda. El recorte de la FED se sumó a las presiones.
Esta debilidad del dólar llevó más capitales a fondos offshore y llenó las arcas de los bancos centrales de los mercados emergentes, en un intento por evitar que la caída del billete verde ponga en peligro sus exportaciones.
"Los fondos mutuos se están mudando de Estados Unidos a los mercados emergentes", dijo Batty de Standard Life, agregando que unos u$s700.000 millones en acciones pasaron el año pasado en forma directa a los mercados emergentes.
Pero, ante los temores a una recesión y frente a una moneda en caída, ¿cómo es que Wall Street también alcanzó el lunes un máximo histórico?
Hay dos motivos, y también se vinculan a los mercados emergentes. En primer lugar, las crecientes reservas de monedas sólidas en los mercados emergentes -de 4,3 billones de dólares según el último cálculo del FMI- están siendo parcialmente orientadas a los llamados fondos de riqueza soberana y se espera que con el tiempo sean reinvertidos en mercados globales, como las bolsas de Estados Unidos y Europa, entre otras.
Según el análisis de Stephen Jen, de Morgan Stanley, realizado en el VI Seminario Anual Internacional del CEF, en la actualidad están adquiriendo gran importancia los fondos de inversión de riqueza soberanos (SWF), como así también las oportunidades que éstos presentan para el financiamiento de las economías en desarrollo.
El volumen estimado de los mismos es de aproximadamente 3 billones de dólares, el equivalente a casi 80 veces las reservas internacionales del BCRA. Los altos precios de materias primas (principalmente energía) han implicado una acumulación extraordinaria de fondos por parte de muchos países, muchos de los cuales son los principales exportadores de petróleo, quienes representan casi el 70% de los SWF.
Asimismo, los fondos de pensiones de los países desarrollados y fondos de reservas del grupo BRIC están ganando terreno como fuente de financiamiento.
Sus estimaciones indican que, en el año 2011, los SWF administrarán fondos equivalentes a las reservas internacionales oficiales de los bancos centrales y que, hacia el año 2015, el total de los fondos ascendería a 12 billones de dólares, con una mayor participación de países no exportadores de petróleo quienes representarían el 50% de los SWF.
Aun cuando en la actualidad dichos fondos invierten principalmente en bonos soberanos en dólares, euros y libras esterlinas, la composición de estos fondos muestra una creciente diversificación hacia otros activos financieros (bonos corporativos, acciones) y hacia instrumentos en monedas de otros paises, lo cual se constituye en una potencial fuente de financiamiento a gran escala para economías emergentes, tanto para el sector público como privado.
Sin embargo, estos fondos tienden a invertir en mercados de capitales profundos y líquidos (principalmente en EEUU), lo que constituye un desafío estructural para varios de esos países, de forma de convertirse en mercados atractivos para esta masa de fondos.
Uno de los aportes más importantes que realizarían los SWF es que actuarían como amortiguadores de la volatilidad de los mercados al tener un portafolio con un perfil de inversor de largo plazo, a diferencia de otros inversores institucionales (hedge funds) con un perfil que los hace mas vulnerables a los vaivenes coyunturales de los mercados.
La otra razón corresponde a que las firmas multinacionales de los Estados Unidos y Europa dependen cada vez más del crecimiento de sus ganancias en el extranjero. Bank of America estima que las utilidades internacionales de compañías estadounidenses treparon un 16,4 por ciento en el primer trimestre y que las ventas y ganancias de firmas afiliadas a Estados Unidos en países como Polonia, Rusia, Brasil, China y Turquía alcanzan máximos récord.
En contraste, las ganancias locales de las empresas norteamericanas crecieron sólo un 2,7 por ciento.
Rubén Ramallo
rramallo@infobae.com
http://www.infobaeprofesional.com/notas/54507-China-y-Brasil-pueden-convertirse-en-las-proximas-burbujas-bursatiles.html&cookie
kamus2000
13-Oct-2007, 00:17
Viernes, 12 de octubre, 2007
Países de la Comunidad Andina crecerán en promedio un 6,3%
(AméricaEconomía.com) LatinFocus Consensus Forecast, entidad que sondea cada mes los indicadores macroeconómicos de la región a través de importantes entidades financieras, entregó las proyecciones de crecimiento para América Latina en lo que queda de 2007.
De acuerdo al sondeo del mes de octubre dos de los países más criticados por sus políticas macroeconómicas registrarán un incremento en los indicadores de crecimiento poniéndolos a la cabeza de la región. Venezuela cerrará el 2007 con un 7,8% de crecimiento, mientras Argentina lo hará en 7,6%.
Sin embargo, dichos países deberán luchar con los serios problemas de inflación. Se proyecta que Venezuela tendrá un aumento de precios de 19% a diciembre y el país del Atlántico un 8,8%.
El informe además destaca que la Comunidad Andina en promedio crecerá un 6,3%. Ese bloque está impulsado por las sólidas expansiones de las economías de Perú y Colombia, las que se espera crezcan 7,4% y 6,4%, respectivamente.
Economías como la chilena cerrará el año con un alza del PIB cercano a 5,9%. Sin embargo las cifras de inflación de los últimos meses, que han promediado el 5,5%, harán bajar la proyección para fines de año.
En tanto México crecerá este año a un ritmo de 2.9%, ubicándose al final del ranking de proyecciones de crecimiento para la región.
El LatinFocus Consensus Forecast es una publicación mensual, por país y regional, preparada por economistas de compañías como: Citigroup, Credit Suisse Boston, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, J.P. Morgan, Merrill Lynch and UBS, entre otros.
El informe pretende sacar una fotografía precisa del estado actual de los acontecimientos y los futuros desarrollos que experimentan los siete principales mercados de América Latina (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela), además de una visión amplia de cuatro pequeñas economías de la región (Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay).
kamus2000
14-Oct-2007, 21:43
Buscan evitar “segunda guerra de bananas”
(AméricaEconomía.com) Los principales países latinoamericanos que exportan bananas al viejo continente comienzan a cerrar filas ante la negativa de la Unión Europea (UE) a eliminar la carga arancelaria que se aplica a la importación del fruto a esa región.
La Comisión Europea, organismo que representa a 27 países del bloque, se ha dado a la tarea de buscar una solución al tema y evitar otra "guerra de las bananas". Para ello, el organismo “propuso opciones para recortar el arancel. Una contempla un arancel simple de 176 euros la tonelada”, unos US$ 248,60.
La propuesta europea irá reduciendo progresivamente los valores de los aranceles hasta llegar a una "zona de aterrizaje" de unos US$ 172 en un período de cinco años.
Los exportadores de América Latina, entre los que se encuentran Panamá y Ecuador, han manifestado que la reciente propuesta hecha por el bloque europeo es insatisfactoria, además de que el período de transición para el recorte es muy largo, por lo que continuarán presionando para lograr una mejora sustancial en los gravámenes.
Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá firmaron recientemente una declaración para demandar un primer recorte a más tardar el 1 de enero del 2008. “Declaramos que el primer recorte ubicará el arancel muy por debajo de los 123 euros por tonelada propuestos por la Comisión”, precisa la declaración, según publica Reuters.
La declaración agrega que cualquier tarifa por encima de los US$ 105 afectaría los intereses de los exportadores latinoamericanos.
La “primera guerra de las bananas” ocurrió en 1990 y pudo ser controlada gracias a la mediación de la Organización Mundial de Comercio (OMC), quien fijó un arancel simple acordado entre Europa y el bloque conformado por Estados Unidos y Ecuador.
How China Could Crash the US Dollar on a Whim (1/2)
October 15th, 2007
By Adam Kritzer
Over the last 30 years, China’s economy has grown at an average annualized rate of nearly 10%. While this statistic alone is jaw-dropping, what is more impressive is the extent to which the nominally Communist country’s economy has become intertwined in the global economy. China now exerts enormous influence over the economies of virtually every country in the world, and a slight change in its domestic economic policy has the potential to send shockwaves rippling throughout the world. Nowhere is this more apparent-and frightening-then in China’s economic relationship with the United States, which is very much at the mercy of China when it comes to prices, wages, interest rates, most importantly, the value of the Dollar.
The precariousness of this relationship is already the subject of significant publicity, redolent of the Japanaphobia of the 1980’s that saw American economists scare-mongering about Japanese control of the US economy. [Of course this later turned out to be unfounded, but that is beyond the scope of our discussion.] With regard to China, most of the analysis is focused on its growing foreign exchange reserves, the majority of which are held in Dollar-denominated assets. This article will go beyond forex reserves and discuss several other facets of China’s economy. From US house prices to global commodity prices, from interest rates to inflation rates, we will explore how China could cripple the US economy, both willfully and unintentionally, if so desired.
Forex Reserve Diversification
Let’s begin with an examination of China’s forex reserves, which is probably China’s biggest bargaining chip in its economic relationship with the US. Up until two years ago, China’s currency, the RMB or Yuan, was pegged to the Dollar. As with any peg, there often develops a discrepancy between the fixed value of the currency and the value that the market would assign if the currency were permitted to float. As China’s economy surged ahead, especially over the last five to ten years, tremendous pressure began to build under the RMB. In order to maintain the peg and hold down the value of the RMB, China began accumulating foreign exchange reserves by withdrawing foreign currency from circulation. Today, China’s foreign exchange reserves are massive, at $1.4 trillion as of September 2007.
In the eyes of American policy-makers, this presents a problem because the majority of these reserves are held in Dollar-denominated assets, namely in the form of US Treasury securities. The US government theoretically could not be happier that foreign Central Banks are willing to finance its perennial budget deficits. However, this borrowing has reached a point where foreigners now control over 40% of the US national debt. Moreover, long-term US interest rates are market-driven, based on the buying and selling of US government bonds. In other words, the US has gradually ceded control of its long-term interest rates to foreign Central Banks, namely China and Japan.
As the Dollar has depreciated over the last five years, many Central Banks have begun “diversifying” their forex reserves, by switching from Dollar assets to assets denominated in other currencies. This is problematic for the Dollar for two reasons. First, switching from US assets to European assets, for example, directly causes the Dollar to depreciate. Second, the bulk sale of US treasury securities (whether or not they are replaced with other US-assets) causes US bond prices to decline and hence, yields to increase. Thus, if China suddenly decided to diversify its reserves, for economic and/or political reasons, it could potentially crash the Dollar and send US long-term interest rates skyward. Since mortgage rates are tied directly to government bond yields, a rise in interest rates would probably also affect US real estate prices. Higher interest rates would make borrowing for a home more difficult, which would lower the demand for houses and thus, the value of American real estate.
In fact, China recently created the China Investment Co. Ltd., capitalized with almost $300 Billion, charged with investing its vast forex reserves in higher-yielding assets. However, the company’s inaugural investment was a stock purchase in the Blackstone group, an American private equity firm. Thus, while it seems likely that China will gradually discard some of its stock of US Treasury Securities, the affect on the value of the Dollar will be minimal. Besides, while China would certainly punish US businesses and consumers by unloading US Treasuries on the market, it would punish itself even more, since the value of the government bonds that it didn’t sell would decline. In short, it seems China will probably hold off on exercising its “nuclear option” for the time being.
Currency Manipulation
The second aspect of the China-US economic relationship which China could wield to its advantage is the RMB, itself. American public officials enjoy criticizing China for failing to allow its currency to appreciate more quickly. In fact, there is a bill that has been lying dormant in the US Congress, which threatens to slap a massive across-the-board tariff on all Chinese imports if China fails to allow the RMB to appreciate adequately against the Dollar. What policymakers don’t realize is that a rapid appreciation in the RMB would actually harm the US economy.
Coupled with its growing role as the world’s factory, China’s cheap currency has made Americans wealthier, by increasing their purchasing power. As production of labor-intensive goods was outsourced to China over the last decade, prices for finished products began to fall both in real terms and in nominal terms. While the effect on US employment trends is debatable, its effect on prices has been unambiguous. Thus, even while the American economy boomed, inflation remained relatively modest by historical standards. This allowed the Federal Reserve Board to hold interest rates down and foment economic growth.
As the RMB appreciates, Chinese producers will become ever-more forced to pass along some of the price increase to consumers. Now, if China was to suddenly revalue its currency by the 25%-30% that western policy-makers are demanding, prices on a whole host of Chinese products would jump up overnight. This would adversely affect American purchasing power and limit consumption to such an extent that the US would be in danger of slipping into recession. While the trade deficit that is the bane of American politicians’ existence might decrease in the long-term, it would skyrocket in the short-term. Besides, as many analysts have been quick to point out, there is not much overlap between Chinese and American production. Thus, a more expensive Yuan would send production to other parts of Asia, rather than back to America. While the US-China trade deficit might narrow, it would be offset by increased imbalance with the rest of Asia. Just like with the case of its foreign exchange reserves, however, China is unlikely to exercise this option because it would deal equal harm to itself. China’s ruling Communist party derives most of its legitimacy from the strength of its economy, and especially exports. If a more expensive Yuan forced producers to relocate to other parts of Asia, it would certainly spell trouble for the CCP!
Direct Competition with US Exporters
A more potent (and plausible) weapon would be to compete more directly with US exporters, by expanding into high-technology products. Currently, China specializes in manufacturing labor-intensive products, which have long since been manufactured outside of the United States. As previously stated, a revaluation of the Chinese Yuan would surely not return production to the US. However, if China were to expand into capital-intensive and/or high-technology products, it could easily steal marketshare and jobs from the US.
Limiting the Importation of US Products
Of course, there is also the imports side of the trade equation. China is quickly becoming one of the United States’ largest export markets; limiting the importation of US goods and services would certainly be felt in the US. In fact, China already requires multinational companies in many industries to form joint ventures with Chinese companies in order to produce and/or sell their wares in China. Other anti-competitive measures include tariffs, import taxes, quotas, or a simple ban on the importation of certain types of products. Each would have a devastating impact on the US trade deficit with China and would probably result in retaliatory sanctions by the US.
http://www.currencytrading.net/2007/...lar-on-a-whim/
How China Could Crash the US Dollar on a Whim (2/2)
October 15th, 2007
By Adam Kritzer
Wage Pressure
Next, there is the impact that China has exerted on global wages. When Deng XiaoPing’s famous tour of the South in 1979 ignited three decades of dizzying growth, hundreds of millions of Chinese were added to the global labor pool overnight. Yet, the majority of China’s population remains concentrated in rural areas. In fact, there are perhaps 500 million Chinese peasants that have yet to join the modern labor force, which means the full effect of China’s economic explosion has yet to be fully realized by the rest of the world. Already, there is no hope of unskilled work that has already been outsourced returning to the US. If/when China begins to expand into the production of high-technology goods and more complex services, it will encroach on the territory of American businesses. Unfortunately for the US, China will likely make these undercapitalized sectors of its economy more of a priority in its next five year plan.
One popular method for estimating GDP is the income approach, which as its name suggests, represents a summation of the reported incomes of a given country’s domestic population. Logic dictates that downward pressure on the wages of skilled American workers would negatively impact US GDP, and at the very least, would curtail the purchasing power of American consumers. This would also limit US exports to China, since Chinese would have homegrown alternatives to choose from.
Raw Material Pricing
In addition, there is the impact that China’s economic growth has exerted on global raw material prices. It has been said that 25% of the world’s construction cranes are currently located in China, to support the country’s building boom. These massive development and infrastructure projects require proportionally massive quantities of raw materials, namely cement and steel. Unfortunately, China is especially inefficient at converting raw materials into finished products. Combined with the CCP’s emphasis on the near-term (which inherently prioritizes low cost over efficiency), this is placing a tremendous strain on global energy supplies, driving prices skyward.
Competition for Energy
The global prices for oil and coal are already at record highs and China only consumes 1/15 the amount of per-capita energy as the US! Chinese energy companies are becoming increasingly visible, scouring the globe for stable supplies of energy and often coming head-to-head with American energy companies. Conveniently, China does not recognize the ethical issues which arise from purchasing energy from dictatorships and corrupt regimes, whereas US companies are limited from doing business in these places. From Sudan to Myanmar to Kazakhstan, Chinese companies have set up join ventures where US companies could not. While energy prices have certainly risen in the US, they have not kept pace with global energy prices. In this way, China is able to ensure that its citizens and its businesses have the oil, coal, and natural gas that they require, while their American counterparts may be forced to conserve.
Two years ago, the Chinese National Offshore Oil Company (CNOOC) attempted to purchase an American energy company, Unocal, for over $18 Billion. However, the deal was blocked by the US Congress, which feared Unocal’s energy reserves would be supplied to China at the expense of Americans. It did not help CNOOC’s case that 70% of the Company was effectively owned by the CCP. Needless to say, Chinese government officials were not happy with the outcome; (Unocal was ultimately sold to Chevron for a lower price). China has already shown its willingness to use extreme tactics to secure an adequate energy supply. It seems reasonable to expect its energy policy will continue to oppose and inconvenience the US.
Conclusion
In short, China has several economic “weapons” at its disposal for countering the US, ranging from the manipulation of its currency to the diversification of its burgeoning stock of forex reserves. It also has several less blunt options to choose from, such as enabling Chinese companies to compete more directly and effectively with US companies, and opposing the US in securing a domestic energy supply. On all of these fronts, the US is essentially being held hostage, since it has become so dependent on China as the world’s factory. Ultimately, it seems unlikely that China will deliberately butt heads with the US unless it is first provoked, but America should nonetheless be on its guard, since its economy hangs in the balance.
http://www.currencytrading.net/2007/how-china-could-crash-the-us-dollar-on-a-whim/
Mephisto
18-Oct-2007, 08:14
Asumo que quien escribe este articulo (Adam Kritzer) es un “experto” en políticas monetarias. Sin embargo, no he podido encontrar referencias de él. A lo más, hay una descripción que es un “buen escritor y un apasionado del campo” (¿es esta la descripción de un economista académico?).
El artículo es interesante desde la perspectiva china; pero para bailar tango se necesitan dos personas. Entonces, lo que puede ser un arma para China, podría ser igualmente un arma para USA.
El manejo monetario es importante; tanto así, que gracias a los “genios financistas” la riqueza sigue acumulándose a pesar de crisis tras crisis. “Hedge funds”, “junk bonds”, “venture funds”, “buyout funds’, “vulture funds” y otros mecanismos financieros han hecho que el capital se mueva a áreas que antes parecían prohibitivas.
¿Qué significa esto? Que son los mercados financieros desarrollados quienes tienen el sartén por el mango. Y tales mercados están localizados en USA, UK, y uno que otro país. China tiene un largo camino por recorrer. Su “fortaleza” monetaria e “industrial” es incipiente y se sostiene por la relación que tienen con países desarrollados. Además, muchos piensan que la China actual es la China de Mao, cuando las decisiones eran “dictadas” por el Comité Central del Partido Comunista; lo que no es cierto. En la actualidad, es el empresario capitalista chino el que “maneja” el capital, y tales capitalistas mueven su dinero donde está mejor protegido.
Si uno ve la Bolsa de Valores de Beijing se da cuenta el nivel incipiente y primitivo de sus transacciones. Es cierto que China va a continuar su evolución hacia un capitalismo más competitivo y flexible, pero ello va a costar mucho dolor y lucha interna. La dirigencia comunista china está haciendo una fortuna por intermedio de la corrupción rampante que existe; y tal fortuna es “sifoneada” a USA.
En resumen, el articulo está escrito con doble intención. La primera es llamar la atención de las debilidades del sistema monetario de USA—con la consiguiente advertencia—para modificar rumbos; y la segunda es demostrar a los inversores chinos las inconveniencias que podrían surgir para ellos, si deciden enfrentarse a USA en un tira y afloja.
Mephisto
Japan and China lead flight from the dollar
By Ambrose Evans-Pritchard, International Business Editor
Last Updated: 12:26am BST 18/10/2007
Japan and China led a record withdrawl of foreign funds from the United States in August, heightening fears of a fresh slide in the dollar and a spike in US bond yields.
Data from the US Treasury showed outflows of $163bn (£80bn) from all forms of US investments. "These numbers are absolutely stunning," said Marc Ostwald, an economist at Insinger de Beaufort.
Asian investors dumped $52bn worth of US Treasury bonds alone, led by Japan ($23bn), China ($14.2bn) and Taiwan ($5bn). It is the first time since 1998 that foreigners have, on balance, sold Treasuries.
Mr Ostwald warned that US bond yields could start to rise again unless the outflows reverse quickly. "Woe betide US Treasuries if inflation does not remain benign," he said.
The release comes a day after the IMF warned that the dollar was still overvalued and likely to face "some depreciation in the medium term".
The dollar's short-lived rally over recent days stopped abruptly on the data, increasing pressure on US Treasury Secretary Hank Paulson to shore up Washington's "strong dollar" rhetoric at the G7 summit this week.
The Greenback has already fallen below parity against the Canadian Loonie for the first time since 1976 and has touched record lows against a global basket. It closed at $2.032 against the pound.
David Woo, an analyst at Barclays Capital, said Washington was happy to see the dollar slide. "They don't care so long as the fall is not disorderly. They see it as a way of correcting the deficit. " he said.
IMF raises spectre of UK house price correction
Market forces: stay tuned to the markets
Hedge funds target currency pegs
Mr Woo said a chunk of the August outflows may have come from foreigners borrowing in the US during the liquidity crunch to meet needs in euros. "We think it may be a one-off," he said.
The US requires $70bn a month in capital inflows to cover its current account deficit, but the key sources of finance are drying up one by one.
BNP Paribas said America has relied on "hot money" from abroad to cover 25pc to 30pc of the US short-term credit and commercial paper market over the last two years.
This flow is now in danger after the seizure in parts of the market over the summer and after the Federal Reserve's half point rate cut, which has shaved the US yield advantage over other countries.
Ian Stannard, a Paribas currency analyst, said the data was "extremely negative" for the dollar. "It exceeds the worst fears. It is not just foreigners who are selling US assets. Americans are turning their back as well," he said.
Central banks in Singapore, Korea, Taiwan, and Vietnam have all begun to cut purchases of US bonds, or signalled an intent to do so. In effect, they are giving up trying to hold down their currencies because the policy is starting to set off inflation.
The Treasury data would have been even worse if it had not been for $60bn of inflows from hedge funds based in Britain and the Caymans, which needed to cover US positions at the height of the credit crunch.
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2007/10/16/bcnchina116.xml
Vitorini
18-Oct-2007, 22:31
Hola Kuntur!...mas interesante serian tus post en Espaniol, y no es porq me de flojera leer.....el detalle esta en q la gente q lo lee en Peru y otros paises son Latinos de lengua espaniola, y hay mucha gente q no sabe el ingles.....
SALUDOS, tambien hay foros en ingles pero es para los gringos, aqui los peruvianos solo sabemos hablar en espaniol:mrgreen:....es una broma, pero deberas q seria mas didactico orientar los post para q nuestros visitantes habran mas lo ojos.....8-)...solo una opinion nada mas...
Lamentablemente Vitorini, hay algunos articulos que no existen en español. Cuando hayan articulos interesantes en español los pondre preferentemente, cuando solo los hayan en ingles los pondre en ingles. Al fin, es preferible que los lean los pocos que saben "inglish" a que no los lea nadie.
saludos
Mephisto
18-Oct-2007, 23:02
Saludos Kuntur. Tengo una sugerencia para ti ¿Por qué no empezar un hilo para analizar inversiones en el Perú? Se podría ver los movimientos de la BVL y la actuación de los diferentes fondos.
Mephisto
Bonos EEUU suben ante expectativas recorte tasas Fed
Miércoles 17 de Octubre, 2007 1:50 GMT
Por Anastasija Johnson
NUEVA YORK (Reuters) - Los precios de los bonos del Tesoro de Estados Unidos subían el miércoles, ya que la débil información sobre el sector inmobiliario empeoró el panorama económico y aumentó las expectativas en favor de un recorte en las tasas de interés a fin de mes.
Los bonos ignoraron la solidez de las acciones y las cifras de inflación, que mostraron que los precios al consumidor aumentaron a su tasa más fuerte en cuatro meses, para enfocarse en cambio en una caída en los inicios de construcción de viviendas en Estados Unidos a mínimos de 14 años.
"El mercado continúa enfocándose (en el sector inmobiliario) como el eje central que creará una desaceleración significativa en el 2008," dijo Jim Caron de Morgan Stanley en Nueva York.
Los inversores que apuestan a un alza de los bonos tomaron la información sobre el sector inmobiliario como una señal de que la economía continuaría debilitándose, provocando que la Reserva Federal recorte las tasas nuevamente.
Los mercados de futuro de corto plazo mostraron que las posibilidades de que la Fed recorte las tasas en su encuentro de política monetaria del 30-31 de octubre aumentaron a 48 por ciento tras los datos, desde el 38 por ciento de la jornada previa.
El precio del bono de referencia a 10 años subía 17/32 para un rendimiento de 4,59 por ciento, en comparación con el 4,66 por ciento de antes de la información y del cierre del martes.
Los rendimientos de los bonos y sus precios se mueven de forma inversa.
El bono a 10 años se encontraba en camino de su mejor desempeño en un mes.
El bono a 2 años, que responde de cerca a las expectativas sobre las tasas de interés, aumentaba 5/32 para un rendimiento de 4,05 por ciento, en comparación con el 4,14 por ciento del martes.
Los inicios de construcciones en Estados Unidos cayeron un 10,2 por ciento en septiembre a su menor nivel en más de 14 años.
De acuerdo a otro informe, el índice de precios al consumidor subió en septiembre a su tasa más fuerte en cuatro años, por encima del pronóstico de los economistas. Pero la tasa subyacente, que excluye las categorías volátiles de la energía y los alimentos, aumentó en línea con las expectativas.
(Informe adicional John Parry)
Saludos Kuntur. Tengo una sugerencia para ti ¿Por qué no empezar un hilo para analizar inversiones en el Perú? Se podría ver los movimientos de la BVL y la actuación de los diferentes fondos.
Mephisto
Ohh... no ando muy enterado del mercado local a parte de generalidades. Sin embargo tengo amigos a los cuales les ha ido muy bien invirtiendo en la BVL. Si me preguntas de fondos, pues un amigo me paso algunos datos relativos a un par de fondos con muy buena performance durante el 2006. Si estas interesado tambien puedes conseguir acciones de algunas mineras y compañias de exploracion que operan en el Peru en la bolsa de Canada. Si gustas puedes abrir el hilo, si me entero de algo de utilidad podria colaborar de vez en cuando.
http://www.bvl.com.pe/
De todos modos lo que aca termina siendo una excelente inversion son los bienes raices y la construccion, aunque ultimamente se esta recalentando ese mercado.
saludos
Empresas europeas piden acción de zona euro sobre monedas en G7
Jueves 18 de Octubre, 2007 11:48 GMT
Por Jan Strupczewski
BRUSELAS (Reuters) - La organización empresaria europea BusinessEurope solicitó el jueves a Francia, Alemania e Italia que presionen a favor de un claro compromiso del Grupo de los Siete contra una mayor apreciación del euro.
El pedido, que tuvo lugar en vísperas del encuentro del G7 en Washington, se realizó a través de una carta a los ministros de Finanzas de las tres mayores economías de la zona euro, que son parte del grupo, y a Jean-Claude Juncker, quien encabeza los encuentros mensuales de los 13 ministros de Finanzas.
"El persistente desequilibrio en la economía mundial continúa abrigando el peligro de una mayor apreciación de las monedas europeas de cara a los grandes déficit externos en Estados Unidos y los regímenes cambiarios poco flexibles en otras partes del mundo," dijo BusinessEurope en la carta.
"Primero y principal se deben buscar soluciones dentro de la esfera de las consultas multilaterales, y principalmente con un claro compromiso del G7," dijo BusinessEurope.
Los ministros de Finanzas y los banqueros centrales del G7 -Estados Unidos, Canadá, Japón, Francia, Alemania, Italia y Gran Bretaña- se reúnen el viernes con el tema del tipo de cambio como prioridad en su agenda.
"Les pedimos defender el interés común de Europa en un ajuste ordenado de los tipos de cambios mundiales y de los equilibrios de cuenta corriente en el próximo encuentro del G7 que comenzará el 19 de octubre," dijo la carta.
Esta es la segunda carta en un mes enviada por BusinessEurope, que representa a 20 millones de empresas europeas, quejándose acerca de la fuerte alza del euro después de que la organización dijo el 3 de octubre que el incremento de la moneda por encima del nivel de 1,40 dólares cruzó el umbral del dolor.
El jueves, la organización dijo que el G7 debe presentar distintas formas de aplacar la presión a la baja sobre el dólar, hacer que China revalúe de forma significativa el yuan, y dejar que el yen japonés refleje el importante superávit de cuenta corriente que tiene el país.
Europa debe intensificar las reformas para incrementar la competitividad y lograr un mayor crecimiento de la productividad, dijo la entidad.
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=2007-10-18T154829Z_01_N18356452_RTRIDST_0_NEGOCIOS-ECONOMIA-EUROPA-G7-SOL.XML
http://www.the-privateer.com/chart/g-multi.gif
Toma de ganancias borran máximo histórico oro
Viernes 19 de Octubre, 2007 3:34 GMT
Por Veronica Brown
LONDRES (Reuters) - La debilidad del dólar, el petróleo en un nivel récord y las tensiones geopolíticas impulsaron el viernes al oro en Europa hasta un máximo de 28 años, mientras que el platino llegó a tocar un nivel récord que luego fue borrado porque los inversionistas tomaron ganancias.
El dólar rebotó luego de tocar un mínimo histórico frente al euro, y el petróleo en Estados Unidos cerró en baja luego de tocar un récord histórico de más de 90 dólares.
La debilidad del dólar abarata al oro para los tenedores de otras divisas y un recorte de tasas reduciría el atractivo de rendimiento de esa moneda.
El oro al contado avanzó hasta 770 dólares la onza, su nivel más alto desde enero de 1980, pero luego recortó ganancias para finalizar en Europa a 761,50/762 dólares a las 1515 GMT, frente a los 763,90/764,70 dólares que registró al cierre del mercado estadounidense en la víspera.
El contrato más activo en Estados Unidos, el de entrega en diciembre finalizó con 30 centavos menos, a 768,40 dólares la onza, negociándose entre 762,40 y 776,90 dólares en la división de metales COMEX de la Bolsa Mercantil de Nueva York.
"En el mercado está la percepción de que el dólar caerá más y las personas están comprando por eso," dijo Stephen Briggs, economista de SG Corporate and Investment Banking, en referencia a las compras en el mercado aurífero.
El metal dorado ha ganado cerca de un 20 por ciento en lo que va del año por compras de fondos alentadas por la debilidad del dólar y la fuerte escalada del crudo, lo que ha resaltado suatractivo como una cobertura contra la inflación.
Además, recientemente ha recibido soporte por la tensión geopolítica entre Turquía y los rebeldes kurdos del norte de Irak.
Algunos analistas han dicho que si esos factores permanecen intactos, el oro podría avanzar fácilmente hacia el nivel psicológico clave de los 800 dólares la onza registrado en enero de 1980, cuando se disparó a un récord de 850 dólares.
Pero Briggs, del SGCIB, inyectó un poco de cautela ante el extremo posicionamiento especulativo en los futuros negociados en la división de metales COMEX de la Bolsa Mercantil de Nueva York, que podría generar una corrección antes de que el oro retome su marcha alcista.
PLATINO MARCA RECORD
El platino cobró más ímpetu al marcar un récord por encima de 1.450 dólares la onza, porque las preocupaciones sobre los suministros seguían latentes en el mercado.
Anglo Platinum, el mayor productor mundial de platino, dijo que prevé perder hasta 1.300 onzas de platino refinado por día tras el cierre de otros dos pozos en su mayor mina.
Operadores y analistas dijeron que las preocupaciones sobre los suministros, generadas por accidentes y posibles huelgas, han elevado las tasas de préstamos a un mes a entre un 5 y un 6 por ciento, otro factor que ha respaldado el avance del metal "spot."
El platino al contado tocó un máximo histórico de 1.454/1.457 dólares la onza, por encima de los 1.438/1.443 dólares que registró al cierre del jueves en Nueva York. Cerró en Londres a 1.435/1.440 dólares.
El paladio cayó 3 dólares, a 366/370 dólares, mientras que la plata finalizó a 13,48/13,53 dólares, desde 13,74/13,79 dólares.
http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=2007-10-19T193406Z_01_N19246832_RTRIDST_0_NEGOCIOS-MERCADOS-METALES-PRECIOSOS-SOL.XML
06/11/2007 16:04
El oro sube a 820 dólares en Londres, máximo en 27 años
La cotización del oro siguió subiendo el martes de mañana en el London Bullion Market y alcanzó los 820 dólares la onza, un precio nunca visto desde enero de 1980, en un contexto de temores inflacionistas, tensiones geopolíticas fuertes y un dólar en caída libre
'Los precios del oro se beneficiaron a la vez de una ola de adquisiciones de valores refugio causada por las inquietudes geopolíticas y financieras, y temores inflacionistas provocadas por los precios récord del petróleo', resumieron los analistas del banco Barclays Capital.
El metal amarillo se beneficia en estos momentos de su calidad de valor refugio. Los ecos de la crisis financiera estadounidense -con el anuncio de pérdidas colosales del banco Citigroup el domingo- y el alza de las tensiones geopolíticas empujaron a los inversores hacia colocaciones seguras.
El petróleo, por su lado, sigue subiendo y alcanzó el martes el récord de 92,74 dólares en Londres y de 96,44 en Nueva York.
Su progresión alimenta los temores inflacionistas y empuja a los operadores hacia el oro, considerado como un escudo contra la inflación.
http://www.finanzas.com/id.9201987/noticias/noticia.htm
economista
08-Nov-2007, 00:10
Se puede venir una crisis mundial de graves proporciones.
El dólar cede más terreno por temor a que China se pase al euro
Fernando Martínez / MADRID (08-11-2007) Publicado en: Edición Impresa - Mercados
El euro rompió ayer su récord y situó el máximo histórico en 1,473 dólares. El rumor en el mercado de que China planea diversificar sus reservas y la rotura de resistencias técnicas están detrás del vigor del euro. La divisa americana tocó ayer mínimos frente a la cesta que contiene las 16 divisas más importantes del mundo.
A revisar -otra vez- todas las previsiones de los analistas sobre el tipo de cambio del euro y el dólar. La rotura de la resistencia técnica de 1,457 dólares por unidad, una barrera que muchos estrategas creían sólida, propició ayer un ascenso meteórico de la divisa comunitaria, que llegó a cotizar a 1,473 dólares, aunque luego se situó cerca de 1,467 dólares. 'Cuando se rompen las resistencias técnicas, todo es posible y el euro se está alejando cada vez más de sus niveles de equilibrio. Llegar a 1,5 dólares es ahora factible', explica José Luis Martínez Campuzano, analista de Citigroup.
Junto al factor puramente de mercado, se junta otro político. Unas declaraciones en rueda de prensa del subdirector del banco central chino, Xu Jiang, dieron carburante al castigo contra el dólar. Jiang afirmó que su país diversificará sus reservas en divisas 'favoreciendo a las monedas que se están comportando mejor, frente a las que llevan un peor recorrido' y, acto seguido, señaló que 'el dólar está perdiendo su estatus como divisa del mundo'.
China posee el 25% de las reservas mundiales en divisas y más de 400.000 millones de dólares en bonos de EE UU. En su estrategia de diversificación de riesgos, el Gobierno chino irá deshaciendo posiciones en dólares, aportando presión añadida contra la divisa americana.
Eso sí, lo cierto es que el dólar sigue mandando. Los datos del Banco de Basilea ponen de manifiesto que la moneda estadounidense participa en más del 86% de las transacciones mundiales en divisas, muy por encima del 37% del euro o del 16,5% del yen japonés. Pero el billete verde no se ha apreciado este año contra ninguna de las 16 monedas más importantes del mundo. Respecto al euro cede un 11,15% este año, pero también pierde un 5,2% al cambio con el yen, un 7,4% en el cruce con la libra y un 27% frente al dólar canadiense.
Ayer tocó mínimo histórico frente a la cesta que contiene estas 16 divisas; hizo el cambio más bajo en 26 años frente a la libra y la corona noruega, en 23 frente al dólar australiano y el más bajo frente al dólar canadiense desde que el tipo de cambio es variable.
El máximo de la divisa de la UE llegó con los rumores de que Pekín diversificará reservas
La crisis inmobiliaria que ha desencadenado la avalancha de impagos en créditos de alto riesgo, las hipotecas subprime y la consecuente contracción del crédito está haciendo estragos en la economía. La Fed bajó los tipos la semana pasada hasta el 4,5%, mientras que el BCE se ha visto obligado a contener los tipos en el 4%. Precisamente el banco central se reúne hoy para tomar una decisión sobre el precio del dinero, aunque no se esperan cambios.
'Todo el mundo está del lado de vender dólares y comprar euros y cualquier noticia vale como argumento para justificar esa estrategia', asegura José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney. Las expectativas de los inversores son una variable fundamental en el tipo de cambio. 'Si todo el mercado ve el euro a 1,5 dólares, entonces la moneda va a alcanzar ese nivel', explica Díez.
Los elementos que entran en juego
Tipos de interés
Las perspectivas de evolución del precio del dinero son determinantes para el tipo de cambio. Por ejemplo, EE UU debería elevar los tipos si quiere fortalecer el atractivo del dólar. Pero esa opción es altamente improbable, dada la crisis económica en ciernes en el país. General Motors publicó ayer mismo uno de los peores resultados de la historia: pérdidas trimestrales de 27.000 millones.
El peso de Asia
Japón y China no sólo tienen las mayores reservas del mundo en divisas, también son los mayores financiadores de EE UU, más de un billón de dólares, prácticamente el PIB de España. Estos dos países asiáticos podrían inundar el mundo de dólares haciendo que su valor se desplomase, pero un movimiento así sería tan contraproducente para sus propias economías, que la opción está descartada de momento.
Exportaciones
Los exportadores de la eurozona están aguantando el chaparrón de la escalada del euro. Ahí cuentan factores como el alto valor añadido de los productos y el dato de que la moneda aún no ha corrido tanto contra otros socios principales, como Reino Unido y Suiza.
http://www.cincodias.com/articulo/mercados/dolar/cede/terreno/temor/China/pase/euro/cdscdi/20071108cdscdimer_1/Tes/#
franciscojn24
08-Nov-2007, 07:38
Se puede venir una crisis mundial de graves proporciones.
Exactamente y eso trae peligro de conflictos
kamus2000
08-Nov-2007, 20:21
Venezuela y China crean fondo conjunto por US$ 6.000 Millones
(AméricaEconomía.com) Un nuevo paso en la profundización de las relaciones política- económica entre Venezuela y China se concretó con la firma del documento que crea un fondo conjunto por US$ 6.000 millones.
China aportará US$ 4.000 millones al fondo conjunto –renovable cada tres años-, mientras que Venezuela completará los US$ 2.000 millones restantes.
El fondo tendrá como objetivo financiar los proyectos energéticos del país latinoamericano, principalmente la explotación de los campos petroleros, con lo que se pretende incrementar la cantidad de combustible que se envía a China.
"Este contrato tiene por finalidad el suministro de fuel oil para el mercado chino para realizar el pago del financiamiento del Banco de Desarrollo de China", dijo la moderadora del encuentro de la Comisión de Alto Nivel binacional, según consigna Reuters.
En tanto el viceministro chino, Zhang Xiaoqiang dijo que el intercambio comercial entre ambos países en lo que va del año superó los US$ 4.300 millones registrados en 2006 debido a que las empresas de ese país han invertido más de US$ 1.600 millones, según consigna AFP.
Este convenio viene a consolidar una serie de tratados firmados entre ambos países en áreas de las telecomunicaciones, convenios tecnológicos y en el sector de bienes de consumo. Acercamiento diplomático y comercial que coincide con la llegada de Hugo Chávez al poder.
Los planes del mandatario venezolano son mantener como aliado a China, país que actualmente importa 200.000 barriles de petróleo por día para el consumo interno y que pretende aumentar a 1.000.000 en los próximos cinco años, período en el cual la nación asiática ha anunciado más inversiones en tierras venezolanas.
El tio chavez se asegura el apoyo de china.
kamus2000
08-Nov-2007, 21:15
PetroChina se convierte en mayor compañía del mundo
(Dow Jones Newswires) PetroChina Co. se convirtió el lunes en la mayor compañía del mundo por capitalización de mercado después de que sus acciones de clase A aumentaran su valor más del doble en su debut en la Bolsa de Shanghai.
Los títulos de la compañía china de petróleo y gas cerraron en US$ 5,77, frente al precio de salida a bolsa de US$ 2,1 debido a la gran demanda institucional suscitada por la enorme liquidez del mercado y las expectativas de un sólido crecimiento de los resultados. La acción cotizó dentro del rango de US$ 5,5 a US$ 6,4.
Tras la transacción, el tamaño de PetroChina es más del doble de la estadounidense Exxon Mobil Corp. Al precio de cierre del lunes, el valor de mercado de PetroChina es de US$ 1.000 millones, frente a los US$ 488.000 millones de Exxon Mobil del viernes.
PetroChina recaudó US$ 8.940 millones a finales de octubre por la venta de 4.000 millones de acciones de clase A en la mayor salida a bolsa de la historia de China.
"El precio de la acción A de PetroChina ha incluido el potencial de crecimiento de la compañía, al menos en los próximos dos o tres años, y su potencial alcista debería ser limitado a corto plazo", señaló Liu Bo, analista de Sinolink Securities.
La cotización del primer día fue superior a los US$ 4,9 que preveían los cuatro analistas consultados por Dow Jones Newswires. También batió con creces el precio de cierre de las acciones de la petrolera que cotizan en Hong Kong en US$ 2,3.
"Esto rebasa nuestras expectativas pero no es una gran sorpresa porque los inversores locales que, tienen dinero y tienen limitados canales de inversión, siempre desean pagar una elevada prima por compañías de calidad como PetroChina", afirmó Chen Huiqin, analista de Huatai Securities.
Según el prospecto de la operación, PetroChina tiene previsto gastar más de US$ 5.000 millones de su salida a bolsa en incrementar la producción de crudo, su capacidad de refino y la capacidad de producción de etileno.
asuuuu:???:
El indice Nasdaq Compuesto se está tornando exponencial
http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=%5EIXIC&t=my&q=c&l=off&z=m&a=v&p=s
Aparentemente las acciones y los metales preciosos se convierten en refugio ante la caida del dolar. Es muy probable que entre el 2008 y 2009 tengamos otro maximo multianual del Nasdaq (lease euforia bursatil en los EEUU), acompañada de nuevos maximos en los metales. Quiza sea tiempo de comprar.
saludos
Deadly Dollar Confluence (1/4)
Jim Willie CB
Jim Willie CB is the editor of the "Hat Trick Letter"
Nov 9, 2007
Use the above link to subscribe to the paid research reports, which include coverage of several smallcap companies positioned to rise during the ongoing panicky attempt to sustain an unsustainable system burdened by numerous imbalances aggravated by global village forces. An historically unprecedented mess has been created by compromised central bankers and inept economic advisors, whose interference has irreversibly altered and damaged the world financial system. Analysis features Gold, Crude Oil, USDollar, Treasury bonds, and inter-market dynamics with the US Economy and US Federal Reserve monetary policy.
The public and investment community continues to be bombarded with denials as to the importance of the seemingly endless slide in the USDollar, along with curiously shallow commentary that the US$ slide seems overdone. The US$ exchange rates could justify a 50% decline from here, out of sheer principle, not based upon the relative price of milk cartons or taxi rides. The comprehension of the gold breakout signal seems equally misunderstood and minimized. To be clear, the people have begun to sense with alarm the nature of the energy cost problem, but do not detect its weak currency roots. The USEconomy is soon to receive a series of cost shocks, starting with another 50 cents higher in gasoline per gallon. The US$ woes are hedged by crude oil positions, resulting in crude oil leading the USDollar declines. The financial sector has a painfully clear vested interest to minimize the US$ threat, pointing out the small positive on export business growth. Wall Street needs a favorable light on the currency behind all of its financial asset investments, naturally. We are fast approaching, if not already smack dab in the middle, of a confluence of powerful negative factors exerting downward relentless pressure on the US$ exchange rates.
A powerful bearish momentum is driven by three extremely important factors: fundamentals, technicals, and psychology. The US$ fundamentals are miserable, resembling a Third World nation, marred by gigantic deficits and emphasis on war. The US$ technicals are miserable, whose DX index chart reveals a massive generational breakdown below critical support. The US$ psychology is miserable, accompanied by broad international revolt, defection, and diversification away from its corrosive losses. Just today, French President Sarkozy beat some war drums over the crippled, subprime currency called the USDollar. He stated a warning that the Untied States has engaged in an economic war to devalue the USDollar in order to deal with its severe problems. The implication is that the USGovt and financial sector is attempting to renege on loans (due to devaluation), to export its monetary policy (freezing other central banks), to render cheaper its exports (while foreigners have their exports rendered most expensive), and to do so with its usual fare of fraudulent toxins scattered to foreign lands. Just yesterday, the Chinese unofficially announced a strategy to avoid weak currencies and embrace strong currencies. To me this is a bold slam against the USGovt and ugly offshoot of the trade friction.
It seems almost every day we find a significant story to paint yet another ugly face on the USDollar ultra-slow motion collapse. It is gaining downward momentum. No bounce off 78, none off 77, none off 76. We are witnessing the middle stage shock waves, which in my view will result in the death of the USDollar. These are strong words. So are those coming from Asia out of anger. So are those coming from the Persian Gulf out of a sense of betrayal. So are those coming from Russia out of outright hostility. The Untied States has taken foreign credit supply for granted, then engaged in fraud on a grander scale than ever has been witnessed in all of modern history. The backlash is reaching a critical stage nowadays, with some expected and some unexpected reactions. Look for a global boycott of some sort. The main engine upholding the USDollar is the US$ printing press used by the USGovt henchmen. The outcome is the plunge of the USDollar, and the utterly crystal clear COMPETING CURRENCY WARS fully warned and outlined by Ludwig von Mises. The following factors, concepts, and stories will be primary features to the November Hat Trick Letter report.
FUNDAMENTALS
The USEconomy is clearly the weakest among the major industrial nations. It is amazing that the consensus among enlightened folks paints broad strokes of US weakness in retail, housing, car sales, manufacturing, home equity extraction, job growth, but with some glimmer of light by exporters. The banking distress is nowhere near ended, steadily denied as almost fixed, yet every passing week it seems yet another new remedy bailout rescue package feature, as my work forecasted in late summer. The ultimate rescue bailouts will total $2 trillion, a figure to place on your refrigerator. The recent Structured Investment Vehicle (SIV) superfund testifies to the breadth of rescues. This one smells to high heaven as an illicit balance sheet redemption, at inflated unrealistic prices to boot, for the specific benefit of connected insider Wall Street firms. The Citigroup, Merrill Lynch, and Morgan Stanley forced admission of losses is not a mere accounting issue, without cash being involved. They are gigantic investment losses that the cute SIV device could not avoid in hitting the balance sheets. All eyes have turned to balance sheet accounting gimmicks, otherwise called fraud. The truth might be that losses are twice what are admitted, maybe worse. Each revision from a so-called informed source seems to be larger than the previous. The total will inexorably march to $2 trillion, and that figure might be conservative. Do not expect foreigners to pick up that tab. It will be financed by the US$ printing press, weighing down the USDollar.
A year ago, my forecast was for the US primary banking system to go underwater, just like the Japanese banking system did in the 1990 decade, and for the same reason: housing bubble and excesses in real estate portfolios. The financial engineering nightmarish stupidity based on greed, fees, and leverage only compounded the problem in the Untied States. Oh yes, add fraud, with corrupt debt agency ratings, false prices, and a heavy motive to export subprime slime to foreign institutions. We now see the backfire. The end result is less credit available to a credit dependent national economy, which more accurately is an addiction founded in deep dependence. Here, the drug dealers are cutting down on supply to an increasingly desperate addict. The distrust has extended to US banks and suspicion of assets used as collateral by other US banks. This is the ultimate backfire in fraud.
THE US BANKING SYSTEM WILL EXPERIENCE REGULAR AND FREQUENT SEIZURES, HELPED BY FITFUL USFED RESCUE EFFORTS, BUT RETURNING TO CRISIS MODE PERIODICALLY. THE BAILOUTS AND REMEDIES WILL BE BROAD AND DIVERSE, IMAGINATIVE YET INEFFECTIVE, REQUIRING FRESH IDEAS, NEW DEVICES, DESPERATE ATTEMPTS, ALL OF WHICH WILL SUCCEED TO BUY ONLY A MONTH OR TWO OF TIME. THE ULTIMATE PROBLEM IS A BROKEN FINANCIAL FOUNDATION BASED UPON LETHAL, TEMPORARY, AND DOOMED LEVERAGED STRUCTURES THAT DO NOT STAND OVER TIME. THE ENTIRE RISK MODEL IS BEING UNWOUND, A PROCESS SURE TO TAKE A COUPLE MORE YEARS, NOT MONTHS. WITH EACH NEW QUARTER, A NEW LOG WILL BE PUT ON THE RAGING FIRE CONSUMING THE USDOLLAR. CHECK THE "BKX" BANKING STOCK INDEX FOR AN INDICATION. CAN YOU SAY PLUMMET ???
Despite what the US Federal Reserve claims, they will indeed cut interest rates again and again. Their motive in a deceptive statement of balanced risks for growth and inflation was intended to prevent a financial market immediately pricing of that next cut. Anyone who thinks the US housing market decline has ended is plainly compromised, operating without benefit of wisdom, or totally divorced from data. Anyone who thinks the US banking problems are merely a subprime slime issue, lacks any depth of understanding to the commercial paper problem, the unwinding of the entire risk structure with bonds and credit derivatives, or the disdain (if not early stages of boycott) harbored by foreigners to continue to hand savings over to criminals working closely with Wall Street and the USGovt. They enjoy freedom from prosecution. Over 50% of all interbank collateral in commercial paper is based upon mortgage bonds. The upshot of the USFed dilemma is that more interest rate cuts are guaranteed, sure to worsen the positive bond yield differential which was so important to lifting the USDollar in 2005. The Euro Central Bank and the Bank of Japan each wants very much to raise interest rates. So the US leans toward lower rates while foreigners lean to higher rates. This situation will not be changing anytime soon.
Deadly Dollar Confluence (2/4)
Jim Willie CB
Jim Willie CB is the editor of the "Hat Trick Letter"
Nov 9, 2007
The Current Account deficit remains deeply in the red, loud big deficits. The C/A deficit has crawled to under 6% of US Gross Domestic Product. That is good. However, it remains over 5%, long regarded as the key trigger for a 25% decline in the national currency, here the USDollar. A paradoxical twist comes with the slowly reducing US trade gap. Rising exports are a good thing. But the falling imports testify to a domestic slowdown, if not recession, in the USEconomy. Gradual resolution of the US trade deficit comes on the wagon known as recession since structural imbalance is deeply ingrained. The USGovt has become poor liars in economic statistics. To be sure, their task of lying has been rendered more difficult by a deterioration more widely recognized. The GDP numbers are aided by quarterly changes multiplied by four, called annualized. The GDP is aided by hedonic nonsense, a mythical set of kooky methods. The GDP assumes price inflation is running at 3% or so, from the Personal Consumption Index, another kooky series. The actual price inflation has been running at 10% or so for almost a full year, as anybody with a freaking pulse can testify, who lives, breathes, eats, transports, entertains, builds anything, and uses services in life from day to day. The liars have seen a gulf grow from their numbers versus reality, with the price inflation lie running above 6% now. This means all inflation adjusted statistics are wrong by at least 6%, namely income, economic growth, retail sales, even the previous peak gold price and previous peak oil price. The travesty of lies on price inflation deeply affects the Social Security recipients and federal pension holders and savers. They must accept measly fixed income lifts. Imagine a person investing in a certificate of deposit earning 5%, when price inflation runs at 10%. The person loses 5% to inflation, the hidden tax. Of course, if you do not benefit from a mental pulse, you will feel good to earn 5% yield against only a 3% officially stated CPI.
TECHNICALS
The charts simply do not lie. The USDollar is seeing lows for an entire generation. To say the US$ is oversold and due for a rise is naïve. The major global institutions are giving up on the current world reserve currency, even as they struggle to find a replacement. Technicals have given way to psychology, so not much can be cited on the chart. Sure, stochastix show profound weakness on cyclicals. Note the dive in the 20-week moving average. The difference is widening between the 20-wk MA and the 50-wk MA. The hardest part about reading the US DX chart is determining where technical support lies. IT IS NOWHERE !!! My forecast is for the DX index to generate a bounce off the 75 level for no other reason that it ends with a five number. The bounce will be feeble, pathetic, only to expose the desperate situation. Some say the DX will react to 72 or 73 as support, but one must wonder if guesswork is the basis of such forecasts. My best guess is that a mammoth central bank effort in coordinated intervention will determine the next support level. But its support will fritter away in a month.
http://www.321gold.com/editorials/willie/willie110907.gif
The US DX index, goony as it is, since it in no way reflects trade weighting whatsoever, is the lowest in three or four decades. The Asians are giving up. The Arabs at one time this autumn were giving up. The Europeans are beginning to give up. A global revolt has taken root, a movement, which is spreading each month to more corners, and extending deeper within each corner. From across the entire globe, key institutions are selling US$-based securities, hoping to limit their exposure to a collapse. The only loyal (but shaky) ally is the Arab tent of sheiks, who realize their military security depends upon the USMilitary. There are some benefits to the bizarre war on terrorism, and the huge troop and equipment presence in the Persian Gulf region. Can you say Protection Racket ???
The foreign currencies are running with alarming power. The euro hit 147. The Canadian Dollar actually hit 110 in a spurt but is settling at 107. The British pound sterling hit 211. The Aussie Dollar hit 94 and is settling at 92. It is safe to say the entire FOREX currency world has been turned upside down. The USDollar is finding its true value. The US DX might settle around the 65 to 70 area by late 2008.
Deadly Dollar Confluence (3/4)
Jim Willie CB
Jim Willie CB is the editor of the "Hat Trick Letter"
Nov 9, 2007
PSYCHOLOGY
Everybody hates the USDollar except Secy Treasury Henry Paulson. But then again, he works for a corrupt organization, and used to head an equally sleazy organization at Goldman Sachs. Everybody sees the USDollar as heading down hard. Everybody is attempting to protect from the downside risk, whether governments, institutions, companies, investors, or households. The fact that the majority finds the US$ trend as miserable and getting worse is no reason to be a contrarian.
The confidence level in the USDollar is another key element. USFed Chairman Bernanke said something truly stupid today, easily refuted by a good college student. He said that US export prices are rising (a good thing), but US import prices are not rising (a lie). If the US$ exchange rate affects export prices, it also affects import prices, that is unless a different exchange rate is used for the right hand than the left hand. Nonsense, deception, lies, the main devices of the USGovt and financial sector, where the quintessential institutional structural ingredient is DISHONESTY. Bernanke listed the key factors for US$ support. 1) strong USEconomy, 2) strong US trade balance, 3) openness to US financial markets. The USEconomy is teetering, despite the recent lie of strong Q3 GDP, a statistic which flies in the face of all component statistics. The trade gap continues as huge, despite a mild reduction. Openness of US financial markets is a benefit if what is sold is not laced with fraud.
Hey, let's be really clear, Ben Bernanke looked scared today before the Congressional Banking Committee. He claimed the "USDollar is sound in the medium term" which sounds half as baseless and empty as the parroted Paulson claims that "A strong USDollar is in our national interest." Laughter would be warranted if the situation were not so desperately dire and dangerous.
When US-based pundits and talking heads continually spout nonsense with a bias, the confidence erodes further. Today, one could hear that the problems in the bank sector will eventually result in a big lift to stated earnings just like 1992 and 1993 after the Savings & Loan problems cleared up. They pointed to unclear values for asset-backed bonds (read mortgages), certain not to be as bad as current priced. With the ABX mortgage bond indexes showing big losses for the AAA and AA types, one should expect more, not less, writedowns. Mortgage rate resets and home foreclosures are nowhere near ended. With the debt ratings agencies continue with debt downgrades, this trend will continue, not abate. The fraud from subprime slime export has not resulted in clean accounting, but rather grotesque attempts to create SIV tools, to prevent losses to appear on balance sheets, to lie about insolvency, to create a new 'Type 3' asset for worthless assets, to solicit USGovt assistance in over-priced asset redemptions, and for executives to sell stocks. Nowhere is honest accounting and coming clean in sight. The Untied States cannot afford honesty. This erodes foreign perceptions of confidence. The fish rots from the head down. Look to the USGovt, with its phony federal deficit statements, its war costs off the balance sheet, its endless increases in the official legal national debt limit, and pervasive bankrupt characteristics. This is a Third World nation with a powerful military, used to offer support to the USDollar. As conditions turn more desperate and unsustainable, look for more war, not less. Look for presidential candidates who seek a new fresh path to be marginalized, smeared, even removed.
GOLD & CRUDE OIL
The gold price made mince meat of the 800 barrier, running over it like a HUMMER through a ranch front gate entrance complete with fat fence posts. The move to 900 will take your breath away. The move to 1000 will attract daily attention from all corners of the financial world. No charts will be supplied, since technicals mean little anymore. Psychology has taken over. Some humorous shallow commentary has come from pundits and charlatans alike. They say the gold upleg has been four times as strong as the US DX downleg. That ignores the entire concept of short covering in massive price cap futures contract positions. That also ignores the mammoth money supply inflation orchestrated by desperate central bankers across the globe. The gold price is rising in all three major continental currencies. My guess is that the cast of corrupt Wall Street criminals (in three piece suits, well coiffed, sporting perfect diction, nice tanned complexions, sporty Rolexes, and enviable Rolodexes) have so so so much trouble with proving to stock holders (like Saudi Prince Alwaleed Bin Tatal) that their icon Wall Street firms are not bankrupt, that they cannot prevent the gold price from seeking its true value. Another key factor is that even the Chinese are raising prices. Domestic manufacturers and vendors will raise prices in kind. The sixteenth big ugly secret on Wall Street is that the USFed might have difficulty in cutting interest rates at their December FOMC meeting, since the CPI might be on the rise. Do not fear as a gold investor. An official USFed rate cut will send the USDollar down, good for gold. No official rate cut would be coincident with a higher price inflation statistic, good for gold. The USFed dilemma is great for gold. In fact, the USDollar is not central to the gold bull anymore. THE DRIVING FORCE IS GLOBAL MONETARY INFLATION, PUSHED BY CENTRAL BANKERS. The money supply growth is over 14% and rising with each passing quarter. In a two-week period in August, the US$ money supply grew at an annual rate of over 50%. Call you say WEIMAR ???
Also, the crude oil price will not stop at the 100 price level. Some shallow commentary came this week that the oil price is overbought, and that a correction is coming when 100 is indeed hit. Probably true, but the correction might last a couple days and send the oil price down to 98. The forces behind the push to 100 are all gaining strength, not abating, and no remedy is in sight. Look for crude oil to head next to 110 before January is too far along. By then with gold and oil making headlines, the bandwagon for the bear trades on the USDollar will become a national nightmare, urging a national solution. Unfortunately, the same corrupt banksters will be asked to design and formulate the remedy. So look for the Ruling Elite to take care of itself, just like in 1998 when the LongTerm Capital Mgmt fiasco brought about the largest public bailout of aristocrats in modern history. This one will be one to two orders bigger. The LTCM bailout had a secondary motive to prevent a gold price explosion. This bailout will have a similar secondary motive, but it will fail!
Deadly Dollar Confluence (4/4)
Jim Willie CB
Jim Willie CB is the editor of the "Hat Trick Letter"
Nov 9, 2007
A final note on the shortcoming even in the gold community to properly state what the previous 800 price peak means in today's price terms. They employ the fallacious Consumer Price Inflation index probably out of habit, or out of indoctrination, or out of intimidation. The CPI is wrong by a factor of three. The old 1980 gold peak price is equivalent in my book to about a 3000. Why? Because the exact sounding 1550 figure quoted, using the CPI, is clearly wrong in its lift by a factor of at least two, conservatively. That is correct, the gold peak 27 years ago is equal to at least $3000 now. We are heading to a 3000 gold price in conservative terms, since the problems in the Untied States are insurmountable, unfixable, without any remedy. The only real life solution will be a more visible totalitarian state complete with rationing. If you believe rationing will not happen, just look at the crack spread, the difference between the oil price and gasoline price. It is rising dangerously, crimping energy firm profits. Unless the gasoline price rises by 50 cents, we are certain to face shortages, lines to buy gasoline, and fights. Next come riots. In fact, job loss, home foreclosure, food prices, gasoline shortages, and bank runs will likely be the basis of social chaos in the next two years. One will not be capable of recognizing the US landscape in ten years, maybe five years. The whole world will be watching.
These factors will be primary features to the November Hat Trick Letter report.
Nov 8, 2007
Jim Willie CB
THE HAT TRICK LETTER PROFITS IN THE CURRENT CRISIS.
From subscribers and readers:
"You do excellent work. Your paid service is extremely helpful to me as I attempt to catch up with the non-documented science of market finance and 'market physics' which is what I am most interested in learning. Additionally the effort you put forth is recognizably stronger than other financial writers.""
(JackM in Maryland)
"Your newsletter caught my attention when the Richebächer report ended. Yours has more depth and is broader in coverage for the difficult topics of relevance today. You pick up where he left off, and take it one level deeper, a tribute."
(JoeS in New York)
"Great Hat Trick Letter in September, very informative. I have been in the metals since the 1970's. You are right on with these issues that we all face today."
(BillB in California)
"My subscription is worth double what I pay. Once for the economic analysis, and once for the education in wordsmithing! I am coming to value the second one the most, as your alliteration and parable-esque style keeps me smiling even as you write about the walls crashing down!"
(MichaelH in Georgia)
"I am currently subscribed to over 60 paid newsletters. Your analysis is by far the most accurate every time. The most impressive characteristic of your thought processes is your ability to think in multi-factorial terms. You are one of the few remaining intellectuals with such capacity intact."
(Gabriel R in Mexico)
Jim Willie CB is the editor of the "HAT TRICK LETTER"
email: jimwilliecb@aol.com
Willie Archives
website: Golden Jackass
subscribe: Hat Trick Letter
Jim Willie CB is a statistical analyst in marketing research and retail forecasting. He holds a PhD in Statistics. His career has stretched over 25 years. He aspires to thrive in the financial editor world, unencumbered by the limitations of economic credentials. Visit his website at www.GoldenJackass.com.
Global Market Brief: Oil Prices and the Dollar's Decline
Stratfor
Crude oil prices reached a record high of $96.37 a barrel Nov. 6; the same day, the U.S. dollar fell to $1.4731 to the euro -- the lowest level since the euro started trading in January 1999 -- after a high-ranking Chinese official's statement that China should convert more of its enormous dollar reserves to euros. It would seem that the dollar's weakness would lead net oil importers with dollar-pegged economies to run to currencies with greater relative oil-purchasing power. However, most oil-consuming and oil-producing nations do not yet have enough cause to realign their currencies significantly or to take actions that would further weaken the dollar. Furthermore, there is no clear alternative in sight.
There is no economy ready to overtake the United States the way the United States overtook the British Empire as the economy upon which global traders relied for stability and the ultimate solvency of their economic transactions. Though the world is looking more at the eurozone to fill this role, the European economic bloc is still in its infancy and its economic underpinnings are too tenuous to pose a challenge to the United States. Furthermore, the first country to abandon the dollar could set off a chain reaction that would backfire and affect all countries and currencies that now depend on the U.S. dollar. At this point, few nations are willing to take that chance.
The Oil Producers
A weaker dollar reduces the purchasing power of -- and hence increases inflation in -- oil-producing countries, since oil is traded in dollars. This is particularly acute in nations such as Saudi Arabia, which not only has a primary commodity traded in dollars but also has a currency that is pegged to the dollar. The dollar's weakness cuts into such nations' ability to buy goods from countries with non-dollar-denominated currencies and thus decreases profits. This in turn weakens the incentives for oil-producing nations with dollar-pegged currencies to reduce oil prices through production increases. Oil producers are definitely getting rich from the surge in oil prices, but not as much as they would be with a strong U.S. currency.
Dollar devaluation affects different Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) members differently. Countries that import more from the United States stand to lose less than countries that receive most of their imports from Europe and Japan, and thus the geographic location of some OPEC members is important in determining their purchasing power. For example, Venezuela stands to lose the least from dollar devaluation, as a large percentage of its imports come from the United States. By contrast, Indonesia is far away from the United States and close to Japan, which supplies a large percentage of Indonesia's imports. Thus, dollar depreciation hurts Indonesia more than Venezuela.
Oil-producing nations continually toy with the idea of switching to other currencies; however, a complete change at this point would make little sense, as they would effectively be buying high and selling low. Switching to euros would entail locking oil profits into a currency that is at its peak and likely to fall -- especially as several eurozone nations are seeking to devalue the currency. Furthermore, it is unrealistic for OPEC to price the majority of its oil in euros while the United States remains its largest customer.
Pricing oil solely in the euro will not solve the problem of declining purchasing power. When the euro declines, calls for an OPEC switch to the euro will fade. The use of any single currency in oil pricing -- whether the dollar, the euro or the yen -- will have the same effect.
Furthermore, as the dollar declines, so does the amount of investment available to drill for more oil, all other things being equal. Importing equipment from eurozone nations, for instance, becomes more expensive for Middle Eastern oil companies and the extra costs of importing goods from the EU cut into oil infrastructure investments. Ultimately, growth in drilling and exploration is slowed, reducing oil-producing nations' ability to meet global demand. Also, the plethora of established contractual obligations and trading platforms completely independent of the U.S. economy but denominated in dollars would be difficult (not to mention politically contentious) to get out of.
The Oil Importers
As the value of the dollar falls, oil becomes proportionately cheaper for nations whose currency is not linked to the dollar. This is giving such countries a bit of protection from higher prices, since their currencies' purchasing power has strengthened against the dollar's in the pursuit of oil.
The converse applies to nations whose currency is pegged to or aligned closely with the U.S. dollar. One such country -- China -- on Nov. 1 raised state-set fuel prices nearly 10 percent.
China has particular stakes in both rising oil prices and the status of the dollar. Rising oil prices clearly strain China's resource-intense manufacturing economy, which has a long way to go toward becoming more efficient. There is a more obscure link between China's energy needs and the strength of the U.S. dollar. China -- which aligns its currency with the dollar to maintain a reliable export market in its largest trading partner, the United States -- is suffering from high energy costs due to this currency alignment. Allowing its currency to appreciate would indeed lower China's energy costs, but at the cost of making its exports to the U.S. less competitive. And maintaining export competitiveness is key to Beijing's ability to prevent mass unemployment and its associated social upheavals.
Experiencing the strains of high energy prices now rather than later is more beneficial to Chinese economic growth, as Beijing will have to make structural adjustments -- such as investing in alternative energies and liquid fuels, and taking energy efficiency measures -- sooner rather than later.
The Indian rupee has risen to its highest level against the dollar since 1998 and has gained more than 12 percent against the dollar since January. However, India is already extremely vulnerable to oil price hikes, and a resurging dollar would not bode well for the country. It imports 70 percent of its oil and lacks overseas energy assets to feed its rapidly growing demand. India also lacks the strategic reserves to cope with rising oil prices. There are also serious social implications for India, as it is a major fuel subsidizer. Even with oil prices skyrocketing, India has yet to raise fuel prices for fear of the political repercussions. India is not forcing itself to make structural adjustments to permanent higher energy costs.
The European Union is currently benefiting from a strong currency that allows it to purchase oil competitively against America. However, it is difficult to determine whether a less-than-drastic reversal of its currency fortunes would significantly affect its economy. Heavy taxation of petroleum products insulates consumers from the effect of crude oil price fluctuations and higher prices, which will be important when the dollar eventually comes back.
The Dollar/Oil Relationship
Oil producers use their dollar-based incomes to invest in non-dollar assets, such as euros or commodities, to protect their cash against a falling dollar. This can create a reinforcing cycle that drives the dollar's value even lower and the price of crude higher. This rule applies to all nations and financial institutions that are weary of the dollar: They will diversify into commodity markets, including oil, contributing to a rise in oil prices.
The high price of oil might also prevent nations from taking actions that would further devalue the dollar. While a weaker dollar benefits many nations that export non-oil commodities and manufactured goods, high energy prices could discourage nations with large cash funds, such as China, from further diversifying their currency reserves away from the dollar, as this will further weaken the dollar. China's efforts to move its reserves away from dollars and into other currencies can only go so far. Yes, China has an interest in moving to stronger currencies, but a massive shift would indeed further weaken the dollar, sending oil prices and production into a tailspin -- something China does not want at this point.
The weakness of the U.S. dollar will not last forever, and concerns from oil-producing and oil-importing nations about the price of oil will diminish when the dollar rebounds. Threats of diversifying into euros may be an attempt to pressure the U.S. to strengthen its currency. However, the price of oil could remain high for quite some time, and when the dollar rebounds, oil-producing nations will likely redirect significant portions of their huge oil revenues back to the U.S. market, strengthening the dollar even further and ensuring its status as the currency in which oil is traded.
Mephisto
10-Nov-2007, 08:04
Saludos Kuntur. Me tomé el trabajo de leer los artículos y todavía estoy pensando que hacer con ellos.
Estoy seguro que lo hiciste con un objetivo; el que seria interesante saberlo.
Te doy mi interpretación. Es imposible “predecir” la economía. Lo que podemos hacer es interpretar el “pasado económico” (o mejor aun, analizarlo). La economía es un sistema caótico que se modifica a cada paso “quántico” que da. En otras palabras, las variables son “casi” infinitas, y por lo tanto, imposible de “manejar” con las capacidades que tenemos ahora.
Los artículos que reproduces son un ejemplo de ello. Pero aun más, son una fuente de cuestionamientos:
¿Que define a una economía ser fuerte?
¿Es el oro la correcta “definición” de valor?
¿Qué tan importante es la capacidad “bruta” humana para definir valor?
¿Es China—economía emergente—un “riesgo” para USA o un aliado?
¿Cuál es la economía que “amenaza” a la de USA? Europea, asiática, latinoamericana, africana.
El sentido común nos dice que USA debería estar en un ciclo recesivo y de crisis económica; y no lo está, a pesar que viven con una carga de deuda masiva, un déficit inmenso, y una economía manufacturera en vías de extinción ¿En donde se recuesta su fortaleza? No es el oro, no es el petróleo, no son los diamantes, no son los minerales.
Y si todo lo que hablamos—o lo que escriben los “gurus” económicos—no tiene correlato real (que pareciera no tenerlo), entonces porque lo leemos.
Mephisto
Saludos Kuntur. Me tomé el trabajo de leer los artículos y todavía estoy pensando que hacer con ellos.
Estoy seguro que lo hiciste con un objetivo; el que seria interesante saberlo.
Hola, pues me parece informacion que podria ser interesante con vistas a tomar decisiones respecto de inversiones o finanzas. Inclui el comentario de Stratfor para tener un punto de vista favorable al dolar y asi tener un panorama mas amplio. Los interesados pueden procesar la informacion, completarla con alguna otra y tomar sus decisiones. Creo que la volatilidad del dolar genera buenas oportunidades de lucro.
saludos
Fed in delicate juggling act
THE SAVAGE TRUTH | Must keep foreign investors and bond market happy
November 12, 2007
BY TERRY SAVAGE Sun-Times Columnist
Most Americans haven't noticed yet, but a supermodel certainly has the Fed figured out. When Giselle Bundchen demanded that her modeling contracts be paid in euros, not dollars, she was only expressing the truth made evident by the currency and gold markets this past week: The dollar grows more worthless by the minute.
The dollar is falling in value because there are simply too many dollars in the global marketplace as a result of our borrowings and trade deficit. Even worse, the Fed is making it less attractive to hold dollar investments by cutting interest rates.
There's an old rule in the financial markets: "Don't fight the Fed." The long period of growth in the U.S. economy for nearly 20 years is a testament to the Fed's power. But now the Fed is trapped. It must push rates lower to stimulate our economy. But it also must keep interest rates high enough to attract buyers for all our debt.
For the first time ever, Fed governors must consider not only what's good for our economy, but they must also consider the power of foreign central banks that hold our debt and finance our deficits. Even though lower interest rates would help consumers, business and the entire economy, the Fed is limited in how much it can cut short-term rates and still allow the Treasury to finance our deficits.
Another worry for the Fed: Longer-term rates are set by the bond market. If bond buyers fear the Fed will cause inflation in its effort to keep the economy out of recession, investors will sell bonds, pushing long-term rates higher.
The Fed is definitely caught in the middle. And so is the American economy and the American consumer.
Let's take a look at the possibilities so you can be prepared.
HIGHER INTEREST RATES. If the bond market pushes longer-term rates higher, consumer debt will become more expensive. Credit-card rates will stay high. Lenders will become even less forgiving of late payments. Adjustable-rate-mortgage payments will jump higher when they reset, as will home-equity-loan rates.
Prepare for those possibilities by locking in a 30-year fixed-rate mortgage now, and by paying down credit-card debt, and home-equity loans. Of course, you don't have extra money now or you wouldn't be in debt. But take a part-time job now to accumulate some extra cash, before the slowing economy squeezes the job market.
FALLING STOCK MARKET. If higher rates (and energy prices) slow the economy, that's bad news for stocks. But it doesn't mean you should sell all your stocks or mutual funds. No one can time the market. And if inflation does return because of the Fed's efforts to create liquidity, then stocks could be an important hedge against inflation.
Then again, not all stocks will benefit. Companies that import goods or materials will find profit margins squeezed while those that sell abroad (such as Coca-Cola and McDonald's) will get a boost to earnings when their foreign earnings are converted to dollars.
FALLING DOLLAR. Don't plan to travel abroad. That's the most obvious implication. But if you're trying to sell a vacation home or condo, consider putting an ad in a European paper. American real estate looks like a bargain to foreigners! Imported products will cost more, and U.S. companies will raise prices, too, in order to offset higher energy costs. Even goods from China (which ties its currency to the dollar) probably will cost more as the cost of transport rises. As noted in my July 23 column, you can hedge the falling dollar by buying mutual funds that invest in foreign currencies.
INFLATION. You'll see the impact of the falling dollar and rising prices in a rising Consumer Price Index a year from now. But inflation won't help the housing market, which will be pressured as banks sell homes acquired through foreclosure, and by higher mortgage rates.
You might have noticed some contradictions in these scenarios. The Fed is trying to get interest rates to drop, while the market might push rates higher in anticipation of inflation. The economy could fall into a recession, or maybe just stagger along with a falling dollar causing inflation.
This might be time to resurrect an old word from the 1970s -- "stagflation." That's the worst of all worlds: slow growth and rising inflation. It's a real possibility. And that's The Savage Truth.
Terry Savage is a registered investment adviser. Distributed by Creators Syndicate.
http://www.suntimes.com/business/savage/645429,CST-FIN-terry12.savagearticle
kamus2000
16-Nov-2007, 21:01
Cepal: Número de pobres de Latinoamérica cae un 3,3% en 2006
(Dow Jones Newswires) El número de pobres en América Latina y el Caribe se redujo un 3,3% en un año, lo que significa que en 2006 había 194 millones de latinoamericanos en esa condición, de los cuales 71 millones estaban en la indigencia, informó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
El organismo señaló en su informe "Panorama Social de América Latina 2007" que la reducción de la pobreza en 2006 permite considerar que la región avanza hacia el cumplimiento de la primera meta del milenio, que establece la reducción a la mitad de la pobreza extrema hacia el 2015 respecto a los niveles de 1990.
La pobreza pasó de 39,8% en 2005 a 36,5% en 2006, mientras que la indigencia bajó de 15,4% a 13,4% en el mismo periodo.
La agencia de las Naciones Unida señaló que por primera vez desde 1990, la región se ubicó por debajo de los 200 millones de pobres el año pasado.
El organismo estimó que la reducción continuará en el 2007 para llegar a unos 190 millones de pobres y unos 68 millones de indigentes.
"La región como un todo se encuentra bien encaminada en su compromiso de disminuir a la mitad en el año 2015 la pobreza extrema vigente en 1990", señaló el estudio.
La Cepal aclaró que algunos países en lo individual ya cumplieron la meta: Ecuador, México, Brasil y Chile.
kamus2000
16-Nov-2007, 21:06
Economía venezolana crece 8,7% 3er trimestre
(Dow Jones Newswires) La economía de Venezuela siguió registrando altas cifras de crecimiento durante el tercer trimestre del 2007, gracias al impulso de la actividad de consumo y el gasto gubernamental, informó el jueves el Banco Central en un comunicado.
En el tercer trimestre, el producto interno bruto de Venezuela -la medición de todos los bienes y servicios de la economía- registró una expansión del 8,7% frente al mismo lapso del 2006, su decimosexto trimestre consecutivo de avance.
El crecimiento acumulado ahora se sitúa en un 8,4% durante los primeros nueves meses del año, según cifras del banco.
La actividad económica del sector privado creció un 5,5% durante el tercer trimestre respecto del mismo período del año pasado, mientras que la actividad en el sector público registró un alza del 12,7% en la misma comparación.
En tanto, el PIB no vinculado al petróleo se expandió un 9,7% interanual durante el trimestre, añadió el banco.
Interesante el crecimiento de Venezuela, con los ingresos del petroleo no esperaba menos...pero como va con la inflacion? La balanza comercial?
Alguien tiene algun dato?
salu2
economista
17-Nov-2007, 13:38
Chavez plantea en la OPEC usar los precios del petroleo con fines politicos
Jefes de Estado de la OPEP debaten precio récord del crudo en inusual cumbre
17/11/2007 15h20
Ahmadinejad llega a Riad
©AFP - Hassan Ammar
RIAD (AFP) - Los jefes de Estado de la OPEP se reúnen el sábado en Riad por tercera vez desde 1960, con el cartel dividido sobre cómo enfrentar la debilidad del dólar cuando el petróleo se acerca al récord de 100 dólares el barril, pero dispuesto a dar la bienvenida oficial al retorno de Ecuador.
La inusual cumbre reunirá durante dos días a los líderes de los 13 países miembro del cartel pero no debatirá un aumento de la producción para enfriar los precios, que han subido un 50% desde comienzos del año.
Una cumbre ministerial de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que tendrá lugar dentro de dos semanas en Abu Dhabi evaluará la necesidad de abrir los grifos, a lo cual el cartel se muestra reticente porque cree que el mercado está bien abastecido y la escalada de los precios se debe a la especulación, al dólar débil y a tensiones geopolíticas.
Los líderes comenzaban a llegar a Riad en la tarde del sábado -con excepción del presidente ecuatoriano Rafael Correa, que arribó el viernes de noche-, donde eran recibidos por el rey Abdalá bin Abdelaziz en la puerta del avión, constató la AFP.
Correa, un economista anti-estadounidense y amigo del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aprovechará la cumbre para retornar oficialmente al cartel del cual Ecuador se alejó en 1992.
La división entre Arabia Saudita, líder de facto de la OPEP, e Irán y Venezuela, enfrentados a Estados Unidos y considerados los "halcones" de la organización, quedó al descubierto el viernes, en una reunión ministerial retransmitida en la sala de prensa por error.
Los periodistas escucharon a Irán y Venezuela insistir en la necesidad de incluir una referencia al dólar débil y a Arabia Saudita oponerse, hasta que un funcionario furioso se abalanzó sobre ellos y apagó el televisor.
El ministro de Energía y del Petróleo venezolano
©AFP - Str
"Es la segunda reunión de la OPEP que muestra su disenso y hay claras divisiones y fisuras que emergen", dijo Yasser Elguindi, de la consultora petrolera SIG, con sede en Estados Unidos, en referencia a la discordia surgida en septiembre sobre la necesidad de elevar la producción.
"Es una metedura de pata. A nadie le gusta lavar la ropa sucia en público", afirmó.
Venezuela e Irán insisten en que la OPEP adquiera un giro más político, mientras Arabia Saudita quiere mantener su perfil estrictamente técnico.
La OPEP tiene que ir "más allá de lo meramente energético" para adquirir "visos políticos y geopolíticos (...) Debemos retornar a la OPEP originaria, con una fuerte carga geopolítica", dijo Chávez antes de viajar a Riad.
Históricamente, la OPEP ha utilizado su petróleo como un arma política y suspendió sus exportaciones en 1973 en protesta de la invasión de Israel a Siria, pero hoy en día Arabia Saudita destaca la agenda puramente económica del grupo.
La presencia simultánea de los presidentes de Irán y Venezuela en Riad plantea un desafío al gobierno saudita, un aliado fuerte -aunque no servil- de Estados Unidos.
"Manejar la política de la OPEP será cada vez más difícil mientras continúe el antagonismo entre Irán y Venezuela y Estados Unidos", dijo Elguindi. "Está el sector anti-estadounidense y el sector neutral", añadió.
El presidente iraní, Mohamad Ahmadinejad, ya enfureció a los sauditas cuando eligió la Conferencia Islámica de la Mecca en 2005 para negar el holocausto.
Chávez propone instalar una banda de precios de entre 80 y 100 dólares el barril, así como la creación de un fondo para ayudar a los países pobres importadores de petróleo a enfrentar las elevas cotizaciones del crudo.
Arabia Saudita, primer exportador mundial, se contentaría en cambio con un barril a 70 dólares o incluso a 60 dólares, que le permitiría mantener su ritmo de vida sin poner en peligro la economía de los consumidores, según analistas.
"El hecho de que el elevado precio eventualmente suprima la demanda debe generar preocupación", apuntó el sábado el ministro de Energía de Nigeria, Odein Ajumogobia.
economista
17-Nov-2007, 14:05
Interesante el crecimiento de Venezuela, con los ingresos del petroleo no esperaba menos...pero como va con la inflacion? La balanza comercial?
Alguien tiene algun dato?
salu2
Inflación anualizada últimos 12 meses
Octubre 17.2%
Septiembre 15.3%
Agosto 15.9%
Julio 17.2%
Junio 19.4%
Fuente: Banco Central de Venezuela
El tipo de cambio oficial esta en 2.150 Bs por US Dolar pero el de la calle anda por los 6,500 Bs por dolar.
Fuente: Blogs particulares
La balanza comercial a setiembre:
EXPORTACIONES DE BIENES FOB 49,557
De los cuales petroleo son 45 mil millones
IMPORTACIONES DE BIENES CIF 32,759
RESERVAS INTERNACIONALES 30,780
Gracias economista por la informacion...
Por lo que se ve, ellos tienen que esforzarse más por controlar mejor su inflacion...antes de pedir excusas al rey de España :mrgreen::mrgreen:
salu2
kamus2000
18-Nov-2007, 12:41
La amenaza Latinoamericana
Felipe Aldunate
Santiago
La industria mundial de los petroquímicos ha venido volando muy alto. Y puede que sus utilidades récord sigan por unos meses más. Pero no para siempre. “Los próximos 18-24 meses seguirá siendo el mercado de los vendedores, pero a partir de 2009 será de los compradores”, anticipa Bob Bauman, vicepresidente de polímeros de Nexant ChemSystems, una consultora especializada en la industria, basada en San Francisco, en su presentación en la 25° Conferencia Anual de la industria, en Houston. “La depresión empezará en 2010 y alcanzará su punto más bajo en 2011-2012”.
La principal razón por la que caerán los precios serán los incrementos de producción en América Latina, en donde se sumarán 2,5 millones de capacidad al año de polipropileno y 5 millones de polietileno, un aumento mayor que Asia, Europa y EE.UU. juntos. El problema es que América Latina, junto al Medio Oriente, basan sus ventajas de producción en el acceso conveniente a materias primas, “lo que les permitirá operar a menores costos que muchos de los jugadores tradicionales y llevar a cabo una feroz competencia”, dice Bauman.
kamus2000
23-Nov-2007, 00:20
S&P mejora a B- calificación deuda soberana de Ecuador
(Dow Jones Newswires) Standard & Poor's Ratings Services, la calificadora estadounidense mejoró el martes en dos escaños de "CCC" a "B-" su calificación para la deuda soberana a largo plazo de Ecuador.
La medida responde a que según la agencia es más probable que el Gobierno realice los pagos sobre sus US$ 3.860 millones en bonos globales.
Lisa Schineller, analista de crédito de S&P, señaló que la mejora de dos escaños y el panorama estable se ven sustentados por la evidencia de un mayor pragmatismo del gobierno para servir su deuda. Schineller añadió que a lo anterior se suman los mayores ingresos petroleros del Gobierno debido a precios del crudo mayores a los esperados y al incremento de la recaudación gubernamental a partir de la producción del mismo.
Desde que llegó al poder en enero, el presidente ecuatoriano -Rafael Correa- ha dicho que sólo cumplirá los pagos de deuda externa después de cumplir sus compromisos con programas sociales. El actual Gobierno ha realizado todos los pagos desde que llegó al poder.
kamus2000
23-Nov-2007, 00:27
Posible fusión Rio Tinto-BHP crearía potencia minera
(AméricaEconomía.com) Para defenderse de una oferta de adquisición no solicitada de US$ 131.570 millones de parte de la minera australiana BHP Billiton, la británica Rio Tinto evalúa lanzar una contraoferta para comprar BHP, afirman fuentes al tanto. Esta clase de estrategia para librarse de una adquisición se conoce como la "defensa Pac-Man", publica Dow Jones Newswires recogiendo una crónica del periódico Wall Street Jornal.
Rio Tinto aún está formulando su defensa después de recibir a comienzos de mes la oferta de adquisición de BHP, la que es enteramente en acciones. De concretarse, se trataría de una de las mayores fusiones de la historia. Rio Tinto rechazó la propuesta de BHP por considerarla demasiado baja.
La combinación de ambas compañías, que están entre las mineras más grandes del mundo, crearía un gigante con operaciones en seis continentes y uno de los líderes en participación de mercado en mineral de hierro, cobre, aluminio y otros recursos naturales vitales.
Rio Tinto, con sede en Londres, planea presentar su defensa el 26 de noviembre, un día de reuniones con sus inversionistas que ya estaba fijada con anterioridad, dicen fuentes al tanto.
BHP, con sede en Melbourne, se ha embarcado esta semana en una gira mundial para reunirse con accionistas y pedirles que respalden una fusión entre ambas mineras.
Rio Tinto, por su parte, está considerando una amplia gama de opciones para no caer en las garras de BHP, como vender activos u otras iniciativas que aumenten el valor para los accionistas, afirman fuentes cercanas. Hasta ahora, la defensa no incluye la participación de empresas de China, país que es el mayor cliente de BHP y uno de los importantes compradores de los productos de Rio Tinto.
La defensa de Rio Tinto está en manos de un comité especial de la junta directiva encabezado por el presidente de la compañía, Paul Skinner. El comité también incluye al director no ejecutivo David Mayhew, uno de los banqueros de inversión más renombrados de Londres, quien lidera JP Morgan Cazenove, una empresa conjunta entre JP Morgan Chase & Co. y Cazenove Group.
Las defensas Pac-Man son poco comunes y arriesgadas. El nombre proviene del popular videojuego en el que un personaje perseguido puede voltearse y comer a su atacante. La primera vez que se usó esta estrategia fue en 1982, cuando Thomas Pownall, ex presidente de Martin Marietta Corp. se defendió exitosamente de un intento de compra de Bendix Corp.
Sin embargo, normalmente esta defensa fracasa. En 1999, la petrolera francesa ElfAquitaine hizo una contraoferta por su postor franco-belga TotalFina, pero perdió y fue adquirida por ésta. Más recientemente la táctica se utilizó en la industria de la música, cuando la británica EMI Group PLC y la estadounidense Warner Music Group Corp. trataron de adquirirse mutuamente. Ambos fracasaron por motivos regulatorios y posteriormente EMI quedó en manos de una firma de capital privado.
Para que la defensa Pac-Man funcione, Rio Tinto tiene que convencer a sus accionistas de que, en vez de recibir una prima sobre sus títulos, le conviene pagar una prima a los accionistas de BHP. Además, tendría que convencer a los accionistas de que la alta gerencia de Rio Tinto es superior a la de BHP y está mejor capacitada para exprimir ahorros de costos y sinergias de una eventual fusión.
A comienzos de la semana, BHP dijo que las sinergias de un acuerdo llevarían a ahorros de US$3.700 millones al año. Ambas empresas son producto de grandes fusiones.
Probablemente, la defensa Pac-Man de Rio Tinto se centraría en la división de petróleo de BHP, una unidad que según los accionistas no calza con el resto de la compañía. Rio podría hacer una oferta por BHP y acordar la venta del negocio petrolero. Los fondos recaudados podrían ser devueltos a los accionistas.
El eje central de las reuniones que tendrá Rio Tinto a fines de mes será el valor que tienen sus activos en relación a los de BHP. Ambas compañías operan minas cercanas en muchas partes del mundo, incluyendo América del Norte, África y Australia.
Rio Tinto es conocido como un operador conservador, mientras que BHP ha sido más agresivo a la hora de invertir en proyectos grandes y complejos, aunque con resultados mixtos. Una contraoferta de Rio Tinto por BHP podría llevar a una batalla entre ambas empresas.
Según fuentes al tanto, ambas mineras sostuvieron conversaciones preliminares respecto a una fusión a comienzos de año. Pero éstas fracasaron. Después, Rio Tinto adquirió a Alcan por US$40.000 millones.
Las acciones de Rio Tinto cayeron 1,9% ayer en la Bolsa de Londres. Las de BHP descendieron un 2,5% en la Bolsa de Sydney y un 1,2% en Londres. Las acciones de Rio Tinto se cotizaban ayer en Londres un 10,39% por encima de la oferta de BHP, lo que indica que los inversionistas esperan una propuesta más alta de BHP.
kamus2000
23-Nov-2007, 00:32
Asociación siderúrgica se opone a fusión BHP-Rio Tinto
(Dow Jones Newswires) Una asociación que representa a siderúrgicas de todo el mundo informó el lunes que sus miembros se oponen a la propuesta fusión de las mineras BHP Billiton PLC y Rio Tinto PLC debido a que esa combinación crearía un "virtual monopolio" en la negociación del mineral de hierro.
BHP Billiton propuso este mes una oferta en acciones por Rio Tinto la cual fue rechazada.
El Instituto Internacional del Hierro y el Acero (IISI por sus siglas en inglés) señaló el lunes en un comunicado que el comercio marítimo de mineral de hierro ya es dominado por la brasileña Companhia Vale do Rio Doce, Rio Tinto y BHP Billiton, que en conjunto representan a cerca del 70% del mercado.
"Cualquier consolidación adicional entre las tres grandes empresas crearía un virtual monopolio en el sector", declaró Ian Christmas, secretario general del IISI.
El mineral de hierro es una materia prima usada en la producción del acero.
El IISI representa a alrededor de 180 productores de acero, incluyendo a ArcelorMittal (MT), Nippon Steel Corp. (NISTY), POSCO (PKX) y U.S. Steel.
Por otra parte, Hajime Bada, el presidente de la federación de las compañías siderúrgicas japonesas, anunció el lunes que su grupo se opone a la potencial fusión entre BHP Billiton PLC (BHP) y Rio Tinto PLC (RTP).
Bada señaló durante una rueda de prensa que la fusión entre las dos promovería el dominio del mercado por parte de importantes suministradores de materias primas, según un portavoz de la federación.
Por su parte, la Asociación de Hierro y Acero de China indicó que una fusión entre BHP Billiton y Rio Tinto resultaría en un "monopolio" y que "no es bueno para los productores mundiales de acero".
Todas estan de acuerdo que la fusión de estas 2 grandes compañias traera problemas de dominio en el futuro.
Finanzas - 26 de Noviembre de 2007
Por qué se habla de la peor crisis financiera en años
El sueño americano tambalea, junto a un dólar que no para de caer. Comenzó con los créditos hipotecarios, pero siguió sobre variables clave de la economía
En 1929, en los días posteriores a la caída del mercado de valores, la Sociedad Económica de Harvard reaseguró a sus suscriptores: “Una severa depresión está fuera del rango de las probabilidades”. En una encuesta realizada en marzo de 2001, el 95% de los economistas norteamericanos dijo que no habría una recesión, amén de que ya hubiera empezado. Algo similar podría estar ocurriendo ahora.
Las últimas investigaciones realizadas por la revista The Economist dan cuenta de una marcada desaceleración de la economía norteamericana para el último trimestre del año, algo que contrasta con la relativa buena performance que venía manteniendo en trimestres anteriores.
La recesión golpea la puerta de ese país, cada vez con mayor fuerza, y se teme por el efecto dominó que la crisis de hipotecas pueda generar sobre el resto de las variables de la economía norteamericana. La población frenó la compra de viviendas; simultáneamente los créditos ahora son más caros y difíciles de obtener. En principio, un problema que alcanzaba al segmento medio bajo de la población se extendió a la clase media.
Todo comenzó años atrás, cuando millones de personas se embarcaron en créditos hipotecarios a largo plazo y a tasa variable, cuando ésta era más baja que la actual. Esa misma gente es la que ahora enfrenta la difícil situación de no poder pagar la cuota por la suba en el tipo de interés. Los obtuvieron aun sin contar con la suficiente calificación crediticia como para recibirlos. El problema se agravó hace unos meses, pues el temor comenzó a propagarse a las clases socioeconómicas más altas. Y ahora los proyectos de construcción para casas superiores a los u$s500.000 también se enfriaron.
El precio de las propiedades cayó y la gente se siente más pobre (al caer el precio de sus activos), entonces frena su consumo. Y no tardará mucho tiempo en que esa menor propensión a consumir obligue a las empresas norteamericanas a frenar el ritmo de producción, sostienen los analistas. Y si eso pasa, la Reserva Federal (FED) se verá obligada a bajar nuevamente la tasa de interés para calentar la economía, lo que hará a su vez que al “tirar más dólares al mercado” este se debilite aún más frente al euro.
Datos que preocupan
Viviendas
Ya es sabido que la causa principal de todos los males es la crisis de hipotecas desencadenada en el sector inmobiliario. La suba en la tasa de interés hizo que millones de personas no puedan seguir pagando las cuotas de los créditos. Esto generó alarma mundial, pues dichos créditos no quedaron sólo como una deuda entre particulares y bancos -como pasaría en nuestro país-, sino que se transformaron en “pagarés”, que luego fueron pasados de mano en mano (mediante mecanismos de securitización) y ahora están desparramados por varias entidades de distintos países del mundo.
Más de 2 millones de prestatarios se enfrentarán a pagos notoriamente más altos en las cuotas de sus hipotecas a lo largo de los próximos 18 meses y muchos se verán forzados a una ejecución hipotecaria.
El precio de las viviendas ya cayó un 5%, a pesar del vaticinio de algunos analistas que sostenían que esto no iba a ocurrir. A juzgar por la larga hilera de casas sin vender, esto aún no es suficiente para alinear la demanda con la oferta. A diferencia de las acciones, cuyos precios cambian rápidamente, los cambios en los valores inmobiliarios son generalmente más lentos, pues los propietarios son reacios a reconocer que el valor de sus viviendas es menor.
Los meses venideros podrían estar marcados por un abrupto incremento en la oferta de propiedades a la venta, bajo condiciones angustiantes. Ahora el panorama se compone de un mercado inmobiliario pinchado y un stock preocupante de viviendas sin vender, razón suficiente para que los precios sigan cayendo aún más.
“Los mercados se están dando cuenta de que el declive de los precios de las casas de los Estados Unidos no se detiene. Es algo sin precedentes en los últimos 50 años", afirmó el ex presidente de la FED Alan Greenspan en recientes declaraciones, mostrando así su visión sobre la magnitud del problema.
En la proyección que hacen los economistas, más allá de poder vislumbrarse una baja en la construcción que ya lleva dos años, el colapso de la burbuja inmobiliaria aún no llegó a su fin y el impacto en los hábitos de los consumidores recién empieza. Los permisos de construcción para nuevas casas ha caído un 47% (a efectos comparativos analistas señalan que las otras siete recesiones inmobiliarias, desde 1960, duraron un promedio de 32 meses y el mercado de las construcciones se derrumbó un 51%).
A juzgar por el gran número de casas sin vender y el ritmo al cual los compradores están cancelando las nuevas operaciones (alrededor del 50% según datos del sector), es claro que también las constructoras sufrirán un fortísimo impacto. Richard Bernerd, de Morgan Stanley, espera una caída adicional de 25%, según cifras de las que da cuenta The Economist en su informe.
Este panorama hará bajar todavía más los precios inmobiliarios. La mayoría de los veedores de Wall Street esperan una caída de alrededor del 10% en términos nominales a lo largo del próximo año, y algunos llegan a decir que será del 15% y hasta el 20 por ciento.
Consumo
Investigaciones recientes muestran que la caída en el precio de las propiedades afecta de manera directa los hábitos de consumo de la población: una caída de 100 dólares en la riqueza financiera es asociada con un descenso en el gasto de 3 a 5 dólares. Una caída equivalente, pero en la riqueza inmobiliaria, reduce el gasto entre 4 y 9 dólares. En otras palabras, el gasto norteamericano es más propenso a ser lastimado por una caída en los precios de las propiedades (como ocurre ahora) que como consecuencia del colapso en el mercado de valores (como ocurrió en el 2001)
Con los precios de los inmuebles más bajos y condiciones crediticias más estrictas las familias limitan su endeudamiento. Este punto es clave porque a diferencia de lo que ocurre en la Argentina, en los EEUU la gente vive del crédito, hace de éste su modo de vida y es habitual que todo sea financiado… por los años de los años.
Confianza
Cayó de forma importante. No puede pensarse en que va a pasar mucho tiempo más antes de que el gasto de las familias decaiga, lo que terminará por lastimar las ganancias de las empresas y las inversiones. El débil dólar impulsará las exportaciones, pero las mismas generan apenas un 12% del PBI y son demasiado pequeñas como para compensar el debilitamiento del gasto de los consumidores que constituye un 70% del mismo.
Créditos
Ben Bernanke, el actual titular de la FED, recientemente calculó las perdidas por malos préstamos hipotecarios en 150.000 millones de dólares, lo que representa un abrupto incremento, considerando los 50.000 o 100.000 millones de dólares que estimaba para principios del verano.
El Deutsche Bank actualmente estima las pérdidas totales relacionadas con los préstamos no preferenciales en alrededor de los 400.000 millones de dólares, de los cuales 130.000 millones de dólares pertenecen, según sus cálculos, a los bancos.
Como consecuencia de esto, las entidades comenzaron a restringir los créditos. De acuerdo con una encuesta de las FED, el 25% de los bancos ya endurecieron su política.
En recientes declaraciones, el titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, afirmó que “hoy por hoy en los países desarrollados nadie le presta a nadie. De allí la respuesta de los bancos centrales de estos países para proveer liquidez al sistema”.
“Esa restricción de liquidez también ha generado incertidumbre acerca del verdadero valor de los activos. Así, hemos visto ventas indiscriminadas de activos de mayor riesgo como aquellos de mercados emergentes y una parálisis total en el crédito a corto plazo en los países desarrollados”, agregó.
Petróleo
Costos más altos de combustible son equivalentes a un impuesto para los consumidores, reduciendo la cantidad de dinero disponible para realizar gastos en otras cosas. Jan Hatzius, de Goldman Sachs, reconoció que un aumento en los precios del petróleo de un centavo reduce la totalidad del ingreso disponible de los consumidores de aproximadamente 1.200 millones dólares, y tiende a bajar el gasto de los consumidores en 600 millones de dólares.
Desempleo
Un motivo final de preocupación radica en el mercado laboral. Con un índice de desempleo de 4,7% y 166.000 nuevos puestos de trabajo en creados en octubre, esa variable parecería intacta. Pero una inspección mas cuidadosa sugiere que los números de ese mes enmascaran desaceleración. El paso de creación de puestos de trabajo netos ha caído de un promedio mensual de 189.000 en 2006 a 118.000 en los últimos tres meses, según The Economist.
Los analistas sostienen que las probabilidades de una recesión se encuentran por debajo del 50%, cifra que ha venido creciendo a lo largo de estos últimos meses.
Las buenas noticias parecen haber llegado a su fin. El descenso inmobiliario ha ingresado en una segunda y más peligrosa fase: una en la cual la caída en el ritmo de construcción se acentúa, el descenso de los precios de las propiedades se acelera y la sensación de riqueza de la población desciende, por lo que comienzan a reducir el consumo, motor de la economía americana. Este dolor se intensifica por una abrupta restricción crediticia. Y como si esto fuese poco se suma el aumento en el precio de petróleo que le resta poder adquisitivo a las familias americanas.
http://finanzas.infobaeprofesional.com/notas/57531-Por-que-Greenspan-y-Redrado-hablan-de-la-peor-crisis-financiera-en-anos.html&cookie
Preocupante noticia....2 preguntas:
1.-como golpearía esta crisis en nuestra economía?
2.-qué hacer para paliar esta crisis?
salu2
Alexm29
26-Nov-2007, 18:25
Respondiendo un poco tu pregunta... segun el ministro Carranza dice que estamos blindados y que nos va a afectar en una menor cuantia(debatible).
Una de las cosas que mas va a afectar a mi parecer es las exportaciones a USA, muy aparte del panico financiero que puede producir.
Aunque probablemente haya un punto a favor... la fuga de capitales de USA hacia otros paises... como el Peru por ejemplo.
Por otro lado si la crisis se acentua la OPEP va a tener que ponerse de acuerdo para bajar los precios del petroleo para estimular el consumo.
Es importante que le demos mayor valor agregado a nuestros productos.
Algo que se ha propuesto desde hace ya mucho es pasar las Reservas Internacionales a Euros... no se hizo al parecer por razones politicas y pues es verdad que ya llegamos a 26 mil millones de dolares al 20 de nov. segun el BCR pero si se hubiera hecho cuando se propuso facilmente pudimos haber llegado a los 30 mil millones segun el tipo de cambio; en el momento que el BCR compraba dolares para sostener el tipo de cambio al mismo tiempo usaba esos dolares para comprar euros que es una moneda que es mas fuerte.
De algo si estoy seguro, el dolar se puede establilizar en los precios actuales, pero ya no se va a recuperar... no solo eso si no que la economia de USA al parecer ya no se va a levantar, a lo mucho se nivela en estandares actuales.
Alexm29
26-Nov-2007, 18:33
Tengo fe que va a haber una subida fuerte de la economia peruana, tenemos elementos a favor que nadie mas tiene.. ya sea TLC a puertas de firmarse, el APEC... Vietnan triplico sus inversiones cuando lo hizo... que tan bien aprovechara eso el Peru??.
El APEC va a dejarnos varios años de inversiones muy fuertes, eso sin tomar en cuenta el tren interoceanico que entra por Pucallpa y termina en Bayobar con una inversion de 10500 millones de dolares cuya funcion principal va a ser exportar soya y recoger los fosfatos en Bayobar y con un potencial de divisas espectacular... eso sin mencionar que toda la ruta que cubra el tren va a levantarse en forma geometrica por la salida de sus productos (seguro mas de un inversionista va a aprovechar eso).
Por otro lado la exportacion de petroleo a partir del 2011 va a ser una entrada de dinero muy fuerte, sumado a la sabia decision de gasificar el parque automotor... lo cual es mas barato y como corolario hay mayor exportacion de petroleo.
eso sumado a la industria petroquimica. Es cierto que ahora solo hay una empresa para ingresar a ese rubro... pero se esperan nuevos descubrimientos los cuales serian dedicados en un porcentaje mucho mayor.
Aunque esto son solo ayuda a las cifras macroeconomicas pero tambien es cierto que la industria trae consigo la generacion de nuevos empleos.
Hay un mucho pan por rebanar... pero el potencial que tiene el Peru es realmente muy superior ahora que a cualquier economia.
Ayudaria tambien la simplificacion de tramites administrativos... una mejor ley aduanera para quitar los sobrecostos etc etc etc...
Grax por su paciencia
ACTUALIZA 1-EIA revisa levemente al alza estimación bombeo OPEP
11 Dec 2007 11:24
(Agrega información sobre los inventarios de la OCDE)
NUEVA YORK, dic 11 (Reuters) - La Administración de Información de Energía de Estados Unidos revisó levemente al alza su estimación sobre la producción de la OPEP en el primer trimestre del 2008 a 31,6 millones de barriles por día (bpd), desde los 31,5 millones de bpd previstos anteriormente.
La EIA (por su sigla en inglés), sin embargo, mantuvo estable su estimación sobre el bombeo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para todo el 2008 en 31,7 millones de bpd.
Por otro lado, para febrero del 2008, los inventarios de las naciones de la OCDE podrán abastecer apenas 49,3 días de consumo de consumo mundial de crudo, la menor cantidad de días desde diciembre del 2004, porque la demanda superará la oferta, agregó la EIA.
"La EIA proyecta que la demanda mundial de crudo crecerá mucho más rpido que el suministro de petróleo fuera de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, por lo que la OPEP y los inventarios deberán compensar la presión alcista sobre los precios", dijo la agencia en su informe mensual.
(Editado en español por Patricia Vélez)
REUTERS PV MMM MD
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/chile/1197390279nN11514728.ASP
Alexm29
17-Dec-2007, 12:31
Igor Tomberg para RIA Novosti. Irán rehusó a aceptar el dólar estadounidense como moneda para el pago a sus exportaciones de petróleo, y como explicó recientemente el ministro de Petróleo iraní, Gholam Hossein Nozari, "ahora el crudo iraní será comerciable en cualquier divisa a excepción del dólar estadounidense".
Para renunciar al dólar Irán se preparó durante largo tiempo, y en los dos años últimos, ese país comenzó a reducir paulatinamente la recepción de petrodólares. Entre los motivos para abandonar la moneda estadounidense, la parte iraní indicó su continua devaluación. "La caída de la cotización del dólar ha ocasionado pérdidas considerables a los países exportadores de petróleo. Ya no hay confianza en esa moneda", citaron fuentes oficiales iraníes. Sin embargo, también hay razones políticas, como declaró a finales de noviembre, el presidente del parlamento iraní, Ghulam Ali Haddad Adel, en Bakú, capital de Azerbaiyán, "la realización de operaciones de comercio mundial en dólares permiten a Estados Unidos ejercer presión a los países".
Objeciones al dólar como unidad de pago en el mercado mundial de hidrocarburos también expresaron algunos líderes de los países integrantes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Especialmente el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Ahmadineyad propuso a los países del cartel adoptar otra divisa para tramitar las ventas de crudo: "las transacciones de comercio y económicas que actualmente hace la OPEP en dólares (EEUU) deben de efectuarse en otra moneda más fiable", subrayó. A pesar de la influencia de Irán en la OPEP, al ser el segundo exportador de la organización, la propuesta de Ahmadineyad no obtuvo el respaldo de la mayoría de los miembros del cartel. En noviembre, Arabia Saudita logró bloquear la propuesta de Irán y Venezuela de comenzar debates en el seno de la OPEP sobre la conveniencia de la venta en dólares del crudo producido por la organización petrolera. Pero en diciembre, seis países del Golfo Pérsico de nuevo valorarán las posibilidades de negociar su petróleo en otras divisas.
En este sentido, cabe destacar que el 30 de noviembre, en Nueva York, el vicepresidente del consorcio ruso Gazprom, Alexandr Medvédev declaró que su empresa estudia variantes para vender petróleo y gas en rublos, la moneda rusa, en lugar del dólar estadounidense y el euro. Fuentes del consorcio afirmaron que la medida es una respuesta a la situación actual en los mercados financieros, y aunque no se anunciaron fechas oficiales, expertos de la empresa aseguran que la resolución del asunto, "está a la vuelta de la esquina".
Frente a una prolongada devaluación del dólar, es evidente que cualquier tipo de exportación que se tramite en esa divisa pierde rentabilidad. Especialmente si se trata de gas, cuyo precio se establece en contratos a largo plazo.
Este es un factor desfavorable para el vendedor porque durante el período de cumplimiento de esos contratos, el dólar se desvaloriza entre el 15% y el 20 %.
En lo que va del presente año, el dólar se ha debilitado un 10 % en comparación de otras divisas.
En consecuencia, se ha reducido los beneficios de los proveedores rusos de petróleo y gas, y en general, de la mayoría de los exportadores de recursos energéticos.
Es indiscutible el hecho de que a nivel mundial ocurre una pérdida del interés por el dólar, mientras que el euro comienza a adquirir cierta preferencia, aunque tampoco en todas partes.
La activa diversificación de las operaciones comerciales en otras divisas ilustra de forma muy exacta esa tendencia. Por ejemplo, en 2005 el volumen de transacciones internacionales en divisas diferentes al dólar y al euro fue del 8,1% del total. En lo que va de año, ese índice ya superó el 18 %, y como suponen los especialistas, ese tipo de operaciones cada vez será más alto.
Muchos países han renunciado a vincular su moneda nacional al dólar estadounidense y comienzan a estructurar sus reservas soberanas en las denominadas "cestas de divisas".
El Consejo de Cooperación de Países del Golfo Pérsico integrado por los exportadores de hidrocarburos más importantes del área declaró intenciones de crear una unidad monetaria regional, el "dinar del Golfo" o Islamic-Gold-Dinar que puede entrar en circulación en un plazo de tres años, con la importancia del dólar (EEUU) y el euro.
Una moneda que el mercado financiero mundial será muy influyente porque en el mencionado consejo se encuentran países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Qatar, el Sultanato de Omán y Bahrain.
A finales de noviembre de 2007, el gobernador del Centro Financiero Internacional de Dubai, Omar bin Sulaiman anunció que al menos tres países productores de petróleos de la Península Arábica tienen intenciones de desvincular sus monedas del dólar estadounidense.
En 15 de noviembre pasado, el gobernador del Banco Central de los EAU, Sultan Naser al-Suveidi, en parte confirmó la noticia al declarar que su país desvinculará la moneda nacional el dirham del dólar estadounidense y tomará como referencia una cesta de divisas.
El funcionario opinó que la debilitación de la moneda estadounidense continuará, lo que obliga a países como el suyo introducir medidas para contrarrestar los efectos negativos de ese proceso.
A comienzos de 2007, China también decidió librarse de una parte considerable de dólares estadounidenses que tenía acumuladas en sus reservas soberanas.
Actualmente, la cuota de dólares en sus relevas de oro y divisas alcanzan los 800.000 millones de dólares. La mayor parte de esos activos son bonos estatales emitidos por el ministerio de finanzas de EEUU. Se espera que a finales de año, China tenga en sus manos bonos del Gobierno estadounidense por un monto equivalente a un billón de dólares.
La nueva actitud de China con respecto al dólar además de socavar en cierta forma la confianza global del dólar, también aumentará la cuota de obligaciones de la Unión Europea y otros países vecinos en las arcas de las reservas soberanas chinas.
Expertos pronostican que la cuota en dólares en las reservas chinas puede reducirse un 15 %, una suma considerable si se tiene en cuenta que el 1 % de las reservas chinas tienen un valor equivalente a 14.500 millones de dólares.
Al respecto, a comienzos del pasado mes de noviembre, el gobernador adjunto del Banco Central de China, Su Tsan, declaró lo siguiente: "Como divisa mundial el dólar estadounidense no es sólido, su capacidad crediticia es baja, y estimo que en 2008 continuará debilitándose porque el déficit comercial de EEUU será mayor".
Al mismo tiempo, Pekín de forma enérgica promueve el yuan, su moneda nacional en Asia y otras partes del mundo. El Gobierno chino de forma metódica transfiere a yuanes sus cuentas con países vecinos y también las inversiones extranjeras. Además, en la economía china los últimos años ha aumentado notablemente la influencia de la libra esterlina británica. Actualmente, la moneda británica es la tercera entre las divisas mundiales más usadas. Desde el año 2000 hasta el 2007 el volumen de libras esterlinas acumulados en el mundo subió del 2,8% al 4,2 %.
Evidentemente, es imposible renunciar de forma total e inmediata al dólar estadounidense como reserva monetaria mundial, porque esto puede desatar el colapso global de las finanzas. No obstante, cada vez son más claros los indicios de que la mayoría de países comprenden la urgencia de reformar el sistema basado en el dólar.
Es comprensible que los primeros en apoyar la propuesta son los países adversos a EEUU como Irán y Venezuela. Pero en pos de ellos, también se encuentran aquellos países cuyo bienestar depende directamente de la moneda estadounidense, como los propietarios de reservas récord en dólares (China), y los exportadores de hidrocarburos (países árabes, Rusia, Irán y Venezuela).
En el caso del petróleo y el gas, la renuncia a las cotizaciones en dólares conduciría a una reforma del todo el sistema actual de las transacciones de estos productos que se tramitan en dólares en las bolsas de Nueva York y Londres.
Este actual sistema permite situaciones cuando los países productores de crudo no tienen posibilidades de influir en los precios de sus productos.
En esa situación se encuentra Rusia y otros productores porque en los últimos años, también se han debilitado los mecanismos que tenía la OPEP para influir en los precios del crudo.
Desde el punto de vista de los productores, la situación cuando el precio de los hidrocarburos depende de los países consumidores no es normal.
Aprovechando el momento de la debilitación del dólar y las expectativas psicológicas que esto conlleva, los productores de crudo emprenden esfuerzos para desmontar ese sistema desfavorable de control de los precios del crudo por parte del comprador.
A favor de esto, también influye el alto precio de los hidrocarburos y los temores de la pronta extinción de sus reservas. El momento es más que oportuno. Ahora sólo resta esperar que la consolidación de los países productores se extienda al sector del gas (los primeros pasos para la creación de una OPEP del gas se marcó en Doha, Qatar, en marzo de 2007).
Es evidente que la venta de crudo en euros, rublos o dinares no es asunto de un día. No obstante, el paso emprendido por Irán, sobre todo si es emulado por otros países productores de petróleo, puede minar seriamente la omnipotencia del dólar en el comercio mundial.
http://sp.rian.ru/analysis/20071215/92551634.html
Alexm29
21-Dec-2007, 14:56
Fue localizado en el departamento de Tolima. El hallazgo podría significar empleo permanente para unas 1.200 personas, y requeriría de inversiones iniciales de 2.000 millones de dólares.
Un yacimiento de oro que sería de los diez más grandes del mundo, fue localizado en el departamento colombiano de Tolima (centro-oeste), informó este viernes el ministro de Minas y Energía, Hernán Martínez.
El funcionario señaló que fue informado del hallazgo por los representantes de la compañía extranjera que explora la zona, y que no identificó por asuntos de confidencialidad.
"Es un yacimiento supremamente grande, por palabras del presidente de la compañía", dijo Martínez, tras explicar que se trata de una empresa pública inscrita en las bolsas de Londres y Nueva York, que anunciará oficialmente el hecho en febrero próximo.
Según el ministro, los representantes de la minera "califican el hallazgo como uno de los 10 mayores del mundo". "La mina se encontró a 800 metros de una carretera principal, no está en la selva, y eso nos indica que este país no está explotado", dijo Martínez.
Señaló que, de acuerdo con los voceros de la compañía, el hallazgo podría significar empleo permanente para unas 1.200 personas, y requeriría de inversiones iniciales de 2.000 millones de dólares, permitiendo duplicar la producción del oro del país andino a partir del 2011.
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/45/45633/detalle.htm
Buena noticia para los colombianos. Ahora ojala que se organizen bien a futuro con ese proyecto.
De hace tiempo he sabido que este continente es super rico en recursos. :mrgreen:8)
Alexm29
21-Dec-2007, 15:07
Buena noticia para los colombianos. Ahora ojala que se organizen bien a futuro con ese proyecto.
De hace tiempo he sabido que este continente es super rico en recursos. :mrgreen:8)
Si pes suerte con ellos... lo que me preocupa un poco es del post anterior que puse sobre el aumento del rechazo al dolar... eso ma a perjudicar mucho esa moneda.
Vitorini
21-Dec-2007, 23:53
General Motors vende un millón de autos al año en China
viernes, 21 de diciembre , 2007 - 05:00:57
Shangai, China
El sostenido crecimiento de la economía china está permitiendo el surgimiento una clase media pujante la que está demandando en gran cantidad diversos productos durables, siendo uno de ellos el auto.
En efecto, General Motors anunció el viernes que vendió en 2007 más de un millón de vehículos en China, convirtiéndose así en el primer fabricante que supera esa marca en un año en ese país.
El presidente de la empresa en China, Kevin Wale, entregó las llaves de un Buick Park Avenue a su millonésimo cliente chino de 2007, en una ceremonia realizada en la sede de la empresa en Shanghai, según un comunicado de GM.
"Que nos hayamos convertido en el primer fabricante del mundo que vende un millón de vehículos en China es una demostración de la fuerza de nuestros productos, de nuestros empleados y de nuestra iniciativa conjunta", comentó el presidente mundial, Rick Wagoner.
Las ventas de GM en China habían superado las 100,000 matrículas anuales en 2002 y las 500,000, en 2005.
GM está presente industrialmente en China a través de filiales y de siete empresas de riesgo compartido que emplean más de 20,000 personas.
La más importante de estas firmas es el fabricante de vehículos de paseo Shanghai GM, creado hace diez años en sociedad con el grupo local SAIC.
SALUDOS, q tales negocios!
La amenaza de la estanflación se cierne sobre Estados Unidos y Europa
22 de Diciembre de 2007, 05:01AM ET
PARIS, 22 Dic 2007 (AFP) -
La amenaza de la estanflación se cierne sobre Estados Unidos y Europa, cuyo crecimiento podría verse estancado a raíz de la crisis "subprime", al tiempo que la inflación sigue subiendo debido al petróleo y los alimentos caros.
La "estanflación" designa la coincidencia de un alza de los precios, un mayor desempleo y estancamiento económico, que puede llevar incluso a una recesión (al menos dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo).
El término fue acuñado en 1965 por el ministro de Finanzas británico Ian McLeod, que explicó entonces al parlamento: "Ahora tenemos lo peor de ambos mundos: no sólo inflación por un lado y estancamiento por otro. Tenemos algo así como una 'estanflación'".
Tras la crisis de los créditos hipotecarios de riesgo en Estados Unidos ("subprime"), cuyos efectos aún sacuden a los mercados y afectarán el crecimiento de los países desarrollados, el mundo ostenta "una acumulación inoportuna de todos los shocks", dijo esta semana a la AFP Gilles Moëc, economista del Bank of America.
El ex presidente de la Reserva Federal (Fed) estadounidense, Alan Greenspan, consideró recientemente que la probabilidad de una recesión en su país ha "aumentado para ubicarse en torno a un 50%".
"Comenzamos a ver no la estanflación, pero sí sus primeros síntomas", agregó.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) revisó a la baja a comienzos de diciembre su previsión de crecimiento para Estados Unidos a 2%, contra 2,5% en mayo. Para la zona euro apuesta por un crecimiento de 1,9%, contra 2,3% en sus previsiones de mayo.
Paralelamente, la inflación resurge a raíz de un alza de los precios de los alimentos y del petróleo, por un incremento de la demanda de los grandes países emergentes y de la especulación.
El alza de los precios gira en torno a 3% interanual en Estados Unidos y en la zona euro, un nivel que no se alcanzaba desde la primavera (boreal) de 2001 y muy por encima del tope de 2% fijado por el Banco Central Europeo (BCE) y que la Fed está dispuesta a tolerar.
Este cóctel explosivo de estancamiento económico y de inflación es la peor pesadilla para los gobiernos y los bancos centrales, que para hacer frente a ambos problemas cuentan con herramientas de política contradictorias.
La política monetaria y fiscal utilizadas para combatir la desaceleración económica --como el recorte de las tasas de interés-- empeoran la inflación, mientras las políticas restrictivas de lucha contra el alza de los precios --como el alza de las tasas-- tienden a mermar el crecimiento y pueden agravar una recesión.
"Tenemos una crisis grave", con una "desaceleración del crecimiento y una aceleración de la inflación", sostuvo Christian de Boissieu, presidente del Consejo de Análisis Económico (CAE).
Pero "la estanflación hacía referencia a los años '70", a las crisis petroleras de 1973 y 1979, cuando "teníamos tasas de inflación de dos dígitos en algunos momentos y un crecimiento muy débil", relativizó.
Moëc destacó asimismo que actualmente el alza de los precios responde a factores "exógenos" y "transitorios", como las cotizaciones del petróleo y los precios de los alimentos.
Optimista, De Boissieu apuesta por una desaceleración de la economía estadounidense sin recesión y por un estancamiento del crecimiento mundial, que permanecería no obstante "fuerte".
Moëc admite no obstante que la economía atraviesa "un rumbo difícil". Los bancos centrales están "obligados a innovar", con un BCE "muy duro en su comunicación pero que renunció por ahora a subir sus tasas".
Si el alza de la inflación no se prolonga más allá de la primavera boreal, Moëc espera una normalización del mercado de crédito y estima que la economía mundial evitaría una recesión.
A la inversa, Jacopo Cimadomo, economista del Centro de Estudios Prospectivos y de Informaciones Internacionales (CEPII), piensa que una recesión es una "posibilidad concreta".
"Una recesión es dos trimestres de crecimiento negativo consecutivos, eso es parte del ciclo económico. Tuvimos una recesión en 2001 (...) Podemos tener una en 2008 en Estados Unidos y una en Europa en 2009", añadió.
bur-lbc/cll
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7364135.html#
Saludos.
Kuntur... nom es que vaya a haber crisis en Europa .... la crisis acaba de llegar, ya se siente.
Paises como España tienen una deuda interna solo en prestamos de consumo de 66 mil millones de euros.
Cada día sea por el aumento de los combustibles y las respectivas materias primas que estas naciones no producen o que son parte del producto final que ellas venden dentro de la unión...los productos se encarecen mas.
los llamados pinchasos en la rueda inmobiliaria - fundamento importante en muchos paises europeos ´- la gente no compre, no se hipoteca, y los bancos cada día con mas problemas para cobrar las millones de hipotecas que que repartio a distra y siniestra en un anterior estado idilico de bienestar fugaz.
Se preveen 250 000 personas sin trabajo en el 2008 solo en España en el sector contrucción.
cada día cuesta mas vivir en Europa.
Francia ha tenido que proponer aumentar las horas de trabajo semanal - 36 horas - a las 40 , algunos la quieren subir a 45 ...cuestiones de productividad , tambien se proponen aumentar l edad de la jubilación no solo por cuestiones de mano de obra especializada - ******* - sino por que la seguridad social no puede atender a los millones de nuevos jubilados que pasaran a depender de las cada ves mas tristes arcas publicas....
Italia vive unperiodo de recesion...
Y asi por el estilo.
Esto deja una oportunidad interesante a los paises emergentes en donde se dirigiran muchas fortunas de conglomerados que operan en bolsa e inversionistas que tienen incertidumbre es sus paises.... Hay que estar preparados.
atte.
Moxica.
Mephisto
22-Dec-2007, 19:01
La solución es simple pero dolorosa. Todo aquel mayor de 65 años tiene que morir. Con ello se acaba el problema de la pensión a la vejez, se elimina una gran cantidad de gente que no produce lo suficiente, y que son una carga para el fisco, y se elimina el costo en la salud publica puesto que a mayor edad, mas enfermedad.
Es eutanasia profiláctica.
Mephisto
MIKOYAN
22-Dec-2007, 19:06
Holas,
mephisto escb;
La solución es simple pero dolorosa.
Bueno si es dolorosa entonces no es simple:-?
Saludos mephisto , estoy casi 100% de acuerdo con tu posicion en inversion extrnjera , el corazon no es necesario para hablar de dinero:grin:
Mikoyan8-)
El barril de petróleo roza el récord de 100 dólares del miércoles
Hace 1 hora.
LONDRES (AFP) — Los precios del petróleo se mantenían este jueves a escasos centavos del récord histórico de 100 dólares que se batió el miércoles debido a la combinación de varios factores: un dólar débil, el frío en Estados Unidos, las tensiones geopolíticas y la vuelta de los especuladores.
En Nueva York, el 'light sweet crude' valía 99,62 dólares, un precio estable respecto al miércoles al cierre, con un pico a 99,98 dólares a las 9H30 GMT.
El miércoles alcanzó momentáneamente por primera vez en su historia el precio exacto de 100 dólares el barril y registró un récord de cierre a 99,62 dólares.
En Londres, el precio del Brent de mar del Norte para entrega en febrero batió un nuevo récord este jueves al llegar a 98,50 dólares el barril. En torno a las 11H30 GMT, se cotizaba a 97,92 dólares, en alza de 8 centavos.
Los 100 dólares, tres cifras mágicas con las que fantaseaban los operadores desde finales de noviembre, se adueñaron durante unos instantes de las pantallas. Fue el miércoles a las 17H00 GMT.
Según los operadores del mercado, este récord se debió a una única transacción realizada por un corredor bursátil independiente.
"La cifra mágica se habría igualmente alcanzado debido a una operación que sería, según los rumores, un intento local por atraer la gloria, más bien la infamia, dicen algunos", destacan algunos analistas de la correduría Sucden.
"No obstante, el petróleo había aumentado de manera importante el miércoles debido a una multitud de factores, que incluyen la espera de una caída de las reservas estadounidenses, un aumento de la violencia en Nigeria, un dólar que se hunde y una intensa especulación sobre las materias primas", enumeran.
Los analistas estiman que el departamento de Energía estadounidense (DoE) anunciará a las 14H30 GMT una nueva caída de las reservas de crudo.
Las tensiones políticas, avivadas desde el asesinato de la ex líder opositora paquistaní Benazir Bhutto, se han vuelto a inflamar el miércoles con un acrecentamiento de la violencia en Nigeria, donde al menos 12 personas murieron en Año Nuevo.
A todo ello se superponen "las previsiones de frío muy raras en Estados Unidos", agregó Veronica Smart, analista del gabinete Energy Information Centre.
Por encima, el resbalón del dólar contribuye, casi de forma mecánica, al alza de los precios.
Y es que la debilidad del billete verde anima a los productores a vender más caro el petróleo para preservar sus ingresos, mientras que los inversores que utilizan otras divisas asisten a un aumento de su poder adquisitivo, lo cual les incita a comprar más productos vendidos en dólares, como el oro o el petróleo.
El entusiasmo actual por las materias primas también ha contribuido, y mucho, a la espiral de ascenso.
La onza de oro no se ha librado del frenesí. El miércoles el oro pulverizó un récord histórico de hace 28 años y este jueves seguía progresando hasta alcanzar los 867,90 dólares.
Esta dimensión especulativa de la escalada de los precios deja escépticos a algunos analistas.
"Los precios del petróleo siguieron subiendo pese al deterioro evidente de las perspectivas de la demanda", recalcó Julian Jessops, analista del gabinete Capital Economics.
"Resultaba chocante constatar que el crudo alcanzó los 100 dólares el miércoles justo después de la publicación de un estudio sobre la actividad industrial, que señalaba una recesión de la actividad manufacturera estadounidense y quizá, de la economía en su conjunto", recordó.
Jessops hace hincapié en que este fenómeno se salta por las buenas las leyes de la oferta y la demanda.
http://afp.google.com/article/ALeqM5gyxVgTcECmaTYwHmpkINfBpcRoAw
ACTUALIZA 1-Oro y platino vuelven a marcar máximos históricos
03 Jan 2008 09:18
Por Atul Prakash
LONDRES, ene 3 (Reuters) - El oro y el platino marcaron el jueves máximos histórico en el mercado europeo, en medio de compras de especuladores e inversores alentadas por el fuerte avance del petróleo y las expectativas de eventuales rebajas de las tasas de interés en Estados Unidos, dijeron analistas.
El atractivo del oro como una cobertura contra la inflación y un refugio seguro aumentó en la víspera cuando los futuros del crudo se dispararon a un récord de 100 dólares el barril y el dólar perdió terreno.
"Debido a que el dólar está bajo presión nuevamente y se está dando el reposicionamiento de los fondos de inicios del año, no sorprende que varias materias primas hayan comenzado el 2008 sumamente fuertes", dijo Tom Kendall, estratega de metales de Mitsubishi Corporation.
"No anticipamos en el corto plazo algún cambio en los conductores alcistas del oro y el mercado fácilmente podría sumar otros 15 a 20 dólares en los próximos días antes de corregirse", explicó Kendall, quien agregó que ese metal también era apuntalado por la inestabilidad geopolítica.
El oro al contado <XAU=> subió hasta 868 dólares la onza y a las 1401 GMT cambiaba de manos a 855,80/856,60 dólares la onza, frente a los 855,70/856,50 dólares que registró al cierre del mercado estadounidense el miércoles.
El metal dorado ganó más de un 30 por ciento en el 2007, su mayor ganancia anual desde 1979.
Aunque el dólar se estabilizaba frente al euro, analistas prevén nuevas caídas ante las perspectivas de agresivos recortes en las tasas de Estados Unidos.
El comité de la Reserva Federal que fija la política monetaria de Estados Unidos se mostró preocupado en diciembre por el riesgo de que la crisis crediticia frene el crecimiento y requiera de rebajas agresivas en las tasas, mostraron el miércoles las minutas del encuentro.
Un dólar débil abarata al oro para los tenedores de otras monedas y a menudo eleva la demanda por los lingotes. El metal dorado también es considerado usualmente como una cobertura contra la inflación alentada por el petróleo.
El crudo operaba el jueves cerca del récord de 100 dólares por barril, impulsado por las previsiones que apuntan a un nuevo declive de las existencias estadounidenses y la depreciación del dólar.
El precio del oro fue fijado en un récord de 850 dólares la onza en enero de 1980, en medio de una inflación vinculada con los altos precios del petróleo, la intervención soviética en Afganistán y el impacto de la revolución iraní.
Al ser ajustado por inflación, el récord de 1980 equivale a 2.079 dólares la onza a precios del 2006, mientras que el promedio real de ese año fue de 1.503 dólares, de acuerdo a la consultora de metales GFMS Ltd.
¿ALCANZARA LOS 900 DOLARES?
"Tras superar los 850 dólares, el oro podría hallar con bastante facilidad más ímpetu alcista, debido a que el contexto de tensiones geopolíticas e inestabilidad en los mercados financieros atrae a los inversores que buscan activos de refugio seguro", dijo TheBullionDesk.com en su nota diaria.
"La resistencia de las próximas sesiones estaría en 860/875 dólares y en 890 dólares, pero ante el tono actual, el oro podría fácilmente alcanzar los 900 dólares antes que surja una resistencia más sustancial", explicó.
En la división de metales COMEX de la Bolsa Mercantil de Nueva York, la posición febrero <GCG8> avanzaba 1,2 dólares, a 861,20 dólares la onza, a las 1415 GMT en el comercio electrónico.
El platino <XPT=> subió hasta 1.550 dólares la onza y luego cotizaba a 1.533/1.537 dólares, frente a los 1.539/1.544 dólares del cierre previo en Estados Unidos.
La plata <XAG=> avanzó hasta 15,39 dólares, su nivel más alto en casi dos meses, y posteriormente operaba a 15,10/15,15 dólares, desde 15,17/15,22 dólares.
El paladio <XPD=> caía a 369/373 dólares la onza, desde 373/378 dólares.
(Informe adicional por Lewa Pardomuan en Singapur, editado en español por Patricia Vélez)
REUTERS VM PV
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/chile/1199369936nN03215555.ASP
furtivo_tel
03-Jan-2008, 12:24
hola mefisto
please, avisame cuando llegues a los 65 años.:grin:
Mephisto
03-Jan-2008, 13:34
hola mefisto
please, avisame cuando llegues a los 65 años.:grin:
No te preocupes, ese día me pego un tiro en la boca y se acabó el cuento. Aunque es muy probable que lo haga mucho más rápido que ello.
La verdad es que estoy muerto hace mucho tiempo. Lo que vive es tan solo el cuerpo.
Mephisto
Abajo el comportamiento del cobre al contado en un rango de 5 años, notese la formacion triangular.
http://img236.imageshack.us/img236/7241/cobreqx1.gif
Dentro de un periodo de 2-3 meses deberia darse la resolucion del triangulo, es decir, si los precios venceran finalmente la resistencia de los 4 dolares/libra o si romperan la tendencia hacia abajo. Hasta entonces los precios podrian oscilar dentro del rango triangular.
saludos
Centinela
18-Jan-2008, 14:30
Señores prepárense para la época de vacas flacas, se derrumban las bolsas en todo el mundo:
Wall Street: Alerta roja en mercados. Se derrumba todo. Hoy habla Bush
Otro derrumbe volvió a sacudir los mercados en el mundo ayer por la crisis que atraviesa la economía norteamericana. Todas las noticias que trascendieron fueron decepcionantes. Impactó a pleno que otro banco, Merrill Lynch, mostrara un sangriento balance con pérdidas de casi 17.000 millones de dólares por los créditos hipotecarios generosamente otorgados.
No fue lo único: se conoció una brusca caída en los datos de construcción de viviendas y además Ben Bernanke, titular de la Reserva Federal, confesó que la salud de la economía norteamericana había empeorado. Hoy será otro día de alta tensión en mercados: George W. Bush saldrá a anunciar un paquete de alivio fiscal para la clase media. Es otro intento desesperado para evitar caer en recesión. Ya Bush había gastado una bala el 6 de diciembre último cuando lanzó subsidios y congelamientos de tasas para deudores hipotecarios. Por la poca credibilidad, en los últimos meses de su mandato, se duda que las medidas puedan súbitamente revertir las pérdidas de Wall Street.
La Argentina ayer no pudo escapar a esta crisis. Las acciones perdieron en promedio 2,5%, aunque en los bonos las bajas no fueron significativas. Lo curioso es que Martín Lousteau salió a despejar las dudas de los inversores con datos positivos del superávit fiscal y comercial de 2007. Pero lo hizo acompañado de Guillermo Moreno, lo que atemorizó aun más por el creciente rol que viene tomando el secretario de Comercio Interior en las decisiones económicas.
Las acciones norteamericanas cerraron ayer con fuertes bajas, arrastradas por las declaraciones del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y las enormes pérdidas anunciadas por el banco Merrill Lynch.
El Dow Jones se desplomó 2,46%, bajando hasta los 12.159,21 puntos. En las 12 primeras sesiones del año, el Dow, como se lo denomina en la plaza, cayó más de 1.000 puntos, o 7,5%, y unos 2.000 puntos desde que el 9 de octubre alcanzó su máximo histórico de 14.164,53 unidades.
Por otro lado, el índice Standard & Poor`s 500 retrocedió 2,91%, a su mínimo de 15 meses mientras el NASDAQ cayó 1,99%.
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, se hizo eco de los pronósticos pesimistas sobre la economía en comentarios ante legisladores, y reiteró que la Fed estaba lista para actuar agresivamente y apoyar los esfuerzos para evitar una recesión.
Tampoco ayudaron a levantar el ánimo de los inversores los datos sobre el número de viviendasnuevas iniciadas en diciembre: bajó 14% con respecto a un año antes y se situó en un ritmo anual de 1,01 millón de unidades, el más lento de los últimos 16 años, según el Departamentode Comercio. Además, el banco de la Reserva Federal en Filadelfia informó que su índice de actividad industrial en la región cayó en enero al nivel más bajo desde octubre de 2001, después de los atentados terroristas del 11-S.
Estas noticias apagaron un temprano intento de escalada en Wall Street, y las acciones de las empresas más sensibles a las oscilaciones de la economía fueron las que más sufrieron.
Pérdidas
Por otro lado, el banco de inversión Merrill Lynch informó pérdidas históricas (ver nota aparte). Sus acciones cayeron 10,2%, a u$s 49,45, mientras los títulos de la firma financiera Ambac se desplomaron 51,89%, a u$s 6,24 dólares, después de que la agencia Moody`s anunció la revisión de la calificación de la compañía, con una posible rebaja de ésta. De esta manera, el índice de acciones financieras de S&P cayó a su nivel más bajo en cuatro años y medio.
Ni siquiera las indicaciones de Bernanke de que el banco central estaba listo para realizar un gran recorte de las tasas de interés pudieron parar la caída.
Las acciones de energía cayeron, y los papeles de Exxon Mobil perdieron 3%, cerrando en u$s 83,91, debido a que los precios del petróleo retrocedieron 0,9%.
Por su parte, las acciones de Delta bajaron 5,06%, mientras las de Northwest y las de United Airlines lo hacían en 2,7% y 3,52%, después que se publicó que Air France-KLM podría respaldar financieramente la fusión de Delta con una de estas dos aerolíneas norteamericanas a cambio de una participación en la nueva compañía. (Con información de Ambito Web)
Fuente: Total News
y hablo bush...pide un sencillo para arreglar la economía de USA, alguien le presta? son solo 145 mil milloncitos :-D
aqui la nota:.
Bush pide 145 mil millones de dólares para reactivar la economía en EE.UU.
12:30 | Otra de las medidas que le solicitó al Congreso estadounidense es la reducción de los impuestos para los ciudadanos
Washington (EFE).- El presidente estadounidense le pidió al Congreso norteamericano poner en marcha cuando antes un paquete de medidas fiscales por un importe de 145.000 millones de dólares para reactivar la economía.
Bush defendió la necesidad de crear un paquete de medidas urgentes para evitar que la economía del país entre en recesión, como temen los expertos, y que debe incluir varias iniciativas de alivio fiscal, como la devolución de impuestos e incentivos para la inversión.
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, insistió ayer mismo en la urgencia de tomar medidas para reactivar la economía, aunque insistió en que el plan no debe extenderse mucho en el tiempo, para no perjudicar el déficit presupuestario del país.
En su presentación, Bush coincidió en que el plan debe ser temporal, aunque tiene que ser puesto en marcha de inmediato, ante la constancia del daño que está haciendo a la economía la crisis inmobiliaria, la restricción del crédito y el alto índice de desempleo.
En los últimos días varias firmas de inversión han anticipado que el crecimiento estadounidense en el último trimestre del año cayó del 4,9 al 1 por ciento, y han advertido que la economía puede entrar en recesión a lo largo del 2008.
Para evitarlo, el jefe de la Casa Blanca cree que debe ponerse en marcha un plan de medidas de reactivación que, al menos, suponga el 1 por ciento del Producto Interior Bruto, es decir, 145.000 millones de dólares.
Este paquete debe contar, en su opinión, con incentivos fiscales para que los negocios hagan nuevas inversiones, así como la devolución de impuestos para los particulares, aunque no especificó de cuánto debía ser el cheque que reciba cada familia.
En el año 2002, cuando el país estaba sufriendo todavía los efectos de la recesión del 2001 y de los ataques terroristas, el Gobierno estadounidense aprobó una medida similar, que permitió a cada cabeza de familia recibir 600 dólares, o 300 si no tenía carga familiar. "Si dejamos que los estadounidenses se queden con algo de dinero (de los impuestos), ello hará que aumente el consumo", afirmó Bush.
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-01-18/bush-pide-145-mil-millones-dolares-reactivar-economia-eeuu.html
Francisco
18-Jan-2008, 22:39
Si B3r3n...............los Saudis le prestaran la plata que quieran ...es mas si quieren comprar armas ....se las van a vender aun asi los judios se molesten.....muy aparte de que los Americanos siempre consiguen lo que quieren ....recesion las ha habido de los ochenta , duraron meses asi que lo que pasa en EEUU ahora solo va a durar meses.....creanmelo.
El Tio Sam es bien grande....como dicen los Amercianos hay dos cosas seguras en esta vida ...la muerte y pagar taxes (impuestos) el resto es posible.
Francisco.
Países emergentes crecen el triple que los desarrollados
De acuerdo con recientes estimaciones del Fondo Monetario Internacional, el crecimiento de la economía mundial fue de 5,2% comparado con el año 2006. La expansión se justifica, en gran parte, por el impulso de aquellos que están en expansión. En este contexto, qué miran los inversores
De acuerdo con estimaciones preliminares del Fondo Monetario Internacional (FMI), el crecimiento de la economía mundial fue de 5,2% respecto a 2006. La expansión se debe en gran medida al nivel de crecimiento de los paises emergentes que, en promedio, triplican el ritmo de los más desarrollados.
En este marco, al profundizar el análisis, surge claramente que la economía mundial ya registra cinco años con un crecimiento anual superior a 4%, una tendencia que no se daba desde el primer lustro de la década del setenta.
Sin embargo, de cumplirse los pronósticos que datan de octubre de 2007, la diferencia entre el nivel de crecimiento de las economías de países emergentes y de los países desarrollados se habrá ubicado en un récord de 5,6 puntos porcentuales.
De esta forma, que la expansión en los países emergentes se ubicaría en un promedio de 8,1%, más del triple del nivel alcanzado por los países más avanzados que se ubican en el 2,5%.
Salvación
De esta manera se confirma que los países emergentes salen a salvar al mundo ante la crisis hipotecaria que atraviesa los Estados Unidos. De hecho, dos terceras partes del crecimiento mundial en 2006 ya correspondían a las economías de países emergentes.
Por otra parte, si se mide la evolución de las economías según su capacidad de compra, China es el país que más aporta al crecimiento mundial en los últimos siete años, por delante encima de estados Unidos.
Durante 2006, China aportó un 25% del crecimiento mundial, y su aporte, sumado al de India y de Rusia, representan la mitad del crecimiento.
Tomando los últimos cinco años, el buen nivel del crecimiento de la economía mundial se explica por el despegue de los dos gigantes asiáticos. China empezó a crecer superando el 10% anual desde 2003, y la India a un ritmo del 7% anual.
Ya inmersos en 2008, las estimaciones de los organismos internacionales garantizan que la tendencia se potenciará. Esto se debe a que la crisis hipotecaria estadounidense tiene menor repercusión en los paises emergentes.
"El impacto ha sido menor que en otros episodios de turbulencias financieras y los valores bursátiles en estos mercados emergentes vuelven a batir récords", destaca el informe del FMI publicado por El País.com.
La lupa puesta en los emergentes
El mundo está experimentando una de las más grandes revoluciones en la historia, a medida que el poderío económico se desliza desde el mundo desarrollado hacia China y otros gigantes emergentes.
Gracias a las reformas del mercado, esas economías están creciendo mucho más rápido que las ya desarrolladas. En cifras:
Las economías emergentes constituyen el 30% del PBI mundial.
Sus exportaciones conforman el 45% del total que se comercia a nivel global.
Consumen más de la mitad de la energía mundial. Están sentados sobre el 75% de las reservas de divisas.
En los últimos años, las economías emergentes crecieron a tasas muy superiores a las de los países desarrollados. A modo de ejemplo, el Producto Bruto Interno (PBI) de estos últimos se expandió 9,6% entre 2004 y 2007, frente a 22,2% de los países de Asia y el 20% de América Latina.
http://www.infobaeprofesional.com/adjuntos/imagenes/64/0186425G.jpg
A nivel de países, las diferencias son más significativas, ya que China e India crecieron un 36,8 y 30,2 por ciento, respectivamente, en el mismo período, frente al 31,4% de Venezuela, el 22,8% de nuestro país y el 11,6% de España, que es el aumento más alto entre los industrializados.
Un aspecto clave en el análisis de las economía emergentes radica en que, si se las considera como un grupo, pueden incluso ser financieramente “auto-suficientes”. En su conjunto:
Tienen superávit en sus cuentas corrientes (grandes reservas y reducidas deudas).
Tienen déficits presupuestarios menores, en promedio, que los países ricos.
Los índices de inflación se mantienen históricamente bajos.
Sus monedas no están sobrevaluadas y en consecuencia, propensas al colapso.
Lo que más llama la atención es que en 2007, por cuarto año consecutivo, las 32 economías emergentes que ha seguido la revista The Economist muestran crecimiento (es notorio que años anteriores, al menos una de ellas fuera víctima de una recesión o de una crisis financiera severa).
El aumento en la fuerza de las economías emergentes se vio reflejado en sus mercados de valores, los que escalaron considerablemente en años recientes. Los precios por acción, en muchas de las economías emergentes, están mostrando signos de apunamiento, con recientes bruscas caídas en China y otros mercados.
Desde el 2003, el índice de mercados emergentes de Morgan Stanley Capital International ha escalado mas de cuatro veces su valor, comparado con un crecimiento de sólo el 70% en el norteamericano S&P 500. Tomando el acumulado de los últimos cinco años, se destaca el crecimiento de la bolsa de Perú, seguida por Indonesia, Brasil e India, todas con crecimientos superiores al 400 por ciento.
http://www.infobaeprofesional.com/adjuntos/imagenes/64/0186427G.jpg
País por país
Sin perjuicio de ese resultado positivo, medido en forma conjunta, los inversores tienen la necesidad de discriminar cuidadosamente entre los países. Esto es así, dado que no todas las economías emergentes analizadas (en forma individual) gozaron anteriormente de tan buena salud.
Del análisis producto de un minucioso estudio sobre 15 países realizado por el equipo de investigación de la revista The Economist se desprende que:
Turquía y Hungría: se presentan como las economías más riesgosas por sus déficit en cuenta corriente e inflación relativamente alta. Son vulnerables a una súbita salida de capital, si los inversores globales se vuelven más reacios al riesgo.
India: muestra signos peligrosos de exuberancia irracional producto de la llegada de muchos capitales para especulación financiera y en menor proporción para inversiones productivas. Según un analista de Morgan Stanley, un 85% de la afluencia de capital a la India este año ha adquirido forma de deuda o de inversión de portfolio. Cabe tener en cuenta que la Bolsa de Bombay creció un nada despreciable 36% en el último año y un 480% en los últimos cinco.
China: aparece como menos peligrosa gracias a un déficit reducido del presupuesto fiscal, alto superávit de su cuenta corriente y cuantiosas reservas.
Rusia: el boom crediticio causa temor por su incremento del 55% en los préstamos ocurrido el año pasado. Pero su economía está protegida por un gran superávit externo y presupuestario, gracias a los altos precios del petróleo.
Brasil: luego de haber tenido déficit en su cuenta corriente a lo largo de la mayor parte de las tres décadas anteriores, estos últimos cinco años muestra superávit, también gracias a los robustos precios de los productos que vende el mundo.
Qué miran los inversores
A la hora de elegir en que país realizar una inversión bursátil, el price to earning ratio (P/E) permite evaluar si la cotización de una empresa es alta o baja considerando las ganancias en relación a la cotización de la misma.
Este indicador determina el número de años en los que teóricamente la empresa devuelve su valor en función de los ingresos.
http://www.infobaeprofesional.com/adjuntos/imagenes/64/0186422G.jpg
Si bien es subjetiva la apreciación sobre si es alto o bajo el índice, en general se sabe que cuanto más alto es un P/E más cara está una acción en relación con sus ganancias y menos aconsejable es su compra.
Por primera vez, desde principios de la década del 90, los mercados de valores emergentes tienen una proporción de P/E, en promedio, más alta que la de los mercados desarrollados. Anteriormente, las acciones solían negociarse con un descuento debido a que estos mercados eran percibidos como de mayor riesgo.
http://www.infobaeprofesional.com/notas/59401-Los-paises-emergentes-crecen-el-triple-que-las-economias-desarrolladas.html&cookie
fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/olvidado/progreso/America/Latina/elpepuopi/20080119elpepiopi_11/Tes
TRIBUNA: LA CUARTA PÁGINA NORMAN GALL
El olvidado progreso de América Latina
América Latina ha avanzado política, económica y socialmente de modo espectacular, aunque la mayoría de los analistas y medios de comunicación prefieren dedicar una atención excesiva a los líderes demagogos
NORMAN GALL 19/01/2008
En las últimas décadas América Latina ha progresado de manera espectacular, aunque dentro y fuera de esa zona muchos se nieguen a reconocerlo. Ésta es la idea principal de Forgotten Continent: The Battle for Latin America's Soul (Yale University Press, 2007), un excelente libro de Michael Reid, especialista en América Latina de la revista The Economist. En esta obra, una fructífera combinación de reportaje y de erudición, Reid traza un panorama halagüeño de América Latina, pero señala que los avances siguen quedándose fuera de un discurso político en el que "multitud de expertos, periodistas y políticos, tanto de la propia región como de Estados Unidos y Europa, niegan persistentemente el progreso". Los logros principales han sido, según Reid, la consolidación de la democracia y el punto final que se ha puesto a décadas de inflación crónica, salpicadas en las de 1980 y 1990 por periodos hiperinflacionarios en Argentina, Bolivia, Perú, Brasil y Nicaragua.
América Latina registra un notable crecimiento económico en los últimos años
La democracia se ha ido consolidando y la inflación crónica ha perdido fuelle
Reid explica el gigantesco proceso de cambio social que ha transformado Perú y muchos otros países de la región en las dos últimas generaciones. Los emigrantes que han inundado Lima y otras ciudades costeras procedentes de los Andes dejaban atrás situaciones de servidumbre, miseria y aislamiento. La ciudad no ha dado trabajo a todos sus hijos y puede que los servicios que reciben sean deficientes, pero la situación de la mayoría es mucho mejor de la que tendría en las zonas rurales. La presencia de los emigrantes y de sus descendientes ha democratizado el país desde abajo. En Perú todavía hay vestigios de la existencia de una sociedad de castas con una élite racial blanca. Sin embargo, el avance del mestizaje es imparable, la élite es menos blanca y menos homogénea que en la década de 1970 y la movilidad social es mayor.
Durante el último medio siglo el progreso ha sido enorme. Desde 1950 la población latinoamericana, incluyendo la de la región del Caribe, se ha más que triplicado; la esperanza de vida al nacer ha pasado de 51 a 73 años, y la mortalidad infantil se ha reducido en un 83%, cayendo desde 128 a 22 muertes por cada 1.000 nacimientos con vida. Los índices de alfabetización y de escolarización se han incrementado enormemente, aunque la escasa calidad de la educación desperdicia gran parte de la inversión pública por ese concepto. La mejora de los transportes hace que la gente pobre pueda recorrer grandes distancias para emigrar, hacer visitas o realizar actividades comerciales. El acceso prácticamente generalizado a la radio y la televisión proporciona a la población un entretenimiento y una información de los que nunca disfrutaron anteriormente. La ampliación del tendido eléctrico ha posibilitado a millones de familias la compra de frigoríficos y de otros electrodomésticos que mejoran la conservación de los alimentos, fomentando también una mejor nutrición y reduciendo las tareas domésticas. La mayor disponibilidad de teléfonos móviles baratos ha desarrollado las capacidades logísticas y la productividad de poblaciones con escasos ingresos, sobre todo en las grandes ciudades. Todas estas mejoras han favorecido la predisposición hacia la democracia.
Los analistas extranjeros han prestado demasiada atención a Hugo Chávez y a sus protegidos, los presidentes Evo Morales, de Bolivia, y Rafael Correa, de Ecuador, dos países marginales y crónicamente inestables, pasando por alto la tendencia a la estabilización democrática que se registra en repúblicas mucho más importantes como Argentina, Brasil, Chile, Perú, Colombia y México. Por citar sólo un ejemplo de progreso, podemos decir que Perú estabilizó su democracia al tiempo que superaba durante las décadas de 1980 y 1990 una insurrección guerrillera que costó unas 70.000 vidas, la hiperinflación de esa última década, y una importante epidemia de cólera entre 1991 y 1992. En este último año la renta per cápita peruana se había reducido en un 70% respecto a la de 1981 y dos tercios de la población del país vivía en la pobreza. Después de que el despertar de la ciudadanía frustrara las pretensiones dictatoriales del presidente Alberto Fujimori (en el poder entre 1990 y 2000), los políticos siguieron sin ser tenidos en alta estima. Con todo, aguantaron su impopularidad y practicaron una equilibrada política fiscal, creando desde 2002 condiciones para que se redujera la inflación y para que el crecimiento económico se situara en un promedio del 6% anual.
América Latina, alentada por el gran repunte de la demanda y de la liquidez que registra una economía mundial en expansión, ha crecido casi un 5,4% anual desde 2003, reduciendo considerablemente sus niveles de pobreza. Aunque este éxito económico suele atribuirse al auge actual del comercio de materias primas, también refleja un esfuerzo por superar las deficiencias institucionales. Reid subraya las carencias de los partidos políticos y las distorsiones de los sistemas electorales, añadiendo posteriormente que "hasta que la calidad y la cantidad de la educación no mejoren en América Latina, y hasta que la pobreza y la desigualdad no disminuyan, algunos votantes tendrán la tentación de votar a cambio de favores clientelares o de hacerlo a populistas que pregonan milagros". Aún está por ver si las instituciones latinoamericanas tendrán elasticidad suficiente para aguantar un entorno económico mundial más inclemente.
Una de las razones que explican la consolidación de la democracia en América Latina y su estabilidad económica es que los pobres se han cansado de dictaduras, de inflación y de convulsiones, con un cansancio que también parece estarse extendiendo a Venezuela y Bolivia. Una de las razones del éxito de Lula da Silva, el presidente de los pobres brasileño, fue que, aunque en los mercados financieros cundiera el pánico ante la perspectiva de su elección en 2002, él tuvo la sensatez de comprender que el pueblo de Brasil no aceptaría una nueva situación de inflación crónica. A pesar de las distorsiones y las injusticias que se institucionalizaron durante esos periodos de inflación permanente, Brasil lideró a las principales economías en vías de crecimiento entre 1970 y más o menos 1980. No obstante, a partir de este año, las elevadas tasas de expansión económica naufragaron en un mar de carencias institucionales, lo cual hizo que se disparara la violencia urbana, que el endeudamiento derivara en crisis recurrentes y que la hiperinflación se disparara en dos ocasiones. Lula comprendió que la principal baza de la política gubernamental tendría que ser el mantenimiento de la estabilidad, de la que dependía su pervivencia política y la viabilidad de la democracia.
América Latina es una de las regiones más privilegiadas del mundo, pues, en comparación con el tamaño de su población, sus recursos son abundantes. Además, cuenta con múltiples fuentes de energía, sus conflictos étnicos, religiosos o lingüísticos son escasos, y se encuentra alejada de las principales áreas de tensión internacional. La expansión de la democracia en América Latina se amparó en el favorable entorno internacional fomentado desde la década de 1970, pero las deficiencias institucionales reducen las ventajas de la democracia. Una de las críticas que pueden hacerse a este libro es que Reid no ha indagado con suficiente profundidad en los defectos de la educación pública, una carencia institucional que socava la capacidad que tienen varias repúblicas para gestionar el funcionamiento de sociedades complejas y para desarrollar racionalmente sus recursos humanos y naturales.
La estabilidad ha producido mejoras en la vida de barrios pobres como los de São Paulo, que quizá ahora sea la metrópolis más próspera de los países en vías de desarrollo. Para Reid, "São Paulo, que se ha reinventado a sí misma como centro financiero y de servicios, es la única ciudad auténticamente global de América Latina". Mejoras como éstas suponen una gran diferencia, que sin embargo suele pasarse por alto. En Forgotten Continent Reid nos regala una insólita perspectiva.
Norman Gall, director ejecutivo del Instituto Fernand Braudel de Economía Mundial de São Paulo, viene realizando investigaciones e informes sobre América Latina desde 1961. Traducción de Jesús Cuéllar Menezo.
Alexm29
21-Jan-2008, 11:54
La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice,encabeza la lista de de los más de 2.500 líderes políticos y empresariales de 88 países que han sido invitados a la reunión anual del Foro Económico Mundial, con base en Ginebra, que esta vez se llevará a cabo bajo el lema "El poder de la colaboración en la innovación".
GINEBRA.- El peligro de una recesión en Estados Unidos y la amenaza de crisis por una futura escasez de alimentos y agua como resultado del cambio climático son algunos de los temas principales que líderes políticos y empresariales de todo el mundo discutirán esta semana en la estación de esquí de Davos, Suiza.
La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, encabeza la lista de de los más de 2.500 líderes políticos y empresariales de 88 países que han sido invitados a la reunión anual del Foro Económico Mundial, con base en Ginebra, que esta vez se llevará a cabo bajo el lema "El poder de la colaboración en la innovación".
Rice intervendrá en la sesión inaugural de la reunión, el 23 de enero, en la que se discutirán dos temas clave: el cambio climático y el terrorismo.
A la reunión en Davos, de cinco días de duración, asistirán 27 jefes de Estado o de gobierno, entre ellos el primer ministro de Japón, Yasuo Fakuda, quien presidirá la cumbre del Grupo de los Ocho que se celebrará en julio en su país, el primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown, el presidente de Israel, Shimon Peres, y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso.
Por motivos de agenda no podrá participar el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, quien tiene previsto asistir a la celebración del Día de la República en la India el 26 de enero, informó un portavoz del Foro.
Entre los líderes empresariales presentes destacan Bill Gates, cofundador de Microsoft, Sir Howard Stringer, presidente de Sony, y E. Neville Isdell, consjero delegado de Coca-Cola.
Pascal Lamy, director general de la Organización Mundial de Comercio, y Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud, son sólo dos de los representantes de las numerosas organizaciones internacionales que participarán en la reunión.
"La reunión anual nos dará a todos la oportunidad de entender y configurar la Agenda Global para este año y más allá de 2008, sirviendo a la sociedad global mediante la comprensión de un mundo que cambia rápidamente, utilizando la cooperación en la innovación en beneficio de todos nosotros", afirmó el fundador del Foro Económico Mundial y su presidente ejecutivo, Klaus Schwab.
Lee Howell, director de Agenda Global en el Foro de Davos, dijo que el contagio de la crisis de las hipotecas ****** en Estados Unidos es un tema de dicusión ineludible en la reunión.
"Creo que en los primeros meses de 2008 la gente no va a saber muy bien en qué dirección evolucionará la economía. Uno de los grandes temas sigue siendo la economía de Estados Unidos y su salud, que continúa funcionando como motor del crecimiento mundial", señaló Howell.
Este año interviene un nuevo participante en la reunión, el sitio web para videos YouTube, que en forma paralela al Foro ha lanzado la Conversación de Davos, presentada como la primera conversación realmente global sobre los problemas que preocupan al mundo. Más de un millón de personas, entre ellos directores ejecutivos, políticos y el público en general, ya han contribuido a este proyecto con videoclips.
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/46/46096/detalle.htm
Alexm29
21-Jan-2008, 11:56
A partir de este mes de enero, las empresas extranjeras presentes en el país pagan el mismo tipo de impuestos que las firmas locales, mientras los fabricantes han visto reducidos los incentivos oficiales a la exportación.
La inversión extranjera directa aumentó en China durante 2007 hasta alcanzar la cifra récord anual de US$74.700 millones, informó hoy el diario oficial “Shanghai Daily.”
En 2006 la inversión extranjera total fue de US$69.500 millones, incluida la inversión financiera, sin la cual la cifra se queda en US$63.000 millones en cifras de hace un año), según el Ministerio de Comercio chino.
"China sigue siendo un destino atractivo para la inversión extranjera, con bajos costos laborales y capacidades de fabricación bien desarrolladas,” indicó Hao Hongmei, investigador de la Academia China de Comercio Internacional y Cooperación Económica.
La economía china recibe una creciente inyección de capital extranjero gracias a estos factores, a su crecimiento, que fue del 11,5% el año pasado, y a la magnitud de su mercado, mientras el Gobierno fomenta su canalización hacia sectores tecnológicos y de servicios y hacia las zonas menos desarrolladas.
Ahora además está tratando de reducir el superávit comercial con el extranjero y limitar el aumento de la fabricación de productos de bajo valor añadido.
Por ello, a partir de este mes de enero, las empresas extranjeras presentes en el país pagan el mismo tipo de impuestos que las firmas locales, mientras los fabricantes han visto reducidos los incentivos oficiales a la exportación.
Además, a partir del pasado 1 de enero, está en vigor una nueva ley laboral, que fomenta los contratos fijos y regula la paga de indemnizaciones laborales, otro paso oficial para frenar la inversión extranjera atraída sobre todo por el bajo coste de la mano de obra.
Según las cifras oficiales más recientes, el salario medio urbano era en China de 20.856 yuanes en 2006 (US$2.875 hace un año), un 15% más que en 2005.
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/46/46093/detalle.htm
Agresiva e inesperada bajada tipos en EEUU para evitar la recesión
La Reserva Federal de EEUU bajó hoy por sorpresa y extraordinariamente los tipos de interés 0,75 puntos porcentuales, en un intento de frenar la recesión, mientras el presidente George W. Bush negocia con el Congreso un paquete de medidas para reactivar la economía.
La reducción de tres cuartos de punto en los tipos, el mayor descenso en más de dos décadas, los dejó en el 3,5 por ciento.
Pese a la contundencia de la medida, Wall Street llegó a caer hoy más de 400 puntos (3,23 por ciento) al abrirse la sesión, ante las dudas de la efectividad que este recorte puede tener en una economía aquejada de fuertes desequilibrios, además del endeudamiento de los hogares, el aumento del desempleo y la crisis inmobiliaria.
El presidente Bush, que ha elaborado un paquete de medidas por valor de unos 145.000 millones de dólares para reactivar la economía, recibe hoy en la Casa Blanca a dirigentes demócratas y republicanos del Congreso, con los que analizará las medidas que deben ponerse en marcha.
El plan de Bush incluye rebajas en los impuestos que, sin embargo, no beneficiarían a las familias con ingresos bajos.
Los demócratas, por su parte, proponen una ampliación del subsidio por desempleo y del programa de cupones para alimentos.
El secretario del Tesoro, Henry Paulson, dijo hoy ante la Cámara de Comercio de EEUU que se necesita, de forma urgente, un conjunto de medidas que repercutan inmediatamente en la economía.
Paulson se mostró optimista acerca de un entendimiento entre la Administración y el Congreso, que está controlado por la oposición demócrata.
El Comité de Mercado Abierto de la Reserva Federal, que gestiona la política monetaria de EEUU, anunció inesperadamente, tras una reunión extraordinaria, la rebaja de los tipos de interés a corto plazo, que han quedado con el 3,5 por ciento en su nivel más bajo desde septiembre de 2005.
La Reserva rebajó también en tres cuartos de punto la tasa de descuento, que es lo que la autoridad monetaria cobra a los bancos comerciales por sus préstamos de corto plazo, y que quedó en el 4 por ciento.
Esta fue la primera vez desde los atentados terroristas de septiembre de 2001 que la Reserva suaviza su política monetaria sin esperar a las reuniones regulares de su Comité de Mercado Abierto, que se celebran cada seis semanas.
Ha sido además la mayor rebaja de las tasas de interés entre reuniones desde 1984.
A pesar de la acción, los mercados se desplomaron en la apertura en Estados Unidos, y algunos analistas creen que se necesitará un empujón más firme de parte de la Administración Bush para impedir que la economía entre en recesión.
El año 2007 cerró con la mayor inflación a nivel de mayoristas en 26 años y el mayor aumento de precios a nivel de consumidores en 17 años.
En el mismo período, los salarios de los trabajadores, ajustadas por inflación, bajaron un 0,9 por ciento, en lo que supone la mayor pérdida de poder adquisitivo desde 2005.
'La oleada de ventas en los mercados financieros globales desde el lunes refleja la falta de confianza en la capacidad del presidente Bush para comprender lo que ocurre', sostuvo Christian Weller, un profesor de política pública en la Universidad de Massachusetts y miembro del Center for American Progress, un grupo de estudios en Washington.
Weller explicó que desde 2001 los ingresos de las familias en EEUU no han subido y las familias 'han acumulado volúmenes de deuda sin precedentes'.
'El gobierno federal ha incurrido en enormes déficit por los recortes de impuestos a los ricos y las guerras en Afganistán e Irak', añadió.
'Desde marzo de 2001 los inversionistas extranjeros han financiado casi el 80 por ciento del déficit federal de EEUU', afirmó.
Y a esto se suman el elevado déficit comercial, que equivale al 5 por ciento del Producto Interior Bruto de EEUU, y que se financian con préstamos en el exterior y la venta a extranjeros de activos estadounidenses.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/agresiva_eeuu_inesperada_bajada_tipos_2196178.htm
Mephisto
22-Jan-2008, 19:03
Saludos Kuntur. El Dow se está acercando a su verdadero valor (11000). Mientras ello ocurra, la gente seguirá preguntándose hasta donde va a caer.
Es una pena que Adam Smith esté muerto. Lo que se tiene que hacer es dejar que la gente que tiene que quebrar, y morirse de hambre, lo haga. La Economía es como la Naturaleza: tiene reglas muy claras y objetivos muy precisos.
Mephisto
http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=%5EDJI&t=my&q=l&l=off&z=m&a=v&p=s
http://www.kitconet.com/charts/metals/base/spot-copper-5y-Large.gif
http://www.kitco.com/LFgif/au00-pres.gif
Saludos Kuntur. El Dow se está acercando a su verdadero valor (11000). Mientras ello ocurra, la gente seguirá preguntándose hasta donde va a caer.
Es una pena que Adam Smith esté muerto. Lo que se tiene que hacer es dejar que la gente que tiene que quebrar, y morirse de hambre, lo haga. La Economía es como la Naturaleza: tiene reglas muy claras y objetivos muy precisos.
El DowJones podria bajar mas alla de los 11000 puntos, en el peor de los casos hasta los 8000 creo. Por el momento creo que es arriesgado dar pronosticos. jajajaja... no creo que sea muy buena eleccion para un politico dejar que los votantes mueran. Vaya embrollo. :grin:
Alexm29
23-Jan-2008, 12:53
http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=%5EDJI&t=my&q=l&l=off&z=m&a=v&p=s
http://www.kitconet.com/charts/metals/base/spot-copper-5y-Large.gif
http://www.kitco.com/LFgif/au00-pres.gif
El DowJones podria bajar mas alla de los 11000 puntos, en el peor de los casos hasta los 8000 creo. Por el momento creo que es arriesgado dar pronosticos. jajajaja... no creo que sea muy buena eleccion para un politico dejar que los votantes mueran. Vaya embrollo. :grin:
Tienes razon pero no creo que tenga alternativa, forzar demasiado un equilibrio puede ser peor...
Lo que aun no entiendo por que no decidieron cambiar sus reservas a euros o a otra moneda mas fuerte, ya hay varios paises que estan tomando ese tipo de iniciativas justo los que nos son "amigos" de USA pero muy aparte de la cuestion politica estan defendiendo sus economias con el valor suficiente de iniciar un proceso para desligarse de una moneda que economicamente les esta perjudicando.
Centinela
23-Jan-2008, 13:06
Disculpen que los interrumpa con el tema que está muy interesante, pero El Comercio ha publicado los textos completos de la demanda, comunicado oficial y declaraciones del presidente sobre el tema de La Haya, recomiendo archivarlos para futuras discusiones sobre lo que se dijo ó dejó de decir sobre el contencioso.
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-01-16/peru-demanda-chile-ante-haya.html
Saludos.
Mephisto
23-Jan-2008, 13:08
La moneda no hace a la economía, la economía define la moneda. USA puede tener problemas, pero los fundamentos de ella son fuertes: Mano de obra calificada (servicios), investigación, Universidades, fuerza laboral flexible y flotante, industrias sin corazón para despedir, y poco temor al endeudamiento como motor.
No hay país o región que la equipare.
En teoría, USA debería estar en recesión hace más de cinco años; además, continúa soportando las crisis (guerra, ataque terrorista, crisis inmobiliaria, y competencia brutal de países con mano de obra regalada) con holgura.
¿Cuánto tiempo durarán así? Quien lo sabe. Yo sigo invirtiendo en los grandes: Boeing, ATT, Google, Microsoft, Toyota, GE, y otros.
Mephisto
Alexm29
23-Jan-2008, 13:18
La moneda no hace a la economía, la economía define la moneda. USA puede tener problemas, pero los fundamentos de ella son fuertes: Mano de obra calificada (servicios), investigación, Universidades, fuerza laboral flexible y flotante, industrias sin corazón para despedir, y poco temor al endeudamiento como motor.
No hay país o región que la equipare.
En teoría, USA debería estar en recesión hace más de cinco años; además, continúa soportando las crisis (guerra, ataque terrorista, crisis inmobiliaria, y competencia brutal de países con mano de obra regalada) con holgura.
¿Cuánto tiempo durarán así? Quien lo sabe. Yo sigo invirtiendo en los grandes: Boeing, ATT, Google, Microsoft, Toyota, GE, y otros.
Mephisto
Tienes razon en eso pero tambien hay que tomar en cuenta que la economia de usa ya no va a volver a ser loq ue era antes, tampoco el dolar... mantener unas reservas en una moneda que cae y cae lo unico que hacen los paises es disminuir en terminos reales sus respectivos RIN. 20mil millones de dolares es mucho menos ahora que hace dos años
Mephisto
23-Jan-2008, 14:14
En tal sentido seria mejor regresar a las reservas en oro.
Mephisto
Alexm29
23-Jan-2008, 14:19
En tal sentido seria mejor regresar a las reservas en oro.
Mephisto
Pues seria una solucion pero solo temporal, actualmente el oro esta muy alto y manejar mas reservas en oro seria hacer subirlo mas, gran beneficio para los paises productores como Peru y USA... pero eso solo va a ser un ciclo pero el tema de salirse de una moneda debil para buscar otra mas fuerte puede ser algo mas duradero.
Otra cosa, eso tiraria mas por los suelos al dolar
Alexm29
23-Jan-2008, 14:50
Igor Tomberg para RIA Novosti. Irán rehusó a aceptar el dólar estadounidense como moneda para el pago a sus exportaciones de petróleo, y como explicó recientemente el ministro de Petróleo iraní, Gholam Hossein Nozari, "ahora el crudo iraní será comerciable en cualquier divisa a excepción del dólar estadounidense".
Para renunciar al dólar Irán se preparó durante largo tiempo, y en los dos años últimos, ese país comenzó a reducir paulatinamente la recepción de petrodólares. Entre los motivos para abandonar la moneda estadounidense, la parte iraní indicó su continua devaluación. "La caída de la cotización del dólar ha ocasionado pérdidas considerables a los países exportadores de petróleo. Ya no hay confianza en esa moneda", citaron fuentes oficiales iraníes. Sin embargo, también hay razones políticas, como declaró a finales de noviembre, el presidente del parlamento iraní, Ghulam Ali Haddad Adel, en Bakú, capital de Azerbaiyán, "la realización de operaciones de comercio mundial en dólares permiten a Estados Unidos ejercer presión a los países".
Objeciones al dólar como unidad de pago en el mercado mundial de hidrocarburos también expresaron algunos líderes de los países integrantes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Especialmente el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Ahmadineyad propuso a los países del cartel adoptar otra divisa para tramitar las ventas de crudo: "las transacciones de comercio y económicas que actualmente hace la OPEP en dólares (EEUU) deben de efectuarse en otra moneda más fiable", subrayó. A pesar de la influencia de Irán en la OPEP, al ser el segundo exportador de la organización, la propuesta de Ahmadineyad no obtuvo el respaldo de la mayoría de los miembros del cartel. En noviembre, Arabia Saudita logró bloquear la propuesta de Irán y Venezuela de comenzar debates en el seno de la OPEP sobre la conveniencia de la venta en dólares del crudo producido por la organización petrolera. Pero en diciembre, seis países del Golfo Pérsico de nuevo valorarán las posibilidades de negociar su petróleo en otras divisas.
En este sentido, cabe destacar que el 30 de noviembre, en Nueva York, el vicepresidente del consorcio ruso Gazprom, Alexandr Medvédev declaró que su empresa estudia variantes para vender petróleo y gas en rublos, la moneda rusa, en lugar del dólar estadounidense y el euro. Fuentes del consorcio afirmaron que la medida es una respuesta a la situación actual en los mercados financieros, y aunque no se anunciaron fechas oficiales, expertos de la empresa aseguran que la resolución del asunto, "está a la vuelta de la esquina".
Frente a una prolongada devaluación del dólar, es evidente que cualquier tipo de exportación que se tramite en esa divisa pierde rentabilidad. Especialmente si se trata de gas, cuyo precio se establece en contratos a largo plazo.
Este es un factor desfavorable para el vendedor porque durante el período de cumplimiento de esos contratos, el dólar se desvaloriza entre el 15% y el 20 %.
En lo que va del presente año, el dólar se ha debilitado un 10 % en comparación de otras divisas.
En consecuencia, se ha reducido los beneficios de los proveedores rusos de petróleo y gas, y en general, de la mayoría de los exportadores de recursos energéticos.
Es indiscutible el hecho de que a nivel mundial ocurre una pérdida del interés por el dólar, mientras que el euro comienza a adquirir cierta preferencia, aunque tampoco en todas partes.
La activa diversificación de las operaciones comerciales en otras divisas ilustra de forma muy exacta esa tendencia. Por ejemplo, en 2005 el volumen de transacciones internacionales en divisas diferentes al dólar y al euro fue del 8,1% del total. En lo que va de año, ese índice ya superó el 18 %, y como suponen los especialistas, ese tipo de operaciones cada vez será más alto.
Muchos países han renunciado a vincular su moneda nacional al dólar estadounidense y comienzan a estructurar sus reservas soberanas en las denominadas "cestas de divisas".
El Consejo de Cooperación de Países del Golfo Pérsico integrado por los exportadores de hidrocarburos más importantes del área declaró intenciones de crear una unidad monetaria regional, el "dinar del Golfo" o Islamic-Gold-Dinar que puede entrar en circulación en un plazo de tres años, con la importancia del dólar (EEUU) y el euro.
Una moneda que el mercado financiero mundial será muy influyente porque en el mencionado consejo se encuentran países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Qatar, el Sultanato de Omán y Bahrain.
A finales de noviembre de 2007, el gobernador del Centro Financiero Internacional de Dubai, Omar bin Sulaiman anunció que al menos tres países productores de petróleos de la Península Arábica tienen intenciones de desvincular sus monedas del dólar estadounidense.
En 15 de noviembre pasado, el gobernador del Banco Central de los EAU, Sultan Naser al-Suveidi, en parte confirmó la noticia al declarar que su país desvinculará la moneda nacional el dirham del dólar estadounidense y tomará como referencia una cesta de divisas.
El funcionario opinó que la debilitación de la moneda estadounidense continuará, lo que obliga a países como el suyo introducir medidas para contrarrestar los efectos negativos de ese proceso.
A comienzos de 2007, China también decidió librarse de una parte considerable de dólares estadounidenses que tenía acumuladas en sus reservas soberanas.
Actualmente, la cuota de dólares en sus relevas de oro y divisas alcanzan los 800.000 millones de dólares. La mayor parte de esos activos son bonos estatales emitidos por el ministerio de finanzas de EEUU. Se espera que a finales de año, China tenga en sus manos bonos del Gobierno estadounidense por un monto equivalente a un billón de dólares.
La nueva actitud de China con respecto al dólar además de socavar en cierta forma la confianza global del dólar, también aumentará la cuota de obligaciones de la Unión Europea y otros países vecinos en las arcas de las reservas soberanas chinas.
Expertos pronostican que la cuota en dólares en las reservas chinas puede reducirse un 15 %, una suma considerable si se tiene en cuenta que el 1 % de las reservas chinas tienen un valor equivalente a 14.500 millones de dólares.
Al respecto, a comienzos del pasado mes de noviembre, el gobernador adjunto del Banco Central de China, Su Tsan, declaró lo siguiente: "Como divisa mundial el dólar estadounidense no es sólido, su capacidad crediticia es baja, y estimo que en 2008 continuará debilitándose porque el déficit comercial de EEUU será mayor".
Al mismo tiempo, Pekín de forma enérgica promueve el yuan, su moneda nacional en Asia y otras partes del mundo. El Gobierno chino de forma metódica transfiere a yuanes sus cuentas con países vecinos y también las inversiones extranjeras. Además, en la economía china los últimos años ha aumentado notablemente la influencia de la libra esterlina británica. Actualmente, la moneda británica es la tercera entre las divisas mundiales más usadas. Desde el año 2000 hasta el 2007 el volumen de libras esterlinas acumulados en el mundo subió del 2,8% al 4,2 %.
Evidentemente, es imposible renunciar de forma total e inmediata al dólar estadounidense como reserva monetaria mundial, porque esto puede desatar el colapso global de las finanzas. No obstante, cada vez son más claros los indicios de que la mayoría de países comprenden la urgencia de reformar el sistema basado en el dólar.
Es comprensible que los primeros en apoyar la propuesta son los países adversos a EEUU como Irán y Venezuela. Pero en pos de ellos, también se encuentran aquellos países cuyo bienestar depende directamente de la moneda estadounidense, como los propietarios de reservas récord en dólares (China), y los exportadores de hidrocarburos (países árabes, Rusia, Irán y Venezuela).
En el caso del petróleo y el gas, la renuncia a las cotizaciones en dólares conduciría a una reforma del todo el sistema actual de las transacciones de estos productos que se tramitan en dólares en las bolsas de Nueva York y Londres.
Este actual sistema permite situaciones cuando los países productores de crudo no tienen posibilidades de influir en los precios de sus productos.
En esa situación se encuentra Rusia y otros productores porque en los últimos años, también se han debilitado los mecanismos que tenía la OPEP para influir en los precios del crudo.
Desde el punto de vista de los productores, la situación cuando el precio de los hidrocarburos depende de los países consumidores no es normal.
Aprovechando el momento de la debilitación del dólar y las expectativas psicológicas que esto conlleva, los productores de crudo emprenden esfuerzos para desmontar ese sistema desfavorable de control de los precios del crudo por parte del comprador.
A favor de esto, también influye el alto precio de los hidrocarburos y los temores de la pronta extinción de sus reservas. El momento es más que oportuno. Ahora sólo resta esperar que la consolidación de los países productores se extienda al sector del gas (los primeros pasos para la creación de una OPEP del gas se marcó en Doha, Qatar, en marzo de 2007).
Es evidente que la venta de crudo en euros, rublos o dinares no es asunto de un día. No obstante, el paso emprendido por Irán, sobre todo si es emulado por otros países productores de petróleo, puede minar seriamente la omnipotencia del dólar en el comercio mundial.
http://sp.rian.ru/analysis/20071215/92551634.html
Segun lei el ministro de economia ya dijo que se diversificarian las reservas en otras monedas a parte del dolar.
saludos
Alexm29
24-Jan-2008, 12:08
Segun lei el ministro de economia ya dijo que se diversificarian las reservas en otras monedas a parte del dolar.
saludos
Seria una excelente noticia... solo espero que no se tarden demasiado.
A proposito que porcentaje del RIN cambiaria de moneda???
Alexm29
24-Jan-2008, 13:54
La crisis originada en las hipotecas de alto riesgo en los EE UU traerá como consecuencia el final del estatus del dólar como la moneda de reserva del mundo, aseguró el multimillonario inversor George Soros quien ganó una pulseada especulativa contra la libra esterlina a mediados de la década del noventa.
"La crisis actual no es solamente el fracaso que sigue al boom inmobiliario, es básicamente el final de un período de 60 años de expansión crediticia continua basada en el dólar como moneda de reserva", dijo Soros en el Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza. "Ahora el resto del mundo cada vez tienen menos voluntad de acumular dólares", agregó.
Similar es la posición de una mayoría de directivos empresariales europeos quienes creen que el euro terminará amenazando la hegemonía del dólar como moneda de referencia mundial, según una encuesta que publicará el viernes la revista alemana Manager Magazin y que fue adelantada hoy.
Según el sondeo, el 94% de los altos cargos empresariales en los países de la Eurozona esperan que en los próximos cinco años la moneda europea tenga una presencia mundial cada vez mayor. Según el FMI, la participación del dólar en las reservas de intercambio- extranjero global cayeron a un récord de 63.8% en el tercer trimestre, así como la demanda de activos de EU caen ante el desplome del mercado inmobiliario. Esto se puede comparar con el 65% de tres meses antes.
Ayer
El dólar bajó más del 1% contra el euro, el mayor declive diario al menos en un año. Similar comportamiento tuvo al yuan. El dólar perdió más del 1% frente al yen, nivel que no se veía desde mayo de 2005.
http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=17147&Itemid=34
Soros Sees 'End Of An Era'
Carl Lavin 01.23.08, 4:00 PM ET
Davos, Switzerland - Billionaire financier George Soros believes that the current market turmoil and economic uncertainty do not represent "a normal crisis similar to the other crises" and that the problems of credit, equities and the dollar are "an end to an era."
He told a group of writers at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, that it appeared that the world's central banks had "lost control" and that a recession would be "very difficult" to avoid.
Soros said he did think governments had a role in rescuing markets; "otherwise we would go into a depression like we did in the 1930s." But, he added, "the authorities came to rely on the markets to right themselves. They ought to have known better, because they have in the past come to the rescue, so they ought to have known that the markets don't necessarily right themselves."
http://www.forbes.com/leadership/2008/01/23/davos-economy-finance-lead-cx_cl_0123soros.html
Greenspan dice que no está claro que vaya a haber recesión en EEUU
El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense Alan Grenspan cree que no está todavía claro que vaya a haber una recesión en Estados Unidos, aunque su economía no esté registrando crecimiento en estos momentos.
En declaraciones al diario británico 'Financial Times', Greenspan opina también sobre la gran volatilidad del mercado registrada en la última semana, que atribuye a la incertidumbre sobre el futuro económico.
'La razón por la cual se ha producido esta extraordinaria volatilidad en los mercados de valores en los días recientes es la extrema incertidumbre existente respecto a la previsión económica y financiera', aseguró.
Greenspan aseguró que las recesiones no se producen de manera gradual, sino que se registra una discontinuidad en las cifras económicas. 'No se cae en una recesión de manera gradual, se salta', comentó.
'Estamos comenzando a apreciar discontinuidades en los datos, como por ejemplo, las cifras de empleo en Filadelfia', afirmó, pero el hecho es que según aclaró, hay aún indicadores positivos. 'Los duros datos que tenemos no son conclusivos acerca de una recesión', aseveró.
Greenspan cuestionó la utilidad de utilizar modelos económicos 'standard' para hacer previsiones sobre si EEUU entrará o no en recesión. 'Estos modelos nunca pronostican recesión porque sus parámetros están dominados por lo que sucede en tiempos de normalidad, cuando la economía está creciendo'. 'En periodos dirigidos por el pánico los parámetros son muy diferentes que los utilizados en tiempos de euforia', aseguró.
Greenspan señaló que ha habido una oposición frontal entre un entorno macroeconómico relativamente benigno y las fuerzas que condujeron a la crisis financiera de los mercados.
Las compañías fueron aisladas de los desarrollos financieros porque contaban con fuertes flujos de caja y habían tomado las ventajas de un largo periodo de tipos de interés bajos para cerrarse en fondos a largo plazo.
'Además, las compañías cuentan con parachoques muy significativos', añadió Greenspan que aclaró que podrían acceder a un gran potencial de financiación 'reduciendo o eliminando los actuales niveles de recompra de acciones', aseguró.
Sin embargo, este supuesto distanciamiento entre cifras macroeconómicas y finanzas parece estar 'finalizando', y la incertidumbre en torno al tamaño de las pérdidas que están afrontando las instituciones financieras podría no desaparecer hasta que se clarifique a qué nivel se estabilizarán los precios de los inmuebles en EEUU, lo que sucederá cuando la tasa de liquidación de viviendas nuevas no vendidas alcance su pico más alto, 'lo que no ha sucedido todavía'.
A este respecto, el ex presidente de la Fed se mostró optimista y afirmó que se aprecia potencial de estabilización en las ventas de casas nuevas en EEUU, en gran parte gracias a que las compras financiadas por préstamos 'subprime' son ya prácticamente nulas
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/greenspan_eeuu_no_vaya_haber_2203746.htm
kamus2000
26-Jan-2008, 22:02
Qatar invertirá US$ 15.000M en bancos de EE.UU. y Europa
(Dow Jones Newswires) Qatar Investment Authority, un fondo soberano de administración de patrimonio de US$ 100.000 millones, invertirá hasta US$ 15.000 millones en la compra de participaciones en bancos de primera clase en Europa y Estados Unidos, afirmó el jeque Hamad bin Jassem Al Thani, primer ministro de Qatar en una entrevista exclusiva con Zawya Dow Jones durante el Foro Económico Mundial de Davos.
"Vemos una oportunidad en los bancos de Estados Unidos; sopesamos la compra de participaciones en 10 o 12 bancos líderes, pero empezaremos con algo pequeño", dijo el jeque, que es también presidente ejecutivo de Qatar Investment Authority.
Bajo el mandato del príncipe heredero del trono de Qatar, el príncipe Tamim, QIA ha estado de compras desde que se organizó en el 2005. El fondo tiene previsto duplicar sus US$ 60.000 millones de activos para el 2010 mediante la inversión de una parte de sus ingresos crecientes derivados de la exportación del petróleo y gas natural.
The R Word (OTROS DATOS)
Expertos prevén contagio por desaceleración económica de EE.UU.
Lehman Brothers: Se requieren más medidas tras recorte Fed
Economía de la Unión Europea crecerá 1,8% en 2008
Gobernador de Banco de México: “EE.UU. ya está en recesión”
Banco Central Europeo debe estudiar riesgo de desaceleración de economía
Confianza de ejecutivos reunidos en Davos cae por temor a recesión
economista
27-Jan-2008, 12:03
En este momento, una depresion como en los años 30 no es posible. Puede haber recesión, es cierto y la va a haber pero no de la magnitud en esos años.
Ya los gobiernos y los bancos centrales estan tomando medidas para reducir el impacto como aumentar el gasto publico, reducir las tasas de interés y expandir las masa monetarias.
Como todo tiene limites, las expectativas son malas y eso hace que por mas que se bajen las tasas de interes, no hay muchos dispuestos a invertir si se vienen las epocas de las vacas flacas y por lo tanto no quieren endeudarse. Por otro lado, los bancos no estan dispeustos a dar creditos a menos que el panorama se aclare.
A eso hay que sumarle el efecto perverso de las reglas de provision por malas deudas establecido por el acuerdo de Basilea II.
El papel de los bancos centrales no es defender a los accionistas en las bolsas sin en evitar inflaciones y recesiones. Por ejemplo, el objetivo de poolitica monetaria del Fed es que la suma de los cuadrados de la variación de inflacion y crecimiento sean minimas. O sea si la economia crece, la inflacion debe bajar y si la inflacion sube, la economia no debe crecer.
El problema de este modelo es que se basa en ecuaciones lineales con resultados cuadraticos y dentro de los modelos, se usan variables estocaticas con distribuciones normales, siendo que en la realidad estan variando a sesgadas, lo cual significa una modificacion de los modelos para hacerlos mas acordes a una realidad cambiante.
Lo que si vamos a presenciar es una caida de los precios de las materias primas. Ya el cobre ha perdido nivel de precios, lo mismo que el petroleo otros metales. Lo que ha subido es el precio del oro como activo de reserva.
Aunque paresca mentira, las perdidas del banco Societe Generele producto de jugadas especulativas no autorizadas de un trader, han traido una tranquilidad porque la volatilidad de las bolsas no ha sido producto de tecnicalidades ni fundamentos del mercado como se creyó inicialmente.
Hay que seguir la evolucion de cerca porque existe uan regularidad en la economia americana. Si las tasas de crecimeinto del PBI bajan continuamente y tocan el 1.5%, se siguen de largo hasta el -2 o -3%. Dado que las importacoines americanas son casi el 30% del total mundial, pueden tener un efecto desagradable haciendo que el PBI mundial se baje a -1%.
Saludos
NUEVA YORK.- La petrolera Exxon Mobil Corp. ha obtenido órdenes judiciales para congelar más de 12.000 millones de dólares en bienes de la petrolera estatal de Venezuela, mientras se prepara para disputar la nacionalización de un proyecto multimillonario.
La medida limita el margen de maniobra de Petróleos de Venezuela, acosada por pleitos de las grandes petroleras occidentales en torno de la decisión del presidente Hugo Chávez, en 2007, de nacionalizar cuatro proyectos de crudo pesado en la cuenca del Orinoco, uno de los yacimientos de petróleo más ricos del mundo.
Exxon y ConocoPhillips optaron por abandonar los contratos en lugar de seguir como socios minoritarios. Ambos han iniciado acciones de arbitraje en el Banco Mundial en busca de indemnización, y Conoco "sigue discutiendo una resolución amistosa con respecto a los bienes que fueron expropiados en Venezuela", dijo el vocero de Conoco, Bill Tanner.
Consultado en Caracas, el portavoz de prensa de PdVSA _que no está autorizado para dar su nombre_ señaló que ``no hay comentarios sobre ese tema (la accion judicial de Exxon) por el momento.
ExxonMobil ha sido hasta ahora la más agresiva en su respuesta a la expropiación. La empresa con sede en Irving, Texas, buscó con su acción legal congelar los bienes venezolanos en anticipo al cualquier decisión del consejo de arbitraje.
De acuerdo con documentos presentados el mes pasado en la corte federal de Manhattan, ExxonMobil obtuvo una "orden de adhesión" para congelar unos 300 millones de dólares en efectivo de la empresa estatal Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa).
Una audiencia para confirmar la orden fue programada en Nueva York para el 13 de febrero.
ExxonMobil también presentó documentos ante la corte de Nueva York en los que demostraba que había obtenido un congelamiento de 12.000 millones de dólares a los activos mundiales de PdVSA por parte de una corte británica.
"El 24 de enero, la Corte Superior de Inglaterra y Gales estuvo de acuerdo de que existe un riesgo real de que PdVSA disipe sus bienes y por ello presentó ex parte una Orden Mundial de Congelación (de bienes)", indicó la ExxonMobil en un documento que presentó ante la corte de Nueva York.
La orden prohibe a Pdvsa a "disponer de sus bienes en todo el mundo hasta por 12.000 millones de dólares que estén directa o indirectamente en su poder".
Una nueva audiencia en torno a la congelación de los 12.000 millones de dólares fue programada para el 22 de febrero, de acuerdo con la documentación presentada por Exxon.
La vocera de Exxon Mobil, Margaret Ross, confirmó a través de un comunicado la presentación de los documentos ante la corte. La funcionaria añadió que la empresa "había obtenido órdenes de adhesión en los tribunales de Holanda y las Antillas Holandesas contra PdVSA en cada una de estas jurisdicciones hasta por 12.000 millones de dólares".
Exxon informó que las órdenes están sujetas a una revisión posterior por parte de los juzgados, por lo que "no comentaremos más sobre los procesos legales", indicó la vocera.
Por su parte, en documentos presentados ante las cortes, Pdvsa puso en duda la necesidad del congelamiento de bienes de la empresa estatal venezolana.
En una respuesta presentada el 24 de enero en contra de las órdenes de adhesión emitidas entre el 27 de diciembre y el 8 de enero, PdVSA indicó que Exxon Mobil "no ha logrado sostener su costo para que se pueda establecer cualquier pago de arbitraje que podría obtener, el cual resultaría sin efecto si no se cuenta con ayuda provisional". Un portavoz de la empresa se negó a hacer comentarios al respecto.
Venezuela pagará indemnizaciones a dos empresas petroleras europeas por menos de la mitad de su valor en el mercado por sus participaciones en otros dos proyectos de petróleo pesado en el Orinoco, de acuerdo con una copia del acuerdo de compensaciones revisado por el Dow Jones Newswires.
Ese acuerdo ofrece un vistazo de lo que ExxonMobil y ConocoPhillips podrían esperar si hubieran sostenido negociaciones de compensación con PdVSA.
http://www.eltiempo.com.ve/noticias/default.asp?id=139300
Saludos,
Mephisto
08-Feb-2008, 23:26
Que bravo; la Exxon ha tenido ganancias de 40,000 millones de dólares el año pasado. Si a eso le sumamos esto…, nada mal.
Mephisto
Hasta que le cayó la Gran multa a Microsoft.
Luego de esto, veremos si el gigante norteamericano continua desafiando la legislacion de la UE.
Pero vaya dinerito que va a tenr que desembolsar la Mircosoft...hasta para Bill Gates debe ser más que un sencillo.
aqui la noticia:
UE impuso multa récord de 899 millones de euros a Microsoft
La sanción se añade a otras dos que ya ha dictado contra el gigante informático.
La Comisión Europea aplicó hoy una multa récord de 899 millones de euros (1.350 millones de dólares) a Microsoft, debido que el fabricante estadounidense de software usó altos precios para desalentar la competencia, en la última sanción de una extensa batalla.
La Comisión, el órgano ejecutivo de la Unión Europea (UE), dijo que el Microsoft desafió sanciones del 2004 impuestas por no proveer la información en términos razonables.
Con esta multa, la Comisión ya ha castigado a la firma estadounidense con 1.680 millones de euros, por abusar de su dominio del 95 por ciento del mercado de sistemas operativos, mediante Windows.
La última sanción excede a la multa original y fue más alta que la impuesta a cualquier otra compañía.
La entidad sostuvo que ninguna otra empresa había ignorado hasta ahora sus sanciones.
"Microsoft es la primera empresa en 50 años de política europea de competencia a la que la Comisión ha tenido que multar por no cumplir una decisión antimonopolio", dijo en un comunicado la comisaria de la Competencia de la UE, Neelie Kroes.
Durante los años posteriores a la decisión, Microsoft dijo que hacía todo los esfuerzos posibles para cumplir con las órdenes de la Comisión.
"Hablar no cuesta nada, pero cumplir con las normas es costoso", comentó Kroes. "No queremos palabras y promesas. Queremos que cumplan", añadió.
Por su parte, la compañía fundada por Bill Gates respondió que la multa se refiere a "problemas pasados" y que ahora está mirando hacia el futuro.
En una sentencia histórica en el 2004, el órgano ejecutivo de la UE determinó que Microsoft no proporcionó la información necesaria sobre interoperatividad a los fabricantes rivales de programas de "servidores de grupos de trabajo", una decisión que el año pasado apoyó el Tribunal de Justicia de la UE.
RIVALES MARCHITOS
Esos programas operan en impresoras y registros en pequeños grupos de oficina, pero para trabajar deben estar conectadas con computadoras de escritorio con el programa Windows de Microsoft.
Pero, como Microsoft no les brindó la información necesaria, los mercados de los fabricantes de esos programas se marchitaron.
Tras multarla con 497 millones de euros en el 2004, en julio del 2006 la Comisión volvió a sancionar a Microsoft con 280,5 millones de euros por proveer documentación incompleta y cobrar altas regalías antes del 21 de junio de 2006.
La nueva decisión cubre desde esa fecha hasta el 21 de octubre de 2007.
"Espero que la decisión de hoy cierre un capítulo negro en el historial de Microsoft de no cumplir con la decisión de la Comisión de marzo del 2004", dijo Kroes.
Luego de perder en una sentencia judicial en septiembre de 2007, Microsoft capituló.
La semana pasada prometió publicar información crítica para que los programas rivales funcionen mejor con Windows.
La noticia llegó cuando la compañía enfrentaba la multa de esta semana y, tal vez más importante, dos nuevas investigaciones formales abiertas por la Comisión en enero.
"Como demostramos la semana pasada con nuestros nuevos principios de interoperatividad y acciones específicas para aumentar la accesibilidad de nuestros productos, nos estamos centrando en los pasos que mejorarán las cosas para el futuro", agregó.
Fuente: Reuters
la noticia en:
http://www.peru21.com.pe/p21online/Html/2008-02-27/onp2portada0858697.html
salu2
Damas y caballeros, este es un momento historico. Por primera vez en la historia el oro va a cotizarse a 1000 US Dollars. Agarrense fuerte. Por lo pronto el oro ya comenzo el ataque a la resistencia en $990
http://kitco.com/LFgif/au00-pres.gif
Rogerio1980
05-Mar-2008, 20:25
Damas y caballeros, este es un momento historico. Por primera vez en la historia el oro va a cotizarse a 1000 US Dollars. Agarrense fuerte. Por lo pronto el oro ya comenzo el ataque a la resistencia en $990
http://kitco.com/LFgif/au00-pres.gif
Ya que somos uno de los principales productores de oro, pregunto: ¿En qué se beneficia el Perú con el alza en la cotización de este metal?
Saludos.
Ya que somos uno de los principales productores de oro, pregunto: ¿En qué se beneficia el Perú con el alza en la cotización de este metal?
El estado peruano se beneficia porque recibe mas dinero por concepto de regalias e impuestos. Los fondos de pension que invierten en mineras tambien se benefician, obviamente si venden en el momento oportuno. Los propietarios de minas y de acciones mineras se benefician porque sus activos de aprecian.
Esta pregunta deberia ir en el area de economia peruana, este topico es relativo a la economia internacional y el oro sube en gran medida como consecuencia de la perdida de confianza en el dolar.
saludos
superetendart
07-Mar-2008, 16:12
Damas y caballeros, este es un momento historico. Por primera vez en la historia el oro va a cotizarse a 1000 US Dollars. Agarrense fuerte. Por lo pronto el oro ya comenzo el ataque a la resistencia en $990
http://kitco.com/LFgif/au00-pres.gif
¡¡¡Esperen voy a buscar mi anillo de casamiento!!!!
superetendart
12-Mar-2008, 07:08
Era un chiste.......
Mephisto
12-Mar-2008, 09:18
Era un chiste.......
Así lo entendí, pero estoy seguro que no le gustó a tu esposa. Se me ocurre que ella lee este foro y te puso en tu sitio ¿o me equivoco?
Mephisto
Una pregunta a los que participan en este foro:
¿hasta que punto el dinero"virtual"(transacciones en internet,o en el sistema de los bancos)es real
y una teoria:
Creo que en este momento,hay muchas inversiones que pueden estar siendo hechas con dinero "virtual",por ejemplo:un hacker entra al sistema de un banco y abre una cuenta,y hace movimientos hasta que se pierde el origen...y lo usa,pero en realidad,ese dinero,nunca existio...
espero sus opiniones,pues pienso que este sera uno de los problemas de la economia actual,ya mirando al futuro...
saludos
Una cosa es mover el dinero hasta que se pierdan sus rastros (y esto sinceramente no se cuanto es dificil o factible) y otra cosa es robarle a un banco, si el dinero nunca existio quiere decir que el hacker le robo al banco.
Robarle a un banco no es para nada facil, porque lo bancos tienen sus proprios "hackers" para sus sistemas de seguridad informatica.
Inclusive una vez mi profesora de informatica conto que habian (hay, no se cual o si todos) bancos que ofrecen una cierta cantidad de dinero a quien logre evadir su siste de seguridad informatica.
El tratar de robarle a un banco me ha hecho acordar Firewall una pelicula con Harrison Ford, como sera de dificil evadir la seguridad de un banco, que prefirieron raptar la familia de Harrison Ford y hobligarlo a robar el dinero desde el interno.
me refiero a crearlo en numeros(ponerlo)....es una teoria factible....
saludos
The Great Divergence
Peter McKenzie-Brown
Email: pmbcomm@hotmail.com
languageinstinct.blogspot.com
March 12, 2008
http://www.321energy.com/editorials/mckenziebrown/DJIA+Gold+Ratio.png
Think of gold as a proxy for commodities – essentially metals, energy and forest and agricultural products. If you can buy that idea and you are heavily into equities, this chart should make you very nervous. It shows you how much a single unit of the Dow Jones Industrials would cost in ounces of gold. Most recently, about 12 ounces would buy you one DJIA. By contrast, seven years ago you would have had to pay 41 ounces.
How useful is this information? In my view, it is something equity investors should take quite seriously. You will note that the chart begins at the exact tail end of the great commodity bull market of the 1970s, and the beginning of a 20-year commodity bear. By contrast, the huge downtrend since 2001 represents the beginning of a commodity bull which may put earlier markets to shame. For more on the bull in bullion, listen to this podcast of a conference call with investment analyst and best-selling author Don Coxe.
It seems to me that the chart is instructive for a number of reasons – the most important of which is to serve as a reminder that at the peak of the last commodity bull market, one ounce of gold would have bought you one unit of the Dow. Will we see the gold/DJIA ratio back to the levels of the 1980s – say, one DJIA for six ounces of gold or even fewer? Stay tuned. A doubling of the price of gold would do it, and the continued crumbling of the Dow would help. Some combination of rising commodity prices and declining share prices is likely.
There is support for this idea in an academic study conducted a few years ago by researchers from Yale and the University of Pennsylvania’s Wharton School. In a paper titled “Facts and Fantasies about Commodity Futures,” Wharton finance professor Gary Gorton and K. Geert Rouwenhorst, finance professor at the Yale School of Management, actually concluded that commodities are not as risky as stocks. Most important, commodities are “negatively correlated" with stocks and bonds, meaning their prices tend to rise when stock prices fall, and vice versa. That actually explains the huge divergences between gold and the Dow in the chart, which encompasses negatively correlated bear and bull markets in stocks and commodities.
Without putting too fine a point on it, Gorton and Rouwenhorst concluded that during the 45 years they studied (1959-2004) you’d have made more money in commodities than in stocks, with less volatility and a better inflation hedge – even during a long period which covered alternating bull and bear markets. How well could you do if you were investing in commodities during a raging bull market like the one that exists today? Think about it.
Gold-Oil: I created the charts in this article with my friend Carlo Magnifico. He’s one of the most interesting technical analysts I know, and his home page is worth studying.
http://www.321energy.com/editorials/mckenziebrown/Gold+Oil+Ratio.png
Here is our chart showing the gold/oil ratio. Basically, it suggests that, since the recent commodity bull began, an ounce of gold has been worth 8-14 barrels of oil. This ratio got wildly out of kilter after the 1986 oil price collapse, and stayed out of whack until oil supplies began to tighten at the beginning of the millennium. During commodity bulls, as illustrated here, the ratio tends to be much tighter.
As Carlo explains, “gold and oil both have real value and can’t be created out of thin air. There is always some sort of demand for both, and that demand is purely based on current supply, basically gold and oil are always at fair value against all paper currencies every day. So since gold and oil never change in value, they can be measured against each other.”
“If there is a major gold/oil divergence (disconnect),” he adds, “have a good look at the fundamentals. That will tip you off to opportunity.”
http://www.321energy.com/editorials/mckenziebrown/Oil+Natural+Gas+Ratio.png
Gas-Oil: If you are an energy investor, this chart – the ratio of oil to natural gas – is more interesting still. Because oil and natural gas are both hydrocarbons and industrial consumers can substitute them for each other for many uses, a big price divergence means a correction will soon take place.
As this column pointed out last December, the decoupling of oil and gas could not last. I suggested then, and I still believe, that a natural gas squeeze is on. Check the chart; the dashed blue midline is a powerful magnet.
Peter McKenzie-Brown
Email: pmbcomm@gmail.com
languageinstinct.blogspot.com
March 12, 2008
http://www.321energy.com/editorials/mckenziebrown/mckenziebrown031108.html
Acciones EEUU caen por petróleo y menor optimismo por plan Fed
miércoles 12 de marzo de 2008 17:31 GYT
Por Justin Grant
NUEVA YORK (Reuters) - Las acciones estadounidenses cayeron el miércoles porque se moderó el optimismo tras la última iniciativa de la Fed para inyectar iliquidez a los mercados, mientras que un alza del petróleo por sobre los 110 dólares el barril generó temor a una baja de las ganancias empresariales.
Las acciones financieras arrastraron a la baja a los índices un día después de que el mercado tuvo su mejor jornada en cinco años.
Los aumentos del martes se produjeron en respuesta a los esfuerzos coordinados de los bancos centrales para aliviar a los mercados de crédito, que virtualmente están parados tras los problemas del sector de las viviendas en Estados Unidos.
La sesión del miércoles abrió en alza, pero la escalada perdió fuerza gradualmente por las dudas que genera el impacto a largo plazo de las medidas del banco central.
Las acciones de Bank of America cayeron un 1,8 por ciento a 37,03 dólares, mientras que las del banco rival Citigroup perdieron un 1,3 por ciento a 21,21 dólares.
Un índice de acciones financieras de S&P retrocedió un 2,1 por ciento.
El petróleo tocó un récord de 110,20 dólares por barril y no ayudó a las acciones de las empresas de transporte y otras sensibles a los crecientes costos de la energía, que bajaron.
El promedio de títulos de Transporte de Dow Jones perdió un 1,6 por ciento.
El principal foco sigue puesto en un plan de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) para expandir un programa de préstamos y aceptar una mayor variedad de valores como garantía, incluidos los bonos hipotecarios que se derrumbaron debido a la explosión de la burbuja del mercado inmobiliario.
"Una medida fuerte de la Fed no resuelve todos los problemas y todos los asuntos," dijo Georges Yared, presidente de inversiones de Yared Investment Research en Wayzata en Minnesota.
El promedio industrial Dow Jones perdió 46,57 puntos, o un 0,38 por ciento, a 12.110,24 unidades. El índice Standard & Poor's 500 cayó 11,88 puntos, o un 0,90 por ciento a 1.308,77 unidades.
El índice compuesto Nasdaq cedió 11,89 puntos, o un 0,53 por ciento, a 2.243,87 unidades.
El martes, el Dow y el Nasdaq cerraron con su mayor alza porcentual diaria desde marzo del 2003. Sin embargo, las persistentes preocupaciones sobre la salud de la economía enfriaron el temprano intento del mercado de ampliar la escalada a una segunda sesión.
(Editado en español por Javier López)
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAN1232250520080312?sp=true
superetendart
13-Mar-2008, 07:02
Así lo entendí, pero estoy seguro que no le gustó a tu esposa. Se me ocurre que ella lee este foro y te puso en tu sitio ¿o me equivoco?
Mephisto
Soy un hombre sometido a malos tratos por parte de mi querida esposa
El DowJones esta por los 12000 puntos
http://chart.finance.yahoo.com/c/3m/_/_dji
hoy dia el oro al contado paso la barrera de los 1000 dolares
Mephisto
14-Mar-2008, 12:26
Saludos Kuntur. Necesita bajar unos mil puntos mas.
Mephisto
Centinela
14-Mar-2008, 12:42
¿Quien detiene al petróleo???
Precio del petróleo continúa batiendo récord y cierra en US$ 110.33 el barril
Lima, mar. 13 (ANDINA).- El precio del barril de petróleo en los mercados internacionales volvió a subir y marcó un nuevo récord histórico pasando por primera vez los 110 dólares, debido al debilitamiento continuo de la divisa estadounidense.
El precio del Petróleo Intermedio de Texas (WTI) para su entrega en abril cerró su cotización en 110.33 dólares en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), 0.41 centavos por encima del precio de la víspera, y durante la jornada llegó a cotizarse en 111 dólares por barril.
Por su parte, el precio del barril de petróleo Brent, de referencia para los mercados europeos, cerró la jornada de hoy en 107.54 dólares para su entrega en abril, cotización mayor en 1.27 dólares a la de la víspera.
El elevado precio del crudo se mantiene a pesar de que el Departamento de Energía (DOE) de Estados Unidos informó que las reservas de crudo de su país crecieron más de lo estimado la semana pasada, al aumentar 6.18 millones de barriles alcanzando los 311.6 millones.
Analistas dijeron que esta ebullición de los precios del petróleo no refleja la relación entre oferta y demanda de crudo, pues los inversores ignoran la reconstitución de stocks, el aumento de los riesgos de recesión económica en Estados Unidos y las revisiones a la baja de la demanda por diferentes agencias especializadas.
Saludos.
kamus2000
14-Mar-2008, 14:40
El oro ya llego a los $1000 dolores :mrgreen:
julmarx
14-Mar-2008, 23:37
¿Quien detiene al petróleo???
Saludos.
La revolucion... que esperemos no ocurra..
Saludos
Julmarx
Saludos Kuntur. Necesita bajar unos mil puntos mas.
De ser el caso, eso equivaldria a unos meses mas de rally en los metales preciosos. Yo diria que continuaremos con la misma tendencia hasta conocerse los resultados de las elecciones presidenciales en EEUU.
saludos
Factores basicos este año para la economia:
Elecciones en:EEUU,España(que ya concluyeron)
Las olimpiadas
debemos esperar como se mueven las fichas,creo que las potencias les conviene trasladar cualquier elemento desestabilizador(guerras,discusiones),para el prox. año...
saludos
Crisis financiera golpea a importante banco de inversión estadounidense
:: FUNDADO EN 1923
La crisis financiera de Estados Unidos afectó al quinto banco de inversión de este país, el Bear Stearns. Desde comienzos de esta semana corrían rumores en Wall Street sobre un posible deterioro financiero de esta entidad líder en servicios de inversión global. Finalmente, y tras desmentir una situación económica dificil, Alan Schwartz, presidente ejecutivo de Bear Stearns, aceptó lo inevitable: “Nuestra posición de liquidez en las últimas 24 horas se ha deteriorado significativamente. Tomamos este importante paso para recuperar la confianza del mercado en nosotros, fortalecer nuestra liquidez y permitirnos continuar con nuestras operaciones normales”, dijo el viernes último.
Luego de este anuncio el banco de inversión JPMorgan Chase y la Reserva Federal de EEUU no tardaron en intervenir y acordaron proporcionar una línea de financiación garantizada por un período inicial de hasta 28 días y sin límite de cantidad al Bear Stearns. Básicamente el banco central de EEUU proporcionará fondos a JPMorgan Chase a través de su ventanilla de descuento, para que este a su vez lo traslade al Bear.
Cabe señalar que Bear Stearns, fundado en 1923, cuenta con una mayor exposición a los mercados de bonos estadounidenses que sus competidores y tiene un gran negocio de valores respaldados por hipotecas, el que se ha visto afectado por una crisis en el sector inmobiliario. El rescate a este banco se hace necesario en un contexto en el que los mercados se encuentran muy sensibles respecto a lo que ocurre en la economía norteamericana. Siendo el Bear Stearns uno de los bancos mas importates el avance de su deterioro financiero podría traer seria pérdidas en otros mercados.
Para muestra solo un botón. Luego de conocida la real situación del banco y del apoyo del gobierno de EEUU las principales bolsas del mundo se vieron golpeadas. En la bolsa de Nueva York las acciones de Bear Stearns cayeron un 48%, cotizandose en US$31.32 mientras que la bolsa de Londres y otras más de Europa cerraron a la baja.
Para el ex ministro de Economía y Finanzas Pedro Pablo Kucsynski, el rescate del Bear Stearns no tendrá mayor impacto en el mercado financiero de los Estados Unidos porque es un banco de tamaño mediano y especializado en inversión, que en “algún momento se salió del carril”.
Sobre la caída de la bolsa de Nueva York, el viernes último, manifestó que el mercado (financiero) está pasando por un momento muy volátil por lo que cualquier noticia, sea buena o mala, la gente entra de inmediato en pánico“, comentó al señalar que se espera que mañana el contexto financiero mundial se tranquilice.
Las cifras en rojo
La crisis hipotecaria arrastro a la baja los resutados trimestrales del Bear Stearns El banco registró en el cuarto trimestre de 2007 pérdidas de US$859 millones de dólares, frente al beneficio de US$558 millones obtenido en el mismo período del año anterior. A fines del 2007 el banco de inversión obtuvo ganancias netas de US$233 millones, lo que representa nueve veces menos que los US$2,100 millones obtenidos en el ejercicio anterior.
Grupo chino evalúa acuerdo con Bear Stearns
El grupo financiero CITIC Securities de China dijo que podría dejar de invertir unos US$1,000 millones en Bear Stearns ante la crisis financiera que atraviesa el banco de inversión estadounidense. La cancelación del acuerdo con CITIC sería un nuevo revés para Bear, pues contaba con la inversión de CITIC para fortalecer su capital.
Bush se reúne mañana con la FED
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, planea reunirse el lunes con los principales encargados de la política monetaria de su país. En el encuentro que está previsto para horas de la tarde contará con la presencia del secretario del Tesoro, Henry Paulson, e incluye al presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y a los líderes de la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission. La reunión se realiza tras una seria desaceleración en el mercado inmobiliario estadounidense.
MAS DATOS
La intervención de JP Morgan para rescatar a Bear Stearns utilizando dinero prestado de la Reserva Federal trae a la memoria la mediación que la FED realizó a finales de los años 90 para evitar el colapso de Long Term Capital Management.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=64712&seccion_nota=12
uhhh...... el oro llego a 1030 dolares la onza, puede que estemos en la cuspide. Se viene una severa correccion.
saludos
Centinela
17-Mar-2008, 13:15
El Oro y el Petròleo siguen subiendo :shock:
Barril de petróleo alcanza nuevo máximo histórico al ubicarse en US$ 111.80 el barril
Lima, mar. 17 (ANDINA).- El precio del petróleo alcanzó hoy un nuevo máximo histórico, al avanzar 1.59 dólares (1.4 por ciento) y llegó hasta 111.80 dólares, en lo que respecta a la la cotización del West Texas Intermediate (WTI).
Entretanto, en el International Petroleum Exchange de Londres la calidad Brent, de referencia en esa plaza europea, ganó 1.77 dólares (1.7 por ciento) hasta 107.97 dólares la unidad de 159 litros con entrega en mayo.
Las reservas comerciales de crudo en el mercado estadounidense se sitúan en 311.6 millones de barriles; mientras que en el caso de la gasolina los inventarios están en el nivel más elevado en 15 años.
Por otro lado, la moneda estadounidense llegó a una paridad de 95.76 yenes por unidad, la más baja desde agosto de 1995; en tanto que con el euro la tasa fue de 1.5903 dólares, el peor registro frente a la divisa comunitaria.
En lo que respecta al oro, también alcanzó un valor récord al alcanzar los 1,032 dólares la onza
Saludos.
Esperemos que, en unos pocos años, cuando exportemos petróleolos precios estén asi de buenos.
:mrgreen:
Teraton
17-Mar-2008, 14:47
Tremenda noticia la venta de Bear Stearns. Hace unos meses sus acciones se cotizaban a $159 y la venta se hizo a $2, si DOS! Bear Stearns no es realmente un banco pero es mas grande que todos los bancos de Peru y vecinos juntos. Esta noticia ha devastado el mercado y es en parte culpable del alza de commodities como el oro y el petroleo... todos se refugian en cosas tangibles cuando los "papeles" financieros comienzan a parecer papeles de baño.
Morning Star | 03/27/08 | Wenli Tan
Fund Times: Schwab Bond Fund Suffers Mass Exodus
Thursday March 27, 11:38 am ET
By Wenli Tan
Ultra-short bond fund Schwab YieldPlus (NASDAQ:SWYPX - News) is the latest victim of the credit crisis. It has fallen 16.8% for the year to date through March 26, ranking dead last in its category, and as a result, investors have been fleeing the fund. Assets have fallen precipitously from a high of $13.5 billion in June 2007 to just $2.5 billion as of March 20.
The fund's sizeable loss in recent months is certainly shocking, as ultra short-term fixed-income securities are generally perceived to be safe investments with minimal interest-rate and credit risks. The fund first showed signs of distress last summer when subprime mortgage woes caused market liquidity to dry up. Lead manager Kimon Daifotis has taken on slightly more credit risk than his category peers and kept the portfolio heavily invested in corporate and nonagency mortgage bonds, with a small exposure to subprime-backed bonds. These securities took a sizeable hit, and the fund proceeded to lose 3.6% in the latter half of 2007. That was enough to send investors heading for the exits, and it appears that management was forced to sell bonds at depressed prices to meet redemptions. Because many of the fund's losses are already locked in, the chance of a rebound is slim.
Things aren't looking up for another Daifotis charge either. Schwab California Tax-Free YieldPlus (NASDAQ:SWYCX - News), an ultra-short single-state muni fund, has also lost 8.8% for the year to date through March 26. According to a note on Schwab's Web site, the fund's exposure to variable-rate bonds pegged to the London Interbank Offering Rate contributed to decline. Demand for these bonds has decreased dramatically amid the ongoing liquidity crisis, causing their prices to drop. And because they tend to lag when short-term rates fall, the decline in LIBOR since December hasn't helped either. The fund's assets now stand at less than $600 million, compared with the mid-2007 level of $1.1 billion.
Mephisto
31-Mar-2008, 13:31
Ojala que siga depurándose el mercado. Este es el momento para comprar a precio huevo. A río revuelto, ganancia de pescadores. Tuve la suerte de comprar acciones del BS cuando estaban en el suelo. Ahora me queda tan solo esperar.
Mephisto
Ojalá y no te caigas del suelo...
kamus2000
04-Apr-2008, 13:29
México licitará obra portuaria en Punta Colonet por US$5.000 millones en 2008
El proyecto parece finalmente encaminarse
México lanzará a mediados de este año la licitación para construir y operar el puerto de carga del Pacífico Punta Colonet, en el norte del país, dijo el miércoles el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez.
El puerto en la costa del Pacífico, busca posicionarse como una la alternativa a los puertos de Long Beach y de Los Ángeles, que manejan las saturadas exportaciones de Asia a Estados Unidos.
La construcción del puerto, que se ubicará al sur de la ciudad de Ensenada y cerca de la frontera con Estados Unidos, podría costar US$5.000 millones y tendrá la capacidad para manejar cinco millones de contenedores por año, según el Gobierno.
En información publicada el jueves en El Heraldo de Tabasco, la gigante minera e industrial Grupo México dice estar interesada en participar en el proyecto. Su vicepresidente, Juan Rebolledo, dijo el martes en un foro organizado por la agencia Reuters que “sin duda será el proyecto de infraestructura más importante de los últimos 15 o 20 años”
Grupo México es uno de los mayores productores de cobre en el mundo y dueño de una constructora y de dos de los tres principales ferrocarriles del ese país.
Interesante proyecto...lastima que no se dio (x ahora) lo del HUB de la isala San Lorenzo
Soporte_Tecnico
16-Apr-2008, 10:23
El tema de la crisis alimentaria ha sido separado en un tópico independiente.
soporte_tecnico
A río revuelto, ganancia de pescadores. Tuve la suerte de comprar acciones del BS cuando estaban en el suelo. Ahora me queda tan solo esperar.
Provecho, si compraste entre 2 y 3 dolares a esta hora cuando menos debes estar triplicando tu inversion.
saludos
Mephisto
16-Apr-2008, 11:58
Así es Kuntur. A veces me siento culpable haciendo dinero a través de la especulación; pero después de ver lo ganado, me río. Las acciones las compre a tres algo. Ahora están en casi doce. Nada mal. Y lo mejor es que seguirán subiendo. El asunto es venderlas en el momento preciso. Si McCain sale presidente, las vendo ese mismo día. Si el Demócrata sale presidente, las dejo para que ganen mas.
Nada como el tío Sam inyectando dinero para evitar la estampida. Y hay muchas mas ofertas pululando por ahí.
Nada como el capitalismo. Si no fuera por él, hoy estaría trabajando en una oficina para que alguien haga dinero con mi sudor.
Te digo Kuntur, la avaricia es lo que mueve al mundo. Satanás tiene razón.
Mephisto
Un mundo especulativo no durara mucho,aprovechen,porque cada dia esta mas cerca el final del sistema economico que vemos...(por cuestion logica)
saludos
Nagareru
19-Apr-2008, 10:20
Te digo Kuntur, la avaricia es lo que mueve al mundo. Satanás tiene razón.
Mephisto
Yo tambien creo lo mismo, si no fuera por las ambiciones de las personas clave la humanidad no progresaria. Todo se relaciona a la competitividad al final.
kamus2000
01-May-2008, 23:29
no tiene lugar propio
S&P mejora deuda soberana de Brasil a grado de inversión
Mercado bursátil brasileño cierra al alza luego de la información de la calificadora y el recorte de tasas de la Fed.
Standard & Poor's Ratings Services anunció el lunes que mejoró de "BB+" a "BBB-" la calificación de deuda soberana en moneda extranjera a largo plazo de Brasil y de "BBB" a "BBB+" su deuda soberana en moneda local a largo plazo.
Con la medida de la agencia calificadora de crédito, la nación sudamericana alcanza la largamente esperada calificación de grado de inversión.
Standard & Poor's elevó además de "B" a "A-3" la calificación soberana en moneda extranjera a corto plazo de Brasil y la calificación soberana en moneda local a corto plazo de "A-3" a "A-2".
El panorama para las calificaciones a largo plazo es estable.
Al anunciar la medida, Standard and Poor's mencionó la mejora del perfil de deuda externa de Brasil, la que "sin considerar activos externos líquidos ha declinado drásticamente y donde la deuda neta representa un previsto 3% de los ingresos de cuenta corriente del 2008 sobre el 100% de los ingresos del 2004".
Acciones brasileñas cierran en máximo histórico. La euforia en los mercados financieros locales luego de la calificación de S&P.
El índice accionario de referencia Ibovespa cerró con un alza del 6,3% a 67.869 puntos, frente a los 63.825 puntos en que concluyó la sesión del martes.
El nivel de cierre supera el récord previo de 65.790 puntos en que terminó la jornada del 6 de diciembre, y fue el mayor avance en términos porcentuales desde el 17 de octubre del 2002.
El volumen de cotización fue de US$ 5.510 millones.
Los mercados financieros recibieron con beneplácito el anuncio que hiciera Standard & Poor's el miércoles por la tarde de que mejoraba la deuda soberana a largo plazo en moneda extranjera de Brasil de "BB+" a "BBB-". Con dicho anuncio, Brasil pasó a ser el décimo cuarto país en alcanzar grado de inversión.
Además, previamente durante la jornada, la Reserva Federal de Estados Unidos anunció un recorte de 25 puntos base a su tasa de interés de referencia, al 2%.
Sin embargo, la Fed también dio señales de que su actual régimen de flexibilización monetaria estaría llegando a su fin.
Las acciones de la siderúrgica Usinas Siderúrgicas de Minas Gerais (USIM5.BR) -Usiminas-, subieron un 10,3% a 81,16 reales, mientras que las de Gerdau (GGB) avanzaron un 7,0% a 65,77 reales y las emisiones de Companhia Siderúrgica Nacional (SID), o CSN, ascendieron un 4,8% a 72,80 reales.
Por su parte, las acciones de Petróleo Brasileiro (PBR), o Petrobras, avanzaron un 3,2% a 42,20 reales.
La minera Companhia Vale do Rio Doce (RIO), o Vale, registró un alza del 5,1% a 53,59 reales.
Entre las emisiones bancarias, Bradesco (BBD) subió un 7,5% a 38,20 reales, mientras que Itaú (ITU) avanzó un 8,4% a 47,43 reales.
superetendart
02-May-2008, 08:38
Felicitaciones a Brasil por ser un buen alumno de los organismos internacionales de credito.
kamus2000
03-May-2008, 09:26
Bush envió a Congreso pedido de US$70.000 millones para guerras
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pidió el viernes a los legisladores US$70.000 millones para financiar las operaciones en Irak y Afganistán hasta abril o mayo del año próximo, lo que daría al nuevo presidente margen para trazar su propia política bélica.
La solicitud del viernes detalla lo que la Casa Blanca pidió cuando envió su presupuesto al Congreso en febrero. Los fondos son para el año fiscal que comienza el 1 de octubre.
Los analistas del Congreso dicen que el pedido de Bush elevaría los gastos totales de la guerra antiterrorista _desde los ataques terroristas del 2001_ y de las guerras en Irak y Afganistán a US$875.000 millones.
El pedido tiene lugar en momentos en que los demócratas en el Congreso se esfuerzan por mover la solicitud pendiente de Bush de US$108.000 millones para este año. Los líderes demócratas dicen que probablemente agregarán los US$70.000 millones del año próximo a dicha medida, lo que les permitiría evitar una problemática votación sobre financiación bélica en el ardor de la campaña para las elecciones presidenciales de noviembre.
Los demócratas antibélicos están frustrados por no poder obligar al presidente a reducir las operaciones de guerra y les enfurece votar para mantener en curso la guerra en Irak. Por su parte, Bush ha amenazado vetar el proyecto de financiación bélica si los demócratas le agregan fondos para programas nacionales y le presentan un proyecto sobre su pedido.
El grueso de los nuevos fondos, US$45.000 millones serían para operaciones de combate. También hay US$3.000 millones para lidiar con las bombas callejeras y US$2.000 millones para hacer frente a los crecientes costos de los combustibles.
kamus2000
03-May-2008, 09:50
Nuevas medidas de la Reserva Federal para atenuar inestabilidad financiera
El Banco Central aumentó la línea de subasta a plazo a US$ 75.000 millones
La Reserva Federal de Estados Unidos anunció este viernes nuevas medidas para paliar los problemas en los mercados de crédito, incluido un incremento en el monto de los préstamos que otorga a los bancos y una expansión de los canjes de divisas con el Banco Central Europeo y el Banco Nacional Suizo.
La Fed incrementó desde US$ 50.000 millones a US$ 75.000 millones en los montos subastados cada 15 días a instituciones depositarias bajo una línea de crédito a plazo.
El incremento, que comenzará regir en la subasta del 5 de mayo, llevará a US$ 150.000 millones los montos vigentes bajo la línea de crédito a plazo expandida (TSLF).
El Banco Central señaló que la medida se produce en vista de las "persistentes presiones de liquidez en algunos mercados de financiamiento de corto plazo".
Además, el Banco Central amplió las operaciones de canje de divisas que realiza con el Banco Central Europeo y el Banco Nacional Suizo mediante incrementos en sus acuerdos cambiarios recíprocos temporales con las dos entidades.
La Fed señaló que los acuerdos proveerán ahora US$ 50.000 millones y US$ 12.000 millones al BCE y al banco central suizo, respectivamente.
El Comité de Mercados Abiertos de la Fed (FOMC), incrementó el plazo de esos acuerdos recíprocos hasta el 30 de enero del 2009. El FOMC autorizó también una expansión del colateral que puede utilizarse en sus subastas TSLF dentro del denominado "Schedule 2".
Los agentes primarios ahora podrán ofrecer como colateral valores respaldados con activos con calificaciones "AAA/Aaa", que se suman a los valores respaldados por hipotecas residenciales y comerciales y a las obligaciones hipotecarias colateralizadas de entidades auspiciadas por el gobierno que ya eran previamente elegibles.
"La base más amplia de colateral debería promover mejores condiciones de financiamiento en una amplia gama de mercados financieros", señaló la Fed.
En su sede de Francfort, el BCE -que imparte directrices a las 15 naciones del euro- dijo que incrementará la cifra de dólares ofrecidos a US$ 25.000 millones en sus remates, que tendrán lugar cada dos semanas. Los créditos vencerán en 28 días. Con anterioridad, el BCE subastó cantidades que oscilaron entre los US$ 10.000 millones y los US$ 15.000 millones por remate, pero sin un calendario fijo.
Por su parte, el Banco Central de Suiza informó que incrementará la frecuencia de sus remates de fondos cada 14 días, con una cantidad máxima de US$ 6.000 millones por subasta. Su próximo remate tendrá lugar el 6 de mayo, con cierre al 8 de mayo. Al igual que el BCE, el vencimiento de los créditos será de 28 días.
Indonesia abandonará la OPEP; descontenta con alto precio crudo
YAKARTA (Reuters) - Indonesia abandonará la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), porque como una importadora neta está descontenta con los altos precios mundiales del crudo, dijo el miércoles el ministro de Energía indonesio.
La influencia del país dentro del grupo, al que se integró en 1962, a caído a medida que merma su producción, aún cuando la organización ha cobrado importancia con la entrada de Angola y la reincorporación de Ecuador el año pasado.
El sábado, Yakarta debió permitir una impopular alza en los precios de los combustibles mientras lucha para costear las importaciones de diésel y gasolina y vender esos combustibles en casa a precios fuertemente subsidiados, tras ser un importante productor petrolero durante más de un siglo y el único miembro asiático de la OPEP.
"En realidad también hay un fundamento, que estamos descontentos con los altos precios del petróleo. Porque somos un productor de crudo y somos un consumidor de crudo," dijo el ministro de energía indonesio, Purnomo Yusgiantoro.
Purnomo precisó que su país podría reincorporarse a la OPEP si pasa a ser nuevamente un exportador neto en el futuro.
"Aprendimos de Ecuador, salió y regresó a la OPEP. En el caso de Indonesia, si nuestra producción regresa al nivel que nos da el estatus de exportador neto creo que también podríamos regresar," precisó.
La OPEP declinó comentar al respecto.
El crudo estadounidense alcanzó la semana pasada un récord de 135,09 dólares el barril.
economista
05-Jun-2008, 15:37
OECD expects China's inflationary pressures to persist.
Según la agencia de noticias Reuters, un informe reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) dice que se espera que persisten en China las presiones de inflación y que China debe mantener sus esfuerzos para reducir las presiones de recalentamiento. El informe también dice que el ingreso de capital China puede acelerarse.
Por otra parte, debido al diferencial de tipos de interés entre China y los EE.UU., el banco central Chino podría tener dificultades para esterilizar las entradas de capitales. Como resultado, la liquidez podría incrementarse de manera excesiva, añadiendo a las presiones inflacionistas. El informe dice que la economía China ahora esta disminuyendo a un nivel más sostenible. El informe predice que el superávit China en cuenta corriente disminuirá de 10,8% del PIB en 2007 al 10% de 2008 y al 9,5% en 2009.
Alexm29
05-Jun-2008, 16:11
DeAir Lines Inc. cobra 25 dólares por las reservas telefónicas; American Airlines se convirtió en la primera aerolínea en cobrar 15 dólares por registrar una maleta. U.S. Airways Group Inc. eliminó las meriendas, Japan Airlines Corp. usa en las cabinas de primera clase y clase ejecutiva una vajilla que es 20 por ciento más liviana que la anterior.
Desde finales de 2007, ocho compañías han dejado de volar, principalmente por los costos del combustible: MaxJet Airways Inc., Big Sky Transportation Co., Aloha Airlines Inc., ATA Airlines, Skybus Airlines Inc., Eos Airlines, Silverjet Plc. y el operador de vuelos chárter Champion Air. Air Midwest, una división de Midwest Air Group Inc., suspenderá las operaciones este mes.
Según la Air Transport Association (ATA) el incremento de los precios del combustible desde 2000 representa hasta 40 por ciento de los gastos de explotación en algunas aerolíneas.
El primer trimestre de éste año, las aerolíneas informaron pérdidas totales de 1.700 millones de dólares, el 21 de mayo el petróleo se cotizó a 133,17 dólares el barril, una marca histórica, casi el doble que el precio registrado en 2007.
Según, David Castelveter, portavoz de la ATA, estas circunstancias han obligado a los ejecutivos a pensar de manera 'exótica'.
Para Robert Mann, jefe de R.W. Mann & Co., una consultora de aviación con sede en Port Washington, Nueva York, las tarifas basadas en el peso de un pasajero podrían ser un paso lógico, teniendo en cuenta los altos precios del petróleo, las pérdidas del negocio y tomando como ejemplo la carga área.
Por su parte, David Swierenga , director general de la firma consultora Aeroecon en Round Rock, Texas, calificó como poco realistas la venta de pasajes basados en el peso, "las compañías aéreas se encuentran simplemente en una situación desesperada", afirmó.
2008 negro: medidas desesperadas
Este año, las aerolíneas podrían reportar pérdidas hasta de 6.100 millones de dólares, las peores desde 2003, según datos de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA, por su sigla en inglés) en Estambul.
Para que las compañías obtengan rentabilidad, La única medida significativa es dejar inactiva una parte de sus flotas, y así reducir costos laborales y de combustible, manifestó David Swierenga.
Aunque no hayan llegado a pesar a los pasajeros, las aerolíneas han tomado medidas de corto plazo.
American Airlines anunció que retirará hasta 45 aviones de su flota de 655 jets, y cerca de 40 aeronaves de su división regional Eagle que tiene 305 aparatos. "La mayoría de las otras aerolíneas harán reducciones similares", señaló Jim Corridore, analista de Standard & Poor's en Nueva York.
A vuelo lento
Marilee McInnis, portavoz de Southwest Airlines Co. dijo que su compañía vuela a 72 segundos menos y se ahorran 8,7 galones (33 litros) de combustible en cada uno de los cuatro vuelos diarios sin escalas que realiza la aerolínea por una ruta de 1.387 millas (2.232 kilómetros), 34,8 galones (131,7 litros) al día en total. Además, Southwest se acerca a cobrar por peso al pedirles a los pasajeros que compren un segundo asiento si su circunferencia al sentarse impide bajar el apoyabrazos.
Por su parte, American Airlines pasó de usar unidades de energía de a bordo, que consumen combustible, cuando los aviones están estacionados en las puertas aeroportuarias, a generadores eléctricos de tierra.
La segunda aerolínea europea por tamaño, Deutsche Lufthansa AG, lava los aviones con más frecuencia, ya que que el polvo en el fuselaje aumenta la resistencia al viento, dijo Steve Lott, portavoz de la IATA.
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/48/48215/detalle.htm
economista
06-Jun-2008, 01:13
Esta alza del precio del petroleo no es la mas brutal de la historia. Apenas se ha duplicado en un año. Anteriormente se triplicó de US1 el barril a US$ 3.
El impacot fue una crisis en la economia mundial, en eespecial en EEUU y Europa. Sin embargo, el mundo se acomodó cambiando la tecnologia de los automoviles y demas consumidores de combustibles fosiles. Asi, un automovil que con las justas daba 8 kms por galon, mejoro su perfomance a rendir 30 kms por galon.
SIn embargo, el crecimiento economico ha rtraido una demanda demasiado grande y ademas estamos en manos de los especuladores y proveedores enemigos de la civilización occidental y cristiana como son los musulmanes, los venezolanos y los rusos.
Ahora, deberia pasar lo mismo, se tiene que reemplazar el combustibel fosil por otra cosa y ademas con el mismo tiro matamos el pajaro del calentamiento global. Nos va a costar sangre sudor y lagrimas pero tenemos que resolver el problema.
Alexm29
06-Jun-2008, 17:31
La economía de Estados Unidos perdió en mayo 49.000 puestos de trabajo por quinto mes consecutivo y la tasa de desempleo tuvo su mayor incremento porcentual en más de dos décadas, para situarse en el 5,5%, informó hoy el Departamento de Trabajo.
El índice de desempleo subió del 5% de la fuerza laboral en abril al 5,5%, el más alto desde octubre de 2004. El dato sorprendió a la mayoría de los analistas que habían calculado que la tasa sería del 5,1%.
El informe del Gobierno mostró que la cifra de personas sin empleo aumentó en mayo en 861.000, el mayor incremento en 33 años, y llegó hasta los 8,5 millones.
En mayo la economía tuvo una pérdida neta de 49.000 puestos de trabajo, un dato que se acercó a las expectativas de los analistas.
Desde diciembre pasado, la economía de Estados Unidos ha tenido una pérdida neta de 324.000 puestos de trabajo. Durante todo el año 2007 la economía generó un promedio de 91.000 empleos cada mes.
Los datos del Gobierno muestran que los empleadores están reduciendo su personal para proteger sus ganancias a medida que los precios de las materias primas siguen subiendo y las ventas se han hecho más lentas.
La debilidad del empleo es otro golpe para los trabajadores en EE.UU., ya apremiados por la caída en los valores de las casas, un crédito más restringido y un mayor gasto en combustibles.
El dato de mayo, que muestra la tasa de desempleo más alta desde octubre de 2004, refleja asimismo un crecimiento de la fuerza laboral, encabezado por el ingreso de jóvenes, que excede el número de empleos disponibles.
Asimismo, el informe debilita el argumento de algunos analistas que sostienen que EE.UU. no se encuentra en un periodo de fuerte ralentización económica porque el índice de desempleo se había mantenido bajo.
Desde septiembre del año pasado, la Reserva Federal ha estado aflojando su política monetaria para facilitar el crédito y alentar el gasto de los consumidores que, en EE.UU., representa más de dos tercios del Producto Interior Bruto.
Además, desde diciembre pasado, la Reserva ha inyectado en la economía más de 510.000 millones de dólares con diversos mecanismos de provisión de liquidez para el sistema financiero.
Los datos del empleo sugieren que esas medidas pueden haber evitado una recesión hasta ahora, pero no han sido muy eficaces para revitalizar la economía.
Otro dato del informe, la tasa de participación en el empleo, subió del 66 por ciento en abril al 66,2 por ciento en mayo, lo cual señala que hubo más gente buscando empleos en ese mes.
La proporción de personas empleadas bajó de 62,7 por ciento de la población en abril, al 62,6 por ciento en mayo.
Las pérdidas de puestos de trabajo durante mayo se concentraron en la construcción, la manufactura, el comercio minorista y los empleos temporales.
La construcción perdió 34.000 puestos de trabajo, en tanto que la pérdida fue de 26.000 en las fábricas, de 27.000 en el sector minorista y de 30.000 en el empleo temporal.
En cambio, el empleo en el cuidado de la salud agregó 34.000 puestos de trabajo y el Gobierno contrató 17.000 empleados públicos más.
El Departamento de Trabajo informó, asimismo, que en mayo las remuneraciones promedio por hora de trabajo subieron en 5 centavos, esto es un 0,3 por ciento, y llegaron a 17,94 dólares.
Lo anterior llevó las remuneraciones semanales promedio a 604,58 dólares en mayo.
Los salarios promedio han subido un 3,5 por ciento en un año, menos que el incremento de los precios de consumo.
El Gobierno advirtió que la magnitud del incremento del desempleo en mayo puede deberse, en parte, a una distorsión estadística.
"En este período hay un ingreso sustancial de trabajadores, particularmente los adolescentes, en la fuerza laboral", dijo Phillip Rhones, subcomisionado de la Oficina de Estadísticas Laborales.
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/48/48258/detalle.htm
kamus2000
06-Jun-2008, 20:53
Brasil reclama por subsidios agrícolas
La aprobación de un proyecto de ley que extendería controvertidos subsidios agrícolas en Estados Unidos perjudica la posibilidad de alcanzar un acuerdo internacional para reducir los aranceles, declaró el jueves el principal funcionario de comercio de Brasil durante una reunión en París de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
"No es una buena señal, ¿cierto?" dijo Celso Amorim, ministro de Relaciones Exteriores de Brasil. "No puedo pretender estar sorprendido". "Eso nos hace ser algo más prudentes y un poco más cautelosos en lo que hacemos," añadió el funcionario.
El Congreso de Estados Unidos aprobó el proyecto de ley con mayorías suficientemente amplias como para superar la amenaza de veto del presidente George W. Bush.
Un obstáculo importante a la Ronda de Doha de negociaciones en la Organización Mundial de Comercio ha sido la resistencia de los países en desarrollo a abrir sus mercados a las importaciones de bienes industriales de países desarrollados. Por su parte, los países en desarrollo como Brasil señalan que los países desarrollados no han acordado un recorte suficiente en sus subsidios agrícolas.
superetendart
07-Jun-2008, 08:29
OECD expects China's inflationary pressures to persist.
Según la agencia de noticias Reuters, un informe reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) dice que se espera que persisten en China las presiones de inflación y que China debe mantener sus esfuerzos para reducir las presiones de recalentamiento. El informe también dice que el ingreso de capital China puede acelerarse.
Por otra parte, debido al diferencial de tipos de interés entre China y los EE.UU., el banco central Chino podría tener dificultades para esterilizar las entradas de capitales. Como resultado, la liquidez podría incrementarse de manera excesiva, añadiendo a las presiones inflacionistas. El informe dice que la economía China ahora esta disminuyendo a un nivel más sostenible. El informe predice que el superávit China en cuenta corriente disminuirá de 10,8% del PIB en 2007 al 10% de 2008 y al 9,5% en 2009.
Es entendible, el alto crecimiento no va de la mano con una inflacion baja. Mas tarde o mas temprano el aumento del consumo repercutira en los precios internos. China crece demasiado ya que los capitales fluyen hacia el mercado china mas que antaño.
superetendart
07-Jun-2008, 08:31
Brasil reclama por subsidios agrícolas
La aprobación de un proyecto de ley que extendería controvertidos subsidios agrícolas en Estados Unidos perjudica la posibilidad de alcanzar un acuerdo internacional para reducir los aranceles, declaró el jueves el principal funcionario de comercio de Brasil durante una reunión en París de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
"No es una buena señal, ¿cierto?" dijo Celso Amorim, ministro de Relaciones Exteriores de Brasil. "No puedo pretender estar sorprendido". "Eso nos hace ser algo más prudentes y un poco más cautelosos en lo que hacemos," añadió el funcionario.
El Congreso de Estados Unidos aprobó el proyecto de ley con mayorías suficientemente amplias como para superar la amenaza de veto del presidente George W. Bush.
Un obstáculo importante a la Ronda de Doha de negociaciones en la Organización Mundial de Comercio ha sido la resistencia de los países en desarrollo a abrir sus mercados a las importaciones de bienes industriales de países desarrollados. Por su parte, los países en desarrollo como Brasil señalan que los países desarrollados no han acordado un recorte suficiente en sus subsidios agrícolas.
Quien reclama por los subsidios a la industria brasilera de billones por año?. Buena pregunta.
Tokio, 5 jun (EFECOM).- El ministro japonés de Agricultura, Norihiko Akagi, pidió hoy EEUU, la Unión Europea (UE), India y Brasil que permitan que Japón tome partido en la reunión multilateral de ministros que van celebrar en junio con el objetivo de impulsar la Ronda de Doha.
Akagi, nombrado recientemente ministro de Agricultura tras el suicidio de su predecesor el pasado 28 de mayo, aseguró que "no se pueden aceptar unas negociaciones en las que no esté presente Japón, el mayor importador de comida del mundo", según la agencia local Kyodo.
La Ronda de Doha, lanzada en el seno de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en 2001 y que pretendía concluir a finales de 2006, busca profundizar en la liberalización comercial de agricultura, industria y servicios, entre otros, y que sus principales beneficiarios sean los países en desarrollo.
Las negociaciones se encuentran estancadas debido fundamentalmente a las desavenencias entre sus grandes socios sobre la reducción de subsidios agrícolas y de aranceles agrícolas e industriales.
Akagi anunció que visitará Europa coincidiendo con esa reunión ministerial para tratar de conseguir la participación japonesa e "insistiré con firmeza que Japón tiene que estar presente", recalcó el ministro.
Con respecto a los posibles tratados de libre comercio (TLC) de Japón con EEUU y la UE en los que la apertura del mercado a los productos agrícolas será un punto clave, Akagi indicó que dará prioridad a los acuerdos que se firmen en el marco de la OMC, mientras que los TLC "juegan un papel secundario".
Preocupación del gigante económico.
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, culpó hoy directamente a Estados Unidos de la crisis financiera que sacude a la economía mundial, que podría ser 'la más grave' desde la Gran Depresión de 1929.
'Precisamente, la disparidad entre el papel formal de EEUU en el sistema económico mundial y sus capacidades reales es uno de los factores fundamentales tras la actual crisis', aseguró Medvédev durante su intervención en el Foro Económico de San Petersburgo.
En opinión de Medvédev, la falta de 'prevención de riesgos' por parte de las más grandes compañías financieras estadounidenses sumado a la 'agresiva política financiera' de la mayor economía mundial, 'causó estragos' en todo el mundo en 2007.
Desgraciadamente, añadió, 'la mayor parte de la población del mundo se hizo más pobre y eso no es sólo evidente entre los países del tercer mundo, sino también en las economías más desarrolladas'.
'Es una ilusión pensar que uno solo país, incluso el más poderoso, puede asumir el papel de gobierno global, mientras las instituciones internacionales, encargadas de responder por la política financiera, apenas disponen de influencia sobre la estrategia de los participantes en el mercado', dijo.
El líder ruso llamó la atención sobre el 'vacío' existente en las instituciones internacionales como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional a la hora de responder a problemas como 'la crisis financiera, el alza de los precios de los hidrocarburos o la carestía de los productos de primera necesidad'.
Al respecto, propuso la celebración en Rusia de una conferencia financiera internacional en la que participarán directivos de empresas, analistas y expertos de todo el mundo.
'Según algunos pronósticos, la actual crisis puede repetir el caso más grave en la historia de la humanidad, cuando un serie de países en el espacio de unos años vieron reducido su ritmo de crecimiento en más de un 5 por ciento anual', indicó.
De hecho, agregó, 'para los mercados financieros el 2007 fue uno de los más duros de las últimas décadas y podría ser el más difícil desde la Gran Depresión de los años 30' del siglo XX.
Medvédev resaltó que Rusia es consciente de su 'responsabilidad' en el destino de la economía mundial y que desea 'participar en la formación de las nuevas reglas de juego, por cierto, sin ninguna ambición imperialista'.
En ese sentido, expuso la aspiración de Rusia de 'convertir a Moscú en un centro financiero internacional y al rublo en una de las principales monedas de cambio de la región'.
Medvédev se mostró dispuesto a contribuir a 'estabilizar' el mercado energético liberalizando el sector gasístico nacional y relajando la carga impositiva sobre las petroleras.
En cuanto a las inversiones rusas, el jefe del Kremlin subrayó que éstas no son ni 'especulativas' ni 'agresivas'.
Por otra parte, criticó la actitud de algunos países, que describió como 'nacionalismo o egoísmo económico'.
'Cuanto más alta es la valla, mejor es nuestro vecino. No creo que esa ideología sea la mejor para la solución de los problemas en un período de crisis como el actual', dijo.
Centenares de empresarios de todo el mundo asisten a la XII edición del Foro Económico que se celebra en la antigua capital de los zares, tierra natal de Medvédev y de la mayoría de dirigentes de la Rusia actual, incluido el primer ministro, Vladímir Putin
Rusia en cuestion de pocos años controlará el 90% del abastecimiento de gas en Europa.
Ya no habrán solo palabras , habrán hechos Rusia será uno de los protagonistas de la economia mundial.
Crisis Europea.
La siguiente es una perpectiva personal en base a lo observado en los ultimos días por el que suscribe:
Huelga general de trasportistas, flota de pesca España, Portugal
Paros camioneros Inglaterra
Aprobacion del proyecto europeo para estipular la jornada de trabajo semanal a 65 horas.
El precio del petroleo o diesel por estos lares alcanza yá casi 1.40 euros por litro.
la gasolina el 1.30 Euros litro
Los portes o fletes para los empresarios del sector se hacen insostenibles
la flota pesquera manifiesta que le es antieconomico salir a pescar ya que mientras que el petroleo sube y sube sus productos vendidos en muelle a precio de mayorista a los intermediarios se mantiene a precios de años atrás.
Los agricultores estan a punto de echarse a las calles ya que al igual que los pescadores , mientras sus insumos se encarecen los intermediarios les bajan los precios....
Los puertos estan abarrotados con alimentos de importaciones pero no se pueden distribuir a los puntos intermedios por la huelga de trasportes.
las patronales de agricultores echan la culpa a los intermediarios que les pagan una miseria en chacra , pero que ahora en esta crisis miran a otro lado importando alimentos de america latina, asia o afrika.
La situacion por estos lares no es apocaliptica, pero poco a poco se esta convirtiendo en una crisis seria por que está removiendo los cimientos de los estados y sus politicas - incluida la energetica -
Europa no es autosuficiente en su energia, esta al vaiven de los imperialistas del petroleo, rusia cada dia se hace mas fuerte en el control de gas que Europa consume....
Argelia otro de los principales - por no decir el otro unico - aBASTECEDORES DE GAS A eUROPA ESTA PLANTEANDOSE INCREMENTAR LOS PRECIOS DEL GAS...
Nerviosismo. Y ahora el parlamento europeo a admitido a debate alargar la jornada de trabajo en Europa a 65 horas ...
Europa ya no es competitiva , esa es la moraleja.
Oportunidad importante aaprovechar, pero con prudencia que nosotros podemos ser los proximos.
Utilizemos los recursos estrategicos con propiedad e inteligencia, nuestros hijos y nuestros nietos nos lo agradeceran.
Atte.
Moxica
Alexm29
11-Jun-2008, 19:44
Crisis Europea.
La siguiente es una perpectiva personal en base a lo observado en los ultimos días por el que suscribe:
Huelga general de trasportistas, flota de pesca España, Portugal
Paros camioneros Inglaterra
Aprobacion del proyecto europeo para estipular la jornada de trabajo semanal a 65 horas.
El precio del petroleo o diesel por estos lares alcanza yá casi 1.40 euros por litro.
la gasolina el 1.30 Euros litro
Los portes o fletes para los empresarios del sector se hacen insostenibles
la flota pesquera manifiesta que le es antieconomico salir a pescar ya que mientras que el petroleo sube y sube sus productos vendidos en muelle a precio de mayorista a los intermediarios se mantiene a precios de años atrás.
Los agricultores estan a punto de echarse a las calles ya que al igual que los pescadores , mientras sus insumos se encarecen los intermediarios les bajan los precios....
Los puertos estan abarrotados con alimentos de importaciones pero no se pueden distribuir a los puntos intermedios por la huelga de trasportes.
las patronales de agricultores echan la culpa a los intermediarios que les pagan una miseria en chacra , pero que ahora en esta crisis miran a otro lado importando alimentos de america latina, asia o afrika.
La situacion por estos lares no es apocaliptica, pero poco a poco se esta convirtiendo en una crisis seria por que está removiendo los cimientos de los estados y sus politicas - incluida la energetica -
Europa no es autosuficiente en su energia, esta al vaiven de los imperialistas del petroleo, rusia cada dia se hace mas fuerte en el control de gas que Europa consume....
Argelia otro de los principales - por no decir el otro unico - aBASTECEDORES DE GAS A eUROPA ESTA PLANTEANDOSE INCREMENTAR LOS PRECIOS DEL GAS...
Nerviosismo. Y ahora el parlamento europeo a admitido a debate alargar la jornada de trabajo en Europa a 65 horas ...
Europa ya no es competitiva , esa es la moraleja.
Oportunidad importante aaprovechar, pero con prudencia que nosotros podemos ser los proximos.
Utilizemos los recursos estrategicos con propiedad e inteligencia, nuestros hijos y nuestros nietos nos lo agradeceran.
Atte.
Moxica
Interesante aunque nopuedo evitar pensar que puede ser coyuntural y digo puede porque no es seguro quelo sea... miopimnion personal es que ya se esta llegando al tope de la produccion mundial y si fuera el caso pues esto apenas comienza.
mirador
11-Jun-2008, 21:03
Un interesante articulo publicado en el 2004 y que vislumbra la situación actual
http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20050127110450384
Alexm29
12-Jun-2008, 15:44
Un interesante articulo publicado en el 2004 y que vislumbra la situación actual
http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20050127110450384
Interesante articulo, yo tambien soyd e la idea que se esta llegando al tope de la produccion mundial, tal vez por eso las grandes empresas se estan volcando a la exploracion.
Alexm29
18-Jun-2008, 12:05
Un diario informó que la cadena de supermercados estadounidense ha vendido supuestamente calzado muy parecido a los modelos de Adidas con las tres rayas que los caracterizan.
El fabricante alemán de artículos deportivos Adidas ha demandado a la cadena de supermercados estadounidense Wal-Mart por violar sus derechos de marca, dijo hoy una portavoz de la compañía germana.
Previamente, el diario "Handelsblatt" informó de que Wal-Mart ha vendido supuestamente calzado muy parecido a los modelos de Adidas con las tres rayas que los caracterizan.
El rotativo germano añadió que el próximo 6 de octubre comenzará un proceso judicial en el que Adidas puede lograr una indemnización por daños y perjuicios de, como mínimo, US$326 millones.
Adidas subió en el primer trimestre del año el beneficio neto hasta US$263 millones, un 32% más que en el mismo periodo de 2007, por el aumento de las ventas.
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/48/48445/detalle.htm
economista
19-Jun-2008, 17:27
PRESIÓN INFLACIONARIA PREOCUPA A BANCOS CENTRALES DEL MUNDO
El alza internacional de los precios de las materias primas, en particular los alimentos y los combustibles, está causando presiones inflacionarias en muchos países, lo que ha obligado a una buena parte de los bancos centrales a elevar las tasas de interés de referencia para evitar que los precios de sus economías se contagien de manera permanente. Aunque el impacto de los precios en la inflación de cada país depende de cuán importantes sean los rubros alimentos y bebidas y energía dentro del índice de inflación de cada país (en el Perú el primero es de 47,5% y el segundo de 6,2%), la intervención de los bancos centrales para elevar el costo del dinero también es vista como una amenaza para el crecimiento, al encarecer los créditos e incentivar el ahorro en detrimento del gasto, la inversión y el consumo. (El Comercio b1)
Un alza en la tasas de interés significa una reduccion de las inversinoes y de las deudas a corto plazo para capital de trabajo y paa creditos personales, con lo cual deberían bajar las inversiones y el consumo. Eso hará que los ingresos nacionales bajen y se produzca una recesion con desempleo.
Saludos
Precio del cobre retrocedió de máximo de un mes tras acuerdo en el Perú
Londres (Reuters).- El cobre retrocedió el jueves desde un máximo de un mes, luego de que el Gobierno Peruano cerró un acuerdo para finalizar un bloqueo de una semana que paralizó a una importante región minera. Por su parte el zinc cayó fuertemente por un salto en las existencias.
Sin embargo, el cobre finalizó a 8.330 dólares por tonelada en la Bolsa de Metales de Londres, en alza desde los 8.240 dólares del cierre del miércoles.
La huelga peruana, que también causó escasez de alimentos, finalizó luego de negociaciones maratónicas entre el Gobierno y líderes de la provincia de Moquegua.
El cobre, utilizado ampliamente en las industrias de la electricidad y la construcción, el jueves subió hasta los 8.405 dólares la tonelada, su nivel más alto desde el 19 de mayo.
En Estados Unidos, el cobre para entrega en julio cerró con un avance de 3,20 centavos, a 3,7795 dólares la libra en la división de metales COMEX de la Bolsa Mercantil de Nueva York.
Analistas piensan que el cobre posee potencial de explorar niveles más altos, posiblemente el máximo histórico de 8.800 dólares la tonelada tocado el 17 de abril, si se producen de nuevo interrupciones.
"Puede subir aún más", dijo Eugen Weinberg de Commerzbank. "Hay elevado interés de inversores, y técnicamente luce positivo también", agregó.
El cobre avanzó alrededor de 22% desde el inicio del 2008. Los inversores han comprado el metal por las expectativas de que la demanda china contrarrestaría la desaceleración económica.
"Solo vale la pena ir largo en los metales con una escasez genuina y duradera, dijo el analista John Reade de UBS, considerando al cobre como uno de esos metales.
El zinc tocó un mínimo de sesión de 1.910 dólares la tonelada luego de que los inventarios de los almacenes de la LME aumentaron 8.350 toneladas, casi un cinco por ciento, a 152.175 toneladas. Concluyó a 1.934 dólares desde los 1.990 dólares del miércoles. Las existencias se han casi duplicado desde el comienzo del año.
Por su parte el aluminio tocó un máximo de 3.115 dólares la tonelada y finalizó a 3.070 dólares la tonelada desde los 3.080 dólares del miércoles.
El plomo cerró a 1.811 dólares desde los 1.860 dólares del miércoles, el estaño finalizó a 22.400 dólares desde 22.450 dólares y el níquel perdió cerca de un 4 por ciento para cerrar a 22.200 dólares desde 23.075 dólares. El níquel había tocado más temprano los 22.152 dólares, su nivel más bajo desde el 10 de junio.
kamus2000
19-Jun-2008, 22:54
Ecuador propone arbitrajes en Chile
Ecuador aseguró este lunes que está dispuesto a crear una nueva instancia de arbitraje para los temas petroleros, la que podría estar instalada en Chile, porque "no está dispuesto" a seguir sometiendo sus diferencias con las compañías petroleras al Centro internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
De momento, ninguna de las empresas se ha pronunciado acerca de la propuesta del Gobierno.
El ministro de Energía ecuatoriano, Galo Chiriboga, expresó que "les hemos dicho a las empresas (petroleras) que Ecuador no está dispuesto a seguir sometiendo sus disputas en temas de soberanía a un organismo como el CIADI, les hemos dicho que podemos crear otra instancia y concretamente les hemos propuesto que sea en Santiago de Chile".
En declaraciones a la red de televisión Teleamazonas, dijo que se ha pensado en Chile porque tiene mayor afinidad jurídica con Ecuador en materia legal.
(En pocas palabras....como somos socios nos van a dar la razon :mrgreen:)
Las empresas petroleras, que laboran en Ecuador y que piden el arbitraje en el CIADI, son Burlington y Murphy de Estados Unidos, la francesa Perenco, la española-argentina Repsol-YPF y City Oriente, con sede en Panamá y de capital estadounidense.
"Tener reclamaciones (judiciales) por alrededor de US$2.000 millones es un contingente jurídico para el país, que cualquier administrador responsable trata de evitar", dijo Chiriboga.
economista
20-Jun-2008, 14:40
El CIADI es una institución del Grupo del Banco Mundial, creada para propiciar la solución de disputas entre gobiernos y nacionales de otros Estados. Una de sus finalidades es dotar a la comunidad internacional con una herramienta capaz de promover y brindar seguridad jurídica a los flujos de inversión internacionales.
Este centro se creó como consecuencia del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados que entró en vigor en 1966. Entre sus funciones se establece que el Centro facilitará la sumisión de las diferencias relativas a inversiones entre Estados Contratantes y nacionales de Otros Estados Contratantes, a un procedimiento de conciliación y arbitraje.
El Secretario General del CIADI es el funcionario principal de ese organismo y su representante legal, siendo responsable de su administración. Igualmente, se encarga de nombrar árbitros a pedido de las partes para establecer procedimientos de arbitraje ad-hoc, especialmente en el contexto de las reglas de arbitraje de la UNCITRAL (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional).
Con ocasión de la Asamblea Anual del Banco Mundial en Dubai, por unanimidad el Embajador de Perú en Washington, Roberto Dañino Zapata fue elegido el 24 de septiembre de 2003 como nuevo Secretario General del Consejo Administrativo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Este nuevo cargo se suma a su nombramiento como Vicepresidente Senior y Asesor Jurídico del Banco Mundial, ocurrido en el mes de julio de 2003.
Los especuladores controlan el 71% del mercado del petróleo
Publicado el 23/06/2008, por Expansión.com
Siempre se ha recurrido a ello para explicar el rally y la volatilidad registrada en el mercado del petróleo, pero en muchos casos sin cifras que pudieran confirmarlo. Las aportadas ahora apuntan a que el 'control' de los inversores especuladores en los mercados de futuros del petróleo se ha duplicado en ocho años, hasta acaparar el 71% de la negociación.
La Commodity Futures Trading Commission ha aportado unas cifras que que podrían ser esclarecedoras sobre el papel de los especuladores en el mercado del petróleo. Según sus estadísticas, este tipo de inversores acaparaba en enero del año 2000 el 37% de los contratos de compra para el West Texas en el mercado 'oficial' del crudo, el New York Mercantile Exchange (Nymex).
La última actualización de estos mismos datos, correspondiente al pasado mes de abril y trasladados al Congreso de Estados Unidos, eleva este porcentaje desde el 37% hasta el 71%.
En este tiempo se han multiplicado los instrumentos financieros aptos para realizar inversiones cada vez más complejas en mercados como el de commodities.
La especulación ha servido como excusa para intentar justificar los precios récord del petróleo. Este techo, de momento, data del pasado 16 de junio, cuando el barril West Texas alcanzó los 139,89 dólares.
La OPEP, y el resto de países productores han utiliazado también el argumento de la especulación para explicar la escalada del crudo, junto a las tensiones geopolíticas y a la caída del dólar, en detrimento de otros factores como los problemas en el suministro.
http://www.expansion.com/edicion/exp/mercados/es/desarrollo/1138103.html
economista
23-Jun-2008, 22:14
Totalmente de acuerdo, el problema no son solamente los fundamentos del mercado ( DEMANDA Y OFERTA) sino tambien la especulacion.
La explicacion es muy simple.
La demanda y la oferta no varian todos los dias pero los precios si lo hacen, entonces hay otra explicacion que es la especulacion.
Mi pronostico es que los gobiernos van a intervenir en los mercados financieros donde se especula con los commodities para reducir el precio y asi liberar a la humanidd de unos cuantos desalmados que no les interesa la crisis ni el hambre de miles de millones de seres humanos.
economista
24-Jun-2008, 00:09
Ya se escuchan rumores de que los gobiernos se estan preparando para intervenir. Se cree que un 30% del precio es producto de la especulacion y por lo tanto, podría bajar. Esto haria que el precio de las acciones e las aerolienas y productores de autos, que se han venido abajo, vuelva a aumentar hacia fines de años.
Como van las cosas, el tamaño actual y el crecimiento no son sustentables.
No habra agua, energia ni tierras suficientes para sostener unos 8 000 millones de habitantes.
Ahorita mismo, los paises se estan dividiendo entre los productores de alimentos y petroleo y los consumidores.
Mientras mas industrializado sea un pais, mas energia consume y mas problemas tendra para sostenerse. Mientras menos industrializado sea, mejor dados los precios actuales. Asi que habria que repensar la estrategia economica del Peru.
Mephisto
24-Jun-2008, 19:42
Saludos. Como siempre vengo a poner el contrapeso a la discusión. Los “especuladores” (yo prefiero llamarlos “financistas del riesgo”) no son mas que aquellos inversionistas que intercambian “riesgos” por “seguridad”. En otras palabras, mucha gente en finanzas “perciben” que el precio del petroleo está “debajo” de lo que debería estar. Entonces, ellos compran a “futuro” la garantía que el precio del barril de petróleo será en el “futuro” mas alto de lo que es en este momento. Tal financista no “acumula” petróleo; lo que hace es “apostar” que en el futuro (de acuerdo al contrato), tal precio será mas alto del precio que “apostó”. Al final del contrato (que puede ser corto, mediano o largo), tal financista “vende” tal contrato (que refleja el valor que asumió) y recibe lo que el contrato estipula.
Lo que ha hecho tal financista es darle “seguridad” al que produce petróleo y asume el riesgo que tal precio podría no subir. Esto último, es el riesgo que el financista asume, y como tal, tiene un precio.
Es algo así como el banco que proporciona tarjetas de crédito. El interés es el “precio” al riesgo de “avanzar” un dinero que no existe todavía.
En otras palabras, las finanzas en países con instituciones avanzadas (algo que no tenemos aquí), juegan un papel muy importante en el flujo del capital y en el financiamiento del futuro. El capitalismo no es mas que el tener confianza que el futuro producirá mas riqueza de la que existe en el presente.
En nuestro país, estamos en pañales cuando hablamos de capitalismo. Ahora bien, ello no quiere decir que los políticos de países desarrollados (USA en particular), no sean tan ignorantes como los nuestros o menos proteccionistas y populacheros.
Mephisto
PD: El mejor control para los precios altos, es el precio alto (Economía 101)
Una pregunta libre acerca del petroleo y las reservas mundiales.
Alguien tiene idea porque las reservas de petroleo se mantienen constantes a pesar del consumo, y porque cuando un pais (como arabia saudita) anuncia un incremento en sus reservas los demas paises productores lo hacen casi al mismo tiempo. A todo esto cual es el porcentaje efectivo de extraccion de un pozo de petroleo o lote de gas. Tengo entendido que con las nuevas tecnologias no supera mas del 50%. Tambien por ahi escuche que el proceso para obtener hidrogeno es costoso (hidrolisis) mientras los hidrocarburos de su formula quimica basica CnH2n+2 se puede obtener grandes cantidades de hidrogeno. Digo esto porque la combustion de hidrogeno es mas eficiente que el petroleo.
Aprecio sus comentarios.
age11
Alexm29
25-Jun-2008, 16:07
Una pregunta libre acerca del petroleo y las reservas mundiales.
Alguien tiene idea porque las reservas de petroleo se mantienen constantes a pesar del consumo, y porque cuando un pais (como arabia saudita) anuncia un incremento en sus reservas los demas paises productores lo hacen casi al mismo tiempo. A todo esto cual es el porcentaje efectivo de extraccion de un pozo de petroleo o lote de gas. Tengo entendido que con las nuevas tecnologias no supera mas del 50%. Tambien por ahi escuche que el proceso para obtener hidrogeno es costoso (hidrolisis) mientras los hidrocarburos de su formula quimica basica CnH2n+2 se puede obtener grandes cantidades de hidrogeno. Digo esto porque la combustion de hidrogeno es mas eficiente que el petroleo.
Aprecio sus comentarios.
age11
Hola, intentare responder tu pregunta:
Primeramente todos los pozos tienen unlimite ya que las reservas no son eternas, pero en contramedida siemrpe hay nuevas exploraciones y nuevos descubrimientos, por ejemplo Brasil descubrio un gigantesco pozo petrolero.
Personalmente no creo que las reservas sean las mismas, a no ser que sean las extraidas y almacenadas pero dentro de los pozos... lo dudo.
Por otro lado tambien esta que el consumo mundial del petroleo esta aumentando bastante asi que mantener las reservas como estan no lo veo buena señal.
Con respecto a lo que mencionas sobre obtener hidrogeno a partir de los hidrocarburos, no lo veo muy practico por que seguiriamos dependiendo de lo mismo.
Es mucho mas sano producir hidrogeno a partir del agua.
En mi proximo posteo voy a pegar algo sobre el tema.
Alexm29
25-Jun-2008, 16:17
http://www.energetica21.com/articulos/pc/pc_feb05_1.pdf
http://www.foro.upm.es/energia/ponencias/energia7doc.pdf
Son trabajos extensos pero vale la pena leerlos
Bolsas mundiales caen por precios del crudo y recelo sobre finanzas
AFP
La bolsas de Estados Unidos y Europa sufrieron una fuerte baja, acumulando más de 20% en lo que va del año, debido a los temores que sacuden el sector financiero y a una subida récord del petróleo, que alcanzó por primera vez los 140 dólares.
La Bolsa de Nueva York terminó en fuerte baja afectada por malas noticias de empresas y la disparada del crudo, que superó los 140 dólares el barril: el Dow Jones perdió 3,01%, y el Nasdaq 3,33%.
El Dow Jones Industrial Average (DJIA) bajó 355,97 puntos a 11.455,86 unidades, su nivel más bajo desde setiembre de 2006.
El índice Nasdaq, de alto componente electrónico, retrocedió 79,89 puntos a 2.321,37 unidades, según cifras definitivas de cierre.
El índice ampliado Standard & Poor"s 500, por su parte, perdió 38,75 puntos a 1.283,89 unidades (-2,93%).
"Todo estaba pronto para una tempestad: tenemos degradaciones de recomendaciones, los precios del petróleo que superaron los 140 dólares el barril, el oro que sube como una flecha, el dólar bajo presión", enumeró Peter Cardillo, de Avalon Partners.
La bolsa de París acabó con una baja de 2,43%, con su índice CAC 40 en 4.426,19 puntos, su nivel más bajo al cierre durante este año.
En Francfort, el índice DAX de los 30 valores principales cerró en baja de 2,39% a 6.459,60 puntos, contra 6.617,84 puntos la víspera al cierre.
La bolsa de Londres, por su parte, cerró en baja de 2,61%, con su índice Footsie-100 de los principales valores situado en 5.518,20 puntos.
En Europa, el anuncio del grupo belgo-neerlandés Fortis, que lanzó un plan de fortalecimiento por 8.000 millones de euros, pesó sobre todos los valores bancarios.
En Estados Unidos, donde la crisis se sigue agravando, el mercado bursátil fue castigado por una recomendación de los analistas de Goldman Sachs, quienes estimaron que Citigroup y Merrill Lynch necesitarían captar más fondos para enfrentar sus pérdidas.
Por otra parte, el petróleo caro ayudó también una vez más a derribar el mercado de acciones, con las cotizaciones del barril superando por primera vez en su historia los 140 dólares, poco después del cierre de las plazas europeas.
En las bolsas latinoamericanas la caída fue unánime, con un bajón más pronunciado en la más grande de todas ellas --la de Sao Paulo--, que perdió un 2,89% para quedar en 63.946 puntos, la de México bajó un 1,25%, a 29.199,94 unidades y la Buenos Aires, 0,92%, con el Merval situado en 2.072,48.
http://www.energetica21.com/articulos/pc/pc_feb05_1.pdf
http://www.foro.upm.es/energia/ponencias/energia7doc.pdf
Son trabajos extensos pero vale la pena leerlos
Excelentes articulos Alex, en especial el de extraccion de hidrogeno de alcohol (metanol o etanol). Lamentablemente aun no tengo la data respecto a la produccion y reservas mundiales de petroleo. Asisti a una conferencia hace una semana a la presentacion de un libro acerca de ello, bueno el libro esta escrito en frances. Es por eso que estoy esperando que aparezca la version en ingles para adquirirlo (me dijeron sera en unos 8 meses aproximadamente).
Pero actualmente las cifras que se presentaron en la conferencia me dejaron intrigado. No soy experto en el tema pero me divierte asistir a conferencias de otras areas ajenas a la mia.
age11
Brasil busca exportar productos refinados de petróleo
Anuncio del presidente Lula
Por Cecilia Tornaghi / Adriana Arai Bloomberg
BRASILIA. Luiz Inácio Lula da Silva es optimista. El presidente de Brasil afirmó que el país, al menos, triplicará sus reservas petroleras con la exploración de un nuevo sector marino que incluye el mayor descubrimiento del continente americano desde 1976. "Esto es muy promisorio para Brasil", expresó Lula, de 62 años, en una entrevista con Bloomberg Television en el palacio presidencial en Brasilia. "Tenemos que aprovechar este petróleo para el desarrollo del país".
Una triplicación de las reservas comprobadas, que son de 12.600 millones de barriles, convertiría a Brasil en uno de los 10 primeros países en suministro de petróleo, según cálculos de BP Plc, de Londres.
Brasil, la mayor economía de América Latina, superaría a Nigeria, actualmente el décimo país con 36.200 millones de barriles, y se acercaría a Kazajistán, que tiene 39.800 millones de barriles.
Lula, quien entra en los dos últimos años de su mandato final, señaló que ha cambiado de parecer acerca de buscar la incorporación de Brasil en la Organización de Países Exportadores del Petróleo (OPEP) porque quiere que el país se concentre en la refinación de su creciente producción de crudo, y no solo en su venta al exterior.
"Quiero que Brasil exporte productos refinados", dijo Lula. "No tengo ninguna ilusión de que Brasil se incorpore a la OPEP. Antes sí, pero ya no", agregó.
Petróleo Brasileiro S.A., la compañía petrolera estatal conocida como Petrobras, informó en noviembre que su yacimiento de Tupi puede contener hasta 8.000 millones de barriles del equivalente de petróleo recuperable, el mayor descubrimiento en el continente americano desde el yacimiento de Cantarell, en México.
DETRÁS DE PRESAL
Tupi es parte de un sector llamado presal que se extiende por 800 kilómetros frente a la costa cercana a Río de Janeiro y Sao Paulo. Tales reservorios, ubicados a una profundidad de hasta 3.000 metros de agua y 7.000 metros de lecho marítimo, pueden contener 50.000 millones de barriles de petróleo, según Peter Wells, director de la firma de investigación británica Neftex Petroleum Consultants Ltd.
Lula se negó a dar una estimación de las reservas presal, diciendo que la exploración apenas está en su inicio. El Gobierno trabaja en nuevas reglamentaciones para garantizar que el Estado mantenga una mayor parte de las ganancias del petróleo de los yacimientos presal que en el caso de otros yacimientos, de manera que haya más dinero para inversiones en educación y salud, consideró Lula.
"Es una oportunidad para que los brasileños pobres usen este dinero en vez de que lo hagan personas con un montón de petróleo y tres o cuatro relojes y un Rolex en sus bolsillos", dijo Lula, quien creció en la pobreza. "Queremos aprovechar estas riquezas para garantizar que Brasil pueda dar un gran salto adelante".
FONDO SOBERANO
Lula, cuyo ascenso al poder causó pánico entre los inversionistas y llevó al país al borde del cese de pagos en el 2000, ha comenzado la segunda mitad de su mandato con el país distinguido con la mayor calificación crediticia en su historia.
Después de usar la confianza de los pobres con el fin de ganar tiempo para que su programa económico ortodoxo rinda frutos, ha dicho que cumplirá su promesa de asegurarse de que las familias de ingresos menores también sientan los beneficios del crecimiento.
Parte del ingreso del petróleo presal también se usará para agrandar un fondo de riqueza soberana que Brasil está creando con alrededor de 14.000 millones de reales (US$8.750 millones) este año, dijo Lula. El fondo ayudará a financiar la expansión de compañías brasileñas en el exterior, agregó.
Petrobras invierte más de US$10.000 millones para construir dos refinerías, a fin de encargarse de la producción creciente de crudo pesado de sus yacimientos de la cuenca de Campos, la fuente de alrededor del 80% de la producción de Brasil.
COMBATIR LA INFLACIÓN
Una refinería de 150.000 barriles en Río de Janeiro fabricará productos para la industria petroquímica. Otra de 200.000 barriles por día cerca de la ciudad de Recife, en el noreste, producirá combustible para vehículos y de otras clases. Petrobras también planea construir dos refinerías más en Brasil.
El Gobierno y el banco de fomento estatal tienen 37,5% de las acciones preferidas y comunes de Petrobras, y alrededor del 56% de las acciones con derecho de voto.
Lula dijo que está decidido a impedir que la inflación exceda la meta de 4,5% del Gobierno. "Trabajé mucho tiempo dentro de una fábrica y he vivido en este país con una inflación de 80% al mes", aseveró Lula, quien perdió el dedo meñique de su mano izquierda en un accidente industrial a los 19 años. "Sé el efecto que esto tiene en una persona que recibe un salario mensual. Y es esta gente a la que quiero proteger".
Lula logró transformar la situación económica de Brasil combinando una mezcla pragmática de política populista y economía capitalista que desencadenó una subida de 12 veces en el valor del mercado bursátil en términos de dólares y creó una cantidad récord de multimillonarios brasileños.
"No creo que haya mucha contradicción entre lo que yo decía antes y lo que digo ahora", agregó Lula. "Cuando era candidato, mi mundo era una cosa. Cuando era trabajador siderúrgico, mi mundo era mi sindicato. Cuando eres el presidente, tienes que ocuparte de compañías de 10 trabajadores como también de aquellas con 20.000 empleados".
Endesa vende emisiones de carbono
A través del proyecto de rehabilitación de la Central Hidroeléctrica Callahuanca de Edegel, Endesa ha completado en el mercado mundial su primera operación en el Mercado Voluntario de Reducción de Emisiones al vender 20,000 Reducciones Verificadas de Emisiones (VERs), equivalentes a 20,000 toneladas de dióxido de carbono (CO2) que dejaron de emitirse a nuestro medio ambiente en el ejercicio correspondiente al 2007. La operación forma parte de la política global de la compañía de reducir las emisiones en todas sus instalaciones de generación.
Las VERs constituyen la reducción de emisiones que han sido generadas por un proyecto antes de ser registrados como Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).
Gazprom será dentro de diez años la compañía más importante del mundo
Moscú, 27 de junio, RIA Novosti. Gazprom espera convertirse dentro de siete o diez años en la compañía más importante del mundo, declaró hoy el presidente de ese holding energético ruso Alexei Miller.
"Dentro de siete o diez años seremos la compañía más grande del mundo", afirmó Miller ante periodistas.
Cobre cae por dudas demanda China, cede huelga Perú
LONDRES (Reuters) - Los precios del cobre bajaron el viernes, debido a que se desvanecieron las preocupaciones sobre una interrupción de suministros en Perú y ante la inquietud del mercado por una desaceleración de la demanda en China, el mayor consumidor del mundo.
El cobre para entrega a tres meses en la Bolsa de Metales de Londres cerró a 8.470 dólares la tonelada, una caída de 185 dólares respecto al cierre del jueves.
El metal usado en los sectores de la energía y la construcción tocó un récord de 8.940 dólares la tonelada en operaciones después del cierre del miércoles, debido a que los inversores temían posibles interrupciones del suministro por una huelga en Perú.
Analistas dijeron que los elevados precios podrían desalentar las compras de consumidores en China, que utiliza alrededor del 25 por ciento de la producción mundial del metal rojo.
"Durante la primera mitad del año, las compras físicas estuvieron bastante débiles y eso fue mayormente el resultado del agresivo desabastecimiento por parte de los consumidores," dijo Gayle Berry, analista de metales de Barclays Capital.
Los inventarios de cobre en los almacenes de Shanghái subieron un 12 por ciento en la semana que terminó el jueves, a 36.175 toneladas.
Las amenazas al suministro de cobre cedieron debido a que se debilitó el apoyo sindical a una huelga nacional en Perú, después de que los trabajadores de dos grandes minas decidieron volver a trabajar, y funcionarios del Gobierno dijeron que probablemente la acción de fuerza termine pronto.
"La huelga parece estar perdiendo fuerza (...) por eso brinda menos soporte," dijo el analista Leon Westgate del Standard Bank.
En otros metales, el plomo cayó a 1.565 dólares por tonelada, desde los 1.610 dólares del cierre del jueves. Previamente, el metal perdió un 4,9 por ciento, a 1.531 dólares, el nivel más bajo desde el 8 de febrero del 2007.
El aluminio bajó a 3.168 dólares la tonelada desde 3.184 dólares. El jueves alcanzó 3.229 dólares, su mayor nivel desde el 7 de marzo.
El estaño cayó a 22.400/22.405 dólares la tonelada desde 22.850 dólares y el níquel retrocedió hasta 20.500 dólares, su nivel más bajo en más de dos años y cerró a 20.550/20.600 dólares la tonelada, una baja de 300 dólares respecto al jueves.
kamus2000
12-Jul-2008, 20:34
Minera Rio Tinto prevé precio del cobre alcance otro récord
Una ola de huelgas en importantes minas impulsó al cobre a un máximo histórico, pero la demanda de China, donde se esperaba que la demanda compensara un menor consumo en Estados Unidos, hasta el momento ha sido floja.
Esto se debe a que el país asiático acumuló existencias y una vez que estas se agoten -porque la demanda subyacente sigue siendo robusta- los chinos probablemente regresen al mercado, precisó Vivek Tulpule, economista jefe de la segunda minera del mundo por capitalización de mercado, en una entrevista con Reuters.
"Creo que aún existen las condiciones para que la mayoría de los metales alcancen (niveles) récord", agregó.
Al ser consultado sobre si los precios del cobre, que registraron la semana pasada un máximo histórico de US$8.940 la tonelada, podrían marcar otro más adelante en el año, Tulpule contestó: "Sí."
"Los suministros siguen estando ajustados y hay espacio para que la demanda crezca una vez que las existencias chinas, que crecieron el pasado, se agoten (...) En algunos meses habrá condiciones para (que se realicen) fuertes compras", explicó.
Tulpule consideró que la economía china se ha estado "desacoplando" de la occidental y que todavía crecería fuertemente pese a la desaceleración en Estados Unidos, lo que garantiza una fuerte demanda por los metales.
"La economía china es bastante resistente a la desaceleración de Estados Unidos (...) No prevemos un gran efecto sobre los mercados de las materias primas", sostuvo.
Wall Street se recupera tras anuncio de rescate de compañías hipotecarias
Nueva York (Agencias) .- Las acciones de Wall Street subieron sin pausa en los primeros intercambios este lunes tras el anuncio el domingo de un plan para apoyar a los dos gigantes del financiamiento hipotecario, Fannie Mae y Freddie Mac: el Dow Jones ganaba 0,98% y el Nasdaq 0,89%.
Hacia las 13H40 GMT, el Dow Jones Industrial Average (DJIA) subía 109,02 puntos a 11.209,56 y el índice Nasdaq, de fuerte componente tecnológico, ganaba 20,01 puntos a 2.259,09.
El índice extendido Standard and Poor's 500 ganaba por su parte 12,07 puntos a 1.251,56 (+0,97%).
InBev compra cerveza Budweiser
Fuente: http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=29393&Itemid=34
La cervecera belga InBev, propietaria en el Perú de Ambev (Brahma y Zenda), anunció el lunes que comprará a la estadounidense Anheuser-Busch dueña de Budweiser por US$ 52,000 millones, para crear la mayor productora de cerveza en el mundo.
InBev afirma que la adquisición permitirá ampliar la presencia de Budweiser en mercados emergentes como China, Rusia y Brasil, además de generar grandes utilidades en momentos en que los ingresos por la venta de cerveza en América del Norte y Europa han caído.
¿Quién en quién?
Anheuser-Busch, con oficinas centrales en San Luis (Misurí), maneja el 48% del mercado estadounidense con marcas como Budweiser y Bud Light. InBev es la productora de cerveza más grande del mundo, con marcas que incluyen Stella Artois y Becks.
La compañía belga dijo que el consejo directivo de Anheuser había aprobado en forma unánime una oferta mejorada de US$ 70 por acción, que superó en US$ 5 la propuesta inicial. El acuerdo requiere la aprobación de los accionistas y de las autoridades regulatorias de Europa y EE UU.
El brasileño Carlos Brito, de Inbev, será el director ejecutivo de la nueva compañía, al frente de un consejo en el que permanecerán el director ejecutivo de Anheuser, August Busch IV, y otros dos integrantes de la mesa directiva de la firma estadounidense.
Alexm29
17-Jul-2008, 14:01
Lima, jul. 17 (ANDINA).- La Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas (Asimet) de Chile expresó su preocupación porque algunas empresas que operaban en ese país han decidido invertir en países como Perú y Colombia.
“Hay un listado de empresas que están invirtiendo afuera. Algunas compañías se han ido a Colombia y a Perú y han hecho allá sus inversiones para aumentar la producción que exportan”, afirmó el presidente de Asimet, Arturo Lyon.
Comentó que sería más bienvenida la inversión en Perú y Colombia que en Chile “porque pareciera que en Chile hay cierta aversión sobre todo a lo que tiene que ver con la industria de manufactura”.
Manifestó que ven con preocupación el desarrollo del sector porque está perdiendo peso en la participación del Producto Bruto Interno (PBI) de Chile.
“Parece que no tenemos mucha competitividad y, si bien las inversiones están enfocadas en minería y energía, seguimos invirtiendo solamente en el ámbito de los commodities”, manifestó.
Si bien no detalló qué empresas son las que han salido de Chile, fuentes vinculadas a este mercado afirmaron que la fuga de inversiones ha sido realizada por firmas pequeñas, medianas y mayores, reportó el diario Estrategia.
Algunas de las que estarían privilegiando la inversión fuera serían Lureye (equipos electrógenos), Intupac (acero) y Sopofrint (insumos para túneles).
Se calcula que las inversiones chilenas en Perú ascenderían a 7,000 millones de dólares en este año, señaló el agregado comercial de la embajada de Perú en Santiago, Francisco Morales.
Mientras que el intercambio comercial entre ambas naciones, que en el 2007 fue de 2,700 millones de dólares, llegaría a 3,300 millones.
Morales indicó que se está buscando más inversión y más integración entre Perú y Chile, por ello una misión peruana de servicios visitará ese país los días 25 y 26 de agosto para conversar con su contraparte chilena porque ahí puede haber una unión muy importante entre ambos países.
Dicha misión se reunirá con la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales de Chile (Direcon), InnovaChile, Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) y la Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información (Acti).
“Vamos a ver un cluster sobre servicios que hay en Valparaíso y hacer una rueda de negocios de servicios y turismo integrado”, informó.
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=9pZJ55IqBn4=
Unos interesantisimos resumenes sobre como van las economias de los diferentes paises el 2008 por The Economist
http://www.economist.com/countries/index.cfm
http://www.economist.com/theworldin/forecasts/COUNTRY_PAGES_2008.pdf
Alexm29
22-Jul-2008, 20:17
No sabia donde poner esta noticia que de seguro les va a perecer muy interesante.
Inauguran discoteca ecológica que convierte energía del público al bailar en electricidad
Londres, jul. 22 (ANDINA)- El número 156 de Pentonville Road acogerá la primera discoteca ecológica de Londres, bautizada como Surya Ecological Club, un recinto que funcionará con energías renovables y que será capaz de convertir la energía creada por el público al bailar en electricidad.
Además, entre otras curiosidades, la discoteca reciclará el agua empleada en los baños y ofrecerá a sus visitantes gran variedad de licores orgánicos servidos en copas de policarbono.
Asimismo, no cobrará la entrada a todos aquellos que lleguen en bicicleta, transporte público o a pie. El público restante deberá abonar 12 euros, según recoge el último boletín especializado de diarioresponsable.com.
Francisco
25-Jul-2008, 08:35
Por Andres Oppenheimer:
http://www.elnuevoherald.com/172/story/249007.html
Se viene una ola inflacionaria?
Una vieja maldición latinoamericana que había sido exitosamente extirpada en los últimos años --la inflación desbocada-- esta retornando a varios países de la región, y pronto podría traducirse en mas pobreza, y más inestabilidad política.
Antes de abocarnos a dilucidar si se trata de un fenómeno aislado --limitado a los gobiernos autoproclamados ''revolucionarios'' como el de Venezuela o populistas como el de Argentina-- o si existe el riesgo de contagio al resto de la región, examinemos los hechos.
Casi todos los países de la región han adoptado eficientes medidas antiinflacionarias en los últimos diez años. En casi todos los casos han acumulado en sus bancos centrales enormes reservas extranjeras y han resistido la tentación histórica de imprimir dinero para aumentar salarios.
Sin embargo, las últimas cifras de las instituciones financieras internacionales son alarmantes. No sólo hay presiones inflacionarias externas que están haciendo subir los precios internos por el alza internacional de los precios del petróleo y la comida, sino que algunos países de la región están empezando a mentir sobre sus niveles reales de inflación, o a volver a gastar más de lo que ganan.
''La inflación es el mayor desafío que enfrenta América Latina en este momento'', me dijo en una entrevista telefónica Anoop Singh, el jefe del departamento para Latinoamérica del Fondo Monetario Internacional. ``Latinoamérica tiene una historia de períodos de alta inflación y ese es un motivo para ser especialmente cautelosos ahora''.
Según el FMI, la inflación de la región pasó del 5 por ciento en el 2006 al 6.3 por ciento en el 2007 y se proyecta que alcanzará un 8.1 por ciento en el 2008. La inflación alcanzará el 29 por ciento este año en Venezuela, el 16 por ciento en Bolivia, el 9.5 por ciento en Nicaragua y el 9 por ciento en Argentina, según las cifras del FMI.
El problema es que estas cifras se basan en los datos oficiales de los países, que en muchos casos son altamente sospechosos.
Si usted le pregunta a cualquier argentino sobre el índice oficial según el cual la inflación anual es del 9 por ciento, probablemente le responderá con una carcajada.
La oficina gubernamental de estadísticas de Argentina, el INDEC, ha cambiado la metodología para calcular la inflación, reduciendo el número de bienes y servicios incluidos en la canasta básica de casi 900 a alrededor de 400, con tendencia a incluir los productos y servicios que han sufrido los menores aumentos de precio.
Casi todos los economistas independientes coinciden en que la tasa de inflación será más cercana al 25 por ciento este año. (Para ser justos, el reciente informe World Economic Outlook del FMI incluía un pequeño pie de página en su proyección inflacionaria sobre Argentina, señalando que ``en Argentina casi todos los analistas del sector privado creen que la inflación real es considerablemente mayor que la reflejada en los datos oficiales'').
En Venezuela, las proyecciones gubernamentales de inflación para el 2008 reflejadas por las instituciones financieras internacionales también parecen exageradamente optimistas. Según cifras gubernamentales publicadas por The Associated Press el miércoles, el precio de los alimentos aumentó en Venezuela un 19.3 por ciento durante los primeros seis meses de este año, mientras que los costos de salud y de transporte aumentaron 17 por ciento respectivamente durante el mismo período.
Singh, del FMI, dice que uno de los mayores peligros de los que los países deberían cuidarse son los aumentos masivos de salarios.
''No queremos entrar en una espiral en que el aumento de precios lleve a aumentos de salarios y los aumentos de salarios aumenten la inflación'', señaló, agregando que la mayoría de los países están evitando entrar en esa trampa.
¿Veremos la inflación de dos dígitos que se está dando en algunos países extenderse al resto de la región? Singh, y varios economistas independientes con quienes hablé esta semana me dijeron que lo más probable es que no ocurra. Brasil, México, Chile, Colombia, Perú y otros países han aprendido las lecciones del pasado y están tomando medidas --como elevar las tasas de interés y poner un techo al gasto publico-- para mantener controlada la
inflación.
''No veo un peligro de contagio regional'', dice Ricardo López Murphy, ex ministro de economía argentino y reciente candidato presidencial opositor. ``Lo que tenemos ahora es algunos regímenes que mienten sobre sus estadísticas. Pero no veo el mismo problema en Brasil, México, Colombia, Perú o Uruguay''.
Mi opinión: Estoy de acuerdo. Sin embargo, el crecimiento económico de América Latina disminuirá este año --el banco de inversión Goldman Sachs calcula que el crecimiento regional bajará del 4.6 por ciento de este año a 3.7 por ciento el año próximo-- y más países sentirán la tentación de manipular sus cifras inflacionarias o
empezar a emitir dinero, especialmente en períodos electorales.
No habrá un contagio masivo, pero no me soprendería que aumente la lista de países con inflación de dos dígitos. Lamentablemente, es una película que ya hemos visto muchas veces.
Starbucks cierra locales ante baja de ganancias
EE.UU. (DPA) - Starbucks, la mayor cadena de cafeterías del mundo, proseguirá con su política de ahorros y reestructurará su cúpula, según informó hoy la empresa en una carta dirigida a su personal.
A raíz del descenso de las ganancias se planea cerrar 600 locales en Estados Unidos. Hasta ahora se recortaron cerca de 1.000 puestos laborales y otros 12.000 empleados -un siete por ciento del personal- pueden llegar a perder el trabajo, aunque en algunos casos se podría trasladarlos de locales que cierran a otros que seguirán en funcionamiento.
En Australia se cerrarán 61 de los 84 locales de Starbucks, anticipó la empresa en la misiva. El jefe de los negocios internacionales de la cadena, Jim Alling, deja el cargo, que será ocupado por Martin Coles, hasta ahora Chief Operating Officers (COO), puesto que será eliminado del organigrama directivo.
Starbucks gestiona a nivel mundial 16.000 locales, 11.000 de ellos en Estados Unidos. A partir de 2002 abrió locales en México, Perú, Chile, Brasil y, hace apenas dos meses, uno en Argentina.
La empresa dará a conocer mañana tras el cierre bursátil estadounidense sus resultados cuatrimestrales.
Petróleo cierra en US$ 103.26, el precio más bajo en cinco meses
Lima, set. 09 (ANDINA).- El precio del Petróleo Intermedio de Texas (WTI) descendió casi tres por ciento y cerró en 103.26 dólares, el nivel más bajo en cinco meses, entre expectativas de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) mantendrá la producción actual y de que el huracán Ike podría afectar la actividad en el Golfo de México menos de lo que se temía.
Al finalizar la sesión en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos del WTI restaban 3.08 dólares al precio anterior, después de la ligera subida que registraron el lunes.
El valor de los contratos con más cercano vencimiento no descendía de 104 dólares desde comienzos de abril y cerró hoy en el nivel más bajo desde el primer día de ese mes, cuando concluyó a 100.98 dólares el barril.
En el mercado de Londres el barril de petróleo Brent llegó a negociarse hoy por debajo de los 100 dólares, algo que no sucedía tampoco desde comienzos de abril.
El barril del crudo de Texas se negoció a la baja desde la apertura, en paralelo al fortalecimiento que registraba el dólar ante el euro y otras divisas.
Las previsiones más recientes apuntan a que Ike podría mantenerse un tanto alejado de las costas de Louisiana, Mississippi y el norte de Texas, con lo que resultarían afectadas en menor medida las plataformas marinas y las refinerías.
El paso del huracán Gustav hace poco más de una semana por el Golfo de México fue menos temible de lo que se preveía, aunque eso no evitó que se paralizase en su totalidad la producción petrolera y en más de un 95 por ciento la de gas natural.
Los últimos datos difundidos hoy por el Servicio de Gestión de Minerales de Estados Unidos reflejan que 167 plataformas marinas siguen evacuadas, lo que representa un 23.3 por ciento del total, y que la producción de crudo está aún mermada en 77.5 por ciento, mientras que la de gas natural está recortada en 64.8 por ciento.
Lehman se derrumba un 75% tras declararse en bancarrota
Sus acciones se hunden hasta los 75 centavos, tras cotizar el pasado viernes a 3,65 dólares
El banco de inversión Lehman Brothers, la cuarta entidad de EEUU, ha puesto fin hoy a 158 años de historia, en los que superó la Guerra Civil estadounidense, la crisis del ferrocarril de finales del siglo XIX, la Gran Depresión que siguió al "crash" de 1929 y la debacle del fondo Long Term Capital en 1998.
A la espera de la apertura de Wall Street, sus acciones se hunden un 75%, hasta cotizar por debajo del dólar en los mercados electrónicos de Europa.
La firma fundada en 1850 por los hermanos Henry, Emanuel y Mayer Lehman en Montgomery (Alabama), protagoniza con sus 613.000 millones de dólares de deuda una de las mayores quiebras de EEUU, por delante de WorldCom en 2002 y de Drexler Burnham Lambert, el especialista en "bonos ******" que se declaró en bancarrota en 1990.
El banco, que dispone de activos por valor de 639.000 millones de dólares, es un gigante con 25.935 empleados distribuidos en las 61 oficinas que tiene en todo el mundo.
Lehman Brothers ha estado en el punto de mira de los mercados desde que estalló la crisis financiera el pasado mes de agosto, debido a los 50.000 millones de dólares contaminados por el desplome de los mercados inmobiliarios y las hipotecas ******.De hecho, hace cinco meses, el consejero delegado de Lehman Brothers, Richard Fuld, ya avisó a los accionistas de que lo peor todavía estaba detrás de la firma.
La semana pasada anunció unas pérdidas de 2.800 millones de euros en un solo un trimestre, los mayores números rojos de su hisotira. El banco anunció un plan de venta de activos, como la división de gestión de patrimonios y la inmobiliaria, que era como la pescadilla que se come la cola, puesto que no había compradores para dichos negocios. La puntilla se la acabó de dar el pasado 10 de septiembre la firma de calificación de riesgos Moody's, que anunció una posible bajada de su maltrecho "rating".
Las acciones de la empresa acumularon la semana pasada un descenso del 77,4 por ciento, hasta tocar los 3,65 dólares. Al final de 2007, los títulos del cuarto mayor banco de inversión de Estados Unidos se negociaban a 65,44 dólares, lo que quiere decir que en lo que va de año han caído un 94,4 por ciento.
Los mayores acreedores de Lehman son el banco japonés Aozora Bank Ltd., el también japonés Mizuho Corporate Bank, así como una filial de Citigroup y The Bank of New York Mellon, que están enter los mayores propeitarios de bonos de Lehman.
Con el rescate de Bear Stearns por JP Morgan, el final de Lehman Brothers y la compra de Merrill Lynch por Bank of America, tan sólo quedan dos grandes bancos de inversión estadounidenses intactos por la crisis: Goldman Sachs y Morgan Stanley.
Lehman Brothers se fundó en 1850 como una pequeña compañía dedicada al comercio de algodón, que a finales de aquel siglo ya operaba como entidad financiera. Tras el "crash de 1929, Lehman Brothers fue uno de los pioneros en técnicas de intermediación financiera, encontrando a prestamistas privados que quisieran dejar su dinero a grandes empresas.
La firma dejó de llevar el nombre de los tres fundadores en 1984, cuando American Express adquirió la entidad y la fusionó con Shearson. La empresa de tarjetas de créditos salió del negocio en 1993, lo que devolvió el nombre de Lehman Brothers a la empresa. Un año después, la firma comenzó a cotizar en Nueva York, tras hacer una oferta pública de acciones, las mismas que hoy nadie quiere tener en sus manos.
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2008-09-15/41244_lehman-sucumbe-hipotecas-******-tras.html
"Estamos ante la crisis financiera más grave y más compleja desde la de 1929"
Doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Bilbao, Fernando Faces radiografía en la sede de la Confederación de Empresarios de Cádiz la mala situación económica mundial, española y gaditana
Las respuestas a una crisis como la que vive la economía actual sólo están en poder de unos pocos. Uno de ellos visitó ayer Cádiz. Fernando Faces, profesor del Instituto Internacional San Telmo, lleva a sus espaldas un recorrido en el mundo de las finanzas verdaderamente envidiable. Su último cargo fue el de director general gerente de El Monte. Hoy, es consciente de las peculiaridades de una situación que está llevando a la ruina a instituciones hasta ahora intocables. La situación, como apuntó en una de las tres conferencias que pronunció ayer en la sede de la Confederación de Empresarios de Cádiz, es grave: "Es la crisis más compleja de las últimas décadas, y la crisis financiera más grave desde la del año 1929".
-¿Qué está pasando?
-Lo que está pasando es que nos encontramos probablemente ante la crisis más compleja de las últimas décadas. El suceso de esta semana, la bancarrota del Lehman Brothers (cuarto banco de inversión de EEUU declarado en quiebra), es un síntoma de la profundidad de una crisis financiera que ha nacido además en el ombligo del mundo y que se ha extendido. Hoy no le vemos el fondo a esta crisis. Ahora la pregunta es quién va a ser el siguiente. Además, hay un hecho significativo: Hasta ahora, EEUU había estado haciendo labores de salvamento tanto en reserva federal como en tesoro de los bancos, pero nos ha sorprendido a todos el hecho de que EEUU haya dicho "hasta aquí hemos llegado, si el sistema financiero ha hecho mal las cosas, que lo paguen, y en todo caso las soluciones serían dentro del propio sistema".
-Y a eso se une una crisis de credibilidad global...
-Claro, a la falta de confianza que ya tenían de por sí los bancos, que no se fían unos de otros porque en verdad no saben las minusvalías que incorporan en sus balances, ahora se añade la limitación que ha demostrado el Gobierno de EEUU de decir que no siempre tiene por qué ayudar él. Esa frase de que "es demasiado grande para que caiga", se ha ****. El Lehman Brothers era demasiado grande como para que cayera y ha caído. Esto supone un cambio que ha afectado a las bolsas de todo el mundo, ha dejado una huella. A la desconfianza se une el miedo a que los estados no salgan al paso de la situación.
-Con este panorama, ¿se atreve a realizar un pronóstico?
-Todavía no ha salido todo, la transparencia bancaria no es la que deseamos y hasta que no se conozcan a fondo las consecuencias de la crisis de las hipotecas subprime (préstamos de alto riesgo de impago) que al final se ha transformado en muchas cosas como crisis de solvencia o crisis de liquidez, la confianza no va a volver. Esto apunta a que durante 2008 y 2009 lo vamos a pasar todavía mal. No es que ahora no haya liquidez, hay más liquidez que nunca, pero no fluye.
-¿Nadie quiere arriesgarse?
-Claro, el que tiene dinero lo guarda y la velocidad del dinero disminuye. Se necesita mucho más dinero que antes para hacer las mismas cosas, con lo que hasta que esa confianza no retorne, y sólo retornará con información y transparencia, estaremos en esta situación.
-En España, ¿la crisis de la construcción es causa o efecto de la situación?
-La verdad es que decir que todo viene de fuera no es cierto. Hay una serie de causas externas, pero tenemos nuestra propia crisis endógena. El endeudamiento al que hemos llegado como consecuencia del boom inmobiliario, de un dinero excesivamente barato y de una enorme expansión crediticia, se traduce todo en un déficit de la balanza de cuenta corriente. Estamos endeudados hasta las orejas y ese endeudamiento hay que reducirlo, es insostenible, hay que ahorrar y eso supone consumir menos, con lo que el ajuste está claro y es necesario. Vamos a pasar unos años con el consumo, la vivienda y la construcción mirando hacia abajo.
-¿Qué alternativa hay?
-Exportar. Para eso se necesita precio, calidad, diseño, valor añadido, es nuestra única salida. Y eso supone aumento de la productividad. Hay que adoptar medidas que son las reformas que nunca hemos acometido o las hemos acometido sin acabarlas, reformas estructurales, el funcionamiento de los mercados y servicios, el funcionamiento de la administración. No hay que olvidar que en este equipo, la mitad es público y la mitad es privado, y ningún equipo es bueno si la mitad es malo. Nos tenemos que poner las pilas en el peor de los momentos.
-¿Le parecen adecuadas las medidas del Gobierno?
-El Gobierno está haciendo de tabla de salvamento para soportar ese consumo con gastos sociales, etc. Pero este tipo de medidas son paliativas, no solucionan el problema, son para aliviar la situación para los más necesitados. Si acabamos 2009 con un déficit que se fuera al 2% y estuviese provocado sólo por gastos corrientes o por gastos sociales no habríamos hecho bien los deberes. Ahora mismo, la actividad tiene que ir más por la inversión que por el gasto corriente. Estas medidas son para el corto plazo, pero la solución definitiva implicará reformas estructurales, que serán las que hagan que cuando salgamos de la crisis lo hagamos fortalecidos. Si nos quedamos en medidas de carácter paliativo de gasto social no habremos solucionado el problema, sólo habremos sido solidarios.
-En la provincia de Cádiz, ante la falta de empleo y destrucción de empresas, se apuesta por la llegada de nuevos negocios de la mano de la administración...
-No hay que negarse jamás a la entrada de capital. Bueno es que haya empresarios con iniciativa, nativos que sean el soporte fundamental, pero la entrada de capital incorpora además conocimiento, tecnología, nuevos diseños y mercados. Estamos en una economía global, no es doméstica. Bienvenidos sean los incentivos para atraer inversión, pero incentivos responsables y con compromiso para que no se deslocalice a la primera de cambio, exigiendo responsabilidad. Lo vamos a necesitar porque, en un momento en el que tenemos que refinanciar gran parte de nuestra deuda, ser capaces de atraer capital productivo, empresas, inversión directa, es magnífico y hay que fomentarlo.
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/230496/quotestamos/ante/la/crisis/financiera/mas/grave/y/mas/compleja/desde/la/quot.html
Soros: La crisis financiera está lejos de haber terminado
12:32 AM Londres.- El financista norteamericano George Soros estimó en una entrevista que la actual crisis de los mercados financieros está lejos de haber terminado y que Gran Bretaña es posiblemente el país cuya economía está más frágil.
"Me temo que no hayamos salido de la tormenta financiera, que de algún modo sigamos dirigiendonos hacia la tempestad en lugar de alejarnos", declaró en una entrevista para la BBC.
Interrogado sobre si el gobierno estadounidense debió salvar al banco norteamericano Lehman Brothers, Soros respondió a la cadena de televisión británica que si el sistema financiero debe sobrevivir "hubiera sido bueno no dejarla hundirse".
El financista dijo que el modo como el secretario de Estado del Tesoro, Henry Paulson, trataba la crisis le "recordaba mucho la de los responsables de los bancos centrales de los años 30", en la época de la Gran Depresión, informó Efe.
Soros señaló que la resistencia de la industria financiera británica es particularmente vulnerable.
"La industria financiera es un segmento mayor de la economía británica, por lo que pienso que Gran Bretaña está más profundamente afectada por esta crisis que la mayor partes de las otras economías", indicó.
De modo más general, Soros indicó que el sistema financiero "ha crecido mucho, ha tomado una porción demasiado importante de los recursos mundiales. Ahora se tambalea y pienso que cuando sea de nuevo regulado, será menos lucrativo".
George Soros, de 77 años, debe parte de su fortuna y de su gloria a sus actividades especulativas, a comienzos de los años 90 contra la libra, lo que llevó a la divisa británica a salir del sistema monetario europeo.
Ya multimillonario, se lanzado en una serie de actividades filantrópicas a través del mundo y es autor de varios libros.
http://www.eluniversal.com/2008/09/17/eco_ava_soros:-la-crisis-fin_17A1992883.shtml
Tesoro de EEUU anuncia subastas de deuda para banco central
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció el día 17 que comenzará a vender bonos para la Reserva Federal para ayudar al banco central a enfrentar las necesidades de préstamos sin precedentes producidas por la actual crisis crediticia.
La primera subasta para recaudar efectivo para la Fed tendrá lugar hoy, más tarde, y será por un total de 40.000 millones de dólares, según funcionarios del Tesoro.
La subasta será por bonos de administración de efectivo que madurarán en 35 días.
El nuevo programa, que será llamado Programa de Financiamiento Complementario, será conducido de la misma forma en que el gobierno vende valores regulares del Tesoro cada semana para financiar los déficit presupuestarios.
Además, "será gobernado por las reglas de subasta existentes del Tesoro", dijo una declaración emitida por el Departamento del Tesoro, agregando que la dependencia gubernamental proporcionará todas las notificaciones previas de las subastas que sean posibles.
Desde que surgió la crisis de crédito en agosto de 2007, la Fed ha estado proveyendo miles de millones de dólares en recursos adicionales a los bancos comerciales y bancos de inversión de la nación en un esfuerzo para mantener funcionando el sistema financiero ante las crecientes pérdidas por deuda hipotecaria.
El martes, la Fed invocó poderes extraordinarios otorgados después de la caída de la bolsa en 1929 para extender un préstamo de emergencia por 85.000 millones de dólares para salvar de la quiebra a la gigante aseguradora American International Group, conservando un baluarte crucial del sistema financiero global. (Xinhua)
18/09/2008
http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/6501636.html
Pánico total NYSE: Lehman quebrado, Merrill vendido; AIG apurado
Merrill Lynch tomó nota de lo sucedido con Lehman y, viendo que Paulson y Bernanke se despojaron de su traje de bombero y que ya no habrá más salvamentos, prefirieron no correr riesgos
MÉXICO, septiembre 15, 2008.- El pánico llegó a Wall Street: Paulson y Bernanke, que durante un año hicieron de bomberos y apagaron cualquier incendio que se les presentó, cerraron el grifo. Dijeron que esta vez no ofrecerían dinero público para salvar a Lehman Brothers. Y sin el respaldo del gobierno federal, todos los candidatos a comprar a Lehman (entre los que destacaban Bank of America y el británico Barclays) se echaron para atrás y dejaron al banco de inversión hundido en la bancarrota y pidiendo asilo en el fatídico capítulo 11.
Ahora sólo queda ver si la liquidación de Lehman Brothers se hace de manera ordenada, como desean las autoridades, o caótica, con los inversionistas huyendo despavoridos del banco de inversión y con el pánico arremolinándose en el parqué.
Los reguladores tomaron algunas medidas ayer para evitar un completo descalabro de Lehman que detonara otra oleada de pérdidas a lo largo y ancho de todo el sector financiero: los bancos y corredurías parecen haberse comprometido a seguir operando con Lehman para que ganen tiempo y vendan sus activos de buena manera.
Además, la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA por sus siglas en inglés), realizó ayer una sesión especial de modo que los bancos de inversión más expuestos a Lehman pudieran limitar sus riesgos cuando hoy abrieran los mercados.
Merrill Lynch tomó nota de lo sucedido con Lehman y, viendo que Paulson y Bernanke se despojaron de su traje de bombero y que ya no habrá más salvamentos, prefirieron no correr riesgos: si no hay rescate, mejor venderse ahora, que la compañía todavía ofrece valor e interés, al mejor postor, antes que dejar que pase el tiempo, la empresa sea desahuciada, y ya nadie quiera saber de ella.
Así que en un acuerdo que se gestó en apenas 48 horas, aceptó ser comprado en su totalidad por Bank of America, el banco que mejor tajada está sacando de la crisis, por 50,000 millones de dólares, o 29 dólares por acción.
La otra institución que también tomó cartas en el asunto ante el cariz que están tomando las cosas fue la mayor compañía de seguros, American International Group (AIG), que se apresura a sacar un plan de reestructuración en el que se incluye buscar en los mercados dinero fresco para recapitalizarse, algo que ahora es muy difícil de conseguir y que en caso de no lograr, puede verse metido en graves problemas.
Estas noticias ponen en aprietos a todo el sistema financiero y debilitará más a compañías como Washington Mutual, Wachovia, o las aseguradoras de bonos, MBIA y Ambac, que están también en la cuerda floja.
En Europa los mercados se hacen trizas, con el Ftse 100 hundiéndose más de un 4.2% Y EL Dax de Francfort un 3.5%. En EU todo apunta a que la apertura será un baño de sangre. Los futuros de S&P"s 500 se despeñan 42.3 pts y los del Nasdaq 100 se desfondan 44.3 pts.
Ante este caos, los bancos centrales actúan de manera urgente para inyectar liquidez a los mercados y ofrecer facilidades de crédito ampliando el tipo de activos que pueden ofrecer como colateral de manera temporal.
En el pre-mercado, el valor de Lehman es dilapidado más de un 90% y apenas vale 33 centavos, mientras que AIG se hunde un 36%. Merrill Lynch, que salvó la cabeza gracias a Bank of America, trepa un 31.3%, mientras que su salvador pierde casi un 15%.
Washington Mutual se hunde un 23%, Wachovia un 12.8%, JP Morgan casi un 8%, Golman Sachs un 7.7% y Morgan Stanley un 7.7% y Citigroup un 8.0%. La aseguradora de bonos Ambac se deja un 17% y ni a las rescatadas les va bien: Freddie es masacrada un 15% y Fannie Mae un 13%.
El temido riesgo sistémico, con la quiebra de Lehman, está ya a flor de piel. Hoy todo pinta para que veamos un crack y Bernanke, si bien no puede ya hacer nada por cada banco en particular sí tiene otro remedio para favorecer a todo el sistema: bajar las tasas cuanto antes. (El Semanario Agencia, ESA)
http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=10302
Mephisto
18-Sep-2008, 09:56
Nada como caos en la economía para depurar la paja del trigo. Obviamente que en el camino quedaran muchos “cuerpos sin vida”, pero ello es lo fascinante del capitalismo. Sin embargo, hay ciertos aspectos que vale la pena discutir.
Siempre pensé que el DOW no podía estar mas alto que 11,000. Hoy en día es menor que ello, pero estoy seguro que se estabilizará en tal numero. Segundo, el capitalismo clientista en USA es tan perverso como en China; y lo peor es que podría no haber pena carcelaria para quienes salieron del cauce legal. Tercero, la gran crisis empieza al comienzo del 2000 con la “flexibilidad” de las dos grandes casas hipotecarias quasi estatales, las que “compraron” hipotecas de alto riesgo proporcionadas por instituciones como Countrywide y otras menores. Cuarto, es importante dejar que el mercado “depure” las inconsistencias de sus “jugadores”; USA debería dejar que AIG quiebre y se lleve con ella a todos los que invirtieron. Claro esta que ello traerá mayores perdidas, pero ello es necesario.
Es posible que veamos algo como la crisis de 1929, y espero que USA no tenga un presidente como Roosevelt quien decidió “socializar” la economía de USA y empezó a debilitar los fundamentos de una buena sociedad capitalista. La intervención estatal a niveles absurdos ha hecho que no exista una sociedad libertaria capitalista.
Mephisto
Que condenada suerte la del Bank of America....toda crisis es una oportunidad...y vaya que le saco provecho!
salu2
Mephisto
18-Sep-2008, 11:41
¿Y sabes porque BOA ha salido bien parado? Porque se dedicó a lo que los bancos deben dedicarse; es decir, a prestar dinero y a evitar los clientes con bajo grado de confianza.
Los que están en aprietos son los que se han dedicado a las herramientas financieras, tales como “hedge funds” y no han sabido depurar su carga de riesgo.
Todo individuo (y yo me incluyo entre ellos) tiene que hacer su “tarea” y examinar donde coloca su dinero, y determinar que tan sólidas son las instituciones en las que invierte. En el Perú ya estamos escuchando voces de alarma porque ciertos “bancos” están prestando a individuos con poca reserva para pagar.
Mephisto
Emisoras triple A de Wall Street se convierten en chatarra
Finanzas - Jueves 18 de septiembre (04:44 hrs.)
La crisis en Estados Unidos ha debilitado al sector financiero
Por Esteban Rojas / Eleazar Rodríguez
El Financiero en línea
México, 18 de septiembre.- La crisis en Estados Unidos ha debilitado al sector financiero, a grado tal que los precios de las acciones de las grandes instituciones se desplomaron a niveles jamás vistos desde que cotizan en Wall Street.
El sector acumula pérdidas por casi 600 mil millones de dólares, lo que ha generado una involución, pues las acciones de muchas instituciones se convirtieron en chatarra después de estar calificadas como triple A.
AIG, la principal aseguradora del mundo, arrastra durante el año un retroceso de 96.5 por ciento; las hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac acumulan un desplome combinado de 98 por ciento, y la prestamista Washington Mutual pierde 84.8 por ciento. (Con información de El Financiero/APB)
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=144509&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Mephisto
18-Sep-2008, 13:16
Huele a carne fresca.
Mephisto
En el Perú ya estamos escuchando voces de alarma porque ciertos “bancos” están prestando a individuos con poca reserva para pagar.
Eso de a ciertos Bancos no es cierto, La mayoria de Bancos esta cometiendo ese error sin importar que sus "clientes" esten endeudados por varios lados,recien se esta haciendo muy tibiamente un analisis mas detallado de los clientes pero me temo que si no se toman medidas mas drasticas en algun momento se corte la cadena de pagos y ahi venga la hecatombe.
Como lo dije muchos post atras dejar al mercado su autoregulacion es un suicidio aun en sociedades avanzadas.
Saludos
economista
18-Sep-2008, 19:07
Quiero dejar de lado la discusion de si la ibertad absoluta es buena o mala y sio debe o no haber regulacion de algun tipo o dictadura completa.
Mas bien pensar quienes son los que pierden mas en este caos que es ahora la economia mundial.
Aunque no muchos se han percatado, las bolsas de Rusia y China se han venido abajo, tan abajo que los rusos han cerrado el mercado para que la caida no sea tan evidente ni tan fuerte, pero eso no les va a durar mucho.
En segundo lugar, los paises petroleros, incluida Venezuela, Iran y otros paises arabes tenian todas sus ganancias del alza del preciod el petroleo, en los bancos de inversion que han quebrado
En tercer lugar, los arabes y demas paises con excesos de fondos, estan comprando bonos del tesoro americano como si fuera el titulo valor mas seguro del mundo, con lo cual estan financiando la intervencin de USA en IOrak y Afganistan y el rearme.
En cuarto lugar, los capitalistas que no son los dueños de los medios de produccion sino los de los papeles financieros, se han volcado ahora a comprar oro y petroleo en grandes cantidades. No es novedad que el oro sunmpla su tradicional papel de metal de refugio, lo que si es no tradicional que sea el petroleo justo en un mundo en el que la recesión deberia tirar su precio al suelo. Los inversionistas son como los animales, tiene instinto gregario, sufren la dicotomia angurria y panico, o sea atacas o huyes. AHora todos se lanzan descontrolados por el oro y lel petroleo pero despues todos al mismo tiempo huiran despavoridos llevando los precios a una inestabilidad muy dañina.
Mi pronostico a largo plazo es que el comunismo se impondra en el mundo (no me gusta la idea) para acabar con estas inestabilidades.
Mephisto
18-Sep-2008, 19:28
Creo que estás equivocado Economista. La riqueza de un país no está en sus recursos naturales pero en algo mas abstracto que ello.
Lo grande del capitalismo es que demuestra que la concepción de riqueza es algo que evoluciona. En el pasado era la tierra, luego eran las industrias, ahora la gente piensa que es el “capital”; sin embargo, la realidad es otra.
¿Dónde está la riqueza? Vean a los países desarrollados y vean el porque están desarrollados ¿Cómo es posible que Finlandia, Suecia, Islandia, y Suiza sean mas “desarrollados” que USA, Alemania, Francia, etcétera?
¿Qué es ser un país desarrollado? ¿Cómo se mide la riqueza de un país? ¿Es Venezuela mas desarrollado que Chile? Pero si Chile no tiene las riquezas naturales que Venezuela tiene.
El nuevo paradigma de desarrollo es diferente y muchos de nosotros no lo entendemos todavía.
Mephisto
En los tiempos de crisis la mayoria de la gente no se acuerda del valor abstracto de la riqueza. Al final, cuando las papas queman, el papel termina siendo papel y el valor intrinseco es lo que cuenta. Las florituras abstractas del valor solo son apreciadas en los tiempos calmos y de bonanza. En tiempos en que la confianza escasea mas vale pajaro en mano que la promesa de cientos volando.
En segundo lugar, los paises petroleros, incluida Venezuela, Iran y otros paises arabes tenian todas sus ganancias del alza del preciod el petroleo, en los bancos de inversion que han quebrado
No te puedo creer, ¿verdad??? jajajaja, Como andara el Peru con sus reservas. Sera tambien interesante saber que sucedera con los bonos del tesoro norteamericano ¿te imaginas?, los chinos han comprado toneladas de estos bonos.
saludos
economista
18-Sep-2008, 22:45
Mephisto, no se que post habras leido pero no era el mio. Yo no he dicho que la riqueza de un pais esta en sus recursos naturales, lo que he dicho es que los efectos del caos actual atrapa a todos por igual.
Lo paradojico es que por ejemplo Rusia esta pagando la crisis americana dado que su bolsa se ha caido, sus bancos tambien habian invertido en CDOs (obligaciones garantizadas con hipotecas de creditos sub prime) y ser´ña afectado por la crisis comercial que se viene.
Igual les ha pasado a los paises petroleros arabes.
Se ha producido lo que se llama flight to quality, es decir todo el mundo esta saliendose de las bolsas y de los bancos y comprando bonos del tesoro americano, el activo libre de riesgo por excelencia, con lo cual estan financiando la guerra de Irak Afganistan, el escudo antimisiles y el subsidio a todos los sinverguenzas que se endeudaron con los bancos que tambien fueron unos desgraciados que estafaron a sus depositantes e inversionistas para hacer prestamos sin base alguna. Se ha dado el caso de prestamos incluso a indocumentados a los que les financiaron hasta 3 casas. Que brutos, ni en el manicomio ocurre eso.
El capitalismo no es la panacea ni los capitalistas son unos santos varones (con disculpas al humildisimo) ni el mundo esta mejor con el capitalismo *******. Siempre tiene que haber un estado regulador que proteja a la sociedad de la depredacion y el abuso de posiciones dominantes en los mercados, lo cual no es anticapitalista dado que el primero que recomendo eso fue nada menos que Milton Friedman.
Saludos
Huele a carne fresca.
Mephisto
Pues yo me anime por la plata cuando estaba a 10.55, parece que me gane alguito.
saludos
Más de 800 mil mdd del erario de EU para rescatar de sí mismo al sector financiero
■ Podría desatarse una crisis internacional; Washington Mutual, también en riesgo de quiebra
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 17 de septiembre. El rescate a última hora de la aseguradora American International Group por el banco central de Estados Unidos no sólo es el más grande de la historia estadunidense, sino que expresó el nivel de alarma de que podría detonarse una crisis financiera internacional, y a la vez marcó un dramático giro en la política del gobierno al retornar a su papel como “prestador de última instancia”.
Con el préstamo otorgado a AIG anoche, el gobierno ha dedicado más de 800 mil millones de dólares para intentar rescatar empresas del sector financiero de sí mismas, con hasta ahora pocos resultados –más que la virtual nacionalización de algunas de las empresas que enarbolan los méritos del mercado libre.
Pero aun con esta dramática acción el gobierno falló en detener el desplome en la confianza en los mercados financieros: hoy el índice industrial de Dow Jones se desplomó casi 450 puntos (4 por ciento de su valor total), mientras que las acciones de los dos bancos de inversiones independientes más grandes en Wall Street continuaron a la baja (las acciones de Morgan Stanley bajaron 24 por ciento y Goldman Sachs 19 por ciento), y algunos bancos también sufrieron algo parecido. AIG, a pesar del anuncio de su rescate, perdió otro 45 por ciento en el valor de sus acciones.
A la vez, hay más rumores de que otras instituciones financieras podrían ser las siguientes en caer o por lo menos tambalear, entre ellas la institución de ahorros y crédito más grande del país Washington Mutual, y hasta la sólida Morgan Stanley está explorando la posibilidad de fusionarse con un banco para navegar esta tormenta.
El gobierno toma el control de la aseguradora
Con el acuerdo con AIG, el gobierno esencialmente toma control de una aseguradora privada, “algo histórico” según el Wall Street Journal, y añade que esto “culmina unos 10 días tumultuosos que han rehecho el sistema financiero estadunidense. En ese tiempo, el gobierno ha realizado rescates que lo inserta profundamente en las industrias de vivienda y seguros mientras que Wall Street ha atestiguado la salida del escenario de dos de sus últimas cuatro grandes firmas bursátiles independientes” (la quinta era Bear Stearns, la primera de las llamadas “cinco grandes” en desaparecer hace unos meses).
O sea, en un par de semanas desapareció Lehman Brothers, se vendió Merrill Lynch, el gobierno federal tomó control directo de las dos empresas de hipotecas Fannie Mae y Freddie Mac, y anoche se apoderó de AIG, y todos comentan aquí que no hace tanto, pocos se podrían imaginar que empresas financieras de ese tamaño podrían encontrarse en estas circunstancias, y menos todas al mismo tiempo.
“¿Quién sigue?” es la pregunta que cunde en Wall Street, donde varios analistas señalan que, como resumió uno, “el temor se ha apoderado de Wall Street”. Un economista de Moody’s dijo que es más bien “el pánico puro” lo que está imperando. “Hay una sensación creciente de que no hay un fin a todo esto a la vista”, indicó Edward Yardeni, un estratega de inversiones, en entrevista con el New York Times.
Ante todo esto, también hay cada vez más nerviosismo en el gobierno, y su política inconsistente durante estas semanas nutre aún más la incertidumbre que rodea lo que muchos consideran la crisis financiera más importante desde la Gran Depresión. Primero intervino, después anunció que no sería más el prestador de última instancia, y días después realizó la intervención más grande en el sector privado al rescatar a AIG.
La decisión de la Reserva Federal, con el apoyo del Departamento del Tesoro, de rescatar a AIG marcó un giro más en lo que han sido un par de semanas con pocos precedentes en Wall Street. Durante los últimos días, el gobierno había negado solicitudes de préstamos de hasta 40 mil millones solicitados por AIG o alguna otra “intervención” gubernamental para evitar una bancarrota.
El gobierno buscaba promover una solución entre los bancos y mantenía su posición de que abandonaría su papel de prestador de última instancia para el sector financiero, algo que había demostrado el pasado fin de semana al rehusar rescatar al cuarto banco de inversiones más grande del país, Lehman Brothers, lo cual fue una bala mortal para la empresa.
Pero el temor de que un quiebre de AIG generaría una crisis financiera a nivel mundial, llevó anoche al gobierno estadunidense a extender un préstamo de hasta 85 mil millones de dólares a cambio de tomar el control efectivo de AIG (con control de 80 por ciento de la empresa), la aseguradora más grande del país y una de las principales del mundo (con negocios en 130 países). Hoy los contribuyentes estadunidenses se despertaron como dueños de una aseguradora.
La Reserva Federal y el Tesoro aparentemente decidieron que AIG era, como se dice aquí, “demasiado grande como para caer”, y con ello el gobierno retomó otra vez su papel de salvaguardia final de la grandes empresas. De hecho, el 6 de septiembre, el gobierno rescató a las dos principales empresas hipotecarias del país, otorgando hasta 100 mil millones a cada una; y hace unos meses otorgó casi 30 mil millones para facilitar la venta de Bear Stearns a JP Morgan Chase.
Según cálculos de ABC News, el gobierno federal ha ofrecido, hasta la fecha, un total de 816 mil millones de fondos públicos –de los contribuyentes estadunidense– en garantías, líneas de crédito y fondos de apoyo al sector financiero en el intento de estabilizarlo.
Algunos comentan que el gobierno se está volviendo cada vez más socialista al nacionalizar algunos sectores claves de su economía.
http://www.jornada.unam.mx/2008/09/18/index.php?section=economia&article=032n1eco
La paradoja: cuanto peores son las noticias de EE.UU., más se fortalece el dólar
Aún en medio del cimbronazo financiero que azota a Wall Street, los inversores siguen apostando al billete verde. Especialistas explican porqué buscan este refugio y en qué radica el atractivo de los títulos del Tesoro americano. Cuál será el impacto de la crisis en el ámbito local. Los pronósticos
Varias paradojas se desarrollan en el mundo. Una de ellas es la referida a la de una economía golpeada y vapuleada, como actualmente es la de los Estados Unidos, en contraposición al fortalecimiento que registra su moneda.
A pesar de que la crisis financiera que está azotando a Wall Street tiene su origen en ese país, y ya se compara con la que sufrió el mundo en 1929, la moneda estadounidense se fortalece respecto del euro. Por su parte, los títulos del tesoro americano presentan el menor valor en veinte años, a raíz de la mayor demanda, producto de la propagación del nerviosismo entre los inversores.
Qué pasó en estos años
Desde 2004 que el dólar ha venido debilitándose frente a la divisa europea, a la par del crecimiento de los déficit gemelos (fiscal y comercial) de ese país y del aumento de la liquidez internacional.
"El exceso de oferta de dólares, producto del ingreso cada vez mayor de liquidez internacional en el mercado, fue una de las causas que ayudó a su debilitamiento”, explicó el analista internacional Jorge Castro, quien referenció que el ingreso de capitales líquidos fue igual al déficit de cuenta corriente del país del norte.
Al respecto, el director de Maxinver Consultores, Eduardo Blasco, agregó que se invertía mucho dinero en EE.UU. para financiar su doble desequilibrio, pero en euros. "Los inversores ingresaban los fondos comprando bonos del tesoro y, al mismo tiempo, compraban futuros en moneda europea porque se estaba revalorizando", dijo.
Todo cambió
Sin embargo, hoy el panorama resulta diferente. Tras la devaluación que ha sufrido el billete verde en estos años, ahora se observa una recomposición lenta y gradual.
Es así como el euro ha bajado un 13%, desde su récord registrado contra la moneda norteamericana a mediados de julio (1,6038 por dólar) hasta su cotización del cierre de ayer (1,4153).
Causas
A la hora de explicar las razones, los analistas dan cuenta de que el menor crecimiento esperado de la principal economía del mundo implicará:
Un consumo más moderado de su población y, por ende, un menor caudal de importaciones.
Una reducción en las necesidades de financiamiento de ese país.
Un potenciamiento de sus exportaciones, tras el terreno perdido por su moneda.
En este sentido, Jorge Casto explicó a iProfesional.com: “La disminución del déficit de cuenta corriente, gracias al aumento de las exportaciones, significa que ingresan menos dólares del sistema financiero internacional a EE.UU. desde los países asiáticos, encabezados por China y los países petroleros. Como consecuencia, se produce una disminución de la oferta de esa moneda en el mercado interno estadounidense y esto produce la revalorización del dólar”.
Bonos
Si bien hay un menor ingreso de dólares, los que ingresan tienden a volcarse a los títulos del Tesoro estadounidense. Y cuando aumenta la demanda de los bonos baja, por ende, su rendimiento.
La búsqueda de un refugio seguro por parte de los inversores es tal, que esa mayor demanda de títulos libres de riesgo, hizo caer el rendimiento de esos papeles al menor nivel de los últimos 20 años.
Este fenómeno se potencia cuanto más se agiganta el miedo frente a los derrumbes que se anuncian desde el país del norte y en el contexto de haberse declarado en bancarrota Lehman Brothers, el cuarto banco más importante de ese país.
Los beneficios de ser un buen pagador
“Los capitales del mundo, como respuesta a la crisis, se vuelcan a los títulos del Tesoro de EE.UU. lo que demuestra su verdadero papel en la economía mundial, que es ser el eje de los acontecimientos”, dijo Castro.
Para Blasco, se trata del llamado “vuelo a la calidad” ya que “EE.UU. enfrentará problemas serios, pero aún así se considera que es una economía que tiene un tamaño y una fortaleza que puede superar a las europeas. En materia energética, por ejemplo, tiene petróleo propio, a diferencia de la dependencia de países europeos al gas de Rusia o al crudo proveniente de países árabes.
Blasco agregó que “por más que el tesoro estadounidense tenga que hacer frente a mayores gastos fiscales y, pese a los cimbronazos de la economía, entre los operadores financieros del mundo, lo más seguro siguen siendo los bonos del tesoro americano porque saben que el Gobierno paga”.
Esta preferencia se explica al comparar la tasa Libor (la interbancaria de primer nivel mundial) con la de los bonos de los EE.UU., ambas a seis meses: mientras que la primera es del 2,88%, la segunda es de apenas 0,68 por ciento.
Blasco explicó que "el inversor para depositar en un banco exige una tasa que es más del doble que la del Tesoro, porque tiene dudas sobre el banco de primer nivel. En cambio, sabe que el Estados Unidos siempre va a pagar".
Habitualmente, la diferencia es de 0,25 puntos, pero la intranquilidad en el sistema financiero la llevó a 2,20.
En estos momentos de volatilidad e incertidumbre, el inversor prefiere mantener la liquidez.
Tasas
La diferencia entre las tasas que fija la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) y el Banco Central Europeo (BCE) ha sido, hasta ahora, otro de los determinantes de la fortaleza del euro.
Hoy la tasa de interés en EE.UU es negativa, ya que la inflación es del 5% anual, mientras la tasa de referencia es del 2%. En Europa es neutra, con una inflación anual igual a la tasa del 4,25 por ciento.
Sin embargo, a pesar del peor rendimiento, el billete verde se revaloriza. En este sentido, Jorge Castro explicó a este medio que es porque “ha dejado de ser sólo la moneda estadounidense y se ha convertido en moneda global”.
El martes la FED ratificó la tasa en 2% porque evalúa que el crecimiento económico de EE.UU. se está desacelerando.
Para el profesor de la Universidad Austral Carlos Olivieri, el banco central de ese país se puede dar el lujo de no subir la tasa y brindar menos rentabilidad, porque EE.UU. recibe todo el dinero que quiere y es una aspiradora de fondos a través de los bonos del Tesoro.
Sin embargo, para la consultora Exante, “el gran repunte del dólar en el mundo tiene un fundamento más especulativo que real”.
“La autoridad monetaria norteamericana no está teniendo un comportamiento más virtuoso que el BCE como para que el euro haya caído u$s0,20 durante el tercer trimestre –explicó Exante-. Un pequeño cambio en la actitud vacilante del BCE de los últimos meses, que busque controlar la escapada inflacionaria europea, podría recuperar el euro con rapidez. El dólar todavía tiene que secar la liquidez excedente de todos estos años y también la que inyectó en las últimas semanas con sus planes de rescate.”
En tanto, Olivieri concluyó que “hoy hay dos vientos que soplan y no se sabe cómo termina” porque "el crecimiento de EE.UU. es del 1-2%, pero tiene un gobierno que siempre ha pagado, y Europa no tiene déficit como EE.UU., pero nadie puede decirte que no va a tener dentro de un año". Ante esta duda, "los inversores compran bonos del tesoro americano que saben que en seis meses paga".
Otro dato no menor, tenido en cuenta por varios analistas internacionales, es que la debilidad coyuntural en la región europea recién comienza a intensificarse, mientras que EE.UU. da señales de haber tocado fondo. Es por ello que apuestan por un dólar fuerte, impulsado aún más por el panorama post-electoral.
La Argentina
Según coinciden los expertos, la crisis financiera internacional afecta muy poco a la Argentina porque el país está aislado del circuito en el que retumban las pérdidas bancarias.
“El aumento de la aversión al riesgo que se refleja en la mayor tasa de interés para países en desarrollo, en el alza del riesgo país y la fuga de capitales son producto de la crisis de confianza, de raíz política”, dijo Castro.
De todas formas, el mercado local está convencido del poder de fuego del Banco Central para acomodar el dólar. Pero Blasco agregó: “Si se desacelera el crecimiento de las economías del mundo, la Argentina también crecerá menos, lo que obliga a ser precavido”. De hecho, el proyecto de presupuesto para el año que viene prevé una tasa del 4%, la mitad que en los últimos años.
El mayor efecto provendrá por la caída de los precios de las commodities (petróleo, soja, maíz, trigo) que en los últimos dos meses fue del 20%, como resultado de la crisis financiera internacional, que se manifiesta en la desaceleración de EE.UU., la recesión europea y japonesa, el fortalecimiento del dólar.
El efecto precio por la caída del valor de las materias primas repercutirá en las exportaciones, en el superávit comercial y en el fiscal, a través de la baja en la recaudación por retenciones, por la gran dependencia de esas variables en los precios internacionales.
Pero falta estudiar cómo responderá la demanda asiática. Según explicó Castro, la demanda por esos productos en esos mercados, China en particular, no está disminuyendo. Lo que se prevé es, entonces, un aumento de precios respecto de 2007 de entre un 9 y 10 por ciento.
En todo caso, los aumentos extraordinarios de precios y las ganancias que obtuvo el país en el último año no se repetirán y se verá obligado a administrar recursos más modestos.
No está definido
A pesar de que la recuperación del dólar desde sus mínimos en varios años parece no tener freno, la vorágine de los acontecimientos no permite definir una tendencia clara.
Los factores fundamentales parecen inclinarse fuertemente a favor del dólar. El panorama del crecimiento económico hace que los inversores huyan hacia EE.UU. porque consideran que esa economía es lo suficientemente fuerte como para recuperarse.
Aquellos que eligen no subirse al tren del dólar fuerte dicen que el euro tendría que caer mucho más que hasta ahora para confirmar que ha terminado su larga tendencia alcista.
Según explicó Olivieri, la divisa norteamericana estaría mucho peor sin la seguridad que representa el gobierno de EE.UU.
Las sorpresas en los mercados de financieros seguirán apareciendo. Los inversores descuentan nuevos terremotos bancarios y un dólar que, paradójicamente, seguirá siendo el destino buscado por los inversores como refugio.
http://economia.infobaeprofesional.com/notas/71969-La-paradoja-cuanto-peores-son-las-noticias-de-EEUU-mas-se-fortalece-el-dolar.html&cookie
Mephisto
19-Sep-2008, 09:04
El DJ ha subido 400 puntos en una hora. Interesante, pero es igualmente ficticio. Lo que tiene que suceder ahora es la limpieza de los bancos, la eliminación de “préstamos para los pobres”, y el entender que el negocio bancario se basa en lo que Bank of America hace regularmente.
En el Perú, esto es una llamada de atención. Los bancos tienen que “ajustar” el crédito y los préstamos para vivienda tienen que sustentarse en realidades y no en “ganancias a corto plazo” o consideraciones “humanitarias”.
Mephisto
Nubarrones sobre Rusia
La Bolsa y el rublo se desploman, el capital extranjero huye y la inflación se desboca
RODRIGO FERNÁNDEZ 21/09/2008
Fuga de capitales, desplome de la Bolsa, caída del rublo, disminución de los precios del petróleo -principal entrada de divisas del país-, inflación, planes de mayor gasto militar... Estos elementos determinan que el panorama económico de Rusia sea preocupante. Ya hay quienes pronostican que las nubes negras que se acumulan desencadenarán una verdadera tormenta, con consecuencias nefastas para el sistema bancario, muchos sectores de la industria y, naturalmente, la población. El Gobierno del presidente Dmitri Medvédev, sin embargo, se mantiene optimista después de haber tomado una serie de medidas extraordinarias para paliar la situación y asegura estar dispuesto a introducir otras adicionales en caso necesario.
La crisis económica mundial, que el Kremlin esperaba poder evitar, ha llegado a Rusia, y con un agravante: los riesgos políticos de invertir en el país han aumentado debido a la guerra con Georgia, lo que ha motivado una gran fuga de capitales. Baste decir que en la primera semana del conflicto los inversores sacaron de Rusia unos 7.000 millones de dólares (poco menos de 5.000 millones de euros).
Se equivocaba Alexéi Kudrin, ministro de Finanzas, cuando en la penúltima semana de agosto dijo que esa fuga había "cesado". Los pronósticos del Banco Central entonces eran que la llegada del capital extranjero caería en casi una cuarta parte este año; ahora, con el desplome de la Bolsa y el aumento de tensiones con Occidente, especialmente con Estados Unidos, Serguéi Ignátiev, gobernador de la entidad emisora rusa, prefiere abstenerse de dar cifras. A mitad de semana, Ignátiev señalaba que debido a la crisis mundial -en la que, como dijo, la gente empieza a actuar "de acuerdo con sus emociones" y no de la situación económica objetiva- todo se ha vuelto muy volátil y hacer estimaciones sobre cuántos miles de millones alcanzará la fuga de capitales es imposible. Lo que casi nadie duda es que superará los pronósticos del 24% hechos en agosto, cuando la guerra con Georgia.
La economía rusa depende en gran parte del petróleo y del gas. Los hidrocarburos constituyen cerca del 60% del comercio exterior y, según estimaciones, dan prácticamente más de la mitad del presupuesto nacional y más del 10% de PIB (esta última es la cifra oficial, que los expertos ponen en duda y consideran mayor, entre el 15% y el 25%). De ahí que la caída de los precios del crudo golpee seriamente a Rusia, sobre todo cuando las esperanzas de algunos altos cargos eran que éstos no sólo no disminuirían, sino que continuarían subiendo. Alexéi Miller, presidente de Gazprom, el monopolio de gas ruso, repetía hace unos meses que el precio del barril de petróleo superaría los 200 dólares.
Si en el verano el precio del barril de crudo ruso Urals era 140 dólares, ahora está a menos de 90 -el martes pasado, a 85,3-, y si cae a 75 el presupuesto de 2009 será deficitario. Verdad es que Kudrin opina que a 70 dólares el barril el presupuesto será equilibrado, pero gran parte de los especialistas no está de acuerdo con el ministro de Finanzas y considera esa visión demasiado optimista.
Sea como fuere, está claro que en los próximos años el presupuesto ruso, de tener superávit, puede pasar a ser deficitario, cosa que reconoce incluso Kudrin. Y las entradas por concepto de gas y petróleo irán disminuyendo inexorablemente.
Las reservas de divisas del Banco Central se están reduciendo a pasos acelerados: a la sustancial reducción de 16.400 millones de dólares sufrida en la semana del 8 al 15 de agosto debido a la guerra con Georgia, se han sumado las grandes caídas de este mes. Del 29 de agosto al 5 de septiembre, las reservas se redujeron en 8.900 millones y del 5 al 12, en otros 13.300, eso sin contar la negra semana pasada, cuyos datos estarán disponibles sólo mañana. Verdad es que, de todas maneras, Rusia todavía dispone de un grueso colchón para ablandar el golpe: al viernes de la semana pasada, las reservas llegaban a 560.300 millones de dólares.
A este panorama se suma la crisis de liquidez de los bancos, que ha creado, a su vez, una crisis de confianza que ha paralizado prácticamente los créditos interbancarios. Y aunque se espera que las medidas tomadas por el Banco Central surtirán efecto y evitarán bancarrotas, los expertos creen que habrá que esperar dos o tres meses para que la confianza entre los bancos se restablezca del todo. Además, esas medidas probablemente aumentarán la inflación; Ignátiev ya reconoce que este año llegará a cerca del 12% como mínimo.
Como el resto de los mercados, la Bolsa de Moscú ha vivido una semana de vértigo. El desplome del precio de las acciones obligó el miércoles a interrumpir la negociación durante un día y medio. Al reabrirse el mercado, el viernes, hubo que cerrar momentáneamente de nuevo ante la repentina subida de sus principales índices. Pese al fuerte alza del último día de la semana, la Bolsa moscovita ha caído cerca del 50% desde los máximos registrados en abril.
Balón de oxígeno a los bancos
El primer intento de calmar a los inversores y al empresariado lo hizo el presidente Dmitri Medvédev el lunes, cuando se reunió con los miembros de la Unión de Industriales y Empresarios, y donde el presidente ruso reconoció la influencia de la guerra con Georgia en la actual situación económica, pero trató de minimizarla. En aquella oportunidad, los hombres de negocios pudieron al menos plantearle los problemas que ven en la esfera financiera al jefe de Estado, y aunque Medvédev no tomó decisiones en esa reunión, el mismo día el Ministerio de Finanzas anunció su disposición a poner a disposición del sistema bancario 1,2 billones de rublos (unos 33.000 millones de euros) para aliviar los problemas de liquidez.
El miércoles, después del desplome que causó el cierre de las bolsas, las autoridades anunciaron que el dinero lo entregaban por tres meses al Sberbank, o Banco de Ahorros, al VTB, o Banco de Comercio Exterior, y al Gazprombank, con el compromiso de que éstos darían créditos para apoyar a los otros bancos. Además, el Central disminuyó las reservas que los bancos están obligados a tener en aquél, lo que liberará unos 375.000 millones de rublos (10.300 millones de euros).
Medvédev volvió a intervenir el jueves para exigir nuevas medidas al Gobierno y al Banco Central que permitan hacer frente a la situación creada. "No existe hoy una tarea más importante que mantener la estabilidad de nuestro sistema financiero. Ahora es la prioridad número uno", dijo Medvédev, agregando que se ha hecho evidente que "la crisis en los mercados financieros mundiales resultó ser mucho más profunda que las más pesimistas de las expectativas". -
http://www.elpais.com/articulo/economia/Nubarrones/Rusia/elpepueconeg/20080921elpnegeco_1/Tes/
Presidentes sudamericanos se sienten fuertes ante deterioro económico estadounidense
Chávez y Lula preguntan ¿cuál crisis?
• Mandatario venezolano dice que solo el 1% de reserva monetaria de su país está en EE.UU.
• En Brasil los indicadores económicos reflejan una situación más difícil de lo que el jerarca reconoce
Caracas y Brasilia
EFE
Mientras el presidente venezolano, Hugo Chávez, sostuvo que su país está a salvo de la crisis financiera internacional, porque en Estados Unidos solo se encuentra “el 1%” de la reserva monetaria de su país, que acumula más de $38 mil millones, su colega brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva respondió “¿cuál crisis?” cuando le preguntaron sobre el impacto en Brasil del deterioro económico norteamericano.
Venezuela tiene en EE.UU. “$375 millones”, lo que representa “el 1 % de la reserva” monetaria nacional, “saldo que corresponde a unos bancos corresponsales de servicios financiaros”, declaró Chávez.
“El resto de la reserva (que totaliza) unos $38.100 millones al 8 de agosto, está a buen resguardo”, agregó el mandatario, sin más precisiones, en su dominical programa de radio y televisión “Aló Presidente”.
El gobernante, que volvió a criticar duramente el capitalismo, aseveró que si las reservas monetarias venezolana estuvieran “como era antes”, en EE.UU., “estarían en peligro, porque están quebrando” los grandes bancos de ese país. “Se dan a la quiebra y no responden por nada”, dijo.
“¡Así es el capitalismo!", expresó Chávez, que citó, con sarcasmo, que el Gobierno del presidente estadounidense George W. Bush, ha tenido que aprobar millonarios auxilios financieros en un intento por contener la crisis y nadie lo llama “comunista” o “dictador” como, señaló, lo tildan por sus medidas económicas “solidarias”.
“Se está volviendo socialista Bush”, exclamó entre risas el jefe del Estado y promotor del llamado “socialismo del siglo XXI”, cuando disertaba sobre el asunto con el escritor español Ignacio Ramonet durante una llamada telefónica.
Chávez dijo en una alocución nacional que la decisión del Gobierno de Bush de aprobar auxilios para contener la crisis del sistema financiero estadounidense desdice el pregón capitalista de que el Estado no debe regular ni intervenir en la economía.
En esa alocución nacional, el presidente aseveró que Venezuela “está preparada para resistir los embates del desastre capitalista internacional”, como llamó a la crisis derivada del colapso del sistema financiero de EE.UU.
“Aún cuando no podemos decir que no nos va a afectar para nada (...) estamos en condiciones” de sortear la crisis, entre otras razones, porque “desde hace varios años comenzamos a desengancharnos de ese sistema internacional perverso”, dijo Chávez.
Agregó que se vio obligado a tratar el tema en cadena nacional porque “los medios locales no le dan la importancia” que, a su juicio, tiene la crisis, “que es mucho más grave que la de 1929”, en referencia a la quiebra bursátil conocida como el “crack” estadounidense.
“Porque ahora, además de financiara, la crisis es energética, alimentaria, ambiental (...) producto del mismo sistema neoliberal”, declaró Chávez.
En Brasil la situación sería muy diferente, pese a las ironías de Lula da Silva. “¿Qué crisis? Vaya y pregúntele a Bush'”. Eso es lo que Lula respondió cuando le preguntaron sobre el impacto de la crisis financiera estadounidense en la economía brasileña.
Empero, algunos números contradicen la ironía presidencial. El índice de la bolsa de Sao Paulo, el Bovespa, ha bajado 34 % desde mediados de mayo. Aun antes del desplome de esta semana, las reverberaciones de la crisis estadounidense ya habían borrado casi 600 mil millones de reales ($316 mil millones) de valor de mercado de las empresas que cotizan en el Bovespa. El real perdió más de l6% de su valor frente al dólar en menos de tres semanas. Los bancos locales encuentran difícil captar capital en el exterior, las corporaciones están cancelando deuda y emisiones de acciones y se están posponiendo inversiones mayores.
Las consecuencias de la escasez de crédito son bastante conocidas ahora: tasas de interés más altas llevan a costos de producción mayores que desalientan el consumo y obligan a las empresas a reducir la producción y a despedir trabajadores.
En el caso de América Latina, es seguro que va a espantar a inversores extranjeros y debilitar las monedas locales. Esto puede atizar la inflación y aumentar los costos de bienes y maquinaria importados.
José Sergio Gabrielli, presidente de Petróleo Brasileiro SA, la petrolera controlada por el Gobierno, ya dijo que la crisis estadounidense podría dificultar a la empresa la emisión de deuda y la obtención del capital que necesita para explorar los vastos hallazgos petroleros recientes.
Todos estos ponen en duda las palabras de Lula sobre el impacto de la crisis estadounidense sobre Brasil, que según él sería “casi imperceptible”.
Por otra parte, Lula también tuvo palabras críticas para la forma en que la administración Bush ha hecho frente a la crisis que sacude al gigante del Norte.
“El Gobierno de Estados Unidos demoró en tomar una actitud. Finalmente ayer (el sábado) el presidente George Bush firmó un conjunto de medidas colocando a disposición cerca de $500 mil millones para comprar los títulos sin valor de las empresas que estaban quebrando”, agregó el gobernante.
El Ejecutivo de Estados Unidos anunció el viernes, luego de una semana de millonarias pérdidas en los mercados financieros de todo el mundo, un plan para que el Tesoro adquiera activos hipotecarios en manos de los bancos en dificultades por un importe de hasta $700 mil millones, en lo que supone la mayor intervención de la historia.
A ese valor se suman los 200 mil millones que el Gobierno estadounidense anunció para el rescate de las gigantescas compañías hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, y los 85 mil millones en la intervención de la mayor aseguradora del país, AIG. Lula afirmó que está “mirando con lupa” la situación económica de Estados Unidos ya que, pese a que si la economía brasileña está muy bien, todos los países terminan perjudicados cuando la economía de Estados Unidos tiene problemas.
El presidente brasileño insistió en que las respuestas a la crisis financiera deben venir de Estados Unidos, ya que ésta empezó en ese país y no en otros.
El mandatario brasileño ha dicho en varias oportunidades que la solidez de la economía brasileña, con reservas internacionales suficientes ($207 mil millones) y una balanza comercial diversificada y no dependiente de EE.UU., permiten a Brasil estar a salvo de la crisis.
Sin embargo, economistas y analistas aseguran que una reducción de la liquidez internacional terminará encareciendo el crédito en Brasil y, a largo plazo, afectando su crecimiento económico.
* Consulta: Bloomberg.
http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=16078
Latinoamérica resiste la crisis y observa la aplicación de recetas prohibidas
SAO PAULO (AFP) — América Latina, más fuerte para enfrentar la actual crisis mundial por los últimos años de bonanza, criticó la especulación financiera observando cómo Europa y Estados Unidos olvidaron sus lecciones sobre mercado libre y adoptaron recetas prohibidas a la región.
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, declaró que veía "con tristeza que bancos muy importantes que pasaron opinando, diciendo lo que debíamos o no hacer, midiendo el riesgo del país, recomendando a inversores si Brasil era o no confiable, están quebrando, están llamando a acreedores". Esos bancos "lo que determinaron (...) no fue la libre circulación de capital, generando empleos y riqueza, sino la especulación (...), transformaron algunos sectores del sistema financiero en casino, perdieron en la ruleta, y nosotros no queremos permitir que Brasil sea víctima del juego", añadió.
La presidenta argentina, Cristina Kircnher, comentó que veía que "cómo ese primer mundo que nos habían pintado en algún momento como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba como una burbuja".
De Nueva York a Sao Paulo surgieron analistas que calificaron de socialista el salvamento de financiadores hipotecarios (Fannie Mae y Freddi Mac) y aseguradoras (AIG), así como el auxilio a los mercados por los bancos centrales de Estados Unidos y Europa.
Nouriel Roubini, economista de la New York University, escribió que "con la nacionalización de AIG, los camaradas (presidente George W.) Bush, (Henry) Paulson (secretario del Tesoro) y (Ben) Bernanke (titular de la Reserva Federal) nos dan la bienvenida en USSA" (Unión Socialista Soviética de América). Criticó que "Estados Unidos es ahora la mayor compañía mundial de seguros" con un "socialismo para los ricos (...) y Wall Street, el lugar donde los beneficios son privatizados y las pérdidas socializadas".
El periodista Clovis Rossi, del diario Folha de Sao Paulo, expresó que "de continuar esta marcha rítmica de nacionalizaciones, (el presidente venezolano) Hugo Chávez (paladín del socialismo del Siglo XXI) sustituirá el rótulo dado a Bush. Sale 'demonio', entra 'compañero' ".
El mayor efecto de la crisis se sintió en las bolsas regionales, donde la pérdida de valor de mercado de las empresas desde el 20 de mayo hasta el lunes último fue de 707.300 millones de dólares, reveló a la AFP la consultora Economática. Sin embargo, analistas y gobernantes subrayaron que sus países están fuertes y que el impacto en la economía real no será dramático.
En Brasil, la mayor economía regional, el ministro de Hacienda, Guido Mantega, comentó que "en otras circunstancias Brasil estaría de rodillas".
"El primer efecto directo de la crisis (...) es en la bolsa y el dólar, pero en la economía real se sufrirá el impacto con un menor crecimiento en 2009", aseguró el economista jefe del banco Schahin, Silvio Campos Neto.
En México "no se anticipa (...) ningún efecto" para el sistema financiero, dijo el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Guillermo Prieto, pero advirtió de que aún "no sabemos para dónde va a seguir soplando el aire". El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, precisó que la crisis llegó al país "de manera gradual, lo que ha permitido medidas contracíclicas y evitar el desplome de la actividad económica".
En Venezuela, Chávez señaló que "el derrumbe financiero del capitalismo global" afecta a los "que están fuertemente enganchados con la economía de Estados Unidos. Nosotros (...) hemos comenzado a desengancharnos. Eso no significa que seamos invulnerables porque se trata del desplome de un gigante", atenuó.
El ministro argentino de Economía, Carlos Fernández, expresó que "por las variables macroeconómicas, Argentina está mucho mejor parada para afrontar esta crisis que otras".
En Colombia, Jorge Valderrama del BNP Paribas, afirmó que la crisis "puede tener un coletazo en la región pero (...) pienso que tendrá impacto sobre las 'commodities' pero no en los proyectos y la dinámica de los negocios, que sigue siendo buena".
http://afp.google.com/article/ALeqM5j_10z8OtbdYb0gKb8S8FTMaQ3dEw
Congreso de EEUU negocia el plan de rescate con el Tesoro
lunes 22 de septiembre de 2008 19:40 GYT
WASHINGTON (Reuters) - El Gobierno de George Bush y el Congreso negociaban el lunes detalles de un plan de rescate para Wall Street por 700.000 millones de dólares, mientras las acciones estadounidenses caían por el temor a que el esfuerzo para sanear la deuda incobrable no sea suficiente para revivir la economía.
Los demócratas en el Congreso quieren sumar ayudas para los propietarios de viviendas, restringir pagos a ejecutivos de las empresas que participen del plan, que el Gobierno tome participaciones en esas firmas e incrementar la supervisión de las recompras de activos problemáticos.
En tanto, algunos republicanos y demócratas endurecieron su posición contra el rescate, y hubo rumores de que las negociaciones sobre el paquete se extenderían a la semana próxima.
El líder de la mayoría en el Senado estadounidense, Harry Reid, dijo que los demócratas aceptan la necesidad de legislar rápidamente para estabilizar los mercados y detener la crisis de las viviendas.
Sin embargo, el legislador demócrata calificó el plan del secretario del Tesoro, Henry Paulson, difundido el sábado como "un punto de partida."
El Tesoro esbozó el sábado un plan para calmar a los mercados y atacar la peor crisis financiera desde la Gran Depresión a través de la compra de bonos respaldados por hipotecas y títulos relacionados, que están obstruyendo el funcionamiento de los mercados de todo el mundo.
En una propuesta sin precedentes para trasladar cientos de miles de millones de dólares de deuda incobrable hacia cartera del Gobierno, usando el dinero de los contribuyentes, el Tesoro pidió poderes amplios para comprar valores durante dos años y hacer que los mercados de crédito vuelvan a moverse.
Paulson y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, estarán entre los funcionarios federales que testificarán el martes ante el Comité de bancos del Senado sobre las turbulencias financieras.
SUMANDO DETALLES
Del lado de los diputados, el representante demócrata de Massachusetts, Barney Frank, dijo a periodistas que el Gobierno había aceptado algunas condiciones establecidas por los demócratas, que incluyen dar al Gobierno una participación en cualquier institución que se deshiciera de activos bajo el plan.
Sin embargo, fuentes cercanas al Tesoro dijeron que se oponían a tomar participaciones en el capital de las empresas.
Frank dijo que el Gobierno también estuvo de acuerdo en que el plan debería incluir más esfuerzos para evitar ejecuciones y que un directorio de supervisión debería vigilar el rescate.
El portavoz de la Casa Blanca, Tony Fratto, dijo que el Gobierno esperaba que hubiera una fuerte supervisión sobre el plan, pero añadió que los mercados estaban lidiando con "desafíos muy serios" y que era crítico tomar una medida rápida.
Los demócratas han propuesto la difusión regular de las compras y ventas de activos bajo el plan y un directorio de supervisión que tengan representación del Congreso.
Los desacuerdos se mantienen sobre los esfuerzos de los demócratas para complementar el plan con límites a los pagos de los ejecutivos de las instituciones que vendan activos, dijo Frank, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
Frank dijo que la discusión en el Congreso del plan de rescate podría extenderse hasta la semana próxima. Está previsto que el Congreso finalice sus sesiones el viernes y que las retome después de las elecciones del 4 de noviembre.
La caída del mercado del lunes se llevó casi todas las ganancias del viernes, cuando las primeras señales del rescate generaron el mejor avance de un día en Wall Street desde 1987.
El promedio industrial Dow Jones bajó el lunes un 3,3 por ciento, mientras que el S&P 500 perdió un 3,8 por ciento y el Nasdaq cayó un 4,2 por ciento.
(Editado en español por Javier López)
(Reporte adicional de Donna Smith, Jeremy Pelofsky, Thomas Ferraro, Richard Cowan y Glenn Somerville. Mesa de edición en español. +562 437 4408)
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAN2234458520080922?sp=true
Irlanda, primera economía de la Eurozona que entra en recesión
DUBLÍN (AFP) — Irlanda se convirtió este jueves en la primera economía de la Eurozona en entrar en recesión desde que la crisis de los créditos hipotecarios de riesgo en Estados Unidos ('subprime') desató una desaceleración económica mundial.
La economía irlandesa, sacudida por un derrumbe de su mercado inmobiliario, entró en recesión por primera vez en 25 años tras una contracción en el segundo trimestre del año, por segundo trimestre consecutivo, indicó la Oficina Central de Estadísticas (OCE) en un comunicado.
Sus vecinos Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y España están también al borde de la recesión, a raíz de la crisis económica mundial. Dinamarca, que no integra la Eurozona, cayó en recesión más temprano este año.
"Irlanda está definitivamente en recesión; es el primer país de la Eurozona en estarlo", dijo el analista Julian Callow, del banco Barclays Capital.
El Producto Interior Bruto (PIB) irlandés se contrajo un 0,5% en el segundo trimestre de 2008, en relación al primer trimestre, según datos de la OCE.
En el primer trimestre, la economía irlandesa se contrajo un 0,3% en relación al último trimestre de 2007.
La definición técnica de recesión son dos trimestres consecutivos o más de crecimiento económico negativo.
La economía del 'tigre celta' no caía en recesión desde 1983.
"Creemos que Italia y posiblemente Alemania registrarán contracciones en su PIB en el tercer trimestre, tras contracciones sufridas en el segundo trimestre, y existe un riesgo importante de que Francia también, así que Irlanda no será la única en ingresar al club de la recesión de la zona euro", que reúne a 15 países, dijo Callow.
"Mientras Irlanda se recupera de un importante derrumbe en el sector de la construcción y del alza del desempleo, parece probable que seguirá teniendo más trimestres de crecimiento negativo (...) quizás entrado el 2009", añadió.
Irlanda fue bautizada en años recientes por analistas como el 'tigre celta' a raíz de su periodo prolongado de crecimiento a dos dígitos en los años '90, que la ubicó entre los países más ricos de Europa.
Sin embargo, ha sido golpeada duramente por la crisis crediticia internacional, un serio declive de la industria de la construcción y el mercado inmobiliario, un débil consumo, los precios récord del petróleo y la fortaleza del euro.
Howard Archer, de la consultora Global Insight, en Londres, indicó que la pérdida de fuerza de Irlanda no es una sorpresa.
"No fue una sorpresa que Irlanda se contrajera otra vez en el segundo trimestre ya que un amplio abanico de indicadores han sido extremadamente débiles, sean relativos al sector de servicios, la industria, la confianza de los consumidores y las ventas minoristas", dijo a la AFP.
"Creo que la desaceleración ha sido mayor en Irlanda que en otros países europeos pero creo que un creciente número se unirá a Irlanda en la recesión, incluidos Gran Bretaña, España e Italia", sostuvo.
"La recesión técnica es también muy posible en Alemania y Francia", añadió Archer.
La economía irlandesa también se contrajo en el primer y el segundo trimestre del año en una medición interanual.
"En el segundo trimestre de 2008, el PIB decreció un 0,8% en precios constantes comparado con el mismo periodo de 2007", dijo la OCE.
"Este es el segundo trimestre consecutivo en el cual el PIB registra un decrecimiento comparado con el mismo trimestre del año anterior", señaló.
El crecimiento económico cayó a un 1,3% interanual en el primer trimestre de 2008, agregó la OCE. La cifra marca una ligera revisión al alza de la estimación previa de un 1,5%.
http://afp.google.com/article/ALeqM5hV4nxSmXC19G35hofOMoyY7T4CmA
Economía/Macro.- El ministro de Finanzas alemán vaticina el ocaso de EEUU como superpotencia financiera
BERLÍN, 25 Sep. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Finanzas de Alemania, Peer Steinbrück, afirmó hoy que la actual crisis financiera es la más grave en décadas y señaló a EEUU como el epicentro de la misma, vaticinando que "perderá su estatus como superpotencia del sistema financiero global", al mismo tiempo que reiteró su oposición a la puesta en marcha de un plan similar al de EEUU al considerarlo "innecesario".
"Estados Unidos perderá su estatus de superpotencia en el sistema financiero mundial, que pasará a ser multipolar", dijo el ministro, quien señaló que "estas crisis dejan profundas cicatrices".
En un discurso pronunciado ante el Parlamento alemán (Bundestag), Steinbrück destacó el fracaso del modelo bancario anglosajón frente al modelo europeo y apuntó la emergencia de nuevos actores como los fondos soberanos y las entidades asiáticas.
En este sentido, el ministro indicó que la filosofía predominante del 'laissez-faire' (dejar hacer) ha sucumbido a la crisis y deja clara la necesidad de nuevas reglas de juego entre las que apuntó la posibilidad de que las entidades deban incrementar sus reservas de liquidez, así como la puesta en marcha de instrumentos que responsabilicen a los inversores por sus operaciones en los mercados.
Además, Steinbrück apuntó la posibilidad de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) sea el encargado de velar por el cumplimiento de estas nuevas normas, afirmando que "Wall Street nunca volverá a ser lo que fue".
Asimismo, el ministro advirtió de que nadie puede predecir el final de la actual crisis y afirmó que "aquellos que dicen ver la luz al final del túnel, quizás estén viendo a un tren que viene en contra".
La declaración del ministro alemán de Finanzas se produjo apenas horas después de que el presidente de EEUU pronunciara un discurso en el que advirtió de que Estados Unidos se encuentra en una grave crisis financiera, por lo que instó a la aprobación del plan de rescate mediante el cual se destinarán 700.000 millones de dólares para sacar de apuros a las entidades financieras.
Respecto a este plan, Steinbrück apuntó que "un programa similar no es necesario en Alemania ni en Europa" y apuntó que guarda algunas semejanzas con las medidas adoptadas anteriormente en Alemania para ayudar a los bancos IKB, Sachsen LB, Bayern LB y West LB, aunque destacó que en esos casos las medidas fueron más limitadas y con carácter específico.
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-macro-ministro-finanzas-aleman-vaticina-ocaso-eeuu-superpotencia-financiera-20080925134549.html
Ocaso de EE.UU.
Estados Unidos ha perdido presencia como líder mundial y ello queda de manifiesto en la crisis financiera, dicen editorialistas europeos este jueves.
En Alemania, el Rheinpfalz, de Ludwigshafen, dice acerca de este tema: „El sueño americano se torna pesadilla. El hecho de que en Estados Unidos cualquiera pueda probar su suerte y transformarse de mesero a millonario ha fascinado a los europeos durante siglos. Pero la libertad de los estadounidenses ha sucumbido ante el egoismo; el país ha cambiado su consciencia global por un camino solitario e inescrupuloso. En los últimos diez años, Estados Unidos ha demostrado su fuerza en todos los aspectos del devenir mundial, ya sea en política de seguridad, energía, finanias o cuidado al medio ambiente. Ahora son déblies como desde hace tiempo no lo eran.”
Faltan nuevas reglas
El tageszeitung, de Berlín, analiza la propuesta de recate financiero prsentada por el gobierno de George W. Bush: “El problema de fondo continúa siendo el mismo: ¿cuáles serán las reglas del mundo financiero en el futuro? Crece la sospecha de que los legisladores centran la disucsión en el tema de los salarios millonarios que devengan los ejecutivos, con tal denegociar un par de detalles insignificantes. Si los políticos se rehúsan a reformar la esencia del mercado financiero, el millonario paquete anunciado sólo beneficiará a los bancos.”
Un mundo anárquico
Desde Francia, Le Monde opina: “La crisis financiera internacional ha acentuado su tendencia perceptible desde el inicio de la guerra en Irak. Estados Unidos ha aumentado su influencia. Las potencias emergentes, junto con China y Rusia, sacan provecho de la globalización económica y ponen en entredicho la intención de Occidente para definir las reglas del juego. El mundo multipolar que se anuncia es uno desordenado y casi anárquico. Rusia busca nuevos aliados en América Latina; China, en África. Ambos tienen razones para alegrarse de la debilidad de la superpotencia estadounidense. Su dependencia de la economía de mercado los convierte en ganadores y también en víctimas de la crisis financiera internacional.”
Guerra abierta
El Sud-Ouest, de Bordeaux, comenta el discurso del presidente francés, Nicolas Sarkozy, en el marco de esta crisis : “Sarkozy ha declarado abierta a guerra contra los culpables de la crisis financiera. Pero dicha guerra puede resultar una de pistolas de agua. En este regreso a la realidad, al cual ha llamado al capitalismo, debe servirle como recordatorio de que él mismo juegó con fuego al aniquilar 15 mil millones de euros en forma de beneficios fiscales, poco antes de entrar en el Elíseo. Cuando las arcas están vacías, resulta difícil transmitir confianza a la opinión pública y dar lecciones al mundo.”
Flujos de capital
The Independent, de Londres, afirma: “El problema con el programa de rescate Paulson/Bernanke radica en que no aborda la raíz de la enfermedad. Algunos expertos financieros suponen que la incapacidad de los bancos para otorgarse mutuamente créditos no radica en la cartera vencida, sino en que los propios bancos se encuentran en bancarrota. En otras palabras: necesitan otros flujos de capital, ya sea de los accionistas o de otros inversores, posiblemente el mismo gobierno de Estados Unidos, a fin de que el dinero vuelva acircular con normalidad.”
DW WORLD
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3670905,00.html
Mephisto
25-Sep-2008, 15:38
El Apocalipsis está con nosotros. Bienaventurados quienes están ad portas de morir porque de ellos es el reino de la seguridad.
Muy bien, USA ha dejado de ser la potencia mundial ¿Qué país tomará la batuta?
Veamos las posibilidades: Rusia, China, Europa, Venezuela, Chile o quizás Canadá.
Bienvenidos a la globalización, que es un mundo en el que el dinero “palpable” no existe, en donde la realidad “virtual” es cosa de todos los días, y en donde el conocimiento es tan duradero como la existencia de un “quark”.
USA está demostrando el porque es una superpotencia. No porque tiene “oro” o porque tiene “petróleo”, o cualquier otra “riqueza palpable”; pero porque tiene un sistema que trabaja. Ahí está la riqueza de un país.
Mi predicción: USA sale fortalecido de esta crisis y demuestra al mundo que cuando ellos estornudan, el resto debe preocuparse.
El siglo XXI necesitaba esta crisis. Yo pensé que la crisis fue el acto terrorista del 11 de Septiembre de 2001, pero creo que me equivoqué. Esta es la crisis que va a definir los siguientes cien años.
Nuestros nietos escribirán la historia antes y después de Setiembre 2008. Y bien podría ser que éste es el comienzo de la limpieza que Gaia necesita. Como siempre lo he dicho, hay un exceso de población; y Gaia necesita eliminar a cuatro mil millones de humanos para dar el salto cualitativo.
¿Quién desea apretar el gatillo?
Mephisto
Alexm29
25-Sep-2008, 17:11
El Apocalipsis está con nosotros. Bienaventurados quienes están ad portas de morir porque de ellos es el reino de la seguridad.
Muy bien, USA ha dejado de ser la potencia mundial ¿Qué país tomará la batuta?
Veamos las posibilidades: Rusia, China, Europa, Venezuela, Chile o quizás Canadá.
Bienvenidos a la globalización, que es un mundo en el que el dinero “palpable” no existe, en donde la realidad “virtual” es cosa de todos los días, y en donde el conocimiento es tan duradero como la existencia de un “quark”.
USA está demostrando el porque es una superpotencia. No porque tiene “oro” o porque tiene “petróleo”, o cualquier otra “riqueza palpable”; pero porque tiene un sistema que trabaja. Ahí está la riqueza de un país.
Mi predicción: USA sale fortalecido de esta crisis y demuestra al mundo que cuando ellos estornudan, el resto debe preocuparse.
El siglo XXI necesitaba esta crisis. Yo pensé que la crisis fue el acto terrorista del 11 de Septiembre de 2001, pero creo que me equivoqué. Esta es la crisis que va a definir los siguientes cien años.
Nuestros nietos escribirán la historia antes y después de Setiembre 2008. Y bien podría ser que éste es el comienzo de la limpieza que Gaia necesita. Como siempre lo he dicho, hay un exceso de población; y Gaia necesita eliminar a cuatro mil millones de humanos para dar el salto cualitativo.
¿Quién desea apretar el gatillo?
Mephisto
Ningun pais esta en condciones para tomar la baatuta, aunque la suma de algunos paises que mencionas mas Brasil y tal vez La India sin duda ocuparan el vacio dejado por USA.
Tambien dejo la leccion de que el mundo no puede ser unipolar sino multipolar para que haya un mayor equilibrio en las econommias y si una economia fuerte se cae pues las otras compensan un poco.
Coincido que hay exceso de poblacion en el mundo y creo que la misma naturaleza se va a encargar de eso, tal vez usando al hombre mismo.
Me parece que estamos en un proceso de transformaciones que todavia tomara algunos años, y estimo que nadie tomara la batura o al menos ello sera irrelevante. Por otro lado, lo que diga el ministro de finanzas aleman no cambia mucho lo que ya era evidente. Habra que aprender a tocar la lira mientras tanto.
saludos
Banco Washington Mutual cae víctima de crisis
27 de Setiembre, 2008 09:33:35
Washington Mutual Inc (WaMu)fue cerrado el jueves por el Gobierno de Estados Unidos, en el mayor colapso en la historia de un banco estadounidense. Sus activos bancarios fueron vendidos a JPMorgan Chase & Co por US$1.900 millones. La confiscación y venta jueves son el más reciente paso en la campaña del Gobierno estadounidense por intentar limpiar un sector bancario cargado de deuda hipotecaria tóxica.
La Oficina de Supervisión de Entidades de Ahorro y Préstamo (OTS por sus iniciales en inglés) fue la organización encargada del cierre y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC por sus iniciales en inglés) fue nombrada receptor. La medida se tomó tras una fuga de depósitos de US$16.700 millones de dólares desde el 15 de septiembre en el banco con sede en Seattle. Al directorio de WaMu le sorprendió la decisión oficial pues había estado trabajando en alternativas para el futuro del banco, dijeron fuentes cercanas a la institución.
Washington Mutual figura como el mayor banco comercial de Estados Unidos y ha sido uno de los prestamistas peor golpeados por las crisis crediticia y en el mercado de viviendas. Según se informó, recientemente sufrió por crecientes pérdidas relacionadas con deuda hipotecaria.
En tanto, las negociaciones sobre un plan de rescate de US$700.000 millones para el sistema financiero siguen estancadas en la capital estadounidense. Democratas y republicanos no logran ponerse de acuerdo con algunos puntos aunque el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush insiste en que si habrá un plan. En cuanto al debate de esta noche entre los canditatos a la presidencia de los Estados Unidos, se confirmó que John Maccain si participará por lo que la actividad sigue adelante.
Fuente: Américaeconomía
http://www.capitales.com/rss/noticia.php?id=29524
La crisis financiera da señales de agravamiento
Hace 1 día
PARÍS (AFP) — La crisis financiera exhibía este viernes nuevas señales de agravamiento tras el cierre del banco estadounidense Washington Mutual y la venta de activos anunciada por el banco belgo-holandés Fortis, mientras crece la inquietud en las bolsas sobre el plan de rescate bancario.
En otra señal de tensión, varios grandes bancos centrales anunciaron simultáneamente este viernes por la mañana nuevas medidas para intercambiarse efectivo más fácilmente entre ellos, a fin de alimentar sus respectivos sistemas bancarios.
Washington Mutual, que se hallaba en serias dificultades, fue cerrado el jueves por la noche por las autoridades estadounidenses, que decidieron que JP Morgan Chase comprara una parte de sus actividades. 'WaMu', basado en Seattle (oeste), era el sexto banco estadounidense en términos de activos, y fue particularmente golpeado por la crisis del sector inmobiliario ('subprime').
El grupo de banca y seguros belgo-holandés Fortis, entre tanto, anunció este viernes que venderá activos por hasta 10.000 millones de euros, mientras sus acciones siguen en caída libre en medio de temores a una crisis de liquidez.
Los mercados financieros siguen evolucionando al ritmo de las negociaciones sobre el plan de rescate bancario en discusión entre el gobierno estadounidense y la mayoría demócrata en el Congreso.
Aunque un acuerdo pareció estar cerca el jueves, el pesimismo se apoderó de Washington por la noche. Como consecuencia, las bolsas, que la víspera habían subido con fuerza, bajaban este viernes en Asia y Europa. Londres, que llegó a subir un 1,99% el jueves, perdía un 1,26% el viernes hacia las 11H45. El índice parisino CAC-40 caía un 1,58%, el Dax de Fráncfort un 1,43% y el Ibex 35 de Madrid un 0,62%. En Tokio, el índice Nikkei cerró este viernes en bajada del 0,94%.
Los mercados estadounidenses no tuvieron tiempo de reaccionar al estancamiento de las negociaciones políticas sobre el rescate financiero en Washington. El índice Dow Jones terminó el jueves en fuerte alza del 1,82%.
El presidente del comité bancario del Senado, el demócrata Christopher Dodd, había anunciado no obstante el jueves que los dos partidos alcanzaron "un acuerdo fundamental sobre una serie de principios". Pero no se anunció nada en concreto.
"Pienso que terminaremos teniendo un acuerdo, pero queda trabajo por hacer", declaró el candidato demócrata a la elección presidencial, Barack Obama, tras una reunión histórica en la Casa Blanca con el presidente George W. Bush y su rival republicano, John McCain.
Pero la reunión no dio los frutos esperados. Los republicanos alertan sobre los riesgos de una crisis generalizada y presionan para que el plan diseñado por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, que busca absorber las deudas incobrables de los bancos con ayuda de dineros públicos, sea adoptado tal cual. Los demócratas desean acompañarlo con medidas de ayuda a los hogares.
Este viernes por la mañana, la Reserva Federal estadounidense, el Banco Central Europeo y sus homólogos suizo y británico anunciaron una extensión de sus acuerdos excepcionales, denominados 'swap', implementados para afrontar la crisis. Varios miles de millones de dólares adicionales podrán circular así para aliviar a los bancos, que no encuentran los fondos necesarios para cerrar sus cuentas cada día.
En total, la Fed elevó sus líneas de 'swap' con los otros Bancos centrales del mundo a 290.000 millones de dólares, de los cuales 120.000 millones con el BCE.
En el mercado interbancario, las tasas han aumentado fuertemente desde hace varios días, reflejando la inquietud generalizada y encareciendo el dinero para los bancos.
El jueves por la noche, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, pidió "revisar totalmente todo el sistema financiero y monetario mundial, como se hizo en Bretton Woods tras la Segunda Guerra Mundial", y se pronunció a favor de una mayor reglamentación del sector bancario.
El ministro de Finanzas alemán, Peer Steinbrueck, sostuvo el jueves por su lado que Estados Unidos dejará de ser la "superpotencia" económica a raíz de la crisis financiera, y advirtió de que Wall Street y el mundo "nunca volverán ser los mismos". "Las consecuencias a largo plazo de la crisis no son claras aún. Pero una cosa me parece clara: Estados Unidos perderá su estatus de superpotencia en el sistema financiero mundial. El sistema financiero mundial está tornándose multipolar", dijo Steinbrueck en un discurso en el parlamento.
http://afp.google.com/article/ALeqM5gohS1zzr_luvt3Yhyqb6wXOxPfcg
Acciones EEUU abren con bajas por retraso rescate, colapso WaMu
viernes 26 de septiembre de 2008 09:46 GYT
NUEVA YORK (Reuters) - Las acciones de Estados Unidos abrieron con bajas el viernes, tras el estancamiento de las negociaciones en el Congreso para el rescate del sector financiero y luego de que las autoridades cerraran la mayor entidad de ahorro y préstamo del país, lo que reavivó los temores sobre la crisis crediticia.
El promedio industrial Dow Jones caía 126,80 puntos, o un 1,15 por ciento, a 10.895,26. El índice Standard & Poor's 500 perdía 18,36 puntos, o un 1,52 por ciento, a 1.190,82. El índice compuesto Nasdaq bajaba 47,03 puntos, o un 2,15 por ciento, a 2.139,54.
(Reporte de Kristina Cooke; Editado en español por Ignacio Badal)
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE48P0K520080926
AP poll: Few support Bush's market rescue plan
By ALAN FRAM – 31 minutes ago
WASHINGTON (AP) — There is scant public support for President Bush's $700 billion federal rescue plan for the financial industry and little expectation it would solve the crisis that has roiled the markets and hobbled some of the country's largest investment firms, according to a poll released Friday.
Just 30 percent say they support Bush's package, according to an Associated Press-Knowledge Networks poll released as White House and congressional leaders struggled to rescue the plan after House Republicans rebelled against it. Despite the president's pleas that the package is urgently needed to prevent an economic meltdown, 45 percent say they oppose Bush's proposal while 25 percent said they are undecided.
Underscoring the hesitancy members of Congress have shown to approve the plan quickly, opposition was solid across party lines. Fewer than four in 10 Republicans, three in 10 Democrats and one in 10 independents said they support the package.
Fifty-seven percent said they think the bailout is needed to prevent a serious recession. Even so, only 35 percent said they think the plan would resolve the financial crisis, with doubters in the majority in both parties and among independents.
The poll found a standoff over which presidential candidate would do better handling the financial crisis, with about a third opting for Republican John McCain and about the same number preferring Democrat Barack Obama.
The survey also showed overwhelming support for holding Friday night's first debate between the two presidential candidates as scheduled.
McCain had said he would not attend until lawmakers had acted to address the financial crisis, but he said Friday morning he would attend. Obama said all along the debate should be held.
Sixty percent said the debate should be held and 22 percent preferred that it be postponed, with the rest undecided.
The AP-Knowledge Networks poll was conducted Sept. 25 and involved online interviews with 671 adults. It has a margin of sampling error of plus or minus 3.8 percentage points.
The poll was conducted over the Internet by Knowledge Networks, which initially contacted people using traditional telephone polling methods and followed with online interviews. People chosen for the study who had no Internet access were given it for free.
Polls conducted on only one night can sometimes be less reliable than surveys conducted over several nights because they only include the views of people who were available that particular evening.
http://ap.google.com/article/ALeqM5hV5SDW-bwXS9oF8TWMaS7oS_I7mgD93EGNU00
Asia Needs Deal to Prevent Panic Selling of U.S. Debt, Yu Says
By Kevin Hamlin
Sept. 25 (Bloomberg) -- Japan, China and other holders of U.S. government debt must quickly reach an agreement to prevent panic sales leading to a global financial collapse, said Yu Yongding, a former adviser to the Chinese central bank.
``We are in the same boat, we must cooperate,'' Yu said in an interview in Beijing on Sept. 23. ``If there's no selling in a panicked way, then China willingly can continue to provide our financial support by continuing to hold U.S. assets.''
An agreement is needed so that no nation rushes to sell, ``causing a collapse,'' Yu said. Japan is the biggest owner of U.S. Treasury bills, holding $593 billion, and China is second with $519 billion. Asian countries together hold half of the $2.67 trillion total held by foreign nations.
China, Japan, South Korea and others should meet soon to seal a deal, said Yu, a former academic member of the central bank's monetary policy committee. The talks should involve finance ministers, central bank governors and even national leaders, he said.
``Whether some kind of agreement between them to continue to hold Treasury bills is viable, I'm not sure,'' said James McCormack, head of sovereign ratings at Fitch Ratings Ltd in Hong Kong. ``It would be unusual. If it became apparent that sovereigns in Asia were selling Treasuries the market would take that quite badly, it's something to be avoided.''
The global credit crisis, triggered by a housing slump in the U.S., has saddled financial companies with more than $520 billion in writedowns and losses, collapsing Bear Stearns Cos. and Lehman Brothers Holdings Inc. in the process. Insurer American International Group Inc. and mortgage giants Fannie Mae and Freddie Mac also were rescued by the government.
`Grave Threats'
U.S. Treasury Secretary Henry Paulson is urging Congress to pass a $700 billion plan to remove devalued assets from the banking system. Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke said Sept. 24 that the U.S. is facing ``grave threats'' to its financial stability.
China's huge holdings of U.S. debt means it must bear a large proportion of the ``burden of sorting things out'' in the U.S., Yu said. China is not in a hurry to dump its U.S. holdings and communication between the two nations every ``couple of days'' is keeping Chinese leaders informed and helping to avoid a potential panic, he added.
``China is very worried about the safety of its assets,'' he said. ``If you want China to keep calm, you must ensure China that its assets are safe.''
Currency Manipulator
Yu said China is helping the U.S. ``in a very big way'' and added that it should get something in return. The U.S. should avoid labeling it an unfair trader and a currency manipulator and not politicize other issues, he said.
``It is not fair that we are doing this in good faith and are prepared to bear serious consequences and you are still labeling China this and that, accusing China of this and that,'' he said. ``China knows what to do. We don't need your intervention.''
The U.S. financial crisis had taught China a lesson and that was: ``Why are we piling up these IOUs if they may default?'' China's economic expansion strategy, which emphasizes export growth that has led to trade surpluses and the accumulation of $1.81 trillion in foreign-exchange reserves, is the main problem, said Yu.
``Our export-growth strategy has run its natural course,'' he said. ``We should change course.''
China should stop intervening in the foreign currency markets and thus allow rapid appreciation of the yuan, he said. While this would cause pain for exporters, China could ease the transition by using its strong fiscal position to aid those who lose their jobs. It also should stimulate domestic demand to offset lower income from overseas sales.
Without yuan appreciation, China will continue to accumulate foreign reserves, which means further accumulating ``IOUs from the U.S.,'' said Yu. ``This is paper and it may default and it will not increase China's national welfare.''
If China doesn't allow the yuan to appreciate and continues to promote export-led growth it will lead to confrontation with the U.S. and Europe, Yu said.
To contact the reporters on this story: Kevin Hamlin in Beijing at khamlin@bloomberg.net
Last Updated: September 25, 2008 01:45 EDT
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=anZHfo6tQi60#
El Apocalipsis está con nosotros. Bienaventurados quienes están ad portas de morir porque de ellos es el reino de la seguridad.
Muy bien, USA ha dejado de ser la potencia mundial ¿Qué país tomará la batuta?
Veamos las posibilidades: Rusia, China, Europa, Venezuela, Chile o quizás Canadá.
y porque debe de existir un lider del mundo??? no sera este el error que se ha cometido eternamente?? porque no seguir la tesis del mundo multipolar, donde cohexistan varios bloques de poder el europeo, el ruso y los paises balticos, el asiatico, el americano, el latinoamericano, el africano etc
bloques con la capacidad de negociar sin tener que rendirse ante otros.
Bienvenidos a la globalización, que es un mundo en el que el dinero “palpable” no existe, en donde la realidad “virtual” es cosa de todos los días, y en donde el conocimiento es tan duradero como la existencia de un “quark”.
USA está demostrando el porque es una superpotencia. No porque tiene “oro” o porque tiene “petróleo”, o cualquier otra “riqueza palpable”; pero porque tiene un sistema que trabaja. Ahí está la riqueza de un país.
USA ha demostrado que es el mas grande timador de todos los tiempos, desde la epoca que dejaron de usar el oro como su respaldo y se cambio por el de la confianza :roll: esa que se ganaban con una pustola apuntandote o con promesas que terminaron siendo cantos de sirenas, pasamos de un capitalismo basado en la produccion, a un capitalismo especulativo, donde los valores eran irreales, nos empaquetaban bonos y los repartian por el mundo con titulos tales como bonos blindados, acciones garantizadas, bonos de acero y terminaron valiendo menos que el papel donde estan escritos.
eso fue lo que demostraron los estados unidos, perdon estados socialistas unidos de norteamerica, ya la tan cacareada produccion que tanto defiende ni es el centro del capitalismo, ahora es la especulacion.
Mi predicción: USA sale fortalecido de esta crisis y demuestra al mundo que cuando ellos estornudan, el resto debe preocuparse.
pues fortalecido lo dudo, diferente a lo que ahora son es un hecho, ya incluso estan desplegando militares dentro del pais, no sera porque esperan nada bueno:roll:, eso te dice la magnitud de lo que tienen entre manos y aun una semana despues de su plan de ayuda no pueden ponerse deacuerdo sobre el mismo.
Mephisto
27-Sep-2008, 16:27
Delta, me parece que vives en un mundo de sueños. Dame un ejemplo de sociedad igualitaria. Luego, dame un ejemplo histórico en el que no haya existido un líder mundial o una lucha por liderazgo.
La excusa del perdedor es decir que somos iguales, porque “teme” el competir. La vida es competencia. Es parte de nuestra naturaleza y es lo que hace del ser humano una especie diferente a las abejas.
El mundo “multipolar” existe solamente como transición a uno monopolar o bipolar.
Te digo cual es tu problema: el conocimiento parcial…., que es peor que la ignorancia.
Mephisto
creo mephi de mi corazon que a ti lo que te embarga es un sentido de la sobervia que no te deje ver mas alla de tus conclusiones y nubla por completo tu logico accionar, de entrada debo pedirte que me digas donde este humilde servidor a afirmado que exista en el mundo una sociedad igualitaria??? salvo que la busques en la isla de utopia no la vas a conseguir, lo que si e dicho es que este modelo a demostrado ser inutil imperfecto y lejos de las aspiraciones de la mayoria de los que aqui habitan.
La excusa del perdedor es decir que somos iguales, porque “teme” el competir. La vida es competencia. Es parte de nuestra naturaleza y es lo que hace del ser humano una especie diferente a las abejas.
esto me deja ver 2 cosas, creo que el unico aqui que no vive mas alla de su cuaro es usted y que me reitera que la sobredosis de internet no te deja ver mas alla de la ealidades de ese pequeño monitor que tiene alfrente, porque en primer lugar en alguna oportunidad se te dijo nadie nace igual a otro, desde el mismo momento de nuestra concepcion nos jugamos una ruleta donde se nos da mas o menos oportunidades al nacer, que tan competitivo fue jhon k junior para nacer hijo de JFK??? lo que se quiere es darle el mismo nivel de oportunidades y minimos requerimientos para vivir con dignidad, desde alli pues cada quien que labre su destino. pero creeme en el mundo existen millones de ejemplo de conductas de cooperacion y de realizar actividades y planes en busca de la igualdad, parte de nuestra naturaleza es sobrevivir como se hace es lo que marca la diferencia, algunos solo nos convertimos e recolectores y agricultores, otros dominaban extensos territorios y oprimian a otros, sabes quienes al final se extinguieron y quienes aun existen???? aprendisaje de vida.
El mundo “multipolar” existe solamente como transición a uno monopolar o bipolar.
y dime tu cuantas veces a existido el mundo unipolar???? sacame de esta gran ignorancia:-D
Te digo cual es tu problema: el conocimiento parcial…., que es peor que la ignorancia.
si bueno si tratara e aprender siguiendo tus poco convincentes pero si fanaticos comentarios, cargados de un simbolismo de la epoca mas oscura de la tierra pues me quedo con un solo lado de la historia mano:roll:
a mephisto en vez de seguir con esa verborrea tuya eberias ser un poco mas centrado y por lo menos sustentar un poco tus comentarios sabes, no cae nada mal que una que otra vez puedas soportar lo que dices con hechos, aun me quede esperando tus prediciones mephistoneanas de la union de ukrania a la otan:roll:
tu problema es que tu modelo esta usado y rehusado, ya caduco y demostro su fracaso
Mephisto
27-Sep-2008, 20:27
Delta, lo que afirmo es que siempre va a existir un líder (o si deseas, un Imperio). En algunas circunstancias es obvio, en otras no tanto.
Sin querer educarte en este foro, y si revisas la historia, te darás cuenta de lo que escribo. Nuevamente, esta no es una escuela secundaria para enseñar Historia Universal; por lo tanto no esperes que te eduque. Aprende a hacerlo solo.
Después de la segunda guerra mundial USA se transformó en el líder del mundo. Rusia trató de construir el contrapeso y lo retó a demostrar quien era el líder. Ambos pelearon ideológicamente y usaron propaganda política y amenaza militar. La pelea duró cincuenta años. Pregunta: ¿Quién ganó? Y si uno ganó, entonces el mundo se transformó en unipolar. Pero este sistema es inestable y es lógico que alguien “rete” al líder para ocupar su lugar. En este momento es nuevamente Rusia y mas callada, pero inteligentemente, China.
¿Estamos en un mundo multipolar, unipolar o bipolar?
La única potencia militar capaz de enfrentar a cualquiera es USA. No hay otra que pueda hacerlo. El país mas “rico” es USA. El país con mas R&D es USA. El país con mas Premios Nóbel es USA. El país con mejor ingreso por habitante es USA.
¿Qué país puede competir con él en estos momentos?
Obviamente que esto no va a durar mucho; pero Roma duró quinientos años.
Entonces, no me digas que no hay mundo unipolar. Lo que sucede es que un mundo unipolar es inestable y busca estabilizarse al permitir otros países ofrecer una alternativa diferente a la del líder.
Aun aceptando que no exista un mundo unipolar pero multipolar, ello producirá en su relación a un país que actué como “líder’. Y tal “líder” será el que dirija la batuta de la orquesta. Entonces, la unipolaridad dentro de la multipolaridad es un hecho que tú también aceptas al aceptar que no existe “igualad” posible.
Lo de Ucrania, te pido que esperes y observes. ¿Tú crees que la historia se escribe en días?
Mephisto
Congreso negocia rescate a la carrera para adelantarse a apertura de bolsas
27/09/2008 - 22:41 - Noticias EFE
(Actualiza con comentarios de republicanos de Cámara Baja y papel de John McCain en la negociación)
César Muñoz Acebes
Washington, 27 sep (EFE).- Legisladores republicanos y demócratas de Estados Unidos se reunieron hoy casi sin pausa para hilvanar un plan de rescate financiero de 700.000 millones de dólares y aprobarlo antes de que abran las bolsas el lunes.
"Nuestro objetivo es anunciar un acuerdo mañana y votar el lunes", dijo a la prensa Mitch McConnell, el líder de los republicanos en el Senado.
Las mismas señales positivas llegaron de Harry Reid, el líder de la mayoría demócrata en la Cámara Alta.
"Esperamos que en algún momento, mañana por la tarde, podamos anunciar que ha habido algún tipo de principio de acuerdo, de forma que la única cosa que falte será poner el proyecto de ley por escrito", explicó Reid.
Pero una vez más los republicanos de la Cámara de Representantes, los más reacios a que se apruebe un paquete de rescate de Wall Street, echaron un jarro de agua fría al optimismo.
John Boehner, el líder de ese grupo, dijo que aunque hay "buena voluntad" en las conversaciones, "aún quedan muchos temas sobre la mesa".
Y Roy Blunt, su negociador principal, afirmó que no aceptarán "fechas límite artificiales".
Intenta ayudar también en las negociaciones el candidato presidencial republicano, John McCain, quien en lugar de hacer mítines por el país se dedicó hoy a hacer llamadas a sus colegas desde su oficina de campaña en Washington, informó un portavoz.
McCain no participará, sin embargo, en las reuniones en el Capitolio, aclaró el portavoz.
El último encuentro sobre las negociaciones en el que McCain estuvo junto con su rival demócrata, Barack Obama, no salió muy bien.
El jueves, acudieron ambos a una cita en la Casa Blanca con el presidente George W. Bush en la que los republicanos de la Cámara Baja se alzaron en armas contra el plan de rescate y en la que se llegó, literalmente, a los gritos, según algunos de los presentes.
Partidarios a ultranza del libre mercado, esos republicanos del ala derecha del partido se oponen a la intervención pública, pese a que los propios mercados desean que el Gobierno meta mano y limpie los balances de los bancos con una inyección de capital.
Desde el fiasco del jueves, las voces se han calmado y los republicanos de la Cámara Baja se han sentado a negociar con sus colegas.
Reid dijo hoy que ha habido progresos "significativos" y en el mismo tono se expresó Bush en su alocución radial semanal.
El presidente aseveró que existe "un acuerdo general" sobre los principios del plan de rescate financiero, al tiempo que reconoció que muchos estadounidenses tienen dudas sobre el programa.
"Cuando el Gobierno les pide que paguen por los errores de Wall Street, no parece justo", dijo Bush.
No obstante, enfatizó que, si la Administración no hace nada para parar la hemorragia en los mercados financieros, el país podría sufrir una recesión "profunda y dolorosa" porque los bancos cerrarían el grifo del crédito para las empresas y los ciudadanos.
"Toda nuestra economía está en peligro", advirtió Bush.
El mismo mensaje lúgubre trasmitieron esta semana el secretario del Tesoro, Henry Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, por lo que si el programa de rescate se le atraganta al Congreso, los mercados tendrán que esperar lo peor.
De ahí el énfasis en tener un acuerdo antes de que abran las bolsas asiáticas el lunes.
Los legisladores son plenamente conscientes de ello, según Judd Gregg, quien negocia en nombre de los republicanos del Senado.
"Todos entendemos que, si no hacemos nada, las consecuencias serían catastróficas", reconoció Gregg.
El jueves por la noche tuvieron un atisbo de ello con el hundimiento de Washington Mutual, la mayor quiebra bancaria de la historia de Estados Unidos.
El Gobierno intervino la institución y se la vendió a JP Morgan Chase.
Pero los republicanos de la Cámara Baja insisten en buscar una solución al problema que minimice la actuación pública.
Han propuesto que el Gobierno coordine un fondo con dinero privado que ofrezca garantías de pago de los títulos de mala calidad, en lugar de comprarlos.
Los demócratas se han mostrado dispuestos a incorporar esa idea al programa final, aunque sólo como una de las opciones a disposición del departamento del Tesoro y no como una alternativa al plan original.
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2008-09-27/45639_congreso-negocia-rescate-carrera-para.html
Rechazaron el plan de salvataje en USA!
Aqui la noticia:
Cámara de Representantes de EE.UU. rechaza rescate financiero de Bush Lunes, 29 de Setiembre del 2008 - 13:19:54
Un lunes negro es lo que se vive en Wall Street en estos momentos, pues la Bolsa de Nueva York llegó a bajar hoy 6.32% pasada la media sesión y perdió más de 700 puntos debido a que la Cámara de Representantes de Estados Unidos no apruebó el plan de rescate financiero de 700.000 millones de dólares.
El resultado de la votación, 205 a favor y 228 en contra, extendió una fortísima corriente vendedora en Wall Street, que hizo que el índice Dow Jones perdiera cerca de 700 puntos.
El rechazo al plan, que se produjo tanto entre las filas demócratas como en las republicanas, podría obligar a los representantes de los dos partidos a regresar a la mesa de negociaciones hasta lograr un nuevo plan que les permita eliminar todas sus reticencias.
De hecho, el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara Baja, Barney Frank, dijo después de la votación que evaluarán la "reacción económica" antes de decidir sobre el siguiente paso legislativo.
La votación se produjo luego de un largo e intenso debate entre los legisladores, muchos de los cuales pusieron en duda la eficacia del plan, y criticaron la falta de ayudas para las familias aquejadas por las ejecuciones hipotecarias.
Este rechazo supone un duro golpe para el Gobierno del presidente George W. Bush, quien había advertido que si no se aprobaba el paquete de rescate, ello tendría nefastas consecuencias para el resto de la economía estadounidense y para la economía global.
Durante un debate, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, indicó que aunque los 700.000 millones de dólares constituyen "una cifra pasmosa", es "tan solo una parte del costo de las fallidas políticas económicas" del Gobierno de Bush.
En un último empuje al plan, cuyo texto final fue fraguado durante el fin de semana, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, había dicho hoy que este paquete debía servir para "ayudar a restablecer el flujo de crédito a los hogares y negocios".
Pero muchos legisladores dejaron en claro su oposición a este plan, diseñado como rescate para la banca de Wall Street, porque no incluía suficiente ayuda para las familias afectadas por las ejecuciones hipotecarias.
Reacciones:
Ante esto, el presidente de EE.UU., George W. Bush, se encuentra "muy decepcionado" por el rechazo del plan y se reunirá hoy con sus asesores para determinar los próximos pasos a dar, dijo la Casa Blanca.
Por su parte, el candidato demócrata Barack Obama reflexionó sobre el suceso durante un mitin. "Demócratas, republicanos júntense y hagan el trabajo y entiendan que hay que hacer para estabilizar los mercados. Este es un momento en que los precios están subiendo, tenemos que trabajar mucho más duro. Este no es un tema financiero que pasa, esta crisis tiene un resultado directo debido a las personas que han conducido Washington los últimos 8 años", afirmó.
(EFE)
El dolar esta subiendo y el BCR ya ofrecio vender para mantener estable el tipo de cambio. Caramba...700 mil millones de dolares y no pueden resolver el problema?! Eso si que esta fuerte!
salu2
El oro ya esta dando señales de comenzar a subir. El miercoles deberia definirse la tendencia al alza.
saludos
De re-confirmarse recesion en USA, luego del rechazo a la ayuda, el precio del petroleo deberia bajar, no? anticipando una menor demanda del mayor consumidor mundial.
Eso es bueno, porque ademas bajaran algunos alimentos, sobretodo los usados para hacer biocombustibles.
Si bien la exportaciones desde Peru a USA tambien bajaran, creo que eso coincide con el plan Valdivieso de "modular" los niveles de crecimiento a niveles mas moderados.
Veamos que apsa...toda crisis es una oportunidad.
salu2
Mephisto
29-Sep-2008, 15:40
Parece ser que en USA todavía hay políticos que defienden el capitalismo. Es necesaria una buena crisis para “limpiar” toda la ****** socialistoide que se ha “incrustado” en el sistema bursátil de USA.
Para empezar, deben privatizar o desaparecer a los “creadores” de esta crisis: Freddie y Fannie; luego, deben dejar que todos los bancos que no pueden soportar la crisis, quiebren. Obviamente que ello va a traer pobreza mundial, pero ello es necesario.
Quien sabe esto sea el comienzo del final. Mientras mas pobreza exista, y mientras el líder este débil, nuevos candidatos a tomar la batuta mundial aparecerán; y cuando ello suceda, la posibilidad de una guerra extendida es bastante alta.
¿Cuándo fue la última guerra mundial? Hace sesenta años. Es cierto que la tercera ya empezó con baja intensidad, pero las actuales circunstancias son propicias para hacerla mas generalizada.
Lo único que necesitamos es una chispa para que una guerra termonuclear empiece; y cuando ello suceda, el Maestro sonreirá y Gaia empezará a “curarse”.
Mephisto
Obviamente que ello va a traer pobreza mundial, pero ello es necesario.
Quien sabe esto sea el comienzo del final. Mientras mas pobreza exista, y mientras el líder este débil, nuevos candidatos a tomar la batuta mundial aparecerán; y cuando ello suceda, la posibilidad de una guerra extendida es bastante alta.
¿Cuándo fue la última guerra mundial? Hace sesenta años. Es cierto que la tercera ya empezó con baja intensidad, pero las actuales circunstancias son propicias para hacerla mas generalizada.
Lo único que necesitamos es una chispa para que una guerra termonuclear empiece; y cuando ello suceda, el Maestro sonreirá y Gaia empezará a “curarse”.
Hmmmmm me parece que esta es la versión politica de Jaime Bayly suelto en Perudefensa.
Que culpa tiene el mundo por la sin verguenzeria de un grupete de pillos que ha trastocado la esencia del capitalismo y que no son mas que la version gringa de los especuladores de nuestra tristemente celebre Parada.
Saludos
RESUMEN3-Legisladores EEUU rechazan rescate;mercados desfallecen
NUEVA YORK/WASHINGTON (Reuters) - Legisladores estadounidenses rechazaron el lunes un plan de rescate financiero de 700.000 millones de dólares, en una votación que dejó en shock a los mercados mundiales y provocó su desplome en medio de una crisis crediticia que cada día cobra más víctimas.
Con una votación de 228 a 205 votos, la Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó un plan que podría haber permitido al Departamento del Tesoro comprar deuda problemática de atribulados bancos.
La negativa al plan causó un inmediato y drástico derrumbe de las acciones estadounidenses, con el promedio industrial Dow Jones cayendo brevemente más de 700 puntos, en lo que fue su mayor baja intradiaria en la historia.
Las acciones ya estaban presionadas luego de fuertes declives en los mercados asiáticos y europeos por temores a una propagación de la crisis. Los mercados monetarios mundiales se mantenían inmóviles, aun cuando bancos centrales inyectaron dinero en un intento por aumentar la liquidez.
Durante tres horas de debate en el Capitolio, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, había advertido a los legisladores que el costo de un rechazo podría ser una calamidad económica que traspase Wall Street.
"Un desastre podría comenzar, es cierto, en unas pocas millas cuadradas de Manhattan, pero antes de que esto acabe, todos nosotros sabemos, ninguna ciudad o pueblo en Estados Unidos quedará intacto", expresó Hoyer.
Cuando el controvertido plan de rescate fue anunciado por el Gobierno de George W. Bush la semana pasada, republicanos de la Cámara de Representantes pusieron obstáculos en la posibilidad de gastar todo ese dinero fiscal justo antes de las elecciones estadounidenses de noviembre.
Los miembros de la Cámara de Representantes votaron en contra del rescate en un margen de más de 2 por 1. La mayoría de demócratas votó a favor.
NUEVA YORK/WASHINGTON (Reuters) - Legisladores estadounidenses rechazaron el lunes un plan de rescate financiero de 700.000 millones de dólares, en una votación que dejó en shock a los mercados mundiales y provocó su desplome en medio de una crisis crediticia que cada día cobra más víctimas.
Con una votación de 228 a 205 votos, la Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó un plan que podría haber permitido al Departamento del Tesoro comprar deuda problemática de atribulados bancos.
La negativa al plan causó un inmediato y drástico derrumbe de las acciones estadounidenses, con el promedio industrial Dow Jones cayendo brevemente más de 700 puntos, en lo que fue su mayor baja intradiaria en la historia.
Las acciones ya estaban presionadas luego de fuertes declives en los mercados asiáticos y europeos por temores a una propagación de la crisis. Los mercados monetarios mundiales se mantenían inmóviles, aun cuando bancos centrales inyectaron dinero en un intento por aumentar la liquidez.
Durante tres horas de debate en el Capitolio, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, había advertido a los legisladores que el costo de un rechazo podría ser una calamidad económica que traspase Wall Street.
"Un desastre podría comenzar, es cierto, en unas pocas millas cuadradas de Manhattan, pero antes de que esto acabe, todos nosotros sabemos, ninguna ciudad o pueblo en Estados Unidos quedará intacto", expresó Hoyer.
Cuando el controvertido plan de rescate fue anunciado por el Gobierno de George W. Bush la semana pasada, republicanos de la Cámara de Representantes pusieron obstáculos en la posibilidad de gastar todo ese dinero fiscal justo antes de las elecciones estadounidenses de noviembre.
Los miembros de la Cámara de Representantes votaron en contra del rescate en un margen de más de 2 por 1. La mayoría de demócratas votó a favor.
Previendo una apretada votación del plan de rescate en el Congreso, el presidente George W. Bush había pedido a los legisladores una rápida aprobación, argumentando que era necesario evitar que la crisis se esparza hacia toda la economía estadounidense.
La propuesta de rescate no alcanzó a salvar al banco Wachovia, que acordó vender la mayoría de sus activos a Citigroup Inc. en una transacción monitoreada por la Comisión Federal de Seguro de Depósitos (FDIC por su sigla en inglés).
"En este período de tensión en el mercado, estamos comprometidos con tomar las medidas necesarias para proteger a nuestro sistema financiero y a nuestra economía", dijo el secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, luego del anuncio del acuerdo sobre Wachovia.
El promedio industrial Dow Jones bajaba un 4,9 por ciento cerca de las 1854 GMT, mientras que el índice S&P 500 retrocedía un 6,39 por ciento. Los futuros del petróleo llegaron a caer más de 10 dólares por barril.
"Los inversionistas están temerosos, frenéticos, especialmente cuando se trata de las acciones bancarias. Ellos quieren salirse ahora y después ver los efectos desde lejos", dijo Frank Geilfuss, analista de Bankhaus Loebbecke.
"CONTAGIO"
En todo el mundo, inversionistas desechaban activos que consideraban riesgosos y mientras las acciones en todos los mercados caían fuertemente, el oro y los bonos del Tesoro de Estados Unidos subían por ser considerados refugios seguros.
Los principales bancos centrales del mundo, liderados por la Reserva Federal de Estados Unidos, anunciaron una expansión de 330.000 millones de dólares de los acuerdos de "swaps" (de intercambio recíproco) cambiarios, lo que permitirá aumentar la cantidad de dinero que pueden inyectar en sus mercados y saca efectivamente más dinero para contrarrestar la crisis.
Previamente, los Gobiernos de Bélgica, Holanda y Luxemburgo tomaron medidas para nacionalizar parcialmente al grupo belga-holandés Fortis NV, con una inyección de más de 16.000 millones de dólares. El prestamista alemán Hypo Real Estate se aseguró una línea de crédito del Gobierno y bancos germanos por hasta 35.000 millones de euros.
El prestamista hipotecario británico Bradford & Bingley fue nacionalizado. Las acciones del banco francés Dexia se derrumbaron por un informe acerca de que podría necesitar capital de emergencia, y acuerdos de rescates de bancos surgían en Islandia, Rusia y Dinamarca.
"El contagio se está esparciendo a Europa continental y todos se están preguntando: '¿Quién es el próximo?'", dijo Mark Sartori, jefe de operaciones de ventas en Europa de Fox-Pitt.
El acuerdo Wachovia-Citgroup es el último de una serie de eventos que ha transformado al sector financiero estadounidense y ha secado miles de millones de dólares de dinero de inversionistas.
Los cambios han incluido la adquisición del banco de inversión Bear Stearns por parte de JPMorgan, la nacionalización de las compañías hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, la quiebra de Lehman Brothers Holdings Inc y la compra de Merrill Lynch & Co. por parte del Bank of America Corp.
(Reporte adicional de Patrick Rucker en Washington, Philip Blenkinsop en Bruselas, Reed Stephenson en Amsterdam, Jan Dahinten en Singapur, Andrew Callus en Londres, y Krista Hughes en Frankfurt; editado en español por Silene Ramírez)
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE48S0EH20080929?sp=true
Crisis marks beginning of end for Asian growth model
Mon Sep 29, 2008 5:19am EDT
By Alan Wheatley - Analysis
BEIJING (Reuters) - The deepest financial crisis since the Great Depression is likely to do more than years of international prodding to wean China and its Asian neighbors off their export-led model of economic growth.
Washington's $700 billion mortgage bailout will reshape the U.S. financial industry, perhaps for a generation or two, in ways that are not yet clear. The fallout for the rest of the world will be far-reaching.
But for Asia, one consequence of the turmoil is already inescapable. After living beyond its means for many years, America will have to rebuild its savings, so consumption will fall. Exports to the United States from China, Taiwan, Hong Kong and now South Korea are already weakening.
The need to take up the slack is urgent.
"I think this is a wake-up call for China," said Stephen Roach, the chairman of Morgan Stanley in Asia.
Roach expects U.S. growth to slow from an average of 3.2 percent over the past 13 years to no more than 2 percent over the next two to three years. Consumption growth is likely to halve to around 2 percent as debt burdens are pared back.
As economic weakness spreads to Europe and Japan, the hit to China's exports could cut its growth rate from around 10 percent now -- already down from 11.9 percent in 2007 -- to about 8 percent, in Roach's view.
"It just underscores the fact that when you have a vibrant but very large export sector, when you have an external shock and you don't have a lot of dynamism on the internal demand side, you have greater risks to growth," he said at the weekend during a meeting of the World Economic Forum in Tianjin, northern China.
POLICY CRANKS UP
Central banks in the region are already responding. Taiwan, China, Australia and New Zealand have all cut interest rates.
Easing monetary policy is all well and good, especially as inflationary risks are receding. Many countries can also afford to resort to fiscal stimulus.
But stoking domestic demand also requires long-haul reforms that sometimes shake the very foundations of an economy -- such as scrapping deterrents to foreign investment in Japan, ending protection for favored groups in Malaysia or subjecting dominant firms to more competition in the Philippines and Hong Kong.
These are politically arduous tasks at the best of times. That's why economists wanted governments to get cracking on them while the going was good.
Countries instead largely shirked the challenge, content to rely on export-led growth by holding down their exchange rates.
Quite apart from hindering the needed rebalancing of the global economy, an undervalued currency acts as a tax on domestic demand, Hong Liang and Yu Song, economists who follow China for Goldman Sachs in Hong Kong, noted in a report.
The result is evident in the case of China, where household consumption last year came to just 35.3 percent of gross domestic product -- an unprecedented low in peacetime for a major country.
This means that a lopsided economy has scant domestic demand to fall back on as the global downturn deepens. "The real costs of China's resistance to yuan appreciation are now becoming more apparent," Liang and Song wrote.
DON'T SHUN INNOVATION
So what is to be done?
In the case of China, people need to be cajoled into saving less. To give consumers confidence to spend, Beijing must provide affordable health care and education and beef up its flimsy pensions system. But setting up the administrative structures to ensure extra public money is well spent takes time.
"My worry is that there are a lot of things that China can do to boost domestic consumption, including on the fiscal side, but none of these things are going to happen very quickly," said Michael Pettis, a professor of finance at Peking University.
"History shows that the shift from export- to domestic demand-led growth is long and often difficult," Pettis said. "It's very hard to see what you can do to force the shift in the next year."
For the region more broadly, a precondition of stronger domestic demand is a more efficient financial system. For too long, Asia has in effect contracted out to Wall Street the job of managing its excess savings.
If Asia's surpluses now shrink and it keeps more money at home, the region will have to deepen its bond markets at last and, ironically, promote more financial innovation so capital can be invested productively.
With complex, new-fangled debt instruments now discredited, making the case for financial liberalization will be tough.
Regulators in Asia will now be extremely cautious about approving any new forms of securitization, said James Seward, a financial sector specialist at the World Bank.
"No one would advocate that sub-prime types of securities be introduced in the markets, but the concern is that all new or emerging products will be stopped," he wrote on a Bank blog.
Pettis said it would be wrong to conclude from the crisis that the Anglo-Saxon financial model of sophisticated markets was just too risky. Asia needed to remember that Japan, with a system dominated by banks, suffered a deep crisis just a decade ago.
"The right lesson, I suspect, is that any type of financial system that has experienced very rapid monetary growth for a long period of time becomes increasingly over-extended and increasingly vulnerable," he said.
(Additional reporting by Jason Subler; Editing by Sonya Hepinstall)
http://www.reuters.com/articlePrint?articleId=USTRE48S7TB20080929
El gobierno de Sarkozy admite que Francia ya está "casi" en recesión
Así lo manifestó un asesor del presidente de Francia. Preparan nuevas medidas a fin de impulsar el crecimiento, a pesar de que el presupuesto tiene limitaciones
El producto interno bruto (PIB) de Francia disminuyó 0,3% en el segundo trimestre, generando temores de que la segunda economía europea se hundiera en una recesión, normalmente definida como dos trimestres seguidos de crecimiento negativo.
El jueves pasado, Sarkozy dijo que no habría un paquete de austeridad en el país, pues eso arriesgaba "empeorar la recesión", pero los ministros franceses hasta ahora han negado que la nación se encuentre en una recesión técnica. "Ahora estamos en una cuasi recesión. La pregunta es si empeorará y durará más, o no", dijo a la cadena de televisión France 2 Henri Guaino, un asesor cercano de Sarkozy.
Guaino citó las últimas cifras del desempleo como un ejemplo de la situación actual.
El domingo, la ministra de Economía Christine Lagarde dijo que el número de personas que buscaban empleos había crecido en 40.000 en agosto, el mayor aumento en 15 años. El gobierno francés delineó su plan de presupuesto para el 2009 el viernes y dijo que no cumpliría las metas para el déficit acordadas con la Unión Europea (UE).
El aumento de la deuda y la desaceleración del crecimiento dejan a Sarkozy poco espacio para impulsar la economía. El proyecto de presupuesto del próximo año establece un déficit de 2,7% del PIB, un aumento desde la estimación anterior de 2,0% y cerca del límite permitido por la UE, de 3 por ciento.
http://www.infobae.com/contenidos/406179-100799-0-El-gobierno-Sarkozy-admite-que-Francia-ya-est%C3%A1-casi-recesi%C3%B3n
Nueva Zelanda entra en recesión económica
El Banco Central pronostica que la economía también se hundirá en el tercer trimestre del año en Nueva Zelanda.
SIDNEY, Australia/EFE
Nueva Zelanda ha entrado en recesión, después de que los datos conocidos el viernes mostraran que su economía bajó un 0.2% entre abril y junio, el segundo trimestre consecutivo que registra un crecimiento negativo.
El Banco Central ha pronosticado que la economía también se hundirá en el tercer trimestre del año en Nueva Zelanda, que sufrió su última recesión de 1997 a 1998 debido a la crisis financiera asiática y la sequía.
Se considera que un país entra en recesión económica cuando su crecimiento económico es negativo dos trimestres consecutivos.
En los tres primeros meses del año, el Producto Interior Bruto (PIB) se contrajo en este país del Pacífico un 0.3%, debido a la crisis crediticia iniciada en Estados Unidos, la bajada del consumo interior y la escasa producción agrícola producto de la sequía.
Según el ministro de Finanzas Michael Cullen, la economía caerá aún más entre junio y septiembre, aunque “es probable que comience a recuperarse a partir del cuarto trimestre, y definitivamente en el primer trimestre del año que viene”.
http://www.prensa.com/hoy/negocios/1537198.html
Mephisto
29-Sep-2008, 19:30
Obviamente que ello va a traer pobreza mundial, pero ello es necesario.
Quien sabe esto sea el comienzo del final. Mientras mas pobreza exista, y mientras el líder este débil, nuevos candidatos a tomar la batuta mundial aparecerán; y cuando ello suceda, la posibilidad de una guerra extendida es bastante alta.
¿Cuándo fue la última guerra mundial? Hace sesenta años. Es cierto que la tercera ya empezó con baja intensidad, pero las actuales circunstancias son propicias para hacerla mas generalizada.
Lo único que necesitamos es una chispa para que una guerra termonuclear empiece; y cuando ello suceda, el Maestro sonreirá y Gaia empezará a “curarse”.
Hmmmmm me parece que esta es la versión politica de Jaime Bayly suelto en Perudefensa.
Que culpa tiene el mundo por la sin verguenzeria de un grupete de pillos que ha trastocado la esencia del capitalismo y que no son mas que la version gringa de los especuladores de nuestra tristemente celebre Parada.
Saludos
Mi estimado este mundo tiene una población de seis mil millones de humanos. Ello significa que hay cuatro mil millones de mas. ¿Cómo piensas corregir tal problema?
En el pasado teníamos guerras, hambrunas y pestes. Hoy en día, la gente vive mas, y como consecuencia hay un crecimiento exponencial de consumo y contaminación.
La solución es muy simple: una guerra termonuclear que elimine a cuatro mil millones de humanos. El resto tendrá que empezar de nuevo. No será la primera vez, ni la última que haya matanzas de tal magnitud.
Lo que sucede es que la humanidad se ha acostumbrado a que no hayan crisis mayores; pero la fiesta tiene que acabarse.
Acuérdate, no somos diferentes a las cucarachas; y en realidad las cucarachas tienen mayores probabilidades de sobrevivir que nosotros. Al final de cuentas mi estimado Pachon, en algunos días (o años) tienes que morir.
Mephisto
PS: Nos vemos en el Infierno
EDITADO
THE_ROOKIE
29-Sep-2008, 20:24
Mephisto, se mas tolerante y menos arrogante. Ese grafico tuyo de Jesus es simplemente de mal gusto para los que no compartimos tus ideas y de paso profesamos una fe que tu no profesas.
No se como a una mente tan brillante como la tuya se le haya podido pasar el detalle... claro esta, asumiendo que no lo hiciste con animo de provocar. O es al reves?
ps. Te presentas de voluntario para ser el primero de esos 4,000 millones que segun tu deben "desaparecer" ?
Lo que dice Mephisto no es intolerancia. Es, simplemente, una locura. Una guerra termonuclear que se enfrie a 4 mil millones, dejaría el planeta inavitable y los 2 mil millones respestantes se matarían por la tierra "buena" o, mejor dicho, la menos contaminada.
Saludos
lunikmir
29-Sep-2008, 21:32
Invierno nuclear [editar]El invierno nuclear consecuente se asemejaría a una glaciación repentina de consecuencias catastróficas para los seres vivos. La temperatura global bajaría de manera drástica en días, desde 10ºC en el caso más modesto hasta 50ºC en el más severo de los casos. La fotosíntesis no se produciría y la casi totalidad de la vegetación moriría en pocos días, siguiéndole todos los animales herbívoros. De esta forma, en unas semanas no habría más alimentos para ningún ser vivo, si es que queda alguno sobreviviendo. Sería algo similar al proceso que extinguió a los dinosaurios.
Creo que Mephisto nos quiere enfriar a todos, a los más de 6000000000 humanos, y todo tipo de bichos (claro menos las cucarachas, pero supongo que estas morirían al comer cosas contaminadas con radiación)
http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_globales_de_una_guerra_nuclear
saludos
Rommel67
29-Sep-2008, 22:44
El barco se hunde muchachos!!!!!!!
ratas, mujeres y niños primero...........el resto de la semana se caen varios bancos europeos y algunos gringos.....ojo con los paises emergentes...ahora solo importan las reservas en cash y oro.
saludos mas pesimistas que Mephisto
RESUMEN 2-Reino Unido nacionaliza Bradford & Bingley
lunes 29 de septiembre de 2008
Por Steve Slater y Sumeet Desai
LONDRES (Reuters) - Gran Bretaña nacionalizó el lunes a Bradford & Bingley, con lo que el prestamista hipotecario pasa a ser el segundo banco estatizado este año en medio de una profundización de la crisis financiera global.
Luego de que las intensas negociaciones del fin de semana no consiguieran un comprador para la novena mayor compañía hipotecaria del Reino Unido, el Tesoro dijo que adquiriría la cartera de hipotecas de B&B, de 50.000 millones de libras esterlinas (91.910 millones de dólares), y dijo que vendería sus depósitos y sucursales al banco español Santander.
"La estabilidad del sistema financiero está primero", dijo el primer ministro Gordon Brown a BBC Television.
"Trabajemos día y noche para asegurar que Gran Bretaña puede sortear esta desaceleración que comenzó en Estados nidos y ahora está afectando a todo el sistema", añadió.
A las 1429 GMT, el índice de acciones líderes FTSE 100 caía un 3,99 por ciento, con lo que acumula una pérdida de más del 13 por ciento en lo que va del mes, por la profundización de las preocupaciones sobre el sector bancario británico. La libra caía más del 2 por ciento frente al dólar.
La oposición conservadora calificó la medida como otro ejemplo de la administración económica de Brown, pero el Gobierno laborista a su vez los acusó de no tener políticas para hacer frente a las turbulencias del mercado que están golpeando al mundo.
"Pretender que había otra solución, no identificada, no especificada, me parece que es un esfuerzo desesperado. Se necesitaba una acción decisiva. Eso es lo que hicimos", sostuvo el ministro de finanzas, Alistair Darling, en la radio BBC.
Después de meses de sondeos que mostraron que los laboristas están en camino de alcanzar una humillante derrota en las próximas elecciones, previstas para mediados del 2010, cuatro sondeo de la semana pasada mostraron un rebote para Brown, que fue ministro de finanzas durante una década, a medida que la crisis del mercado empeoraba.
Un sondeo del diario Sunday Telegraph incluso mostró a Brown y Darling por encima de los resultados cuando se le consultaba a la gente en quién confiaban para que manejara la economía después del rescate instrumentado por el Gobierno durante este mes del mayor prestamista hipotecario del país, HBOS, y que implementara reglamentaciones que restringen la especulación en el mercado.
No obstante, el Partido Conservador sigue bien por encima en general pese a que su sondeo mostró una caída a la mitad en los 20 puntos que ostentan. Muchos votantes parecen hartos de los laboristas, quienes han estado en el poder durante 11 años, a medida que la economía enfrenta la primera recesión desde 1992.
B&B, con su alta exposición al complicado mercado hipotecario británico, es una de las últimas víctimas de la crisis bancaria global que se ha llevado consigo a algunas de las mayores instituciones financieras del mundo en las últimas semanas.
El grupo financiero de la región Benelux, Fortis, también cayó bajo una nacionalización parcial el domingo. En Estados Unidos, el Gobierno está armando un paquete de 700.000 millones de dólares para comprar los activos tóxicos de los bancos y evitar más colapsos.
SANTADER CRECE EN GRAN BRETAÑA
Santander comprará las sucursales de B&B por 612 millones de libras, lo que era valorado positivamente por los expertos del mercado que, no obstante, advirtieron que el banco español "sigue siendo contemplado como un potencial banco comprador y eso le va penalizar.
Las sucursales y el negocio de depósitos de Bradford & Bingley serán transferidas a Abbey National, la entidad británica que Santander compró en 2004.
La transferencia a Abbey consistirá en 20.000 millones de libras de depósitos minoristas, con 2,7 millones de clientes.
"En principio, Santander ha comprado la mejor parte de Bradford & Bingley y la integración de las sucursales con una importante cartera de depósitos en el negocio le permitirá no tener que acudir a buscar financiación mayorista en el Reino Unido", dijo Nagore Díez, analista del sector bancario de Norbolsa.
(1 dlr = 0,5548 libras esterlinas)
(Reporte adicional de Matt Falloon, Kate Kelland, Myles Nelligan y Jesús Aguado; redacción de Sumeet Desai; Editado en español por Ignacio Badal)
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE48S0WK20080929?sp=true
Al final de cuentas mi estimado Pachon, en algunos días (o años) tienes que morir.
Bueno es es cierto, pero te aseguro que todavia sera en mas de un par decadas, asi lo he previsto8-), viendo el futuro, antes de irme hare mucho mas por mi bien amada Patria.
PS: Nos vemos en el Infierno
No gracias ya saque boleto para otro sitio:twisted:.
Saludos
...Nos vemos en el InfiernoEDITADO
Estimado MEPHISTO, has caído en una contradicción vital..Pues la Existencia del INFIERNO presupone la existencia implícita o explicita del PARAISO, por cuanto son parte de la misma teoría del equilibrio..
YING y YANG
Materia y Antimateria
Paraíso e Infierno
Bien y Mal
Cristo y Satán
Por lo cuanto si reconoces la Existencia del Infierno, estas reconociendo todo el Arquetipo que lo sustenta, y en ese caso, YO prefiero estar del lado de los ganadores..CON TATA DIOS y mi gran jefe DON JECHU..
Por lo que llegado el momento; te estaré mirando desde ARRIBA..
Celestiales Saludos....:mrgreen:
attrion1
30-Sep-2008, 18:40
celebro tu ocurrencia leutraru,pero no puedo dejar de dar en cierta manera la razon a mephisto y explico por que:
Una de las muchas maneras de que se ha valido la humanidad a lo largo de su historia para mantener y seleccionar pueblos enteros es a traves de las guerras,exotericamente las causas son de orden economico,politico y hasta pasionales,pero esotericamente,la realidad chocaria al menos despierto....atentos con los acontecimientos actuales,no solo de guerras se realiza un reajuste mundial.
Creo en un orden y tambien en el ser humano...no perdamos de vista lo verdaderamente importante.
|
vBulletin® v3.8.2, Derechos de autor ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com