Ver la Versión Completa : Noticias de la Economia Boliviana
shego_gabo
29-Oct-2006, 09:00
Llama la atención que el gobierno boliviano no haya tenido una comisión de seguimiento y control de cumplimiento de los contratos.
Para que veas como fue la Corrupcion en el Gob de Goni.
OTTO_TIGER
03-Dec-2006, 10:04
SE INCREMENTARON 118%
(Peru.com: 2006/12/3) Las exportaciones de Bolivia al Perú se incrementaron en 118 por ciento entre enero y octubre de este año, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) boliviano. Esto significa que las ventas al Perú alcanzaron una cifra récord de 219 millones de dólares.
Cabe indicar que el año pasado, en el mismo período, las exportaciones llegaban solamente a 101 millones. Los datos muestran que el Perú se está convirtiendo en el principal mercado de destino de los productos no tradicionales y tradicionales de Bolivia.
El viceministro de Exportaciones de Bolivia, Gustavo Barbery, explicó que el principal producto vendido al Perú son los minerales, que representa grandes ingresos para Bolivia debido al alza en el precio de los metales.
Además, comentó que este año aumentaron los volúmenes de venta gracias a la exigencia de la industria peruana. El segundo producto en importancia son las oleaginosas y sus derivados, seguido de textiles y quinua, informó el diario La Razón de Bolivia.
Por su parte, el embajador del Perú en Bolivia, Fernando Rojas, manifestó su complacencia por los resultados en el intercambio comercial, augurando que al finalizar el año el monto total del intercambio supere los 450 millones de dólares.
kamus2000
21-Aug-2007, 20:13
Martes 21 de agosto, 2007
Inyectan US$ 60 millones a economía boliviana
(Dow Jones Newswires) Con el fin de reactivar la economía boliviana el gobierno del mandatario Evo Morales decidió la inyección de US$ 60 millones como parte de las políticas monetarias que buscan un impacto social positivo en el país.
El ministro del Trabajo, Walter Delgadillo, afirmó que "hemos pasado una etapa altamente política cuyo eje central ha sido la recuperación de los recursos naturales a un segundo momento en el que la prioridad será la inversión productiva para buscar impacto social y empleo", según consigna Dow Jones.
El alza de precios en los alimentos básicos produjo que la inflación boliviana llegara en julio a un 6,4%, cifra altamente superior a la estimación que hizo la administración de Morales a principios de año.
Luego de 18 meses de mandato y algunos conflictos sociales el presidente Morales busca estabilizar el país utilizando los excedentes que provienen de la nacionalización de los hidrocarburos y la reactivación de minas estatales calculados en US$ 4.000 millones.
Delgadillo afirmó que los excedentes del Estado “deben ser utilizados en generación productiva, empleo y medidas de impacto social”.
kamus2000
25-Aug-2007, 23:18
Petrobras invertirá en Bolivia
(AméricaEconomía.com) La exploración de nuevos campos petroleros en Bolivia es la nueva apuesta regional Petrobras. Dentro de los próximos días está programado el anuncio de una estrategia de inversión de la firma en tierras bolivianas.
Así lo afirmó José Sergio Gabrielli, presidente ejecutivo de Petrobras en una gira que realizan los ejecutivos de la compañía a Europa. Los planes de la petrolera en Bolivia son mantener los actuales niveles de producción de gas, además de la búsqueda de nuevos depósitos de combustibles debido al agotamiento de algunos campos.
Como informó AméricaEconomía.com, Petrobras incrementará en un 29% el plan de inversiones en los próximos cuatro años respecto de los años anteriores llegando a una cifra de US$ 112.400 millones. Dentro de ese contexto se enmarca potenciar la posición de la compañía en Bolivia.
La política expansionista de la firma brasileña tiene un objetivo claro y central: convertirse en la quinta empresa productora de petróleo a nivel mundial. Para ello se han puesto como plazo el año 2020.
En el año 2006 la producción promedio de barriles diarios fue de 2,3 millones. En el 2012 se pretende llegar a 3,5 millones y en el 2015 se quiere alcanzar los 4 millones de barriles de crudo diarios.
kamus2000
30-Aug-2007, 23:22
Transredes invertirá US$ 1.000 millones en Bolivia
(AméricaEconomía.com) Un sistema de ductos para suministrar de gas a Argentina y al sector industrial serán construidos por Transredes, la empresa controlada por la inglesa Ashmore Energy Internacional. Para ello la firma invertirá una suma de US$ 1.000 millones, según informó Reuters.
Las obras ya están en marcha con la ampliación de la red de ductos para el suministro interno de gas. El resto del proyecto estará listo en el plazo de tres años informó Ernesto Blanco, presidente de Transredes, a la agencia de noticias.
Parte del proyecto contempla llevar ocho millones de metros cúbicos diarios de gas hasta el extremo sur oriental del país, donde se encuentra el yacimiento de El Mutún. Ahí será construida una industria siderúrgica propiedad de Jindal, una empresa india.
Transredes hizo el anuncio días después de que el gobierno boliviano, a través de la petrolera estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, YPFB, y las empresas foráneas que extraen petróleo y gas en el país, alcanzaran un compromiso para privilegiar la demanda interna.
Hasta el momento se han invertido US$ 220 millones para dar abasto a la creciente demanda de gas en Bolivia. Según cifras del gobierno hoy se consumen casi seis millones de metros cúbicos diarios de gas y esta demanda se triplicará en el corto plazo. Argentina, por su parte recibe 7,7 millones de metros cúbicos de gas por día. A partir del 2010 esa cifra aumentará hasta los 20 millones de metros cúbicos.
kamus2000
14-Oct-2007, 23:40
Bolivia posterga envíos de gas hacia Argentina
(Dow Jones Newswires) Bolivia no podrá exportar 27,7 millones de metros cúbicos diarios de gas a su vecino Argentina a partir del 2010, como lo estipula el contrato firmado entre ambos países el año pasado.
El ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, afirmó que Bolivia estará en condiciones de cumplir con el contrato a partir de 2011, según consigna la prensa de ese país.
En agosto de este año el gobierno boliviano ya había tomado la decisión de reducir los envíos de gas hacia Argentina para atender la demanda de otro de sus socios, Brasil, país que requiere 30 millones diarios de metros cúbicos de gas natural para satisfacer su demanda, según estipula el contrato con ese país.
“Desde el 2007 estamos entregando (gas) gradualmente a Argentina. Ahora es de 4,8 millones diarios de metros cúbicos, el 2009 será de 7,7 millones diarios de metros cúbicos; el 2010 será 16,6 hasta llegar a los 27,7 millones diarios de metros cúbicos ", explicó el ministro, según consigna Dow Jones Newswires.
Villegas agregó que “estamos empeñados en acelerar las inversiones para aumentar la producción, pero no es como sembrar papas que a los seis meses ya se puede cosechar”, concluyó.
Según cifras del ministerio de Hidrocarburos, Bolivia produce 40,5 millones diarios de metros cúbicos de los cuales 28 millones van a Brasil, pero hay otros dos compradores en ese país. Hacia Argentina se despachan 4,8 millones diarios de metros cúbicos. El resto va al mercado interno cuya demanda está creciendo.
kamus2000
31-Oct-2007, 19:39
Petrobras reanudará inversiones en Bolivia
(Dow Jones) El gobierno brasileño se encuentra negociando con sus pares bolivianos para permitir que la estatal Petróleo Brasileiro SA (Petrobras) reanude sus inversiones en Bolivia, informó el martes el periódico local Folha de São Paulo.
"Esto no es una sorpresa", dijo Marco Aurélio Garcia, asesor de asuntos internacionales del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, según Folha. "Petrobras es una presencia natural en Bolivia. Las nuevas inversiones dependen sólo de un ambiente estable en ese país".
De acuerdo al informe, los gobiernos de los dos países y representantes de Petrobras se encuentran en conversaciones para establecer los detalles de las nuevas inversiones de la compañía en Bolivia. Tales inversiones probablemente serán anunciadas durante una visita oficial a Bolivia del presidente Lula.
El viaje de Lula a Bolivia se realizará en noviembre, de acuerdo al periódico. Sin embargo, todavía no hay una fecha exacta.
kamus2000
08-Nov-2007, 20:21
Bolivia registra inflación interanual del 11,34%
(Dow Jones Newswires) La inflación en Bolivia rebasó las previsiones del gobierno y alcanzó en octubre una tasa interanual del 11,34%, la más alta de los últimos años, principalmente por un aumento en los precios de alimentos y otros productos básicos, informó el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Sobre una base mensual, en octubre la inflación fue del 1,25%.
La tasa anual es casi el triple del 3,7% que el gobierno había previsto a principios de año y es la más alta desde 1995, cuando cerró el año en un 12,5%.
Según el INE, el sector que mostró una mayor alza de precios en octubre fue el de los alimentos y bebidas.
El analista en temas económicos Armando Méndez atribuyó la presión a un mayor circulante de dinero "lo que hace que la gente tenga mayor poder de compra". Organizaciones independientes estiman que este año las remesas se acercarán a los US$1.000 millones y podrían constituirse en la segunda fuente de ingresos después de los hidrocarburos.
Anteriormente el gobierno atribuyó el aumento de la inflación a una baja en la producción de alimentos debido a fenómenos naturales de principios de año. En cualquier caso se ha convertido en una las preocupaciones centrales del presidente Evo Morales.
kamus2000
30-Mar-2008, 16:57
Fenómeno climatológico La Niña ocasiona pérdidas por US$ 450 millones en Bolivia, según Cepal
La Paz, mar. 29 (ANDINA).- Una delegación de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) concluyó hoy que las inundaciones asociadas al fenómeno climatológico de La Niña trajeron a Bolivia pérdidas económicas valorizadas en 450 millones de dólares.
Según Ricardo Zapata, quien encabezó el grupo de expertos que visitó durante una semana el país andino, el embate este año del temporal es similar al ocurrido en el año 2007.
Según un cable de Prensa Latina, el informe de la Cepal precisa que La Niña azotó a los nueve departamentos, afectó a 106 mil familias y cobró 73 vidas.
Las intensas precitaciones y desbordes de ríos, agrega ese documento, dañaron productos agrícolas, ganado y anegaron miles de hectáreas de terreno cultivable.
Zapata recordó que el pasado año, el fenómeno de El Niño provocó daños que superaron los 450 millones de dólares y se identificaron necesidades en planes de rehabilitación, con inversión de más de 600 millones de dólares.
Este año, dijo, nuestra misión medirá además el impacto de los desastres naturales en el sector productivo y en el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) del país.
Desde 2006, agregó, la producción agrícola boliviana viene sufriendo los embates climáticos de lluvias intensas, lo que de manera particular incide en las entregas de cereales, arroz y soya, además de la ganadería.
El embate climático, dijo, también influye en el encarecimiento de los insumos, sobre todo los energéticos.
Asimismo ponderó la respuesta del Sistema de Defensa Civil de Bolivia que con el apoyo de la cooperación internacional, llegó a zonas afectadas con asistencia humanitaria.
Para el futuro, recomendó pensar más en la adaptación a estos fenómenos que serán parte de la vida de los bolivianos.
Al respecto sugirió cambiar las normas de asentamientos humanos, construcción de viviendas y los ciclos de producción agrícola.
Francisco
13-Sep-2008, 12:59
Se perderán más de $us 150 millones por ausencia del Atpdea
Más de medio millón de fuentes de empleo y 153 millones de dólares por año en exportaciones de productos no tradicionales a EEUU, se perderá sino se amplía la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de la Droga (Atpdea).
Ese es el temor del sector empresarial luego que congresistas estadounidenses pidieron a la Cámara de Representantes de su país a que no amplíe el Atpdea a Bolivia; mientras para Ecuador, Colombia y Perú la decisión es favorable.
Las exportaciones al mercado más grande que tiene el país generan por año 376 millones de dólares. De este monto 153 millones de dólares provienen de las ventas de productos no tradicionales con el beneficio de la Ley de Preferencias Arancelarias.
Según informe del Gobierno 399 empresas, la mayoría de ellas que operan en la ciudad de El Alto exportan actualmente hacia mercados de Estados Unidos y una gran mayoría lo hacen bajo la modalidad arancelaria.
La incertidumbre se generó a raíz de la decisión del presidente Morales de declarar al embajador norteamericano persona no grata porque estaría conspirando contra el Gobierno y estaría alentando la división de Bolivia.
En Estados Unidos, tras conocer el hecho, la Cámara de Representantes de ese país y el Gobierno estadounidense calificaron como un “grave error” la determinación del Primer Mandatario boliviano a la vez que anunciaron que revisarán “todas las relaciones de Estados Unidos con Bolivia”.
Bueno Evo ahora puedes haceer tu intercambio comercial con Iran....
La no renovación del ATPDEA definitivamente afectará a Bolivia ,¿que harán las mas de 500 mil personas cuyos empleos están ligados a la exportación?no creo que todos logren reinsertarse luego con éxito en la economía de un país que ha desaprovechado los buenos tiempos y ahora que se asoma una profunda recesión ,los efectos de ésta se sentirán con más fuerza...y lo peor aún con un gobierno desfasado , retrógrado ,el futuro sin ser pesimista se asoma frío y oscuro para este país de gente sufrida,pero pujante y trabajadora ,el pueblo boliviano algún día se dará cuenta de que por los conflictos de un hombre muchos de sus hijos y nietos sufrirán las consecuencias de sus acciones.
economista
19-Oct-2008, 01:02
Al pseudo "indigena" Evo Morales lo que le interesa es que haya desempleo para poder amarrarlos con subsidios provenientes del gas.
Los uqe trabajan para exportar a EEUU son los mas cultos y de mayor tecnologia y tienen que ser castigados por alejarse de la tradicion de no trabajar y vivir del estado. El estado vive de las minas, del gas y del petroleo.
La gente moderna sabe lo que le conviene pero los agitadores profesionales financiados por Hugo Chaves estan trabajando duro para justificar los dolares que reciben.
Pero la proxima semana son las elecciones en Venezuela para gobernadores y para alcaldes. Segun las encuestas, Chavez a pesar de tener alta popularidad por sus chistosas presentaciones, va a perder. La inflacion de 30%, el juicio que le han abierto en EEUU a un ex ministro del interior y al sub jefe del servicio de inteligencia por narcotrafico y lavado de dinero de cocaina proveniente de Colombia, le van a quitar puntos.
Saludos
economista
13-Apr-2009, 00:35
Hugo Chávez alienta a Evo Morales a que continúe con su huelga de hambre
20:30 | Se comunicó telefónicamente con el presidente de Bolivia y le reiteró el apoyo de los pueblos del ALBA en su lucha
La Paz (AP). El presidente venezolano Hugo Chávez llamó cuando su colega Evo Morales hablaba en un programa que era transmitido por la radio y televisión boliviana y le manifestó su solidaridad por la huelga de hambre que desarrolla para presionar a que el Legislativo de su país apruebe la convocatoria a elecciones generales en diciembre.
“Te hago llegar toda nuestra solidaridad. Sé que Fidel (Castro) te llamó y hablaron. Sigue adelante, estamos contigo. Cuida la salud, estoy pendiente de cómo va a terminar todo, los pueblos del ALBA estamos atentos. Es la misma lucha por la liberación de nuestro pueblos”, manifestó el líder venezolano a Morales durante la transmisión.
Me parece muy bien que Chavez apoye a Morales pero ese apoyo no debe ser solo en palabras sino también en hechos concretos.
Chavez debe declararse en huelga de hambre junto con Evo "hasta las ultimas consecuencias" .
LEUTRARU
13-Apr-2009, 11:26
Me parece muy bien que Chavez apoye a Morales pero ese apoyo no debe ser solo en palabras sino también en hechos concretos.
Chavez debe declararse en huelga de hambre junto con Evo "hasta las ultimas consecuencias" .
el Sr. Morales no tendra asesores, que le digan que no es "prudente" que el presidente de una nacion este haciendo huelgas de hambre, quizas eso quede para algun dirigente sindical, vecinal, de alguna organizacion de derechos humanos, ong, etc....pero un PRESIDENTE por favor, eso si que es TROPICALISMO, acaso no existen organismos o procedimientos constitucionales para resolver los problemas en Bolivia ???, no es acaso reconocer que el cargo de presidente y la organica del estado pesan menos que un wantan ???...se imagina a OBAMA...haciendo huelga de hambre ????
con razon nos llaman SUDACAS...
Huaso Invitado
13-Apr-2009, 11:31
Es lo que produce tanto masticar hoja de coca!!! A la otra se encadena. Cómo me he reído con ese circo...si ya lle echa la culpa a USA por su huelga.
Mikejump
13-Apr-2009, 20:48
Es lo que produce tanto masticar hoja de coca!!! A la otra se encadena. Cómo me he reído con ese circo...si ya lle echa la culpa a USA por su huelga.
Ni asi te empujes 2 kilos de coca vas a tener esas reacciones. Quizas si te empujas un poco de cloro del los valles del Monzon....8-)
Lo que pasa es que Evo le gusta le aloca le fascina la peliculina, la pose, el protagonismo........ como presidente esta perdiendo plata, como actor ya se estaria codeando Tom Cruise o Brad Pitt.
Saludos
Perulatino
27-Jun-2009, 05:14
Evo Morales quiere firmar Tratado de Comercio de los Pueblos con EEUU
La Paz .- (EFE).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que quiere firmar un “Tratado de Comercio de los Pueblos” (TCP) con Estados Unidos, en lugar de uno de libre comercio, en el marco de “las nuevas relaciones de respeto mutuo” que ambos países tratan de construir.
Morales declaró que con un convenio de ese tipo, similar a los que tiene firmados con Venezuela y Cuba, Bolivia quiere “sentar una nueva forma de relaciones, de comercio justo” con la administración de Washington. El TCP, en lugar de un Tratado de Libre Comercio (TLC), “no es sencillo de negociar y resolver rápidamente”, agregó.
El mandatario boliviano ha rechazado siempre cualquier posibilidad de negociar acuerdos de libre comercio con Estados Unidos y la Unión Europea, al considerar que no son beneficiosos para un “comercio justo”.
Morales también confirmó que una delegación de su Gobierno viajará a Estados Unidos a fines de junio para solicitar la restitución de las preferencias de la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Droga (ATPDEA) que el anterior gobierno de ese país, presidido por George W. Bush, suspendió a La Paz en diciembre pasado en medio de conflictos diplomáticos.
Morales recordó que esta visita corresponderá a la que una delegación estadounidense encabezada por el entonces secretario de Estado adjunto de EEUU para Latinoamérica, Thomas Shannon, hizo a Bolivia en mayo para fijar las bases de un diálogo destinadas a mejorar las deterioradas relaciones bilaterales.
El Gobierno de Bolivia admitió el jueves por primera vez su preocupación por el efecto de la suspensión de la ATPDEA en el sector exportador, y aseguró que hace gestiones ante EEUU para lograr la reposición de estos beneficios arancelarios.
Evo Morales despues de pelear con EEUU, ahora comienza los llriqueos apra que le den el TLC o TCP (tratado e comercio de los Pueblos, parece que el masticar demasiada coca le hace olvidar las incoherencias que ha venido haciendo todo este tiempo y manda a sus emisarios para ver que puede sacar o renovar la licencia o certificacion de la lucha antidrogas.
Evo Morales esta mas fuera de la realidad porque saco a todo el persona del la DEA y la embajada Americana y mas todavia si hace problemas con Peru cercano aliado de EEUU. Quien sabe a lo emjor ocurre un milagro y logra algo.:p
Saludos
Perulatino@forever
el Sr. Morales no tendra asesores, que le digan que no es "prudente" que el presidente de una nacion este haciendo huelgas de hambre, quizas eso quede para algun dirigente sindical, vecinal, de alguna organizacion de derechos humanos, ong, etc....pero un PRESIDENTE por favor, eso si que es TROPICALISMO, acaso no existen organismos o procedimientos constitucionales para resolver los problemas en Bolivia ???, no es acaso reconocer que el cargo de presidente y la organica del estado pesan menos que un wantan ???...se imagina a OBAMA...haciendo huelga de hambre ????
con razon nos llaman SUDACAS...
El término sudaca es por abreviar lo de SUDAMERICANO. Aunque es verdad que se utiliza peyorativamente para menospreciar a los latinoamericanos, lamentable.
Aqui tenemos una visión romántica de América Latina, no todos claro; sin embargo, aquellos que tenemos "una idea" de los esfuerzos por el progreso y el desarrollo consideramos que actualmente Brazil, Colombia, Chile y Perú son los países que más debemos apoyar, porque marcan la diferencia.
musicalia
27-Jun-2009, 06:11
El término sudaca es por abreviar lo de SUDAMERICANO. Aunque es verdad que se utiliza peyorativamente para menospreciar a los latinoamericanos, lamentable.
Aqui tenemos una visión romántica de América Latina, no todos claro; sin embargo, aquellos que tenemos "una idea" de los esfuerzos por el progreso y el desarrollo consideramos que actualmente Brazil, Colombia, Chile y Perú son los países que más debemos apoyar, porque marcan la diferencia.
Se le olvido Uruguay... :mrgreen:
El término sudaca es por abreviar lo de SUDAMERICANO. Aunque es verdad que se utiliza peyorativamente para menospreciar a los latinoamericanos, lamentable.
Me temo que efectivamente es peyorativo el término pero su etimología es otra pues sudaca es el apócope de sudan con olor a caca.
Más detalles en;
http://www.levieuxcoq.org/S.html#sudaca
Muchos saludos,
Perulatino
27-Jun-2009, 16:13
Me temo que efectivamente es peyorativo el término pero su etimología es otra pues sudaca es el apócope de sudan con olor a caca.
Más detalles en;
http://www.levieuxcoq.org/S.html#sudaca
Muchos saludos,
Alguna vez lo escuche pero pero el peyorativo de Sudaca aqui no se utiliza en realidad, aunque suena ni bueno ni malo, porque al final es la expresion de como se utilize es la que le da el signiificado. En realidad a mi no me gusta utilizar esa palabra porque suena corriente y siempre cuando me refiero a paises de Sur de America , me refiero de Sudamericamos. Suena mas correcto y mas regional al menos para mi, no se como seera para los Chilenos y otros sudamericanos de que viven en EEUU.:razz:
Saludos@Perulatino
Me temo que efectivamente es peyorativo el término pero su etimología es otra pues sudaca es el apócope de sudan con olor a caca.
Más detalles en;
http://www.levieuxcoq.org/S.html#sudaca
Muchos saludos,
De lo que conozco no se asemeja para nada al concepto que tenemos de la palabra SUDACA. Quizas en otros paises sea asi.
En principio, la palabra sudaca se comenzó a utilizar con los argentinos que llegaron a España a trabajar en los años de la dictadura en ese país (con la abreviación de sudamericano). Es por eso que aquí también se suele comentar que "el verdadero sudaca" es el argentino, en el sentido de quitar la carga peyorativa que algunos le dan.
Ahora un poco de noticias:
http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/editorial/20090627/los-frutos-de-la-%E2%80%9Cnacionalizacion%E2%80%9D_20410_32191.html #
LOS FRUTOS DE LA “NACIONALIZACIÓN”
Por Redacción central | - Los Tiempos - 27/06/2009
Ante la contundencia con que se impuso el engaño, resultan inútiles los esfuerzos que hacen los expertos para hacer oír sus advertencias
Si alguien todavía tenía alguna duda sobre la verdadera naturaleza de la “nacionalización” de los hidrocarburos y, lo que es peor aún, sobre las consecuencias que tal medida traerá para el futuro de nuestro país, es probable que ésta haya sido ya despejada a la luz de las más recientes informaciones que sobre el tema se han publicado.
La manera pueril como se negoció la compra de las acciones que Shell y Ashmore tenían en Transredes; la descarada manera como tal transacción fue presentada, despliegue militar de por medio, como si de un heroico acto se tratara; el silencio cómplice que ante tan burdo engaño mantuvieron mientras les fue conveniente hacerlo los directores de la empresa, son pequeñas muestras de lo lejos que se llevó, en el campo político y propagandístico, lo que en los hechos es una monumental estafa al pueblo boliviano.
Pero nada de lo anterior es en sí mismo grave. Al final de cuentas, es sólo una manifestación más de la manera cómo se ha hecho de la mentira el pilar fundamental de un proyecto político. Nada que deba sorprender cuando la mitomanía imperante deja sus huellas en todos y cada uno de los pasos que se da en el “proceso de cambio” en curso.
Cuando el asunto adquiere dimensiones dignas de preocupación es cuando se cuantifican sus consecuencias en términos económicos y, mucho peor aún, cuando las cifras se proyectan hacia el porvenir. Lo único que se puede ver al hacer ese ejercicio es un país que se encamina a pasos agigantados desde la pobreza hacia la miseria.
La falta de inversiones externas para la exploración, perforación y explotación de nuevos campos, la malversación de los pocos recursos propios disponibles, la falta de idoneidad profesional de quienes tienen a su cargo la toma de decisiones en el sector hidrocarburífero son algunos de los factores que no permiten ver con optimismo el futuro.
Pero aún peores son las consecuencias que tales circunstancias ocasionan en nuestra relación con el mundo externo, y principalmente con los principales compradores de nuestros hidrocarburos. Es el caso de Brasil y Argentina que ya planifican su futuro sin contar con el gas boliviano. Y no menos significativas son las inversiones que hacen Trinidad y Tobago, Perú y —el colmo de la paradoja— Venezuela, para copar los mercados que Bolivia está abandonando.
Ante tal panorama, y frente a los impulsos suicidas que por lo visto se han apoderado de la mente de quienes conducen la política petrolera nacional, resultan inútiles los esfuerzos que hacen los expertos en la materia para hacer oír sus advertencias.
En vano se desgañitan tratando de detener la destrucción de la principal fuente de ingresos que todavía tiene nuestro país. Es una muestra más de lo lejos que puede llegar la mitomanía cuando todo un pueblo se hace adicto a ella.
Perulatino
27-Jun-2009, 18:13
Evo Morales: "No es un grito de cantina cuestionar al modelo neoliberal"
El mandatario boliviano replicó, en un acto oficial, a su homólogo Alan García, quien ayer le respondió por haberlo calificado como “el peor presidente del mundo”.
212345Compartir Enviar
El presidente de boliviano, Evo Morales, replicó hoy las últimas declaraciones de su homólogo peruano, Alan García, al decir que sus críticas al modelo económico neoliberal no son “gritos de cantina”, en otro episodio más del enfrentamiento entre ambos.
“No es un grito de cantina cuestionar al modelo neoliberal, cuestionar un modelo económico que trae muchas diferencias, asimetrías de familia a familia, de país a país”, afirmó Morales, durante un acto realizado en el departamento de Cochabamba.
García sostuvo ayer que “no es propio del presidente de una nación, como el Perú, andar respondiendo a gritos de cantina”, haciendo referencia a las declaraciones de Morales, quién lo había tildado de ser “uno de los peores presidentes del mundo”.
“Comprendo a cada uno en su dimensión, educación y nivel”, dijo también García, a lo cual el mandatario de Bolivia respondió hoy que “la calidad de las personas se mide por su consecuencia política y la fidelidad a sus principios”.
En su discurso, Morales reiteró sus críticas al modelo neoliberal y aseguró que está “obligado a decir la verdad” sobre esas políticas que “no resuelven los problemas económicos de las mayorías”.
Las relaciones entre Bolivia y Perú se han deteriorado en las últimas semanas, al punto de que el gobierno de Alan García hizo el pasado 15 de junio un llamado a consultas a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, quien retornó a Lima de forma indefinida.
El conflicto se disparó por un cruce acusaciones sobre presuntas responsabilidades en los disturbios ocurridos el pasado 5 de junio en Bagua, donde murieron 24 policías y 10 indígenas durante el desbloqueo de la carretera Fernando Belaunde.
Morales calificó de “genocidio” la represión de esas protestas, en tanto que las autoridades de Lima acusaron al gobernante boliviano de instigar ese conflicto con una carta enviada a una cumbre indígena en Puno, en la que llamó a una definitiva independencia de los pueblos originarios en América.
Al cruce de palabras entre los gobernantes, se sumó ayer una queja del Ejecutivo boliviano al del Perú por los insultos de algunos diarios locales contra el presidente Evo
Evo Morales puede criticar al modelo Neoliberalista pero que de alli que el Alan Garcia sea el peor presidente del mundo eso si que esta pasado este " presidente" Boliviano porque el solo ver las economias de Bolivia y Peru, en realidad no se podria ni comentar porque hay una diferencia abismal entre una economia y otra en todo el sentido de la palabra, asi que mejor que se vaya a chaccar coca para que les pase sus fastidios contra Alan Garcia que mas que parece envidia que otra cosa, porque no se la acaba.
Ademas ya anda llorando para que le regresen la certificacion antidroga que le quito Bush por apoyar a Hugo Chavez y hacer problemas a los Americanos y ahora anda pidiendo ayuda practicamente, ESTA PERSONA NO TIENE SANGRE EN LA CARA PARA PEDIR UN TLC.
Saludos
Perulatino@forever
Harebuta
27-Jun-2009, 19:30
Evo Morales: "No es un grito de cantina cuestionar al modelo neoliberal"
“No es un grito de cantina cuestionar al modelo neoliberal, cuestionar un modelo económico que trae muchas diferencias, asimetrías de familia a familia, de país a país”, afirmó Morales,
Tiene algo de cierto esta frase, comparemos a una familia peruana y boliviana de las mismas condiciones en 1989, hoy, 20 años despues comparemos a esas 2 mismas familias y cual de ellas esta mejor economicamente?
Alan se equivoco, no es un grito de cantina lo que hace Evo, sino mas bien, un grito afuera de la cantina, pero para que lo dejen entrar y comprar pero de fiado, a no ser que Chavez corra con la cuenta como se rumorea por ahi con las proximas adquisiciones de Bolivia a Rusia.
Saludos.
Ed. Impresa ENERGÍA | Las posibilidades de Bolivia de lograr nuevos mercados para su principal recurso hidrocarburífero y ampliar los actuales se van extinguiendo debido a que los países de la región avanzan en otras alternativas y miran a otros proveedores
Chile recibe GNL por mar y se cierra al gas boliviano
Por Ma*ría Ju*lia Oso*rio M. - Los Tiempos - 28/06/2009
Terminal Quintero, Bahía de Quintero, Chile. Vista de la construcción - Área Muelle. 25 de abril de 2008. - | GNL Quintero Agencia
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20090628/media_recortes/2009/06/28/32645_gd.jpg
Hasta fin de este mes, el barco Methane Jane Elizabeth llega desde Trinidad y Tobago hacia el terminal de recepción y regasificación de la bahía de Quintero, con el primer embarque de Gas Natural Licuado (GNL) para Chile, unos 145 mil metros cúbicos que abastecerán la zona central de ese país.
Muy pronto, el norte chileno también contará con el energético tras la construcción de una estación similar en el puerto de Mejillones con lo que se prevé que el uso del gas que llega de Argentina –que a su vez recibe de Bolivia—sea cada vez más marginal.
Con estos proyectos hechos realidad y a pesar de su alto costo – más de mil millones sólo en el terminal de Quintero-- las posibilidades de que Bolivia llegue directamente con gas natural al mercado chileno prácticamente han desaparecido así como poco a poco se va extinguiendo la perspectiva de convertirse en el centro de abastecimiento regional debido a que sus potenciales clientes y los actuales avanzan en nuevas alternativas y miran a otros proveedores como Trinidad y Tobago y Venezuela.
Tres analistas coinciden en que Bolivia perdió no sólo un mercado en Chile, también el “arma” de negociación “gas por mar” y se le acaba el protagonismo regional.
El experto y ex ministro de Hidrocarburos Carlos Miranda explica que Chile tuvo que optar por gas extra regional por el total incumplimiento argentino en sus contratos de provisión, los condicionamientos bolivianos de que la provisión de gas esté ligada a negociaciones de retorno al Pacifico y la sorpresiva acción peruana de replantear las fronteras marítimas cerrando el frente de gas de Camisea.
“El mercado natural para el gas boliviano es el norte de Chile, al cual no se ha sabido ingresar en su debido tiempo entre los años 2000 a 2003. El momento en que Tocopilla al igual que Quinteros, se abastezca con GNL, la posibilidad que gas boliviano abastezca a Chile, obteniendo mejores términos de negociación, para una salida al Pacifico, prácticamente ha desaparecido. Quedaría tan solo la opción de gas en tránsito a ser licuificado en la costa para ser exportado a ultramar, en una situación jurídica parecida a la planta que tenemos en Arica”, indicó.
Sin protagonismo
El analista Carlos Delius señala que la llegada de GNL a Chile aleja las posibilidades del gas natural boliviano de acceder al Pacífico y, por lo tanto, de ser proveedores extra regionales.
“Nuestro gas, por falta de seguridad de suministro, no puede constituirse en una opción para países serios como Brasil y Chile; el primero busca y pronto conseguirá la autosuficiencia, el segundo no sólo busca su gas de otras regiones sino que cambia y reduce su dependencia en este energético”, indica.
Delius apunta que esta situación deja a Argentina como único mercado aún abierto, pero en riesgo debido a que el gas natural licuado venezolano o de otro proveedor puede desplazar el energético boliviano.
“Resulta que la política de gas por mar anunciada por el ex presidente Carlos Mesa Gisbert resulto profética, el gas para Chile le llega por mar”, agrega.
El director ejecutivo de la Fundación Milenio, Napoleón Pacheco, considera que la mala política del Gobierno de Evo Morales en materia de hidrocarburos ha provocado que Bolivia ya no tenga más posibilidades de aprovechar el gas natural y no se ve en el futuro cercano un cambio considerando la fuerte caída de las inversiones en el rubro que han llevado la producción al límite.
“El tema de fondo es que Bolivia definitivamente ha perdido la oportunidad de convertirse el centro distribuidor de gas natural en el cono sur debido a la nacionalización de los hidrocarburos”, añade.
Nueva apuesta
Los principales países consumidores de gas de Sudamérica, que hasta hace pocos años apuntaban a Bolivia como abastecedor de gas natural, apuestan ahora al GNL pese a su mayor costo. Además de Chile, Brasil y Argentina, tienen proyectos pese a que el transporte costará 22 mil millones de dólares más que por ductos, indica Gas Energy, consultora sobre hidrocarburos.
De acuerdo a la consultora, en 200 existían unos nueve proyectos de interconexiones de gas natural, en los que Bolivia figuraba como principal y tal vez único abastecedor. Actualmente sólo existe el anuncio de un proyecto: el gasoducto al Noreste Argentino (GNEA) cuya ejecución aún no comienza.
Para chile es un hito histórico
Un proyecto de más de mil millones de dólares
El 8 de junio pasado, zarpó desde el Terminal Atlantic LNG en Trinidad y Tobago hacia el Terminal Quintero el primer barco con GNL que abastecerá a Chile después de una “travesía” en proyección y construcción con un costo de más de mil millones de dólares.
El barco metanero “Methane Jane Elizabeth” con una capacidad de 145 mil metros cúbicos de Gas Natural Licuado (GNL) proveídos por BG Group, realiza un viaje sin escalas por el Atlántico hasta el Terminal de GNL Quintero en los próximos días, informa el portal de GNL Quintero, la sociedad responsable del proyecto.
El barco permanecerá en Quintero entre 45 y 60 días y, posteriormente, se prevé que los buques que abastecerán al centro de Chile llegarán con intervalos de dos a tres semanas.
Las autoridades gubernamentales y empresarios de Chile ven con como un hito histórico el arribo del barco porque permitirá, dicen, abastecer de gas natural a la zona central del país en forma “segura e independiente”.
Sin embargo, hay voces en contra que señalan el alto precio del GNL como una seria desventaja. Este combustible ha escalado desde 6 dólares el millón de BTU (una unidad calórica) hasta los 13 dólares recientemente.
ANÁLISIS
“Gas natural: Bolivia perdió soga y cabra”
“Ni una molécula de gas para Chile” vociferó el personaje de triste recuerdo —y las masas ignorantes aplaudieron— pensando que Chile se quedaría esperando que algún día nos diera la gana de venderle gas.
No ocurrió así. Chile optó por invertir en plantas regasificadoras de Gas Natural Licuado (GNL) para comprar gas del mercado libre —así fuera a un mayor precio— para no depender del gas boliviano aunque éste fuera triangulado por Argentina.
¿Qué ocurrió con Brasil, nuestro mercado cautivo? “Queremos socios y no patrones” se proclamó al inicio de la “nacionalización” de los hidrocarburos en mayo de 2006; tres años más tarde la respuesta desde Brasil fue: “Bolivia nos ha hecho el gran favor de inducirnos a valernos por nosotros mismos y a buscar nuestro autoabastecimiento energético”, algo que logrará gracias a las tres plantas de regasificación de Gas Natural Licuados construidas, y a los ingentes campos petrolíferos y gasíferos descubiertos gracias a un plan de inversión por 20 mil millones de dólares programados coincidentemente hace tres años, sin contar con los combustibles alternativos incentivados por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Con Argentina no nos fue mejor. El no haber cumplido con los compromisos de entrega de gas que tenía Bolivia sembró tal grado de desconfianza, que este país también optó por la construcción de una planta regasificadora para importar Gas Natura Licuado incluso a un precio mucho más elevado.
Además de esto, varias provincias argentinas no quieren que se construya un nuevo ducto, porque no quieren depender de nuestras vicisitudes.
Así, el país perdió soga y cabra. No sólo la posibilidad de convertirse en el centro distribuidor energético en Sudamérica, con ingentes inversiones de por medio, sino algo más preciado: la confianza en la fe del Estado, algo que costará muchísimo tiempo recuperar y que implicará pagar un alto precio.
¿Seguiremos vendiendo gas a Brasil y Argentina? Sí, pero cada vez seremos menos indispensables para ellos, aunque ellos cada vez serán más indispensables para nosotros.
Gary Rodríguez | Gerente del Instituto de Comercio Exterior
Perulatino
28-Jun-2009, 13:38
Lamentablemente esa es la dura realidad de Bolivia, el precio que tendra que pagar por las politicas ideologicas de Evo Morales, si una cosa es que Evo Morales quedara en la Historia Boliviana por ser el presidente QUE NUNCA SUPO NEGOCIAR NI TENER VISION AL FUTURO TENIENDO EL GAS PARA PODER SALIR DE LA ECONOMIA POBRE QUE TIENE BOLIVIA.
Evo Morales tiene la cara de decir que Alan Garcia presidente Peruano es el peor del mundo. Miren la desgracia del pueblo Boliviano, tenia 3 grandes compradores, Brasil que los ayudo a desarrollarse y pelearon y les expropiaron los derechos de explotacion con la inversion de 10 billones de dolares de parte de ellos, Chile busco otra opcion e hizo una planta de gas mas caro pero al menos no es dependiente de Bolivia, y Argentina que por los incumplimientos de Bolivia perdio el mercado Chileno por la falta de cumplimientos de contrato en los envios.
Ya ni los Argentinos desean que se construyan un gasoducto porque los Bolivianos noi cumplen con su contratos. Evo MOrales esta llevando de la mano a Bolivia a la quiebra economica con sus desiciones.
Evo ahora envia emisarios del congreso haber si puede restablecer la certificacion contra el Narcootrafico de EEUU. Dudo mucho que se la otorguen facilmente otra vez por todas los problemas que esta persona a causado, solamente por las ideologias de Evo Morales y su mentor Hugo Chavez quizas le esperan tiempos mas dificiles a Bolivia con este presidente que los va a hundir economicamente porque se ha peleado con todos los amigos que lo han ayudado pagandole ingratamente.
Algo mas para agregar, en un articulo que lei los empresarios Bolivianos estan pensando trasladar sus capitales y fabricas a Peru porque ya estan viendo que Bolivia se va a aislar completamente y porque el Peru tiene el TLC con EEUU que les proveera un amplio mercado en la que puedan vender sus productos con precios ventajosos que es algo que Bolivia no disfruta ahora.
Saludos
Perulatino@forever
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Bolivia/trata/evitar/EE/UU/cancele/definitivamente/acuerdo/comercial/elpepuintlat/20090627elpepuint_1/Tes
Bolivia trata de evitar que EE UU cancele definitivamente su acuerdo comercial
Bush suspendió en 2008 el tratado arancelario que está a punto de expirar
MABEL AZCUI - Cochabamba - 27/06/2009
Con el tiempo pisándole los talones, Bolivia quiere reconstruir su relación comercial con Estados Unidos y ha solicitado que el tratado arancelario que suspendió George W. Bush en 2008 sea reactivado por la administración de Barack Obama. El presidente boliviano, Evo Morales, tiene hasta el martes, fecha en la que expira el acuerdo, para lograr su objetivo.
El jefe del Ejecutivo boliviano declaró ayer que las gestiones para restituir las preferencias arancelarias continuarán en la comisión diplomática que trabaja en la redacción de un nuevo marco de relaciones bilaterales. Esto da un respiro a centenares de industriales y artesanos que afrontan una situación crítica a raíz del cierre del mercado estadounidense.
"Si hablamos de comercio, que sea un comercio justo a través del Tratado de Comercio de los Pueblos [TCP], no con un Tratado de Libre Comercio [TLC]", dijo Morales tras anunciar que una delegación boliviana se reunirá con sus homólogos estadounidenses en las próximas semanas "para resolver la propuesta de nuevas relaciones".
Hasta estas declaraciones, la posición boliviana parecía contradictoria. El ministro de Planificación del Desarrollo, Noel Aguirre, no consideraba prioritario el retorno al sistema de preferencias, y calificó la medida como "absolutamente frágil". El subsecretario de Comercio Exterior, Pablo Guzmán, destacó que la comisión bilateral considera cuatro líneas de acción: entre ellas, la lucha contra el narcotráfico y el fortalecimiento comercial que implica la reposición de los aranceles, que EE UU otorga a los países andinos desde 1991 como un estímulo a la política de sustitución de cultivos de coca y lucha contra el tráfico de estupefacientes.
El Gobierno boliviano sabe que las negociaciones no serán sencillas, especialmente después de un informe de la ONU sobre el crecimiento de los cultivos de hoja de coca en Bolivia y los cálculos de incremento de producción de cocaína a 113 toneladas al año que contradicen el espíritu del tratado arancelario. Los talleres artesanales de El Alto, la ciudad dormitorio más pobre del país, y varias empresas textiles afrontan una situación asfixiante que ha derivado en el cierre y despido de centenares de personas.
El sector exportador más boyante —el agroindustrial de Santa Cruz— agoniza debido a la imposición gubernamental de cupos de exportación, a pesar de que se ha anunciado que se ampliará el permiso de ventas de soja y derivados por unos ocho meses.
Las perspectivas de la economía boliviana no son precisamente halagüeñas. El Instituto de Estadística reconoce que las exportaciones bajaron en casi un tercio durante el primer trimestre del año en comparación con el mismo periodo de 2008. Otras fuentes de ingresos como las remesas de bolivianos en el exterior también están a la baja así como las inversiones y el flujo de capital extranjero.
La potencia energética que parecía tener Bolivia, como la mayor proveedora de gas natural a la región, se ha perdido entre la inseguridad jurídica, las expropiaciones o nacionalizaciones, la continua corrupción en las empresas estatales y la falta de cumplimiento de sus compromisos.
http://www.la-razon.com/versiones/20090629_006773/nota_245_836291.htm
El negocio del gas
El gas natural licuado (GNL) de Venezuela llegará a partir del 2011 a Argentina y Brasil, según los planes de las autoridades petroleras del gobierno del presidente Hugo Chávez.
Una planta de licuado de gas que se instala en el campo Mariscal Sucre de Venezuela estará lista dentro de dos años para atender no solamente la demanda de gas de los países vecinos que actualmente compran el combustible boliviano, sino también de otros países.
Venezuela no se ha apartado de la carrera en que participan otros países del mundo, comenzando por Rusia, para competir por la venta de GNL. Esta carrera está influyendo para que el precio internacional del gas caiga en las últimas semanas, alentando a que otros países consumidores comiencen a mirar hacia el GNL como alternativa interesante.
Algunos países, como el vecino Brasil, están en ambos lados del mostrador, pues así como elabora proyectos para exportar GNL en el futuro, por el momento se interesa en importarlo.
Argentina comenzó a importar GNL el año pasado, usando un barco que atracó en el puerto de Bahía Blanca y que cuenta con el equipo de regasificación. Ya se sabe también que Chile ha comenzado a recibir en el puerto de Quintero en este mes de junio volúmenes de GNL procedentes de Trinidad y Tobago.
En suma, el GNL está desplazando al gas boliviano en la región. Lo que es una sorpresa política es que también Venezuela esté en la competencia. Ese país había lanzado la idea de un gran gasoducto desde el Orinoco hasta Buenos Aires, pero lo ha descartado debido a los inconvenientes financieros.
Quizá haya llegado el momento en que las autoridades elaboren una estrategia seria del gas natural, comenzando por cumplir el sueño de tantos años, de que el gas sea para los bolivianos.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Bolivia/trata/evitar/EE/UU/cancele/definitivamente/acuerdo/comercial/elpepuintlat/20090627elpepuint_1/Tes
Bolivia trata de evitar que EE UU cancele definitivamente su acuerdo comercial
Bush suspendió en 2008 el tratado arancelario que está a punto de expirar
MABEL AZCUI - Cochabamba - 27/06/2009
Con el tiempo pisándole los talones, Bolivia quiere reconstruir su relación comercial con Estados Unidos y ha solicitado que el tratado arancelario que suspendió George W. Bush en 2008 sea reactivado por la administración de Barack Obama. El presidente boliviano, Evo Morales, tiene hasta el martes, fecha en la que expira el acuerdo, para lograr su objetivo.
El jefe del Ejecutivo boliviano declaró ayer que las gestiones para restituir las preferencias arancelarias continuarán en la comisión diplomática que trabaja en la redacción de un nuevo marco de relaciones bilaterales. Esto da un respiro a centenares de industriales y artesanos que afrontan una situación crítica a raíz del cierre del mercado estadounidense.
"Si hablamos de comercio, que sea un comercio justo a través del Tratado de Comercio de los Pueblos [TCP], no con un Tratado de Libre Comercio [TLC]", dijo Morales tras anunciar que una delegación boliviana se reunirá con sus homólogos estadounidenses en las próximas semanas "para resolver la propuesta de nuevas relaciones".
El Gobierno boliviano sabe que las negociaciones no serán sencillas, especialmente después de un informe de la ONU sobre el crecimiento de los cultivos de hoja de coca en Bolivia y los cálculos de incremento de producción de cocaína a 113 toneladas al año que contradicen el espíritu del tratado arancelario. Los talleres artesanales de El Alto, la ciudad dormitorio más pobre del país, y varias empresas textiles afrontan una situación asfixiante que ha derivado en el cierre y despido de centenares de personas.
El sector exportador más boyante —el agroindustrial de Santa Cruz— agoniza debido a la imposición gubernamental de cupos de exportación, a pesar de que se ha anunciado que se ampliará el permiso de ventas de soja y derivados por unos ocho meses.
Las perspectivas de la economía boliviana no son precisamente halagüeñas. El Instituto de Estadística reconoce que las exportaciones bajaron en casi un tercio durante el primer trimestre del año en comparación con el mismo periodo de 2008. Otras fuentes de ingresos como las remesas de bolivianos en el exterior también están a la baja así como las inversiones y el flujo de capital extranjero.
No se que tanto lloran cuando muy machitos crearon el ALBA. Ahi tienen los mercados de Venezuela (que no paga), Ecuador (que esta en crisis), Nicaragua (que vive de las limosnas de Venezuela) y Cuba (idem).
General_Gandhi
29-Jun-2009, 23:31
La mejor opción para los empresarios bolivianos es invertir en el Perú. Estamos creciendo en plena crisis...
Saludos.
La economia boliviana se va a pique. Los venezolanos se encargaran de ultimarlos. en vez de invertir en el gas boliviano estan invirtiendo en hacer su gaseoducto hasta argentina, pero el proximo gobierno de ese pais repudiara a los chavistas. Apenas EEUU se libere de Irak, volteara sus ojos a su patio trasero y sacara la mala hierba.
Harebuta
05-Jul-2009, 23:14
De acuerdo a las ultimas noticias, USA se nego a levantar las sanciones impuestas a Bolivia, en cristiano, quiere decir que no seran beneficiarios del ATPA.
Razon por la cual Evo se puso como una loca porque al parecer la plata se acaba y su economia ya no da para mas, y como Hugo anda gastando dinero en Honduras pues la cartera no se puede estirar tanto y menos en tiempos de crisis, la respuesta de Evo no se hizo esperar y acuso (para variar) a USA de "injerencia" y "manipulacion politica" en contra de Bolivia.
Que es lo que pretende el cocalero? que los gringos le den beneficios mientras el se encarga de insultarlos y tratar mal a todo lo relacionado con USA. Hacen bien en cerrarles el caño, total, es su dinero y pueden hacer con el lo que les de la gana, y si no quieren darselo a Bolivia estan en su derecho, al parecer esto es lo que ha ofendido a Evo hasta llevarlo al borde de la histeria, que al parecer no se explica por el lo tratan asi cuando lo que el hace es unicamente insultarlos cuando puede, je,je,je.
Saludos
De acuerdo a las ultimas noticias, USA se nego a levantar las sanciones impuestas a Bolivia, en cristiano, quiere decir que no seran beneficiarios del ATPA.
Razon por la cual Evo se puso como una loca porque al parecer la plata se acaba y su economia ya no da para mas, y como Hugo anda gastando dinero en Honduras pues la cartera no se puede estirar tanto y menos en tiempos de crisis, la respuesta de Evo no se hizo esperar y acuso (para variar) a USA de "injerencia" y "manipulacion politica" en contra de Bolivia.
Que es lo que pretende el cocalero? que los gringos le den beneficios mientras el se encarga de insultarlos y tratar mal a todo lo relacionado con USA. Hacen bien en cerrarles el caño, total, es su dinero y pueden hacer con el lo que les de la gana, y si no quieren darselo a Bolivia estan en su derecho, al parecer esto es lo que ha ofendido a Evo hasta llevarlo al borde de la histeria, que al parecer no se explica por el lo tratan asi cuando lo que el hace es unicamente insultarlos cuando puede, je,je,je.
Saludos
Encontre ese video de un boliviano: http://www.youtube.com/watch?v=dWqgNVtt8xk
Harebuta
22-Jul-2009, 23:04
Al parecer Brasil le ha dado un reves a Bolivia al rebajar (una vez mas) la compra de gas a 21 millones de mts cubicos.
Los brasileños han declarado que seguiran cumpliendo el contrato con Bolivia el cual tiene una clausula que impone una pena a Brasil si es que no compra un minimo de 20 millones de mts cubicos, dicho contrato vence en 2019, mientras tanto siguen trabajando para depender menos del gas boliviano.
A Evo no le queda otra que reinyectar el gas en los pozos, aunque ha aumentado la venta a Argentina, lo malo que el gaseoducto solo puede llevar unos 7 millones de mts cubicos.
Evo esta perdiendo $$ y los seguira perdiendo, debido a la amenaza de los empresarios bolivianos con trasladarse a Peru debido a un mejor ambiente economico y TLC's que Bolivia (en su desidia) carece.
Mas no todo es sombrio, de acuerdo a los ultimos indicadores, en el ultimo trimestre, Bolivia crecio un 2% (cifra oficial, de acuerdo al ministro de produccion boliviano) mas el CEPAL, el BM y el FMI manejan otras cifras mas reducidas y realistas que van desde el .90% al 1.8% de crecimiento.
La pregunta es, las cifras del ministro estaran manipuladas? ya que las noticias bolivianas indican la falta de energeticos para el consumo local, ya que la inyeccion de gas a los pozos disminuye la produccion de petroleo crudo, lo mismo que sus derivados, en cristiano, -no hay combustibles para los ciudadanos-
Buen trabajo Evo!, pronto lograra la igualdad de todos los bolivianos, el chiste esta en que todos seran iguales, pero hacia abajo.
Saludos
verdugo
23-Jul-2009, 01:18
creo q esto deberia venir por aqui....
Reservas Internacionales de Bolivia alcanzan piso histórico sin precedentes: $us 8.012 millones
La Paz, 22 jul (ABI).- Por primera vez en casi 185 años de historia, las Reservas Internacionales Netas (RIN) de Bolivia se situaron en 8.012,1 millones de dólares, confirmó el miércoles el emisor Banco Central de Bolivia (BCB).
“El BCB comunica que el día martes 21 de julio de 2009 los registros contables mostraron que las RIN han llegado a 8.012,1 millones de dólares. Este nivel es superior en 201,3 millones de dólares al registrado el 18 de septiembre de 2008, antes de los efectos de la crisis. Si se excluyen las reservas de oro, el aumento de las RIN es de 159,5 millones de dólares”, informó el BCB.
El inédito crecimiento de las RIN bolivianas se registra en medio de la más aguda crisis financiera internacional registrada desde el siglo XX, mayor aún al shock de 1929 y se concreta en virtud a la política macroeconómica en el país.
Las RIN consolidadas a julio, que incorporan el acumulo en el sistema financiero privado, de 1.100 millones de dólares, se sitúan en al menos 9.112 millones de dólares.
Las Reservas bolivianas se multiplicaron al menos por cinco desde 2005, cuando se situaban en poco más de 1.700 millones de dólares.
De acuerdo con el BCB, en la gestión 2008 las RIN cerraron en 7.722 millones de dólares y, entre enero y julio del presente ejercicio fiscal, crecieron en 290 millones de dólares.
En 2008, las RIN superaron todo el ahorro acumulado de reservas en la historia de Bolivia.
La evolución de las RIN muestra que durante la gestión del presidente Evo Morales se acumuló un total de 6.297,9 millones de dólare, producto de la nacionalización de los hidrocarburos, política insignia de la administración nacional y, también, por el extraordinario nivel de la cotización internacional de los minerales.
En 2005 el nivel de las RIN fue de 1.714,2 millones.
Un año después, ya durante la administración Morales, creció entre 90 y 100% hasta situarse en 3.178 millones de dólares.
En 2007 alcanzaron los 5.319 millones dólares y en 2008 registraron uno de sus picos más altos, 7.722 millones de dólares.
El principal factor que explica el incremento es el superávit acumulado y continuo de la balanza de pagos, de 5.974 millones de dólares, que redundó en el fortalecimiento de las RIN.
Así también el aumento de los precios del oro contribuyó al incremento de las reservas, siempre de acuerdo con el emisor.
El informe destaca que para la acumulación de reservas contribuyó, de manera gravitante, la nacionalización de los hidrocarburos, en mayo de 2006, que inclinó a favor del erario boliviano el ingreso proveniente de la exportación de gas y petróleo.
Esta política fructificó en una acumulación, por parte de la compañía estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, en el orden de 2.541 millones de dólares.
“Sin embargo, el hecho de superar el nivel de los $us8.000 millones en un contexto externo adverso es una señal de la fortaleza y la baja vulnerabilidad externa de la economía boliviana”, dicta el documento.
Organismos de financiamiento multilateral han destacado el manejo macroeconómico en Bolivia, cuya economía será, en este año de crisis, una de las pocas en registrar crecimiento.
De acuerdo con el Ministerio de Planificación del Desarrollo el Producto Interior Bruto de Bolivia creció, en el primer trimestre de 2009, más de 2%.
Afbs/cc ABI
http://www.abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20090722203401&l=200811140002_Gabriel_Loza,_presidente_del_BCB_(A BI)
---------------------------------------------------------------------------
El PIB de Bolivia creció más de dos por ciento en el primer trimestre del año
EFE , La Paz |
El Producto Interior Bruto (PIB) de Bolivia creció más del dos por ciento en el primer trimestre del año, con la previsión de llegar a un cuatro por ciento al final del presente año, afirmó hoy el Gobierno de La Paz.
El ministro de Planificación, Noel Aguirre, dijo que ese aumento superior al dos por ciento confirma el pronóstico de que, pese a la crisis internacional, Bolivia será uno de los dos países de América Latina que mayor crecimiento alcanzará en 2009.
La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) estima que la economía de Bolivia, al igual que la de Panamá, crecerá un 2,5 por ciento este año, mientras que el Fondo Monetario Internacional (FMI) sitúa la proyección para la economía boliviana en 2,2.
"Seguimos con nuestra previsión de llegar al menos a cuatro por ciento, pero las proyecciones que tenemos nos muestran que es posible llegar a más", subrayó el ministro, en la presentación de informes estadísticos sobre el comercio exterior del país.
El funcionario subrayó la proyección de la CEPAL para Bolivia, frente a la media proyectada de América Latina de una caída de 1,9 por ciento y la mayor baja, que será de México, en un siete por ciento.
http://www.adn.es/economia/20090721/NWS-1590-PIB-Bolivia-trimestre-primer-ciento.html
-------------------------------------------------------------------------------
Producto Interno Bruto (PIB): $39.78 miles de millones (2007 est.)
Definición: Esta variable da el producto interno bruto (PIB) o el valor de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de una nación en un año determinado. El PIB al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo (PPA) de una nación es la suma de valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valuados a los precios que prevalecen en los Estados Unidos. Esta es la medida que la mayoría de los economistas prefieren emplear cuando estudian el bienestar per cápita y cuando comparan las condiciones de vida o el uso de los recursos en varios países. La medida es difícil de calcular, ya que un valor en dólares americanos tiene que ser asignado a todos los bienes y servicios en el país, independientemente de si estos bienes y servicios tienen un equivalente directo en los Estados Unidos (por ejemplo, el valor de un buey de carreta o equipo militar no existente en los Estados Unidos). Como resultado, estimaciones PPA para algunos países se basan en una canasta pequeña de bienes y servicios. Además, muchos países no participan formalmente en el proyecto PPA del Banco Mundial que calcula estas medidas, por lo que el resultado de las estimaciones del PIB de estos países pueden carecer de precisión. Para muchos países en desarrollo, las estimaciones del PIB basados en PPA son múltiples del PIB al tipo de cambio oficial (PIB TCO). La diferencia entre los valores del PIB TCO y los valores del PIB PPA es mucho más pequeña para la mayoría de los países ricos industrializados.
Fuente: CIA World Factbook - A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta el 16 de mayo del 2008
http://www.indexmundi.com/es/bolivia/producto_interno_bruto_(pib).html
-----------------------------------------------------------------------------
http://es.wikipedia.org/wiki/Bolivia#Econom.C3.ADa
Harebuta
25-Jul-2009, 00:42
Bolivia crea un fondo de 10 millones de dólares para quienes exporten a Venezuela
Por Agencia EFE – 08/07/2009
La Paz, 8 jul (EFE).- El Gobierno de Bolivia creó hoy un fondo de diez millones de dólares para dar créditos a los empresarios que exporten textiles a Venezuela y que afrontan problemas de liquidez por retrasos burocráticos en los pagos provenientes de ese país.
El ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce, explicó en una rueda de prensa que el fondo fue constituido por decreto como un fideicomiso en el estatal Banco de Desarrollo Productivo que otorgará capitales de trabajo a los exportadores de textiles.
El Ejecutivo decidió la creación del fondo después de que los empresarios se quejaron de retrasos en los pagos desde Venezuela, que pusieron en riesgos sus actividades.
"Nunca hubo un problema de mercado en los acuerdos con la república de Venezuela, sino un problema de pago oportuno por las exportaciones", apuntó el ministro.
En adelante, el exportador boliviano podrá recibir un crédito de liquidez del Banco de Desarrollo Productivo en el momento en que documente que se hizo los envíos de textiles o confecciones hacia Venezuela.
Arce confirmó además que hoy el Consejo de ministros aprobó dos decretos para ampliar de 8 a 16 millones de dólares otro fondo para que los exportadores paguen sus aranceles en Estados Unidos.
Este fondo, cuyo interés bajó del 8 al 6 por ciento, es para dar créditos a los empresarios que ya no se benefician de las exenciones arancelarias del programa APTDEA de Estados Unidos que dejó fuera a Bolivia de ese plan que está vigente para Perú, Colombia y Ecuador.
Chavez ya empezo a cabecear a su socio? je,je,je, se nota que el dinero esta escaseando, baja del petroleo y de vuelos "misteriosos" a Honduras
Perulatino
25-Jul-2009, 02:50
Bolivia crea un fondo de 10 millones de dólares para quienes exporten a Venezuela
Por Agencia EFE – 08/07/2009
La Paz, 8 jul (EFE).- El Gobierno de Bolivia creó hoy un fondo de diez millones de dólares para dar créditos a los empresarios que exporten textiles a Venezuela y que afrontan problemas de liquidez por retrasos burocráticos en los pagos provenientes de ese país.
El ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce, explicó en una rueda de prensa que el fondo fue constituido por decreto como un fideicomiso en el estatal Banco de Desarrollo Productivo que otorgará capitales de trabajo a los exportadores de textiles.
El Ejecutivo decidió la creación del fondo después de que los empresarios se quejaron de retrasos en los pagos desde Venezuela, que pusieron en riesgos sus actividades.
"Nunca hubo un problema de mercado en los acuerdos con la república de Venezuela, sino un problema de pago oportuno por las exportaciones", apuntó el ministro.
En adelante, el exportador boliviano podrá recibir un crédito de liquidez del Banco de Desarrollo Productivo en el momento en que documente que se hizo los envíos de textiles o confecciones hacia Venezuela.
Arce confirmó además que hoy el Consejo de ministros aprobó dos decretos para ampliar de 8 a 16 millones de dólares otro fondo para que los exportadores paguen sus aranceles en Estados Unidos.
Este fondo, cuyo interés bajó del 8 al 6 por ciento, es para dar créditos a los empresarios que ya no se benefician de las exenciones arancelarias del programa APTDEA de Estados Unidos que dejó fuera a Bolivia de ese plan que está vigente para Perú, Colombia y Ecuador.
Chavez ya empezo a cabecear a su socio? je,je,je, se nota que el dinero esta escaseando, baja del petroleo y de vuelos "misteriosos" a Honduras
El problemaq de Chavez es de liquiedez por la baja de petrleo que se ha estabvilizado mas a asu favor. Venezuela le debia como 500 millones de dolares a los exportadores peruanos, Asi que los Bolivianos no son los unicos.
saludos
Perulatino@forever
verdugo
31-Jul-2009, 01:29
Irán otorga crédito de US$280 millones a Bolivia
http://img373.imageshack.us/img373/6159/acionentreiranybolivial.jpg
El préstamo es parte de las buenas relaciones entre Irán y Bolivia, un vínculo que se inició en septiembre de 2008, cuando llegó a La Paz el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad.
El gobierno de Irán aprobó un crédito por US$280 millones de dólares para Bolivia, el más grande desde que ambos países establecieron relaciones en 2007, informó el encargado de negocios iraní en La Paz, Masoud Edrisi.
El funcionario agregó que el crédito fue aprobado en febrero para proyectos que el gobierno boliviano privilegie. Una de las posibilidades podría ser la exploración y explotación de nuevos yacimientos de gas y petróleo, consignan los medios bolivianos La Razón y Los Tiempos.
La tasa de interés será baja y se definirá en negociaciones entre las partes, así como el plazo para la amortización del fondo, explicó el diplomático.
Edrisi dijo que muchos proyectos de la cooperación iraní a Bolivia ya están en marcha, como la venta de 700 tractores iraníes, fabricados en Venezuela, que Morales regaló a los municipios del país; la instalación de plantas lácteas y el apoyo financiero para una fábrica estatal de cemento.
La relación entre Irán y Bolivia logró grandes avances desde septiembre de 2008, cuando llegó a La Paz el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, y ofreció a Morales una cooperación de US$1.000 millones en varios sectores, incluyendo los hidrocarburos.
Edrisi dijo que a su gobierno le interesa ampliar sus relaciones económicas y comerciales con Latinoamérica, por lo que ha establecido embajadas en 11 países, con una cantidad de personas que no pasa de la media centena.
Irán afianzó sus vínculos sobre todo con Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, en el marco de su política de ampliar sus relaciones políticas y romper un aislamiento internacional.
Irán tiene especial interés en comprar quinua, soya, estevia (planta edulcorante), posiblemente textiles y otros productos agrícolas a Bolivia.
El diplomático rechazó informes recientes, de los servicios secretos de Israel, que afirmaron que Irán se aprovisiona de uranio de Bolivia y Venezuela para su programa nuclear.
http://www.americaeconomia.com/312149-Iran-otorga-credito-de-US$280-millones-a-Bolivia.note.aspx
Perulatino
31-Jul-2009, 21:33
Bolivia esta siguiendo los pasos de Ecuador prestanose dinero de la Orbe de Hugo Chavez.
Ahora los mas interesante se pone porque el TLC con Canada se pondra en vigor manana 1ero de Agosot de 2009 y la cercania del TLC con Europa para los Bolivianos y Los ecuatorianos.
Especialmente para los Bolivianos que no tienen otra salida que emigrar a otro pais que es Peru que tiene puertos y TLC. Vamos a ver que sucede en los meses que siguen.
Saludos
Perulatino@forever
Harebuta
31-Jul-2009, 23:34
Me parece algo sospechoso el credito irani a Bolivia, sera el gorila del Caribe el aval de Bolivia?
Porque a como esta Bolivia hoy en dia, al menos yo, no les prestaria ni un abrelatas, de repente me lo nacionalizan! :mrgreen:
Saludos.
economista
01-Aug-2009, 00:10
Me parece algo sospechoso el credito irani a Bolivia, sera el gorila del Caribe el aval de Bolivia?
Porque a como esta Bolivia hoy en dia, al menos yo, no les prestaria ni un abrelatas, de repente me lo nacionalizan! :mrgreen:
Saludos.
Con las reservas internacionales que tiene Bolivia, que son excesivas, yo tampoco le prestaría nada, a menos claro esta, que sea para poner un pie en la puerta y un pretexto para meter un poco de gente.
Perulatino
05-Aug-2009, 02:33
Con las reservas internacionales que tiene Bolivia, que son excesivas, yo tampoco le prestaría nada, a menos claro esta, que sea para poner un pie en la puerta y un pretexto para meter un poco de gente.
Digamme si el Banco Central de Bolivia le llego a devolver el dinero que el Banco de Credito del Peru le presto en efectivo hace dos anos o mas cuando esta entidad no tenia ni un penny en la cajas de deposito porque si no me equivoco fue algo de 30 0 40 millones de dolares en efectivo y se los envio en un avion.
Alguien sabe como termino esta transaccion de ayuda a los bolivianos???
alguien que se acuerde io tenga informacion de ello.
Vulcano
06-Aug-2009, 10:55
Saludos Harebuta:
te remito links que afirman la relacion de los creditos iranies con el abastecimiento de uranio para las bombas que le quieren tirar a Israel y USA....
Me parece algo sospechoso el credito irani a Bolivia, sera el gorila del Caribe el aval de Bolivia?
Porque a como esta Bolivia hoy en dia, al menos yo, no les prestaria ni un abrelatas, de repente me lo nacionalizan! :mrgreen:
Saludos.
http://www.abc.es/20090526/internacional-oriente-medio/venezuela-bolivia-abastecieron-uranio-200905261153.html
http://www.youtube.com/watch?v=dYUhh-XDUMo
http://www.la-razon.com/versiones/20090621_006765/nota_276_832364.htm EL MAS DETALLADO DE LA EVOLUCION DEL CASO
Parece que estan exportando solo mineral concentrado primario..... le dicen algo asi como pasta amarilla.... salen cientos de toneladas de concentrado radioactivo.... o sea hartos camiones (por Ilo) o vagones de tren (por Arica)
Si buscas mas encontraras incluso los mapas... y ese mineral sale principalmente por territoprio peruano y chileno ..... ¿¿¿ NO SERIA INTERESANTE UNA OPERACION DE INTELIGENCIA QUE INCAUTE Y PONGA AL DESCUBIERTO UNA CARGA CON ESOS MINERALES.... ????
Asi que mientras las alimañas del barrio estan creando la inestabilidad global que amenaza nuestras propias economias en su lucha contra el "imperio" .... nosotros seguimos pensando en minucias y migajas.... yo creo que esta es una oportunidad para negociar a lo grande..... no se dan cuenta lo que hacen estos imbe ciles ..... el exito de sus planes seria poner al mundo en manos de China y el Islam, despues ¿¿¿¿ tendremos que mover todas las iglesias... para que la puerta apunte a la meca...???
Perulatino
22-Aug-2009, 16:12
Bolivia negocia salida al mar con Uruguay
Uruguay y Bolivia buscan profundizar la cooperación bilateral con la visita a Montevideo del presidente boliviano Evo Morales, quien examinará con su homólogo Tabaré Vázquez, la posible salida al mar para el país altiplánico por puertos uruguayos y la venta de gas boliviano. La agenda contempla la ambición de reimpulsar el adormecido Urupabol, la alianza integrada por Uruguay, Bolivia y Paraguay, a fin de desarrollar el comercio trinacional y la hidrovía Paraguay-Paraná, un corredor fluvial de más de 3,000 km a lo largo de los ríos del mismo nombre que confluyen en la cuenca del río de La Plata.
Las esperanzas de tener una salida al mar para Bolivia se acrecentan e inclusive hasta podria tener una doble salida al mar por el Pacifico y el Atlantico.
Si ellos saben manejar muy este oportunidad podrian adar una vance mayor para el futuroi de Bolivia que en realidad lo necesita.
Saludos
Perulatino@forever
Tempano
26-Oct-2009, 17:06
FMI: Bolivia tendrá el mayor crecimiento económico de A. Latina en 2009
lunes, 26 de octubre de 2009
EFE
Un informe del organismo muestra que la economía mexicana será la que menos crecerá en esta gestión, con una contracción del 7,5%.
LA PAZ.- La economía de Bolivia registrará el mayor crecimiento en América Latina este año con una tasa de al menos un 3%, según un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) presentado hoy en La Paz.
El análisis del FMI sobre perspectivas económicas regionales tras la crisis financiera, titulado "Se evitó la crisis: ¿qué sigue ahora?", muestra que 12 países de América Latina y el Caribe registrarán tasas positivas de crecimiento en 2009, frente a otros 22 cuyas economías se contraerán este año.
Sin embargo, el ministro boliviano de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce, anticipó que el gobierno de Evo Morales no va a aplicar "las recetas" o recomendaciones hechas por el FMI en dicho informe.
El informe muestra que la economía mexicana será la que menos crecerá en esta gestión, con una contracción del 7,5%.
Detalles del documentos
El asesor principal en el Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Gilbert Terrier, señaló que "en el tope" de los países que crecerán este año está Bolivia, "donde al final la crisis económica no impactó tanto y en el cual las políticas económicas han permitido suavizar el impacto de la crisis global".
Destacó que el ahorro logrado por el país durante el período de expansión le permitió aplicar durante la crisis "una política fiscal contracíclica" que incluyó una mayor inversión pública para fomentar la demanda interna y la protección social.
Terrier también resaltó el nivel de reservas internacionales alcanzado por Bolivia, su inflación controlada y el proceso interno para fomentar un mayor uso de la moneda nacional.
La principal divergencia entre el FMI y el gobierno de Morales radica en el papel que debe cumplir el Estado en la economía una vez superada la crisis.
"Nosotros no creemos que el Estado sólo tiene que intervenir donde hay problemas como estos (...) Consideramos que el Estado debe ser el actor más importante de la economía de un país", sostuvo el ministro boliviano.
Una de las recomendaciones del FMI en su informe es que se retiren los estímulos fiscales implementados a través de la política del gasto en las economías de la región.
Arce señaló que Bolivia "no aplicará la receta del FMI, pues los estímulos fiscales son parte del nuevo modelo (económico) que se está aplicando" en el país.
"Bolivia, como país, debe mantener una relación armónica (con el fondo), aunque también mantenemos nuestras diferencias con el FMI, no solamente en materia de políticas económicas sino también por principios y fundamentos ideológicos", dijo.
Terrier consideró que es normal que los países tengan sus propias posiciones sobre el manejo económico y aclaró que el FMI "no está para dictar políticas o para decir lo que hay que hacer", sino para asegurarse de que las naciones trabajan por el crecimiento mundial.
La proyección inicial del FMI era que el país alcanzaría un crecimiento de 2,2% este año, en tanto que el Ejecutivo boliviano calcula un 4%.
La institución proyecta que Bolivia crecerá en 3,5% en 2010 y que su inflación oscilará entre 3% y 4%.
Tempano
26-Oct-2009, 17:40
Realmente me sorprendió esta noticia.....interesante..
THE_ROOKIE
26-Oct-2009, 19:35
Saludos Harebuta:
te remito links que afirman la relacion de los creditos iranies con el abastecimiento de uranio para las bombas que le quieren tirar a Israel y USA....
http://www.abc.es/20090526/internacional-oriente-medio/venezuela-bolivia-abastecieron-uranio-200905261153.html
http://www.youtube.com/watch?v=dYUhh-XDUMo
http://www.la-razon.com/versiones/20090621_006765/nota_276_832364.htm EL MAS DETALLADO DE LA EVOLUCION DEL CASO
Parece que estan exportando solo mineral concentrado primario..... le dicen algo asi como pasta amarilla.... salen cientos de toneladas de concentrado radioactivo.... o sea hartos camiones (por Ilo) o vagones de tren (por Arica)
Si buscas mas encontraras incluso los mapas... y ese mineral sale principalmente por territoprio peruano y chileno ..... ¿¿¿ NO SERIA INTERESANTE UNA OPERACION DE INTELIGENCIA QUE INCAUTE Y PONGA AL DESCUBIERTO UNA CARGA CON ESOS MINERALES.... ????
Asi que mientras las alimañas del barrio estan creando la inestabilidad global que amenaza nuestras propias economias en su lucha contra el "imperio" .... nosotros seguimos pensando en minucias y migajas.... yo creo que esta es una oportunidad para negociar a lo grande..... no se dan cuenta lo que hacen estos imbe ciles ..... el exito de sus planes seria poner al mundo en manos de China y el Islam, despues ¿¿¿¿ tendremos que mover todas las iglesias... para que la puerta apunte a la meca...???
Que apunten a la meca, al vaticano ó a Londres es irrelevante. Segregar en base a la religion de uno solo es receta para el desastre.
Que no atenten contral a seguridad mundial...ahi si que estoy de acuerdo.
shego_gabo
13-Feb-2010, 19:22
Los magos del INE
11 de Febrero de 2010 a las 11:41 por Zoe
Bolivia pierde miles de empleos, disminuye la inversión y aumentan los precios de los alimentos pero para el gubernamental INE es la “Suiza” de la región.
Hay algo que ve el Instituto Nacional de Estadística pero que los bolivianos, a pesar de todos los esfuerzos, no lo ven. Mes a mes nos presenta cifras ilusorias, cifras sobre el nivel de inflación la cuales va a contramano de la realidad cotidiana. Es que el INE descubrió que para bajar el índice de inflación no era necesario aplicar medidas macroeconómicas; era suficiente introducir nuevas variables para el cálculo y la inflación bajaría como por arte de magia.
En esta oportunidad el INE nos sorprende con nuevo descubrimiento. Resulta ahora que Bolivia tiene un índice de desempleo similar al Uruguay y menor al de Chile. Decir que Bolivia tiene un nivel de desempleo de 7.14 % ciertamente debe motivar la envidia de los países de la región y aún de los altamente industrializados.
Si nos atenemos a esa cifra, estamos en camino de alcanzar el objetivo de toda sociedad: el pleno empleo y todo ocurrió casi por arte de magia, mientras se cerraban miles de fuentes de trabajo debido al cierre de mercados en Estados Unidos por la suspensión de las preferencias arancelarias andinas (Atpdea).
Naturalmente hay una trampa y no es necesario ser un eximio analista económico para percatarse de ello. Sucede que en este caso, a algún “experto” del INE se le ocurrió que el problema del desempleo podría ocultarse incluyendo en la categoría de empleados hasta a aquellas personas que busca aliviar sus carencias intentando vender cualquier chuchería en las calles.
Dentro de este criterio tan amplio, son también considerados “empleados” aquellos que desempeñan alguna labor a cambio de unos cuantos kilos de azúcar, arroz y otros alimentos.
Las cifras que presenta el INE en relación con el empleo son evidentemente contradictorias con las contenidas en estudios realizados por organismos especializados como el Centro de Desarrollo Laboral (Cedla) y que el gobierno del MAS prefiere soslayar de manera sistemática.
En este tema, como en otros, prefiere sujetarse a esa ficción que ha creado y que está produciendo claros síntomas de auto intoxicación. El INE hace mucho tiempo dejó de ser un organismo esencialmente técnico y cuyos informes podían ser utilizados para formular políticas sociales y económicas. Ahora es otro de los apéndices del Ejecutivo y del partido en función de gobierno y ha asumido como función, la de tergiversar datos y cifras para acomodarlos a la propaganda oficial destinada a mostrar la imagen de un país de ensueño.
Sin embargo hay ocasiones que sencillamente se les va la mano. Decir que en Bolivia el índice de desempleo es menor que en Chile (para risa del vecino país) resulta un embuste de grueso calibre que ni los masistas se lo creen.
Los “capos” del INE debieran contrastar sus datos con los de las amas de casa que día a día compran menos, de menor calidad y mayor precio, para llenar la olla.
Los espejismos siempre acaban diluyéndose así recurran a los más imaginativos recursos publicitarios para ocultar una realidad que siempre acaba mostrándose en toda su crudeza.
http://www.ernestojustiniano.org/2010/02/los-magos-del-ine/
MIKOYAN
13-Feb-2010, 19:54
Holas,
"El Evo " como le llaman en Bolivia es otro dictadorsuelo que se alimenta del campesinado y la pobreza de los bolivianos , pero el tiempo le pasara factura , y entonces esos mismos que hoy le apoyan , lo acuzaran de todos sus delitos.
Alterar cifras creo yo, pasa en todos o casi todos los paises , pero asi como leo en el articulo, creo que Cuba , Venezuela etc, etc, caen en esa categoria.
Mikoyan8)
economista
01-Apr-2010, 12:36
Bolivia firmó convenio con China para construcción de satélite Túpac Katari
El acuerdo con el gigante asiático es por unos 300 millones de dólares. El primer satélite del país altoandino sería puesto en órbita hacia el 2013
Jueves 01 de abril de 2010 - 10:03 am
La Paz (Reuters). El convenio fue firmado por directivos de de la estatal Agencia Boliviana Espacial (ABE) y de la firma china Great Wall Industries Corporation (GWIC), única organización autorizada por China para lanzar satélites.
“Lo más importante es que después de tantos años de la fundación de Bolivia demos un salto al espacio mediante el satélite Túpac Katari", dijo el presidente de Bolivia, Evo Morales, durante la firma del contrato.
La puesta en funcionamiento del satélite Túpac Katari -en homenaje al caudillo aymara Julián Apaza, que se alzó contra la corona española en el siglo XVIII- tendría un costo de unos 300 millones de dólares, de los cuales Bolivia contrubuirá con un 15 por ciento.
ERA UNA PROMESA ELECTORAL
Una de las promesas de Morales para su segundo mandato que inició en enero supone el proyecto del satélite propio con el argumento de que los enlaces terrestres de telecomunicaciones resultan muy caros y deficitarios en un país con una población de 10 millones de habitantes dispersos en un territorio de 1,1 millones de kilómetros cuadrados.
En la última semana, el Gobierno chino otorgó un crédito de 67 millones de dólares para impulsar el desarollo en el departamento altiplánico de Oruro.
Días después, las fuerzas armadas bolivianas recibieron una donación de equipos por parte de China valorizadas en 2,6 millones de dólares.
En octubre, en otra muestra más del acercamiento entre ambas naciones, Bolivia aprobó la compra a China de seis aviones ligeros K-8 para la lucha contra el narcotráfico.
En el 2008, China lanzó al espacio el primer satélite venezolano, Simón Bolívar.
Además de Venezuela, Argentina y Brasil cuentan con satélites propios en la región. Mientras que Chile, Colombia y Perú han anunciado la intención de adquirir esta tecnología con fines de seguridad y defensa nacional.
Jueves 01 de abril de 2010 - 10:03 am
blackenedaemos
01-Apr-2010, 12:44
michh
bolivia salto alto ahora(literal y figuradamente)
bien por ellos ahora pueden espiar a latinoamerica
bienvenidos al club XD
HernanSCL
21-Sep-2010, 21:49
Por malas políticas petrolíferas, Bolivia pierde mercado del gas
21 de Septiembre de 2010, 06:14
La Paz - Bolivia.- Según el analista de la Fundación Milenio, Napoleón Pacheco las malas políticas dentro el sector hidrocarburífero, están llevando a que Bolivia pierda mercados extranjeros de exportación como el caso reciente de Argentina- Chile. Sin embargo, el analista, Francesco Zaratti, considera que esta situación no debe preocupar al país porque el tema de altos costos para el adquisidor final, como lo está realizando Chile, es de manera temporal.
“No fueron otros países los que nos quitaron el mercado, sino que Bolivia los perdió, por la errada política petrolera que se fue aplicando en el país en los últimos cuatro a cinco años y los resultados son éstos. Hoy día, Bolivia no cuenta con un mercado externo importante, pero los niveles de producción de petróleo y gas natural fueron cayendo fuertemente, ocasionando que de ser autosuficientes en la producción de gasolina y GLP, pasamos a ser dependientes”, dijo.
La semana pasada se conoció que Chile empezará a exportar gas natural a la Argentina, para cubrir su demanda, ya que el gas boliviano no logra cubrir su déficit.
En los últimos años, para cubrir los requerimientos de gas, desde mayo a septiembre, Argentina arrienda un barco con gas natural licuado, por el cual paga un precio altísimo, y compra gas a Bolivia. Aun así, esa importación es insuficiente para cubrir los déficits de 20 millones de metros cúbicos diarios del vecino país.
Según la intención del Ministerio de Planificación de Argentina se pretende arrancar con las importaciones de gas desde Chile en el próximo invierno, con el fin de reforzar el abastecimiento y reducir al mínimo los cortes a las industrias.
Tras la inversión de 1.600 millones de dólares, hoy Chile cuenta con dos plantas de regasificación en funcionamiento.
Una de ellas está en Mejillones y otra en Quintero, la cual puede regasificar 10 millones de metros cúbicos diarios, pero tiene prevista una ampliación que elevará el volumen a 20 millones de metros cúbicos por día.
“Chile era un país que dependía, para su consumo interno de la importación de gas desde la Argentina, pero ésta fue fallando debido al aumento de su consumo interno”, explicó Pacheco.
GASODUCTO
Según el ejecutivo de la Fundación Milenio, a causa de no tener un certificado sobre la cantidad de reservas de gas que existe en Bolivia, se estaría dificultando la licitación y la construcción de un nuevo gasoducto Bolivia- Argentina, el cual consumiría 27 millones de metros cúbicos por día (MMmcd).
Otro tema que espanta al inversor privado nacional e internacional, es la inestabilidad jurídica que no protege estas inversiones, ya que son montos altos los que se invierte en este negocio gasífero, por lo que el Gobierno debería garantizar el mercado argentino ya que no existen señales de otros mercados significativos, mencionó Pacheco.
PRECIO
Sin embargo, Zaratti dijo que la compra de GNL regasificado en Chile, debido al elevado precio que paga (17 dólares por millar de pie cúbico, aproximadamente), no es viable y sólo podría darse en caso de consumos picos (invierno) o de emergencia, realizando algunas inversiones menores, además que esta compra es de manera eventual.
“A Bolivia no le afecta lo que haga Chile, sino su propia política energética, por lo menos hasta ahora”, destacó.
Además, argumentó que esto no es competencia para el mercado gasífero boliviano, por el precio con el cual se expende este producto energético. La competencia del precio boliviano no viene de Chile sino del GNL barato que se produce en el país.
Pacheco mencionó que Bolivia fue perdiendo la posibilidad de convertirse en el centro distribuidor de gas natural en el Cono Sur.
Según Zaratti, “Se debería acelerar la exploración en Bolivia y construir los ductos necesarios para ampliar la exportación a la Argentina”.
El Diario
http://fmbolivia.com.bo/noticia36144-por-malas-politicas-petroliferas-bolivia-pierde-mercado-del-gas.html
Saludos
PRETOR MUCHIK GHIIS
23-Dec-2010, 18:50
Si que es crítica la producción de gas en Bolivia
http://www.larepublica.pe/23-12-2010/mas-de-15-petroleras-solicitaron-explorar-gas-en-bolivia
Más de 15 petroleras solicitaron explorar gas en Bolivia
Jue, 23/12/2010 - 14:17
El Gobierno de Evo Morales afirmó hoy, jueves, que ha recibido este año solicitudes de más de 15 petroleras interesadas en explorar gas en territorio boliviano, un día después de que las empresas del sector advirtiesen que el país tiene reservas de ese energético sólo para los próximos nueve años.
"Hay muchísimo interés en explorar. Nosotros hemos recibido solicitudes de 15 a 20 empresas privadas", dijo el ministro boliviano de Hidrocarburos, Luis Fernando Vincenti, a radio Erbol, aunque no precisó las compañías interesadas.
Agregó que en octubre pasado se incorporaron 23 nuevas áreas de exploración petrolera a las 33 ya existentes, en el marco de un plan del Ejecutivo para dar "un impulso muy fuerte" a la búsqueda de gas, "no solamente para reponer sino para aumentar nuestras reservas".
La Cámara Boliviana de Hidrocarburos y Energía (CBHE), que agrupa a las petroleras que operan en el país, advirtió el miércoles que Bolivia tiene reservas de gas certificadas para nueve años más y no para 25 como se creía, por lo que en los dos próximos años deberá centrarse en nuevas exploraciones.
Las reservas de gas de Bolivia rondan los 8,3 billones de pies cúbicos, casi un tercio de los 26,7 billones que se creía tener, según un informe de certificación difundido extraoficialmente por analistas y que el Gobierno de Morales ha pedido revisar.
El informe fue hecho por la certificadora estadounidense Ryder Scott que, según el Ejecutivo, puede ser difundido en enero próximo, luego de que la empresa haga las revisiones solicitadas.
Según las petroleras, para los nuevos proyectos de exploración es necesario que el Ejecutivo flexibilice su posición en el pago de los tributos, ya que los costos de operación actuales no son los mismos que los de hace cuatro años.
La nacionalización decretada por Morales en 2006 fijó que las petroleras paguen al Estado como tributos un 82% de sus ingresos y se queden con el resto para cubrir operaciones y utilidades.
Vincenti resaltó además que más de 500.000 kilómetros cuadrados, que es la mitad del territorio boliviano, son un área potencial en "producción hidrocarburífera", mientras que las empresas consideran que no se ha explorado ni el 10% de esa zona teóricamente rica.
El funcionario también ratificó que a Bolivia no le preocupa la posibilidad de perder los mercados de Brasil y Argentina por los recientes hallazgos de gas en ambos países.
En el caso de Argentina, señaló que la explotación de gas "no convencional" es costosa y complicada y que pasarán "décadas" hasta que ese energético pueda ser competitivo con el boliviano, mientras que en el caso de Brasil, dijo, su demanda subirá por su ritmo de crecimiento.
Actualmente, en Bolivia operan la hispano-argentina Repsol YPF, la brasileña Petrobras, la francesa TotalFinaElf y British Gas, entre otras. (La Paz, EFE)
PRETOR MUCHIK GHIIS
27-Dec-2010, 17:46
Ya lo ven, los subsidios y las políticas socialistoides le están pasando la factura a Bolivia
El Gobierno boliviano elevó ayer hasta en un 83% los combustibles para automotores
Bolivia, semiparalizada por alza de combustibles
Bolivia quedó semiparalizada por una huelga de transportistas en rechazo a una fuerte e inesperada alza en el precio de los combustibles, que anticipa una dura prueba económica y política para el Gobierno izquierdista de Evo Morales.
El transporte público era escaso y el poco que prestaba servicios urbanos y de larga distancia imponía unilateralmente aumentos de precios de hasta un 100%. Sin embargo, en las calles no se observaban alteraciones ni protestas y las gasolineras operaban con normalidad.
Adicionalmente, la primera protesta contra el llamado “gasolinazo” no afectaba a las vitales exportaciones minerales y de gas natural, que generan más de dos tercios de las divisas de la pequeña economía altiplánica y financian las políticas sociales de Morales.
Los combustibles para automotores subieron el domingo en hasta un 83 por ciento, en una decisión política de potencial alto riesgo que el Gobierno justificó por la necesidad de poner fin a un viejo régimen de subvenciones, que le costó al Estado 380 millones de dólares en el 2010.
Morales, en el primer año de su segundo mandato y quien parece haber puesto en juego su popularidad entre las clases pobres y sectores de clase media, estaba en Venezuela cuando fue anunciada el alza de precio y guardaba silencio tras retornar el lunes a La Paz.
Sus ministros, entretanto, trataban de explicar la aparente contradicción entre la dura medida y el buen momento macroeconómico del país, con cuatro años de sucesivo superávit fiscal y crecimiento y reservas internacionales récord.
“Aquí no es sólo el transporte el afectado, esto va a afectar a toda la ciudadanía porque van a subir todos los precios”, dijo Franklin Durán, líder de la Confederación de Choferes, que agrupa a los propietarios del transporte automotor y se puso en una primera línea de rechazo al “gasolinazo”.
Durán calificó como “contundente” a la huelga, que dijo durará “indefinidamente, hasta que el Gobierno apruebe un alza de tarifas” del sector.
Esta historia es solo una falla de la Matriz jajaja, been there, did that, solo desearles suerte a nuestros vecinos collas y campas y ojala Evo aprenda algo de Economia 101 antes de legislar en materia de economia.
Los subsidios ,de todas sus politicas economicas, es la mas nefasta en el corto mediano y largo plazo, quizas las otras politicas podrian ser todavia apuestas por ver, aunque apostaria que a la larga no funcionen, pero el subsidio solo alimentaba a sus vecinos.
HernanSCL
27-Dec-2010, 20:17
Ya lo ven, los subsidios y las políticas socialistoides le están pasando la factura a Bolivia
El Gobierno boliviano elevó ayer hasta en un 83% los combustibles para automotores
Bolivia, semiparalizada por alza de combustibles
Vaya política macroeconómica ... un camino directo al desastre.
Saludos
TERABYTE
31-Dec-2010, 23:49
Bolivia: Evo ordena al Ejército vender pan
Fuerzas Armadas producen y venden producto ante paro de panificadores por ‘gasolinazo’. Disturbios de ayer dejaron 15 heridos y 32 detenidos.
El presidente boliviano, Evo Morales, ordenó a las Fuerzas Armadas del país a vender pan en las ciudades de La Paz y El Alto para evitar la escasez del producto y su alza de precio por el paro de los panaderos debido al ‘gasolinazo’.
El Ejército ofrece cada pan a 0,40 bolivianos (S/. 0,16) en doce puntos de las dos ciudades. El alimento es elaborado en dos hornos industriales instalados en sus cuarteles y que producen 10 mil piezas al día. De momento se distribuyen diez panes por persona.
Bueno, para algo tenia que servir el ejercito en Bolivia...:???:
Entonces ya saben lo que nos espera si cometemos la torpeza de elegir a Ollanta. No hay hermandad bolivariana que dure cuando al pueblo se le tocan los panes...ojala que no salgan con el chivo expiatorio del reclamo historico ahora que la poblacion esta convulsionada, aunque para eso tendrian que subirse los calzones primero y dejar de lanzar gritos amenazadores desde la puna...:roll: Es decir, improbable.
Saludos
HernanSCL
01-Jan-2011, 07:13
Prensa boliviana informa sobre el pedido de renuncia de Evo Morales
Bolivianos salieron a las calles y pidieron la dimisión de su presidente y su gabinete.
Viernes, 31 de diciembre del 2010
http://www.generaccion.com/noticia/imagenes/grandes/31_12_2010_18_12_05_1050694982.jpg
La Paz.- Los medios de comunicación de Bolivia han informado sobre las protestas en todas las ciudades del país boliviano. La prensa escrita ha ilustrado y relatado que el gobierno de Evo Morales se encuentra en jaque.
El diario La Razón, el más influyente de Bolivia exaltó que este es la primera movilización que el gobierno enfrenta, informó Infobae.com.
Así mismo, diarios como La Jornada y la Prensa de La Paz, informaron que el pueblo pide la renuncia de Evo, de los ministros y de los vicepresidentes. Todo este revuelo se originó a partir de que el estado boliviano anunciará el alza de la gasolina en un 80%.
http://www.generaccion.com/noticia/88518/prensa-boliviana-informa-sobre-pedido-renuncia-evo-morales
Preocupadìsimos saludos
CHALACO
01-Jan-2011, 09:57
Evo Morales anuncia derogación de decreto de alza de combustibles por presión popular
La Paz, ene. 01 (ANDINA). El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció que para evitar más protesta ciudadana decidió derogar el alza de carburantes, en un mensaje por por radio y televisión desde el Palacio Quemado, de La Paz.
"Hemos decidido en esa conducta de mandar obedeciendo abrogar el decreto 748 (de alza de combustibles de hasta 83 por ciento) y demás decretos que acompañan. Quiero decir que todas las medidas quedan sin efecto. No hay justificación para subir y todo vuelve a la situación anterior", anunció.
Morales, flanqueado por el vicepresidente Álvaro García Linera y el canciller David Choquehuanca, informó que el Tesoro General de la Nación ya erogó 1.002 millones de dólares en la importación de gasolina y diesel de Venezuela, Argentina y Perú.
Las importaciones de este año llegaron a unos 666 millones de dólares. "Compramos en el exterior el litro de gasolina al equivalente a 8 bolivianos para vender a 3,74 en Bolivia", dijo.
Explicó que la intención del decreto 748 era evitar "una sangría de la economía boliviana".
"El 2006 durante mi juramento como presidente prometí gobernar obedeciendo al pueblo. Durante estos días he escuchado, entendido a mis compañeros que decían que era importante (promulgar el decreto) pero no era oportuno ni el momento. He entendido perfectamente estas recomendaciones y por eso se abroga el decreto 748", agregó.
El alza de carburantes anunciado el domingo pasado provocó protestas y vandalismo el jueves en El Alto, La Paz y Cochabamba que dejaron el jueves unos 15 policías heridos y 32 civiles detenidos por violencia y vandalismo.
Hasta el edificio de la Vicepresidencia de Estado Plurinacional fue objeto de ataques con la rotura de vidrios. También se registraron desperfectos en varios edificios públicos y privados, además de sedes de organizaciones que respaldan a Evo Morales en las tres ciudades del occidente boliviano.
Asimismo se quemó una bandera de Venezuela a los pies del monumento a Simón Bolívar que está ubicado en el paseo de El Prado en La Paz, y enfurecidos pobladores de El Alto fracasaron en su intento de derribar e incendiar un monumento de Ernesto Che Guevara.
El presidente Morales y su ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, identificaron a sus ex aliados políticos Juan del Granado, Luis Revilla y Abel Mamani, del izquierdista Movimiento Sin Miedo (MSM), como artífices de la protesta callejera en La Paz y El Alto.
El gobierno socialista e indígena de Evo Morales sufrió el jueves la mayor protesta ciudadana en cinco años por el alza de carburantes que ya provocó desabastecimiento de víveres, retiro de ahorros de los bancos, e incremento del precio del pan.
La protesta ciudadana no cedió pese al anuncio del presidente de un aumento salarial del 20 por ciento y otras medidas complementarias a su llamada "nivelación interna de combustibles a precios internacionales".
Fuente: Andina
Decir que Ollanta Humala haría lo mismo es una interpretación antojadiza. A quién se le ocurre aumentar 83% la gasolina.
Saludos
CHALACO
01-Jan-2011, 10:22
Decir que Ollanta Humala haría lo mismo es una interpretación antojadiza. A quién se le ocurre aumentar 83% la gasolina.
Saludos
Saludos Yordan,
Con respecto a tu pregunta.......solamente al Señor Morales.
Por otro lado, corrijeme si me equivovo, en el tiempo del Señor Morales Bermudez tambien se aplicaba el gasolinazo?
Decir que Ollanta Humala haría lo mismo es una interpretación antojadiza. A quién se le ocurre aumentar 83% la gasolina.
Estimado, Ollanta haría lo mismo que Evo, hundir a su país en el engaño mediante subsidios y estatizaciones que sólo funcionan al muy corto plazo, luego viene lo que vive hoy Venezuela ... el caos total.
Harebuta
01-Jan-2011, 12:28
Yordan, al parecer no recuerdas o estabas muy joven durante el primer gobierno de A. Garcia, donde los subsidios eran cosa comun y los gasolinazos y subidas de precio eran todos los dias, las politicas socialistas de Alan hicieron el milagro de que un galon de gasolina costara menos que un litro de Coca Cola. No hay nada peor y estup.. que los subsidios y para ambos calificativos el presidente de Bolivia calza perfecto.
Saludos.
Bueno, para algo tenia que servir el ejercito en Bolivia...:???:
Entonces ya saben lo que nos espera si cometemos la torpeza de elegir a Ollanta. No hay hermandad bolivariana que dure cuando al pueblo se le tocan los panes...ojala que no salgan con el chivo expiatorio del reclamo historico ahora que la poblacion esta convulsionada, aunque para eso tendrian que subirse los calzones primero y dejar de lanzar gritos amenazadores desde la puna...:roll: Es decir, improbable.
Saludos
Bolivia solo trae problemas..el pais se desquebraja de la noche a la manana. Peru no puede acercarse tanto a este pais porque se transforma rapidamente.
Decir que Ollanta Humala haría lo mismo es una interpretación antojadiza. A quién se le ocurre aumentar 83% la gasolina.
Saludos
Probablemente peor, no sabemos. Evo (internacionalmente) tiene mas carisma que el ignroante de Ollanta. Los dos por igual, apuntan a Chavez.
Probablemente peor, no sabemos. Evo (internacionalmente) tiene mas carisma que el ignroante de Ollanta. Los dos por igual, apuntan a Chavez.
Hay varios candidatos presidenciales peruanos de los cuales es pertinente preguntarse si en caso de de ser elegidos no seguirian el rumbo populista y socialistoide de Evo. Lo que falla en Bolivia no es Evo Morales o la sociedad boliviana en si, sino la repeticion ad nauseaum de politicas seudo nacionalistas que se saben fracasadas.
Al respecto, Evo echo a los inversionistas extranjeros que invertian en el area energetica y les impuso reglas imposibles para "dejar la riqueza en casa", lo que no suena muy distinto de la idea de obligar a que el gas y el petroleo que puedan descubrirse en Peru, por ley y no por decision del mercado , se destinen a consumo interno antes que a exportacion. Con reglas asi, simplemente los extranjeros prefieren no invertir, los recursos quedan inexplotados y los precios suben.
Triste ver como en ciertos paises de LA se repiten formulas fracasadas. Cronica de un fracaso anunciado. Saludos.
Perulatino
01-Jan-2011, 19:06
Decir que Ollanta Humala haría lo mismo es una interpretación antojadiza. A quién se le ocurre aumentar 83% la gasolina.
Saludos
Yordan lo que pasa que los Tecnicos de Evo no saben como apaciguar los golpes y como ya no pueden subvencionar el alza de la gasolina tienen que estabilizar el precio para cubrir la brecha originada por el continuo aumento del barril de petroleo.
A quien se le ocurre???, te acuerdas de Alan Garcia que en sus primeros 2 0 3 anos de gobierno subvenciono todo y despues tuvo que mandar el paquetazo. Claro que los tecnicos bolivianos querian hacerlo en un solo paquete pero la poblacion no lo ha aceptado por eso la fuerte protesta.
Evo Morales esta comiendose sus propias palabras sobre el Neoliberalismo explotador porque su propio pueblo que lo eligio demanda " Su cabeza " y que sea reeemplazado, un gran reves porque esta pagando por todos los errores cometidos anteriormente porque los inversores no quieren invertir en un pais que no da la mas minima garantia para invertir y este es una de las consecuencias de us politicas Socialistas bolivarianas.
Saludos
TERABYTE
01-Jan-2011, 21:14
Decir que Ollanta Humala haría lo mismo es una interpretación antojadiza. A quién se le ocurre aumentar 83% la gasolina.
Saludos
Porque antojadiza? La ideologia es la misma, la demagogia igual, entonces no tendria que sorprender que cometiera los mismos errores.
Lo antojadizo seria votar por el cuando estamos viendo en una bola de cristal lo que nos espera de salir elegido...
Por cierto, a estas alturas, Evo ya se ha doblegado ante el reclamo popular y ha anulado la medida del alza de los combustibles. Ahora, solo le queda una muerte lenta pero segura...
Saludos
Por la misma razón, si Evo Morales está dándose cuenta de que esa política no sirve, con mayor razón lo harán quienes lo ven desde afuera.
Harebuta
01-Jan-2011, 23:14
Cual es el futuro de Bolivia?
Papa Chavez llegara al rescate de la llama (perdon) de Morales?
Le dara 3 barriles al precio de 1 para que pueda aguantar su sistema bolivariano?
Llegara Morales a mitad de año?
Como dice el dicho, quien a hierro mata a hierro muere, correra Morales la misma suerte de Sanchez de Lozada?
Todas estas interrogantes seran respondidas en los sgts meses, esto ya se esta convirtiendo en una serial como la de los 60's je,je,je. Y sin duda que esta interesante. Asi mismo, sabian que en Ecuador hay un movimiento para sacar a Correa del Poder?
Este año promete ser en Sud-America el barrio del movimiento.
Saludos
Hay varios candidatos presidenciales peruanos de los cuales es pertinente preguntarse si en caso de de ser elegidos no seguirian el rumbo populista y socialistoide de Evo. Lo que falla en Bolivia no es Evo Morales o la sociedad boliviana en si, sino la repeticion ad nauseaum de politicas seudo nacionalistas que se saben fracasadas.
Al respecto, Evo echo a los inversionistas extranjeros que invertian en el area energetica y les impuso reglas imposibles para "dejar la riqueza en casa", lo que no suena muy distinto de la idea de obligar a que el gas y el petroleo que puedan descubrirse en Peru, por ley y no por decision del mercado , se destinen a consumo interno antes que a exportacion. Con reglas asi, simplemente los extranjeros prefieren no invertir, los recursos quedan inexplotados y los precios suben.
Triste ver como en ciertos paises de LA se repiten formulas fracasadas. Cronica de un fracaso anunciado. Saludos.
Como calcar las medidas friedman...felizmente en Peru eso no sucede.
Porque antojadiza? La ideologia es la misma, la demagogia igual, entonces no tendria que sorprender que cometiera los mismos errores.
Lo antojadizo seria votar por el cuando estamos viendo en una bola de cristal lo que nos espera de salir elegido...
Por cierto, a estas alturas, Evo ya se ha doblegado ante el reclamo popular y ha anulado la medida del alza de los combustibles. Ahora, solo le queda una muerte lenta pero segura...
Saludos
Humala no tiene experiencia en economia. Es demagogo, y le gusta darse sus lujos. No va ganar, porque si no probable tendremos venezolanos o cubanos como sus asesores.
Humala no tiene experiencia en economia. Es demagogo, y le gusta darse sus lujos. No va ganar, porque si no probable tendremos venezolanos o cubanos como sus asesores.
Disculpa Slipk pero YA NO SE NECESITA genios de la economía para gobernar. Basta con alguien que sea lo suficientemente listo o tonto para no hacer grandes cámbios a nuestro modelo económio, el cual nos está funcionando.
Si hablamos de demagogo... nadie le gana en eso a el "califa II", así que no es un impedimento para ser presidente, y creo que a todos nos gusta darnos, relativamente, nuestros lujos.
Habría que ser muy prejuicioso para creer que Humala copiaría el modelo cubano/venezolano/boliviano, cuando se puede ver lo destrasoso que es para esos paises.
Saludos
Vulcano
05-Jan-2011, 19:07
Creo que los mejores aliados del Perú son Chavez y Evo...
A ellos debemos agradecer la buena focalizacion del Perú como destino de inversiones y capitales frescos ...
¡¡¡¡ Larga vida a Chavez... tanta como a Fidel, y a Evo, eterna paz altiplanica, son mis mejores deseos para latinoamerica en este aun nuevo año...
Disculpa Slipk pero YA NO SE NECESITA genios de la economía para gobernar. Basta con alguien que sea lo suficientemente listo o tonto para no hacer grandes cámbios a nuestro modelo económio, el cual nos está funcionando.
Si hablamos de demagogo... nadie le gana en eso a el "califa II", así que no es un impedimento para ser presidente, y creo que a todos nos gusta darnos, relativamente, nuestros lujos.
Habría que ser muy prejuicioso para creer que Humala copiaría el modelo cubano/venezolano/boliviano, cuando se puede ver lo destrasoso que es para esos paises.
Saludos
Pero Estimado Yordan, acaso usted mismo no vio a Humala nombrar que Chavez estara presente en las elecciones 2011? Vea tambien los videos de como se expresa de Abimael y sendero.
No hay que tapar el sol con un dedo. Humala necesita ayuda, y que mas recibir ayuda de cubanos comunistas que estan infiltrados en Palacio de Miraflores; y que tienen el pais hecho una bola de miseria y espias populares cobra cupos, como matones en los cerros luchando por la causa "anti-yanki".
Lo siento, pero yo no quiero eso para mi pais, infiltrados cubanos/venezolanos operando en Peru, no quiero a etnocaceristas gobernando mi pais, menos a un Antauro libre, o al patriarca Isaac Humala como un yoda "ch0lo".
Peru vale mucho mas, que tirar todo lo logrado por la borda.
También he escuchado a el Califa II decir que, si bien no puede decidir quien sería el próximo presidente, si puede impedir que alguien determinado salga eelgido; y no por eso lo han bacado.
Recibir ayuda de cubanos?. Si allá están con las justan tratando, disimuladamente de pasarse al capitalismo (al menos al chino, y muy de a pocos para no pasar por la verguenza de admitir el fracaso de su modelo económico).
Se dice que Ollanta Humala apoya a Chávez y visceversa. Eso es particularmente gracioso, por decir lo menos, si gracias a Chávez Ollanta Humala no ganó el 2011 y gracias a Humala los peruanos le tememos al sistema Socialista bolivariano y todavía se dice que Chávez le paga a Humala por eso jejeje (bien jugado por Humala, le hace un favor al Perú al alejar el chavismo y recibe su cariño por eso).
Creo que Chávez y Humala tienen mas razones para odiarse que para entenderse.
Saludos
Perulatino
05-Jan-2011, 21:01
También he escuchado a el Califa II decir que, si bien no puede decidir quien sería el próximo presidente, si puede impedir que alguien determinado salga eelgido; y no por eso lo han bacado.
Recibir ayuda de cubanos?. Si allá están con las justan tratando, disimuladamente de pasarse al capitalismo (al menos al chino, y muy de a pocos para no pasar por la verguenza de admitir el fracaso de su modelo económico).
Yordan, la invasion cubana en Venezuela es para proteger la ayuda de Venezuela a Cuba porque si esta se quiebra Cuba no solamente estaria en serios problemas sino tambien caeria en un caos tremendo.
Ahora Venezuela esta tratando de hacer los mismo o sino lo esta haciendolo ya. la voz de alerta la dio la Ing. Joyce de Ginatta por la supuesta construccion de una base miltar en Ecuador para los Venezolanos y Rafael Correa lo desmintio rapidamente....Ecuador se volvera una colonia de Venezuela ? como dice la ing. Joyce de Ginatta y eso queremos para nuestro querido Peru UN ROTUNDO NOO!!!, Ollanta Humala por mas que diga que no, es un paria de Hugo Chavez pero la diferencia entre Bolivia, Ecuador, Nicaragua es que el Peru es un pais totalmente exitoso y que el sistena ha funcionado en los primerso iveles y este sigue funcionando para los siguientes niveles y metas economicas y sociales lo cual los que he mencionado estan en dificultades economicas.
Ni hablemos de Venezuela porque en vez de avanzar retroceden, por eso no queremos a los socialistas bolivarinos que solo traerian al Peru un desorden economico y demagogia social para poder llegar al poder y eso jamas pasara porque ?, los peruanos le dijeron no en el 2006 a Humala y el ya es historia solamente que el no lo quiere aceptar y estas elecciones que vienen seran para que desista de postularse para la presidencia.
Se dice que Ollanta Humala apoya a Chávez y visceversa. Eso es particularmente gracioso, por decir lo menos, si gracias a Chávez Ollanta Humala no ganó el 2011 y gracias a Humala los peruanos le tememos al sistema Socialista bolivariano y todavía se dice que Chávez le paga a Humala por eso jejeje (bien jugado por Humala, le hace un favor al Perú al alejar el chavismo y recibe su cariño por eso).
Hugo Chavez penso que le hacia un favor a Ollanta Humala apoyandolo porque en ese tiempo era el todopoderoso de la billetera grande por el petroleo y que se entrometia en todos las reuniones latinoamericanas y Sudmericanas en pocas palabras se sentis el todo poderoso chavez.
Me acuerdo cuando desde su programa en Venezuela ..le hacia la guerra a Alan Garcia y decia esto " Ollanta tiene que ganar, tienes que ganar ", le hizo un favor al Peru creyendo que lo ayudaria.
Creo que Chávez y Humala tienen mas razones para odiarse que para entenderse.
Quizas pudo ser en el principio por la supuesta yuda de prestigio personal de Hugo Chavez pero que mas que ayuda a el solo lo hundio. Pero ese supuesto odio entre ellos es solo en teoria porque al final los dos se necesitan.
Uno que quiere que su candidato osea Humala llegue al poder para poder ejercer una influencia en el Peru que podria poner en jaque a sudamerica y el otro que muere por ser presidente ya que en el 2006 estuvo cerca y que se quedo con las ganas de tomar la presidencia pero que pena tuvo su mejor chance y ya fue y solo hace un acto de presencia en el 2011 y espero que tenga suficiente para que se retire de estos comicios electorales.
Saludos
CHALACO
08-Apr-2011, 17:58
Potosí pone en marcha estudio para “repatriar” aguas del Silala
La Gobernación de Potosí creará una “comisión de alto nivel” para elaborar el proyecto en unos ochos meses. La ejecución de las obras se realizarían en 2012.
Luis Mealla / La Paz - 08/04/2011
La Gobernación de Potosí propone dos opciones para repatriar las aguas del Silala: hacer perforaciones o en su defecto instalar equipos de bombeo en distintos sectores por los que recorre el líquido vital hacia Chile.
El gobernador de esa región, Félix Gonzales, explicó que hasta la próxima semana se conformará una comisión de alto nivel, bajo su mando, para elaborar el proyecto de “repatriación” que estará concluido en ocho meses.
Agregó que luego de las evaluaciones técnicas, legales, geográficas y logísticas el proyecto será ejecutado en 2012.
En 1908, la Prefectura de Potosí dio en concesión las aguas del Silala (Siloli) a una empresa chilena para abastecer las locomotoras a vapor del ferrocarril.
En 1997, esa Prefectura dispuso la revocatoria y anulación de la concesión. Sin embargo, aún Chile usa el líquido para el riego, consumo y explotación minera.
El presidente Evo Morales estudia recurrir a la justicia internacional para resolver el tema.
“Es un problema de 134 años; desde 1877 Chile desvía las aguas para las locomotoras y luego canalizan hasta Antofagasta; en un informe de 1960 indica que Chile nos debía 800 millones de dólares por uso de las aguas, se precisa ahora una evaluación actual”.
Gonzales agregó que “fue un error” llevar a nivel de Estado este problema, ya que el dilema fue iniciado por el Gobierno de Gonzalo Sánchez en 1997; la concesión debió terminar entonces, pero si continúa el uso deben pagar una “deuda histórica”.
“Hasta la fecha el monto debe estar por encima de los 1.600 millones de dólares; por eso iniciamos este proyecto de repatriación y reutilización de aguas para la ganadería y el riego para el rubro de la agricultura”, dijo.
La comisión potosina estará integrada por ingenieros, topógrafos y geólogos que evaluarán si conviene realizar el bombeo o canales para que el agua retorne a territorio nacional.
“Será en dos lugares donde se podrá plantear el proyecto, ya sea bombeo o excavación”.
De acuerdo a Gonzales, se estudiará la región para ejecutar la obra, ya sea antes de la frontera con Chile, al medio o en el origen de las aguas, que es un bofedal natural de donde emana el líquido que forma un manantial.
“Para evitar conflictos con Chile, vamos a hacer una acción diplomática, enviaremos las notas respectivas a autoridades chilenas firmadas por el gobernador y por las organizaciones sociales del departamento de Potosí; es lo único que corresponde porque deben entender que hay una deuda histórica”.
La autoridad acotó que existen las suficientes causales legales y no descarta la participación de algunos ministerios.
CHALACO
09-Apr-2011, 20:46
Evo Morales: Encuesta chilena sobre salida al mar de Bolivia es "un avance"
El presidente de Bolivia valoró un sondeo que indica que un 64,2% de los chilenos aceptaría facilitar la salida al mar a su país.
LA PAZ.- El presidente Evo Morales calificó de "importante avance" de la causa boliviana por recuperar su cualidad marítima, el resultado de una encuesta difundida este sábado en Santiago sobre la pertinencia de darle esa salida al mar a Bolivia, aunque sin un territorio soberano.
"Antes decían (en Chile) que Bolivia no debía tener salida al mar nunca y ahora, aunque sin soberanía, más del 60% que apoyen al retorno del mar, es un avance importante", afirmó Morales durante un acto público en un poblado rural al norte de La Paz.
Morales, quien anunció hace tres semanas que llevará a Chile ante un tribunal internacional para que le restituya a Bolivia su centenario reclamo de salida al mar, destacó la encuesta difundida este sábado por El Mercurio.
El sondeo señala que un 64,2% de los chilenos aceptaría facilitar la salida al mar a Bolivia, pero sin ofrecerle soberanía sobre el territorio, el que perdió en una guerra en 1879.
"Un 64,2% de los encuestados aceptaría facilitar la salida al mar a Bolivia, sólo dice todavía sin soberanía. Esa es la batalla, la batalla es por soberanía, esa es nuestra lucha, pero ya aceptan" el reclamo boliviano, dijo Morales.
"Por primera vez desde que llegamos al gobierno (en enero de 2006) hay grupos de chilenos, fuerzas sociales de Chile, permanentemente, gritan 'mar para Bolivia'", acotó el gobernante, aunque sin abundar en más detalles.
El gobierno boliviano comenzó a discutir qué caminos seguirá para acudir a un tribunal internacional para que Chile acepte canalizar su centenario pedido, a pesar de que Santiago, históricamente, sólo ha ofrecido mejorar el comercio en sus puertos norteños de Arica e Iquique para La Paz.
El tema marítimo se discutía entre los dos países en el marco de una agenda de 13 puntos, acordado en 2006, aunque por ahora las conversaciones quedan en una situación incierta por el anuncio de Morales.
Chile respondió que Bolivia no puede escoger los dos caminos a la vez: el del diálogo bilateral y el del litigio internacional y le reclamó aceptar los tratados internacionales de límites fronterizos.
Fuente Reuters
HernanSCL
09-Apr-2011, 21:06
Edición Digital - Sábado, 9 de Abril de 2011
Nacional
Saavedra no descarta un diálogo tripartito en el reclamo marítimo
Saavedra no descarta diálogo con Perú y Chile
Propuesta. En Chile plantean que Perú participe en la negociación con La Paz
La Razón
Aunque todavía no se evaluó la probabilidad, el gobierno de Evo Morales no descarta la inclusión de Perú en la negociación de la demanda marítima entre Chile y Bolivia. La propuesta de un diálogo tripartito cuenta con respaldo político de algunos legisladores de los países en conflicto.
Tres días después de asumir la Dirección Estratégica Marítima, Rubén Saavedra, a tiempo de anunciar que la administración de Morales no estudió “todavía” la posibilidad de iniciar un diálogo trinacional sobre la demanda marítima, no descartó que Perú interceda en el diferendo.
“Bolivia es un Estado pacifista y los problemas los solucionamos a través del diálogo y así las puertas del diálogo están siempre abiertas. La posibilidad de un diálogo trinacional (Bolivia, Chile y Perú) todavía no fue evaluada por nuestro país. De todas maneras, nosotros estamos prestos a conversar sobre todas las formas para solucionar los problemas”, afirmó Saavedra.
La posibilidad de iniciar un diálogo trinacional fue planteada por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Chile, Eugenio Tuma. “La única manera en que Bolivia terminará su enclaustramiento marítimo será cuando sentemos en una mesa con Perú a discutir una salida por el norte de Arica (Chile) para el país altiplánico”, indicó Tuma a la red Erbol el último jueves.
Fue la primera declaración en ese sentido tras el mensaje de Morales del 23 de marzo, cuando anunció el giro de la estrategia boliviana.
Apoyo. En octubre del 2010, cuando firmó el Acuerdo Complementario de Ilo con Morales, el presidente de Perú, Alan García, consideró “injusto” que Bolivia no tenga una salida soberana al mar y anunció que su país “no será un obstáculo” en la negociación marítima con Chile.
“Es injusto que Bolivia no tenga una salida soberana al océano. No queremos ofender a nadie, pero sí queremos que la justicia se abra paso. Perú siempre tendrá una actitud constructiva y no será un obstáculo (en la negociación)”, discursó García ante la presencia de su par boliviano en Ilo.
Sin embargo, el 3 de junio de 1929, sin consultar e informar a Bolivia, Chile y Perú suscribieron un acuerdo en el que se definió el destino de las ciudades de Tacna y Arica. El documento, denominado “Protocolo Complementario”, señala que “los gobiernos de Chile y del Perú no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de 1929, quedan bajo sus respectivas soberanías”.
Al respecto, la diputada Rebeca Delgado (MAS) consideró el diálogo trinacional como un mecanismo más para lograr la soberanía marítima. “Siempre con la vía pacifista, agotaremos todas las instancias”, dijo.
Se acerca el turno de los cancilleres
Luego de reunirse con los ex presidentes, Evo Morales convocará a los ex cancilleres que abordaron la negociación marítima con Chile, anunció el director de la Dirección Estratégica Marítima, Rubén Saavedra.
“Es importante conocer la opinión que tienen estas ex autoridades de la estrategia que adoptamos”, dijo la autoridad, quien resaltó el apoyo del historiador Fernando Cajías en su equipo. A Carlos Mesa, Jorge Quiroga y Eduardo Rodríguez se sumó Jaime Paz para la reunión del lunes; Lydia Gueiler se excusó.
En Chile piden reanudar la negociación bilateral
Miembros del Legislativo chileno insisten con reanudar el diálogo con Bolivia respecto a la demanda marítima. Piden a la administración de Evo Morales retroceder en su intención de llevar el diferendo a tribunales internacionales.
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Marcelo Díaz, ratificó que el Gobierno de Bolivia se “equivoca” con llevar la demanda marítima a cortes internacionales e instó a reanudar un diálogo para lograr soluciones al conflicto.
“El camino lo tiene que elegir Bolivia, no se puede caminar al mismo tiempo entre el diálogo, la cooperación y la confrontación; apostamos porque se retome el diálogo, se recupere el clima de construcción colectiva que veníamos trabajando y no éste que ya fue probado tantas veces en el pasado que no genera ningún beneficio ni ninguna ventaja para los dos pueblos”, afirmó Díaz a La Razón.
De igual manera, el diputado Guillermo Teillier dijo que “ojalá se pueda seguir conversando sobre debates sólidos” entre ambos países.
Periodista:Iván Paredes - La Paz
http://www.la-razon.com/version.php?ArticleId=128342&EditionId=2493
Saludos
Jaguar777
15-Apr-2011, 20:22
Pode não ser a mais rica das Américas, mas fora o Rio de Janeiro, deve ser a mais fotogênica, estive vendo num foro boliviano fotos de La Paz, Cochabamba e Santa Cruz; são três cidades que fazem que a Bolivia possa ter um desenvolvimento mais equilibrado que do Chile e do Peru, onde o gigantismo de Santiago e Lima afogam o resto do país.
Enquanto Lima tem algo como dez milhões de habitantes, um terço do país e Santiago com seus seis, também um terço do país; La Paz tem dois, milhões, Cochabamba 1 milhão e Santa Cruz dois milhões, de um total de 10,5 do país e as fotografias dessas três cidades mostram um país surpreedente, bem diferente do que se imagina.
Saudações
http://www.wallpaperstravel.com/wallpapers/la-paz-vacation-in-bolivia-1680x1050.jpg
blackenedaemos
15-Apr-2011, 21:20
es que es rio de janeiro.. es otra cosa...
aunque yo creo que cada ciudad tiene sus gracias desde la paz o rio hasta frutillar
post borrados por off topic
Administrador
MIKOYAN
16-Apr-2011, 19:01
Ja ahora mucho brasilenio escribiendo en la red de Bolivia o Ecuador paises bolivarianos mejores que los paises con doctrinas y economias de libre mercado :grin: o sera que me estoy persiguiendo con esto de los acesores brasileros de humala :mrgreen:
Mikoyan8-)
Ja ahora mucho brasilenio escribiendo en la red de Bolivia o Ecuador paises bolivarianos mejores que los paises con doctrinas y economias de libre mercado :grin: o sera que me estoy persiguiendo con esto de los acesores brasileros de humala :mrgreen:
Mikoyan8-)
eso se llama hedging your bets. Si uno no resulta hay que tratar con el siguiente, no poner todos los huevos en una canasta:razz:
Jaguar777
17-Apr-2011, 18:45
Estas são de Santa Cruz cidade muito semelhante às cidades brasileiras, observem a vegetação tropical. Crédito aos seus autores do foro boliviano de skyscrapers.
Visitem esse foro, encontraram coisas interessantes e surpreendentes
Saudações
http://i27.tinypic.com/14imxrl.jpg
Um Iguaçu à escala menor
http://i42.tinypic.com/f4grvt.jpg
Estas são de La Paz, pena que os foristas bolivianos se desinteressem em divulgar os aspectos positivos do seu país.
http://i51.tinypic.com/2u40e45.jpg
http://i33.photobucket.com/albums/d64/verdugo04/2144423759bf5d46ad47oi54s8.jpg
Centinela
30-Apr-2011, 19:34
Pensamiento de Evo, cualquier similitud es pura coincidencia.
http://noticias.terra.com/noticias/morales_dice_que_el_imperio_ingles_mando_acabar_co n_los_aimaras_y_quec/act2815925
Morales dice que el"imperio inglés" mandó acabar con los aimaras y quechuas quechuas
"En algunas épocas decidieron acabarnos a todos eliminarnos Eso hicieron algunos países del Caribe. No hay ni un hermano indígena en el Caribe. En algunas regiones como Uruguay, los charrúas terminaron, no hay ni un hermano charrúa", sostuvo Morales
Destacó que, en cambio, en lo que hoy es Bolivia, Ecuador, Perú Guatemala y México, los indígenas "resistieron esa humillación, esa invasión hasta el saqueo de nuestros recursos naturales"
Evo Morales es lider del MAS cuya ideología esla siguiente
-Lograr la igualdad socioeconómica para las mayorías originarias de Bolivia
-Eliminar la corrupción de las estructuras del Estado boliviano
-Nacionalizar los recursos energéticos renovables y no renovables
-Impulsar la industrialización del sector
Promover un movimiento de renovación moral, ética, política, conductual.
-Luchar por integrar a la sociedad boliviana al mundo moderno en condiciones equitativas, considerando que Bolivia no posee industrias que puedan competir en el mercado internacional
Bueno finalmente parece que en el primer gobierno de Evo se tiró todo el dinero de Bolivia y ahora, en su segundo gobierno, ya no le queda náda para seguir con su politica.
El problema es que prometió ésto.
http://www.lacapitalmdp.com/noticias/El-Mundo/2011/04/12/179485.htm
El presidente Morales, en una conferencia de prensa en el Palacio Quemado, sede del gobierno, puso en consideración de los bolivianos otro de los pedidos de la COB para que las reservas internacionales de Bolivia, que suman 10 mil millones de dólares, sean utilizados en un mayor nivel de aumento de salarios.
Y como los del COB (Central Obrera Boliviana) han visto que Evo "tiene dinero de las reservas" ellos quieren "reparticion" y no entienden razones, ya Evito ha intentado convencelos de que con el 10% de aumento es suficiente pero sólo se calmarán cuando consigan el 15% de aumento. Ese es el problema cuando prometes sin sacar cuentas
En tanto, la COB decidió socializar con sus bases el "acta de acuerdo" a la que se llegó luego de tres días de reunión con el gobierno y, en tanto no sea aprobada la misma, mantendrá sus medidas de presión. También ratificó su pedido de un alza salarial del 15 por ciento informó el diario paceño La Razón.
Profesores de la región de las Yungas llegaron a La Paz para reforzar las medidas de presión y el paro general indefinido dispuesto por la COB en demanda de un incremento salarial superior al 10 por ciento reportó el diario cochabambino Los Tiempos.
En cambio, la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia(Fstmb) fue uno de los pocos sectores que aceptó el preacuerdo y su máximo dirigente, Guido Mitma, aclaró que los trabajadores del sector iniciaron las movilizaciones no con el objetivo de lograr un mayor aumento salarial, sino de que el gobierno anule el decreto 21060 (de 1985 que flexibilizó contratos y despidos) y se comprometa a reactivar el aparato productivo.
A finales del año pasado intentó sincerar los precios de los combustibles, ya que Bolivia subsidia de todo (combustibles y gas) lo malo no es el subsidio en si sino la cantidad que subsidia para que todo esté "barato" en Bolivia.
http://www.elcomerciodelecuador.es/component/content/article/38-noticias-del-mundo/1035-bolivia-transportistas-en-huelga-tras-alza-de-mas-de-80-en-combustibles.html
Bolivia: transportistas en huelga tras alza de más de 80% en combustibles
El llamado al paro es acatado casi en su totalidad por los choferes de buses en La Paz mientras varios taxistas sacaron sus vehículos a las calles cobrando tarifas excesivas con reajustes de hasta el 100%
En la misma línea la Central Obrera Boliviana (COB) anunció para las próximas horas" una determinación que permita la abrogación de este maldito decreto " promulgado el domingo por el gobierno que incrementa el precio de la gasolina(83%) y al diésel (73%)
El gobierno " tiene que hacer una abrogación de ese maldito decreto criminal que va directo a matar de hambre a los que no tienen fuente de trabajo, a aquella gente pobre del campo, que necesita de un trabajo " , declaró el principal dirigente de la COB, Pedro Montes.
Al contrario, el analista económico Gonzalo Chávez, profesor de maestría de la Universidad Católica, opinó que "el precio de la gasolina es referente para el transporte, y el transporte es referente para decenas de productos y ello generará mayores expectativas inflacionarias".
"Ya estábamos terminando el año con una inflación elevada al 6% y esto va a acelerar la inflación en los próximos tres a cuatro meses", agregó
El economista Alberto Bonadona, docente de la Universidad Católica, opinó que " el problema ya no es ahora solamente la subida del precio de los combustibles, va a ser la subida de precio de los alimentos y ahora van a ser las presiones para un aumento salarial"
" Es "a la gente de a pie es a la que más le golpea" esta situación, señaló.
Pues dicho y hecho la subida de los combustibles de forma tan abrupta (eliminando los subsidios de golpe) fue rebocada por la marchas de protesta, pero el aumento de sueldo es de éste mes y sigue vigente.
¿Qué es la Central Obrera Boliviana (COB) ?
Según la Wiki
"La Central Obrera Boliviana ( COB) es la central sindical principal de Bolivia. Representa () es la central sindical principal de Bolivia. Representa a aproximadamente 2 millones obreros bolivianos y activistas indígenas. El actua Secretario es el minero Pedro Montes."
En resumidas cuentas es un movimiento sindical que logra paralizaciones importantes cuando se moviliza y esa que practicamente colocó a Evo en el gobierno, ya que su lucha principal se basó en la.nacionalizacion de las industrias que explotaban los recursos naturales de Bolivia.
Causa comun (la de la nacionalizacion) con el movimiento que lidera Evo (MAS) y que lo apoyaron en su candidatura.
Ahora que Evo está en el poder ya le exigen cada vez mas reparticion y las promesas de Evo se hacen insostenibles economicamente, cosa que al COB le importa poco QUIEREN REPARTICON.
Las consecuencias de estar subsidiando todo han sido las previstas, aumento del trafico de combustibles a los paises vecinos y que el gobierno de Evo se ha visto IMPOSIBILITADO de controlar, y eso que han recurrido a hacer controles con participación del ejercito.
Lo que pasa en Bolivia es el reflejo mas palpable de lo que pasa cuando se hacen promesas populistas e irresponsables.
Actualmene Bolivia es un pais convulsinado y al borde de la quiebra, pues a muchas promesas tontas ya nadie entiende razones y todos quieren la reparticion prometida, llegando al extremo de querer tocar las reservas de ese pais para repartirlas alegremente.
Saludos.
TERABYTE
30-Apr-2011, 21:47
A proposito, es obvio que de salir elegido Humala, por la cercania ideologica con Evo y el patrocinio directo de Hugo Chavez, se podria insinuar ofrecer la ansiada salida maritima que Bolivia reclama para su nacion, pasando por los territorios que fueron peruanos al norte de Arica y efectivamente anulando la accion del reclamo maritimo en La Haya, pues dicha extension maritima en disputa se estaria sobreponiendo al posible futuro mar soberano de Bolivia. Dicha iniciativa por una lado podria servir para darle un respiro a los problemas internos que sufre la nacion altiplanica, pero como siempre, a costa del beneficio de nuestra nacion. Hasta ahora no he escuchado a Humala pronunciarse claramente al respecto...
Saludos
Tempano
01-May-2012, 17:26
Que complicada se pone la cosa en el barrio...
Evo Morales nacionaliza compañía de electricidad de capitales españoles
El mandatario boliviano ordenó la expropiación de una empresa filial del Grupo Red Eléctrica de España, y ordenó a las Fuerzas Armadas su ocupación. Dijo que esta acción es un "justo homenaje a los trabajadores y al pueblo boliviano que ha luchado por la recuperación de los recursos naturales".
por AP - 01/05/2012 - 12:07
El Presidente de Bolivia Evo Morales nacionalizó hoy la empresa Transportadora de Electricidad del grupo Red Eléctrica de España, que controla 74% del mercado local, y ordenó a los militares tomar las instalaciones de la compañí*a.
La medida completa la nacionalización de la industria eléctrica que hasta la década pasada estaba bajo control del Estado. El 1 de mayo de 2010 el mandatario habí*a nacionalizado las cuatro mayores plantas hidroeléctricas.
"Estamos nacionalizando la Transportadora de Electricidad a nombre del pueblo boliviano y como justo homenaje a los trabajadores que lucharon por la recuperación de los recursos naturales y de los servicios básicos", dijo el mandatario durante una ceremonia por el día del trabajo en el Palacio Quemado.
De esta forma la Transportadora de Electricidad pasó a control de la estatal Empresa Nacional de Electricidad.
"Nosotros invertimos 220 millones de dólares en la generación y otros se aprovechan, por eso hermanos y hermanas hemos decidido nacionalizar la transportadora de electricidad", explicó el mandatario en presencia de ministros, jefes militares, mandos policiales y dirigentes de sindicatos que respaldan a su gobierno.
La Transportadora de Electricidad es propietaria de 2.772 kilómetros de lí*neas de transmisión, equivalente a 74% del mercado nacional. La española Unión Fenosa pagó 39,9 millones de dólares por el paquete cuando la empresa fue privatizada en 1997. En 2002 Fenosa vendió sus acciones a Red Eléctrica Internacional, filial del Grupo Red Eléctrica de España, que tiene numerosas inversiones en Brasil, Argentina y otros paí*ses. Su actividad es transportar la energí*a generada por los productores y entregarla a distribuidores y consumidores.
El decreto de nacionalización encomienda a la Empresa Nacional de Electricidad iniciar negociaciones con los propietarios para fijar la indemnización. "Para aclarar ante la opinión pública nacional e internacional, estamos nacionalizando una empresa que antes era nuestra", sostuvo Morales.
Agregó que la empresa sólo invirtió 81 millones de dólares desde que fue privatizada.
En su primer año de gobierno, Morales nacionalizó el 1 de mayo de 2006 los hidrocarburos con la renegociación de contratos con una docena de petroleras, entre ellas Repsol, Petrobras, BG y Total.
En 2009 nacionalizó la mayor telefónica del paí*s que estaba en manos de la italiana ETI y en 2010 las cuatro mayores generadoras eléctricas que eran de la francesa Suez, de la británica Rurelec y de accionistas bolivianos. Con ninguna el gobierno ha podido cerrar negociaciones para fijar el monto de indemnización.
Poco después del anuncio, militares armados se apostaron en los ingresos de la compañí*a en la ciudad de Cochabamba en el centro del paí*s y colocaron la bandera nacional en las puertas. No hubo incidentes
Harebuta
01-May-2012, 22:42
La verdad a mi todas estas noticias de lo que hacen los vecinos me alegra (y mucho) eso solo quiere decir que el Peru queda como una de las pocas para el baile.
Esperemos que el gob. de turno no embarre las cosas y decida seguir los "consejos" de los iluminados por el gorila del caribe.
Saludos
Goliath
01-May-2012, 23:14
La verdad a mi todas estas noticias de lo que hacen los vecinos me alegra (y mucho) eso solo quiere decir que el Peru queda como una de las pocas para el baile.
Esperemos que el gob. de turno no embarre las cosas y decida seguir los "consejos" de los iluminados por el gorila del caribe.
Saludos
A mi me alegra en cierta medida. Desde un punto de vista competitivo, anula a otros proveedores de materias primas como son Bolivia, Argentina, etc., y nos posiciona mejor a nosotros. En ese sentido, que esos "hermanos latinoamericanos" mios ardan mientras yo (como pais) pueda hacer exportar mas de mis productos de manera mas rentable. Encantado de tenerlos como socios comerciales y beneficiarnos ambos lados, pero si tanto se empecinan en dispararse al pie... quien soy yo para detenerlos, si puedo hacer dinero con ello.
Sin embargo, el problema es que estos actos embarran el barrio en su conjunto. Hay muchos inversionistas que no conocen la region en detalle, y que al percibir inseguridad generalizada en LATAM, prefieren mantener sus capitales en EEUU.
Y es que conviene desmitificar el concepto de "inversionista" que se tiene. No todos los inversionistas son las mineras multinacionales (tipo Newmont), los fondos de inversiones, los Goldman Sachs del mundo, etc. Empresas asi tienen la habilidad de entender las diferencias en politica economica y respeto a derechos de propiedad entre paises como Peru, Colombia y Chile, de paises como Bolivia, y sobre todo, de manejar su riesgo de manera acorde. Hay muchas otras empresas mas pequenhas, sin el expertise y el conocimiento internacional de los gigantes, que quieren expandir sus operaciones internacionales, y este tipo de noticias las ahuyenta de la region. No se quieren ganar los problemas de venderle al gobierno y que luego no les paguen, o de abrir unas oficinas comerciales, una planta o lo que sea, y que luego venga un impresentable y los expropie mientras una turba semianalfabeta aplaude afuera del local cual tropel de focas por "haber recuperado la dignidad nacional".
Harebuta
01-May-2012, 23:46
A eso me refiero en cuanto al atraso por acuerdo mutuo en algunos de los vecinos, lo malo que esos mismos vecinos nos querran arrastrar al mismo hueco que ellos, sin ir muy lejos, Bolivia, recuerdan como hacia y deshacia para evitar el TLC de Peru y Colombia con la UE? utlizo los mecanismos del Pacto Andino (que debe desaparecer) felizmente no le salio.
Goliath, no creas, los inversionistas saben donde meten su plata, solo tenemos que ver que tipo de inversionista es, si es de riesgo o de un tipo mas moderado.
Inversionistas de riesgo no hay muchos, pero de los otros hay millones!!!
Por ejemplo, Telefonica tendra problemas en el Peru, pero nadie habla de nacionalizacion, aunque no creas eso atrae. Pueden tener problemas pero su inversion es respetada - cosa de negocios - situacion normal.
Hasta la misma Newmont con problemas y todo se queda en Peru, habla de irse porque como buen negocio quiere una mayor ventaja, eso tambien es normal.
Por eso, del mala sud-americano el grass esta verde en Chile, Colombia y Peru (por orden alfabetico) que los otros sigan en su onda y nos dejen tranquilos a nosotros.
Saludos
Goliath
02-May-2012, 11:49
Muy oportuno el editorial de Aldo Mariátegui:
http://diariocorreo.pe/columna/84704/el-fumon-y-el-jalador/
Lima - La cada vez más marginal importancia internacional de Bolivia -si alguna vez importó algo- se vio claramente con la indolente reacción española a la más reciente ********* de Evo Morales de estatizar la compañía hispana Red Eléctrica. Con una economía muy pequeña y un impresentable (...) como gobernante, Bolivia es un "blip" casi imperceptible en pantalla de la escena mundial.
(..._
Bolivia ya es como el fumón pobre de PBC del barrio, al que solo se le tiene lástima y se ignora. Hazte fama y échate a la cama...
Y por otro lado:
Más que el fumón pobre de PBC del barrio, Argentina es el cocainómano aristócrata blancón venido a menos, que aún mantiene algo de la herencia y educación familiar de sus primos europeos, pero no puede abandonar su antigua adicción a aspirar, a "jalar" líneas interminables de ese clorhidrato de cocaína que es el peronismo. A diferencia de Bolivia, este adicto viste elegante, palabrea bien, habla idiomas, tiene "charm" y mundo, pero cada día se queda más pobre y aleja aún más al resto con sus recaídas en la droga.
En fin, más negocios para nosotros (que hemos pasado por rehabilitación y nos hemos compuesto en los 90s, luego de casi haber caído a lo más profundo del foso durante la dictadura comunista de Velasco).
Conqueror
02-May-2012, 12:47
Buenísimo el artículo de Aldo Mariátegui, muy acertivo, como de costumbre.
Lo que queda claro es que para países como Colombia, Perú y Chile las oportunidades aumentan, toda vez que les será cada vez más fácil y ventajoso captar la inversión extranjera.
Buenísimo el artículo de Aldo Mariátegui, muy acertivo, como de costumbre.
Lo que queda claro es que para países como Colombia, Perú y Chile las oportunidades aumentan, toda vez que les será cada vez más fácil y ventajoso captar la inversión extranjera.
Aunque hay que tener cuidado, muchas veces la tensiones internas se liberan hacia el exterior (la demanda del Evo). Lo cierto es que si tuviesemos un barrio "virtuoso" es solo imaginarse las posibilidades ilimitadas que tendriamos de exportaciones y negocios conjuntos.
Al menos por ahora, laa tensiones en Argentina se dorigen a las Falkland, tomemos palco y miremos el show. Pero ojo, que esto podsria cambiar. F 16 para que os quiero.
Conqueror
02-May-2012, 14:23
Aunque hay que tener cuidado, muchas veces la tensiones internas se liberan hacia el exterior (la demanda del Evo). Lo cierto es que si tuviesemos un barrio "virtuoso" es solo imaginarse las posibilidades ilimitadas que tendriamos de exportaciones y negocios conjuntos.
Al menos por ahora, laa tensiones en Argentina se dorigen a las Falkland, tomemos palco y miremos el show. Pero ojo, que esto podsria cambiar. F 16 para que os quiero.
Para el caso de las burradas de evo, en realidad no me preocupa en lo más mínimo; "gracias" a la sui géneris gestión de evo y sus colaboradores, Bolivia pierde cada día parte de la ya poca importancia que podría haber tenido como nación.....así que8)
Y los F-16 son como too much......bastaría para el caso utilizar unos A-29 artillados, para que no se nos acuse de "uso de fuerza innecesaria"....
ManuelAntonio
02-May-2012, 15:33
El problema boliviano (para nosotros), es que en caso de acentuarse una crisis, fácilmente puede tener acogida y cavida en el altiplano peruano : Puno ... cosa que en verdad generaría serios conflictos sociales, no creo que explisone a nivel militar, no tienen con qué ...
Saludos.
ManuelAntonio
02-May-2012, 15:46
En fin, más negocios para nosotros (que hemos pasado por rehabilitación y nos hemos compuesto en los 90s, luego de casi haber caído a lo más profundo del foso durante la dictadura comunista de Velasco).
Yo creo que los resultados de la dictadura militar no se aprovecharon como se debió.
Me explico; las expropiaciones y otros abusos, se dieron en un tiempo y circuntancias que no se aplicaron los bloqueos que hoy se darían, rercordemos que post dictadura el estado (todos nosotros) éramos lo amos y señores (y además "legalmente",reitero "post dictadura") de los principales servicios y recursos nacionales, es decir se heredó un estado desorganizado, pero con empresas altamente rentables.
El golpe bruto lo dieron los comunistas/socialistas pero creo que fueron los de derecha y socialistas/caviares de los 80's los que fregaron reveréndamente la cosa.
Personalmente, no considero que Velazco haya sido partícipe de la debacle nacional de los 80's y posteriores.
Saludos.
stavka24
02-May-2012, 20:58
Yo creo que los resultados de la dictadura militar no se aprovecharon como se debió.
Me explico; las expropiaciones y otros abusos, se dieron en un tiempo y circuntancias que no se aplicaron los bloqueos que hoy se darían, rercordemos que post dictadura el estado (todos nosotros) éramos lo amos y señores (y además "legalmente",reitero "post dictadura") de los principales servicios y recursos nacionales, es decir se heredó un estado desorganizado, pero con empresas altamente rentables.
El golpe bruto lo dieron los comunistas/socialistas pero creo que fueron los de derecha y socialistas/caviares de los 80's los que fregaron reveréndamente la cosa.
Personalmente, no considero que Velazco haya sido partícipe de la debacle nacional de los 80's y posteriores.
Saludos.
esto ES UNA BROMA????....la dictadura del co-jo Velasco nos costo 20 años de debacle economica...con un estado elefantiasico, intervencionista, incompetente y corrupto....la deuda externa mas que se triplico por culpa suya..esas empresas "altamente rentable" le costaban MILLONES al Estado que terminaba financiando sus desequilibrios imprimiendo papel que al salir a las calles terminó por generar la Hiperinflacion y el peor colapso economico de nuestro siglo XX......si Velasco con esos millones que consiguió a través del endeudamiento hubiese sembrado al pais de cemento, lineas electricas, agua y desague y asfalto el Perú seria otro pero la ignorancia y estu-pidez de él y sus secuaces golpistas nos provocó un reverendo desastre...
esto ES UNA BROMA????....la dictadura del co-jo Velasco nos costo 20 años de debacle economica...con un estado elefantiasico, intervencionista, incompetente y corrupto....la deuda externa mas que se triplico por culpa suya..esas empresas "altamente rentable" le costaban MILLONES al Estado que terminaba financiando sus desequilibrios imprimiendo papel que al salir a las calles terminó por generar la Hiperinflacion y el peor colapso economico de nuestro siglo XX......si Velasco con esos millones que consiguió a través del endeudamiento hubiese sembrado al pais de cemento, lineas electricas, agua y desague y asfalto el Perú seria otro pero la ignorancia y estu-pidez de él y sus secuaces golpistas nos provocó un reverendo desastre...
Se puso interesante el asunto...esperemos un debate alturado y sin ataques...
saludos,
Goliath
02-May-2012, 21:37
Se puso interesante el asunto...esperemos un debate alturado y sin ataques...
Interesante por donde? La verdad es que yo me quede tan perplejo como Stavka cuando vi la respuesta de Manuel Antonio.
Yo creo que los resultados de la dictadura militar no se aprovecharon como se debió.
Manuel, que resultados de la dictadura habian por aprovecharse?
Con la Robolucion Agreria, Velasco destruyo la acumulacion de capital mas grande y la industria mas tecnificada del Peru en su epoca. Mas alla de "pobrecitos los campesinos ahora tienen su chacrita", fue un atentado contra los derechos de propiedad de los terratenientes y empresarios (lease, robo), y un atentado contra la economia del estado pues la fragmentacion de los fundos destruyo sus economias de escala y llevo a su descapitalizacion (porque ya no era rentable mantener la maquinaria de capacidad industrial de los fundos, para trabajar en las chacritas). Economicamente nefasto.
La dictadura aplasto las libertades civiles y politicas de los ciudadanos de la republica. Aplasto a la prensa. Endeudo al estado a niveles astronomicos. Le dio cabida a sindicatos que hasta ahora joden (SUTEP/CGTP/etc.), dio a luz al SINAMOS, dio a luz a legislacion laboral hiperproteccionista que hasta ahora tara a las empresas, etc.
Esos son los resultados a aprovecharse?
Me explico; las expropiaciones y otros abusos, se dieron en un tiempo y circuntancias que no se aplicaron los bloqueos que hoy se darían,
No estas entendiendo entonces. O tienes estandares morales (y economicos tambien) muy discutibles. El robo y los abusos estan mal porque son inhernentemente malos, no porque "ahora te bloquean y antes no".
Las expropiaciones son nefastas para la economia porque reducen los incentivos para la inversion privada (que es mas productiva que la inversion publica) y atentan contra el imperio de la ley y la confianza en el sistema. Esto disminuye el crecimiento de las naciones. No porque "luego alguien te bloquea".
rercordemos que post dictadura el estado (todos nosotros) éramos lo amos y señores (y además "legalmente",reitero "post dictadura") de los principales servicios y recursos nacionales, es decir se heredó un estado desorganizado, pero con empresas altamente rentables.
Rentables por donde? El estado estaba sangrando dinero debido a empresas elefantiasicas. Como se te ocurre que una empresa estatal puede ser mas eficiente que el interes privado (y su busqueda de rentabilidad por sobre todas las cosas)?
El golpe bruto lo dieron los comunistas/socialistas pero creo que fueron los de derecha y socialistas/caviares de los 80's los que fregaron reveréndamente la cosa.
Quien de la derecha la frego reverentemente en los 80s?
Si vamos a establecer responsables en esa epoca, hay uno que resalta por sobre todos: ALAN I.
Personalmente, no considero que Velazco haya sido partícipe de la debacle nacional de los 80's y posteriores
En esto tienes razon. Velazco fue el participe la debacle de los 70s, la que envio al pais 30 anhos al pasado. Mientras en Chile Pinochet liberalizo a la Economia gracias a los Chicago Boys y Milton Friedman (aja, no me voy a cansar de repetir eso), aca teniamos a un troglodita que cerro la economia. Los resultados en materia economica hablaron por si mismos.
La debacle del 86-90 fue de Alan completamente. Y gracias a la Constitucion que finalmente abrio los mercados en los 90s, no hubo debacle posterior.
Saludos.
julmarx
02-May-2012, 21:49
Sres.
Si revisan la historia, Lo que hizo Velazco con la desastroza Reforma Agraria, fue solo retrasar la explosion del terrorismo ideologico, Acuerdense, que existian en esos momentos aun serias muestras de exclavitud en las grandes haciendas, los patrones hacian trabajar a los campesinos en sus campos, a cambio de comida como animales. El terrorismo aprovecho eso para atacar el estado despues, y engrosar sus filas de militantes. Velazco tuvo la vision de que algo grande se venia por la forma en que funcionaba el TODO. Algo hizo.
Pero lo hizo muy mal...
Saludos historicos.
Julmarx
PD:.. Han escuchado actualmente la repetida frase de : "Justicia Social" ... "Distribucion economica equitativa"...Velazco inicio el concepto... pero no funciono.
Interesante por donde? La verdad es que yo me quede tan perplejo como Stavka cuando vi la respuesta de Manuel Antonio.
Manuel, que resultados de la dictadura habian por aprovecharse?
Con la Robolucion Agreria, Velasco destruyo la acumulacion de capital mas grande y la industria mas tecnificada del Peru en su epoca. Mas alla de "pobrecitos los campesinos ahora tienen su chacrita", fue un atentado contra los derechos de propiedad de los terratenientes y empresarios (lease, robo), y un atentado contra la economia del estado pues la fragmentacion de los fundos destruyo sus economias de escala y llevo a su descapitalizacion (porque ya no era rentable mantener la maquinaria de capacidad industrial de los fundos, para trabajar en las chacritas). Economicamente nefasto.
La dictadura aplasto las libertades civiles y politicas de los ciudadanos de la republica. Aplasto a la prensa. Endeudo al estado a niveles astronomicos. Le dio cabida a sindicatos que hasta ahora joden, dio a luz al SINAMOS, dio a luz a legislacion laboral hiperproteccionista que hasta ahora tara a las empresas, etc.
Esos son los resultados a aprovecharse?
No estas entendiendo entonces. O tienes estandares morales (y economicos tambien) muy discutibles. El robo y los abusos estan mal porque son inhernentemente malos, no porque "ahora te bloquean y antes no".
Las expropiaciones son nefastas para la economia porque reducen los incentivos para la inversion privada (que es mas productiva que la inversion publica) y atentan contra el imperio de la ley y la confianza en el sistema. Esto disminuye el crecimiento de las naciones. No porque "luego alguien te bloquea".
Rentables por donde? El estado estaba sangrando dinero debido a empresas elefantiasicas. Como se te ocurre que una empresa estatal puede ser mas eficiente que el interes privado (y su busqueda de rentabilidad por sobre todas las cosas)?
Quien de la derecha la frego reverentemente en los 80s?
Si vamos a establecer responsables en esa epoca, hay uno que resalta por sobre todos: ALAN I.
En esto tienes razon. Velazco fue el participe la debacle de los 70s, la que envio al pais 30 anhos al pasado. Mientras en Chile Pinochet liberalizo a la Economia gracias a los Chicago Boys y Milton Friedman (aja, no me voy a cansar de repetir eso), aca teniamos a un troglodita que cerro la economia. Los resultados en materia economica hablaron por si mismos.
La debacle del 86-90 fue de Alan completamente. Y gracias a la Constitucion que finalmente abrio los mercados en los 90s, no hubo debacle posterior.
Saludos.
Goliath
02-May-2012, 21:54
Sres.
Si revisan la historia, Lo que hizo Velazco con la desastroza Reforma Agraria, fue solo retrasar la explosion del terrorismo ideologico, Acuerdense, que existian en esos momentos aun serias muestras de exclavitud en las grandes haciendas, los patrones hacian trabajar a los campesinos en sus campos, a cambio de comida como animales. El terrorismo aprovecho eso para atacar el estado despues, y engrosar sus filas de militantes. Velazco tuvo la vision de que algo grande se venia por la forma en que funcionaba el TODO. Algo hizo.
Pero lo hizo muy mal...
Saludos historicos.
Julmarx
Julmarx, estas justificando el robo de propiedad privada porque "las condiciones eran duras".
Si no se estaban respetando los derechos de los trabajadores, pues el Ministerio del Trabajo (o equivalente) de la epoca tenia que mandar inspectores y multar a los empresarios responsables. Esa es la responsabilidad del estado: asegurar el cumplimiento de la ley para todos.
No es atribucion del estado robar propiedad privada, ni destruir acumulacion de capital que se necesita para el crecimiento economico. Destuir a la industria mas tecnificada de la epoca y haber convertido al Peru en un paria a nivel internacional no demuestra vision alguna. Muy por el contrario.
stavka24
02-May-2012, 22:24
Sres.
Si revisan la historia, Lo que hizo Velazco con la desastroza Reforma Agraria, fue solo retrasar la explosion del terrorismo ideologico, Acuerdense, que existian en esos momentos aun serias muestras de exclavitud en las grandes haciendas, los patrones hacian trabajar a los campesinos en sus campos, a cambio de comida como animales. El terrorismo aprovecho eso para atacar el estado despues, y engrosar sus filas de militantes. Velazco tuvo la vision de que algo grande se venia por la forma en que funcionaba el TODO. Algo hizo.
Pero lo hizo muy mal...
Saludos historicos.
Julmarx
PD:.. Han escuchado actualmente la repetida frase de : "Justicia Social" ... "Distribucion economica equitativa"...Velazco inicio el concepto... pero no funciono.
VelaSco destru-yo la agricultura peruana....eso de que la "Refor-ma Agraria" fue una suerte de "vacuna" contra la irrupccion del terrorismo marxista es una entelequia de la intelectualidad marxista que no pudiendo encubrir el FRACASO de la pretendida reforma le quiere dar un tinte de "utilidad" a esa con-fiscacion......el que pretende presentar al regimen de las haciendas de fines de los 60´como una suerte de sociedad feudal solo pretende distorsionar la historia....para ese entonces, el papel del Estado y sus instituciones habia avanzado lo suficente, a pesar de todos sus defectos para limitar los abusos que se podian cometer por el poder economico agrario....la persistente migracion andina a la costa y sus grandes ciudades y que explotó en los 70`solo hizo demostrar que en un país de desiertos y montañas la redistribución de las tierras en medio de un proceso demagogico y torpe que terminó en la parcelizacion no era la solución a los problemas del agro y de la extrema pobreza......contribuyó mas al fomento de la violencia marxista toda esa campaña de intoxicacion que desde los medios tomados por la dictadura se desato para promover el apoyo al regimen...como nunca la izquierda contó con los medios para difundir sus ideas fracasadas, demagogicas y cargadas de odio al grueso de nuestra sociedad.....insisto en lo que mencione en el otro post: si velasco hubiese invertido todo ese dinero malgastado en Centro Civicos, Pentagonitos, Ministerios de Pesqueria, Burocracia y Empresas deficitarias en modernizar la infraestructura del país, otra hubiese sido la historia.....pero no, ese ignorante y sus secuaces (a los cuales NADIE ELIGIÓ.....al menos a Alan lo elegimos...Velasco se metio a patadas a usurpar el poder....y se huibiese quedado mas de 7 años sino lo sacaban de la misma manera....a patadas....) apostaron a lo superficial, la alimentar a una industra parasitaria que solo demandaba divisas y que daba una falsa imagen de modernidad, a incrementar la burocracia y el aparato del Estado y a cobrarse el resentimiento contra esa "clase dominante" y ese "imperialismo yanqui" que tanto odiaba con medidas como las confiscaciones y la Reforma Agraria....
julmarx
02-May-2012, 22:56
Goliath , Stavka
No he dicho que fue bueno.. lean bien... fue malo. Pero de que tuvo la vision, la tuvo. De que hubo esclavitud . La hubo. Si hoy el estado no llega con el respectivo beneficio economico a donde tiene que llegar (VRAE) , menos en ese tiempo donde la sierra era un sitio lejano no importante para nadie en Lima. Dejen de escribir cosas que no conocen..
Saludos desconocidos...
Julmarx
VelaSco destru-yo la agricultura peruana....eso de que la "Refor-ma Agraria" fue una suerte de "vacuna" contra la irrupccion del terrorismo marxista es una entelequia de la intelectualidad marxista que no pudiendo encubrir el FRACASO de la pretendida reforma le quiere dar un tinte de "utilidad" a esa con-fiscacion......el que pretende presentar al regimen de las haciendas de fines de los 60´como una suerte de sociedad feudal solo pretende distorsionar la historia....para ese entonces, el papel del Estado y sus instituciones habia avanzado lo suficente, a pesar de todos sus defectos para limitar los abusos que se podian cometer por el poder economico agrario....la persistente migracion andina a la costa y sus grandes ciudades y que explotó en los 70`solo hizo demostrar que en un país de desiertos y montañas la redistribución de las tierras en medio de un proceso demagogico y torpe que terminó en la parcelizacion no era la solución a los problemas del agro y de la extrema pobreza......contribuyó mas al fomento de la violencia marxista toda esa campaña de intoxicacion que desde los medios tomados por la dictadura se desato para promover el apoyo al regimen...como nunca la izquierda contó con los medios para difundir sus ideas fracasadas, demagogicas y cargadas de odio al grueso de nuestra sociedad.....insisto en lo que mencione en el otro post: si velasco hubiese invertido todo ese dinero malgastado en Centro Civicos, Pentagonitos, Ministerios de Pesqueria, Burocracia y Empresas deficitarias en modernizar la infraestructura del país, otra hubiese sido la historia.....pero no, ese ignorante y sus secuaces (a los cuales NADIE ELIGIÓ.....al menos a Alan lo elegimos...Velasco se metio a patadas a usurpar el poder....y se huibiese quedado mas de 7 años sino lo sacaban de la misma manera....a patadas....) apostaron a lo superficial, la alimentar a una industra parasitaria que solo demandaba divisas y que daba una falsa imagen de modernidad, a incrementar la burocracia y el aparato del Estado y a cobrarse el resentimiento contra esa "clase dominante" y ese "imperialismo yanqui" que tanto odiaba con medidas como las confiscaciones y la Reforma Agraria....
[QUOTE=Goliath;309426]Interesante por donde? La verdad es que yo me quede tan perplejo como Stavka cuando vi la respuesta de Manuel Antonio.
Jaja, lo puse con ironia, un poco picando a los neoliberales como tu, pero lo interesante es saber cuales son los arguementos que sostengan su intervencion. Por lo pronto, formare cola para cobrar los bonos..:mrgreen:
saludos,
Goliath
03-May-2012, 09:48
Jaja, lo puse con ironia, un poco picando a los neoliberales como tu, pero lo interesante es saber cuales son los arguementos que sostengan su intervencion. Por lo pronto, formare cola para cobrar los bonos..:mrgreen:
saludos,
Neoliberal yo? No se de donde has sacado eso :mrgreen:
Goliath , Stavka
No he dicho que fue bueno.. lean bien... fue malo. Pero de que tuvo la vision, la tuvo. De que hubo esclavitud . La hubo. Si hoy el estado no llega con el respectivo beneficio economico a donde tiene que llegar (VRAE) , menos en ese tiempo donde la sierra era un sitio lejano no importante para nadie en Lima. Dejen de escribir cosas que no conocen..
Saludos desconocidos...
Julmarx
Si vas a defender la "visión" velasquista, por lo menos usa un argumento más sólido que la monserga esa de que "Uds. hablan de cosas que no conocen". Si quieres hablar de crecimiento económico (que Velasco destruyó) su relación con derechos de propiedad (que Velasco abolió)... pues una o dos cosas conozco de esos temas.
Me resulta increible que a estas alturas de la historia aún haya gente que intente defensas veladas de Velasco, "poniendo en contexto histórico" sus actos y rescatando "su visión" (claro, para luego poner el parche de "pero dije que fue malo ah"). Es por esa mal disimulada admiración al estatismo que recurrentemente se eligen Evos (que verguenza tener esa cosa de presidente!), Chav-heces y Cristinas en LATAM.
Nuevamente, de qué visión hablas? Destruir a la industria peruana, desbaratar su concentración de capital? Volver al Perú un país paria y asociado a la esfera comunista? Atropellar derechos civiles y políticos? Quebrar al Estado?
Que hay pobreza en el Perú y que el Estado no llega a algunos lugares no es un secreto para nadie, así que a otro lado con el sonsonete ese de que "escriben de cosas que no conocen". Y es aún más obvio que esas cosas eran más pronunicadas antes, pues las reformas liberales del 90 redujeron el % de pobreza en el Perú (consultar evolución del coeficiente Gini, no mitología izquierdista).
Sin embargo, si no se respetaban los derechos laborales básicos, era responsabilidad del Estado intervenir dentro del marco de la legalidad. Nada justifica ponerse las botas, aplastar la Constitución y tomar el poder, y robarle a los empresarios para presentarse como gobierno Papa Noel/Robin Hood. Eso destruyó a la economía, e hizo a los pobres más pobres. Sólo los derechos de propiedad y respeto al marco legal generan crecimiento sostenido.
Tamaña visión del criminal ese. Por eso le fue tan bien...
julmarx
03-May-2012, 10:25
Goliath
No puedo responderte por que seria alimentar tu capacidad de dar la contra con tus conceptos de periodico. Yo por mi parte hubiera llamado a un economista de primer nivel y implementado la medida de reparticion economica de la inmensa riqueza de nuestro Pais, previo aseguramiento del crecimiento, pero Velazco lo hizo a lo militar sin pensarlo mucho ... No fue bien asesorado y las ideas comunistas aun tenian sustento en la realidad de ese entonces ( hagan un ejercicio mental, y trasladense a esa epoca, con la union sovietica dandole de alma a los americanos en la investigacion espacial, los vietnamitas dandoles de alma a los americanos en la guerra de guerrillas , los cubanos con casi capacidad nuclear para desaparecer america), si Velazco era rojo de verdad como ahora se le acusa, bajo el mismo metodo de la fuerza hubiera implantado el comunismo en el Peru y no fue asi. El inicio de la medida fue el mismo, tratar de repartir ante la injusticia social aun existente hoy y exageradamente mortal de ese entonces.
Saludos repetitivos.
Julmarx.
Neoliberal yo? No se de donde has sacado eso :mrgreen:
Si vas a defender la "visión" velasquista, por lo menos usa un argumento más sólido que la monserga esa de que "Uds. hablan de cosas que no conocen". Si quieres hablar de crecimiento económico (que Velasco destruyó) su relación con derechos de propiedad (que Velasco abolió)... pues una o dos cosas conozco de esos temas.
Me resulta increible que a estas alturas de la historia aún haya gente que intente defensas veladas de Velasco, "poniendo en contexto histórico" sus actos y rescatando "su visión" (claro, para luego poner el parche de "pero dije que fue malo ah"). Es por esa mal disimulada admiración al estatismo que recurrentemente se eligen Evos (que verguenza tener esa cosa de presidente!), Chav-heces y Cristinas en LATAM.
Nuevamente, de qué visión hablas? Destruir a la industria peruana, desbaratar su concentración de capital? Volver al Perú un país paria y asociado a la esfera comunista? Atropellar derechos civiles y políticos? Quebrar al Estado?
Que hay pobreza en el Perú y que el Estado no llega a algunos lugares no es un secreto para nadie, así que a otro lado con el sonsonete ese de que "escriben de cosas que no conocen". Y es aún más obvio que esas cosas eran más pronunicadas antes, pues las reformas liberales del 90 redujeron el % de pobreza en el Perú (consultar evolución del coeficiente Gini, no mitología izquierdista).
Sin embargo, si no se respetaban los derechos laborales básicos, era responsabilidad del Estado intervenir dentro del marco de la legalidad. Nada justifica ponerse las botas y robarle a los empresarios para presentarse como gobierno Papa Noel/Robin Hood. Eso destruyó a la economía, e hizo a los pobres más pobres. Sólo los derechos de propiedad y respeto al marco legal generan crecimiento sostenido.
Tamaña visión del criminal ese. Por eso le fue tan bien...
Goliath
03-May-2012, 11:56
Goliath
No puedo responderte por que seria alimentar tu capacidad de dar la contra con tus conceptos de periodico.
Claro, las libertades politicas y economicas, y derechos de propiedad son "conceptos de periódico". :roll:
Hay que entender el "contexto histórico" de las dictaduras comunistas y rescatar su "visión". :roll:
De repente hasta Stalin es remotamente rescatable bajo esa lógica.
Pero no te voy a soltar:
Nuevamente, de qué visión hablas? Destruir a la industria peruana, desbaratar su concentración de capital? Volver al Perú un país paria y asociado a la esfera comunista? Atropellar derechos civiles y políticos? Quebrar al Estado?
Yo por mi parte hubiera llamado a un economista de primer nivel y implementado la medida de reparticion economica de la inmensa riqueza de nuestro Pais,
Ah ya... empieza por ahí. Se revelan tus preferencias: Socialismo del más rastrero.
Ya me parecían familiares esos argumentos de intelectual progre: "es que no conoces la realidad", "hay que entender el contexto histórico", "la injusticia social", etc. (y no nos olvidemos de la más ******: "distribución económica equitativa". Abre un libro de economía -Smith, Friedman, Hajek, Meltzer, etc.- antes de decir esas tonterías).
No digo? Es por esa simpatía malsana con el estatismo que pulula en LATAM que se eligen a impresentables (tipo Evito).
( hagan un ejercicio mental, y trasladense a esa epoca, con la union sovietica dandole de alma a los americanos en la investigacion espacial, los vietnamitas dandoles de alma a los americanos en la guerra de guerrillas , los cubanos con casi capacidad nuclear para desaparecer america),
Y además vives en una dimensión alterna :roll:
ChrisBV
03-May-2012, 12:21
Y además vives en una dimensión alterna :roll:
Noto un cierto aire de nostalgia - y añoranza por tiempos previos a la caída del Muro - comunacha anti-imperialista en esa versión "revisada" de la historia :oops:
Goliath
03-May-2012, 12:22
Noto un cierto aire de nostalgia comunacha anti-imperialista en esa versión "revisada" de la historia :oops:
Aire? Apesta a alcantarilla.
ChrisBV
03-May-2012, 12:36
Aire? Apesta a alcantarilla.
:mrgreen:
En todo caso, ese post está para guardarlo, es realmente notable: los soviéticos estaban tan adelantados respecto de EE.UU. en la carrera espacial que mientras los estadounidenses ya habían puesto 12 hombres en la superficie lunar (la última misión Apollo fue el '72), la URSS seguía orbitando la tierra y mandando naves no tripuladas... y los norvietnamitas y sus aliados del VC eran tan militarmente superiores a las fuerzas combinadas anticomunistas lideradas por EE.UU. que habían fracasado en la más grande ofensiva militar hasta la fecha contra Vietnam del Sur (la de enero del '68, durante el cese al fuego del Tết).
julmarx
03-May-2012, 13:12
Sres.
No se esponjen, puse las referencias historicas para establecer la mentalidad de ese entonces.. ChrisBv si eres sabio usando el internet no problem. En esos tiempos no existia. La gente vivia con lo que sabia. Opinas por que estas en el Siglo XXI , deberias opinar trasladandote a esa epoca. Aun asi si hay errores en mi apreciacion historica, no dejara de ser verdad lo que trato de sustentar con lo que Velazco quizo hacer.
Saludos historicos.
Julmarx
PD :. Si viven en la ficcion de que lo neoliberal es la salvacion de la humanidad solo por que les da para vivir en la ficcion de la felicidad... un poco de ciencia ficcion no les haria mal.. leanse el Libro de Economia en Star Trek ... y vean este enlace http://www.youtube.com/watch?v=HGmWG83gyto :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen:
En todo caso, ese post está para guardarlo, es realmente notable: los soviéticos estaban tan adelantados respecto de EE.UU. en la carrera espacial que mientras los estadounidenses ya habían puesto 12 hombres en la superficie lunar (la última misión Apollo fue el '72), la URSS seguía orbitando la tierra y mandando naves no tripuladas... y los norvietnamitas y sus aliados del VC eran tan militarmente superiores a las fuerzas combinadas anticomunistas lideradas por EE.UU. que habían fracasado en la más grande ofensiva militar hasta la fecha contra Vietnam del Sur (la de enero del '68, durante el cese al fuego del Tết).
ChrisBV
03-May-2012, 13:49
Aun asi si hay errores en mi apreciacion historica, no dejara de ser verdad lo que trato de sustentar con lo que Velazco quizo hacer.
Pero cómo, pues. Dónde quedó el "(...) las ideas comunistas aun tenian sustento en la realidad de ese entonces".
Si su apreciación histórica sobre lo 'avanzado' del mundo comunista de la época - como referente para justificar las acciones del gobierno militar - está mal (mejor dicho, está pésima), su sustento - o mejor dicho, apología - del velasquismo se desmorona por sí solo.
Saludos, don julMarx :-D
ChrisBV
03-May-2012, 14:36
un poco de ciencia ficcion no les haria mal
Ajá, ya... OK.
:?
General_Gandhi
03-May-2012, 18:35
No sé qué tiene que ver esto con la economía de Bolivia, pero entiendo que el chavismo tiene a Velasco como precursor.
Es verdad que Velasco la embarró y bastante, no era igual la esclavitud de las haciendas de la sierra con las empresas modernas de la costa que sí funcionaban y muy bien. Sin embargo, el perjuicio fue para ambos y por igual. No hubo diferencia.
El conocimiento de la historia se puede comprender en la medida que uno incultura su realidad y se ubica en la otra. No voy a defender a Velasco, pero pensar como si el pasado fuese ayer es otra cosa menos historia.
Un ejemplo, muchos, ahora, están completamente en desacuerdo con el fujigolpe del '92, cuando el país estaba patas arriba, yo creo que ese golpe fue sensato y necesario, lo que hoy somos es en gran medida lo que se hizo en ese tiempo. Es verdad que hubo una gran corrupción y para eso está la ley (léase Fuji y Montesinos en la cárcel). Por un momento ubíquense en esos tiempos, que pasaba si Mario Vargas Llosa hubiese ganado las elecciones, creen que ese "shock" hubiera pasado como si nada, con un país completamente polarizado, con la visión de fracaso, con el terrorismo al rojo vivo, y la hiperinflación. Probablemente ese régimen caía y el país seguiría en los diálogos de la catedral con zavalita cuestionando.
La experiencia de Velasco nos permite saber que ese camino es el peor camino. La experiencia de Alan I no se repitió en Alan II. La experiencia del pasado está haciendo que Humala no siga al chavismo, hoy el Perú realmente avanza, lástima que no a la velocidad que muchos queremos. Empero sí, al menos, avanza. La experiencia es buena en un país donde la educación es completamente me.diocre.
Saludos cordiales.
ManuelAntonio
03-May-2012, 19:02
Interesante por donde? La verdad es que yo me quede tan perplejo como Stavka cuando vi la respuesta de Manuel Antonio.
Un punto de vista contrario siempre causa sorpresa.
Manuel, que resultados de la dictadura habian por aprovecharse?
Los servicios y recursos básicos estaban (totalmente) en poder del estado, ¿podrías calcular lo que hubiese sido de un MINERO PERU bien administrado?, yo laboro para una contratista minera, y te aseguro que las sumas por canon que las mineras aportan son verdaderas migajas de las ganancias que justamente perciben. Ganancias que en poder de un estado competente muchos problemas hubieran solucionado.
Que seamos dueños de todo, es un buen resultado, que los posteriores gobiernos no lo hayan gerenciado correctamente, es otro tema, no militar por supuesto.
Con la Robolucion Agreria, Velasco destruyo la acumulacion de capital mas grande y la industria mas tecnificada del Peru en su epoca. Mas alla de "pobrecitos los campesinos ahora tienen su chacrita", fue un atentado contra los derechos de propiedad de los terratenientes y empresarios (lease, robo), y un atentado contra la economia del estado pues la fragmentacion de los fundos destruyo sus economias de escala y llevo a su descapitalizacion (porque ya no era rentable mantener la maquinaria de capacidad industrial de los fundos, para trabajar en las chacritas). Economicamente nefasto.
La reforma agraria será un tema de debate interminable, fué un abuso si, tan abuso como el de los terratenientes expropiados a su mano de obra. Te hablo con conocimiento de causa, porque mi abuela materna era terrateniente.
La reforma agraria no garantizaba que los nuevos "dueños" prosperaran, porque no se proyectaron las políticas y regulaciones post reforma. Pero, la continuidad del terrateniente no garantizaba la prosperidad y crecimiento de aquel que trabajaba la tierra, se mantenía la economía de escala que indicas, pero solo crecía y prosperaba el dueño, el trabajador bajo el sol, continuaba en la misma pobreza. Hay que verlo de todas las ópticas.
La dictadura aplasto las libertades civiles y politicas de los ciudadanos de la republica. Aplasto a la prensa. Endeudo al estado a niveles astronomicos. Le dio cabida a sindicatos que hasta ahora joden (SUTEP/CGTP/etc.), dio a luz al SINAMOS, dio a luz a legislacion laboral hiperproteccionista que hasta ahora tara a las empresas, etc.
Definitivamente si, estoy de acuerdo, toda revolución tiene un costo (que no defiendo en éste caso), pero está en la clase gobernante posterior aprovecharlo para crecer o utilizarlo para poder aprovecharse, ¿me dejo entender?, hasta ahora sigo escuchando que la culpa de todo la tiene el gobierno de Velazco, y muy preciso no es.
Esos son los resultados a aprovecharse?
No podemos aprovechar lo negativo, se aprovecha la oportunidad que queda, que era muy importante en recursos.
Recordemos en cuanto se vendieron las empresas estatales quebradas :roll: , ahora calculemos su valor actual correctamente gerenciadas, y que yo recuerde, en los 80's no hubo ningún general a la cabeza que mal las administró y las mandó al fondo.
Recuerdo PESCA PERU en Mollendo, en los 70' y 80's, las bolicheras hacían dos viajes diarios y regresaban "sopa"; había producción, plata (como cancha como se dice :lol: ), éramos los dueños, pero, el gerente tenía 5 secretarias, con sueldasos, con chofer cada una y casa propia porque a las 5 las chancaba el jefe :D ... osea un desorden y botadera de recursos infinito.
Las empresas (heredadas del gobierno militar) era generadoras de recursos para el estado.
No estas entendiendo entonces. O tienes estandares morales (y economicos tambien) muy discutibles. El robo y los abusos estan mal porque son inhernentemente malos, no porque "ahora te bloquean y antes no".
No me he dejado entender.
Me refiero al hecho que luego de la expropiación y nacionalización militar, al volver a la democracia lo expropiado y nacionalizado siguió en manos peruanas, se acabó el país paria, los bloqueos, incluso habían incentivos. De allí debimos empezar a crecer.
Las expropiaciones son nefastas para la economia porque reducen los incentivos para la inversion privada (que es mas productiva que la inversion publica) y atentan contra el imperio de la ley y la confianza en el sistema. Esto disminuye el crecimiento de las naciones. No porque "luego alguien te bloquea".
Claro, pero siempre y cuando el gobierno expropiador siga a cargo y no haya democracia; pero, ¿cuando retorna la democracia regresa (Belaunde)? .. todo lo expropiado/nacionalizado seguía en poder del estado sin bloqueos, restricciones ni falta de inversión .... que pasó entonces?, pasó que nos dimos la gran vida, y fregamos todo lo que era nuestro, obligando a que todo la maquinaria económica estatal sea insotenible, y sea necesaria la privatización ... por culpa de Velazco ?
Rentables por donde? El estado estaba sangrando dinero debido a empresas elefantiasicas. Como se te ocurre que una empresa estatal puede ser mas eficiente que el interes privado (y su busqueda de rentabilidad por sobre todas las cosas)?
¿Por qué sangraban?, ¿qué sangraban? .... la culpa no es el criterio de creación de la organización/empresa estatal, es la incapacidad de los funcionarios públicos que hacen que una empresa estatal sea ineficiente.
De allí la gran pregunta : ¿por qué una empresa pública no puede ser tan exitosa y rentable como una privada?, ¿por culpa de Velazco?.
Quien de la derecha la frego reverentemente en los 80s?Si vamos a establecer responsables en esa epoca, hay uno que resalta por sobre todos: ALAN I.
Belaunde mucho no hizo tampoco.
En esto tienes razon. Velazco fue el participe la debacle de los 70s, la que envio al pais 30 anhos al pasado. Mientras en Chile Pinochet liberalizo a la Economia gracias a los Chicago Boys y Milton Friedman (aja, no me voy a cansar de repetir eso), aca teniamos a un troglodita que cerro la economia. Los resultados en materia economica hablaron por si mismos.
Pero Goliath, el gobierno revolucionario terminó, así estaban las cosas, así quedaron y los que siguieron nada hicieron, nada; en tiempos mucho más difíciles Fujimori "arregló" todo en 03 años.
La debacle del 86-90 fue de Alan completamente. Y gracias a la Constitucion que finalmente abrio los mercados en los 90s, no hubo debacle posterior.
De acuerdo.
Saludos.
Saludos.
lunikmir
03-May-2012, 20:07
.... la culpa no es el criterio de creación de la organización/empresa estatal, es la incapacidad de los funcionarios públicos que hacen que una empresa estatal sea ineficiente.
De allí la gran pregunta : ¿por qué una empresa pública no puede ser tan exitosa y rentable como una privada?, ¿por culpa de Velazco?.
Por que el dinero es de todos y de nadie a la vez, como diria don sofo: martinez murio pobre pero honrrado y eso me acaba de desanimar...
Es por eso que ni en china con la amenaza de ser colgados o de que te metan un balazo funcionan al 100% de eficientes las empresas, hay corrupcion, son corruptos y corrompen a donde van. Las empresas privadas tampoco son 100% eficientes, pero son mucho mejor que las estatales.
Saludos
lunikmir
03-May-2012, 22:24
si fueran privadas y con tanto apoyo del gobierno y dinero, tu crees que serian igual? mejor? peor?
- ojo que petrobras es mixto, con privados y todo, pero siempre tiene manejos politicos y corrupcion.
- y como va chinalco con las perdidas? total es plata de los chinos.
si por A o B una empresa estatal pierde dinero (una crisis) de quien es el dinero en realidad? y si lo mismo sucede con una privada?
en la empresa privada el objetivo es maximizar las ganancias, en las estatales el objetivo lo ponen los politicos, ya sea crear industrializacion a la fuerza (china), un monopolio, dar trabajo extensivo (china?) etc... al final luego de muchos años es muy posible que hayas perdido mas de lo que ganaste y sin obtener el resultado que se esperaba, la historia tiene muchos casos
saludos
Goliath
03-May-2012, 23:13
en la empresa privada el objetivo es maximizar las ganancias, en las estatales el objetivo lo ponen los politicos, ya sea crear industrializacion a la fuerza (china), un monopolio, dar trabajo extensivo (china?) etc... al final luego de muchos años es muy posible que hayas perdido mas de lo que ganaste y sin obtener el resultado que se esperaba, la historia tiene muchos casos
Exacto. Diste en el blanco Lunikmir.
http://www.meldepaoli.com/wp-content/uploads/2010/09/bullseye-Gold.jpg
Todas las cosas en la vida funcionan en funcion a incentivos. El inversionista privado solo tiene un objetivo en mente, que es el maximizar el valor de su inversion. Por otro lado, los politicos tienen n objetivos, muchos de ellos operan en funcion a las proximas elecciones, y ninguno de ellos orientado a maximizar su inversion (porque NO es su inversion).
Quien tiene mas incentivos para operar de la manera mas eficiente (definida como mayor produccion a menor costo)? La persona que arriesga su propio dinero y busca su propia riqueza, o la persona que administra dinero "de todos" (o sea, de nadie) y cuyo unico objetivo es permanecer en una posicion de poder? Un ejemplo sencillo son las aerolineas de bandera.
Y por favor no idealicemos a ningun lado, ni al privado (es dificil idealizarlo) ni al estatismo (que suele ser idealizado). Al final, estamos hablando de personas, y las personas operan en funcion a incentivos: tratan de estar mejor, y evitan estar peor. Es el comportamiento humano natural. Mientras que el estatismo espera un ideal de personas desinteresadas (que las hay, pero no es la norma) para liderar las empresas de todos, la industria privada acepta a las personas con sus defectos y mas bien canaliza para ambicion para lograr eficiencia. No vive de utopias.
Otra ventaja de sistemas privados es el riesgo de la bancarrota. Una empresa publica que arroja perdidas se puede mantener a flote mediante el dinero de contribuyentes (por lo tanto socializando las perdidas producto de su ineficiencia). Si una empresa privada arroja perdidas y no tiene con que cubrirlas... a rematar los escritorios, y el ultimo que apague la luz. Asi se eliminan a las empresas que no estan siendo competitivas, y solo quedan aquellas que si brindan valor. Por lo tanto las empresas privadas estan obligadas a ser eficientes, las empresas publicas no tanto. El economista Allan Meltzer dijo: "el capitalismo sin fracaso es como la religion sin pecado: no funciona".
Yo personalmente no creo que el sistema privado o el estatal sean inherentemente "honrados" o "corruptos". Los que son honrados o corruptos son los individuos, y eso trasciende a cualquier organizacion economica. Sin embargo, los sistemas empresariales privados ofrecen mas y mejores metodos de control para detectar la corrupcion (llamense juntas de accionistas, la vigilancia de tu competidor que no te va a dejar sacar los pies del plato sin denunciarte, etc.). Los sistemas estatales solo le reportan al estado... y ya saben lo que pasa cuando se pone al gato de despensero (asi es el dicho?).
@Albaz: Cierto, Petrobras, Sinopec, Codelco, etc. son empresas a las que les va muy bien. Pero un par de comentarios:
1. Con los precios internacionales de commodities tan altos como est'an ahora... hay que ser un retrasado mental para no ser medianamente exitoso en esos negocios. Sin embargo, y mas alla del tremendo volumen y utilidades que manejan Petrobras o Sinopec... crees que las operaciones de Exxon no son mas eficientes?
2. Son empresas de propiedad del estado, que le responden al estado... el gato esta de despensero (si asi es el dicho...).
****************
Senhores, nos hemos metido una tremenda tangente sobre el tema de Bolivia, pero creo que valio la pena.... ademas, no hay nada interesante que decir sobre Bolivia mas alla de que esta a un paso de inaugurar la categoria de pais cuartomundista :P
Estimado Goliath, quise graficar un poco la satanizacion a las Empresas Estatales, yo particularmente estoy a favor de este tipo de empresas mixtas, donde el Privado tiene la mayoria de acciones y dirige la Empresa.
Corrupcion hay en todos lados, ya sea privado y estatal, todo se reduce a una verdadera vision y compromiso con el Peru, pero muchos no entienden eso, sin ir muy lejos, el SIMA es un buen ejemplo, gracias a su actividad privada puede mantener a las naves de la MGP.
saludos,
stavka24
04-May-2012, 09:22
Estimado Goliath, quise graficar un poco la satanizacion a las Empresas Estatales, yo particularmente estoy a favor de este tipo de empresas mixtas, donde el Privado tiene la mayoria de acciones y dirige la Empresa.
Corrupcion hay en todos lados, ya sea privado y estatal, todo se reduce a una verdadera vision y compromiso con el Peru, pero muchos no entienden eso, sin ir muy lejos, el SIMA es un buen ejemplo, gracias a su actividad privada puede mantener a las naves de la MGP.
saludos,
NADIE esta en contra de las Empresas Publicas BIEN ADMINISTRADAS...pero la orgia estatista que desató la dictadura marxista del co-jo Velasco nos dejo a un Estado empresario que era dueño desde Centrales Electricas hasta Empresas de Buses, Supermercado (Super Epsa era el "Plaza Ve-lasco de la epoca....) y Hoteles....el 99% de todas esas empresas eran ineficientes y manejadas por burocratas incompetentes y corruptos que accedian a ella por el carnet del partido (y en los 70 por el uniforme...)....asi en nombre de los "sectores estrategicos" el Estado se creia en capacidad de meterse en actividades empresariales que le diera la gana...mientras que por otro lado la infraestructura, la educacion y la salud del país era digna del siglo XIX......l
Goliath
07-May-2012, 14:52
Esta ya es de antología. El vice-presidente de Bolivia salió todo orondo él a decir que no le pagarán nada a la empresa española que se robaron hace poco.
Bolivia pagará una suma "pequeña o diminuta" a REE por expropiación
Lima - El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, dijo hoy que el Gobierno dará una "pequeña o diminuta" compensación a Red Eléctrica de España (REE) por la expropiación de su filial Transportadora de Electricidad (TDE), o quizá decida no pagar "nada".
"Toda nacionalización siempre acompaña una pequeña o diminuta compensación, y seguramente en nuestro caso se la dará, o quizás la valoración dice que no hay que pagar nada", dijo Linera en una rueda de prensa horas antes de que el presidente de REE, José Folgado, comience a negociar en La Paz la indemnización.
http://diariocorreo.pe/nota/85851/bolivia-pagara-una-suma-pequena-o-diminuta-a-ree-por-expropiacion/
En fin, los pueblos tienen los gobernantes que se merecen. El problema es que este tipo de vecinos afea el vecindario.
Conqueror
08-May-2012, 09:53
Esta ya es de antología. El vice-presidente de Bolivia salió todo orondo él a decir que no le pagarán nada a la empresa española que se robaron hace poco.
http://diariocorreo.pe/nota/85851/bolivia-pagara-una-suma-pequena-o-diminuta-a-ree-por-expropiacion/
En fin, los pueblos tienen los gobernantes que se merecen. El problema es que este tipo de vecinos afea el vecindario.
100% de acuerdo....si en LA no existieran gobiernos como los que hay en Argentina, Bolivia Ecuador y Venezuela, el panorama sería mejor para todos.
Se vuelva cada día más imperiosa la necesidad de parte de países emergentes y estables como Colombia, Chile y Perú (en el Pacífico) de forlatecer su mutua asociación y por cierto diferenciarse del resto.
|
vBulletin® v3.8.2, Derechos de autor ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com