Ver la Versión Completa : Relaciones Diplomaticas y Geopolitcas entre PERU y BOLIVIA
Vitorini
31-Dec-2005, 16:55
CARTA DE INTENCIONES ENTRE LA REPUBLICA DEL PERU Y LA REPUBLICA DE BOLIVIA PARA LA COMPLEMENTACION ENERGETICA
Los Gobiernos del Perú y de Bolivia, en el marco del proceso de integración profunda que vienen desarrollando en diferentes ámbitos, deciden iniciar una nueva etapa de asociación estratégica binacional en el campo de la complementación energética, destinada a la ejecución de un proyecto integral de exportación de recursos hidrocarburíferos bolivianos hacia los mercados externos a través de un puerto peruano.
En este sentido, analizarán y acordarán los términos y condiciones jurídicas, técnicas y económicas bajo las cuales se regirá el referido proyecto, para cuyo efecto tendrán en consideración, principalmente, los siguientes aspectos:
El otorgamiento por parte del Perú a Bolivia de una superficie para el establecimiento de una Zona Económica Especial que cuente con un puerto en el Océano Pacífico, destinada a la recepción, procesamiento, transformación y comercialización de gas natural, petróleo, sus derivados y subproductos, proyectos petroquímicos y otras actividades industriales y de servicios asociados.
En dicha Zona Económica Especial también podrán desarrollarse actividades económicas relacionadas con otros sectores productivos y de servicios.
El otorgamiento por parte del Perú a Bolivia de las mayores facilidades para que exporte sus hidrocarburos y, en particular, su gas natural, que comprenderá un régimen de libre tránsito apropiado para el proyecto, exenciones tributarias y aduaneras necesarias para la construcción, mantenimiento y operación de gasoductos y poliductos, así como facilidades para otras actividades productivas, industriales y de servicios que se desarrollen en la Zona Económica Especial.
La facultad del Gobierno de Bolivia de autorizar el establecimiento de empresas en la Zona Económica Especial, así como de fiscalizarlas y auditarlas.
La Zona Económica Especial contará, asimismo, con un régimen administrativo, laboral y tributario, compatible al vigente en Bolivia, que regulará la construcción, mantenimiento y operación de los ductos y de las plantas de transformación, así como el embarque marítimo, de manera que el régimen legal sea firme, uniforme y coherente con los requerimientos del proyecto. Para estos fines el Gobierno del Perú otorgará facilidades de residencia y en materia migratoria.
Las normas que regularán las actividades de la Zona Económica Especial y que formarán parte del Tratado sobre la materia, serán negociadas por una Comisión Mixta Especial, presidida por las respectivas Cancillerías, que determinará los aspectos técnicos, así como los puntos a que se refiere el párrafo anterior.
En el marco de este proceso de integración profunda, que se traduce en un espíritu de cooperación, complementación y hermandad en todos los ámbitos, el Perú y Bolivia impulsarán de manera complementaria la aplicación efectiva de las disposiciones contenidas en el Tratado General de Integración, Cooperación Económica y Social para la conformación de un Mercado Común.
Acordado el día 4 de agosto del 2004, suscriben esta Carta de Intenciones el Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Manuel Rodríguez Cuadros y el Ministros de Relaciones Exteriores y Culto de Bolivia, Juan Ignacio Siles del Valle. La rubrican los Ministros de Energía y Minas del Perú, Jaime Quijandría, y el Ministro de Minería e Hidrocarburos de Bolivia, Guillermo Torres, el Presidente de la República del Perú, Alejandro Toledo Manrique, y el Presidente de la República de Bolivia, Carlos Mesa Gisbert.
Lima, 4 de agosto de 2004
POR EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA
DEL PERU POR EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA
DE BOLIVIA
SALUDOS,
"El presente le abre paso al renacimiento del nuevo bloque economico PERUBOLIVIANO", en este nuevo topico resaltaremos las relaciones bilaterales entre Peru y Bolivia, pueblos hermanos, unidos hoy mas que nunca en busca del desarrollo sostenido de nuestras economias hacia el progreso mutuo".
Vitorini
01-Jan-2006, 14:46
COMUNICADO CONJUNTO DE LOS PRESIDENTES DE LA REPUBLICA DEL PERU Y LA REPUBLICA DE BOLIVIA
Atendiendo a la invitación formulada por el señor Presidente de la República del Perú, don Alejandro Toledo Manrique, el señor Presidente de la República de Bolivia, don Carlos D. Mesa Gisbert efectuó una visita de Estado al Perú, los días 3 y 4 de agosto de 2004.
En el curso de su visita, el Presidente de la República de Bolivia fue recibido en Sesión Solemne por el Congreso de la República y en Sala Plena de la Corte Suprema, entrevistándose con los Presidentes de ambos poderes del Estado. Asimismo, fue declarado Huésped Ilustre por las Municipalidades de Lima e Ilo, y recibió las llaves de esas ciudades. El Presidente Alejandro Toledo impulso la condecoración de la Orden “El Sol del Perú”, en el grado de Gran Cruz con Brillantes, al señor Presidente de la República de Bolivia.
Al constatar las amplias convergencias que vinculan históricamente los destinos de sus respectivos países, los Presidentes suscribieron el siguiente
Comunicado Conjunto
1. Reiteraron su compromiso con la integración binacional como opción de desarrollo para sus pueblos. En este sentido, destacaron la importancia de la suscripción, en Ilo del Tratado General de Integración y Cooperación Económica y Social para la Conformación de un Mercado Común”, por parte de los señores Ministros de Relaciones Exteriores, Embajadores Manuel Rodríguez Cuadros y Juan Ignacio Siles del Valle. El referido tratado esta llamado a construir un mecanismo fundamental para profundizar la integración binacional y un aporte al proceso de consolidación de la Comunidad Andina, así como propiciar las condiciones necesarias para avanzar hacía la conformación de un Mercado Común entre los dos países y a la construcción de un espacio sudamericano integrado, favoreciendo el desarrollo sostenible e integral de ambos países. De esta manera, el Perú y Bolivia avanzan en la consolidación de una asociación estratégica y preferencial.
2. En el marco de una nueva etapa de la integración profunda entre ambos países y ante la conveniencia de llevar a cabo acciones concretas en beneficio de sus poblaciones:
Reafirmaron en el propósito que anima a sus Gobiernos de fortalecer la cooperación bilateral e impulsar la complementariedad y competitividad de sus economías, intensificando las acciones conjuntas dirigidas a fortalecer la integración física y promover el desarrollo social conjunto así como la lucha contra la pobreza y la exclusión con especial énfasis en las poblaciones de las regiones fronterizas.
Pusieron de relieve con satisfacción la suscripción de una Carta de Intenciones entre la República de Bolivia y la República del Perú para la Complementación Energética, la exportación de recursos hidrocarburíferos de Bolivia a través de un puerto peruano y el establecimiento de una Zona Económica Especial que el Perú otorgará con ese fin. En ese marco, decidieron el establecimiento de una Comisión Mixta Especial presidida por las Cancillerías de ambos países.
Reconocieron la importancia del “Marco general para la interconexión subregional de sistemas eléctricos e intercambio intracomunitario de electricidad” establecido en la Decisión 536 de la Comunidad Andina. Al respecto, expresaron su voluntad para que dicha Decisión se constituya en el marco jurídico para el desarrollo de los proyectos en esta materia y de promover la plena participación de todos los miembros de la Comunidad Andina. En ese sentido, acordaron impulsar la interconexión eléctrica entre ambos países, dentro del marco de los Ejes de Desarrollo e Integración de IIRSA, con arreglo a las políticas sectoriales y las disposiciones legales nacionales vigentes. En este propósito, se comprometen a establecer un Grupo de Trabajo conformado por los representantes de los organismos encargados del subsector electricidad para iniciar el análisis de la viabilidad del proyecto de la línea de transmisión Puno – La Paz.
Reafirmaron el compromiso de sus países con el desarrollo de una Diplomacia Social que priorice las áreas de la salud, educación y el desarrollo productivo, de manera de atender las legítimas aspiraciones de sus pueblos, en particular, de las poblaciones ubicadas en la zona de frontera. Destacaron la importancia de brindar prioritaria atención a las necesidades de las poblaciones del altiplano. En ese sentido, se comprometieron a identificar y ejecutar proyectos y programas de desarrollo orientados a diversificar la producción con valor agregado y generar nuevas fuentes de trabajo.
Reafirmaron la voluntad de ambos Gobiernos de consolidar la zona de libre comercio, de conformidad con el Tratado General de Integración y Cooperación Económica y Social para la Conformación de un Mercado Común y las Notas intercambiadas y de no crear o aplicar nuevos “gravámenes arancelarios” ni “restricciones de todo orden” al comercio recíproco.
Coincidieron en la importancia estratégica de simplificar y facilitar el tránsito de personas, vehículos y mercancías en la frontera común a través de un mecanismo de control integrado y ratificaron su voluntad de proceder a la implementación del Centro Binacional de Atención en Frontera en Desaguadero; para lo cual instruyeron a sus Cancilleres a otorgar la más alta prioridad a las gestiones de financiamiento para la pronta construcción de las instalaciones definitivas del mismo.
Asimismo, para el pleno cumplimiento de los propósitos del Tratado General y con el objetivo de concretar mayores niveles de comercio, inversión y turismo entre ambos países, los Mandatarios instaron a las organizaciones empresariales y en especial a las Cámaras de Industria y Comercio boliviano-peruanas a participar activamente e involucrarse directamente en este proceso de integración bilateral.
Reiteraron la voluntad de sus gobiernos de apoyar decididamente la más pronta implementación de los ejes de integración y desarrollo de la iniciativa para la integración de la infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) y los dispusieron que sus gobiernos concedan un atención prioritaria a los trabajos que se vienen desarrollando en el marco de la presidencia peruana en el 2004 y promueven la realización de la Reunión Sudamericana de Viceministros de Hacienda, Finanzas y otros relacionados.
Ratificaron el apoyo de sus Gobiernos para el fortalecimiento de la Autoridad Binacional del Lago Titicaca (ALT) para el adecuado manejo de los recursos del Sistema Hídrico Titicaca, Desaguadero, Poopó y Coipasa (TDPS); así como a la Comisión Técnica Binacional y a la ALT para proseguir los trabajos sobre el río Maure-Mauri, según lo encomendado por el Gabinete Ministerial Binacional de febrero de 2003.
3. Reiteraron su indeclinable compromiso con el fortalecimiento de la institucionalidad democrática, el Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática en la región. En ese marco, el Presidente del Perú expresó su complacencia por el respaldo otorgado por la población boliviana al gobierno del Presidente Mesa a través de su cívica participación en el reciente referéndum celebrado en ese país.
4. Instruyeron proseguir con las acciones necesarias, en las instancias respectivas de ambos países, destinadas a dar una solución inmediata a la situación en la Comunidad de Santiago de Ojje.
5. El Presidente Mesa saludo la iniciativa del Perú de realizar la Tercera Cumbre Sudamericana y brindó su más amplio apoyo a esta Reunión que constituirá un importante avance en la construcción de consensos regionales sobre temas de particular interés como son la generación de empleo productivo y la lucha contra la corrupción.
6. Resaltaron la importancia de la adopción de mecanismos financieros innovadores que permitan a los países América Latina ejecutar un mayor volumen de proyectos de inversión pública en infraestructura, tanto productiva como social, destinados a la promoción del desarrollo. En ese sentido, formularon un llamado al FMI para que los trabajos en curso sobre inversión publica y política fiscal recojan las preocupaciones de la región.
7. Acogieron con mucha satisfacción la aprobación por el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, de la Estrategia Andina para la prevención y Atención de Desastres, la cual permitirá a los países de la Comunidad Andina desarrollar un Plan de Acción en el marco de la misma, para reducir en forma conjunta, sistemática y planificada, las consecuencias de los desastres
8. Destacaron su compromiso con los acuerdos alcanzados en materia de seguridad durante el XV Consejo Presidencial Andino, en particular la adopción de los lineamientos de la Política de Seguridad Común Andina y la Declaración Presidencial para el establecimiento y Desarrollo de la Zona de Paz Andina cuyos contenidos constituyen el entorno apropiado de estabilidad para orientar mayores avances en el proceso de integración así como un aporte sólido para la seguridad regional sudamericana e internacional. Asimismo, se comprometieron a impulsar avances significativos en materia de seguridad cooperativa bilateral que involucran la lucha conjunta contra las nuevas amenazas, riesgos y desafíos comunes.
Al finalizar su visita de Estado, el Presidente Carlos Mesa expresó al Presidente Alejandro Toledo y al pueblo y gobierno peruanos su profundo agradecimiento por las cálidas muestras de hospitalidad que le fueron dispensadas durante su permanencia en Ilo y en Lima, extendiéndole una cordial invitación al Presidente del Perú para que efectúe una visita de Estado a Bolivia, la cual fue aceptada con beneplácito.
SALUDOS
Vitorini
09-Jan-2006, 17:12
EN EL MARCO DE LA COMUNIDAD ANDINA, BOLIVIA Y PERÚ PROFUNDIZAN SU INTEGRACIÓN BILATERAL
En la ciudad peruana de Ilo, en ocasión del encuentro entre los Presidentes de Bolivia y Perú se firma el “Tratado General de Integración y Cooperación Económica y Social para la Conformación de un Mercado Común entre la República del Perú y la República de Bolivia”.
Este Tratado se atiene a lo estipulado en el artículo 1 literal (e) del Tratado de creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, por el cual los Países Miembros pueden adoptar Convenios entre sí en el marco del proceso de integración subregional, los cuales forman parte del ordenamiento jurídico de la Comunidad. Dicho sustento normativo da pié al objetivo enunciado de “profundizar la integración binacional, como un aporte al proceso de consolidación de la Comunidad Andina y a la construcción de un espacio sudamericano integrado”. Los aspectos fundamentales de la integración comercial constan en la Segunda Parte. Se confirman los compromisos ya asumidos, expresando que: “Las Partes, en el marco del Acuerdo de Cartagena y su normativa vinculada, del Acuerdo Comercial entre la República del Perú y la República de Bolivia, de 12 de noviembre de 1992 y sus Addenda y de la Decisión 414 de la Comisión de la Comunidad Andina, hacen efectiva la zona de libre comercio entre ambos países, conforme al acuerdo expresado en las Notas intercambiadas en la fecha de suscripción del presente Tratado General. En mérito a las obligaciones asumidad, las Partes acuerdan no crear o aplicar nuevos “gravámenes arancelarios” ni “restricciones de todo orden” al comercio recíproco”. Las remisiones a la normativa de la Comunidad Andina tienen lugar con motivo de cuestiones tales como: la eliminación de gravámenes y cualesquiera otras restricciones, la determinación del origen, las medidas de salvaguardia, la doble tributación y prevención de la evasión fiscal. Asimismo, al tratar el Comercio de Servicios, Inversiones y Capitales, se señala que “Las Partes promoverán la liberalización del comercio bilateral de servicios, en el marco de las decisiones 439 y 510 de la Comisión de la Comunidad Andina y las normas que en el futuro se adopten sobre la materia...” Más adelante, dentro de la Tercera Parte del Tratado, referida a la Cooperación Económica y Social, las Partes deciden establecer Centros Binacionales de Atención en Frontera (CEBAF), en el marco de la Decisión 502 de la Comunidad Andina. Y a propósito de la Agenda Social contemplada por el capítulo V, se acuerda profundizar esa agenda mediante el desarrollo de programas sociales comunes, de convergencia social y de cooperación técnica horizontal con la participación de la sociedad civil, a fin de avanzar en la ejecución del Programa Integral de Desarrollo Social (PIDS), en el marco de lo acordado por el Consejo Presidencial Andino, por la Decisión 553 y por las demás Decisiones que se adopten en el marco de la CAN, así como en otros foros de carácter regional y subregional.
http://www2.iadb.org/intal/tratados/temas/tema_comunidadandina39.htm
SALUDOS,
Vitorini
10-Jan-2006, 19:27
Los gobiernos de Bolivia y de Perú suscribieron un tratado general de integración, mercado común y cooperación, acuerdo que se anticipará a la zona de libre comercio de la Comunidad Andina, propuesta para entro en vigor a finales de 2005.
Algunos pasajes noticiosos de las relaciones bilaterales entre Peru y Bolivia.
El canciller de Bolivia, Juan Ignacio Siles, quien realiza una visita oficial a Lima, y su colega de Perú, Manuel Rodríguez Cuadros, indicaron en rueda de prensa conjunta que el convenio bilateral será firmado el 3 ó 4 de agosto próximo.
El ministro peruano destacó que el tratado con Bolivia busca insertar la integración entre ambas naciones frente a las demandas y desafíos de la globalización.
En ese sentido, el establecimiento de una zona de libre comercio permitirá visualizar la integración mediante el intercambio comercial y hacer más competitivas a empresas de Bolivia y de Perú frente a la región y el mundo, agregó Rodríguez Cuadros.
Por su parte, el canciller boliviano aseguró que el tratado que se firmará en las ciudades peruanas de Ilo o Lima es "la culminación a un proceso de reencuentro entre dos países que no se limita a la integración del área andina, sino que se amplía al norte de Bolivia y a la zona amazónica de Perú".
Siles agregó que las autoridades de ambas naciones vecinas buscan que el tratado sea tomado como ejemplo en las negociaciones que Colombia, Ecuador y Perú sostienen con Estados Unidos para la firma de un tratado de libre comercio el próximo año.
El canciller boliviano dijo que la integración energética podrá ser incluida más adelante, tras los resultados del referéndum que su país realizará el próximo 18 de julio para decidir sobre sus recursos energéticos, especialmente, la probable exportación de gas natural.
Rodríguez Cuadros recordó que la zona franca industrial y turística en Ilo otorgada por Perú a Bolivia a inicios de la década de los años 90 no ha dado los resultados útiles importantes desde el punto de vista económico.
Por tal motivo -dijo- analizó con su colega Siles la posibilidad de otorgar a empresarios bolivianos depósitos francos en esa zona.
El tratado que suscribirán en agosto Bolivia y Perú propone, además, inversiones conjuntas en áreas productivas con innovación tecnológica, interconexión eléctrica y el uso de infraestructura de educación y salud para las poblaciones de las comunidades fronterizas.
Siles destacó que el tratado representa "una parte del desarrollo de la política de integración que busca Bolivia" al responder una pregunta sobre las aspiraciones de su país de una salida soberana al Océano Pacífico.
En este panorama se estaria terminando de formar un gran bloque economico entre Peru y Bolivia????
Este bloque economico nos podria llevar a una real reunificacion a futuro entre nuestros paises para formar una especie de CONFEDERACION PERUBOLIVIANA??????
O podria ser el nacimeinto de una nueva nacion??????.
SALUDOS
Vitorini
19-Jan-2006, 12:26
De concretarse anuncio de Repsol-YPF
Venta de gas peruano a Chile generaría fricciones con Bolivia
Cualquier decisión de suministro gasífero de Perú a Chile debería partir de acuerdos en el marco de las políticas que tenemos con Bolivia.
El anunciado interés de la petrolera española Repsol-YPF de incursionar en el mercado chileno mediante la venta de gas natural podría causar fricciones con Bolivia. Los especialistas Abel Salinas, ex ministro de Energía y Minas, y César Gutiérrez coinciden en este punto de vista.
Cabe recordar que el presidente de la petrolera, Antonio Brufau, manifestó a la prensa de Chile que su empresa evalúa otros destinos para la exportación de gas. En ese sentido, enfatizó que Chile ofrece varias ventajas debido a su cercanía, además de contar con una planta de regasificación que se está licitando en Quintero, Chile.
El comentario causó preocupación en el sector energético peruano, particularmente porque hay consenso entre el sector privado y el Estado en destinar el gas de Camisea, de manera prioritaria, a la demanda interna.
Las declaraciones de Brufau aparentemente no tomaban en cuenta esta política de Estado, en el sentido de orientar el recurso energético a, por ejemplo, impulsar la reconversión del parque automotor nacional, predominantemente, gasolinero, al consumo masivo de gas.
Conflicto
El especialista César Gutiérrez nos recuerda que el Perú tiene suscrito una carta de intención con Bolivia para que el gas de Tarija salga por un puerto peruano.
Gutiérrez afirma, además, que Bolivia está usando el tema del gas como herramienta de negociación para lograr su ansiada salida al mar.
“Tengamos en cuenta que el tema de la delimitación marítima aún está pendiente y esto podría ser un tema sensible que podría ser usado en un momento para crear fricciones”, dijo.
El dato
El mercado energético nacional está cubierto por 20 años, en opinión de los analistas, por lo que no hay que temer que exista desabastecimiento. La demanda interna peruana es calculada en 4.4 trillones de pies cúbicos de gas.
http://www.expreso.com.pe/hoy_dia/economia/sec_eco_nota01.htm
SALUDOS,
Toledo dice que Perú tendrá enfoque positivo en demanda marítima
Enviado por Mari el 21/1/2006 12:56:22 (10 Lecturas)
El presidente peruano, Alejandro Toledo, afirmó que en su país son conscientes de todo lo que implica la demanda marítima de Bolivia y anticipó que Perú tendrá siempre un enfoque comprensivo y positivo al respecto.
En una entrevista concedida al diario La Razón, Toledo se refirió a diversos temas de la relación con Bolivia, incluida la petición del país andino de recuperar su costa en el océano Pacífico perdida en una guerra con Chile a fines del siglo XIX, en la que peruanos y bolivianos fueron aliados.
El presidente peruano, que este domingo llegará a Bolivia para asistir a la investidura de Evo Morales como presidente de ese país, dijo que si bien la demanda marítima boliviana tiene una naturaleza bilateral, sólo en el caso de que una hipotética solución involucre a Arica, antiguo puerto peruano que pasó a soberanía chilena, se podrá hablar de la participación de Perú.
"En el Perú somos conscientes de todo lo que implica la demanda marítima y de lo que ella significa para el pueblo boliviano. Por la amistad que nos une, el Perú siempre tendrá un enfoque comprensivo y positivo", enfatizó.
Sobre el futuro de las relaciones bilaterales con Bolivia tras la asunción del líder indio como jefe de Estado, Toledo pronóstico que "serán las más positivas".
Agregó que Perú y Bolivia son dos de los pueblos más afines de la región suramericana, "por razones geográficas, históricas y políticas".
A su juicio, entre las prioridades de esta relación está el deseo de consolidar un mercado común entre los dos países andinos basado en el Tratado General de Integración Económica Social para la Conformación de un Mercado Común, firmado en 2004.
"Los lazos que nos unen con Bolivia están más allá de los gobiernos de turno", subrayó. EFE
SALUDOS,
Vitorini
24-Jan-2006, 00:11
Reservas sólo alcanzan para mercado interno
Venta de gas natural a Chile dificultaría consumo interno
Carlos Herrera Descalzi, ex ministro de Energía y Minas, afirma que la venta de gas a Chile dificultaría el panorama de consumo interno a largo plazo.
La venta del gas de Camisea a Chile compromete seriamente las reservas para el Perú. Así lo dieron a entender los ex ministros de Energía y Minas Abel Salinas y Carlos Herrera Descalzi.
Los especialistas afirman que la demanda de gas de nuestro mercado en los 20 primeros años está garantizada, aunque dijeron que la venta de este recurso al país del sur deja en suspenso las reservas para el Perú a largo plazo ya que nuestro país no posee gas suficiente para abastecer al mercado nacional y el chileno.
Reservas
En este sentido, Herrera Descalzi, quien tuvo a su cargo la cartera de Energía y Minas durante el gobierno de transición de Valentín Paniagua, sostiene que el contrato de Camisea ha sido gravemente alterado de su versión original.
Según informa el ex ministro, el contrato incluía un horizonte permanente de 20 años, es decir que se proyectaba 20 años cada 12 meses.
“Actualmente la interpretación que se quiere dar es que lo único que se va a garantizar es 20 años contados desde ahora, de acuerdo a las proyecciones sobre demanda que haga el Ministerio de Energía y Minas (MEN)”, dijo Herrera.
El ex ministro afirmó además que las reservas de gas que posee el Perú no le alcanzan para venderle a Chile y lo que tiene que hacerse es respetar los contratos tal y como se acordaron en un primer momento, con lo cual se exportará gas siempre que se tenga la certeza de que existe este recurso; de no tenerlo, lógicamente la exportación se corta.
Según Herrera, bajo las actuales condiciones sobre las que se ha negociado Camisea, la empresa que comercialice el gas puede contraer compromisos de exportación con otros mercados asegurando a estos con las reservas ya existentes, lo cual implicaría que para atenderlos habría que reducir las reservas del Perú.
El dato
Abel Salinas sostiene que cuando se habla de los cambios en la matriz energética, no se toma en cuenta que nuestro horizonte, como política de Estado, debe ser mayor a los próximos 40 o 50 años y estar siempre actualizándose.
http://www.expreso.com.pe/hoy_dia/economia/sec_eco_nota01.htm
DISCULPEN por el Rojo, pero si no actuamos ahora, maniana sera muy tarde.
SALUDOS,
economista
24-Jan-2006, 00:28
En Bolivia lo que firmó un presidente lo borra de un plumazo el siguiente. Asi que lo que firmó Carlos Meza es de caracter referencial, solo un decir, y lo que firme Evo Morales tambien.
Si mañana el pueblo boliviano no está de acuerdo con lo que firme Evo, se produce una movilización y lo sacan como él sacó a Gonzales de Lozada.
Vitorini
11-Mar-2006, 15:10
INVITA A EVO A PERÚ
(Peru.com: 2006/3/11) El presidente Alejandro Toledo invitó a su homólogo de Bolivia, Evo Morales, a visitar oficialmente el Perú, durante la reunión que sostuvieron en un hotel de Chile.
Dijo que durante la eventual visita a nuestro país, se podría avanzar en la definición de la postura común que adoptará la Comunidad Andina en la Cumbre de Viena, donde se reunirán los presidentes de América Latina y el Caribe con los de la Unión Europea.
Toledo resaltó la agenda común que mantienen Perú y Bolivia, destacando la fuerte conviccion en la lucha contra la pobreza y las coincidencias en la búsqueda de la inclusión social de nuestros pueblos.
Asimismo, agradeció las palabras de Evo Morales, quien lo calificó como un "hermano mayor" y le pidió apoyo y consejo, por su experiencia de gobierno. "Es muy generoso al pedirme apoyo, y ciertamente, puede contar con mi absoluto respaldo si así lo considera", enfatizó.
SALUDOS,
ricknickpick
11-Mar-2006, 22:01
INVITA A EVO A PERÚ
(Peru.com: 2006/3/11) El presidente Alejandro Toledo invitó a su homólogo de Bolivia, Evo Morales, a visitar oficialmente el Perú, durante la reunión que sostuvieron en un hotel de Chile.
Dijo que durante la eventual visita a nuestro país, se podría avanzar en la definición de la postura común que adoptará la Comunidad Andina en la Cumbre de Viena, donde se reunirán los presidentes de América Latina y el Caribe con los de la Unión Europea.
Toledo resaltó la agenda común que mantienen Perú y Bolivia, destacando la fuerte conviccion en la lucha contra la pobreza y las coincidencias en la búsqueda de la inclusión social de nuestros pueblos.
Asimismo, agradeció las palabras de Evo Morales, quien lo calificó como un "hermano mayor" y le pidió apoyo y consejo, por su experiencia de gobierno. "Es muy generoso al pedirme apoyo, y ciertamente, puede contar con mi absoluto respaldo si así lo considera", enfatizó.
SALUDOS,
EDITADO
Administrador_2
Vitorini
11-Mar-2006, 22:15
[quote=Vitorini]
INVITA A EVO A PERÚ
(Peru.com: 2006/3/11) El presidente Alejandro Toledo invitó a su homólogo de Bolivia, Evo Morales, a visitar oficialmente el Perú, durante la reunión que sostuvieron en un hotel de Chile.
Dijo que durante la eventual visita a nuestro país, se podría avanzar en la definición de la postura común que adoptará la Comunidad Andina en la Cumbre de Viena, donde se reunirán los presidentes de América Latina y el Caribe con los de la Unión Europea.
Toledo resaltó la agenda común que mantienen Perú y Bolivia, destacando la fuerte conviccion en la lucha contra la pobreza y las coincidencias en la búsqueda de la inclusión social de nuestros pueblos.
Asimismo, agradeció las palabras de Evo Morales, quien lo calificó como un "hermano mayor" y le pidió apoyo y consejo, por su experiencia de gobierno. "Es muy generoso al pedirme apoyo, y ciertamente, puede contar con mi absoluto respaldo si así lo considera", enfatizó.
SALUDOS,
EDITADO
Administrador_2
economista
12-Mar-2006, 01:04
Muy barato y no tiene gracia siquiera. Solito se jaranea.
CARCINOMANEGRO
20-Mar-2006, 22:16
Todo el mundo sabe que Toledo es un mentiroso. Evo Morales es mucho mas inteligente que este individuo, sabe lo que debe decir y cuando debe abrir la boca. Toledo esta asustado porque Bolivia se esta alejando del peru y se acerca rapidamente a CHILE. Para Morales y su pueblo seria una traicion si los peruanos pusieran cortapizas y problemas a la eventual salida boliviana al O.P.. Peor aun si Humala llega al Palacio de Pizarro, porque anhelo de tener mar desapareceria como sucedio en 1973 y 1976. No depende de CHILE, tambien depende del deseo peruano de no ver alejarse los territorios perdidos en una guerra a la que no fue invitado. Atte.
Vitorini
22-Mar-2006, 02:00
Todo el mundo sabe que Toledo es un mentiroso. Evo Morales es mucho mas inteligente que este individuo, sabe lo que debe decir y cuando debe abrir la boca. Toledo esta asustado porque Bolivia se esta alejando del peru y se acerca rapidamente a CHILE. Para Morales y su pueblo seria una traicion si los peruanos pusieran cortapizas y problemas a la eventual salida boliviana al O.P.. Peor aun si Humala llega al Palacio de Pizarro, porque anhelo de tener mar desapareceria como sucedio en 1973 y 1976. No depende de CHILE, tambien depende del deseo peruano de no ver alejarse los territorios perdidos en una guerra a la que no fue invitado. Atte.
Y quien se cree EDITADO sin compasion????, No hay caso es un espiritu-clon que ha regresado del mas alla.
Vitorini
12-May-2006, 23:50
Evo Morales rechaza saludo de Toledo en Cumbre de Viena
El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó de "payasada" el gesto de acercamiento de su homólogo de Perú, Alejandro Toledo, quien lo saludó efusivamente en el marco de la IV Cumbre Unión Europea, América Latina y el Caribe en Viena.
Viena (dpa).- Morales afirmó no estar "acostumbrado a esa clase de actitud de algunos presidentes, de figuración", que no constituyen una solución de fondo de los problemas reales.
La relación entre ambos mandatarios es muy tensa, y el presidente boliviano ha calificado de "traidor" a Toledo por haber firmado un TLC con Estados Unidos.
Ambos se reunirán sin embargo mañana en el marco de las negociaciones de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), que hoy acordó trabajar sobre las bases para una negociación con la Unión Europea (UE) a fin de firmar un Acuerdo de Cooperación Económica.
Toledo había señalado hoy a su vez respecto de las diferencias con Bolivia que "parte de la virtud de la democracia es tener la tolerancia para entretener los puntos de vista diferentes".
Los cuatro países andinos de la CAN (Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia) y la UE acordaron trabajar durante los próximos dos meses, hasta el 20 de julio, sobre los principios en que se basarán las negociaciones, de acuerdo con una demanda del gobierno de Morales, quien explicó que sólo negociará si se acuerdan bases que beneficien a los más pobres y no sólo a las empresas.
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/Html/2006-05-12/onlPolitica0504622.html
SALUDOS,
Vitorini
13-May-2006, 14:00
Toledo antepone integración a diferencias
El presidente Alejandro Toledo dijo esta mañana que la integración de la Comunidad Andina está por encima de las diferencia entre sus gobernantes y por esa razón -indicó- no responderá a los calificativos de su homólogo boliviano, Evo Morales, quien en la víspera calificó de payasada el saludo que recibió durante la cumbre de la UE y AL.
"A pesar de nuestras indiferencias, la integración y la apertura de mercados era necesario. El empleo de nuestra gente se antepone a nuestras diferencias", dijo esta maña el jefe de Estado al señalar que su intención al acercarse a Morales durante la Cumbre fue con el ánimo de limar asperezas.
La respuesta del gobernante boliviano fue menos elegante y calificó de payasada el saludo de Toledo. "No voy a contestar a eso. La integración está por encima de esos calificativos", refutó el presidente peruano en comunicación telefónica con Radioprogramas desde Austria.
"La integración es mucho más grande que la diferencia de los mandatarios que transitoriamente gobiernan los países", insistió Toledo y añadió que los miembros de la Comunidad Andina (CAN) necesitar abrir sus mercados y por eso era necesario establecer una asociación con la Unión Europea (UE) y para lo cual era necesaria la integración de los países del bloque andino.
También informó que Bolivia tomó la decisión de participar, junto a Perú, Ecuador y Colombia, en la negociaciones con la Unión Europea tendientes a celebrar un tratado de libre comercio. La prensa boliviana destacó hoy que dicho compromiso fue incluido en la declaración de la Cumbre de Viena.
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/Html/2006-05-13/onlPortada0504992.html
SALUDOS, quien divide a quien?????
economista
13-May-2006, 19:21
No vi la razón por la cual Toledo se acercó a saludar a Evo Morales. Tampoco entendí las sonrisas de Evo cuando lo saludaban para, despues de consultar con Chavez, hizo su conferencia de prensa en la que calificó de payaso a Toledo.
Ambos, Chavez y Morales, con caimanes del mismo pozo.
Lo bueno es que no necesitamos ni el petroleo de Venezuela ni el Gas de Bolivia, ya lo dijo el presidente de la UE, que lo mismo negociará sin Venezuela ni Bolivia, si es que se quiere ir. Ya nada ni naqdie, en este mundo, parará el desarrollo del país.
saludos
Vitorini
13-May-2006, 20:28
Lo bueno es que no necesitamos ni el petroleo de Venezuela ni el Gas de Bolivia, ya lo dijo el presidente de la UE, que lo mismo negociará sin Venezuela ni Bolivia, si es que se quiere ir. Ya nada ni naqdie, en este mundo, parará el desarrollo del país.
saludos
Asi es, no importa la camiseta politica, lo que importa es el Peru y el futuro de nuestros hijos......Fuerza Peruanos q el futuro nos espera.......
SALUDOS,
Rommel67
13-May-2006, 20:52
Mas claro imposible:
A Morales le importa un comino Toledo (porque deja la presidencia y tiene a Chavez) o simplemente porque la vía tomada por Toledo es ajena y politicamente repudiada por Morales (TLC con Norteamerica y lo poco que ha hecho por los indigenas en el Peru)
En todo caso, publicamente fue feo y de seguro Toledo invito a Morales para aclararle las cosas :lol: :lol:
Saludos
economista
13-May-2006, 23:15
Todo el mundo sabe que Toledo es un mentiroso. Evo Morales es mucho mas inteligente que este individuo, sabe lo que debe decir y cuando debe abrir la boca.
Jajajaja, no sabes lo que dices.
Toledo esta asustado porque Bolivia se esta alejando del peru y se acerca rapidamente a CHILE. Para Morales y su pueblo seria una traicion si los peruanos pusieran cortapizas y problemas a la eventual salida boliviana al O.P..
Que buena broma, no se nota el rápido acercamiento a Chile. Y la salida al mar, si el Peru no la acepta, no es ninguna traicion al pueblo boliviano sino un castigo a Morales por malcriado.
Peor aun si Humala llega al Palacio de Pizarro, porque anhelo de tener mar desapareceria como sucedio en 1973 y 1976. No depende de CHILE, tambien depende del deseo peruano de no ver alejarse los territorios perdidos en una guerra a la que no fue invitado. Atte.
¿1973? ¿De que hablas? Bolivia debería anhelar recuperar los territorios perdidos primero por haber violado el contrato con Chile, segundo por habernos metido a una guerra sin consultar previamente, y tercero por no haber participado en la defensa de su territorio y cuarto por haber comenzado a negociar con que les entreguen parte del territorio peruano en compensacion por lo perdido a manos de los chilenos. Una vez que Bolivia tenga suficiente peso economico, politico y militar, ya podemos empezar a hablar en serio, pues es deber de ellos hacer que regresen a su poder el desierto de Atacama con sus riquezas y su mar territorial.
Parachute
14-May-2006, 09:04
Y hablando de la salida al mar para Bolivia...
Diplomático boliviano pide al Perú
permitir salida al mar para su país
Embajador altiplánico en Argentina aseveró que de Perú dependía satisfacer la principal y más antigua aspiración de su nación.
El nuevo embajador de Bolivia en Argentina, Roger Ortiz Mercado, pidió implícitamente a Perú a que permita la satisfacción de la más que centenaria aspiración de una salida al mar para su país.
Consultado por Agencia UPI durante una ceremonia realizada la mañana de ayer en el Consulado de la nación altiplánica en Buenos Aires, el diplomático deslizó lo que podría constituir la primera apelación de Bolivia para que Perú renuncie a la potestad que tiene para vetar una salida al mar para su país por el norte de la ciudad chilena de Arica.
Ello, por cuanto al ser requerido Ortiz Mercado por la responsabilidad peruana en la falta de una salida al mar para Bolivia, y puntualmente por la facultad, de acuerdo al Tratado de 1929, que le permite a Perú vetar una salida por sus antiguos territorios, respondió con un claro e inédito mensaje.
"Yo creo que hasta la Biblia dice que no hay que acordarse del pasado, yo creo que lo que tenemos que pensar es en el futuro", sentenció el embajador boliviano, quien agregó que "el pasado es un dato, lo que no se puede es vivir en el pasado, yo creo que el que quiera vivir en el pasado y no arreglar las cosas, no está acompañando los tiempos".
Cabe recordar que Perú, sus autoridades políticas y los actuales candidatos a la presidencia, Ollanta Humala y Alan García, solidarizan en palabra con la reivindicación boliviana de una salida al mar, pero sostienen que dicha salida debe concretarse por territorios que en el pasado pertenecieron a Bolivia, y no por aquellos que pertenecieron a Perú.
Consecuencias para Chile
Una salida al mar para Bolivia, de acuerdo a ese postulado, obligaría a Chile a dividir su territorio en dos, dejando a cientos de miles de personas en el norte y al resto de la población en el sur de la región de Antofagasta, antiguo territorio boliviano hasta la Guerra del Pacífico.
Los ofrecimientos de Chile en tanto, varios a través de la historia, dicen relación, máximo, con una franja soberana por el norte de Arica, lo que colisiona frontalmente con la potestad peruana de sus ex territorios.
Ahora resulta que nosotros somos los responsables de que ellos no tengan acceso al mar :shock:
Que opinan los foristas, debe el Perú permitir una salida al mar para Bolivia por territorios que antes fueron nuestros????
Saludos
Creo que luego de los insultos de Don Evo a nuestro presidente, los bolivianos se pueden ir olvidando de su salida por el norte de Arica unos 30 años mas.
Saludos,
economista
14-May-2006, 13:13
Usando el nuevo diccionario diplomatico boliviano, eso que dijo el embajador en Argentina es una payasada. Quiere agrandar su circo. Sin pensar en el futuro, hay que ver nomas el presente. En el futuro muy lejano podremos pensar en la posibilidad, talvez, iniciar algun tipo de razonamiento introductorio (propedeutico que le dicen) al tema, pero por el momento, sera mejor que el traidor demagogo evo morales, piense bien antes de hablar las tontudeces que habla.
PERUVIAN_WARRIOR
14-May-2006, 21:08
Chistositos los Boliches...
bueno... seguiran esperando por "su mar" entonces. Si lo quieren...que se lo quiten a quien se los quito.
No lloren como mujeres por lo que no supieron defender como hombres.
habrase visto ******! :evil:
economista
14-May-2006, 23:52
El mar boliviano queda en Antofagasta, no en Arica. Si los chilenos le quitaron su mar fue porque hicieron un acuerdo para permitir la inversión chilena en territorio boliviano. La historia es clara y da buenos ejemplos.
ricknickpick
15-May-2006, 00:05
El mar boliviano queda en Antofagasta, no en Arica. Si los chilenos le quitaron su mar fue porque hicieron un acuerdo para permitir la inversión chilena en territorio boliviano. La historia es clara y da buenos ejemplos.
si pues esta clarito bolivia no debio cambiar las reglas del juego... ni el vecino tratar de quedarse con la torta sin pensar con la chicha que se iba a curar...
PERUVIAN_WARRIOR
15-May-2006, 00:07
Parece la historia la escriben en Klingon en algunos paises en lugar de usar lengua castellana... :?: :?:
Segun la lógica chilena, ahora le correspondería a Brasil invadir Bolivia y tomar las zonas gasiferas ya que los bolivianos no respetaron los acuerdos. Que opinan Marino y los demas amigos brasileros?
Saludos,
Vitorini
15-May-2006, 00:11
Segun la lógica chilena, ahora le correspondería a Brasil invadir Bolivia y tomar las zonas gasiferas ya que los bolivianos no respetaron los acuerdos. Que opinan Marino y los demas amigos brasileros?
Saludos,
Buena pregunta Paul :twisted:
SALUDOS,
ricknickpick
15-May-2006, 00:19
Segun la lógica chilena, ahora le correspondería a Brasil invadir Bolivia y tomar las zonas gasiferas ya que los bolivianos no respetaron los acuerdos. Que opinan Marino y los demas amigos brasileros?
Saludos,
deberian preocuparse ... pues tal parece que los bolis se les escaparon de las manos... y si no quieren seguir siendo segundones deben seguir tratando de consolidar el hecho que chile no tenga energia... porque si chile se asegura la energia... chao...
PERUVIAN_WARRIOR
15-May-2006, 00:23
Me parece o les dice segundones a los cariocas??
jajajajaja...eso si que seria lo ultimo!!!
ricknickpick
15-May-2006, 00:40
Me parece o les dice segundones a los cariocas??
jajajajaja...eso si que seria lo ultimo!!!
jejejejeje necesita un cursillo de comprension de lectura... mas que el cursillo de minicomando jejejejejeje
PERUVIAN_WARRIOR
15-May-2006, 00:54
aparte de no hablar bien el espanol... lo escriben peor.
Alguien que se digne en interpretar el dichoso post?
ricknickpick
15-May-2006, 06:52
aparte de no hablar bien el espanol... lo escriben peor.
Alguien que se digne en interpretar el dichoso post?
http://www.perudefensa.com/viewtopic.php?t=1085 :wink: :wink:
gato_ar
16-May-2006, 00:57
Yo interpreté lo mismo que PERUVIAN_WARRIOR. El forista ricknickpick trata de "segundones" a los brasileños. Es mas, afirma que se está tratando que Chile no se asegure energía...porque si no..."chau"
¿chau que cosa? ¿superarán al Brasil? ¿Les harán algo peor aun? ¿y a Argentina que es socia estratégica del Brasil tambien? ¿a ambos?
Saludos
gato_ar
P.D.: Chau!!!
Vitorini
16-May-2006, 01:08
Yo interpreté lo mismo que PERUVIAN_WARRIOR. El forista ricknickpick trata de "segundones" a los brasileños. Es mas, afirma que se está tratando que Chile no se asegure energía...porque si no..."chau"
¿chau que cosa? ¿superarán al Brasil? ¿Les harán algo peor aun? ¿y a Argentina que es socia estratégica del Brasil tambien? ¿a ambos?
Saludos
gato_ar
P.D.: Chau!!!
Esa si estuvo buena amigo Gato_ar...........dio justo en el corazon. :lol:
ricknickpick
16-May-2006, 07:02
Yo interpreté lo mismo que PERUVIAN_WARRIOR. El forista ricknickpick trata de "segundones" a los brasileños. Es mas, afirma que se está tratando que Chile no se asegure energía...porque si no..."chau"
¿chau que cosa? ¿superarán al Brasil? ¿Les harán algo peor aun? ¿y a Argentina que es socia estratégica del Brasil tambien? ¿a ambos?
Saludos
gato_ar
P.D.: Chau!!!
Esa si estuvo buena amigo Gato_ar...........dio justo en el corazon. :lol:
me referia a peru pequeño minino, sobre brasil no podria opinar pues es la mayor economia de sudamerica y son los mas poderosos, y la principal nacion... argentina ni me interesa ni estaba en el post anterior incluida...(siempre ha estado mirando hacia arriba a brasil) aparte el hecho de que se esta agrandando, ud. deberia saber que tambien le hace falta un cursillo de comprension de lectura...pues aunque nunca se me hubiera imaginado superar a brasil tampoco quise darlo a entender...
dejemos lo capsioso para otra ocasion don gato :wink:
chaito no mas vaya a ronronearle a alguien que le importe...
8)
PERUVIAN_WARRIOR
16-May-2006, 08:48
Se ve que la ignorancia es atrevida. No se puede esperar mas de alguien que no sabe redactar correctamente en la lengua espanola.
Le explico a picnic sus errores de redaccion en la lengua de Cervantes?
gato_ar
18-May-2006, 00:30
Yo interpreté lo mismo que PERUVIAN_WARRIOR. El forista ricknickpick trata de "segundones" a los brasileños. Es mas, afirma que se está tratando que Chile no se asegure energía...porque si no..."chau"
¿chau que cosa? ¿superarán al Brasil? ¿Les harán algo peor aun? ¿y a Argentina que es socia estratégica del Brasil tambien? ¿a ambos?
Saludos
gato_ar
P.D.: Chau!!!
Esa si estuvo buena amigo Gato_ar...........dio justo en el corazon. :lol:
me referia a peru pequeño minino, sobre brasil no podria opinar pues es la mayor economia de sudamerica y son los mas poderosos, y la principal nacion... argentina ni me interesa ni estaba en el post anterior incluida...(siempre ha estado mirando hacia arriba a brasil) aparte el hecho de que se esta agrandando, ud. deberia saber que tambien le hace falta un cursillo de comprension de lectura...pues aunque nunca se me hubiera imaginado superar a brasil tampoco quise darlo a entender...
dejemos lo capsioso para otra ocasion don gato :wink:
chaito no mas vaya a ronronearle a alguien que le importe...
8)
NI SOY PEQUEÑO MININO ni permito que me vuelvas a faltar el respeto ¿Está claro? No permito faltas de respeto y mucho menos de mediocres.
Caros amigos
Por causa del trabajo no tengo podido postear como querría, pero mirando que nuestro amigo Gato_Ar habia posteado, y como siempre leo sus posteos pelo cuanto que aporta, tomé conoscimiento de lo que pasaba en este tópico.
Creo que vale unas aclaraciones, o mejor, un aporte:
Segun la lógica chilena, ahora le correspondería a Brasil invadir Bolivia y tomar las zonas gasiferas ya que los bolivianos no respetaron los acuerdos. Que opinan Marino y los demas amigos brasileros?
Saludos,
Caro amigo Paul
Esta lógica podria valer en el siglo 19, pero estamos en el siglo 21. Hoy existen maneras de sancionar a un Estado que no cumpla con sus contractos, o acuerdos firmados, despues de una demanda judicial en un forun internacional. Estas sanciones pueden ser económicas, por ejemplo, y normalmente son aceptas por los demás países si son fundamentadas y jugadas legítimas. Por lo tanto, incluso con respaldo en la opinión pública, mi país ya anunció que no invadirá a Bolívia (jeje).
Ahora, estamos hablando de bienes materiales, no personas. Si Bolívia expulsa a 5000 brasileños, como un dementado anunció, la cancellaria nacional ya avisó que haberá reciprocidad, con la expulsión inmediata de 70.000 bolivianos que viven ilegales en Brasil. Esto no es chiste. Acordense de los gringos y las huelas digitales, en fotos por todo el planeta.
Segun la lógica chilena, ahora le correspondería a Brasil invadir Bolivia y tomar las zonas gasiferas ya que los bolivianos no respetaron los acuerdos. Que opinan Marino y los demas amigos brasileros?
Saludos,
deberian preocuparse ... pues tal parece que los bolis se les escaparon de las manos... y si no quieren seguir siendo segundones deben seguir tratando de consolidar el hecho que chile no tenga energia... porque si chile se asegura la energia... chao...
Caro ricknickpick
Está muy claro, para mi, que soy el que peor escrive y comprende la lengua de Cervantes en este forun.
Pero, para mi básica compreensión, tu contestabas a Paul, incluso lo citando en tu respuesta.
Para la pregunta ?que opinan Marino y los demás amigos brasileiros? tu contestaste con !deberian preocuparse! ... etc.
Te digo, si esta fue realmiente tu intención, que no somos segundones para nadie. No quiero empezar una discusión sin sentido, en respeto a mis amigos chilenos, los tengo muchos, me correspondo con ellos, me visitaban siempre en Rio con sus famílias, los quiero como amigos para toda la vida.
Entonces, modere tu incontinéncia verbal.
==============================================
Creo que debes un pedido de disculpas a nuestro compañero forista Gato_Ar, por otra incontinéncia verbal sin sentido o razón. Un simple "meti las patas", como dicen los chilenos. Solo para mantenermos el nivel de nuestro foro.
=============================================
Saludos a todos desde Brasil
Vitorini
18-May-2006, 23:07
A proposito MARINO le cae muy bien el Rol de poner Orden en este Mini-Barrio(Foro Perudefensa) y aclarar el panorama del futuro a los retrogrados que no invierten en Educacion y solo compran armas.......Ojala Brasil siga poniendo en su lugar al tal Evo........Buena Lula!!!
SALUDOS,
Caro amigo Paul
Esta lógica podria valer en el siglo 19, pero estamos en el siglo 21. Hoy existen maneras de sancionar a un Estado que no cumpla con sus contractos, o acuerdos firmados, despues de una demanda judicial en un forun internacional. Estas sanciones pueden ser económicas, por ejemplo, y normalmente son aceptas por los demás países si son fundamentadas y jugadas legítimas. Por lo tanto, incluso con respaldo en la opinión pública, mi país ya anunció que no invadirá a Bolívia (jeje).
Ahora, estamos hablando de bienes materiales, no personas. Si Bolívia expulsa a 5000 brasileños, como un dementado anunció, la cancellaria nacional ya avisó que haberá reciprocidad, con la expulsión inmediata de 70.000 bolivianos que viven ilegales en Brasil. Esto no es chiste. Acordense de los gringos y las huelas digitales, en fotos por todo el planeta.
Estimado Marino, la pregunta que le hice fue solo para comparar la actitud entre un estado abusivo y uno respetuoso de la soberania de los paises vecinos como lo es Brasil. Disculpa si te ofendi con la pregunta, yo se que ustedes serian incapaces de hacer algo asi.
Saludos,
Caro amigo Paul
Esta lógica podria valer en el siglo 19, pero estamos en el siglo 21. Hoy existen maneras de sancionar a un Estado que no cumpla con sus contractos, o acuerdos firmados, despues de una demanda judicial en un forun internacional. Estas sanciones pueden ser económicas, por ejemplo, y normalmente son aceptas por los demás países si son fundamentadas y jugadas legítimas. Por lo tanto, incluso con respaldo en la opinión pública, mi país ya anunció que no invadirá a Bolívia (jeje).
Ahora, estamos hablando de bienes materiales, no personas. Si Bolívia expulsa a 5000 brasileños, como un dementado anunció, la cancellaria nacional ya avisó que haberá reciprocidad, con la expulsión inmediata de 70.000 bolivianos que viven ilegales en Brasil. Esto no es chiste. Acordense de los gringos y las huelas digitales, en fotos por todo el planeta.
Estimado Marino, la pregunta que le hice fue solo para comparar la actitud entre un estado abusivo y uno respetuoso de la soberania de los paises vecinos como lo es Brasil. Disculpa si te ofendi con la pregunta, yo se que ustedes serian incapaces de hacer algo asi.
Saludos,
Caro amigo
No me ofendiste para nada. Hasta respondi de manera chistosa, por lo menos fue mi intención, pero me falta el castellano.
Un fuerte abrazo desde Brasil
Evil_Morgoth
19-May-2006, 10:04
Caro amigo Paul
Esta lógica podria valer en el siglo 19, pero estamos en el siglo 21. Hoy existen maneras de sancionar a un Estado que no cumpla con sus contractos, o acuerdos firmados, despues de una demanda judicial en un forun internacional. Estas sanciones pueden ser económicas, por ejemplo, y normalmente son aceptas por los demás países si son fundamentadas y jugadas legítimas. Por lo tanto, incluso con respaldo en la opinión pública, mi país ya anunció que no invadirá a Bolívia (jeje).
Ahora, estamos hablando de bienes materiales, no personas. Si Bolívia expulsa a 5000 brasileños, como un dementado anunció, la cancellaria nacional ya avisó que haberá reciprocidad, con la expulsión inmediata de 70.000 bolivianos que viven ilegales en Brasil. Esto no es chiste. Acordense de los gringos y las huelas digitales, en fotos por todo el planeta.
Estimado Marino, la pregunta que le hice fue solo para comparar la actitud entre un estado abusivo y uno respetuoso de la soberania de los paises vecinos como lo es Brasil. Disculpa si te ofendi con la pregunta, yo se que ustedes serian incapaces de hacer algo asi.
Saludos,
jejje....aún nos llaman abusivos cuando esos actos sucedieron en el Siglo 19 como bien recalcó Marino...... aunque en el siglo 19 Brasil tampoco fue un santo en el barrio....sino pregúntenle a los Paraguayos.
ahora es el siglo 21 y , como dijo Marino, somos otros países.
saludos
ricknickpick
19-May-2006, 17:52
A proposito MARINO le cae muy bien el Rol de poner Orden en este Mini-Barrio(Foro Perudefensa) y aclarar el panorama del futuro a los retrogrados que no invierten en Educacion y solo compran armas.......Ojala Brasil siga poniendo en su lugar al tal Evo........Buena Lula!!!
SALUDOS,
yo creo que evo esta defendiendo lo que le pertenece al pueblo de bolivia, las riquezas de ellos se las llevan los paises ricos y no dejan algo siquiera para bolivia y los bolivianos, eso mismo pasara con el agua la cual ee.uu. esta tratando de adueñarse... es bueno que bolivia VENDA SU GAS Y PONGA EL PRECIO SEGUN LA DEMANDA, a bolivia le estan pagando menos de lo que le ofrece chile por su gas... tarde o temprano tendran que vender a paises confiables, entre ellos chile.
SALUDOS
A proposito MARINO le cae muy bien el Rol de poner Orden en este Mini-Barrio(Foro Perudefensa) y aclarar el panorama del futuro a los retrogrados que no invierten en Educacion y solo compran armas.......Ojala Brasil siga poniendo en su lugar al tal Evo........Buena Lula!!!
SALUDOS,
yo creo que evo esta defendiendo lo que le pertenece al pueblo de bolivia, las riquezas de ellos se las llevan los paises ricos y no dejan algo siquiera para bolivia y los bolivianos, eso mismo pasara con el agua la cual ee.uu. esta tratando de adueñarse... es bueno que bolivia VENDA SU GAS Y PONGA EL PRECIO SEGUN LA DEMANDA, a bolivia le estan pagando menos de lo que le ofrece chile por su gas... tarde o temprano tendran que vender a paises confiables, entre ellos chile.
SALUDOS
Todas las refinerias y, por conseguinte la YPFB, estaban fallidas. El gobierno boliviano puso a la venta, a través de una licitación, estas refinerias y ninguno país se presentó a comprar. El presidente boliviano apeló al presidente brasileño Fernando Henrique para que comprara estas refinerias, lo que hizo, mismo sin mercado para el gás. Invertió 1,5 mil millones de dólares en infra estrutura y prospección, pues en esa época no habian sido descubiertas las reservas atuales de gás. Quien lo descubrió fue Petrobras. Invertió más 8 mil millones de dólares en gasoductos, para un mercado todavia inexistente. Bolívia no puso 1 dólar en estas inversiones. POR ESO NOS VENDEN EL GÁS A PRECIO MENOR QUE EL MERCADO, PARA CUBRIR LA PARTE QUE CABIA A ELLOS EN LA INVERSIÓN. COMPREENDISTE AHORA???
Además, como no habia mercado, el gobierno brasileño hizo una campaña para que las indústrias cambiasen su matriz energética, de petróleo o eletricidad para gás. Si el precio del gás sube, estas indústrias cambian su matriz energética de nuevo. Simple ofierta y procura, y el gás boliviano se queda sin mercado más una vez. ENTONCES EL PRECIO ESTÁ SEGUNDO LA DEMANDA, COMPREENDESTE OTRA VEZ???
Evo está defendiendo lo que pertenece al povo de Bolívia? Otra incontinéncia verbal tuya. Lea lo que yo he posteado en otro hilo, y que repito abajo. La parte en negrito, si no te gusta leer:
Brasil y la Revolución Boliviana
Los pasos de Evo Morales no parecen aislados y ni oportunistas, pero forman parte de un conjunto de medidas que apuntan para el inicio de un profundo proceso revolucionario en Bolivia. Además de la nacionalización de los recursos naturales, el boliviano anuló – por decreto – todos los contratos de trabajo temporales del país.
Por Francisco Carlos Teixeira
El decreto “Héroes del Chaco” con lo cual Evo Morales nacionalizó los recursos naturales de Bolivia – subsuelo, minas, florestas, recursos hídricos etc. –no puede ser visto de forma aislada y meramente como una acción oportunista del líder boliviano.
Sin cualquier duda, insistimos, las condiciones políticas internas y la dinámica del movimiento social boliviano acabaron por determinar las condiciones con que la nacionalización – ya desde largo tiempo prometida – acabó por realizarse. Pero eso no explica todo. El pasado colonial, dependiente y subordinado del país, bajo décadas de humillación, debe ser comprendido.
LO QUE ACONTECIÓ EN BOLIVIA
Son tales condiciones que componen el cuadro perturbador de todo el proceso. De una forma un tanto obvia Evo escogió el día 1º de mayo – una fiesta popular y social que coincidía con el arranque de la campaña electoral para la Asamblea Nacional Constituyente – para anunciar una medida esperada y prometida
En este sentido, la relación directa entre el calendario electoral y la nacionalización se quedó patentada. La cuestión céntrica para el nuevo gobierno residía en no perder el control sobre las alas más a la izquierda del MAS(Movimiento al Socialismo) y podar la autonomía crítica de las federaciones, principalmente de la poderosa Fejuve (Federación de Juntas Vecinales de El Alto) – el llamado “brazo social” – del movimiento indígena en Bolivia.
Para muchos, en la Fejuve, el nuevo presidente no era confiable. Algunos llegaron a comparar, en conversaciones conmigo, Evo con Lula – y eso no era, para ellos, exactamente una comparación positiva. Al largo de los cien días de Evola aprobación de su gobierno vivía días bastante duros y, aunque la figura del presidente continuara a inspirar confianza, la situación del ministerio era bien otra. Cerca de un 52% de la población ya desaprobaba la nueva administración, principalmente el electorado de izquierda. El caso del salario mínimo fue bastante emblemático: durante toda la campaña electoral, Evo prometió doblar el salario de 43,5 euros mensuales. Pero, después de su posesión, muchos ministros pidieron mayor paciencia – lo que es duro... pedir paciencia al pueblo boliviano – y comenzaron a hablar en un aumento más “realista”. Uno de los críticos al posible aumento del 100% del salario mínimo fue el ministro de la hacienda, José Luis Arce. El vicepresidente del país, el sociólogo Álvaro Garcia Linera – una especie de ideólogo del gobierno – justificó la ausencia del aumento en nombre “...de las dificultades económicas que atraviesa el país”. Parecía mucho con otros gobiernos bolivianos y latino-americanos.
Fueron mantenidas duras negociaciones. Arce insistió en un valor “ más realista”,tal vez un 50%, para en fin llegar a un aumento real del 13.6%, o sea de 5,9euros! Este era el anuncio festivo que Evo debería hacer en la fiesta del Primero de Mayo, el día del inicio de la campaña electoral para la Asamblea Nacional Constituyente. Ora, el anuncio del decreto “Héroes del Chaco” cambió radicalmente todo el escenario. La popularidad de Morales se elevó rápidamente. La izquierda radical en el interior del MAS fue emparedada y la Fejuve sólo podría aplaudir. Con su acción, Evo retomó el lleno control del movimiento social, unificó las fuerzas populares y aisló la derecha conservadora y liberal – en especial las entidades civiles y empresariales de Santa Cruz de la Sierra – en un gueto del“antinacional”.
ALCANZANDO El PROYECTO BRASILEÑO
Pero, el carácter de espectáculo y de alto dramatismo del “supremo decreto” – incluyendo ahí su denominación apelativa de los momentos trágicos de la historia nacional – cuidadosamente preparado con gran antelación, acaba por crear una situación difícil para Brasil y el presidente Lula da Silva. Salvando su condición electoral, Evo creó graves problemas electorales para Lula y la conducción de la política externa. Además de nacionalizar las reservas de gas y petróleo – lo que era esperado y sabido – Evo expropió los activos de la Petrobras y hizo el favor de hacerlo entrando con tropas armadas en una refinería de la empresa. Si, el aspecto del militarismo teatral sirvió bien a los intereses electorales de Evo, acabó por hacer graves estragos en la postura del Itamaraty, politizando, en el peor sentido, la política externa del país.
La oposición brasileña – en grave crisis de identidad y sin ser capaz de crear una bandera de credibilidad en su lucha contra el PT en el poder – vio, de forma instantánea, caerse en su pego un tema muy bueno: el nacionalismo brasileño. Hoy, la oposición, los sectores empresariales contrariados con el cambio del eje externo del país – tan fuertemente centrado en el vector norte-atlántico en años aún recientes – al lado de embajadores de pijama– contrariados por las nuevas reglas de alistamento y formación en Itamaraty –dispararon contra la política externa del país. De forma poco seria olvidan que la dependencia al gas boliviano fue construida por los tres últimos gobiernos y, del punto de vista de logística, era entonces la mejor opción. De forma contradictoria y oportunista, sectores que nunca se identificaron con la defensa intransigente de los intereses nacionales pasaron a exigir estridentemente un acto de fuerza del gobierno Lula. Hubo una inmediata electrificación del ambiente político, con una fuerte repercusión en el mass media –incluyéndose ahí los telediarios con su tiempo medido como “drops” – sobre la inacción brasileña.
La PRESENCIA DE CHÁVEZ
A esto se juntaron las noticias, más tarde confirmadas, de la asociación entre Evo y Hugo Chávez. El presidente de Venezuela es, desde hay mucho tiempo, una“bête noir” de las élites liberales brasileñas y su actuación merece crítica contundente de todos los sectores conservadores en el país. Pero, al largo de todos estos “Años Chávez”, la declarada amistad entre Brasil y Venezuela era incuestionable. Se incluía ahí incontables compras e inversiones venezolanas en el país, de muchos millones de dólares. Ora, las noticias llegadas de Washington y Madrid – y después confirmadas – mostraban que Chávez, Fidel y Evo habían tenido una reunión en La Habana de la Alba (Alternativa Bolivariana para Américas), donde este último obtuvo de Chávez un equipo de abogados de la PDVSA que fueron los responsables por la redacción del decreto de expropiación.
Para gran parte de la opinión pública, eso sonaba como un acto de felonia de Chávez contra Brasil. El gobierno brasileño siempre defendió Chávez de los ataques norteamericanos y siempre mantuvo las más fraternas relaciones con“El Comandante”. La creación del Grupo de Países Amigos de Venezuela – un anteparo a la intervención norteamericana – y hasta el envío de combustible durante una poderosa huelga de la oposición debería haber aconsejado Chávez a moderar el ímpetu teatral y espetaculoso de su compañero boliviano.
BRASIL SOLO
Así, un aviso previo de la nacionalización, la no invasión de las plantas de la Petrobras y principalmente no permitir que la empresa – un orgullo de los brasileños! - fuera llamada de sangressuga “” – acorde discurso del ministro de los Hidrocarburos boliviano Solis Rada – era un mínimo esperado. Aparentemente, ni Evo ni Chávez se preocuparon con la situación del presidente Lula y con los sentimientos nacionales brasileños. Sub-evaluaron, o simplemente no evaluaron, el impacto que sus acciones tendrían sobre la opinión pública brasileña. Pero, la cuestión no se agotó en esta“desatención” de Evo/Morales.
Ya el día 2 de mayo, circulaban informaciones de un determinado número de asesores venezolanos (experts de la PDVSA, algo en torno a 30 operarios) estaban en La Paz, ya disponibles para operar las plantas bajo control del Estado boliviano. Al largo de la semana este número fue creciendo, incluidose ahí muchos que llegaron con Chávez en su camino para Puerto Iguazú, donde acontecerían las negociaciones con Brasil y Argentina. De la misma forma, La Paz suscribió un convenio de cooperación técnica entre la YPFB y la PDVSA, en el ámbito de la Alba, incluyéndose ahí asistencia para operar las refinerías. Por el mismo acuerdo, Caracas ya está enviando crudo y derivados, refinados, para La Paz, en la prevención de desabastecimiento en función de la parada de las refinerías o de alguna reacción legal que vede las plantas ocupadas. El acuerdo - a ser pagado en 17 años con intereses del 2% al año y en pago de soja y otras commodities bolivianas - implica en el suministro de 200 000 barriles mensuales de diesel y derivados venezolanos para Bolivia.
UNA NUEVA REALIDAD ESTRATÉGICA
En el ámbito de Américas, la unión de las reservas venezolanas y bolivianas en una sólo organización – el Convenio de Energía de la Alba, bajo supervisión de la PDVSA – crea un supercartel de proveedores de energía, mucho más politizado y capaz de ser hierramentado por Chávez. Tal consecuencia (inesperada?) del “Decreto Supremo Héroes del Chaco” proyecta Hugo Chavéz en el escenario mundial como un formidable “global player”. Y todo eso se da en el exacto momento en que petróleo ultrapasa los US$ 70 por barril, en virtud de la crisis en Irán, y Estados Unidos, a través de su vicepresidente Dick Cheney, amenaza una nueva Guerra Fría contra Rusia en virtud del control de las fuentes de energía.
Las medidas de Evo Morales no parecen aisladas y ni oportunistas, como ya afirmamos – aunque no podamos decir el mismo de los métodos empleados! – y forman parte de un conjunto de medidas que apuntan para el inicio de un profundo proceso revolucionario en Bolivia. Al lado de la nacionalización de los recursos naturales del país, Evo anuló – por decreto – todos los contratos de trabajo temporales del país, obligando las empresas a que incorporen en definitivo los trabajadores contratados en sistema de part “-equipo” o por tarea. El fin de la flexibilización del régimen de trabajo fue anunciada en La Paz en la noche de 4 de mayo por el vicepresidente Álvaro Linera, en un duro discurso, con fuertes citas marxistas, sobre el lugar y el papel del trabajo en la sociedad. Linera destacó la humillación histórica de los trabajadores bolivianos, las condiciones sub-humanas de trabajo. Culpó el sistema de libre contratación instaurado en el país en 1985 por el ex-presidente Victor Paz Estessoro. Al final de su anuncio, Linera declaró que el nuevo decreto es el “comienzo del fin del neoliberalismo en Bolivia”.
Incontables economistas y la poderosa Cámara del Comercio de Santa Cruz advirtieron que la respuesta será un fuerte movimiento de dimisiones, visando evitar la contratación definitiva de trabajadores por las empresas. Además de eso, fue anunciada la Reforma Agraria y medidas de fortalecimiento de la posición del gobierno junto a las fronteras de Chile y de Brasil. El periódico paceño La Razón, en editorial, cobró mayor “guarda jurado” junto a las fronteras, destacando los “últimos acontecimientos” en Puerto Suarez. En tales acontecimientos, algunos agentes federales brasileños habrían “invadido”el territorio boliviano – para apoyar manifestantes pro-EBX -, lo que fue listamente negado por Brasilia. Pero, otros periódicos presentaron, aún este último domingo – 7 de mayo – reportajes sobre “extranjeros”que se apoderan de las tierras de Beni (en la frontera de Brasil), creando una situación de tensión: “Ahora ocurre que somos inquilinos en nuestras propias tierras y que en el tenemos derecho la tener chacos para producir nuestros productos” (conforme El Diario, de domingo último).
Así, en verdad, Bolivia pasa por una profunda mutación política y social con el ascenso de fuertes demandas.
Francisco Carlos Teixeira es profesor Titular de Historia Moderna y Contemporánea de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ).
Laboratorio de Estudios del Tiempo Presente/Universidad de Brasil
Entonces podemos mirar que no pasa de un proyecto electoral, populista, sin pensar en las consecuencias para el povo boliviano.
Que consecuencias serán esas?
Quedarse sin mercado:
Petrobras crea combustible y acelera producción
Mônica Tavares, Cristiane Jungblut y Ramona Ordoñez
BRASILIA, RÍO y SÃO PAULO.
El gobierno anunció ayer tres medidas en el área de energía que visan a reducir la dependencia externa en la compraventa de combustible y permitir seguridad en el abastecimiento del país, 20 días después de Bolivia nacionalizar el sector de petróleo, colocando en riesgo el suministro de gas natural a Brasil. Las dos primeras medidas van a acelerar el proyecto de hacer Brasil autosuficiente en gas natural y energía y prevén la anticipación, de 2012 para 2008, de la producción de 24,2 millones de metros cúbicos del insumo por día en Espírito Santo — prácticamente los 26 millones de metros cúbicos diarios que el país importa de Bolivia. La última medida es la creación de un nuevo diesel por la Petrobras, que será producido con un 10% de óleos vegetales a partir del año que viene. El producto, que ya está siendo patentado por la estatal, fue bautizado de H-Bio, porque incluye en el proceso el hidrógeno.
El anuncio fue hecho después de una reunión extraordinaria del Consejo Nacional de Política Energética (CNPE), en Palacio de Planalto, que contó con la presencia del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
—Es una vanguardia, una innovación tecnológica — conmemoró el ministro de Minas y Energía, Silas Rondeau.
— Es la boda del petróleo con la agricultura que se hace con este proceso. El importante es que hace 30 años Brasil creó el modelo del alcohol y estamos creando ahora otra alternativa al gasóleo. Es un nuevo paradigma — afirmó el ministro de la Agricultura, Roberto Rodrigues.
—Es un producto económicamente viable es tiene coste muy inferior a lo del diesel importado — dijo el presidente de la Petrobras, José Sérgio Gabrielli.
La mezcla de los óleos vegetales será hecha en la refinería, y el producto final será un diesel de mejor calidad, con menos azufre, que es muy contaminante. La gran importancia del nuevo producto es de que él irá a reducir la importación del diesel, principalmente porque el precio del producto está muy alto en el mercado internacional.
En 2007, serán producidos 256 mil metros cúbicos del nuevo diesel y en 2008/2009, 425 mil metros cúbicos al año. Él será fabricado, a principio, en tres refinerías: Refap, en Rio Grande do Sul; Repar, en Paraná; y Regap, en Betim (MG). La demanda del diesel en el país es de 45 millones de metros cúbicos al año. Brasil importa de 5 millones a 6 millones de metros cúbicos anuales.
Descubrimiento adicional de gas permite anticipación
La estimativa del gobierno es de que en la producción de 256 mil metros cúbicos de lo H-Bio sea usado 1,2 millón de toneladas de soja u otras plantas oleaginosas, como palma y dendê. La demanda adicional de óleo de soja, dijo Roberto Rodrigues, va a permitir la mejoría de precio del producto Rondeau dijo que el Plan de Producción Anticipada de Gas (Plangás) prevé la aceleración de la producción de la Bacia de Espírito Santo. Ella estaba prevista para 2012 porque el proceso normal lleva de seis la siete años. Gabrielli resaltó que habrá una significativa reducción de los plazos previstos inicialmente.
La anticipación podrá ser hecha porque el último mes hubo un descubrimiento adicional de gas en los campos de la Petrobras. Gabrielli dijo aunque será necesario uno rediseño de algunos gasoductos para transportar la producción de gas de la Bacia de Espírito Santo. Hoy la Petrobras produce 15,8 millones de metros cúbicos por día, y llegará la 40 millones en 2008 en el Sudeste.
—No es una tentativa, es una demostración de que Brasil está buscando caminos de reducir su dependencia externa — dijo Rodrigues. — Había una demanda del presidente Lula en este sentido — explicó Rondeau.
La otra medida es la adaptación de las fábricas termoeléctricas de la Petrobras, que podrán usar cuatro combustibles. Además del gas, ellas serán adaptadas para generar energía eléctrica usando alcohol, GLP (gas de bombona) y GNL (gas natural licuefeito). Las pruebas con alcohol comienzan a ser hechos en septiembre, en la fábrica Barbosa Lima Sobrino, en Seropédica, en el Río, porque necesita ser hecho un ajuste en las turbinas.
—Queremos seguridad energética en el abastecimiento, habrá un cambio de paradigma también en el caso de las fábricas. Las fábricas serán tetracombustibles — resaltó Rondeau.
Petrobras acelera importación de GNL
La Petrobras también anunció ayer que está trabajando en ritmo acelerado para desarrollar el proyecto de importación de GNL. Como ese combustible viene en la forma líquida, puede ser transportado por navío de cualquier lugar del mundo, sin la necesidad de gasodutos — como lo que sale de Bolivia. Por lo tanto, no hay la dependencia de un único proveedor. El GNL es transformado en gas en unidades de regaseificación que se quedan dentro del propio país importador. El director Financiero de la Petrobras, Almir Barbassa, explicó que el objetivo es sustituir por el GNL los 14 millones de metros cúbicos por día de gas natural que la compañía preveía importar de Bolivia a partir de 2008 o 2010, además de los 30 millones de metros cúbicos diarios ya contratados.
Está en análisis la construcción de dos unidades de regaseificación, siendo una en el Nordeste y otra en el Río. Esas dos unidades exigirán inversiones de US$ 200 millones a US$ 300 millones. El GNL será importado de países como Angola, Trinidad y Tobago y Argelia:
—La actitud que Bolivia está tomando acaba desvalorizando el producto en vez de valorarlo, porque coloca en dudas el suprimento. La industria de plásticos va a pedir a la Petrobras precios diferenciados para nafta y gas (GLP y natural), insumos que responden por un 70% de los costes del sector. El pleito será llevado a la estatal en la próxima reunión del Fórum de Competitividad, el martes, en Brasilia, por las cuatro principales entidades empresariales del sector: Abiplast, Siresp, Afipol y Abief. Juntas, ellas representan cerca de 8.500 empresas del sector en el país. Los empresarios argumentan que, con a auto-suficiencia de petróleo y las alternativas de combustibles renovables (alcohol y biodiesel), la Petrobras dispondrá de una oferta mayor de nafta, por eso puede venderla a precios menores al sector, que ganaría competitividad en las exportaciones de resinas y bienes manufacturados.
Tu hablaste en vender a países confiables.
Por acaso Brasil y Argentina no son confiables? Brasil invertió casi 10 mil millones de dólares y Argentina cerca de 1,2 mil millones de dólares en Bolívia. Quien no es confiable, nosotros o quien rompe los contractos?
POR QUE TU PAIS SERIA MÁS CONFIABLE QUE LOS NUESTROS???
POR QUE CREES QUE TU PAIS ES MÁS CONFIABLE QUE BRASIL???
Seria un ejemplo la venda de armas a Ecuador durante un conflicto???
En que mi pais no fue confiable???
Esta es la segunda vez que te digo para moderar tu incontinéncia verbal, o mental. No julgues los otros basado en tus conceptos.
RESPETE PARA SER RESPETADO.
ricknickpick
20-May-2006, 00:00
1.- brasil se metio en un negocio donde podia perder o ganar... no hizo favores ese cuento se lo creen solo los tontos ...yo no lo soy.
por lo tanto entro a un negocio donde SABIA que ganaria....
2.- de las empresas que trabajan en bolivia en su gran mayoria generan muy buenos dividendos, y sobre todo influian en los gobiernos anteriores, para sacar mayores beneficios...el negocio del agua es un ejemplo de ello... y el gas que dificilmente (por la cantidad que existe en bolivia) no sea buen negocio...jejejejeje por lo tanto bolivia se merece unos centavos mas porque a la larga EL GAS ES DE ELLOS Y SE MERECEN LA MITAD POR LO MENOS DE LAS GANANCIAS.
3.- sobre los paises confiables:tarde o temprano tendran que vender a paises confiables, entre ellos chile. ahora si ud piensa que su pais no esta entre los confiables es problema suyo, yo no dije que brasil no lo fuera...por lo tanto no lea a la carrera ni se imagine cosas eso le evitara tener ulceras estomacales...
1.- brasil se metio en un negocio donde podia perder o ganar... no hizo favores ese cuento se lo creen solo los tontos ...yo no lo soy.
por lo tanto entro a un negocio donde SABIA que ganaria....
Empeze a estudiar la história económica de Latino América. Fue el presidente Paz Estensoro, si no me equivoco, que pedió al presidente Fernando Henrique para comprar las refinerias bolivianas, pues estaban fallidos y ninguno pais se apresentó a licitación hecha por los bolivianos. No sabiamos que ganariamos nada, pues en esa época no habian sido descubiertas las reservas que descubrió Petrobrás años después. Talvez tu pais no estea acostumbrado a hacer favores a ningun vecino, pero mi pais no tiene campos minados en las fronteras que impiden el paso de las personas. No queremos, hasta hoy, un pais quebrado, fallido en Latino América, principalmente en nuestras fronteras, con lo que acarretaria esto hecho. Es posible que no seas tonto, pero solo hablas tonterias.
2.- de las empresas que trabajan en bolivia en su gran mayoria generan muy buenos dividendos, y sobre todo influian en los gobiernos anteriores, para sacar mayores beneficios...el negocio del agua es un ejemplo de ello... y el gas que dificilmente (por la cantidad que existe en bolivia) no sea buen negocio...jejejejeje por lo tanto bolivia se merece unos centavos mas porque a la larga EL GAS ES DE ELLOS Y SE MERECEN LA MITAD POR LO MENOS DE LAS GANANCIAS.
Estoy empezando a acreditar en los otros foristas que dicen que tu no sabes leer o escribir. Por acaso leeste mis posteos anteriores???
BOLÍVIA ESTÁ PAGANDO SU PARTE DE LAS INVERSIONES EN GÁS, COMO FIRMADO EN CONTRACTO, COMPREENDESTE???
Y si aumentan el precio, LAS INDÚSTRIAS NACIONALES CAMBIAN SU MATRIZ ENERGÉTICA Y ELLOS VAN A VENDER PARA LAS LLAMAS DEL TITICACA.
O tu crees que venderán a chile? Ya te olvidaste de que "ni una molécula de gás boliviano llegará a chile"??? Claro que chile puede cambiar gás por tierra, por una salida al mar para Bolívia, donde Chaves pueda se bañar, como prometió.
3.- sobre los paises confiables:Cita:
tarde o temprano tendran que vender a paises confiables, entre ellos chile.
ahora si ud piensa que su pais no esta entre los confiables es problema suyo, yo no dije que brasil no lo fuera...por lo tanto no lea a la carrera ni se imagine cosas eso le evitara tener ulceras estomacales...
Ahora creo que no sabes leer o escrivir, en tu própia lengua. Debes tener una dificuldad inmensa en interpretar lo que lees.
Si Brasil y Argentina son los países que compran gás y tu escribes que los bolivianos tarde o temprano tendran que vender a paises confiables, lo que quieres decir???
En mi pais decimos que "media palabra basta".
No lea a la carrera para no repetir las tonterias que posteaste, de un asunto que no dominas y que no te diz respeto.
Si esta no fue tu intención, de nuevo te digo para postear: "meti las patas".
Y otra vez te digo: si quieres respeto sea respetuoso.
ricknickpick
20-May-2006, 08:34
Empeze a estudiar la história económica de Latino América. Fue el presidente Paz Estensoro, si no me equivoco, que pedió al presidente Fernando Henrique para comprar las refinerias bolivianas, pues estaban fallidos y ninguno pais se apresentó a licitación hecha por los bolivianos. No sabiamos que ganariamos nada, pues en esa época no habian sido descubiertas las reservas que descubrió Petrobrás años después. Talvez tu pais no estea acostumbrado a hacer favores a ningun vecino, pero mi pais no tiene campos minados en las fronteras que impiden el paso de las personas. No queremos, hasta hoy, un pais quebrado, fallido en Latino América, principalmente en nuestras fronteras, con lo que acarretaria esto hecho. Es posible que no seas tonto, pero solo hablas tonterias.
mire marino, si ud me dice que brasil hizo la inversion por favor no me diga que era porque no queria ver un pais pobre en sus fronteras :lol:
y que lo hizo de generoso :lol: y si compraron las refinerias en bolivia fue porque se arriesgaron en ese negocio... y todos sabemos que cuando hay dinero de por medio, no existen las buenas intenciones....
sobre los campos minados eso lo ignoro y nada tiene que ver con el tema 8)
Estoy empezando a acreditar en los otros foristas que dicen que tu no sabes leer o escribir. Por acaso leeste mis posteos anteriores???
BOLÍVIA ESTÁ PAGANDO SU PARTE DE LAS INVERSIONES EN GÁS, COMO FIRMADO EN CONTRACTO, COMPREENDESTE???
Y si aumentan el precio, LAS INDÚSTRIAS NACIONALES CAMBIAN SU MATRIZ ENERGÉTICA Y ELLOS VAN A VENDER PARA LAS LLAMAS DEL TITICACA.
O tu crees que venderán a chile? Ya te olvidaste de que "ni una molécula de gás boliviano llegará a chile"??? Claro que chile puede cambiar gás por tierra, por una salida al mar para Bolívia, donde Chaves pueda se bañar, como prometió.
no me cabe ninguna duda que el trato que en este momento acaba de romper bolivia es porque era lesivo para su economia y necesidades... mucho puede argumentar pero historicamente los tratos se rompen o por ambicion o por abusos y en el caso de bolivia tienen la mala suerte de hacer tratos que solo convienen a los otros y no a ellos...
Ahora creo que no sabes leer o escrivir, en tu própia lengua. Debes tener una dificuldad inmensa en interpretar lo que lees.
Si Brasil y Argentina son los países que compran gás y tu escribes que los bolivianos tarde o temprano tendran que vender a paises confiables, lo que quieres decir???
En mi pais decimos que "media palabra basta".
Si esta no fue tu intención, de nuevo te digo para postear: "meti las patas".
Y otra vez te digo: si quieres respeto sea respetuoso.
si argentina tiene por costumbre romper sus contratos con cualquier excusa no es un pais confiable...
si brasil lo esta comprando a precio de huevo... bueno que pague lo que vale a precio de mercado y luego que se descuenten las deudas adquiridas
total asi no veran un pais pobre en su vecindario 8)
chile esta en condiciones de pagar 7 dolares...
8)
No lea a la carrera para no repetir las tonterias que posteaste, de un asunto que no dominas y que no te diz respeto.
no es necesario dominar o ser un experto para darse cuenta que lo unico que hacen las transnacionales en bolivia es depredar todas sus riquezas y dejar a los paitoquitos igual de pobres solamente sobornando a los que gobernaban... con evo no les ha resultado muy facil ... me gusta que bolivia se haga respetar, me gustaria ver que su gente salga de la miseria en que viven (la cual yo he visto) y vivan DIGNAMENTE cobrando lo que les pertenece...
respetuosamente...ricknickpick
:wink:
Caro amigo Paul
Esta lógica podria valer en el siglo 19, pero estamos en el siglo 21. Hoy existen maneras de sancionar a un Estado que no cumpla con sus contractos, o acuerdos firmados, despues de una demanda judicial en un forun internacional. Estas sanciones pueden ser económicas, por ejemplo, y normalmente son aceptas por los demás países si son fundamentadas y jugadas legítimas. Por lo tanto, incluso con respaldo en la opinión pública, mi país ya anunció que no invadirá a Bolívia (jeje).
Ahora, estamos hablando de bienes materiales, no personas. Si Bolívia expulsa a 5000 brasileños, como un dementado anunció, la cancellaria nacional ya avisó que haberá reciprocidad, con la expulsión inmediata de 70.000 bolivianos que viven ilegales en Brasil. Esto no es chiste. Acordense de los gringos y las huelas digitales, en fotos por todo el planeta.
Estimado Marino, la pregunta que le hice fue solo para comparar la actitud entre un estado abusivo y uno respetuoso de la soberania de los paises vecinos como lo es Brasil. Disculpa si te ofendi con la pregunta, yo se que ustedes serian incapaces de hacer algo asi.
Saludos,
jejje....aún nos llaman abusivos cuando esos actos sucedieron en el Siglo 19 como bien recalcó Marino...... aunque en el siglo 19 Brasil tampoco fue un santo en el barrio....sino pregúntenle a los Paraguayos.
ahora es el siglo 21 y , como dijo Marino, somos otros países.
saludos
O Paraguai atacou o Brasil primeiro.
Mire ricknickpick, todo podemos discutir con moderación y respeto.
Entonces veamos más una vez:
mire marino, si ud me dice que brasil hizo la inversion por favor no me diga que era porque no queria ver un pais pobre en sus fronteras
y que lo hizo de generoso y si compraron las refinerias en bolivia fue porque se arriesgaron en ese negocio... y todos sabemos que cuando hay dinero de por medio, no existen las buenas intenciones....
Tu tienes todo derecho de no creer en lo que yo posteo. Por eso posteo el artículo abajo, escrito por el ex presidente de Brasil José Sarney, que juntamente con el presidente Alfonsin, de Argentina, encerraran el período de desconfianzas entre nuestras naciones, agiran como verdaderos estadistas, mirando las próximas generaciones:
Brasil no es Malvinas
José Sarney es Senador de Amapá por el PMDB, y fue presidente de la República.
Nadie puede alterar la geografía. Brasil y Bolivia están conectados por decisión del Creador. Con ella tenemos nuestra mayor franja de frontera, dividida en cuatro estados: Acre, Rondônia y los dos Mato Grosso, del Norte y del Sur. Estamos destinados a vivir juntos y hermanados. En 1867 hicimos nuestro primer tratado diplomático. Desde 1938 buscamos ayudarla a explorar su petróleo. No dio correcto porque Bolivia resolvió entregarlo a los trustes internacionales.
Bolivia es un país que tiene derecho a resentimientos. Tenía una montaña de plata, Potosí, y los españoles a llevaron. Tenía territorios en el Chaco y en la costa chilena y los perdió en las guerras del Chaco y del Salitre. Con Brasil siempre fue diferente. Nunca tuvimos guerra. Negociamos el Acre para legalizar una situación de hecho. Bolivia ya lo tenía entregue a los americanos e ingleses, a través del Bolivian Syndicate, a lo cual indemnizamos con 600 mil libras esterlinas. Evitamos, así, la creación de un país naranja de empresas internacionales y para eso invocamos la Doctrina Monroe. Pagamos a Bolivia con un pedazo de Mato Grosso y más de 2,5 millones, también de libras.
Brasil siempre tuvo una gran preocupación con la estabilidad y el bienestar boliviano. Yo tengo autoridad para decir eso porque propuse al presidente Reagan un Plan Marshall para Bolivia, de lo cual participaríamos, y defendí una acción de Américas para restablecer su salida para el mar. Con Paz Estensoro — el gran patriota — suscribí 10 acuerdos. Negocié con Paraguay la libertad de navegación anunciada por Paz Zamora el día de su posesión. Bolivia tiene que ser viabilizada económicamente, ayudada, respetada, tener condiciones de participar del proyecto de integración latino-americano.
En la década de 90, Bolivia ofreció sus refinerías en subasta internacional. Daban perjuicio y ellos no tenían dinero para invertir. No apareció comprador. Entonces, el presidente Fernando Henrique, en la misma continuidad de la política de ayudar, aceptó el llamamiento boliviano para las adquirísemos. Arribamos capital y tecnología. Viabilizamos el negocio de gas, construimos gasoductos e invertimos US$ 1,5 billón. Durante el gobierno Mesa hubo interés del gobierno boliviano en cambiar su política y asociarse con nosotros. Brasil aceptó. Votaron entonces la ley de Hidrocarburos, aumentando impuestos y rompiendo acuerdos. La Petrobras responde por un 15% del PIB de Bolivia y un 20% de toda su recaudación, además de 10 mil empleos.
Nunca Brasil tuvo cualquier política imperialista con Bolivia. Entramos para ayudar y porque fuimos solicitados. Nuestras comisiones de frontera funcionan muy bien, con perfecto intercambio entre las poblaciones. Nuestro mercado está abierto para Bolivia, dándole potencial infinito de desarrollarse. Creo que la política del presidente Lula de negociar es correcta. De ayudar, también. De no declarar hostilidad a Bolivia, más aún. Ahora, lo que no se puede es admitir que, para las elecciones de la Constituyente boliviana, si busque un villano, como los militares argentinos buscaron Malvinas. Ese es el juego de los enemigos de la integración latino-americana, que deben estar de sonrisa abierta con Tabaré Vázquez queriendo salir del Mercosur y Bolivia peleando con Brasil.
no me cabe ninguna duda que el trato que en este momento acaba de romper bolivia es porque era lesivo para su economia y necesidades... mucho puede argumentar pero historicamente los tratos se rompen o por ambicion o por abusos y en el caso de bolivia tienen la mala suerte de hacer tratos que solo convienen a los otros y no a ellos...
Lesivo para la economia boliviana?
Del artículo arriba:
La Petrobras responde por un 15% del PIB de Bolivia y un 20% de toda su recaudación, además de 10 mil empleos.
Lesivo, y pronto lo percibirán, fue la política populista, irresponsable para invertidores, demonstrando inseguranza jurídica y mala gubernanza. Que hiciran con un 15% del PIB recibidos? Que hiciran con los impuestos pagados por Petrobras?
Otro artículo, com el mismo conteudo de otro más largo que ya posteei:
Hasta 2008, Brasil va a producir todo el gas que importa hoy de Bolivia
Gobierno decidió anticipar producción con base en las reservas del País: 24 millones de metros cúbicos por día
Lu Aiko Otta Leonardo Goy
Brasil va a anticipar la producción de gas de las reservas existentes, según información del ministro de Minas y Energía, Silas Rondeau. Hasta 2008, habrá una producción adicional de 24,2 millones de metros cúbicos de gas por día. Es prácticamente todo el gas que Brasil importa de Bolivia, que nacionalizó sus reservas, y mitad del consumo actual del País.
Esa fue una de las medidas aprobadas en la reunión de ayer del Consejo Nacional de Política Energética (CNPE), cuyo tema fue la independencia energética de Brasil. En esa dirección, fue anunciado el desarrollo, por la Petrobrás, de una tecnología inédita en el mundo: el uso de óleos de soja y otros vegetales en lo refino del diesel. El resultado es un combustible igual al diesel mineral, pero menos contaminante. Con eso, será reducida la necesidad de importación por Brasil y el precio tiende a caerse . El CNPE también discutió el uso del alcohol en sustitución al gas natural en las fábricas térmicas, como anticipó ayer el Estado. Ya en septiembre, la Fábrica de Seropédica (RJ) comenzará a operar con turbinas que funcionarán con gas natural, alcohol, diesel, gas licuefecto de petróleo (GLP) o gas natural liquefecto (GNL).
La crisis con Bolivia se quedó sólo como paño de fondo en las discusiones. "El asunto fue independencia energética, sólo eso", dijo el ministro de la Agricultura, Roberto Rodrigues. El presidente de la Petrobrás, José Sérgio Gabrielli, dijo contar con la hipótesis de que el contrato de suministro de gas con Bolivia será cumplido, por lo tanto no habría con que preocuparse. "Sólo demostramos que tenemos una alternativa", comentó. Cuestionado si esa sería una respuesta para Bolivia, él dijo: "Para bueno entendedor..." El director de Gas y Energía de la Petrobrás, Ildo Sauer, se acordó que no sólo Brasil va a anticipar su producción de gas, como también va a sustituirlo por otros combustibles. "La deducción es de vosotros", dijo él a los reporteros. "Es una determinación del presidente Lula que Brasil sea autosuficiente en todas sus fuentes", dijo Rondeau.
La anticipación del gas será hecha a partir de las reservas encontradas en Espírito Santo. Según Gabrielli, son nuevos descubrimientos que exigirán una alteración en la red de gasoductos en el Sur y Sudeste. Inicialmente, la previsión era que la reserva llevaría de seis la siete años para comenzar a producir. El plazo fue acortado para dos años. La medida más conmemorada por el gobierno fue la nueva tecnología del óleo vegetal mezclado al diesel en lo refino. "Es un nuevo paradigma para la agricultura mundial", rizó Rodrigues. Ya en el primer trimestre de 2007, tres refinerías de la Petrobrás (Paraíba, Pará y Rio Grande do Sul) comenzarán a refinar el nuevo diesel, lo H-Bio.
En las estimativas del ministro de la Agricultura, eso representará un aumento de consumo de 1,2 millón de toneladas de soja. Con eso, el gobierno mata dos conejos con una sólo cajadada: aumenta la independencia en el diesel y fortalece el mercado de soja, mejorando el precio del producto. Los sojicultores tienen estado en la línea de frente de las protestas contra la política agrícola del gobierno.
Si quieren anticipar las consecuencias, que corten el suministro de gás.
El estado boliviano se queda inmediatamente sin recursos económicos. Para quien venderán?
No me venga de nuevo con chile, pues te acordaré la que "ninguna molécula llegará a chile". Entonces, al revés de crearen una mútua dependéncia basada en confianza, nos incentivaran a buscarmos nuestra independéncia también en gás, como hicimos con petróleo.
Para eso digo, GRACIAS EVO.
si argentina tiene por costumbre romper sus contratos con cualquier excusa no es un pais confiable...
Que te responda uno de nuestros compañeros argentinos. Sin duda ya los conosce.
si brasil lo esta comprando a precio de huevo... bueno que pague lo que vale a precio de mercado y luego que se descuenten las deudas adquiridas
total asi no veran un pais pobre en su vecindario
chile esta en condiciones de pagar 7 dolares...
Tu acabas de postear lo que ocurre. Si en el contracto está previsto que la parte boliviana seria pagada con gás, habiendo así un descuento de las deudas adquiridas, como muy bien escrito por vos, no diga que pagamos poco. Simplemiente ocurre lo que tu mismo posteaste.
no es necesario dominar o ser un experto para darse cuenta que lo unico que hacen las transnacionales en bolivia es depredar todas sus riquezas y dejar a los paitoquitos igual de pobres solamente sobornando a los que gobernaban... con evo no les ha resultado muy facil ... me gusta que bolivia se haga respetar, me gustaria ver que su gente salga de la miseria en que viven (la cual yo he visto) y vivan DIGNAMENTE cobrando lo que les pertenece...
Conosciendo la idiosincrasia chilena, comprendo perfectamiente tu manera de pensar. Pero todos lo piensan igual?
Posteo entonces una declaración del presidente Lula, que por una coincidéncia perdonó toda dívida externa boliviana para con nosotros:
Lula: país importará gas boliviano a pesar de plan energético
SÃO PAULO (Reuters) –
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmó este viernes que el país continuará importando gas de Bolivia a pesar del plan anunciado en la víspera de desarrollar fuentes alternativas de energía. Hace tres semanas, el gobierno boliviano anunció la nacionalización de activos de gas y petróleo, lo que causó sospecha de riesgo de abastecimiento a Brasil."Obviamente, nosotros queremos continuar importando gas de Bolivia porque interesa también a Brasil ayudar el pueblo de Bolivia, que es un pueblo muy pobre …
respetuosamente...ricknickpick
Sin necesidade de ironia. Viste como se discute civilizadamiente?
Marino
pedro_rafael
20-May-2006, 18:34
A proposito MARINO le cae muy bien el Rol de poner Orden en este Mini-Barrio(Foro Perudefensa) y aclarar el panorama del futuro a los retrogrados que no invierten en Educacion y solo compran armas.......Ojala Brasil siga poniendo en su lugar al tal Evo........Buena Lula!!!
SALUDOS,
yo creo que evo esta defendiendo lo que le pertenece al pueblo de bolivia, las riquezas de ellos se las llevan los paises ricos y no dejan algo siquiera para bolivia y los bolivianos, eso mismo pasara con el agua la cual ee.uu. esta tratando de adueñarse... es bueno que bolivia VENDA SU GAS Y PONGA EL PRECIO SEGUN LA DEMANDA, a bolivia le estan pagando menos de lo que le ofrece chile por su gas... tarde o temprano tendran que vender a paises confiables, entre ellos chile.
SALUDOS
No es mi intencion defender a EEUU ni nada por el estilo, pero si han visto las Noticias, Nueva Inglaterra (New England) esta inundada. Por aca en Portland, llueve muy pero muy a menudo, ni les digo de Seattle.
Agua en EEUU hay hasta para regalar.
Eso si, a la hora de buscar excusas, cualkiera es buena. Ah, como dato, antes de ke salga a postear Mr Generalizador, EEUU - si mal no me acuerdo - compenso monetariamente a Mexico por territorios perdidos, tanto en combate como por compra-venta.
Saludos,
PD1: En EEUU tambien hay Petroleo, Carbon, Oro en abundancia. Aun asi prefieren importar una buena parte. Ke raro, no :?:
PD2: El Petroleo es el Guano moderno de Venezuela. Je,je,je,je.
ricknickpick
20-May-2006, 20:17
yo creo que evo esta defendiendo lo que le pertenece al pueblo de bolivia, las riquezas de ellos se las llevan los paises ricos y no dejan algo siquiera para bolivia y los bolivianos, eso mismo pasara con el agua la cual ee.uu. esta tratando de adueñarse... es bueno que bolivia VENDA SU GAS Y PONGA EL PRECIO SEGUN LA DEMANDA, a bolivia le estan pagando menos de lo que le ofrece chile por su gas... tarde o temprano tendran que vender a paises confiables, entre ellos chile.
SALUDOS
No es mi intencion defender a EEUU ni nada por el estilo, pero si han visto las Noticias, Nueva Inglaterra (New England) esta inundada. Por aca en Portland, llueve muy pero muy a menudo, ni les digo de Seattle.
Agua en EEUU hay hasta para regalar.
Eso si, a la hora de buscar excusas, cualkiera es buena. Ah, como dato, antes de ke salga a postear Mr Generalizador, EEUU - si mal no me acuerdo - compenso monetariamente a Mexico por territorios perdidos, tanto en combate como por compra-venta.
Saludos,
PD1: En EEUU tambien hay Petroleo, Carbon, Oro en abundancia. Aun asi prefieren importar una buena parte. Ke raro, no :?:
PD2: El Petroleo es el Guano moderno de Venezuela. Je,je,je,je.[/quote]
por si no se ha informado (seria bueno que lo hiciera) el agua sera en el futuro un bien escaso y por consiguiente caro... si tiene la oportunidad averigue del tema y se dara cuenta porque los gringos son lo que son....(piensan hacia el futuro primero que los tercermundistas)...
Gonzalo
20-May-2006, 22:33
Cuando falte el agua, lo que harán los paises ricos será venirse acá. Habra una migracion de los paises ricos hacia los pobres. Son los ricos los que han calentado la tierra.
Vitorini
22-May-2006, 16:58
Bueno es cierto, peroya lo vienen haciendo hace mucho tiempo en Costa Rica.....
SALUDOS, el Peru y nuestras bellezas naturales puede ser un privilegiado para dicha inmigracion....pero primero tenemos q trabajar mucho en nuestra sociedad....
Rommel67
22-May-2006, 21:47
Hoy en la prensa chilena
Bolivia no responderá nota de protesta de Perú
Fuente :DPA
Morales criticó a Toledo y a su par de Colombia, Alvaro Uribe, por los acuerdos alcanzados por sus países para la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
LA PAZ.- Bolivia no responderá una nota de protesta remitida por Perú, en la que al parecer expresa su malestar por la manera en la que el presidente boliviano, Evo Morales, se ha referido a su colega Alejandro Toledo, informaron hoy fuentes de gobierno en La Paz.
El portavoz del palacio presidencial, Alex Contreras, indicó a dpa que no se dará respuesta a la comunicación, que -dijo- fue recibida hace un par días, y de la que informó recientemente la prensa en La Paz.
"Nosotros hemos calificado una actitud hasta de hipócrita del presidente Toledo y el presidente (Morales) en una conferencia de prensa lo calificó como una payasada", afirmó Contreras, en otras declaraciones que difundió este lunes el canal privado ATB.
Aseguró que "el gobierno boliviano reitera lo que ha dicho respecto al presidente del Perú, porque de verdad, en algunas ocasiones y cuando hay prensa, algunos presidentes tratan de actuar de una forma muy diferente a la que son".
La agencia local Fides, citando fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores, informó que la nota fue presentada por el embajador de Perú, Fernando Rojas Samanez.
Las fuentes, de acuerdo con la versión periodística, indicaron que la comunicación no ha sido respondida "por la recargada agenda que cumplió estas semanas el canciller David Choquehuanca".
Morales criticó a Toledo y a su par de Colombia, Alvaro Uribe, por los acuerdos alcanzados por sus países para la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, que, a su juicio, afectan a la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
"Puedo entender que el presidente colombiano Alvaro Uribe negocie (el TLC, porque) conocemos de dónde viene, pero no se puede creer del señor Toledo, que dice que representa a los pueblos indígenas", afirmó en ese entonces Morales.
El 8 de mayo, el mandatario -quien se entrevistó ese día con el candidato presidencial peruano Ollanta Humala- se declaró arrepentido de haberse reunido con Toledo, en marzo pasado, cuando se realizó el cambio de mando presidencial en Chile, detalla la versión de Fides.
Detalles son detalles...Saludos
Gonzalo
22-May-2006, 22:36
Como informó economista, el comercio de Bolivia con Venezuela es solo ron de beber, diesel y ropa vernacular. Eso no va a sustituir los miles de millones que provienen del gas.
El problema para los bolivianos especialmente los indigenas que van a pasar a ser indigentes, será donde vender el gas. Si Chile les ofrece un mjeor precio, me parece muy bien que lo hagan. Eso los ayudará.
Vitorini
22-May-2006, 22:54
Bolivia no responde a Perú y ratifica críticas a Toledo
Bolivia no responderá una nota de protesta remitida por Perú, en la que al parecer expresa su malestar por la manera en la que el presidente boliviano, Evo Morales, se ha referido a su colega Alejandro Toledo.
La Paz (dpa) .- El portavoz del palacio presidencial, Alex Contreras, indicó a dpa que no se dará respuesta a la comunicación, que -dijo- fue recibida hace un par de días, y de la que informó recientemente la prensa en La Paz.
"Nosotros hemos calificado una actitud hasta de hipócrita del presidente Toledo y el presidente (Morales) en una conferencia de prensa lo calificó como una payasada", afirmó Contreras, en otras declaraciones que difundió este lunes el canal privado ATB.
Aseguró que "el gobierno boliviano reitera lo que ha dicho respecto al presidente del Perú, porque de verdad, en algunas ocasiones y cuando hay prensa, algunos presidentes tratan de actuar de una forma muy diferente a la que son".
La agencia local Fides, citando fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores, informó que la nota fue presentada por el embajador de Perú, Fernando Rojas Samanez.
Las fuentes, de acuerdo con la versión periodística, indicaron que la comunicación no ha sido respondida "por la recargada agenda que cumplió estas semanas el canciller David Choquehuanca".
Morales criticó a Toledo y a su par de Colombia, Alvaro Uribe, por los acuerdos alcanzados por sus países para la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, que, a su juicio, afectan a la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
"Puedo entender que el presidente colombiano Alvaro Uribe negocie (el TLC, porque) conocemos de dónde viene, pero no se puede creer del señor Toledo, que dice que representa a los pueblos indígenas", afirmó en ese entonces Morales.
El 8 de mayo, el mandatario -quien se entrevistó ese día con el candidato presidencial peruano Ollanta Humala- se declaró arrepentido de haberse reunido con Toledo, en marzo pasado, cuando se realizó el cambio de mando presidencial en Chile, detalla la versión de Fides.
Posteriormente, Morales calificó de "payasada" el abrazo que le dio su homólogo peruano en el pleno de la cumbre Unión Europea-CAN, que se efectuó en Viena.
Http://www.elcomercioperu.com.pe/ediciononline/html/onlPoliticaindex.html
SALUDOS,
economista
22-May-2006, 23:02
Mas payasada la de Evo será cuando venga a pedir salida al mar. Aqui se reirán mas que en el circo.
PIDE RESPETO A BOLIVIA
(Peru.com: 2006/5/23) En tono firme, el presidente Alejandro Toledo pidió al gobierno de Bolivia que respete las inversiones privadas peruanas en ese país, esto tras informar que una empresa nacional fue afectada por la ola de estatizaciones que lleva a cabo el país altiplánico.
"En Bolivia el presidente Evo Morales ha tomado decisiones sobre la estatización de los hidrocarburos, de los bancos, de los puertos, de los aeropuertos y se vienen otras más. Yo soy respetuoso y no me meto en los asuntos internos, pero no me toquen la inversión privada peruana. Ya tocaron a una empresa y quiero que sepan que yo no voy a ser contemplativo sobre ese tema", expresó.
El jefe de Estado detalló que la empresa peruana afectada es Graña y Montero, que está asociada con una empresa alemana de transportes de hidrocarburos en Bolivia. Asimismo, indicó que nuestro país usaría medios legales para defender las inversiones nacionales en el exterior.
"Vamos a ir a los medios legales y a fondo. Las inversiones bolivianas o extranjeras en el Perú están a buen recaudo. Respeten las inversiones privadas en otros países (...) Las inversiones vienen acompañadas de contratos y hay que respetarlos", refirió Toledo.
En tal sentido, el Mandatario dijo que el último lunes conversó con el presidente Morales sobre este asunto y le dijo que no tendría contemplaciones sobre esto. "Fue un diálogo clarito el pescadito", acotó.
Finalmente, Toledo sostuvo que el Perú no puede contagiarse de cualquier populismo que trata de estatizar las inversiones públicas ni privadas. Cabe señalar que el jefe de Estado declaró a la prensa tras presidir la ceremonia de conmemoración del envío de la caja de espárragos número 90 millones al exterior.
http://www.peru.com/finanzas/idocs2/2006/5/23/DetalleDocumento_306765.asp
Saludos,
Gonzalo
23-May-2006, 15:24
Evo Morales no respeta a nadie. Terminará aislado.
Mephisto
23-May-2006, 16:03
Saludos a todos. Talvez este no sea el hilo adecuado, pero quisiera comentar brevemente como el Norte, la Selva, y el Centro del Perú nos ha salvado del populismo contagiante del movimiento de Evo Morales. No hay duda que si el Perú fuera una extensión de Puno y el Sur, en estos momentos estaríamos siendo testigos de la elección del Sr. Humala como Presidente del Perú. Es la variedad étnica del Perú la que nos salva y a la vez nos frena para un desarrollo mas acelerado. Pero de ellas, es lo primero lo que más importa.
Mephisto.
Y curioso como se traslapa esta división con la división política de la Confederación Peruano-Boliviana.
Saludos,
Gonzalo
23-May-2006, 18:22
Por eso será que son los mas pobres entre los pobres.
pedro_rafael
23-May-2006, 21:51
por si no se ha informado (seria bueno que lo hiciera) el agua sera en el futuro un bien escaso y por consiguiente caro... si tiene la oportunidad averigue del tema y se dara cuenta porque los gringos son lo que son....(piensan hacia el futuro primero que los tercermundistas)...
No te afanes. Y PARECIERA ke no t ehas enterado, pero......
EL AGUA ES UN BIEN ESCASO HOY. .
BTW, el tema lo he imvestigado hace algunos años. UN link para ke leas NO Español: www.gci.ch/GreenCrossPrograms/waterres/middleeast/wolf.html+Cenepa&hl=es&gl=us&ct=clnk&cd=1&ie=UTF-8]Yo (http://64.233.161.104/custom?q=cache:URheRvcVbuQJ:[url) kiero Agua[/url]
Es la kopia almacenada en cache de Google, porke el original no esta disponible ya.
Kuriosamente - como dato - mencionan el conflicto del Cenepa:
A close examination of the case studies cited as historic interstate water conflict suggest some looseness in classification. Samson and Charrier (1997), for example, list eighteen cases of water disputes, only one of which is described as "armed conflict," and that particular case (on the Cenepa River) turns out not to be about water at all but rather about the location of a shared boundary which happens to coincide with the watershed.
-----------------------------------
Ah, INCREIBLE, lo de Bolivia WOOOOOW, son los autenticos revolucionarios. Ellos son. WOW.
Malas juntas Internacionales las de Humala, eh. Por ahi ke lo hunden.
Saludos,
Vitorini
24-May-2006, 00:11
Morales no ofrecerá disculpas a Toledo por llamarlo "traidor"
El embajador del Perú en Bolivia, Fernando Rojas Samanez, presentó una nota de protesta ante ese país, en la que expresa el malestar del Gobierno Peruano por la manera como el presidente boliviano, Evo Morales, se refirió sobre el presidente Alejandro Toledo.
La protesta peruana se entabló el 23 de abril, un día después de que Morales dijera que el presidente Alejandro Toledo había traicionado a los indígenas peruanos y de Latinoamérica por fimar un tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos.
"El Gobierno del Perú lamenta profundamente y expresa su enérgica protesta por las expresiones y el pretendido significado de las declaraciones del presidente de Bolivia, las que carecen por completo de fundamento y son, asimismo, impropias de un jefe del Estado", señalaría la nota, según refirieron algunas fuentes.
Los cables de noticias provenientes de La Paz también dieron cuenta de que el Gobierno Boliviano no responderá la nota.
Inicialmente se dijo que esto se había debido a "la recargada agenda que cumplió estas semanas" el canciller boliviano David Choquehuanca.
Sin embargo, después el portavoz presidencial Álex Contreras anunció que no habría una respuesta para evitar que se acrecienten "algunas divergencias".
A pesar de estas palabras, el representante de Evo Morales añadió más leña al fuego al lanzar nuevas agresiones contra el jefe del Estado Peruano.
"Nosotros calificamos la actitud del presidente Toledo de hipócrita, porque otra vez trata de hacer ver que hay algún malentendido cuando no lo hay".
Cita andina el 9 de junio
Evo Morales convocó a una cumbre extraordinaria de presidentes de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) el 9 de junio en Santa Cruz. Se habría comunicado con los otros cuatro mandatarios andinos, incluido Hugo Chávez.
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2006-05-23/impPolitica0510282.html
SALUDOS, creo q Toledo no debe rebajarse al nivel del tal Evo.....
SE RETIRARÍA DE BOLIVIA
(Peru.com: 2006/5/25) Graña y Montero (GyM) Petrolera anunció que evalúa un eventual retiro de sus inversiones en el sector hidrocarburos de Bolivia en el caso que el gobierno de este país no cumpla con algunas condiciones en la negociación para la compra del 50 por ciento más uno de las acciones que posee la empresa peruana.
Tras su regreso de Bolivia, el gerente general de GyM Petrolera, Francisco Dulanto, comentó que las autoridades bolivianas no tienen claro las medidas que deben tomar respecto a la compra de acciones de las empresas que operan en el sector hidrocarburos ya que no han presentado propuestas en las negociaciones que sostuvieron ni tampoco han ingresado a administrar la empresa de capitales peruanos.
"Hemos tenido dos reuniones hasta el momento y en la negociación les hemos planteado dos puntos que para nosotros son cruciales: primero, encargar a una empresa internacional la valuación del 50 por ciento más uno de acciones que quiere comprar el Estado boliviano; y, la segunda, que se defina el tipo de administración que tendrá la empresa", afirmó.
Dulanto dijo que desde la primera reunión que sostuvo con las autoridades bolivianas en La Paz dejó en claro que asistirá a las negociaciones no por decisión propia y que GyM Petrolera tampoco renunciará a ninguno de sus derechos.
"Podríamos aceptar la posición de minoría siempre y cuando nos den manejo empresarial porque, de lo contrario, no valdría la pena continuar nuestras operaciones en Bolivia", aseguró.
Afirmó que la actual situación de Bolivia es de incertidumbre, lo cual ha provocado que se paralicen las inversiones que GyM Petrolera tenía proyectadas en ese país ya que la banca ha congelado la entrega de créditos en el sector hidrocarburos mientras no se conozca, por lo menos, el régimen gerencial que tendrán las empresas.
http://www.peru.com/finanzas/idocs2/2006/5/25/DetalleDocumento_307379.asp
Saludos,
economista
25-May-2006, 17:23
Cita andina el 9 de junio
Evo Morales convocó a una cumbre extraordinaria de presidentes de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) el 9 de junio en Santa Cruz. Se habría comunicado con los otros cuatro mandatarios andinos, incluido Hugo Chávez.
Concuerdo con Vitorini. Lo mas probable es que ni Toledo ni Uribe asistan. Mas bien enviaran algun representante porque una reunion con Chavez y Morales que han insultado a los dos, no es dable. Sería peligrosisimo que vaya Waissman (no se sabe si va a pelearse con los dos mandatarios insultadores o si va a criticar a Toledo y prometer alguna cosa), de manera que solo queda que asista el ministro Ferrero.
Esto lo pueden aprovechar los dos agresores para criticar de nuevo al Perú diciendo que no tenemos interés en la CAN y pretender tomar acuerdos extraños como integrar a Cuba o a Irán a la CAN.
Rommel67
25-May-2006, 20:42
Hoy en la prensa Chilena
Perú llama a su embajador en La Paz y relaciones llegan a punto más bajo
Pese a que Lima descartó que fuera por consulta, el viaje se produce cuando Evo y Toledo tienen guerra de acusaciones.
GASPAR RAMÍREZ
Cuando las relaciones entre Perú y Bolivia pasan por su peor momento, cuando Evo Morales y Alejandro Toledo -presidentes boliviano y peruano, respectivamente- llevan semanas enfrascados en una guerra de declaraciones, Lima hizo su jugada diplomática, llamando a su embajador en La Paz.
Así lo informó ayer el diario "La Razón" de Bolivia, el que citaba a fuentes diplomáticas de su país, lo que luego fue ratificado por una fuente de la cancillería peruana a la agencia Reuters. Sin embargo, durante la tarde el canciller Óscar Maúrtua le bajó el perfil al desplazamiento de su embajador Fernando Rojas, calificándolo de viaje de trabajo.
En el ministerio de Relaciones Exteriores boliviano dijeron a "El Mercurio" que aún no recibían un comunicado oficial de Lima, por lo que no tomarían medidas por ahora.
De todas maneras, Rojas no viaja en un contexto de normalidad, sino cuando las relaciones entre ambos gobiernos están sumamente deterioradas desde abril, luego que ambos Presidentes cruzaran ataques.
"Pocas veces se ha visto la relación bilateral tan deteriorada. Esto viene desde que Morales accedió al poder y adoptó una beligerante actitud con Toledo, quien es, en definitiva, el representante de la nación", dice a "El Mercurio" el analista limeño Pedro Cateriano.
El retiro de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), por la firma de sendos Tratados de Libre Comercio (TLC) de Perú y Colombia con EE.UU., gatilló indirectamente la crisis con Bolivia.
Las críticas del Presidente venezolano Hugo Chávez fueron respaldadas por Morales, quien llamó "traidor" a Toledo. Lima protestó por estas declaraciones y exigió disculpas públicas, a lo que Morales se negó.
El embajador peruano viaja, entre otras razones, para abordar la situación de las inversiones peruanas en Bolivia, el último episodio del conflicto. Toledo amenazó el martes con acciones judiciales contra el gobierno de Morales si la ola de nacionalizaciones que lleva adelante Bolivia afecta intereses peruanos.
"No me toquen la inversión peruana privada (en Bolivia), ya tocaron a una empresa y quiero que sepan que yo no voy a ser contemplativo sobre este tema, vamos a ir a los medios legales y a fondo", enfatizó Toledo.
La nacionalización de hidrocarburos decretada por Bolivia afectó a la filial de la empresa peruana Graña y Montero.
Otro aspecto que ha tensionado los nexos es la intromisión en la carrera presidencial. "Hay un apoyo abierto de Morales a Ollanta Humala -candidato a la presidencia en la segunda vuelta del 4 de julio- que tiene mucho que ver en este contexto. La suma de desencuentros se veía venir como un problema agudo, en el que el viaje del embajador me parece muy preocupante", señala Ludwig Valverde, analista político paceño.
Estima que lo más sano para las relaciones bilaterales es esperar que asuma el nuevo gobierno en Perú y replantear la situación.
Si se cumplen las predicciones de las encuestas, y Alan García gana, el panorama podría complicarse más, dadas las diferencias entre éste y Hugo Chávez, quien siempre es secundado por Morales.
"Tanto la interferencia de Chávez como la de Morales en la política interna han afectado las relaciones. No queremos que esto se convierta en una problemática que vaya mas allá", añade Pedro Cateriano.
VENEZUELA
LIMA RETIRÓ recientemente a su embajador en Caracas, luego que Hugo Chávez tildara de ladrón a Alan García y apoyara a Humala.
Consorcio peruano-alemán aceptó nacionalización en Bolivia
El gobierno de Bolivia anunció que el consorcio peruano-alemán Graña Montero, propietario de la Compañía de Logística de Hidrocarburos (CLHB), aceptó la nacionalización de hidrocarburos que puso en marcha el país andino, con lo que anticipó la pronta recuperación de esta empresa para el Estado.
La Paz (dpa).- "Los representantes de Graña Montero se han acercado a YPFB (Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos) y dijeron que están totalmente de acuerdo (...) de manera que dentro del decreto de nacionalización por la vía de la conciliación es la primera empresa que se recupera", informó el ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada, según declaraciones que hoy publica el diario "La Razón".
Soliz Rada señaló que la empresa dio su visto a la nacionalización "ya sea con el 50 más uno de las acciones o el 100 por ciento".
Este hecho se conoció poco después de que el mandatario de Perú, Alejandro Toledo, advirtiera que su gobierno defenderá la inversión de esta empresa en Bolivia.
Graña y Montero es propietaria de CLHB junto a la alemana Oil Tanking GmbH, que opera en Bolivia con una planta de refinería, almacenaje y poliductos.
El estado boliviano deberá adquirir el 50 más uno por ciento de las acciones para lograr el control de esta compañía. Al respecto, el titular de la cartera de Hidrocarburos aseguró que el consorcio está "de acuerdo en que no se pague nada en efectivo, que podría ser en gas o en producción de petróleo, de acuerdo a la negociación".
Bolivia inició el pasado 1 de mayo el proceso de nacionalización de los hidrocarburos, que contempla la refundación de la estatal YPFB para que asuma el control de la cadena de producción y comercialización de hidrocarburos, y elevó a 82 por ciento los impuestos en los pozos con mayor producción.
También se instruyó que el país controle el 50 por ciento más uno de las acciones en las empresas Andina (filial de Repsol), Transredes (con capital de Enron y Shell), y Chaco (de British Petroleum), Petrobrás Bolivia Refinación y CLHB.
La nación andina posee reservas estimadas en 47,8 trillones de pies cúbicos, las segundas mayores de la región.
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/Html/2006-05-29/onlEconomia0514015.html
Saludos,
Gonzalo
29-May-2006, 22:48
Evo Morales reconocerá a ganador de elecciones peruanas
lunes, 29 de mayo , 2006 - 07:01:29
(RPP Noticias) El presidente de Bolivia, Evo Morales, anticipa que reconocerá al ganador de la segunda vuelta de la elección presidencial y participará en la transmisión de mando el 28 de julio, aunque el nacionalista Ollanta Humala -afín a sus ideas- no sea el triunfador.
"Quien gane finalmente será el presidente de todos los peruanos. Hay que reconocer, respetar finalmente el triunfo (electoral) que haya en Perú", afirmó durante una conferencia con la prensa extranjera en el palacio Quemado de La Paz, según reseña la agencia de noticias AFP.
"Si hay una invitación a presenciar la transmisión de mando vamos a participar, no tengo ningún problema (aunque) mucho dependerá también de nuestro tiempo", condicionó el Mandatario.
Morales hizo votos por la salud de la democracia del Perú, ya sea que gane el aprista Alan García o su oponente Humala. "Es una decisión del pueblo peruano que elija. Ojalá no haya problemas. Nuestro deseo es que se imponga esta vocación democrática también en Perú", comentó.
Se trata de los primeros comentarios de Morales después de una serie de escaramuzas con su par peruano, Alejandro Toledo, que tensionaron la relación bilateral en las últimas semanas.
http://www.rpp.com.pe/portada/internacional/39645_1.php
Vitorini
06-Jun-2006, 00:07
Exportadores piden a Morales fortalecer relación con Colombia y Perú
La cámara nacional de exportadores de Bolivia pidió hoy al presidente Evo Morales que fortalezca su relación con Colombia y Perú, relegando la amistad con Venezuela, con miras a unificar la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
La Paz (dpa) .- "Nosotros debemos velar por nuestros intereses. Lo correcto en este momento es acercarse a (el virtual mandatario electo de Perú, Alan) García, acercarse a (el presidente de Colombia, Alvaro) Uribe, acercarse a (el gobernante de Ecuador, Alfredo) Palacio para lograr la unificación de la Comunidad Andina", dijo el presidente de la cámara de exportadores, Eduardo Bracamonte, a medios locales.
Consultado por dpa, dijo considerar que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, "tiene más capacidad de hacer daño en la región que de liderar una verdadera integración sudamericana".
"Partiendo de ese concepto, creemos que el proyecto político que tiene el 'comandante' no vela genuinamente por los intereses de Bolivia sino más bien los utiliza", explicó.
Bracamonte señaló que Bolivia "como nunca" está encontrada "con los países hermanos como Perú, un país con el que siempre hemos tenido buenas relaciones como Brasil, (y con) Colombia".
"A nosotros sí nos interesa la Comunidad Andina, porque es el mercado de destino de la soja, que es el principal producto no tradicional que exportamos a la región, (...) y no podemos tener malas relaciones comerciales por influencias porque se ve a la legua que son influencias políticas y ponen en riesgo el liderazgo que quiere asumir ahora Morales en la Comunidad Andina", añadió.
"Por eso que tiene que restablecer las relaciones con Perú y con Colombia", sostuvo, al aludir al distanciamiento con estos países después de las críticas que formuló Morales al acuerdo que alcanzaron con Estados Unidos para un Tratado de Libre Comercio (TLC).
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/Html/2006-06-05/onlEconomia0517890.html
SALUDOS,
Vitorini
12-Jul-2006, 16:00
CONGRESO APRUEBA TRATADO DE INTEGRACION ECONÓMICA
Mercado común con Bolivia
Estiman que permitirá eliminar el contrabando entre ambas naciones
El Congreso aprobó, mediante resolución legislativa, el Tratado General de Integración y Cooperación Económica y Social para conformar un mercado común Perú-Bolivia, y formalizar el comercio entre ambos países. Esta iniciativa tiene por objetivo favorecer el desarrollo sostenible e integral de las dos naciones, así como promover su desarrollo equilibrado y armónico para elevar el nivel de vida de sus poblaciones.
El tratado se hizo en cumplimiento de las recomendaciones del Acuerdo de Cartegena, según manifestó el congresista Gustavo Pacheco (FIM), presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores.
En el pleno, el parlamentario Michael Martínez indicó que con dicho tratado se estaba “legalizando el contrabando”, mientras que la legisladora Martha Hildebrandt dijo que no había ninguna obligación de firmar un tratado con el actual presidente boliviano, Evo Morales.
Los congresistas Eduardo Salhuana y Carlos Ferrero defendieron el tratado indicando que busca, por el contrario, luchar contra el contrabando. Tras otras intervenciones se puso al voto y obtuvo 55 votos a favor, ninguno en contra y 13 abstenciones.
SALUDOS,
Vitorini
09-Oct-2006, 11:59
Venezuela financiaría base en frontera de Bolivia con el Perú
JUNTOS COMO HERMANOS. Evo Morales y Hugo Chávez traducen sus similitudes ideológicas y políticas con la ayuda y el financiamiento militar. La colocación de bases en Bolivia ha generado malestar en los vecinos.
Alianza militar le permitirá al país del Altiplano reforzar sus destacamentos. Tropas llaneras tendrían facultad de actuar en una "gestión de crisis"
Por Moisés Ávila Roldán, especial para El Comercio
SANTIAGO. Tal parece que el plan que Hugo Chávez no pudo aplicar en Lima ahora pretende ejecutarlo en La Paz, pues su gobierno renovó hace unos meses una alianza militar con el de su homólogo boliviano, Evo Morales, en términos que han causado preocupación.
A través de este pacto Bolivia recibiría de Venezuela recursos suficientes para construir y reforzar unas 20 bases militares en sus fronteras, entre ellas las que limitan con el Perú y Chile.
El Acuerdo de Cooperación Técnica entre la República de Bolivia y la República Bolivariana de Venezuela en Materia de Defensa faculta a una y otra nación para participar ampliamente en sus políticas militares.
El primer acuerdo de este tipo se firmó en 1973 y se renovó el 26 de mayo último.
La alianza permitirá llevar adelante el plan que Morales tiene para revertir el poco resguardo en sus fronteras.
Además, prevé repotenciar el armamento boliviano y colaborar con su mantenimiento.
El documento --revelado ayer por el diario chileno "El Mercurio"-- sostiene que, tanto Venezuela como Bolivia, promoverán los contactos necesarios a fin de mejorar la capacidad del material bélico aéreo, terrestre y naval, "a través de donación o de líneas de crédito entre ambos gobiernos".
Una de las frases más ambiguas, que podría interpretarse como una ventana abierta a la participación de Venezuela en algún diferendo de Bolivia con sus países limítrofes, es la del artículo 4 del acuerdo, que faculta al gobierno de Chávez a intervenir en Bolivia en gestiones de crisis, planes de defensa y control de armamento y desarme.
DETALLES PARA PENSAR
El acuerdo entre Bolivia y Venezuela, que confirmaría la influencia de Chávez en la gestión de Morales, habla explícitamente de financiar la construcción de dos bases: Puerto Quijaro (límite con Paraguay) y El Prado (límite con Brasil), que demandarían 49 millones de dólares.
En el caso del primero, la intención es acortar la salida de Bolivia al mar por el Río de la Plata e industrializar sus muelles.
En Chile se ha deslizado el temor de que los puestos se conviertan en enclaves venezolanos.
Pero la intención de Morales va más allá, pues Bolivia tiene previsto instalar 24 bases en las fronteras con el Perú, Chile, Brasil, Paraguay y Argentina.
Así, gastará un millón 600 mil dólares en reforzar el Batallón de Ixiamas, en la frontera con el Perú, para mejorar el desplazamiento terrestre de sus militares desde La Paz.
Aunque se desconoce la inversión, el plan implica reforzar los puestos de Silala (límite con Chile) y Aguarangue (límite con Argentina).
AL GRANO
Plantean que cancillería requiera información oficial
LUIS GONZÁLES POSADA
PRESIDENTE COMISIÓN DE DEFENSA
Venezuela y Bolivia han firmado un acuerdo complementario de cooperación en materia de defensa.
Por decir lo menos, es un acuerdo insólito, atípico en América Latina. La mayoría de los acuerdos complementarios de cooperación tratan de apoyo económico y promoción de programas de desarrollo. Pero nunca se ha visto un acuerdo de este tipo en temas de defensa.
¿Qué acciones debe tomar el Gobierno Peruano?
Desde el momento en que se firmó este acuerdo, la cancillería ha debido pedir a su similar de Bolivia información al respecto.
¿Cómo califica la participación de Venezuela?
Es un acto inaceptable. Representa, además, una clara intromisión en Bolivia por parte de Venezuela.
¿Qué consecuencias diplomáticas podría haber?
Golpea el espíritu de integración, generará suspicacias y afectará la salida al mar de Bolivia.
Más información:
Vitorini
23-Feb-2007, 18:06
Bolivia podría incluir a Perú en demanda marítima a Chile
El canciller boliviano, David Choquehuanca, dijo el viernes que su país no descarta incluir a Perú en el logro de su demanda histórica a Chile por una salida al Océano Pacífico.
Bolivia mantiene un reclamo de recuperación de parte del área costera que perdió a manos de Chile en una guerra a fines del siglo XIX, pero Santiago ha reiterado que no está dispuesto a ceder soberanía territorial.
En esa guerra, Perú apoyó a Bolivia y perdió también sus territorios en el sur.
La posibilidad de que Chile ceda a La Paz una salida al mar por territorio que fue peruano está supeditada a una autorización expresa de Lima, según dispone un tratado firmado en 1929.
"No se descarta el escenario 'trilateral', en caso de que necesitemos encararlo 'trilateralmente' lo vamos a hacer (...), pero en esta primera etapa hemos decidido encararlo bilateralmente", dijo Choquehuanca a la radioemisora local CPN.
En enero, el presidente peruano Alan García dijo que su país "no será un obstáculo" en un posible acuerdo entre sus vecinos para lograr la salida al mar boliviana, en tanto, que la Cancillería peruana ha afirmado que ese es un tema bilateral chileno boliviano.
Los gobiernos de Chile y Bolivia intercambiaron en diciembre mensajes de hermandad y reafirmaron su voluntad de diálogo para resolver temas bilaterales.
Ambos países rompieron sus relaciones diplomáticas en 1963, debido a un diferendo surgido a causa del desvío unilateral de las aguas del río Lauca por parte de Chile.
Luego, fueron restablecidas en 1975 por los gobiernos de Hugo Banzer y Augusto Pinochet y rotas nuevamente en 1978, ante la enorme presión interna en Bolivia debido a que no se lograron avances en su histórica demanda.
SALUDOS, este Sr. es mas choque, q Huanca!!!!, pretender inmiscuir al Peru en el problema con Chile, es HARTO RIDICULO,....creo q aun no esta enterado q falta la delimitacion de la frontera maritima con Chile,...es una pena pero el problema es con el Sur y no con el Peru, q tal conciencia de choque!!!! :evil: :evil:
LegioPatriaNostra
25-Feb-2007, 03:58
Lementablemente, la multilateralización del problema con Chile es algo que Perú debe considerar como un escenario probable. La única idea fuerza en este asunto es muy concreta: no hay que confiar en Bolivia para nada (ni Perú, ni Chile)
Mussecorp
01-Jun-2007, 10:58
http://www.correoperu.com.pe/paginas_indice.php?nota_seccion=7
Los pobladores de la localidad boliviana de Apolo –a 560 kilómetros al norte de La Paz– amenazaron con anexarse al Perú porque el gobierno de Evo Morales no atiende su pedido de construir carreteras y explotar petróleo. En un reciente cabildo hasta se vieron banderas con los colores rojo-blanco-rojo, según un informe de la red de televisión ATB difundido por la agencia DPA.
Debería el Perú intervenir en Bolivia para que ellos uqieran anexarse al Perú y no al revés como a veces han dicho en Puno?
Carlos
Vitorini
01-Jun-2007, 20:54
http://www.correoperu.com.pe/paginas_indice.php?nota_seccion=7
Los pobladores de la localidad boliviana de Apolo –a 560 kilómetros al norte de La Paz– amenazaron con anexarse al Perú porque el gobierno de Evo Morales no atiende su pedido de construir carreteras y explotar petróleo. En un reciente cabildo hasta se vieron banderas con los colores rojo-blanco-rojo, según un informe de la red de televisión ATB difundido por la agencia DPA.
Debería el Perú intervenir en Bolivia para que ellos uqieran anexarse al Perú y no al revés como a veces han dicho en Puno?
Carlos
SALUDOS, no creo q sea un negocio anexar algun territorio boliviano.
Vitorini
04-Jul-2007, 19:59
Presidente de Bolivia iniciará visita oficial al Perú
(RPP) El canciller de la Republica José Antonio García Belaunde, anunció que el presidente de Bolivia Evo Morales iniciará el próximo 1 de agosto, una visita oficial a nuestro país.
Explicó que el objetivo de la visita de Morales es fortalecer las relaciones peruano-bolivianas "Tenemos una agenda bilateral que es nutrida y muy conveniente", sostuvo García Belaunde.
Reconoció que el Perú tiene algunas discrepancias con el país altiplánico, como por ejemplo, el enfoque sobre la relación con la Unión Europea y el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
"Consideramos que Perú y Bolivia pueden trabajar más allá de sus diferencias en temas internacionales", manifestó.
De otro lado, el titular de Relaciones Exteriores negó que el tema de la extradición de Alberto Fujimori sea el motivo por el cual, el presidente Alan García canceló su viaje al Japón.
Explicó que hubo dificultades para ponerse de acuerdo en la fecha del viaje, debido a las recargadas agendas del Jefe del Estado y de la Casa Imperial japonesa.
El titular de Relaciones Exteriores se mostró a favor de investigar el financiamiento de las actividades de la filial de la Alianza Latinoamericana y Bolivariana para América (ALBA), instalada en el departamento de Puno.
Dijo que debe determinarse si los fondos del ALBA (movimiento impulsado por el presidente de Venezuela Hugo Chávez) son empleados para fines políticos, lo cual dijo, "constituiría una injerencia en asuntos internos del Perú".
Asimismo, consideró que en la práctica, el ALBA no existe. "Es una entelequia, un papel membretado, donde 4 países quieren ser una alternativa ante el ALCA que tampoco existe. Se le da una dimensión que no le corresponde", agregó.
SALUDOS, sera q apuestan por una playita soberana?:twisted:
ricknickpick
05-Jul-2007, 12:27
http://www.correoperu.com.pe/paginas_indice.php?nota_seccion=7
Los pobladores de la localidad boliviana de Apolo –a 560 kilómetros al norte de La Paz– amenazaron con anexarse al Perú porque el gobierno de Evo Morales no atiende su pedido de construir carreteras y explotar petróleo. En un reciente cabildo hasta se vieron banderas con los colores rojo-blanco-rojo, según un informe de la red de televisión ATB difundido por la agencia DPA.
Debería el Perú intervenir en Bolivia para que ellos uqieran anexarse al Perú y no al revés como a veces han dicho en Puno?
Carlos
pobres Bolis, saltarian de la sarten a las brasas...
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Vitorini
23-Jul-2007, 22:35
El Perú y Bolivia realizarán una reunión '2+2' en noviembre
Asimismo, ambos países acordaron continuar con la cooperación e intercambio hasta el 2009
Los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa del Perú y Bolivia se reunirán en la primera quincena del mes de noviembre del presente año en el marco del mecanismo de Consulta y Coordinación "2 + 2" entre ambos países.
El ministro de Defensa peruano, Allan Wagner, y su homólogo boliviano, Walter San Miguel, declararon su decisión de realizar esa reunión en una declaración conjunta emitida hoy con motivo de la visita oficial que el dignatario del país vecino realizó al Perú.
En esa misma declaración, también se expresa la decisión de promover la reunión del Comité Ejecutivo de la Política de Seguridad Externa Común Andina, precedida de una reunión de la Red Andina de Seguridad.
Asimismo, se acordó continuar ejecutando el programa de actividades de cooperación y de intercambio de visitas para el periodo 2007-2009, así como asegurar la continuidad de la Comisión Mixta a que se refiere el acápite 4 del artículo II del Acuerdo de Cooperación Interinstitucional.
En el documento se resalta el compromiso de ambos países con la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah), y unir esfuerzos para consolidar la democracia a fin de que el pueblo de ese país logre sus metas y mejore la calidad de vida de sus ciudadanos.
Ambos dignatarios expresaron su beneplácito por los resultados de la XV Ronda de Conversaciones de los Altos Mandos de las Fuerzas Armadas del Perú y Bolivia, realizada en la ciudad de Lima en mayo del año en curso.
La declaración señala que los ministros resolvieron continuar impulsando la participación de altas autoridades de ambos gobiernos en las ceremonia cívico-patrióticas.
El ministro de Defensa asistió hoy a la ceremonia realizada en la Base Aérea de Las Palmas con motivo de la celebración del Día de la Fuerza Aérea del Perú (FAP).
SALUDOS,
economista
31-Jul-2007, 19:36
pobres Bolis, saltarian de la sarten a las brasas...
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Pasarían a protestar en Bolivia a protestar en Puno.
Que lo maten al alcalde.
economista
31-Jul-2007, 19:40
No veo la utilidad de las reuniones 2+2. Como son aliados de Hugo Chavez, la reunión es 2 a cero.
ricknickpick
31-Jul-2007, 20:25
El Perú y Bolivia realizarán una reunión '2+2' en noviembre
jajajajajajajajaja weno el chiste!!!:mrgreen:
Vitorini
28-Nov-2007, 15:28
La convulsión social que se vive en Bolivia puede repercutir en Puno
11:27 | Lo dijo el analista internacional, Alejandro Deustua, al considerar la cercanía, unidad geográfica e influencia del país altiplánico
(Andina).- El internacionalista Alejandro Deustua alertó que el conflicto social registrado en Bolivia por la elaboración de una nueva Constitución, puede tener repercusiones en la región peruana de Puno por su cercanía y unidad geográfica.
"La proyección del conflicto social sobre el lado peruano del altiplano no es una eventualidad, sino una realidad potencial, sobretodo si se tiene en cuenta que Puno no es precisamente la zona más controlada del Perú", manifestó en el programa Mesa Central de TV Perú.
Incluso mencionó que en Puno se han instalado las llamadas Casas del ALBA, oficinas que mantendrían conexiones con los gobiernos del venezolano, Hugo Chávez, y del boliviano, Evo Morales.
El analista refirió que el sistema interamericano no puede seguir esperando que la crisis boliviana evolucione sin convocar a una asamblea extraordinaria para considerar el caso. "En Bolivia se ha establecido un seudo orden constitucional que no tiene legitimidad, porque se han cambiado las normas en último momento", indicó.
Deustua refirió que la Asamblea Constituyente, conformada en su mayor parte por el oficialismo, ha sesionado en un liceo militar, con protección policial, sin presencia de la oposición, votando a mano alzada y sin haber estudiado ni votado artículo por artículo.
Agregó que todo ello ha ocurrido en medio de "una extraordinaria convulsión social" y sin conocerse el texto de la Constitución aprobado por legisladores afines a los intereses del presidente Evo Morales. "El desorden es tan grande, que ya es equivalente a la anarquía. La capital Sucre no tiene control policial y esta extraordinaria dinámica confrontacional tiene una capacidad de proyectar su desorden hacia las fronteras", señaló.
El experto sostuvo que tal riesgo es mayor con Perú porque el altiplano peruano - boliviano es una unidad geográfica y una unidad cultural, al punto que es fácil llegar desde La Paz a Puno en un viaje carretero de hora y media de duración.
Además, indicó que un poderoso polo de desarrollo de Bolivia, como La Paz, se encuentra más cerca de la frontera, que una ciudad peruana de importancia como Arequipa. "Ciertamente es una zona vulnerable que hay que atender porque la influencia boliviana allí es muy poderosa", subrayó.
SALUDOS,
Vitorini
16-Dec-2007, 16:46
Cientos de empresas bolivianas inician éxodo al Perú
Desde Bolivia, Luis Vásquez, uno de los líderes de Podemos, partido opositor al gobierno de Evo Morales, informó a EXPRESO que cientos de empresas bolivianas ya comenzaron a emigrar hacia el Perú, especialmente a Puno y a Lima, atraídas por la reciente aprobación del TLC entre Perú y Estados Unidos y la estabilidad jurídica que ofrece nuestro país. Indicó que entre las citadas empresas están las dedicadas a la textilería, la alta joyería y a la madera.
–¿Mucha gente que no se quiera ver inmersa en la crisis boliviana está emigrando al Perú?
Eso ya ha ocurrido por culpa de la crisis y de esta visión ideológica inadecuada con respecto a Estados Unidos, que ha llevado a que Bolivia esté al borde del
ATPDEA, y cientos de fábricas que tenían un nivel de exportación altísimo con los EE UU hoy en día están emigrando al Perú.
–¿Se debe también a la aprobación del TLC entre el Perú y EE UU?
El TLC les está permitiendo atraer inversión, es un acuerdo serio, estable y las empresas quieren eso, seguridad jurídica a mediano y largo plazo. Al final Bolivia está terminando con un 15% de inflación y con un crecimiento de 3.4%, hay un decrecimiento real de la producción y de la economía, y hay un deterioro serio del sector productivo, llámese agricultura industrial de oriente y ahora le está tocando el turno a los industriales mineros y a los de mercadería de exportación, como los que están asentados en La Paz. Hay una sensación de fuga, porque el gobierno no atiende las demandas económicas.
–¿Empresarios de qué sectores están viniendo al Perú?
Lo que yo sé es que los que han tomado previsiones son los emprendimientos empresariales, que están llevando mano de obra calificada que ya se ha formado durante muchos años; son básicamente empresarios textiles, de alta joyería y de madera, que ya tienen un alto valor agregado en la producción y que tienen nichos de exportación abiertos desde hace mucho tiempo, que ya están iniciando en el Perú, aún no sé si en Puno o en Lima, yo he hablado con muchos de ellos.
–¿Cuál es la situación real de Bolivia?
Bolivia atraviesa un periodo muy difícil, el detonante es que Evo Morales es presidente del área altiplánica de Bolivia y ya no tiene control del área amazónica y de los valles. El control del otro lado lo tienen los prefectos departamentales y comités, así como una verdadera gama de organizaciones sociales, sindicatos, gremios en contra de los intentos autoritarios de Evo Morales.
–¿Qué va a pasar si el presidente sigue así?
Creo que debemos sentarnos a la mesa para un diálogo mucho más sincero, ha llegado la hora de que nos demos cuenta de que lo que está en riesgo ya no son posiciones de coyuntura ideológica, si no la unidad del país, la patria misma y con la patria no se juega.
–¿Evo Morales quiere dialogar?
No ha dado ninguna señal para negociar con el sector que representamos nosotros, que es el partido más fuerte de oposición que controla el mayor número de prefecturas, y tengo la impresión de que en algún momento va a plantear el diálogo, pero aquí hay un problema de tiempo, mientras más tarde el diálogo, más irreversible será la situación. El presidente ha sobreestimado su poder, su propia capacidad política y el resultado es que hoy tiene dos Bolivias que están de espaldas y que miran a diferentes lugares.
–¿Qué va a pasar si sigue en esta actitud?
El sector oriental va a continuar en un proceso de franca construcción de autonomías departamentales, como lo está haciendo Santa Cruz, la gasífera Tarija, Beni y Pando, en tanto que el gobierno tiene una sola carta que jugar que son las Fuerzas Armadas, es decir la violencia, y si se decide por esto, se vienen días de una confrontación muy dura. O el gobierno dialoga o está próximo a concluir su etapa como gobierno.
–¿Hugo Chávez tiene que ver con esta situación?
El presidente Chávez ha gobernado por teléfono y vía satélite a Bolivia. Cuando yo estuve en Lima le comenté la cantidad de vuelos que salían de Bolivia, sin ningún control, y el presidente Chávez venía a diversas partes de Bolivia y se reunía con las Fuerzas Armadas de Bolivia, como si fuera el comandante general de las Fuerzas Armadas, y todo este proceso ha llevado a que el pueblo boliviano reaccione en contra de esta intromisión abusiva de Chávez. No hay que olvidar que fue él quien dijo: “Si en Bolivia hay resistencia a (Evo) Morales vamos a convertirla en un Vietnam”.
SALUDOS,
es correcto el analisis que presentas, ahora, me gustaria saber es un analisis propio o es de otra fuente ( si es asi cual es el Link?)
Por lo que se escucha/ se ve en TV, la cosa pinta color de hormiga para bolivia y los vecinos pues es un foco de desequilibrios/disturbios en la region , si es que no una probable guerra civil en el pais del altiplano (Dios no lo quiera), con una muy posible ingerencia del chavito
economista
28-May-2008, 13:45
Cerrarian paso a transportes terrestres y lacustres bolivianos.
Hoy dia se ha publicado en el Comercio que las autoridades del Gobierno Regional del Puno impdirán el ingreso de omnibuses en las zonas de Casani y Desaguadero debido a que el gobioerno boliviano, por su lado, hace 3 meses que impideel paso de vehiculos peruanos a fin de proteger a sus transportistas y agencias de turismo de la competencia inrternacional, en particular a dos empresas Las autoridades bolivianas no quieren levantqr las restricciones al ingreso de omnibuses peruanos por temo a protestas que sean generadas por esas empressa y creen un conflicto social.
____________________________
Hay dos temas interesantes para comentar:
El primero, el proteccionismo que beneficia a dos empresas que probablemente han aceitado oxidadas bisagras burocraticas pero perjudica al resto de la poblacion al limitar la actividad turistica y el segundo, que el mecanismo mas usado en Bolivia es la protesta callejera y el conflicto social.
Estos dos son componentes importantisimos del riesgo país lo cual desalienta la inversión extranjera y por lo tanto el crecimiento de la economía haciendo que el país sea inviable.
Y despues que no se quejen que departamentos importantes con mentalidad mas moderna se quieran separar de estas regiones atrazadas y culturalmente obsoletas.
Aparte de ello, enrarecen las relaciones bilaterales peruano bolivianas que ya vienen por mal camino
Rommel67
03-Jun-2008, 20:32
Evo Morales dice que Alan García es [/COLOR[COLOR="Red"]]"gordo" y "poco antiimperialista"
Martes 3 de Junio de 2008
20:15
Ansa
LA PAZ.- El Presidente boliviano, Evo Morales, dijo hoy que ve a su colega peruano, Alan García, "muy gordo gordo y poco antiimperialista".
Morales dijo que cuando conoció a Alan García, en 1989, "era fanático, era admirador de Alan García, quien era un orador de primera, antiimperialista", y destacó que además "era muy flaco".
El mandatario boliviano recordó que conoció a García en una conferencia internacional que organizó su gobierno en 1989 sobre la coca, derechos humanos y el narcotráfico.
Morales hizo estas declaraciones al expresar su preocupación por las diferencias que existen dentro de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en relación a la negociación de un acuerdo de asociación con la Unión Europea.
El Presidente boliviano reiteró su criterio de que la negociación entre la CAN y la UE debe realizarse entre los dos bloques y criticó a Colombia y Perú, que propugnan tratados de libre comercio.
hay de todo en la viña del Señor.....
Ese evo es muy gracioso, sabiendo que su pais se esta seccionando, no le queda de otra que imitar la tecnica de su mentor venezolano. :mrgreen:
LA PAZ.- El Presidente boliviano, Evo Morales, dijo hoy que ve a su colega peruano, Alan García, "muy gordo gordo y poco antiimperialista".
Morales dijo que cuando conoció a Alan García, en 1989, "era fanático, era admirador de Alan García, quien era un orador de primera, antiimperialista", y destacó que además "era muy flaco".
vieron la respuesta de Alan?...salio anoche en el noticiero...dijo:
"Yo no estoy para fijarme en la gordura o esbeltez de los hombres"
auch! que pendexo! jaja
salu2
El Canciller peruano pide a Evo Morales que respete TLC de Perú con Estados Unidos
(Andina).- El canciller José Antonio García Belaunde manifestó hoy que la decisión soberana del Perú de suscribir un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, debe ser respetada por el Gobierno de Bolivia, en correspondencia al respeto que mantiene el Perú sobre las políticas aplicadas por el presidente Evo Morales en su país.
"La decisión soberana del Perú hay que respetarla como nosotros respetamos las decisiones soberanas que tome el Gobierno de Bolivia", manifestó, al ser consultado sobre las recientes declaraciones del presidente Evo Morales, quien invitó a su homólogo peruano Alan García a "debatir" en Bolivia sobre este tipo de acuerdo comercial.
El ministro de Relaciones Exteriores ratificó que la decisión del Perú en torno al TLC con Estados Unidos es "irreversible" tras recordar que el referido acuerdo comercial ya está firmado y aprobado por los Congresos de ambos países.
Asimismo, el canciller dijo que no entiende como el presidente del Perú va ir a Bolivia a discutir el TLC del Perú con Estados Unidos. Del mismo modo, dijo no estar de acuerdo con las expresiones del ex ministro de Comercio Exterior del gobierno anterior, Alfredo Ferrero, quien sugirió la salida del Perú de la Comunidad Andina porque dicho organismo es un obstáculo para la apertura comercial.
"El Perú tiene un espacio en la Comunidad Andina donde trabajar, que evidentemente no es un espacio que contradiga su apertura al mundo, ni mucho menos, y eso lo tenemos claro", anotó.
Sobre reunión en el Hito 1
En otro momento, restó importancia a la decisión de un grupo de legisladores chilenos de visitar el Hito 1 de la frontera con el Perú. "Creo que el presidente Alan García ha establecido claramente que eso no pasa de ser un acto de figuración política y que hay que tomarlo como tal", anotó.
El canciller consideró innecesario que congresistas peruanos viajen también al Hito1. "Creo que es sería caer en el juego (.) yo apuntaría a no caer en ese juego", comentó.
Respecto al viaje que emprenderá a Ecuador en esta semana a Ecuador, el Canciller sostuvo que el objetivo de esa visita es profundizar la relación bilateral debido a que ésta pasa por su "mejor momento". "Hay que trabajar, hay que ver proyectos y tomar decisiones para que esa relación siga creciendo en beneficio de ambos países", puntualizó.
economista
08-Jun-2008, 23:08
vieron la respuesta de Alan?...salio anoche en el noticiero...dijo:
"Yo no estoy para fijarme en la gordura o esbeltez de los hombres"
auch! que pendexo! jaja
salu2
En verdad, Evo ya parece Eva y su burda imitación de Hugo Chavez ya lo esta dejando en ridiculo. Gracias a él, Bolivia se va a multiplicar, digo... a dividir.
Saludos.
Evo ya esta empezando a colmar la paciencia:
Luis Gonzales Posada rechaza las declaraciones del presidente de Bolivia
18:04 | Evo Morales sostuvo que en el Perú existen bases militares de EE.UU. y pidió a los peruanos que expulsaran a los militares norteamericanos. Titular del Congreso dijo que se debe llamar en consulta al embajador de Lima en La Paz
Luego de que el presidente de Bolivia, Evo Morales, dijera que en el Perú existen bases militares de Estados Unidos, el titular del Congreso peruano, Luis Gonzales Posada, rechazó estar afirmaciones y pidió que se llamara en consulta al embajador de Lima en La Paz.
"Las declaraciones del Presidente de Bolivia, significan una abierta intromisión en los asuntos internos del Perú y que además están cargadas de falsedades y de exhortaciones a la movilización del pueblo peruano", enfatizó.
Morales no solo dijo de que el Perú existen dichas bases sino que también llamó al pueblo peruano a que resistiera y expulsara a los militares estadounidenses.
Según informa la agencia Andina, Gonzales Posada recordó que el mandatario de Bolivia ha incurrido en una escalada de intromisiones en asuntos internos del Perú, que no se pueden aceptar, por lo que sugirió que la Cancillería peruana actúe de inmediato.
"Yo respetuosamente diría que en primer lugar sea convocado de inmediato nuestro Embajador en Bolivia, para que se proceda una reevaluación de las relaciones diplomáticas con ese país", remarcó.
Opinó que de continuar las intromisiones del presidente boliviano en los asuntos internos del Perú, se podría analizar la posibilidad de retirar al embajador peruano de Bolivia.
El titular del Congreso recalcó que los "excesos verbales" de Morales tienen que tener un punto final, porque ese tipo de comportamientos maltratan las relaciones históricas de Perú y Bolivia.
La noticia en:
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/html/2008-06-29/luis-gonzales-posada-rechaza-declaraciones-presidente-bolivia.html
Como que ya es hora de poner en su sitio a titere de Hugorila...ahora Evo se da el atrevimiento pedirle cosas al pueblo peruano como si el tuviera algun derecho.
que primero se ocupe de su pais que esta a punto de dividirse en 2 antes que j0der la paciencia a otros.
salu2
economista
30-Jun-2008, 23:55
El Embajador del Perú en La Paz califica de "muy preocupantes" las relaciones con Bolivia
22:16 | Fernando Rojas afirmó que las últimas declaraciones del presidente boliviano, Evo Morales, suponen una "injerencia en asuntos internos" del Perú
La Paz (EFE).- El embajador de Perú en Bolivia, Fernando Rojas, calificó hoy de "muy preocupante" el estado de las relaciones entre ambos países y aseguró que el Gobierno que preside Alan García no admitirá "de ninguna manera" intromisiones en asuntos internos.
Rojas, en una entrevista con varios corresponsales internacionales en La Paz, afirmó que las últimas declaraciones del presidente boliviano, Evo Morales, sobre la instalación de bases militares de EE.UU. en Perú suponen una "injerencia en asuntos internos" de su país "y no se ajustan en absoluto a la verdad".
"Perú rechaza estas declaraciones y, en expresión de su molestia y de ese rechazo, ha decidido llamarme a Lima", confirmó Rojas, quien admitió que no recuerda precedentes de una situación similar en las relaciones entre los dos países.
El Gobierno peruano llamó hoy a consultas a Rojas, que viajará a Lima mañana para examinar la relación bilateral con Bolivia.
Este b.aboso nos esta buscando la bronca. Seguramente esta envalentonado con su amistad con Hugo chavez y con la Michele aparte de que por su culpa, Boliva esta por desmembrarse.
Recordemos que antes de la guerra del pacifico, el presidente Melgarejo les dio a los chilenos hasta lo que no le habian pedido seguramente muy bien aceitado por nuestros vecinos. Poco despues les quitaron el mar, el salitre y el cobre.
Lo que debemos decirles a los chilenos es que si quieren quedrse con Bolivia o párte de ese pais, que tienen nuestro visto bueno.
Al Evo Morales no hay que hacerle mucho caso puds nos quiere agarrar de puntos para que su popularidad no decaiga tal como ha hecho Chavez que a pesar de la honda crisis economica con una inflación que este año sigue creciendo y se estima llegara al 38 %, mantiene una alta popularidad en base a insultar a Uribe.
Por otro lado,. la UE ya dijo que no negociara con el bloque de la CAN. Asi que adios compañeros
Aqui la respuesta de AGP a las declaraciones de Evo
Presidente García exige a Evo Morales no interferir en política peruana
Martes, 01 de Julio del 2008 - 12:46:59
El presidente de la República, Alan García, exigió hoy a su homólogo boliviano, Evo Morales, que no se inmiscuya en la política nacional y le pidió pruebas de la presunta presencia de bases estadounidenses en territorio peruano.
"Habría que decir como (el rey) Juan Carlos de España ¡por qué no te callas, métete en tu país y no te metas en el mío, ya estás jalando demasiado la pita (cuerda), así que ten cuidado con las consecuencias de lo que estás haciendo!, manifestó un airado García a periodistas al referirse a Morales.
"Además, todo está sustentado en groseras mentiras y manipulaciones como decir que Perú tiene una base de los Estados Unidos, que venga ese señor Morales en Perú y que diga dónde está la base, pero lo mejor que puede hacer es no meterse en política peruana y estar dividiendo a los peruanos", agregó.
Ayer la cancillería llamó a consulta al embajador peruano en La Paz, Fernando Rojas, luego que el último sábado Morales felicitó a Ecuador por impedir a EE.UU implantar bases en su territorio. "Ahora Washington "está llevando sus bases militares a Perú", increpó en un discurso público.
"Ya suficiente parece haber hecho en Bolivia como para venir a meterse aquí. Y no quiero las disculpas de nadie", aseveró el jefe de Estado.
Este incidente forma parte de una serie de roces con Bolivia, entre los cuales se encuentra la oposición de este país a la firma de un Tratado de Libre Comercio entre Perú y Estados Unidos, situación que ha generado tensión al interior de la Comunidad Andina.
Por parte de las autoridades bolivianas, el vicepresidente Álvaro García Linera señaló que "no hay nada que comentar", ante las insistentes preguntas de los periodistas
la noticia en:
http://www.rpp.com.pe/2008/07/01/presidente_garcia_exige_a_evo_morales_no_interferi r_en_politica_peruana/nid_129414.html
Uy Curuju...que fuerte! a ver si Evo se tranquiliza y se ocupa de suspropios asuntos de una vez por todas...que un dia se va a despertar con medio pais menos.
Viejosestandartes
01-Jul-2008, 18:28
Bueno supongo que cuando el dialogo falla no queda otra que gritar y A. Garcia grito 2 veces llamando a su embajador y unas declaraciones destempladas y muy fuera de lugar para ser un Presidente que se precie de tal con amenazas veladas....
Ahora me quedo con la respuesta mesurada de Bolivia, de su Presidente
1 de Julio de 2008
Morales llama ``antidemocrático´´ a García y rechaza bases de EEUU"Sé cómo es vivir con una base militar de Estados Unidos: manda a nuestras Fuerzas Armadas, a la Policía, participa de la represión del pueblo", aseguró Morales.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, consideró este martes que su colega de Perú, Alan García, es "antidemocrático" por haberlo "mandado a callar" en sus denuncias sobre el traslado de bases militares de EE.UU. a territorio peruano.
"Acabamos de recibir un mensaje de Perú donde (García) me manda a callar. Creo en un presidente esto es antidemocrático, no escucha el diálogo, no escucha al pueblo", apuntó en una rueda de prensa al concluir la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur) en la ciudad argentina de Tucumán.
Morales dijo que lamenta "mucho" la reacción de García, quien le pidió hoy que no se meta en sus asuntos internos y le aclaró enfáticamente que Estados Unidos no tiene ninguna base en Perú.
"La soberbia monárquica es un vicio que no se debe copiar, es algo que viene de la época colonial que quedó atrás", dijo el presidente boliviano, quien remarcó que no acallará sus denuncias de "intromisión militar" de EE.UU. "en nuestra región".
"Sé cómo es vivir con una base militar de Estados Unidos: manda a nuestras Fuerzas Armadas, a la Policía, participa de la represión del pueblo", aseguró Morales.
García llamó a consultas a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, después de que Morales felicitó el sábado a Ecuador por no permitir a EE.UU. mantener una base castrense en su territorio y asegurar que ahora Washington "está llevando sus bases militares a Perú".
Morales consideró que las "intromisiones militares" de EE.UU. ya no son un asunto interno de un país sino un problema para toda la región, que "avanza con pasos muy firmes" hacia la integración.
Destacó que EE.UU. "convocó a su embajador en La Paz en forma coincidente" con lo que hizo Perú con el suyo, por lo que evaluó que "el pueblo juzgará el significado de esta coincidencia".
"Vamos a continuar denunciando" aseguró Morales sobre el particular.
Bueno ahora que opción le queda a A. Garcia echar pie atras y hacer oidos sordos o seguir en esta guerrilla de declaraciones....Por eso es mejor responder con mesura ante insultos que insultar y ponerse a su nivel, Garcia esta acorralado o hace algo muy espectacular o se calla....los dados estan echados y Morales lleva la delantera ...
VE
Si claro...facil es mirar la paja en el ojo ajeno y no criticar la viga en el propio....
O ya no se acuerdan los escandaletes que arman algunos cuando los llevan a resolver pacifica y civilizadamente un diferendo ante La Haya?
Por ultimo este es una "diferencia de opinion" entre Peru y Bolivia...nadie les ha dado vela en este entierro.
salu2
Viejosestandartes
01-Jul-2008, 18:46
Bueno eso de velas en este entierro se lo puedes enrostrar a varios foristas peruanos que ven confabulaciones entre Chile - Bolivia, si no lee algunos post...de tus compatriotas.
VE
Los pecados de los demas...no te hacen santo
Asi de simple.
salu2
Canciller peruano amenaza a Bolivia con revisar política de cooperación
El ministro de Exteriores peruano volvió a negar que Estados Unidos haya instalado una base en Perú.
El canciller peruano, García Belaúnde, amenazó hoy con revisar su política de cooperación con Bolivia y aseguró que la intromisión del presidente de ese país, Evo Morales, no es inocente.
Buenos Aires.- "Vamos a revisar el conjunto de las relaciones que tenemos con Bolivia. Tenemos una serie de acuerdos y políticas que debemos revaluar. Veremos qué podemos hacer con Bolivia en cooperación", advirtió a periodistas, al arribar a Buenos Aires, procedente de la ciudad de Tucumán, donde hoy se desarrolló la XXXV Cumbre del Mercosur.
El jefe de Estado boliviano felicitó el sábado a Ecuador por no permitir a Estados Unidos mantener una base castrense en su territorio, aseguró que ahora Washington "está llevando sus bases militares a Perú" e instó a los peruanos a evitar que esto suceda.
El ministro de Exteriores peruano volvió a negar que Estados Unidos haya instalado una base en Perú y explicó que con ese país "se mantienen programas de cooperación para ayuda humanitaria".
"Hay un ataque sistemático del presidente boliviano a Perú. No creo que sean inocentes (sus declaraciones). Creo que es la ayuda que quiere dar a los organizadores del paro nacional que se hará en Perú el próximo 9 de julio", señaló García Belaúnde, que llamó a consultas a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, a raíz del incidente.
La huelga fue convocada por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), dirigida por Mario Huamán, para pedir el cumplimiento de promesas electorales supuestamente ignoradas.
"(Morales) quiere ayudar a las organizaciones gremiales, al partido Patria Roja y al líder opositor Ollanta Humala, que organizan esta protesta", enfatizó el canciller en el Aeroparque porteño.
El mandatario boliviano "ha hecho un acto de injerencia y debe saber los límites" de los países, aseguró García Belaúnde, quien destacó que esta no es la primera vez que hay "una intromisión (de Morales) en la política interna de Perú, es la cuarta o quinta".
Recordó que Morales "acusó al Gobierno peruano de ser agente de la CIA, de destrozar la Comunidad Andina, de querer negociar por lo bajo con la Unión Europea y dejar afuera a Bolivia".
El vicecanciller boliviano, Hugo Fernández, aclaró hoy que el Gobierno no tuvo intención de incurrir en una injerencia, pero Morales volvió a arremeter contra su colega peruano, Alan García, al señalar que es "antidemocrático" por haberlo "mandado a callar" en sus denuncias sobre el traslado de bases militares.
García Belaúnde insistió en que "hubo una acusación que es falsa y (Morales) se inmiscuyó" en Perú.
"Lo que existe es una cooperación entre las fuerzas armadas de Estados Unidos de Perú, por la que soldados estadounidenses ingresaron a Ayacucho para dar ayuda humanitaria, pero este proyecto no incluye ninguna base", detalló.
http://www.informador.com.mx/internacional/2008/22596/6/canciller-peruano-amenaza-a-bolivia-con-revisar-politica-de-cooperacion.htm
Viejosestandartes
01-Jul-2008, 19:10
Bueno y que haran evaluar y evaluar o llevar el Tema a La haya....
VE
Lo que pasa es que el presidente de Bolivia nos invita reiteradamente a que nos entrometamos en los asuntos internos de su pais. Tal vez habria que darle gusto.
saludos
economista
02-Jul-2008, 01:38
Veamos un poco detras de las cortinas. ¿Quien esta por ahi?
Tenemos unos candidatos. Hugo Chavez y Michelle Bachelet. Amos tiene sus intereses pero el propio Evo tiene los suyos.
Todo lo que hacen Evo y Rafael son copias simples de lo que haga el Emperador.
Venezuela vive una crisis de niveles historicos pero aun asi, Hugo tiene sus simpatias conseguidas a base de darle circo al pueblo atacando a los presidentes y parlamentos de los paises vecinos lease Colombia y Brasil.
¿Que hace el Evo? ¿Acaso no es lo mismo? Como va a parar el desmembramiento de su pais sino es buscando tres pies al gato en la elacin con el Peru, amparado en una supuesta defensa por parte de Chile y conicidentemente para lograr un acuerdo con dicho pais a expensas del Perú.
Aqui entonces entra tambebn a tallar la Michelle con su problema politico y economico. El proximo presidente de Chile será Piñeira, el primer presidente de derecha en veintitantos años. Al mismo tiempo como logra que el pueblo boliviano se entregue a Chile si no es usando a Evo para que logre un enfrentameinto y alejamiento del Peru con los bolivianos.
Lo que yo haría sería no hacerle caso al indigena o darle un ultimatum o sacar de la cana a Martin Rivas
Mineros bolivianos invaden territorio nacional
Fuente: http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=28446&Itemid=32
Una denuncia que no debe pasar desapercibida es la que ha hecho un grupo de dirigentes de las comunidades campesinas del distrito de Cojata, provincia de Huancané, quienes señalan que mineros informales de Bolivia se encuentran invadiendo territorio peruano entre los hitos 18 y 19 de la línea de frontera. Según precisaron los dirigentes, los mineros bolivianos estarían construyendo chozas para vivir en la zona de frontera ocupando cerca de mil 200 hectáreas aproximadamente de territorio peruano.
En declaraciones a EXPRESO, el director regional de Energía y Minas, Américo Arisaca Ávalos, sostuvo que la Cancillería y la Gerencia de Planificación, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Puno deben intervenir sobre la supuesta invasión de mineros bolivianos.
Indicó que esta no es la primera vez que los mineros bolivianos afectan nuestro territorio debido a que constantemente vienen contaminando la cuenca del río Suches. “Nosotros hemos enviado un informe detallado en enero de este año y hace 15 días sobre lo que está pasando en este distrito al Ministerio de Energía y Minas (MEM) y a la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM) pero no hemos tenido respuesta”, comentó.
El funcionario explicó que el problema se viene agudizando día a día, por la explotación irracional de la minería por centenares de mineros informales de Bolivia, sin que las autoridades competentes se hayan interesado para poner fin al problema.
David Mamani, alcalde de Juliaca, sostuvo que debido a lo alejado de la zona los bolivianos han aprovechado la ausencia de un control en la frontera para ingresar y quedarse en tierras del Perú.
EXPRESO intentó conversar con el alcalde provincial de Huancané; sin embargo éste, en actitud inexplicable, sostuvo que sobre el tema no iba a hablar.
economista
03-Jul-2008, 12:56
CARLOS VALDEZ AP - hace 1 hora 34 minutos
LA PAZ -
El presidente Evo Morales dijo que no se disculpará ante su colega peruano Alan García pero señaló que sería "deseable que se fortalezcan las relaciones" entre Bolivia y Perú tras la decisión de Lima de llamar a su embajador en La Paz por una declaración del mandatario boliviano.
En Lima, el canciller peruano José Antonio García Belaunde dijo a periodistas el miércoles que "no se ha considerado la posibilidad de romper relaciones diplomáticas" con Bolivia, lo que consideró una opción extrema.
Morales habló de fortalecer las relaciones entre los dos países y ante la insistencia de algunos periodistas respecto a que si pedirá disculpas a García, respondió: "No hay disculpas a los neoliberales".
El gobernante respondió a la prensa al salir del palacio presidencial el miércoles en la noche y no dio más explicaciones.
En otro lugar y casi al mismo tiempo, el vicepresidente Alvaro García declaró que el gobierno realizará "los mejores esfuerzos" para recomponer las relaciones con Lima, y que se verán "las mejores formas de regresar a un ambiente amigable y de mutua cooperación".
El presidente peruano declaró el miércoles que el crecimiento y desarrollo económico de Perú despiertan la envidia de sus vecinos, "y a veces la cólera que no saben reprimir", en aparente alusión a su colega de Bolivia. Un día antes mandó a callar a Morales y advirtió sobre consecuencias que podrían traer las constantes críticas d Morales al gobierno de Perú.
El indigena esta medio loco, el exceso de coca y el uso de llamas para fines inconfesables le ha afectado el cerebro.
PD, no uso el termino indigena en forma peyorativa sino que al tipo le encanta el titulo de primer presidente indigena de Bolivia. Ya se ve que en ese hermano pais, la raza no distingue a uno de otro en ser mal presidente.
Invitado
03-Jul-2008, 13:44
¡Qué tal...!
El paticorto ese tiene a su país desmembrándose ¿y así y todo tiene la desfachatez de entrometerse en los asuntos soberanos del vecino?
:roll:
Francisco
03-Jul-2008, 13:53
EL Diario de Bolivia:
Priorizar la economía antes que la política
Los empresarios piden al Gobierno cuidar mercados
Producción nacional que se embarca hacía el mercado internacional.
• El futuro económico de Bolivia se encuentra en riesgo por la “diplomacia de los pueblos” que implementa el Ejecutivo, asegura el Presidente de la Confederación de Empresarios Privados .
El sector empresarial pide a las autoridades nacionales cuidar los mercados internacionales que tiene el país y que priorice la economía antes que la política, a raíz de las relaciones tensas que se dieron recientemente con Perú y desde hace mucho tiempo con Estados Unidos.
Los exportadores expresaron su preocupación, el pasado martes, por la forma en que el presidente Evo Morales Aima lleva la relación bilateral con algunos países, como Estados Unidos y Perú, y a esto se sumaría la Unión Europea, que en las últimas horas fue criticado duramente por el Mandatario por la “directiva de retorno”, que aprobó la semana pasada.
Esa forma de llevar la política internacional de la actual administración de Gobierno pone en riesgo los mercados más importantes para la producción nacional, como EEUU y Perú, así como la UE, que acogen el 70 por ciento de las exportaciones bolivianas, indicaron.
En ese contexto, los empresarios piden al Gobierno minimizar las consecuencias económicas por malas relaciones con vecinos y otros países, que compran la producción nacional.
El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Gabriel Dabdoub, en conferencia de prensa, afirmó que el sector está dispuesto a firmar un pacto productivo con el Gobierno siempre y cuando éste redireccione su política económica y priorice la misma antes que la política.
Según Dabdoub, el futuro económico de Bolivia se encuentra en riesgo por la “diplomacia de los pueblos” que implementa el Gobierno, primero con el destino incierto de la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Drogas (ATPDEA por sus siglas en inglés) que vence dentro de cinco meses sin la seguridad de su ampliación.
“No somos parte de las negociaciones con la Unión Europea y por otro lado se nos está cayendo la Comunidad Andina y en relación al Mercosur vemos que las exportaciones en volúmenes están cayendo y eso significa pérdidas de oportunidades”, afirmó Dabdoub.
Así como la Confederación de Empresarios del país muestra su preocupación, los demás sectores también se manifiestan preocupados por la política económica del Gobierno a la que califican de pésima.
La Cámara Nacional de Exportadores de Bolivia (Caneb), a través de José Rivero, señaló se está entrando en un problema gigantesco a nivel de los mercados, no es solamente el problema del ATPDEA y la Cuenta del Milenio, sino también la postergación de la cuarta rueda de negociación con la Unión Europea hasta septiembre.
En ese sentido afirma que el futuro de los tres mercados más importantes para Bolivia se encuentran en riesgo: el ATPDEA con Estados Unidos; con la Unión Europea (UE) todo el proceso de negociación para un futuro acuerdo comercial; y con la CAN, los impasses diplomáticos con Perú
En ese contexto, la Caneb pidió una vez más al gobierno del presidente Evo Morales que sobre todo cuide las relaciones internacionales de Bolivia con otras naciones y las que tiene también como parte de un bloque de países.
De la misma manera, las Cámaras de Servicios y Turismo de Bolivia expresó su preocupación por la disminución de la inversión extranjera directa y la inversión privada nacional debido al clima de incertidumbre que vive el país.
“Lamentamos que la política del Gobierno destinada a la estatización de la economía ocasione desabastecimiento de combustibles hidrocarburíferos como gas natural, Gas Licuado de Petróleo (GLP) y diesel entre otros”, dice parte del pronunciamiento del sector.
Es lamentable que un el Presidente de Bolivia inspirado por un Sr. que anda por ahi, rompa las relaciones con nuestro pais y ademas crea una incertidumbre economica para su pais. La relacion del pueblo Boliviano con el Peru nunca va a cambiar asi que esperemos que con el tiempo dicho presidente llegue pronto a sus horas finales por el bien de las relaciones entre ambos paises asi como para el pueblo hermano de Bolivia.
Francisco
economista
03-Jul-2008, 16:02
Aparte de desmembrar a Bolivia y atrazarlo, su politica exterior esta destinada a aislar a su pais del unco que lo ayudo siempre a cambio de nada
Pero no va adurar mucho porque por un lado la Bachelet es la ultima presidenta de la Concertacion y Morales el ultimo presidnert inidigena/cocalero que llego al poder marchando por las calles. Elproximo sera uno que viene con su lap top bajo el brazo.
economista
04-Jul-2008, 09:01
ENTORPECE INTENCIÓN PERUANA DE IMPLEMENTAR TLC CON ESTADOS UNIDOS
Bolivia volvió a votar en la CAN contra el Perú
Se opuso a flexibilización de norma sobre propiedad intelectual. Ministra Aráoz critica que sus planteamientos son ideologizados
Por Cecilia Rosales Ferreyros
La posición ideologizada del Gobierno Boliviano que se opone a los tratados de libre comercio en la región volvió a quedar en evidencia este miércoles.
La ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, informó que en la reunión de la Comisión de Ministros de Comercio de la CAN, que se realizó el miércoles en Lima, Bolivia fue el único país andino que se opuso a la flexibilización de la decisión 486, sobre propiedad intelectual, que el Perú necesita para implementar el tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos. La primera vez que se realizó la votación, hace ya varias semanas, el resultado fue dos a dos, y el miércoles concluyó tres a uno: Perú, Colombia y Ecuador a favor y Bolivia en contra.
En declaraciones a CPN Radio, Aráoz explicó que se dará una nueva votación en unos treinta días en la cual ya no necesitamos tener consenso sino mayoría".
"Ahí ya no tendrían veto. La verdad, realmente es complicado (...) Ecuador, Colombia y el Perú somos muy respetuosos de las visiones que hay, lamentablemente Bolivia quiere imponer su modelo al resto y a través de esta actitud permanente del bloqueo de todo, hacer que nada camine. Realmente es una carga. Ayer hemos tenido una reunión de 8 horas casi, para sacar cositas a medias o postergarlas".
ERA DE ESPERARSE
El canciller José Antonio García Belaunde señaló que la posición boliviana era de esperarse. "Vamos a volver a insistir en la votación en un mes. Lamento que Bolivia quiera bloquear el acuerdo comercial con el Perú".
El ministro viajará la próxima semana a Europa, donde cumplirá una visita oficial a Holanda y se reunirá con los directivos de la Unión Europea, con los que seguramente tratará esta intención boliviana de bloquear todo lo que tenga que ver con tratados de libre comercio, incluso el acuerdo de asociación estratégica que se negocia con el bloque europeo.
N
Perú comunica a la OEA intromisiones de Morales en su política interna
(Andina).- El Gobierno peruano ha comunicado a la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las continuas intromisiones del presidente boliviano, Evo Morales, en sus asuntos de política interna, informó hoy el canciller José Antonio García Belaunde.
La comunicación ha sido dirigida al secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza. Lo propio se hará con los países amigos de la región, particularmente a los cancilleres Unión Sudamericana de Naciones (Unasur), para que tengan una idea clara de este tema.
"Esperamos que eso sirva para que en el futuro el señor Evo Morales se abstenga de seguir interviniendo, incluso incitando a la rebelión, como fue lo que hizo en sus últimas declaraciones", afirmó.
El canciller peruano indicó que de esta manera el Perú está demostrado "claramente que el principio sagrado de las relaciones internacionales - que es de la no intervención de los asuntos internos - está siendo violado sistemáticamente por el gobierno de Bolivia".
Perú llamó para consultar a su embajador en La Paz por las declaraciones de Morales dando cuenta de la supuesta instalación de bases norteamericanas en su territorio, e instando a los peruanos a rebelarse contra esa medida.
La información sobre la supuesta base militar ha sido desmentida por el gobierno peruano, que además rechazó que Morales pida a los peruanos que salgan a protestar, cuando se prepara un paro nacional en Perú para este 9 de julio.
El canciller peruano dijo que lo que se espera del presidente de Bolivia es que deje de interferir en asuntos internos de nuestro país y, sobretodo, que no aliente el paro de la próxima semana.
"Esperamos que se respete la soberanía nacional, que no se pretenda inmiscuirse subrepticiamente en la política nacional, y particularmente en el paro que está gestionando la CGTP para el 9, porque el presidente Morales se ha hecho eco de una demanda de la plataforma de esa protesta", señaló.
El ministro de Relaciones Exteriores hizo este anuncio tras participar en la reunión de coordinación con otros ministros en Palacio de Gobierno.
Rommel67
06-Jul-2008, 17:23
Estos dimes y diretes m,e recuerdan algunos pasados entre Chile y Peru, salvo que ahora el ofendido es otro.....:roll:
"Como cambia la objetividad/subjetividad cuando uno es parte del empedrado"
dirian algunos por ahi.
Lo cierto es que claramente bolivia esta jugando un doble juego influenciado por Chavez o Bachelet... y en todo caso con ambos gana
Con el primero por las famosas bases de los gringos en territorio peruano... y brinda apoyo a ciertas posturas nacionalistas, orientadas a potenciar a cierto personaje por ahi, pero tambien ponerle pidras en el camino a Garcia.
La Bachelet (justo después de su cita privada con Evo, es que comenzaron a sonar los tambores) pone en evidencia lo lejano que puede estar Bolivia de Peru y la opción de deslindar intereses a la hora de acuerdos "acordados" en el tema maritimo...... bien por Evo.
saludos
Mephisto
06-Jul-2008, 17:32
Hola Rommel. Yo me cuidaría de los amigos como Evo. Entiendo la posición chilena y su apego a lo que el “cocalero” de Morales está haciendo; pero ten cuidado, no sea que el tiro les salga por la culata.
El próximo presidente chileno ha escrito muy claramente los errores de Chile con respecto a sus nuevas “asociaciones”.
Como tú bien dices, bien por Evo…, pero mal por Chile.
Mephisto
Francisco
06-Jul-2008, 18:09
La Bachelet (justo después de su cita privada con Evo, es que comenzaron a sonar los tambores) pone en evidencia lo lejano que puede estar Bolivia de Peru y la opción de deslindar intereses a la hora de acuerdos "acordados" en el tema maritimo...... bien por Evo.
saludos
Sr Rommel:
Por favor lea todos los periodicos Bolivianos para que se de cuenta que solo Evo Morales esta en desacuerdo con el Peru. La gente boliviana esta con Peru y siempre va estar con Peru. Las cias bolivianas se estan llendo a Peru , los profesionales bolivianos de gran embergadura esta en puestos importantes en cias transnacionles en el Peru.
Cuanto durara Evo? No lo se , lo que si se es que la gente en Bolivia sabe que su presidente solo sabe patear la pelota (si es que sabe) y no se preocupa en el desarrollo en el pais. Sin embargo ya hay mas de tres provincias en camino a separarse de Bolivia....que raro verdad....?
Todos lo sabemos , todos lo vemos asi que el "CUENTO" que tu crees que existe esta mas muerto.......que tu mismo comentario.
Saludos Antiplanicos....
Francisco.
economista
06-Jul-2008, 18:20
Lamentable lo que esta haciendio Evo en Bolivia y peor aun, enturbiando las relaciones con el Perú.
Como dice Rommel, atras esta la mano de los chilenos, cuando no.
Rommel67
06-Jul-2008, 18:26
Francisco:
Ojala los diarios, periodicos o la "opinión Publica" tomaran las decisiones por los gobiernos, te aseguro que otros serian los destinos de todos nosotros, peroooo eso no ocurre.
Si tomamos en cuenta los periodicos deberiamos pensar en la Republica y la Razón en el Peru?
La cuarta en Chile?
en fin .....
Economista; no seas tan tragico, alguna vez que no estemos metidos en nada y solo sea Chavez y sus rencores guardados con Alan detras de todo....
saludos optimistas Economista.
Mephisto:
Tienes razón, perooooo como estas las cosas por aca, prefiero "diablo conocido, que diablo por conocer"....... y Evo tiene muchas cosas y las quiere cambiar por agua salada....sera???:roll::-D
saludos
Francisco
06-Jul-2008, 19:17
Francisco:
Ojala los diarios, periodicos o la "opinión Publica" tomaran las decisiones por los gobiernos, te aseguro que otros serian los destinos de todos nosotros, peroooo eso no ocurre.
Si tomamos en cuenta los periodicos deberiamos pensar en la Republica y la Razón en el Peru?
La cuarta en Chile?
en fin .....
saludos
Como tomas mi comentario tan suave y apresurado, no te has dado cuenta ni siquiera en leer los periodicos bolivianos en el cual TODOS dicen que cosas de Uds. que realmente llaman la atencion.
Ahora este no es un problema con los chilenos , es un problema personal contigo que tu piensas que los pajaritos bailan reggaeton.
Pero el tiempo lo dira y cuando hagas un tiempo para que leas los periodicos bolivianos (porque no lo has hecho y estas hablando tonterias) entonces te daras CUENTA de lo que realmente pasa.
Es odio o que ?
Ya cansate .......alegrate de que Peru se sienta contento en hacer un TLC con Uds....eso demuestra integracion entre ambos pueblos ......no comprar armas y meter picante con los vecinos Peruanos....
Es oido personal o que ? Mucho aji en tus comentarios ....
Francisco
Francisco
06-Jul-2008, 19:42
Aqui hay mas Rommel para que te quites tu pensamiento PERSONAL.....
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/html/2008-07-06/evo-morales-pidio-al-peru-no-molestarse-su-oposicion-bases-militares-eeuu.html
Evo Morales pidió al Perú no molestarse por su oposición a bases militares de EE.UU.
19:13 | En opinión del presidente boliviano lo dicho no es una intromisión sino una "orientación a todos los pueblos"
La Paz (EFE).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió al Perú que no se moleste por su oposición a la instalación de bases militares de EE.UU. en Latinoamérica, lo que, a su juicio, no es intromisión en asuntos internos, sino una "orientación a todos los pueblos".
En un discurso en una localidad en el departamento de Cochabamba (centro), Morales aseguró que "el tema de las bases militares estadounidenses no es un problema de un país", sino "de un continente, de una región como Latinoamérica".
"Vamos a seguir defendiendo la soberanía de Latinoamérica, no solamente de Bolivia", advirtió el mandatario, tras acusar al Gobierno de EE.UU. de atentar contra la dignidad de la región con la instalación de bases.
La semana pasada, Perú y Bolivia se enfrascaron en una disputa después de que Morales denunciara la supuesta instalación de bases militares estadounidenses en Perú e instara a los peruanos a rebelarse contra esa situación.
En respuesta a las palabras de Morales, el Gobierno de Lima llamó a consultas a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, tras acusar a Bolivia de incitar el paro nacional previsto en Perú para el próximo 9 de julio.
Por su parte, Pablo Solón, embajador plenipotenciario de Relaciones Económicas, dijo a los medios que los problemas entre Bolivia y Perú pasan por el Tratado de Libre Comercio (TLC) de ese país con EE.UU. y por la negociación de la Comunidad Andina (CAN) con la Unión Europea (UE).El Perú, dentro de su política de abrir mercados exteriores, quiere alcanzar un acuerdo comercial con Europa rápidamente, mientras que Bolivia pone objeciones a un tratado de libre comercio.
Las diferencias dentro de la CAN han llevado a la UE a anunciar la suspensión de la próxima ronda de negociaciones para este acuerdo de asociación que se debía celebrar a partir del 7 de julio en Bruselas.
El izquierdista Morales también ha criticado el TLC de Perú y Estados Unidos, con el argumento de que este acuerdo bilateral podría "desintegrar" la CAN
Osea a quien le hace mas caso Evo? A Chavez o Bachelet?
Dos dedos de frente si no te das cuenta....lee periodicos bolivianos ....todos si te da el tiempo .
Saludos Antiplanicos
Francisco.
Estos dimes y diretes m,e recuerdan algunos pasados entre Chile y Peru, salvo que ahora el ofendido es otro.....:roll:
"Como cambia la objetividad/subjetividad cuando uno es parte del empedrado"
dirian algunos por ahi.
Lo cierto es que claramente bolivia esta jugando un doble juego influenciado por Chavez o Bachelet... y en todo caso con ambos gana
Con el primero por las famosas bases de los gringos en territorio peruano... y brinda apoyo a ciertas posturas nacionalistas, orientadas a potenciar a cierto personaje por ahi, pero tambien ponerle pidras en el camino a Garcia.
La Bachelet (justo después de su cita privada con Evo, es que comenzaron a sonar los tambores) pone en evidencia lo lejano que puede estar Bolivia de Peru y la opción de deslindar intereses a la hora de acuerdos "acordados" en el tema maritimo...... bien por Evo.
saludos
Por lo visto usted se toma muy a pecho los sicosociales que se imagina a diario, relajese y no alucine mucho. Tu pais no tiene nada que ver con este impase entre Peru y Bolivia, por favor no sea provocador y menos trate de desviar el tema, repito aqui no tiene nada que ver su pais..no delate su resentimiento.
Francisco, en esa ultima noticia Evo sigue cometiendo el mismo error...ya no solo ofendio al presidente si no que sigue molestando y provocando, el no puede orientar al pueblo peruano..que se ha creido? ya nuestro embajador deberia salir de la Paz..
Rommel67
07-Jul-2008, 11:59
Bueno les voy a hacer caso e ire a un psiquiatra....... con los diarios que ustedes leen porsupuesto:-D...peroooo
-No re cuerdo algún impasse de esta naturaleza entre Peru y Bolivia desde 1929 ? si no me equivoco???
-No recuerdo que los diarios le dicten la posición politica a un presidente o gobierno, o si???
-El tiempo dira muchas cosas y espero que asi sea, estimado francisco, porque de personal nada...lo otro, de tus comentarios lo dejo tal cual los emites ya que son reflejo de los milimetros de frente por otros lares (nada personal, solo en el limbo de las apreciaciones subjetivas de los hombres)
Pero Evo no actua solo y si piensas que el tratado de libre comercio, la gordura de Garcia y las bases gringas son el problema, okey!!!! alla tu, y te felicito por dejar tu opinión personal a la lectura de un diario....ello habla muy bien de ti.....en horabuena
saludos alucinados en la puerta de freud:mrgreen:
Mephisto
07-Jul-2008, 12:39
Yo entiendo lo que Rommel escribe (que no significa que es la verdad; pero una interpretación de lo que sucede y del porque sucede).
A los bolivianos hay que creerles nada. Ellos nunca fueron nuestro aliados y lo único que hicieron fue pagarnos con la traición. Aun en la época de los dictadores, los bolivianos se dieron el abrazo con los chilenos aun a sabiendas del Protocolo de 1929.
Lo que el Sr. Morales pretende es más que lo que es capaz de comprender. Me explico, aquí hay más que la decisión de Bolivia. Estoy casi seguro que Chile está metido en esto hasta el tuétano (así como nosotros estuvimos metidos en las protestas cuando ellos quisieron sacar el gas por Mejillones). Además, Morales mata mas de dos pájaros de un tiro (en realidad hasta cuatro): azuza a su gente para el revocatorio, se amista con Chile (quien es el único que puede darle una salida al Pacifico en este momento y con ello calma al populacho), mantiene una voz de "alarma" en Latinoamérica y se constituye en el "agente" contra la "invasión" de USA, paga el favor a Chávez y Castro, y satisface sus "demonios internos" socialistas (su "ego").
¿Qué debemos hacer? Lo que el Ministerio de RREE está haciendo; es decir, crear un portafolio capaz de explicar la "animosidad" de Bolivia para con el Perú; y luego, presentar tal portafolio a los amigos, USA y la UE, para que éstos últimos entiendan cuan imposible es incluir a Bolivia en los acuerdos comerciales.
Bolivia terminará regresando al carril. Es cuestión de tiempo. Lo que debemos hacer es quitárnoslos de encima, completar nuestros acuerdos, y al final, perdonarlos si nos interesa geo-económicamente.
Mephisto
Invitado
07-Jul-2008, 15:08
Bolivia es un país-lastre.
Las provincias pujantes y ricas están hartas de tener que cargar con una masa de revoltosos y zánganos que viven de aquello con lo que unas cuantas regiones sostienen al país y que encima, los odian.
¿Por qué el Perú entonces, nación soberana cuyos intereses evidentemente no sintonizan con los del estado boliviano, tiene que cargar con el muerto?
Cortemos por lo sano, si el Evo y compañía no están de acuerdo con cómo hacemos las cosas acá, pues chao rosa y San se acabó. Por qué los vamos a dejar ralentizar nuestro desarrollo y perjudicarnos como antaño.
Bolivia insiste en que sus diferencias con Perú pasan por el TLC con EE.UU.
La Paz (DPA).- El Gobierno de Bolivia, a través del embajador de Relaciones Económicas, Pablo Solón, insistió hoy que la actual diferencia con el Perú se acrecentó porque el presidente Alan García quiere poner en marcha el tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, y negociar por separado otro con la Unión Europea.
Solón explicó que Bolivia hará una representación ante la Organización de Estados Americanos (OEA) para explicar que la actual diferencia con el Perú no es de orden político sino económico.
El Perú denunció el pasado fin de semana a la OEA la presunta intromisión del presidente Evo Morales en asuntos internos del vecino país al advertir la instalación de una base militar de los Estados Unidos en territorio peruano. Las autoridades peruanas también denunciaron que el gobierno de Evo Morales alienta el paro de trabajadores que se realizará desde el 9 de julio.
El embajador Solón explicó que el Perú aprobó el 11 de julio del 2004 la decisión 598 de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), norma que regula las relaciones comerciales que los países miembros pueden establecer con terceros países. "El artículo 2 de la normativa andina señala que los países miembros que adelanten negociaciones bilaterales con terceros países deberán preservar el ordenamiento jurídico andino", dijo Solón.
Agregó que cuando el Perú negoció el TLC con Estados Unidos en materia de propiedad intelectual vulneró la decisión 486. "El vecino país pidió modificar 17 artículos de la normativa andina, los mismos que afectan a los intereses de Bolivia", dijo.
Solón precisó que el Perú plantea un régimen distinto en materia de propiedad intelectual. "Ellos (Perú) lo que han acordado con Estados Unidos es ampliar la protección a la propiedad intelectual de las grandes empresas. Nosotros para obtener una patente requerimos 12 meses, ellos dicen 14 meses".
También Perú plantea que haya una compensación y un régimen distinto que vaya a verificar al importador, exportador y transportador. "Ese es el tema de fondo", agregó el embajador plenipotenciario de Relaciones Económicas.
Solón indicó que el acuerdo de unas 2.000 páginas establece una negociación de bloque a bloque entre la Comunidad Andina de Naciones y la Unión Europea sobre diálogo político, cooperación y comercio.
El Perú y Colombia, por otra parte, plantean bajar a cero todos sus aranceles con la Unión Europea en 10 años, mientras que la posición boliviana apunta a hacerlo en 25 años como mínimo para desarrollar el sector productivo de los países andinos.
Bolivia exporta a los mercados de los países de la Unión Europea productos por 370 millones de dólares por año, según datos oficiales, y por 220 millones de dólares al Perú.
El ex canciller boliviano Armando Loaiza estableció que el actual distanciamiento entre los gobiernos de Bolivia y Perú surge por "una pugna hegemónica entre un grupo de países neopopulistas liderados por Hugo Chávez, en el cual está Bolivia", según publica hoy el diario "La Razón" de La Paz.
Loaiza precisó que existe otra visión de desarrollo representada por Perú o Chile, "con una política más moderada y con una política económica más moderna de apertura. Este es uno de los ojos de la divergencia entre Bolivia y Perú".
Agregó que "el eje La Paz, Caracas, La Habana conlleva para Bolivia una visión de soledad".
El ex presidente Jorge Quiroga, actual líder de la agrupación opositora Poder Democrático Social (Podemos) que controla el Senado boliviano, dijo que las fricciones con Perú incluso han puesto en riesgo el retorno a una salida soberana al mar. "Chile tiene el candado y Perú tiene la llave", agregó.
Peru debe salirse de la CAN lo mas pronto posible, Bolivia seguira siendo terco en ese asunto con el TLC y pienso que no hay que darle mas vuelta.
Solos o con Colombia tenemos que tener los tratos con Europa, señores, la CAN no sirve con insurgentes en el poder.
Francisco
07-Jul-2008, 20:12
-El tiempo dira muchas cosas y espero que asi sea, estimado francisco, porque de personal nada...lo otro, de tus comentarios lo dejo tal cual los emites ya que son reflejo de los milimetros de frente por otros lares (nada personal, solo en el limbo de las apreciaciones subjetivas de los hombres)
Pero Evo no actua solo y si piensas que el tratado de libre comercio, la gordura de Garcia y las bases gringas son el problema, okey!!!! alla tu, y te felicito por dejar tu opinión personal a la lectura de un diario....ello habla muy bien de ti.....en horabuena
saludos alucinados en la puerta de freud:mrgreen:
Si tu crees que eres mas hombre por tus comentarios estas completamente equivocado, tu crees que un pais como Bolivia que estan meses haciendo separaciones de regiones con el pais estan de acuerdo con Evo? Tu crees que Evo le hace mas caso a la Bachelet que a Chavez?
Tu crees que la Bachelet no esta metiendo su cuchara eso lo sabe hasta un ciego ,los 2 vinieron a Lima a tomarse la foto ....que ridiculo porque asi ella se pose con Evo, Evo se va pronto .....y ahi veremos si los Bolivianos seguiran "como tu dices " con Uds.
Por otro lado Rommel ya que pienso "que es tu opinion personal" Uds. que no obstante con el dinero gastado en armamentos, el HISTORICO matrimonio con los Ecuatorianos, ahora resulta que tambien quieres a Bolivia.....oh entonces Uds. que les pasa ? Estan molestos con Peru? O Peru que los llevo a la Haya les esta haciendo el problema del siglo?
Milimetros de frente ...a cosas que sabemos , no Rommel milimetros de frente es aquel que piensa que porque tiene la fuerza puede acabr con el resto.
Milimetros de frente .....
Saludos y dejomos los insultos retomemos el tema .....
Francisco
economista
07-Jul-2008, 20:19
En verdad, la CAN no nos saca de ningun apuro.
Siendo mas exigente todavia, Bolivia no saca de ningun apuro a la CAN. Mejor los botamos y se acabó el partido. Y mas mejor todavia es que los bolivianos lo boten a Evo Morales.
Mephisto
07-Jul-2008, 20:26
No me parece Economista. El Perú no tiene porque salirse de la CAN; lo que debemos hacer es “ayudar a Bolivia a que salga”. Nosotros somos fundadores de la CAN y como tal, parte de una historia que no podemos extinguir.
Tenemos que hacer como hicimos con Venezuela. Si Bolivia no se siente contenta, que se salga. Nos quedamos tres países y nos hacemos mas fuertes. Y si Ecuador quiere salirse, nos quedamos dos. Y si Colombia quiere salirse nos quedamos uno.
El Perú tiene que demostrar temple en estos momentos. Es de lideres remontar los obstáculos. Es de ******** el correr.
Mephisto
Rogerio1980
08-Jul-2008, 11:11
El problema no es Bolivia, el problema es Evo Morales. Mephisto tiene razón, el Perú no tendría por qué salirse de la CAN, pues eso sería una señal de aislamiento y autoexclusión. Y hay algunos que pretenden eso precisamente.
Si el asunto fuera meramente económico, sería fácil. Pero aquí también entran a tallar factores políticos y geoestratégicos. Si bien un TLC con la UE es muy importante, no es indispensable. No vaya a ser que por apurarnos en llegar a un acuerdo, veamos más adelante que metimos la pata en otros temas.
Saludos.
economista
08-Jul-2008, 23:50
Exactamente es lo que dije.
Siendo mas exigente todavia, Bolivia no saca de ningun apuro a la CAN. Mejor los botamos y se acabó el partido. Y mas mejor todavia es que los bolivianos lo boten a Evo Morales.
El Grupo andino comenzo con Venezuela, Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia y Chile. 6 paises, ahora somos 4 y dentro de poco seremos dos.
Ecuador esta a punto de aprobar su nueva constitucion, que impone la dictadura comunista-chavista-castrista-bolivariana. El resultado va a ser una fuga de capitales, la declinacion de la inversion privada nacional y extranjera, nada de creditos, excepto los de Venezuela. Esa pelicula es muy vieja y esta mas vista que Star Wars. El final ya se sabe, muere todo el mundo.
No me parece Economista. El Perú no tiene porque salirse de la CAN; lo que debemos hacer es “ayudar a Bolivia a que salga”. Nosotros somos fundadores de la CAN y como tal, parte de una historia que no podemos extinguir.
Tenemos que hacer como hicimos con Venezuela. Si Bolivia no se siente contenta, que se salga. Nos quedamos tres países y nos hacemos mas fuertes. Y si Ecuador quiere salirse, nos quedamos dos. Y si Colombia quiere salirse nos quedamos uno.
El Perú tiene que demostrar temple en estos momentos. Es de lideres remontar los obstáculos. Es de ******** el correr.
Mephisto
El problema esta mi estimado Mephisto en que el Perú a demostrado su temple en el dialogo conversando con le Gobierno de Bolivia de manera alturada y con mucho respeto.
El problema no es Bolivia, el problema es Evo Morales
Estoy de acuerdo contigo Rogerio, con Evo es como tratar de convencer a una Mula, el Perú no desea salirse de la CAN pero dada la situación tal vez dentro de poco cambie de idea, ademas creen que Perú va a esperar su santa paciencia a que Evo cambie de idea?
Mephisto
09-Jul-2008, 08:54
Todos estamos escribiendo lo mismo. En otras palabras, decimos que el Perú no tiene porque salir de una agrupación que fundó. Es cierto que fueron seis los países firmantes iniciales; pero fue el Perú el que inició las conversaciones y empezó las negociaciones.
Lo que no podemos hacer es dejarnos "empujar" por países como Venezuela, Bolivia y Ecuador y hacer lo que ellos quisieran hagamos: renunciar a la "integración".
Nosotros no somos los aislacionistas. La UE no es "tonta" y entiende el dilema. Pero tampoco va a "doblarse" por un país insignificante como Bolivia; u otros como el Perú y Colombia. El mensaje que están dando es: si no pueden arreglar sus problemas, entonces no pueden arreglar problemas mayores.
No podemos obligar a Bolivia; pero Bolivia no puede obligarnos tampoco. Esto es cuestión de temple y el Perú esta haciendo lo correcto: demostrar lo ridículo de la posición boliviana, cortar las relaciones diplomáticas, presionarlo en los foros internacionales, disminuir el intercambio comercial, robarles los ejecutivos mas preparados, importar los técnicos con experiencia, etcétera.
Al final, el Perú firmara un TLC con UE. Y lo hará como parte de la CAN. Y cuando ello suceda, nosotros habremos "doblegado" la ideología socialista y prepotente de Bolivia; ya sea porque los bolivianos eligen a un nuevo presidente, o porque Bolivia se separa de la CAN.
Mephisto
Vitorini
10-Jul-2008, 20:41
Primeros acercamientos entre el Perú y Bolivia
El intento por recomponer las relaciones entre Perú y Bolivia se hace cada vez más evidente luego de que el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, hiciera una llamada telefónica a nuestro ministro de Relaciones Exteriores José Antonio García Belaunde para expresarle clara vountad de “reencauzar las relaciones”. Este gesto ha sido saludado por García Belaunde, quien además de calificar como una “llamada oportuna que despeja el ambiente” la comunicación de su homólogo boliviano, indicó que si bien somos países hermanos, los incidentes se produjeron por las declaraciones del presidente Evo Morales. “Como dije en su momento, no tenemos contenciosos con Bolivia pendientes. Creo que la llamada del canciller fue muy oportuna para despejar el ambiente y poder trabajar conjuntamente, que es lo que debemos hacer para beneficio de nuestros pueblos”, refirió al tiempo de asegurar que la intención de Choquehuanca es recuperar el tono de amistad y de colaboración bilateral.El canciller explicó que Perú había optado por acudir a la OEA porque fueron reiteradas las expresiones del presidente Evo Morales sobre asuntos internos de la política peruana, como la crítica a la presunta instalación de una base militar de Estados Unidos en territorio peruano.
Respecto a las críticas de algunos sectores que consideran a la OEA como un foro inadecuado para ventilar este tema, el diplomático respondió que el organismo hemisférico es el encargado de velar por una buena convivencia entre los países de la región “Hay que recordar que la Unión Suramericana de Naciones aún no está conformada como foro y que la Comunidad Andina de Naciones atraviesa algunas dificultades, como para acudir en esta clase de situaciones bilaterales”, subrayó.
El dato
El congresista Alejandro Aguinaga, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, señaló que el Perú debería considerar el retorno de su embajador a La Paz teniendo en cuenta que Bolivia ha expresado su disposición de recomponer las relaciones bilaterales sobre la base del respeto.
SALUDOS, ingenuas noticias8)
Vitorini
01-Aug-2008, 13:27
Tudela:
“El Perú debe tener extrema cautela con Bolivia”
PARA EVITAR QUE PERUANOS EXTREMISTAS TRAIGAN DINERO DE ESE PAÍS Y VENEZUELA Y FOMENTEN MOVIMIENTOS DESESTABILIZADORES, ADVIERTE EX CANCILLER
El ingreso de fuerzas bolivianas desestabilizadoras a territorio peruano no es cosa de ayer, y por eso el gobierno debe estar alerta, advierte el ex canciller Francisco Tudela en esta entrevista.
Correo: El presidente Alan García afirma que el Perú será firme en su reclamo ante Bolivia. ¿Cómo lo interpreta?
Francisco Tudela: Yo creo que la firmeza a la cual hace referencia el Presidente es la que exige el sistema interamericano, que está anclado en la Carta de la OEA: el principio de no intervención. Todos los países del hemisferio somos firmantes y hemos asumido obligaciones de derecho que consagran el principio de no intervención en asuntos internos. El Perú cuida sus relaciones con Bolivia y por eso es muy prudente, por eso la mención de firmeza que ha hecho el Presidente es acertada porque no es excesiva.
C: Pero él hace referencia a las negociaciones para lograr un acuerdo comercial con Europa, en las que Bolivia ha sido un obstáculo.
FT: Yo creo que eso también puede ir unido al mensaje, pero el mensaje central que yo interpreto es que el Perú es un país independiente con un régimen constitucional democrático-republicano y nadie tiene derecho a intervenir en sus asuntos internos, y por lo tanto se ha referido a los TLC, a la política de obras públicas, programas de educación o política exterior; todo eso está sujeto al orden interno del Perú.
C: Algunos dicen que son las más tensas relaciones entre Perú y Bolivia de los últimos 50 años.
FT: No. Yo creo que las relaciones entre Perú y Bolivia han sido signadas por los diferentes rumbos de los dos países. Bolivia es un país que desde la década del 50 sufre procesos desestabilizadores muy fuertes. Esta inestabilidad, sumada al hecho de que Bolivia considera que tiene un problema no resuelto con Chile, el Tratado de 1904, genera en el Perú una enorme prudencia, que forma parte de la tradición diplomática del Perú. Nosotros tenemos mucha cautela con Bolivia, porque tenemos que tener en cuenta que nosotros firmamos el Tratado de Límites con Chile en 1929, mientras que Bolivia lo hizo en 1904, y entre 1904 y 1929 hubo mucha tensión porque se pensó que la salida al mar sería por Tacna y Arica. Esa es la época más tensa de las relaciones peruano-bolivianas. Luego una segunda etapa al frustrarse las expectativas bolivianas con el Tratado del año 29 y el nacimiento de un militarismo boliviano que quiere salir al mar por Tacna, pero que finalmente se inclina hacia unos supuestos yacimientos petroleros en El Chaco, que lo llevan a una guerra con el Paraguay, y esa máquina militar termina muerta, pero de ahí en adelante las relaciones que el Perú tradicionalmente ha tenido con Bolivia son de enorme cautela.
C: Hay denuncias que advierten de fuerzas desestabilizadoras de Bolivia que ingresan al Perú y que buscan conformar un megabloque aymara.
FT: Yo creo que hay un sector extremista que abiertamente juega esa carta. Esa posibilidad no es de hoy, y además hace unos años se firmó un tratado de defensa mutua y asistencia militar entre Venezuela y Bolivia, firmado por el presidente Evo Morales y el mandatario Hugo Chávez. En ese tratado, los estados mayores de los dos países se integran y la base principal está en el Beni, al otro lado de nuestra frontera de Madre de Dios. Entonces, evidentemente cuando en Moscú hace unos días el presidente Hugo Chávez ha rendido homenaje a los soldados venezolanos y bolivianos que murieron en una insurrección en Bolivia, lo que está haciendo es cimentando y elogiando la existencia de esta alianza.
C: El Estado Peruano entonces debe estar más que alerta, sobre todo en sus fronteras.
FT: El gobierno del Perú debe tener extrema cautela con estos factores no sólo para evitar el ingreso a territorio peruano y la salida, sino también para evitar que peruanos extremistas traigan dinero de Bolivia y de Venezuela para fomentar estos movimientos desestabilizadores. Hay que tener en cuenta que existe una alianza militar boliviano-venezolana y que la asesora principal del presidente Chávez es Marta Harneker, comunista chilena que se exilió en Cuba y escribió libros de leninismo radical. El socialismo del siglo XXI del cual habla Chávez es una versión nueva de las ideas que en el pasado pusieron a Bolivia en el caos y que hoy llevan a Venezuela a un destino desconocido.
Karla De Rojas Guedes
kderojas@epensa.com.pe
SALUDOS,
Vitorini
04-Jun-2009, 14:13
:-x
La oposición boliviana propuso reparación histórica con el Perú
0:00 | El Senado debería mandar un mensaje de fraternidad, dijo senador altiplánico Luis Vázquez
La Paz (EFE).- El senador Luis Vázquez Villamor de la alianza opositora Poder Democrático y Social (Podemos) propuso realizar un “acto de reparación histórica de las relaciones” entre Bolivia y el Perú por parte del Senado boliviano.
“Creo que el Senado debería decir claramente que manda un mensaje de fraternidad y de amistad histórica con el pueblo peruano (...) y que reclama una política clara para la recuperación de nuestras aspiraciones marítimas”, afirmó Vázquez.
El senador afirmó que esta petición para mejorar las “deterioradas relaciones” entre ambos países se pasará mediante una resolución a la Comisión Internacional de la Cámara Alta boliviana para su votación.
Las relaciones entre el Perú y Bolivia estuvieron marcadas por la tensión el año pasado a raíz de varios roces verbales entre los presidentes Alan García y Evo Morales, que a mediados de 2008 desembocaron en la llamada a consultas del embajador de Lima en La Paz.
Este año, la tensión entre ambos países se reavivó a raíz de la demanda que Lima presentó ante La Haya contra Santiago por límites marítimos y que el Gobierno de Morales considera que perjudica la aspiración boliviana de conseguir una restitución de la salida al Pacífico perdida con Chile en una guerra de fines del siglo XIX.
Además de este episodio, Morales también demandó el mes pasado al presidente Alan García que expulse a tres ex ministros que han obtenido refugio político en ese país, pese a estar acusados por “genocidio” en un juicio que se celebra en Bolivia.
Vázquez Villamor lamentó que Bolivia vea hoy “la política al revés” al aliarse a un “enemigo histórico” como Chile y al enfrentarse al que históricamente ha sido su aliado, Perú que, dijo, “ha perdido su territorio por defender” el boliviano.
“Al que nos ha quitado el mar lo tratamos con cariño y lo apoyamos y decimos que van a ganar en pleito internacional y al que ha defendido con su sangre el territorio boliviano lo atacamos; no lo puedo entender”, aseguró al referirse a Chile y el Perú, respectivamente.
SALUDOS Leutraru,
Te respondo luego en este hilo las interrogantes que me planteaste en el topico Demanda por los Limites Maritimos ante la CIJ, respecto a las cesiones de territorio y mar peruanos a favor de Bolivia....regreso.
Ademas de la reparacion historica(solo aplausos), deben poner en esa agenda de los 13 puntos con Chile, una reparacion economica a favor del Peru, y este permita que Bolivia pueda salir al norte de Arica (Miles de Peruanos murieron defendiendo esos territorios, el dolor, sufirmiento y pobresa de esa gente, nuestra gente, nuestra familias, nuestros abuelos, nuestros padres, quien repara a los peruanos de HOY???)))....Peru ya perdio demasiado, no tiene porque seguir dando favores gratuitamente.....Los Peruanos de Hoy exigimos se respete el Tratado del 29 en todo su espectro juridico y de hecho, ahora los peruanos del siglo XXI pensamos q nada es gratis, si quieren algo dde parte del Peru, entonces que se pague precio, no vivimos de agradecimientos, y punto!!!.....el que quiere ver celeste, que le cueste!!!
jcalbun
04-Jun-2009, 14:43
shuuuuu....pobres bolivianos, de ser asi las cosas dificilmente veran agua salada luego. Digo, por lo "raro" que es que el vencedor tenga que compensar al vencido, algo asi como pedir disculpas por ganar?¿
....bueno, por eso dicen: en pedir no hay engaño! ;)
Vitorini
04-Jun-2009, 15:09
shuuuuu....pobres bolivianos, de ser asi las cosas dificilmente veran agua salada luego. Digo, por lo "raro" que es que el vencedor tenga que compensar al vencido, algo asi como pedir disculpas por ganar?¿
....bueno, por eso dicen: en pedir no hay engaño! ;)
estimado jcabun, voy a tratar de responder en el mismo nivel sintomatico emocional de tu interrogante,...porq no creo q su comentario tene un buen nivel de objetividad y seriedad....
En el Siglo XXI NO HAY VENCEDORES, NI PERDEDORES,....no creo que la masa critica del sur piense igual q usted.....
El tratado del 29 es clarisimo.....todo es claro, y todo queda como esta....hoy no hay vencedores ni vencidos, que tal huachaferia es esa?...hoy existe un pais llamado PERU que tiene todo el PODERIO de la fuerza de la Ley y la Razon para poner en orden toda su estructura social y sus relaciones con sus vecinos....tenemos derechos reservados en el Tratado del 29 y eso se respeta....si quuieren cambiar LAS PAUTAS del Tratado.... ESO CUESTA, y hoy CUESTA MAS AUN, porque los peruanos nos ponemos de moda, nos estamos pituaqueando mas, y sabes q lo que vale el Peru y su historia gloriosa...ENTENDES???, cual quiere derecho que le asiste al Peru HOY cuesta MAS q ayer...y cada dia q pase el precio sube....:twisted:
jcalbun
04-Jun-2009, 16:08
ahhhh...que bueno que ahora lo vean desde la perspectiva del siglo XXI.
Tiene toda la razon estimado Vitorini, es que los post panfletarios abundan y a veces es dificil diferenciarlo (de panfleto a panfleto 1/2). Entonces, solo se trata de lukas?¿ Como llevaria el (y cito)
(Miles de Peruanos murieron defendiendo esos territorios, el dolor, sufirmiento y pobresa de esa gente, nuestra gente, nuestra familias, nuestros abuelos, nuestros padres, quien repara a los peruanos de HOY???)))
a moneda de hoy?
Vitorini
04-Jun-2009, 16:16
ahhhh...que bueno que ahora lo vean desde la perspectiva del siglo XXI.
Tiene toda la razon estimado Vitorini, es que los post panfletarios abundan y a veces es dificil diferenciarlo (de panfleto a panfleto 1/2). Entonces, solo se trata de lukas?¿ Como llevaria el (y cito)
a moneda de hoy?
Puede ser, puede ser como no,...personalmente me gustaria muchos diamantes y piedras preciosas, asi como Oro puro,....o quiza quien sabe algun enclave peruano(puerto) en sus ex-territorios (Tarapaca) quiza o podria ser mas al sur de Valparaiso por Puerto Mont, para ser orientado al Turismo y a la creacion de un Centro Financiero Regional.....
Saludos,
VITORINI..que les parece ISLA SAN FELIX para que puedan habilitar dicho Enclave..a cambio del trato con los Bolivianos???
shuuuuu....pobres bolivianos, de ser asi las cosas dificilmente veran agua salada luego. Digo, por lo "raro" que es que el vencedor tenga que compensar al vencido, algo asi como pedir disculpas por ganar?¿
....bueno, por eso dicen: en pedir no hay engaño! ;)
Mas bien disculpas por usurpar, las cosas ya son como son y seria un buen ejemplo para los proximos chilenos.
Vitorini
04-Jun-2009, 16:24
VITORINI..que les parece ISLA SAN FELIX para que puedan habilitar dicho Enclave..a cambio del trato con los Bolivianos???
Isla San Felix??....si no fuera mucho pedir, por ahi no tienes una mapita para ver donde esta ubicado....:twisted:
Si es una Isla exhuberantemente paradisiaca puede ser, Peru no tiene alguna de esa naturaleza.....y a mi me gustaria tomar sol en alguna de ellas.8)
Saludos,
Ademas de la reparacion historica(solo aplausos), deben poner en esa agenda de los 13 puntos con Chile, una reparacion economica a favor del Peru, y este permita que Bolivia pueda salir al norte de Arica...
Estimado Vitorini, para Peru, Arica vale mucho mas que una cantidad fija de dinero.
La reparacion economica siempre sera tener presencia ahi, majaderamente esa es la verdad, los chilenos no podran comprarnos con dinero para renunciar nuestra estadia en Arica, por eso tarde o temprano tendran que ceder...y bajar esa posicion algo soberbia con respeto a la guerra que modifico los limites.
Arica debe ser un punto de encuentro historico para las nuevas generaciones, Chile debe entender eso si es que dice que sigue agenda del siglo 21.
jcalbun
04-Jun-2009, 16:30
http://2.bp.blogspot.com/_PRYngPaR4-8/Rzzqr7hEnjI/AAAAAAAAALM/qMMfyo4f-k0/s400/Mapa+Islas+Oceanicas.png
Vitorini
04-Jun-2009, 16:33
Estimado Vitorini, para Peru, Arica vale mucho mas que una cantidad fija de dinero.
La reparacion economica siempre sera tener presencia ahi, majaderamente esa es la verdad, los chilenos no podran comprarnos con dinero para renunciar nuestra estadia en Arica, por eso tarde o temprano tendran que ceder...y bajar esa posicion algo soberbia con respeto a la guerra que modifico los limites.
Arica debe ser un punto de encuentro historico para las nuevas generaciones, Chile debe entender eso si es que dice que sigue agenda del siglo 21.
Bueno si, tienes razon en todo lo que dices, pero en ningun momento he propuesto DINERO por ARICA,....dije: Si quieren permiso para q Bolivia salga al norte de Arica q paguen un billegas, pero RENUNCIAR a Arica Jamas!!!......ademas q no soy de la idea de poner a Bolivia en Medio, porque ya nos acostumbramos a tener a Chile de vecino y por las futuras potencialidades de crecimeinto de nuestras economias.
Saludos,
jcalbun
04-Jun-2009, 16:40
Cuando dicen :!!Renunciar a Arica Jamas!!! ¿Como pretenden "recuperarla"? Con mirada de siglo XXI plis....
Igual soy partidario de las potencialidades economicas de ambos paises (mas juntos que separados), pero si se va atratar de un tira y afloja cada 10 años...pfff... yo prefiero la tranquilidad....
Vitorini
04-Jun-2009, 16:41
http://2.bp.blogspot.com/_PRYngPaR4-8/Rzzqr7hEnjI/AAAAAAAAALM/qMMfyo4f-k0/s400/Mapa+Islas+Oceanicas.png
Pero esa Isla y la Otra (Isla San Ambrosio) estan dentro de la linea de la equidistante, esas dos nos va a salir gratis con el fallo de la Haya (Bromas):lol:......bueno la cosa es ver fotos..
Saludos,
Vitorini
04-Jun-2009, 16:49
Cuando dicen :!!Renunciar a Arica Jamas!!! ¿Como pretenden "recuperarla"? Con mirada de siglo XXI plis....
Igual soy partidario de las potencialidades economicas de ambos paises (mas juntos que separados), pero si se va atratar de un tira y afloja cada 10 años...pfff... yo prefiero la tranquilidad....
Ok, Te explico....Los Peruanos del siglo XXI absorberan economicamente Arica, Iquique, ya ocurre la migracion y todo lo que ello conllevan (migracion de capitales y personas).......ello no tiene nada de malo, pues ustedes estan haciendo lo mismo en todo el Peru con sus capitales y recursos humanos, ahora dejar q los peruanos cumplan su suenio de vivir, invertir y progresar pacificamente en lo que fue antes los territorios de sus ancestros tampoco es malo y no te asustes....La integracion entre nuestras dos naciones se esta dando, pero debemos apurar las velocidades de esta para no dar respiro a otros intereses....
Saludos,
Vitorini
05-Jun-2009, 20:12
:-x
[SIZE="4"][FONT="Century Gothic"][B][I]....
SALUDOS Leutraru,
Te respondo luego en este hilo las interrogantes que me planteaste en el topico Demanda por los Limites Maritimos ante la CIJ, respecto a las cesiones de territorio y mar peruanos a favor de Bolivia....regreso.
Ademas de la reparacion historica(solo aplausos), deben poner en esa agenda de los 13 puntos con Chile, una reparacion economica a favor del Peru, y este permita que Bolivia pueda salir al norte de Arica (Miles de Peruanos murieron defendiendo esos territorios, el dolor, sufirmiento y pobresa de esa gente, nuestra gente, nuestra familias, nuestros abuelos, nuestros padres, quien repara a los peruanos de HOY???)))....Peru ya perdio demasiado, no tiene porque seguir dando favores gratuitamente.....Los Peruanos de Hoy exigimos se respete el Tratado del 29 en todo su espectro juridico y de hecho, ahora los peruanos del siglo XXI pensamos q nada es gratis, si quieren algo dde parte del Peru, entonces que se pague precio, no vivimos de agradecimientos, y punto!!!.....el que quiere ver celeste, que le cueste!!!
Te respondo Leutraru.
Peru le dio a Bolivia una salidad al Pacifico por el Puerto de Ilo - Moquegua, una extensa area de terreno con capacidad para la instalacion de un muelle alli.....que han hecho al dia de hoy los Bolivianos???....NADA!...nos podemos hacer mas por ellos, los peruanos del siglo XXI estamos obligados a preservar y respetar lo que nuestros padres nos han dejado, y si tenemos derechos reservados en el Tratado del 29 pues, habra q respetar esas clausulas, nadie puede presionar a los peruanos a darle una salida a Bolivia por el norte de Arica, si quieren eso, tendran q portarse muy pero muy bien y ademas pagar precio por cambiar aunque sea una coma.
Vitorini.
Vitorini
07-Jun-2009, 15:04
Bolivia insiste en demandar a Perú por acoger a ex ministros
The Associated Press
LA PAZ -- El gobierno boliviano ratificó que demandará a Perú en la Corte Internacional de Justicia si Lima no revisa el amparo concedido a tres ex ministros bolivianos requeridos por la justicia de su país.
"Si el gobierno de Perú rechaza el pedido boliviano se habrá agotado los procedimientos internos entre los estados y en ese momento se abre la posibilidad" de demandar al estado peruano, dijo el Ministro Defensa Legal del Estado, Héctor Arce, a la emisora gubernamental Patria Nueva el domingo.
El presidente Evo Morales ya anticipó esa posibilidad hace dos semanas después que el gobierno peruano decidiera otorgar asilo político a un ex ministro y refugio a otros dos, procesados todos en un juicio al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada por la muerte de 63 manifestantes durante protestas sociales en 2003.
El proceso se lleva adelante a pesar de la ausencia de los principales demandados entre ellos Sánchez de Lozada quien vive en Estados Unidos. Sólo ocho de 17 procesados asisten a las audiencias que comenzaron en mayo.
El canciller peruano José García Belaunde opinó que no procede una eventual demanda ya que Bolivia no suscribió el Pacto de Bogotá mediante el cual los países reconocen la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en materia de asilo y refugio político.
"Bolivia no suscribió ese pacto pero no quiere decir que no pueda demandar o que esa jurisdicción internacional esté cerrada al país", argumento Arce.
La Cancillería boliviana ha pedido a Lima que revise su decisión de acogida y envío una amplia documentación sobre los antecedentes del caso. La respuesta aún no llegó.
Este asunto representa el más reciente el último encontrón entre los dos países cuyos mandatarios mantienen una fuerte rivalidad por discrepancias políticas e ideológicas.
"Perú no tiene que enojarse, el mismo Perú está apelando al Tribunal Internacional de Justicia por otro tema", dijo Arce en relación con la demanda peruana en contra de Chile por límites marinos.
SALUDOS, Esta sera una demanda-ataque de un pais antisistemico(Bolivia) contra un pais sistemico (Peru) ante un ORGANISMO Sistemico...good luck!
Piscosour
07-Jun-2009, 17:20
ahhhh...que bueno que ahora lo vean desde la perspectiva del siglo XXI.
Tiene toda la razon estimado Vitorini, es que los post panfletarios abundan y a veces es dificil diferenciarlo (de panfleto a panfleto 1/2). Entonces, solo se trata de lukas?¿ Como llevaria el (y cito)
a moneda de hoy?Las disculpas no se deben pedir por ganar la guerra, no te hagas el que no entiende, las disculpas se deben hacer por el saqueo, asesinato (más allá del fragor del combate, a eso me refiero), violaciones ocurridas durante la invasión. Ese sería el primer paso para un homesto acercamiento entre ambas naciones.
Puede ser, puede ser como no,...personalmente me gustaria muchos diamantes y piedras preciosas, asi como Oro puro,....o quiza quien sabe algun enclave peruano(puerto) en sus ex-territorios (Tarapaca) quiza o podria ser mas al sur de Valparaiso por Puerto Mont, para ser orientado al Turismo y a la creacion de un Centro Financiero Regional.....
Recomendaría dejar lo que sea que esté tomando pues esto es delirio puro.
Muchos saludos,
Vitorini
07-Jun-2009, 22:21
Recomendaría dejar lo que sea que esté tomando pues esto es delirio puro.
Muchos saludos,
No men, aqui los unicos q deliran son ustedes, ya ves como sale el Evo, y el canciller de ecuador a hablar babosada y media y todo con tal de delirar un rato que tienen pruebas y apoyo para la Haya jajajajajaja........
Fijate, quien delira y hace delirar a los vecinos....
Saludos, el Peru tiene cojones bien grandes para enfrentar solo sus matonadas politicas y cia, eso nos hace mas fuertes, nos hace un pais con gran personalidad.....
PD. Pensar en que me si me siento a tomar un cafecito con el Presidente de la Corte de la Haya, ya gane mi juicio de limites maritimos???..... eso si es un delirio mayusculo, pensar q las declaraciones del Evo contra el Peru es una ayudita, es otro delirio mas feo aun....cuando salga la Sentencia de la Haya, los voy a ver delirar pero de verguenza.:P
Vitorini
09-Jun-2009, 01:34
PARA EX PRESIDENTE, DEMANDA MARÍTIMA EN LA HAYA PERJUDICA A BOLIVIA
Candidato chileno Frei respalda a Evo
El mandatario boliviano, Evo Morales, anunció ayer que van a trabajar junto a algunos expertos, y en coordinación con las Fuerzas Armadas, la posibilidad de comprar un satélite para su país. Consideró que no es imposible conseguir los US$300 millones
LIMA | Todo indica que ahora en Santiago el deporte que más se juega es atacar al Perú, pues ayer sorprendió que el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, se mostrara a favor de la alucinada tesis de Evo Morales, al afirmar que la demanda marítima presentada por nuestro país ante la Corte de Justicia de La Haya contra Chile perjudica a Bolivia.
"A mí me parece que esto que ha levantado Perú (la demanda limítrofe) es también contra Bolivia, como Morales lo dijo claramente", afirmó sin rodeos el ex gobernante chileno (1994-2000) en declaraciones a Radio Bío Bío.
Frei señaló que lamenta la situación que se ha generado con el Perú, ya que -según él- ésta surge luego de que se han resuelto todos los conflictos y comentó que "por decenas de años se han aceptado los tratados que ahora se ponen en duda".
OJO CON ENCUESTAS. Cabe precisar que en la campaña hacia la presidencia chilena, a Frei no le va nada bien, pues según la última encuesta de TNS-Time apenas tiene un 22% de apoyo, por debajo del diputado socialista Marco Enríquez-Ominami, que alcanzó un 26%. El derechista Sebastián Piñera sigue en la punta con un 35% de intención de voto.
Frei afirmó además que le parecen muy extrañas ciertas conductas en América Latina, pues cuando hay problemas internos "se levantan este tipo de situaciones".
Como se sabe, recientemente el presidente Evo Morales acusó al mandatario peruano Alan García de pretender "mejorar su imagen" con la presentación de la demanda y sostuvo que la misma perjudica sus anhelos de lograr una salida al mar, la que hoy forma parte de su agenda bilateral con Santiago.
¿FREI ANTIPERUANO? Con respecto a Bolivia, Frei indicó también que en el futuro Chile tiene que estar dispuesto "a buscar soluciones que respeten los intereses de cada país, y que lógicamente ayuden a mirar de otra manera" la inserción chilena en el Pacífico.
Cabe recordar que la polémica venta de armas que hizo Chile a Ecuador en pleno conflicto del Cenepa (1995), y pese a ser garante del Protocolo de Río, ocurrió durante el gobierno de Eduardo Frei, quien según algunas denuncias aprobó la deplorable operación. De llegar a la Presidencia de su país en las elecciones de diciembre, el Perú tendría en La Moneda a alguien que no sería precisamente un amigo.
SALUDOS, otro mas delirando...:twisted:.....dilirios q se pueden convertir en una guerra entre Bolivia vs. Peru.....lo mas probable es q el garante del sur empiece a regalar algunas GUNS a los bolivianos para q se dediquen a terruquear en la frontera con el Peru...la guerra q se viene es con Chile pero via BOLIVIA, igual q en la epoca del Cenepa lo hizo via Ecuador, hoy pone a Bolivia al frente, parecen q no hay cojones para enfrentarse solo....y ahora q se viene el VETO, ya lo vere...:evil:, despues dicen q Vitorini vaticina la cosas....lo q mas deseo es q se cree la FFAA NB, para ir a meternos a Bolivia y sacarlo a patadas a ese presidente subversivo.....lo mas logico es q los quieran armar al igual q el gorila para j0robar al Peru....esto recien empieza....
jcalbun
09-Jun-2009, 08:28
Las disculpas no se deben pedir por ganar la guerra, no te hagas el que no entiende, las disculpas se deben hacer por el saqueo, asesinato (más allá del fragor del combate, a eso me refiero), violaciones ocurridas durante la invasión. Ese sería el primer paso para un homesto acercamiento entre ambas naciones.
ponganse de acuerdo...siglo XXI o no?¿ el querer hacer valer un contrato (o tratado) lo puedo entender (por interes politico, economico, ambos...) pero resentimientos añosos...pffff
Vitorini
09-Jun-2009, 11:43
Bolivia expresa su rechazo sobre las acusaciones de injerencia en el Perú
20:50 | La respuesta llega tras las declaraciones del embajador peruano en La Paz, quien había criticado a la ministra boliviana de Justicia
La Paz (AP). El Gobierno boliviano rechazó comentarios del embajador peruano sobre una supuesta injerencia en asuntos del Perú tras la violencia desatada en la Amazonia de ese país que ha provocado al menos 32 muertos y decenas de heridos.
“Es un acto incorrecto y desesperado de tratar de vincular o acusar al Estado boliviano con esos hechos, no existe ninguna acción de injerencia”, dijo a periodistas el ministro de Defensa Legal, Héctor Arce.
El embajador peruano en La Paz, Fernando Rojas, calificó como “intervención” en asuntos de su país los comentarios de la ministra boliviana de Justicia, Celima Torrico, quien responsabilizó al gobierno de Alan García por la muerte de indígenas en la amazonia peruana.
“Hubo declaraciones oficiales, incluso de ministros, que se refirieron con bastantes calificativos y mucha dureza sobre estos hechos (en Perú) con informaciones que no fueron contrastadas. Esas declaraciones son intervención en asuntos internos peruanos”, dijo Rojas a la emisora Erbol.
“No hay justificación para tantos (indígenas) muertos”, declaró Torrico el sábado y acotó que el gobierno de Alan García es el “único responsable”. Torrico es indígena quechua.
Arce acotó que los hechos en el Perú ocurrieron “en un lugar alejado de la frontera boliviana”.
El lunes el diputado oficialista Jorge Silva dijo que el Gobierno Peruano busca “erróneamente involucrar a Bolivia en actos que son de su propia responsabilidad”, pero Rojas aclaró que el presidente García se refirió a la posibilidad de una participación internacional en los hechos de la amazonia peruana sin involucrar a ningún país en particular.
El asunto ha vuelto a atizar las relaciones entre los dos países que se crisparon tras la decisión de Lima de conceder asilo político a un ex ministro boliviano y refugio a otros dos, demandados todos en un juicio a un ex presidente boliviano por la muerte de 63 manifestantes en 2003.
El ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana, dijo que “la relación entre el pueblo de Bolivia y el pueblo de Perú es una relación que no ha sufrido ningún cambio y por lo tanto, tenemos que trabajar como gobiernos para mejorar las relaciones”.
SALUDOS, Arica sera INTANGIBLE duela a quien le duela!!!:twisted:
Vitorini
10-Jun-2009, 00:26
Vicepresidente de Bolivia reta a congresistas peruanos
Manifestantes peruanos y bolivianos se reunen frente a la embajada de Perú en La Paz, Bolivia, para protestar contra el presidente peruano Alan García, el martes 9 de junio de 2009. Varios de ellos sostienen carteles con la foto del presidente peruano que dice: "Alan García Pérez, pedimos tu renuncia, masacrador". Los manifestantes protestaron por la muerte de indígenas en un enfrentamiento con policías el viernes.
The Associated Press
LA PAZ -- El vicepresidente de Bolivia, Alvaro García, retó el martes a un debate a congresistas peruanos sobre "la dignidad de los pueblos indígenas'' tras la muerte de 31 personas en la amazonia del Perú la semana pasada.
García respondió así, sin aludirlo, al congresista peruano Luis Gonzáles Posada quien demandó investigar una presunta "conexión boliviana'' en las protestas nativas de Bagua que cobraron la vida de indígenas y policías en el norte de Perú.
Según González, una carta del presidente Evo Morales a un reciente congreso indígena continental celebrado en Perú pudo haber incitado las protestas.
"Lo que hace en su carta Evo Morales es reivindicar la dignidad de los pueblos indígenas, y frente a esas ideas aceptamos otras ideas y estamos dispuestos a debatirlas, pero no aceptamos injurias, infamias ni pretextos'', dijo García en una rueda de prensa el martes.
"Frente al pueblo de Perú respeto absoluto, lamentamos los trágicos sucesos y reivindicamos el principio de convivencia de los estados y que los asuntos internos de cada país deben ser resueltos por los ciudadanos de ese país'', afirmó.
La carta enviada por Morales a la IV Cumbre Continental de Pueblos Indígenas de Abya Yala, celebrada en Puno, Perú, el 29 de mayo, cuestiona "el sistema capitalista transnacional neoliberal que destruye nuestro planeta'' y llama a "enfrentarlo''.
"Desde afuera y desde arriba --añadió Morales-- todavía intentan imponernos políticas económicas que atentan contra los derechos de las personas'' y agrega que "bajo esta lógica los Tratados de Libre Comercio, intentan resquebrajar las relaciones humanas y armónicas con la naturaleza; mercantilizan los recursos naturales y la cultura de los pueblos y privatizan los servicios básicos''.
"Este es el momento para que todos sepan que nuestra lucha no termina, que de la resistencia pasamos a la rebelión y de la rebelión a la revolución...Este es el momento de la segunda definitiva independencia'', finalizó sus reflexiones Morales.
El presidente del Senado, el opositor Oscar Ortiz, declaró que la actitud de Morales "es impropia de un jefe de estado''. En la misma línea, el ex presidente conservador Jorge Quiroga dijo que la carta de Morales es "propia de un dirigente cocalero, pero no un presidente'' en alusión al pasado sindical de Morales.
Quiroga opinó que las protestas en Perú son parte del plan de "desestabilización'', que en su criterio, alienta el presidente venezolano Hugo Chávez.
En ese debate, al mediodía del martes unas 50 personas de organizaciones sociales y de derechos humanos realizaron una protesta frente a la embajada de Perú por la muerte de indígenas en ese país, pero o hubo incidentes.
Asimismo, Eugenio Rojas, alcalde de la población aymara de Achacahi, cercana al Lago Titicaca, declaró a la televisora ATB que su comunidad está dispuesta a acoger a los líderes indígenas peruanos que busquen refugio en Bolivia.
El asunto ha vuelto a tensar las relaciones entre La Paz y Lima que se crisparon por la decisión del gobierno peruano de otorgar acogida a tres ex ministros bolivianos procesados en un juicio a un ex presidente por la muerte de manifestantes en Bolivia en 2003.
SALUDOS,
Vitorini
05-Jul-2009, 15:31
Bolivianos no quieren perder vínculo comercial con el Perú
Exportadores bolivianos advierten a su gobierno "no cometer la locura" de perder el vínculo comercial con Perú, pues lo consideran un importante destino de sus productos en la región, indicó el presidente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Pablo Antelo, quien aseveró que su país ya tiene bastantes problemas internos para sumarle uno más.
“Bolivia ya tiene demasiados problemas internos por solucionar, como para pensar en cometer la locura de perder o arriesgar el mercado peruano, por diferencias entre sus gobernantes”, señaló.
Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), las ventas de Bolivia a Perú crecieron 21% el año pasado, mientras que los envíos peruanos hacia Bolivia aumentaron en 55%.
“En este período los productos peruanos representaron el 7% del total de las importaciones realizadas por Bolivia, siendo el sexto proveedor principal”, refirió.
Indicó que las exportaciones bolivianas, excluyendo la venta de gas al Brasil y Argentina, el Perú es el primer mercado destinatario para los productos bolivianos en Latinoamérica, y el tercero en el mundo, después de Corea del Sur y EE UU.
El crecimiento comercial entre Bolivia y Perú se debe a la mejora de la infraestructura física que vincula a ambas naciones, la vigencia del arancel cero para los productos de los dos países, la diversificación de la oferta exportable y la creciente demanda bilateral.
Antelo dijo que Perú es una vía importante para el comercio exterior boliviano pues se calcula que Desaguadero administra el tránsito anual de US$ 800 millones en carga de exportación e importación boliviana, hacia y desde ultramar.
SALUDOS, sobre todo ahora q los productos peruanos seran exportados a USA y UE en mayor porcentaje, se producira un decifit interno de productos naciendo asi la oportunidad para los Bolivianos de vender sus productos al igual q los ecuatorianos.....si el Evo comete el Magnicidio de romper relaciones con el Peru, la implosion boliviana sera debastadora para su economia..
Vitorini
cuando salga la Sentencia de la Haya, los voy a ver delirar pero de verguenza.
Esa confianza peruana es la que me tranquiliza de sobremanera...Eso de que creen que van a ganar un contensioso artificial me llena de confianza...Me llena de confianza saber de que la Haya va a ratificar la postura de un país estable, que en 120 años no ha tenido guerras con nadie y ha sido respetuoso de los tratados y del derecho internacional, versus uno que ha guerreado casi con todo el continente, perdiendo la gran mayoría de sus "kilombos" y que más encima pretende alterar las fronteras que se han respetado por décadas...
La Haya afortunadamente será visionaria y verá lo que un fallo favorable a los peruanos generaría a nivel global y eso es la seguridad de que este reclamo estéril de los naturales del Rimac, se transformará en una verguenza para ellos cuando la Haya favorezca a Chile frente a ese reclamo infundado y populista.
Perulatino
05-Jul-2009, 19:41
Vitorini
Esa confianza peruana es la que me tranquiliza de sobremanera...Eso de que creen que van a ganar un contensioso artificial me llena de confianza...Me llena de confianza saber de que la Haya va a ratificar la postura de un país estable, que en 120 años no ha tenido guerras con nadie y ha sido respetuoso de los tratados y del derecho internacional, versus uno que ha guerreado casi con todo el continente, perdiendo la gran mayoría de sus "kilombos" y que más encima pretende alterar las fronteras que se han respetado por décadas...
La Haya afortunadamente será visionaria y verá lo que un fallo favorable a los peruanos generaría a nivel global y eso es la seguridad de que este reclamo estéril de los naturales del Rimac, se transformará en una verguenza para ellos cuando la Haya favorezca a Chile frente a ese reclamo infundado y populista.
Sabes Perseo, siempre cuando escribas que Peru y Peruanos es con Mayuscula y no com Minuscula, asi como Chile y Chilenos lo escribo con Mayusculas. Ahora dime no te cansas de contestar la misma cosa toda vez que escribes algo. Derrochando tus sentimientos antiPeruanos en realidad que me das mucha pena, ver gente como tu y mis otros compatriotas hablando la misma sandes todo el tiempo.
El dime que te dire como Boomeran, uno lo lanza y peor el otro lo devuelve con mas fuerza. Un concurso de quien tiene el resentimiento o el sentido de superioridad retrograda del pasado.
Se contruye Perseo, no se siembra odios sin sentido. Y disculpen el off topic .
Sinceramente
Perulatino@forever
Vitorini
Esa confianza peruana es la que me tranquiliza de sobremanera...Eso de que creen que van a ganar un contensioso artificial me llena de confianza...Me llena de confianza saber de que la Haya va a ratificar la postura de un país estable, que en 120 años no ha tenido guerras con nadie y ha sido respetuoso de los tratados y del derecho internacional, versus uno que ha guerreado casi con todo el continente, perdiendo la gran mayoría de sus "kilombos" y que más encima pretende alterar las fronteras que se han respetado por décadas...
La Haya afortunadamente será visionaria y verá lo que un fallo favorable a los peruanos generaría a nivel global y eso es la seguridad de que este reclamo estéril de los naturales del Rimac, se transformará en una verguenza para ellos cuando la Haya favorezca a Chile frente a ese reclamo infundado y populista.
1) Si Chile no ha tenido guerras es porque ha preferido ceder antes de perder.
2) Chile no cumplio tratados con el Peru.
3) Campos de Hielo, aun esta pendiente, a no ser que Chile nuevamente "negocie".
4) La Haya es la unica que puede decidir, ya demandarlos fue lo mejor que ha hecho el Peru.
Si se molestaron o no, ya es problema de ustedes. Peru debe aprovechar al maximo con un argumento solido, por las puras no un abogado frances y otro britanico de renombre han tomado nuestra posicion... y que algunos periodistas y politicos chilenos tambien ya comienzan asimilarlo.
jcalbun
05-Jul-2009, 20:01
Sabes Perseo, siempre cuando escribas que Peru y Peruanos es con Mayuscula y no com Minuscula, asi como Chile y Chilenos lo escribo con Mayusculas.
Se escribirá con letra inicial mayúscula todo nombre propio, como son los siguientes:
a) Nombres de persona, animal o cosa singularizada. Ejemplos: Pedro Alberto, Beatriz, María, Platón, Caupolicán, Rocinante, Platero, Colada, Olifante.
b) Nombres geográficos. Ejemplos: América, España, Jaén, Honduras, Salta, Cáucaso, Himalaya, Adriático, Tajo, Pilcomayo.
Cuando el artículo forme parte oficialmente del nombre propio, ambas palabras comenzarán por mayúscula. Ejemplos: El Salvador, La Zarzuela, La Habana, Las Palmas.
Según las normas ortográficas de la Real Academia Española, todos los gentilicios, sustantivos o adjetivos, se escriben con minúscula inicial.
Ortografía de la Lengua Española - Real Academia Española, Madrid, España 1999.
Bolivia y Perú, claves de un conflicto ¿gratuito?
Por Mónica Oblitas - Los Tiempos - 5/07/2009
Diplomacia | La tensión entre ambos países ha alcanzado límites peligrosos, aseguran los analistas. Es necesario dejar atrás este impasse y enfocarse en hacer más sólidas aún las relaciones entre Perú y Bolivia.
Poco a poco, lo que empezó con un cruce de opiniones se convirtió en un enfrentamiento abierto entre los dos presidentes de Bolivia y Perú, Evo Morales y Alan García. Poco a poco también, los ciudadanos bolivianos y peruanos han comenzado a sentir las consecuencias de esos devaneos diplomáticos que han afectado las relaciones entre ambos países, considerados desde siempre hermanos.
Es necesario entender las implicaciones que a la larga pueden tener estas desavenencias, marcadas desde ya con un tono personal entre ambos mandatarios, las cuales han sido resaltadas por alguna prensa en ambos países, logrando un show mediático. En este escenario se multiplican las interrogantes acerca de las verdaderas causales del pleito. ¿Qué buscan en el fondo quienes lo alientan? ¿Hasta dónde pretenden llevar la crisis?
Para aclarar y poner en perspectiva lo que ocurre, ¡OH! ha recurrido a cinco especialistas en el área para que, a través de cuatro preguntas, puedan explicar el porqué del estado actual de las relaciones entre Bolivia y Perú y el futuro de las mismas.
Las cuatro preguntas son:
1.- ¿Cuál considera que es la estrategia diplomática del país respecto a Perú?
2.- ¿Cuál ha sido el mayor error respecto a esta estrategia en particular.
3.- ¿Cuáles pueden ser las consecuencias?
4.- ¿Cómo evalúa la estrategia diplomática de Bolivia en general?
Manfredo Kempff*
“Sólo se ve improvisación”
1.- La estrategia aturullada no es otra que repetir en Perú lo que aconteció en Bolivia el 2003. De hecho, ya se están utilizando los modos de acción con marchas, bloqueos y muertos. Pareciera que en el fondo existen enormes simpatías por Ollanta Humala y un deseo desmedido de tenerlo en la presidencia del Perú para construir la utopía imperial andina. De ahí los exabruptos contra el presidente Alan García desde que asumió la presidencia y antes. Claro que para que exista una estrategia en forma tiene que haber quien piense seriamente en cómo actuar, quien planifique las cosas. En las presentes circunstancias sólo se ve improvisación: ataques que parecen irracionales contra la persona de García, sin medir las consecuencias. Además de, no cabe duda, insinuaciones que vienen de Venezuela para desestabilizar la región.
2.- El mayor error ha sido romper un equilibrio que siempre mantuvo Bolivia con nuestros dos vecinos del Pacífico. Esto es, la tradicional aproximación a Perú, por razones históricas, y ciertas reservas con Chile, buscando que se trate seriamente nuestro derecho de alcanzar una solución portuaria decorosa. Hemos **** ese equilibrio y Perú ha quedado desconcertado porque una diplomacia de vieja data no se puede malograr por desacuerdos comerciales que están más allá de lo bilateral como son los TLC con EEUU y la Unión Europa, además de buscar la desaparición de la CAN, donde ya no está Venezuela. Esto sólo parece un pretexto para acometer contra Perú.
3.- Las consecuencias son graves porque se ha sacrificado la amistad con Perú sin lograr nada de Chile. Nunca se han tenido mejores relaciones con Chile, pero son cosméticas, no de profundidad. Seguimos sin tratar lo medular y continuamos anunciando que muy pronto habrá resultados de esa misteriosa ‘Agenda’, donde uno de los puntos es el del enclaustramiento marítimo.
Debemos ser conscientes de que con Chile no se ha avanzado un ápice en el tema portuario. Porque no es ningún avance el anuncio de las facilidades de libre tránsito por Iquique. Simplemente nos hemos distanciado de Perú, sin lograr nada apreciable de Chile.
4.- Bolivia está fracasando en la diplomacia como en el resto de sus empeños. Lo malo es que el fracaso diplomático alcanza a los mercados del gas, a las exportaciones, la pérdida del Atpdea y los textiles, el futuro del litio y, en suma, el alejamiento de las naciones poderosas que tienen capacidad de incluirnos entre sus socios. Nos hemos quedado en esa caricatura de asociación que es el ALBA, donde manda Venezuela y nadie más. Es muy penoso pero es cierto que hemos caminado hacia un submundo del intercambio, donde ninguno de los socios es suficiente para lo que necesitamos. La diplomacia de Evo Morales, David Choquehuanca y sus embajadores no está funcionando. Con una Cancillería desmantelada y un servicio exterior enteramente entregado al partido oficialista, nada se puede hacer. La ignorancia en estos temas abruma y perjudica a Bolivia de una manera irreparable.
*Manfredo Kempff es escritor y diplomático.
Armando Loayza*
“Nuestras relaciones con Perú tienen prioridad”
1.- Ha de suponerse que una Cancillería moderna- y la de Bolivia lo es- ejecute una agenda diplomática, en la cual, substancialmente, se trazan los grandes objetivos de política y acción internacionales. Apenas puede dudarse que dentro de la política vecinal boliviana nuestras relaciones con Perú tienen elevada prioridad. Ello empero, la ejecutoria presente de nuestro relacionamiento con ese país vecino, nos muestra un acelerado, casi espasmódico, deterioro de los vínculos y la destrucción literal de una agenda, por tantos motivos marcada por la historia y el interrelacionamiento económico y de integración modernos.
2.- El manejo de nuestra diplomacia con Perú en los tres últimos años del gobierno del presidente Morales ha sido incoherente, frente a una conducción racional de nuestra acción externa vecinal. El perfil de la política boliviana con Perú se ha centrado en una ejecutoria básicamente ideologizada, que ha llevado al gobierno por unas vías de pugnacidad, incontinencia verbal y confrontación a las que Perú ha opuesto líneas de réplica contundentes -bien que sin olvidar al final los canales diplomáticos, tras 11 notas diplomáticas de protesta-. Ello al final comporta una inocultable política errónea de conducción diplomática boliviana.
3 y 4.- Como lo señalan analistas cualificados de las relaciones boliviano-peruanas, como el peruano Alejandro Deustua, la antigua percepción conflictiva y de poder entre Bolivia y Perú en varias décadas del siglo XX había sido sustituida por unas políticas de interrelación, cooperación e integración patentizados en la adhesión boliviana y peruana a los sistemas de integración de comercio regional y los esquemas de cooperación bilateral como el sistema de transporte y libre tránsito a los puertos del Pacífico, los Acuerdos de Ilo y la Autoridad Binacional para el aprovechamiento compartido del lago Titicaca, en cuyas orillas viven varios pueblos aymaras.
Toda esa importante agenda de cooperación negociada en las últimas cuatro décadas -no deben olvidarse cerca de mil millones de dólares de intercambio comercial, sin excluir el no legal- no debe malograrse porque ello sería gravísimo, por la prevalencia del módulo de confrontación ideologizada de los tres últimos años.
*Armando Loayza es ex canciller de la República.
Marcelo Ostria T.*
“Se pone en peligro una vecindad armónica”
1.- No están claros los objetivos de la política exterior –si la hay- del Gobierno nacional. Menos aún en el ámbito de las relaciones con el Perú. Hasta hace poco, preservar la amistad peruano-boliviana era una tarea constante para la diplomacia boliviana y, recíprocamente, para la peruana.
La cooperación y la comprensión, en un marco de no injerencia en los asuntos internos, fue el camino seguido. Esto, en especial, con el Perú y, por supuesto, más allá de circunstanciales diferencias políticas entre los respectivos regímenes en cada país.
2.- El mayor error se encuentra en las declaraciones del presidente Morales, que justifica su ofensiva verbal contra el gobierno peruano y contra el propio presidente Alan García, con ataques al modelo económico y político, lo que implica una injerencia en los asuntos internos de otro Estado. Este error de centrar un diferendo internacional -real o imaginario- en la sola acción del Primer Mandatario ocasiona que la Cancillería pierda capacidad de acción diplomática y se empantane aturdida en esta diplomacia ya llamada “de los agravios”.
3.- Un diplomático, con razón, decía que nuestra fluida vecindad con el Pacífico estaba entorpecida por la falta de relaciones diplomáticas con Chile. Completaríamos nuestro aislamiento en el oeste si complicamos aún más nuestras relaciones con el Perú. La imagen de enemistad con el Perú no se puede disimular dándole el cariz de una pugna personal entre mandatarios.
Tampoco se contribuye al entendimiento con “consejos” para que un gobierno abandone el modelo que ha elegido, con la demasía de pretender erigirse como el Mesías que salvará a la Humanidad del “perverso capitalismo”. Por otra parte, se pone en peligro una vecindad tradicionalmente armónica. No podemos olvidar un acervo geográfico común: el gran lago Titicaca y la parte central de la espina dorsal de América del Sur: la cordillera de los Andes. Se pone en riesgo, asimismo, la libre circulación de nuestros ciudadanos en nuestros respectivos territorios, la cooperación, el intercambio cultural y la continuidad fluida del comercio bilateral.
4.- Hay mucho por analizar. Los supuestos objetivos internacionales del gobierno parece que se inspiran en la política intervencionista y agresiva del gobierno venezolano de Hugo Chávez.
El gobierno ha desvirtuado la constante diplomática de la República de estrechar sus relaciones con todas las naciones del mundo, abandonando el postulado de consolidar a Bolivia como “país de contactos y no de antagonismos”.
Consecuentemente, la estrategia diplomática de Bolivia ha variado. Aparentemente se trata de expandir el populismo seguidor del “Socialismo del Siglo XXI” de Hugo Chávez con una estrategia que se ajusta a los designios de la actual diplomacia venezolana.
*Marcelo Ostria T. es abogado y diplomático.
Harold Olmos*
“A la deriva y sin brújula”
1.- Si se entiende por estrategia una planificación, una coordinación de acciones con miras a un fin, temo que no la hay. Por lo que podemos ver, la conducta de Bolivia respecto a Perú parece guiada, como diría Lula, según el humor del día, con muy poco o ningún cálculo de las consecuencias. Pero en caso de que efectivamente exista una estrategia, es decir, una política calculada, los hechos harían suponer que Bolivia ha dado un giro de 180 grados en sus relaciones exteriores respecto a Perú y que el vecino se ha vuelto el enemigo al que hay que atacar y a cuyo gobierno hay que socavar. Es decir, el vecino con el que conformábamos la misma unidad territorial se ha vuelto nuestro rival en un abrir y cerrar de ojos, con prescindencia de la historia común y la geografía.
2.- Hablar demasiado y sin cuidado, sin percibir que las palabras de un funcionario comprometen al país que representa.
3.- Un deterioro mayor puede acabar en una ruptura, que sería el peor error al que Bolivia pudiese ser llevada. Imagínense: Bolivia con sus relaciones diplomáticas cortadas nada menos que con los países por los que llegamos, a través de sus carreteras y sus puertos, al Pacífico. No tendría relaciones diplomáticas con ninguno de los dos países que la llevan a la costa marítima occidental. Creo que nadie, sensatamente, desea que tal extremo llegue a ocurrir. Si suprimimos el gas del comercio exterior boliviano, Perú es el país al que se dirige o por el que transita gran parte de nuestras exportaciones e importaciones. ¿Vamos a poner eso en riesgo?
4.- A la deriva y sin brújula.
*Harold Olmos es periodista. Premio Nacional de Periodismo 2007.
Antonio Mariaca*
“No se dimensionó adecuadamente al Perú”
1.- Existen en el momento presente graves dificultades. No creo que se hubiera tenido alguna política específica respecto a Perú. Si hubieran existido políticas del gobierno en este tema, diría que fueron un fracaso. Nunca he visto un momento de tanta tensión y de tanta incontinencia verbal hacia ese país.
No se está dimensionando lo que el Perú representa para Bolivia. En primer lugar debe decirse que históricamente el Perú fue un aliado nuestro, juntos fuimos a la Guerra del Pacífico y ambos perdimos. Chile también arrebató territorios peruanos. Es decir, no tenemos diferendos históricos graves con el Perú, país que no nos debe nada a los bolivianos y que, por el contrario, está unido a nosotros por historia, por proximidad geográfica y afinidades de cultura, tradiciones, etnias, etc.
El Perú es un país limítrofe, de primera prioridad para Bolivia. Es, además, el nexo físico con los países de la CAN y también acceso importante al océano Pacífico.
Romper relaciones diplomáticas con el Perú sería un despropósito, que además nos produciría más dificultades de conexión con el océano Pacífico, con negativas consecuencias para el comercio exterior y otros.
Creo que se ideologizó demasiado la relación con el Perú. No creo que exportar la revolución bolivariana a otros países, como hace Venezuela, sea positivo para nosotros.
2.- No se dimensionó adecuadamente al Perú, se abusó de excesos verbales, críticas, ofensas y otras actitudes que no son positivas. No tiene Bolivia por qué manifestar opiniones sobre el diferendo bilateral de Chile y Perú, que se trata en La Haya. No nos corresponde eso. No nos corresponde tampoco emitir criterios sobre mayores acercamientos que dentro de su soberanía quiere hacer el Perú con países como Estados Unidos y otros; tampoco oponernos a convenios comerciales bilaterales que quiera hacer. Resumiendo, no se pueden tener injerencias en acciones que un país quiere ejecutar en el marco de sus competencias soberanas.
No se puede hacer una diplomacia por la prensa y al calor de ampliados sindicales y otras bravuconadas verbales. Por el contrario, creo que los temas deben ser estudiados, elaborados y ejecutados en el marco de la profesionalidad y discreción de las cancillerías. Bolivia debe rectificar y tiene que lograr diseñar una agenda positiva de entendimientos puntuales con el Perú, en el marco de la negociación diplomática y en el espíritu de los principios del derecho internacional. También tenemos que desarrollar una política externa definida e independiente, que no sea el eco de decisiones que se toman en otros países.
Las proyecciones futuras del Perú son muy alentadoras, está teniendo crecimientos próximos al 8% su economía y las proyecciones lo señalan ya como un país de grandes posibilidades en toda la región. No nos corresponde tener un relacionamiento tan deteriorado con un país que puede seguir siendo un aliado. No podemos seguir con una política externa de permanente confrontación.
3.- Si no tenemos un relacionamiento de amistad y buena vecindad, no sólo con Perú, sino también con otros países, quedaremos cada día más solitarios, más aislados, más condenados al pequeño círculo del ALBA con Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador a los que se debe prestar atención, pero que no deben convertirse en el centro de nuestras prioridades de política externa.
No podemos estar tan lejos y enfrentados con la primera potencia del planeta y después pedirles a ellos mismos, los Estados Unidos, la reposición del Atpdea, los fondos del Milenio, el acceso más fácil a los mecanismos multilaterales de financiamiento, tan influidos por la política norteamericana. Estar lejos de Europa, sin concretar acuerdos con ellos y distantes de Brasil por torpezas con el gas, nos puede llevar a estar cada vez más lejos de la realidad del mundo internacional.
No es realista pedir en los foros más importantes del mundo el fin de la economía de mercado y del liberalismo. Las cosas cambiaron. Ni países con el poderío de China plantearían algo semejante, ya decidieron convivir y, por medio de la competencia, sacar ventajas de los mercados para sus grandes producciones. Vietnam es hoy un gran centro de inversiones que no quiere volver ni cincuenta ni quinientos años atrás y que, por el contrario, se inserta con fuerza en las economías abiertas.
4.- Me parece que debe hacerse un replanteo realista de la política exterior, del accionar externo del gobierno. Debe darse más importancia al profesionalismo de la acción exterior, que a un fundamentalismo primario que comienza a afectar. Vemos con preocupación que caen las exportaciones, caen las inversiones, caen los empleos, sin que seamos capaces de trasmitir confianza y buscar entendimientos con el sector privado. Fortalecer la verdadera democracia y sus instituciones, trabajar por la integración nacional en un momento de enormes fracturas y el desarrollo de positivas acciones externas contribuirá, sin duda, a superar este momento difícil y de grandes incógnitas.
*Antonio Mariaca es abogado internacionalista. Vicepresidente del Instituto de Relaciones Internacionales de Santa Cruz.
economista
06-Jul-2009, 16:58
Las relaciones diplomaticas de Bolivia con el Peru las dictan Chavez y Bachelet. Chavez porque usa a Morales para insultar a Garcia y para trasegar fondos a los comunistas peruanos y Bachelet por su miopia (no ve de lejos) y querer atrapar a Morales con el cuento del mar soberano.
El Peru no va a aprobar la cesion de mar soberano a Bolivia por varias razones, pero en este momento, la principal es la actitud de Morales y su partido. Se ve muy feo que Bachelet le regales medallas de oro a Evo.
Es como cuando los ingleses les regalaban rondines y espejos a los pieles rojas o imanes a a los zulúes.
Yo no entiendo realmente porque seguimos teniendo relaciones con esos paises.
Perulatino
06-Jul-2009, 18:11
Yo no entiendo realmente porque seguimos teniendo relaciones con esos paises.
En el mundo civilizado el romper relaciones diplomaticas solamente es la ultima alternativa para poner un alto a las diferencias politicas. Pero no significa que los empresariso dejen de seguir comerciando.
Vemos el ejemplo de Hugo Chavez, rompio relaciones diplomaticas con EEUU y hasta los insultaba, pero el gorila alguna vez dijo tambien que pararia las ventas de petroleo a EEUU. No senores, los negocios son negocios y eso no hay nadie quien lo cambie. Muy retorico lo de Chavez para sus discipulos como Evo Morales que esta ahogandose economicamente por las lecciones de su Papa Chavez que es mas falso que una moneda de 3$ dolares:razz: ya que el sigue haciendo sus negocios del gas, y Evo Morales esta castigando a su pais por sus ideologia.
Ven tambien que los EEUU le nego la reactualizacion de la Certificacion del acuerdo de Antidrogas para ls paises andinos. despues de hacer todos los escandalos y practicamente saco a los Americanos del pais Boliviano.
Saludos
Perulatino@forever
Los comercions son libres, pero deben haber balances PL, para eso estan los gobiernos.
Cuando un gobierno juega doble y es poco serio, no hay confianza, o hay intromisiones internas, entonces uno no puede hacerse el loco y debe actuar inmediatamente. Ya sabemos a que juega Evo Morales, Peru deberia dejar en claro su posicion, si no hay cambios de actitud no debemos perder mas el tiempo.
Este Gobierno peruano es muy sumiso internamente y externamente, justamente lo que necesitamos es buscar alternativas siempre para que exista cambio de actitudes que nos convenga a nosotros.
Perulatino
06-Jul-2009, 19:10
Los comercions son libres, pero deben haber balances PL, para eso estan los gobiernos.
Cuando un gobierno juega doble y es poco serio, no hay confianza, o hay intromisiones internas, entonces uno no puede hacerse el loco y debe actuar inmediatamente. Ya sabemos a que juega Evo Morales, Peru deberia dejar en claro su posicion, si no hay cambios de actitud no debemos perder mas el tiempo.
Este Gobierno peruano es muy sumiso internamente y externamente, justamente lo que necesitamos es buscar alternativas siempre para que exista cambio de actitudes que nos convenga a nosotros.
Slipk, tienes que darte cuenta que no hablamos de personas serias como Hugo Chavez, tu crees asi sinceramente que puede ser serio con este senor???? definitivamente que no, el ejemplo que te postee de el, es un caso fatidico, el solo juega sus intereses y no de los demas.
Que Hugo Chavez es serio?? no lo es, porque todo lo que sea malo para su politica lo repudiara, y lo maldecira y ante estas cosas jamas habra un juego limpio de parte de el. Porque siempre usara los viejos trucos Sociallistas-Comunistas para llegar al poder escondiendose en la democracia como escalera para llegar al poder. El balance siempre tiene que ser a favor de ellos no lo olvides.
Que Alan Garcia sea debil?? recuerda que pesa en el los acontecimientos de la toma del Fronton y salio librado de el. Miren a Alberto Fujimori en donde esta y eso el fue el que derroto a Sendero Luminoso y por quien fue juzgado por los mismos de izquierda y simpatizantes de Sendero, la ONG los Caviares que son gente que se han afianzado en el poder y que persiguen a nuestras soldados que lucharon para defender el pais. Alan Garcia no es tonto, se cuidia en no caer en violar los DDHH, hay ya entecedentes de lo que paso en el pasado y el no desea caer en el mismo problema.
Tiene que ser otro presidente nuevo que pueda establecer disciplina y coraje antes esta orda de TROGLODITAS, que no les importa a quien utilizar para llegar a su meta final por intermedio de Ollanta Humala. Recuerden las viejas lecciones de Leninistas y de MaoSte Tung que si tengo que pasar o utilizar a alguien para llegar el objetivo lo haran y sin remordimientos poorque esta gente es fanatica porque no tienen remordimientos PORQUE PARA ELLOS LOS FINES JUSTIFICAN LOS MEDIOS. (los companeros-camaradas-Bolivarianos).
Sinceramente
Perulatino@forever
jcalbun
08-Jul-2009, 16:30
Legisladores bolivianos aplazan visita a Perú para superar crisis diplomática
13:42 | La Comisión de Política Internacional de la Cámara de Diputados no explicó las razones de la cancelación
(AP) Una comisión legislativa de Bolivia aplazó sin fecha una viaje a Perú que tenía el propósito de ayudar a superar la crisis diplomática entre los dos países, informó un diputado.
“A última hora ha surgido problemas de fuerza mayor, estamos aplazando el viaje a Perú. Tenemos que analizar una nueva fecha”, dijo el miércoles el presidente de la Comisión de Política Internacional de la Cámara de Diputados, Michiaki Nagatani.
El viaje estaba previsto para el jueves.
Nagatani, que es opositor al gobierno, no precisó las razones para el aplazamiento. El legislador dijo anteriormente que era preciso gestiones de los legislativos de ambos países para superar las discrepancias entre La Paz y Lima.
La tensión se ahondó por la decisión del gobierno peruano de conceder acogida a tres ex ministros bolivianos procesados en su país y se complicó más después que el presidente Evo Morales dijera que la violencia desatada en Perú en medio de una protesta indígena a principios de junio, era un “genocidio” del Tratado de Libre Comercio firmado por Perú y Estados Unidos.
Perú llamó a consultar a su embajador en La Paz. Los cancilleres de los dos países han dicho que esperan encontrarse en la Cumbre de Paises No Alineados a celebrarse la próxima semana en Egipto para abordar las diferencias.
http://www.elcomercio.com.pe/noticia/311323/legisladores-bolivianos-aplazan-visita-peru-superar-crisis-diplomatica
...............................
Mephisto
09-Jul-2009, 18:22
Sin tratar de “leer” mas allá de lo que la prensa dice, el “aplazamiento” (que en realidad debe entenderse como la “cancelación”) del viaje de los congresistas bolivianos, obedece a la posición dura que TT ha optado hacia Bolivia. El Canciller peruano ha descartado cualquier acercamiento con Bolivia, a no ser que Bolivia muestre una actitud de respeto.
Por fin nos estamos dando cuenta que uno de los enemigos mas soterrados del Perú es la “traicionera y cobarde” Bolivia.
Chile es quien deberia “construir” una relación duradera y amigable con los del altiplano. Ellos le pueden dar energía y agua, y en reciprocidad los bolivianos pueden tener un “mar soberano”.
Nosotros debemos mirar al Brasil como el socio principal para nuestro desarrollo y mejora económica; y olvidarnos de Bolivia como país y nación.
Mephisto
Bolivia, pero que puede ser Bolivia para nosotros? Tener el intercambio comercial fijo, relaciones comunes, y que mas con un pais que puede estallar en cualquier momento? Peru ya tiene suficientes problemas internos.
Y porque no olvidarnos de Chile tambien? A largo plazo nos va convenir. Debe haber mas full time acercamiento con Brasil, las relaciones con Chile siempre va haber diferencias. El balance comercial y el control de este tarde o temprano va tener que llegar al Peru y de la mano de un individuo que tenga los pantalones bien puestos, respetando los derechos, pero tambien respetando los intereses propios del pais que son los primordiales.
Paises que no convienen al Peru:
Siempre altos y bajos.
Actitudes soberbias e infantiles de los politicos.
Intromisiones internas.
Democracia coja, Fuerzas armadas con voz y voto en la politica.
No seriedad, menos confianza. Siempre nacionalismos y problemas de caracter historico que siempre dominaran.
Plasmar a Chile en nuestro catalogo es un error historico, lo cual nunca habra algo positivo porque ellos jamas lo han querido, y nosotros tampoco. Siempre habra diferencias, siempre habra malestar, siempre habra rumor de guerra, por cualquier cosa.
Catalogar de enemigos a paises vecinos es una perdida de tiempo en mi opinion, ya no estamos como en los tiempos pasados, ahora los puñales vienen con los libres comercios mal jugados cuando hay desbalances economicos millonarios, el modelo economico de market puede jugarte un reves, sobretodo en paises fuertemente culturales y con riquezas naturales mal documentadas y poco organizadas.
La influenciaa de paises inversionistas influye mas en la politica en paises jovenes que han adoptado este tipo de modelo economico de libre mercado.
Peru no debe tratar con paises desconfiables y problematicos, mejor estrechar las relaciones a una minimo comun, hasta que ya no existan comparaciones, ni el deseo que formen parte de una politica interna por x motivo, simplemente que el tiempo se encargue de ignorar y pocisionarse en paises que si valen la pena como Brasil, Colombia, Canada, USA, UE, China Malasia, etc.
Evil_Morgoth
09-Jul-2009, 19:17
Bolivia, pero que puede ser Bolivia para nosotros? Tener el intercambio comercial fijo, relaciones comunes, y que mas con un pais que puede estallar en cualquier momento? Peru ya tiene suficientes problemas internos.
Y porque no olvidarnos de Chile tambien? A largo plazo nos va convenir. Debe haber mas full time acercamiento con Brasil, las relaciones con Chile siempre va haber diferencias. El balance comercial y el control de este tarde o temprano va tener que llegar al Peru y de la mano de un individuo que tenga los pantalones bien puestos, respetando los derechos, pero tambien respetando los intereses propios del pais que son los primordiales.
Paises que no convienen al Peru:
Siempre altos y bajos.
Actitudes soberbias e infantiles de los politicos.
Intromisiones internas.
Democracia coja, Fuerzas armadas con voz y voto en la politica.
No seriedad, menos confianza. Siempre nacionalismos y problemas de caracter historico que siempre dominaran.
Plasmar a Chile en nuestro catalogo es un error historico, lo cual nunca habra algo positivo porque ellos jamas lo han querido, y nosotros tampoco. Siempre habra diferencias, siempre habra malestar, siempre habra rumor de guerra, por cualquier cosa.
Catalogar de enemigos a paises vecinos es una perdida de tiempo en mi opinion, ya no estamos como en los tiempos pasados, ahora los puñales vienen con los libres comercios mal jugados cuando hay desbalances economicos millonarios, el modelo economico de market puede jugarte un reves, sobretodo en paises fuertemente culturales y con riquezas naturales mal documentadas y poco organizadas.
La influenciaa de paises inversionistas influye mas en la politica en paises jovenes que han adoptado este tipo de modelo economico de libre mercado.
Peru no debe tratar con paises desconfiables y problematicos, mejor estrechar las relaciones a una minimo comun, hasta que ya no existan comparaciones, ni el deseo que formen parte de una politica interna por x motivo, simplemente que el tiempo se encargue de ignorar y pocisionarse en paises que si valen la pena como Brasil, Colombia, Canada, USA, UE, China Malasia, etc.
jajajajaja, lo comico es que esos mismos argumentos tenemos nosotros respecto al Perú
saludos
Pero aun siguen invirtiendo en el Peru, porque ya no se olvidan del Peru de una buena vez? que candidato chileno desea decapitar las relaciones con el Peru. Yo solo espero que esto sea una realidad en estas ultimas elecciones. Las inversiones chilena pueden estar en peligro.
Lo comico es que ni siquiera mencione especificamente a Chile cuando coloque esa lista que usted lo marca en negro, pero lo acepto como tal, ya que es una realidad.
No justifico al Peru, ya que tambien tiene sus cositas, justamente por la desconfianza y la rivalidad historida que es real y sera duradera siempre y cuando tengamos puentes. La prepotencia historica chilena que no se puede negar y si hay desconfianza de las dos partes, no comprendo aun porque se pierde el tiempo con ustedes, si hay un futuro incierto, mas ataques, intromisiones, mas armas; esto puede terminar mal tarde o temprano.
HernanSCL
09-Jul-2009, 20:26
Amigo Splik:
Ese sentido de competencia que ud describe que se siente hacia Chile, no es algo recíproco. La verdad, no se como decirlo para que no suene extraño, es que para Chile el Perú no es competencia (ni siquiera sentimos rivalidad) por 2 razones. Mucha de su matriz productiva es complementaria a la chilena (ej Perú produce Petroleo, aqui lo refinamos y lo exportamos como bencinas o metanol) y 2, porque en los números aún hay un largo trecho, incluyendo nivel de desarrollo.
En Chile la verdad es que hay mucha gente que prefiere (a lo mejor conicido con UD) limitar solo con Bolivia que con Perú. Para nosotros sería muy satisfactorio que dejen de tener su mirada puesta hacia acá y enfocarse hacia otro (Brasil). Si el Perú quiere comenzar a superar eso como ud quiere deberían dejarnos que negociemos con Bolivia una franja al norte de Arica (asi nosotros nos olvidamos de uds y uds de nosotros).
Aqui hay algunos como Victorini que proponen una compensación económica a cambio de que Perú nos de el permiso, yo estoy de acuerdo con el, en el sentido de que todo es negociable o conversable.
Que haya inversión y comercio eso está muy bien... siempre respetando los derechos de propiedad y los principios de no discriminación en el comercio.
Perulatino
09-Jul-2009, 21:04
Amigo Splik:
Ese sentido de competencia que ud describe que se siente hacia Chile, no es algo recíproco. La verdad, no se como decirlo para que no suene extraño, es que para Chile el Perú no es competencia (ni siquiera sentimos rivalidad) por 2 razones. Mucha de su matriz productiva es complementaria a la chilena (ej Perú produce Petroleo, aqui lo refinamos y lo exportamos como bencinas o metanol) y 2, porque en los números aún hay un largo trecho, incluyendo nivel de desarrollo.
En Chile la verdad es que hay mucha gente que prefiere (a lo mejor conicido con UD) limitar solo con Bolivia que con Perú. Para nosotros sería muy satisfactorio que dejen de tener su mirada puesta hacia acá y enfocarse hacia otro (Brasil). Si el Perú quiere comenzar a superar eso como ud quiere deberían dejarnos que negociemos con Bolivia una franja al norte de Arica (asi nosotros nos olvidamos de uds y uds de nosotros).
Aqui hay algunos como Victorini que proponen una compensación económica a cambio de que Perú nos de el permiso, yo estoy de acuerdo con el, en el sentido de que todo es negociable o conversable.
Que haya inversión y comercio eso está muy bien... siempre respetando los derechos de propiedad y los principios de no discriminación en el comercio.
HernanSCL, eso es verdad de que en ese rubro del Petroleo que uds lo refinan, pero no es que sean complementario, sino es porque Peru tiene 6 refinerias de Petroleo Liviano, y el Petroleo que le esportamos es pesado el cual no tenemos refinerias, es por eso yo no lo llmaria complementario. Sino reciproco, pero eso va a cambiar porque la refineria la Pampilla va a hacer una extension para refinar el petroleo pesado que producinos.
La compania Chilena se llama ENAP, uds solo son intermediarios como lo estan haciendo con el gas, instalando la refineria de petroleo pesado se les acaba el negocio a la ENAP, al menos con nosotros.
Bueno que si hablas de competencia, en realidad me causas gracia tu manera de decirlo, porque en realidad nosotros tenemos 3 o 4 veces mas recursos naturales y la infraestructura Peruana sigue creciendo y lo complementario sigue disminiuyendo como dices y la competencia siemnpre va a existir en todos los mercados que tengamos los mismos productos.
Mira que se sientan rivales o no rivales, eso es lo de menos todos somos libres de pensar lo que queremos. Tanto asi que su competividad sigue cayendo para el mes de mayo se contrajeron 4.4% interanual.
Ahora si fueras un porquito mas modesto, a nosotros nos va o nos viene si uds estan en la frontera con nostros, Porque a la postre Peru sigue subiendo con su problemas y todo. En el mismo Mercado Peruano en el cual los Chilenos tomaron esas plazas de Reital ya comenzo el retroceso de las companias Chilenas porque el capital Peruano esta retomando o que perdio. Es poco a poco Hernan asi om Chile llego a la cima de su Bonanza peru lo esta haciendo y auin en tiempos de crisis. Y uds estan en recesion claro que no sera para siempre pero lo estamos haciendo mejor que uds.
Recuerda que todo lo que sube, tambien baja.
Saludos
Perulatino@forever
HernanSCL,
Hay cosas que hay que dejar en claro: Arica no tiene precio fijo y nunca la tendra para al Peru, es como repetir los errores historicos del pasado. Peru necesita cobrar por Arica perpetuamente, o posicionarse y mantener su estadia en ella en lo que afirma el tratado. Primero preguntese usted si se cumple a ley ese dicho tratado.
Ahora hay contradiccion. Porque lamentablemente Chile aun sigue invertiendo en Peru como sus utilidades en el pais. Olvidese de Garcia que el desaparece con su partido como candidato para el 2011.
El presidente que vendra no creo que sea tan sumiso y entreguista que el: (..y porque si se molestan los chilenos..). El candidato Frei de Chile si sigue la misma politica de Bachelet con respecto al Peru, y de la derecha Pinera que jura que hay dos agendas como lo dijo en palacio de gobierno peruano, igualmente este politico multimillonario y sheriff habla de un intercambio cultural.
Segundo, si Chile no nos ve como competencia, no se entiende porque el periodico mas influyente de Chile alaba la economica peruana, la compara siempre con la chilena, y deja en claro que ellos van pa' arriba con terminos como el nuevo jaguar y los chilenos fatigados. Jalon de orejas a la Concerta? Antes Chile veia para abajo al Peru economicamente, ahora no le queda de otra que hacer negocios y sacar guita en costos mas baratos, todos los politicos chilenos que vienen al Peru, hablan que es necesario un TLC y un intercambio cultural, y usted sabe porque cultural? Se ha preguntado si al Peru le interesa? Acaso Chile no congelo las negociaciones del TLC cuando le dio su gana, y nosotros dejamos en claro que igual la balanza comecial sigue a nuestro favor?
Chile debe ser inteligente como Peru tambien. Chile le conviene entrar al mercado peruano con ayuda gubernamental de democracia o dictadura y asi influir en la politica como funciona el modelo agresivo de mercadeo, y lo que creen economistas como Friedman que aconsejaron a Chile en una dictadura. Chile necesita controlar al Peru economicamente, por medio de esa ayuda gubernamental a sus altos empresarios y proteccion. Notese, posicion de Lagos en caso Luchetti. Obvio, un Peru en crecida y solo; es sinonimo de preocupacion en Chile, y eso es lo que plasma el Mercurio; nerviosismo que Peru se adelante en el pacifico, y Chile quede rezagado.
Peru debe seguir lo que le conviene, y con respecto a la propiedad privada, es una regla fundamental en el modelo que tenemos, pero justamente funciona con instituciones fuertes, partidos unidos, alianzas economicas y empresariales, y en el Peru no hay una buena organizacion en eso, hay mucho individualismo y division por partidos e intereses lo cual es 100% debatible cualquier trato hecho por presion, como trafico de influencias.
General_Gandhi
09-Jul-2009, 21:14
jajajajaja, lo comico es que esos mismos argumentos tenemos nosotros respecto al Perú
La desventaja de ustedes es que estan muy al sur, no limitan con Brasil, con Argentina no logran nada importante, y ya llegaron a su techo, más no avanzaran, sino, ya lo hubiesen hecho.
El Perú tiene la ventaja de poder sacar los productos brasileños a través de nuestros puertos hacia el Asia, para eso estan los TLC que venimos ampliando, además de nuestra capacidad energética y no sólo el gas, también la hidroelétrica como lo viene haciendo las inversiones brasileñas en el Perú. Nosotros solo debemos lograr que en las próximas elecciones no exista el peligro de la anterior y ya... tenemos para largo.
Que haya inversión y comercio eso está muy bien... siempre respetando los derechos de propiedad y los principios de no discriminación en el comercio.
Toda empresa en el Perú es peruana, al margen de que país vienen los capitales, y con ello tiene las mismas oportunidades y seguridades que mandan las leyes peruanas. Cualquier capital extranjero siempre será bienvenido, así venga de donde venga, siempre que se ajuste a las leyes. Es por ello, que de nuestros vecinos pese a la crisis siguen invirtiendo, que aquí crecemos este año el 3.5% ;)
Saludos.
Vitorini
10-Jul-2009, 12:37
El Perú presenta queja a la OEA
El gobierno peruano envió una nota al secretario general de la Organización de Estados Americanos, Miguel Insulza, para expresar su malestar por los insultos de Evo Morales al presidente Alan García, así como por su intervención en asuntos internos. Así lo informó el ministro de Relaciones Exteriores, José García Belaunde, en entrevista al diario La Prensa de Bolivia.
Al ser consultado sobre un eventual temor del Perú a que la carta de Morales Ayma, llamando a las comunidades indígenas a pasar “de la rebelión a la revolución”, provoque una revuelta popular, el canciller defendió la soberanía de nuestro país.
“Las expresiones de algunos voceros gubernamentales bolivianos tomando partido sobre asuntos estrictamente internos del Perú, como fueron los luctuosos sucesos de Bagua, resultaron francamente sorprendentes y sin precedentes en nuestra región, lo cual se agrega a la insólita carta enviada a la IV Cumbre Continental de los Pueblos Indígenas, que tuvo lugar en Puno”, señaló. (C.R.)
SALUDOS,
economista
19-Jul-2009, 23:47
El Perú presenta queja a la OEA
El gobierno peruano envió una nota al secretario general de la Organización de Estados Americanos, Miguel Insulza, para expresar su malestar por los insultos de Evo Morales al presidente Alan García, así como por su intervención en asuntos internos. Así lo informó el ministro de Relaciones Exteriores, José García Belaunde, en entrevista al diario La Prensa de Bolivia.
Al ser consultado sobre un eventual temor del Perú a que la carta de Morales Ayma, llamando a las comunidades indígenas a pasar “de la rebelión a la revolución”, provoque una revuelta popular, el canciller defendió la soberanía de nuestro país.
“Las expresiones de algunos voceros gubernamentales bolivianos tomando partido sobre asuntos estrictamente internos del Perú, como fueron los luctuosos sucesos de Bagua, resultaron francamente sorprendentes y sin precedentes en nuestra región, lo cual se agrega a la insólita carta enviada a la IV Cumbre Continental de los Pueblos Indígenas, que tuvo lugar en Puno”, señaló. (C.R.)
SALUDOS,
Enviarle una carta a Insulza quejandose de Morales va a tener la misma atencion que si se la enviasemos al alcalde de Tian Jian en las montañas chinas.
Aqui unas declaraciones del pobre Choquehuanca, canciller de Bolivia.
"Mercosur es el escenario ideal para superar los problemas con el Perú"
21:50 | Jefe de la diplomacia boliviana, David Choquehuanca, se reunirá con el canciller peruano en la cumbre de Presidentes a realizarse en Paraguay
La Paz (EFE).- El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, anunció hoy su intención de reunirse con su homólogo de Perú, José Antonio García Belaúnde, el próximo 24 de julio en Paraguay, donde se celebrará la cumbre de presidentes de Mercosur.
El canciller peruano ya había adelantado que la reunión con su par boliviano se realizará el próximo viernes.
En declaraciones a los medios de su país, Choquehuanca mostró su interés por mejorar las deterioradas relaciones con Perú en ese encuentro al que se espera que asistan ambos cancilleres y para “superar cualquier problema” con el país vecino.
Conversar con García Blandengue no tiene ningún efecto porque al dia siguiente, Evo dejarà mal a Choquehuanca diciendo alguna chabacanería. Es el peor canciller boliviano en los últimos 15 mil años.
Siguen con el discurso bananero en Bolivia.
Canciller boliviano: Si Perú quiere mejorar relaciones, que retire asilo y refugio a ex ministros
15:11 | David Choquehuanca pone condiciones para normalizar los lazos diplomáticos, perjudicados tras las constantes injerencias de Evo Morales.
La Paz (agencias).- Con condiciones. El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, aseguró que si el Perú quiere mejorar las debilitadas relaciones diplomáticas con su país, el Gobierno de Alan García deberá revocar el asilo otorgado a tres ex ministros altiplánicos.
“Ojalá puedan revocar esa decisión de asilo y refugio, eso es importante para nosotros, esto va a ayudar a que se puedan normalizar las relaciones”, afirmó Choquehuanca, citado por la emisora estatal boliviana Patria Nueva.
Cabe indicar que los ex ministros aludidos son Mirtha Quevedo, Javier Torres Goitia y Jorge Torres Obleas, incluidos en un proceso judicial en su país por presuntamente estar involucrados en la muerte de 63 personas, en las protestas antigubernamentales ocurridas en la ciudad de El Alto, en el año de 2003. Los tres fueron funcionarios durante el ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada, asilado en Estados Unidos.
DICE QUE HUBO COMPROMISO
Choquehuanca explicó que su par peruano, José Antonio García Belaúnde, se comprometió a estudiar la documentación que el gobierno de Evo Morales envió sobre el proceso que se les sigue a tres ex ministros bolivianos.
Sobre los documentos aludidos, detalló que demuestran que los derechos de los ministros asilados sí eran respetados por la justicia boliviana y no eran violentados, como ellos argumentaron en su pedido de asilo.
Cabe indicar que las relaciones entre nuestro país y Bolivia se gastaron tras las constantes ofensas del presidente Evo Morales a su par peruano Alan García Pérez y por sus constantes injerencias en los problemas internos del Perú.
El mismo Choquehuanca, es tipo es un ambiguo, poco serio y nuevamente el gobierno peruano cometio el error de darle la mano, ya se van hasta el brazo; ese es el problema cuando se trata con gente que no entiende las decisiones de un pais soberano.
Esto es error constante de Gobierno de AGP, entreguista, patetico, con el Canciller lloron por la compra de mas armas como si va lograr algo, puras palabras y nada de actos concretos, 0 planificacion. Bolivia ha decidido ser enemigo el Peru, y lo mantendra hasta que este Evo Morales en el poder, no es nuestra culpa que ellos no entienden las leyes interncionales de asilo, es como tratar con gente terca, ojala que el Canciller se ponga bien la correa y llame de nuevo al embajador hasta el proximo anio (nuevo aviso).
verdugo
30-Jul-2009, 17:41
EMBAJADOR PERUANO VUELVE A LA PAZ Y SE ENCAMINAN RELACIONES
Internacionales | 17:17:00
La Paz, 29 de julio (Télam).- El embajador de Perú en Bolivia, Fernando Rojas, regresará a La Paz el viernes, en una decisión que parece encarrilar la relación entre ambos países, afectadas por acusaciones cruzadas.
El acuerdo para recomponer los vínculos se alcanzó en Asunción, en un encuentro que mantuvieron los cancilleres David Choquehuanca, de Bolivia, y José García Belaúnde, de Perú, durante la Cumbre de Mercosur, reportó la agencia noticiosa cubana Prensa Latina.
El pasado 15 de junio, Perú había llamado en consulta a Rojas, por las acusaciones del Ejecutivo boliviano al gobierno de Alan García por la represión a protestas indígenas en la zona amazónica de Bagua, que causó 34 muertos.
En su réplica, la administración peruana acusó al presidente Evo Morales de instigar la violencia en esa región.
Anteriormente, los ejecutivos de ambos países había protagonizado una áspera disputa verbal en torno de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y más tarde por denuncias sobre el desvío por parte de Lima del río Mauri, que abastece al Desaguadero y al Lago Titicaca.
La Paz condenó además que Lima otorgara asilo a tres ex ministros de la gestión del ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-03), pese a que están enjuiciados por delitos de lesa humanidad, por su responsabilidad en una masacre ocurrida en octubre del 2003. (Télam)
http://www1.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=7416&sec=ext
verdugo
31-Jul-2009, 13:22
Consideran que retorno de embajador de Perú a Bolivia facilita la superación de los dimes y diretes entre ambos países
Por Abi | - Los Tiempos - 31/07/2009
LA PAZ |El retorno a Bolivia del embajador de Perú, Fernando Rojas, producido la madrugada del viernes, es una evidente muestra de que el "Perú quiere limar las asperezas con Bolivia", aseguró el periódico El Comercio de Lima.
Rojas había dejado la sede del gobierno boliviano el pasado 15 de junio a convocatoria de su Cancillería ante algunas fricciones entre las autoridades de ambos países.
A su arribo al aeropuerto de La Paz, Rojas expresó que su retorno posibilitará un mayor afianzamiento de las relaciones diplomáticas "con el hermano país de Bolivia, al que nos une lazos inseparables signados por la historia", según dijo.
El ex vicecanciller Luis Solari Tudela también calificó de positivo el regreso del embajador Rojas a Bolivia, pues dice que facilita la superación de los dimes y diretes entre ambos países. "Si realmente se han limado las asperezas, eso lo veremos con el comportamiento que muestre Bolivia en adelante", agregó en una declaración publicada por el periódico El Comercio de Lima.
Tras la reunión producida en Asunción entre los cancilleres David Choquehuanca y José García Belaunde la pasada semana, ambos gobiernos decidieron normalizar sus relaciones y dejar atrás algunos entredichos.
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20090731/consideran-que-retorno-de-embajador-de-peru-a-bolivia-facilita-la_28400_45056.html
Midheridoc
01-Aug-2009, 19:08
.
Alguien cree que en el tema de la Diablada esté de por medio la misma mano que busca contraponer a la opinión pública boliviana contra el Perú ?
Nuestra miss universo no pierde la concentración ante la queja boliviana
Karen Schwarz responde a la acusación de apropiación de patrimonio que le lanzó un ministro altiplánico porque usará un traje de La Diablada.
La Miss Perú 2009, Karen Schwarz, minimizó esta tarde el reclamo enviado por el Ministerio de Cultura de Bolivia ante su decisión de usar un traje de la danza La Diablada en el Miss Universo que se realizará en Las Bahamas.
“Me sorprendió el reclamo. Sí le tomo importancia, pero no me preocupa porque estoy totalmente convencida de luchar para que este traje típico de peruanos, denominado Diabólicamente bella, gane este Miss Universo”, dijo en declaraciones para RPP Noticias.
Como se recuerda, el Gobierno de Bolivia acusó a Schwarz , de “apropiación de patrimonio cultural” tras precisar que La Diablada ha sido reconocida en el catálogo del Carnaval de Oruro, que tiene el rango de Patrimonio de la Humanidad en la Unesco desde el 2001. Por tanto, demanda “el reconocimiento de La Diablada como propiedad del patrimonio cultural de Bolivia”.
FUENTE: Diario El Comercio 1/Agosto/2009 (ver Noticia Completa aquí (http://www.elcomercio.com.pe/noticia/321596/nuestra-miss-universo-no-pierde-concentracion-ante-queja-boliviana))
.
Saludos
Midheridoc
.
Vitorini
07-Aug-2009, 14:25
Tradición. Baile típico nació en Juli y de allí se expandió a todo el altiplano
La Diablada es peruana
- Orígenes de danza se remontan al siglo XVI en localidad puneña
- Artistas y autoridades se pronunciaron sobre reclamo boliviano
José Vadillo Vila
jvadillo@editoraperu.com.pe
Diablos, diablesas y chinas-diablas, junto al arcángel San Gabriel, una tropa de sikuris y una banda de “bronces” puneños, se apoderaron ayer, a primera hora de la tarde, de la plaza Bolívar, frente a la sede del Poder Legislativo.
Cada viga del Congreso retumbó con la alegría de la Diablada puneña. Danzarines y músicos puneños llegaron hasta la sede del Legislativo para recibir el respaldo con el cual se afirma su origen peruano y altiplánico.
La presentación de estos artistas fue el colofón de una cita con la prensa realizada en la sala Gustavo Mohme del Palacio Legislativo, en la que la directora del Instituto Nacional de Cultura (INC), Cecilia Bákula, recordó que la Fiesta de la Virgen de la Candelaria, que cada febrero se celebra Puno, es desde 2003 Patrimonio Cultural de la Nación.
Detrás de este reconocimiento está implícito que La Diablada es parte de la cultura peruana, junto con otras expresiones con las que se celebra a la “mamacha” Candelaria.
Frente a las declaraciones bolivianas, que sostienen que la colorida y vigorosa danza les pertenece en exclusividad, Bákula dijo, sin perder el tono amistoso, que si bien la primera manifestación de este baile como representación institucional se dio en territorio peruano, “tiene que ser entendido como bien común de todo el pueblo altiplánico”.
Agregó que “no es posible que un solo país pueda determinar por mandato la declaratoria de propiedad de una danza”. “Eso sería liquidar el concepto de patrimonio inmaterial que maneja la Unesco y que se refiere a los conocimientos de las comunidades”.
El viernes, las autoridades bolivianas dijeron que la Miss Perú Universo 2009, Karen Schwarz, se “apropió” de lo que ellos consideran parte exclusiva de su cultura, porque representó en el referido certamen de belleza al Perú con un traje inspirado en La Diablada.
La directora del INC recordó que nuestro país no defiende sólo la participación de un traje y a la referida candidata al certamen de belleza, “sino el derecho de sus pueblos a mantener la continuidad de la memoria colectiva”.
Sobre la respuesta “oficial” requerida por Bolivia, recordó que quien se encargará de darla será la Cancillería.
Hay diferencias
Los padres de Karen Schwarz también participaron en la reunión y recibieron un traje de diablesa de manos de la bordadora puneña Dina Quispe, integrante de la Federación Cultural de Artistas Bordadores y Mascareros de Puno. Ella explicó las diferencias entre los trajes y máscaras de La Diablada de Puno y Bolivia.
“Los artesanos peruanos trabajan laboriosamente, bordando con piedras, hilos de bordar, los trajes y detalles. Mientras los bolivianos usan lana y sus diablos y diablesas usan pecheras más pequeñas”, dijo.
Ricardo Dávila, quien diseñó el traje de Diablada que llevará Schwarz agradeció el apoyo de los congresistas, al INC y al pueblo de Puno, y dijo que ese respaldo le hace sentir ganador del concurso de trajes típicos del certamen Miss Universo. Añadió que en los foros internacionales la prenda peruana ya está en el primer lugar.
SALUDOS, :twisted::twisted::twisted:...la diabla malvada es la Evo.....
Vitorini
13-Aug-2009, 22:30
Bolivia llevaría a La Haya la polémica por el traje de 'La Diablada'
Pablo Groux, ministro de Culturas boliviano, señaló que su país impugnará la presentación de la Miss Perú Universo 2009, Karen Schwarz. El gobierno de La Paz también baraja otros foros para llevar su protesta, como la Comunidad Andina o la Organización Mundial de Propiedad Intelectual.
Comentarios (2) 212345Compartir Enviar
La bella Karen Schwarz luciendo un diseño de Basheva Eve durante una presentación del certamen. (voy.com)
La reacción boliviana no se hizo esperar después de que la peruana Karen Schwarz luciera el traje típico de La Diablada en el concurso de belleza Miss Universo 2009.
Pablo Groux, ministro de Culturas boliviano, informó que su país impugnará de forma inmediata la presentación de la representante peruana en el concurso de belleza. Asimismo, señaló que el Gobierno planea iniciar una demanda legal contra los organizadores de Miss Perú ante los tribunales internacionales como la Corte de La Haya, la Comunidad Andina de Naciones o la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, según informó el diario La Razón .
“Hemos definido impugnar formalmente ante el concurso Miss Universo la presentación de la representante peruana con el traje típico de La Diablada en base a dos antecedentes: El primero, es el registro de patrimonio cultural que tiene el Carnaval de Oruro (ante la Unesco). El segundo, que es mucho más objetivo para la organización del evento, tiene que ver con la participación de Rosario Rico Toro en 1990, en el mismo concurso, vistiendo el mismo traje”, aseguró Groux, que adelantó que la demanda a los organizadores del concurso de Miss Perú estará en manos de las autoridades bolivianas que radican en el Perú.
Este anuncio se produce después de que Karen Schwarz luciera el traje de La Diablada, inspirado en la danza típica de Puno y diseñado por el peruano Roberto Dávila, en el concurso Miss Universo, donde es una de las favoritas para llevarse la corona.
SALUDOS, que huachafo y extraterreste el gobierno boliviano.....el folklore aymara y quechua esta en varios paises.....se nota q el futuro de ese pais en manos de ese gobierno es como apuntar y disparar al cielo con las ganas de bajarse una estrella.....:lol:
Vitorini
13-Aug-2009, 22:34
Morales acusa a oposición boliviana de contratar peruanos para atentados
Aunque no sustentó su acusación, el presidente de Bolivia se refirió así a dos ataques con explosivos producidos ayer contra una firma constructora y la esposa de un dirigente cercano a él.
Agencias. El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que opositores de la derecha boliviana comenzaron a contratar en días pasados a presuntos mercenarios peruanos para cometer atentados y desestabilizar su Gobierno.
Morales hizo la afirmación en una rueda de prensa en la que lamentó los dos atentados con explosivos producidos ayer, aparentemente sin conexión, contra una firma constructora y la esposa del dirigente campesino Fidel Surco, cercano al mandatario.
El gobernante dijo tener información sobre esa contratación de presuntos mercenarios por parte de la oposición, aunque no lo relacionó directamente con las dos últimas explosiones en La Paz.
“Eso va mucho más allá. Por supuesto está en investigación, pero quiero que sepan, los opositores contratan a algunos peruanos para atentar contra la vida, eso es lo más grave”, dijo Morales al señalar que, de momento, no puede dar públicamente más información.
La Policía aún investiga si hay una relación entre los atentados con “cartas bomba” del miércoles ya que el dueño de la constructora sufrió un ataque similar el año pasado que se atribuyó a conflictos familiares.
En cambio, el dirigente Surco dijo que en su caso sí se trató de una ataque con fines políticos porque el sobre estaba dirigido a él y lo atribuyó a la derecha, en un intento, a su juicio, por desestabilizar al Gobierno de Morales de cara a los próximos comicios del 6 de diciembre.
Las dos explosiones causaron siete heridos, de los que dos se encuentran en estado grave: la esposa de Surco y un jefe de bomberos de La Paz.
Morales también llamó la atención sobre la reciente captura esta semana en la ciudad central de Cochabamba de una banda de asaltantes formada por veinte bolivianos y tres peruanos a los que se decomisó rifles con mira telescópica.
“No estamos convencidos si este grupo responde a esa gente contratada (por la oposición). Pero no son simples delincuentes que asaltan, sino que es un grupo de mercenarios, de terroristas que atenta contra la vida”, dijo Morales.
A juicio del mandatario, todos los atentados que se produjeron desde el 2006, cuando llegó al Gobierno, fueron provocados por las fuerzas políticas desplazadas del poder.
“Es un conjunto de partidos del modelo neoliberal que gobernaron desde 1985 de manera conjunta y permanente”, comentó el mandatario al sostener que “se han juntado todos para atentar contra la vida”.
El presidente citó una veintena de actos en los que se atentó contra hoteles, funcionarios o dirigentes del Gobierno, e incluso contra la casa del cardenal Julio Terrazas en Santa Cruz.
En un discurso pronunciado poco después en la ciudad de El Alto, aledaña a La Paz, Morales dijo que los atentados terroristas buscan “desestabilizar o descabezar el proceso de cambio”.
“Cuando nos abocamos a buscar la igualdad, hay grupos que van atentando contra el Gobierno nacional. No es la primera vez, ya son varias veces”, apuntó el jefe de Estado.
SALUDOS,
Vitorini
14-Aug-2009, 13:56
El Perú no responderá a declaraciones del presidente Evo Morales
21:18 | El canciller José Antonio García Belaunde afirmó que recientes atentados en Bolivia son un asunto interno de ese país. El delito no tiene nacionalidad, sostuvo
(Andina).- El Gobierno del Perú no responderá a las recientes declaraciones del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien señaló que la oposición de su país contrató a mercenarios peruanos para cometer atentados y desestabilizar a su Gobierno, informó el canciller José Antonio García Belaunde.
“No amerita responder por una simple razón: el delito no tiene nacionalidad, si son delincuentes son delincuentes y punto, aquí la nacionalidad es irrelevante”, manifestó en declaraciones a la Agencia Andina.
El jefe de la diplomacia peruana añadió que los recientes atentados perpetrados en Bolivia es un tema interno de este país.
No obstante, señaló que el Perú condena todo tipo de delitos y actos terroristas al margen de la nacionalidad de quien lo perpetre.
“Es un tema absolutamente interno (...) quienes cometieron esos atentados igual han podido ser de otra nacionalidad; dejemos las cosas donde están. Es un tema de un atentado terrorista que condenamos nosotros y sobre el cual no nos preocupa la nacionalidad”, anotó.
El presidente Evo Morales responsabilizó a la “derecha neoliberal” boliviana por los atentados con explosivos que la víspera dejaron en La Paz siete heridos, y la acusó de contratar a mercenarios peruanos.
SALUDOS,
Montecristo
17-Aug-2009, 00:14
Digo yo no hay cosas mas importantes para el sr.Presidente de la Republica de Bolivia q lo q usan las miss, aparte de que quedo demostrado el origen del citado traje,no hay desconteto y pobreza, no hay problemas de drogas, de salud de educacion, de todo en ese pedazo de tierra llamado Bolivia, es decir su presidente se desvive por mantener las relaciones mas asperas con nuestro pais en serio si por mi se tratara hace ratos hubiera cortado las relaciones hasta q ese tipo salga del gobierno, y no perderia tiempo en sus payasadas, pero no es el caso...........en fin a hora con q dislate o patudez nos saldrajejeje si el pobre es un candelejon:P:P
SATOSHI
17-Aug-2009, 00:21
Digo yo no hay cosas mas importantes para el sr.Presidente de la Republica de Bolivia q lo q usan las miss, aparte de que quedo demostrado el origen del citado traje,no hay desconteto y pobreza, no hay problemas de drogas, de salud de educacion, de todo en ese pedazo de tierra llamado Bolivia, es decir su presidente se desvive por mantener las relaciones mas asperas con nuestro pais en serio si por mi se tratara hace ratos hubiera cortado las relaciones hasta q ese tipo salga del gobierno, y no perderia tiempo en sus payasadas, pero no es el caso...........en fin a hora con q dislate o patudez nos saldrajejeje si el pobre es un candelejon:P:P
ahi se puede dar cuenta uno de la clase de presidente que tienen, demasiado folkloriko el tipooooooo!!!!!!!!!!!!
SATOSHI
17-Aug-2009, 00:24
Digo yo no hay cosas mas importantes para el sr.Presidente de la Republica de Bolivia q lo q usan las miss, aparte de que quedo demostrado el origen del citado traje,no hay desconteto y pobreza, no hay problemas de drogas, de salud de educacion, de todo en ese pedazo de tierra llamado Bolivia, es decir su presidente se desvive por mantener las relaciones mas asperas con nuestro pais en serio si por mi se tratara hace ratos hubiera cortado las relaciones hasta q ese tipo salga del gobierno, y no perderia tiempo en sus payasadas, pero no es el caso...........en fin a hora con q dislate o patudez nos saldrajejeje si el pobre es un candelejon:P:P
probanado de este modo
SATOSHI
17-Aug-2009, 00:26
Digo yo no hay cosas mas importantes para el sr.Presidente de la Republica de Bolivia q lo q usan las miss, aparte de que quedo demostrado el origen del citado traje,no hay desconteto y pobreza, no hay problemas de drogas, de salud de educacion, de todo en ese pedazo de tierra llamado Bolivia, es decir su presidente se desvive por mantener las relaciones mas asperas con nuestro pais en serio si por mi se tratara hace ratos hubiera cortado las relaciones hasta q ese tipo salga del gobierno, y no perderia tiempo en sus payasadas, pero no es el caso...........en fin a hora con q dislate o patudez nos saldrajejeje si el pobre es un candelejon:P:P
alguien puede explicarme como puedo responder o utilizar para remarcar alguna frase??
economista
30-Aug-2009, 09:06
Evo Morales habia dicho que los sobres bomba los habian enviado los peruanos. Han pasado dos semanas y ni siquiera hay avances en la investigacion, es decir esta paralizada en la policia boliviana. Ya la razón es muy simple. Al cocalero no le conviene que se sepa que lo que dijo era mentira.
Caso sobres bomba sin resultados
La Policía aún no encuentra a los autores de atentados con sobres bomba.
La investigación del caso sobres-bomba aún no genera resultados y los opositores demandaron al Ministerio de Gobierno que confirme o descarte las implicaciones “políticas” que denunció el presidente Evo Morales.
En ese marco, la diputada Lourdes Millares (Podemos) planteó la posibilidad que se redacte una minuta de Comunicación en el Congreso, para que se recomiende al Ministerio de Gobierno esclarecer estos atentados.
Expresó así su extrañeza por la “lentitud con la que actúa la Policía y los agentes del Ministerio de Gobierno”, al señalar que “en otros casos se hace un show en conferencias de prensa para presentar a presuntos terroristas y delincuentes”.
Millares dijo que este “atentado cobarde” debe ser esclarecido de forma oportuna, precisamente, sostuvo, “para garantizar la seguridad ciudadana de la que tanto se habla”.
Morales y Surco anticiparon el criterio sobre la vinculación política de estos atentados, en la perspectiva de generar temor en los dirigentes sociales que respaldan al Gobierno. Hace dos semanas, el Presidente llegó a señalar que “malos peruanos” fueron contratados para cometer estos hechos.
Dos sobres bomba estallaron, hace 16 días, en dos lugares distintos de esta capital, dejando siete personas heridas.
El primer sobre estaba dirigido a un empresario, pero afectó severamente al jefe del cuerpo de Bomberos, Gustavo Daza. El oficial tuvo que ser trasladado a Francia, donde se recupera.
El otro sobre estaba remitido al dirigente Fidel Surco, pero estalló en manos de su esposa Arminda Colque, la afectada fue operada en un hospital de Miami en Estados Unidos.
Vitorini
17-Sep-2009, 16:39
Limeños respaldan denuncia sobre "agenda secreta" entre Chile y Bolivia
Encuestadora: U. de Lima
Muestra: 601 personas
Ambito: Lima y Callao
Nivel de confianza: 95%
Fecha de campo: 12/13 SET.
LIMA | Un 69.8% de limeños está de acuerdo con la denuncia que hiciera el presidente Alan García Pérez sobre la existencia de una supuesta "agenda secreta" entre Chile y Bolivia, para que el país altiplánico logre una salida al mar.
Así lo refleja una encuesta realizada por la Universidad de Lima a nivel de la capital y el Callao.
Asimismo -de los 601 limeños encuestados- un 59.5% dijo no confiar "nada" en el gobierno de Chile, mientras que un 34.4% confia "poco".
En torno a la confianza de los limeños al pueblo boliviano, un 42.8% dijo no tenerla.
La medición refleja además que entre los limeños que tienen conocimiento sobre la problemática del VRAE (57.8%), existe una mayoría que califica la estrategia que despliega el gobierno como "mala" (47.5%), "regular" (25.5%), o "muy mala" (21.9%), y que por ello las Fuerzas Armadas deben tomar el control político de la zona (68.4%).
SALUDOS.
Vitorini
27-Sep-2009, 04:52
Bolivianos reinvindican el origen de "El Ekeko"
21:09 | Ahora artesanos de dicho país dicen que Perú quiere apropiarse de “nuestra cultura”
(DPA) Un centenar de artesanos de la ciudad boliviana de El Alto protestó hoy ante el consulado de Perú en defensa del origen de “El Ekeko”, diminuta estatua conocida como “Dios de la abundancia” por los indígenas aymaras de Bolivia.
“El gobierno peruano de Alan García quiere apropiarse de nuestra cultura, ya lo expresó con el tema de La Diablada (danza), El Ekeko y la Feria de Alasita (artículos en miniatura)”, dijo Fernando Cabezas, dirigente de los artesanos.
Los artesanos alteños -cada 24 de enero- exhiben su producción en miniaturas en ferias de La Paz y El Alto. El resto del año recorren por distintas ciudades bolivianas.
REIVINDICACIONES
Las autoridades y congresistas peruanos, por separado, reivindicaron para Perú el origen de El Ekeko , La Diablada y hasta provocaron polémica por la autoría de la emblemática canción “Cóndor Pasa”.
“Lamentablemente esta polémica cultural con el Perú, surgida dentro del marco del enfrentamiento político que existe entre los gobernantes de ambos países, no parece tener fin”, advirtió hoy el investigador cultural Jaime Patiño.
Es “una polémica sorprendentemente paradójica, puesto que se considera que nuestro país y el Perú estábamos hermanados por culturas y tradiciones comunes, que se desarrollaron a través de varios siglos de compartir y participar en las mismas civilizaciones precolombinas”, dijo.
SALUDOS, jajajaja, cuidado con la Franja de Gaza en Arica!:grin:
franciscojn24
27-Sep-2009, 07:11
Don Vito:
Estos bolivianos hasta el tacu-tacu con huevo frito van a reivindicar.
TERABYTE
27-Sep-2009, 07:32
Los bolivianos han olvidado que su pais fue en su momento una parte del Peru, es decir el llamado Alto Peru, mal pueden venir a reivindicar nada a nombre propio de Bolivia porque quieranlo o no, habra sido parte del acervo cultural peruano.
Saludos Gratos
economista
08-Dec-2009, 00:03
El enfermito ganó las elecciones y después de dar un discurso festejando su victoria en las elecciones ganadas a base de sudar la camiseta repartiendo plata y charqui a los pueblos pobres, se despachó contra Alan García.
El presidente Evo Morales, dijo que su colega Alan García, "es el niño mimado de los gringos" y explicó que sus diferencias no son personales sino que se enmarcan en el debate sobre los modelos económicos que cada uno quiere implementar en su país.
En una conferencia de prensa en La Paz, Morales se refirió a Alan García como su "gran amigo" y dijo que cuando coinciden bromean intercambiándose el apelativo de "chabacano" que ambos se han dirigido en sus múltiples polémicas.
El presidente boliviano precisó que las diferencias entre ambos se refieren a las políticas sociales y singularmente económicas que cada uno defiende. "Están en debate los modelos económicos que queremos implementar", señaló
En este sentido, reiteró su rechazo a los tratados de libre comercio (TLC) porque, según dijo, para Bolivia "no son ninguna solución. Tal vez sí lo sean para Perú".
"Las exportaciones han bajado un 18 por ciento en Colombia a pesar del TLC; en Perú sus exportaciones han bajado un 25 por ciento también con preferencias arancelarias, con TLC. Además, es el niño mimado de los gringos el presidente Alan García", sostuvo Morales.
(EFE- La Paz)
Lo que no me explico es como si hay un montón de francotiradores peruanos en La Paz, según lo que dijo el cocalero, hasta ahora mantiene la cabeza encima de los hombros. aparte de haber demostrado su ignorancia en temas económicos pues las exportaciones a EUA han bajado por la baja de los precios de la materias primas y por la crisis de la economía americana.
Alan Garcia responde insultos de Evo Morales acusandolo de haberse sometido a Chavez. Este a su vez, responde con un un amontonamiento desarticulado de slogans faciles.
Gobierno de Chávez "rechaza tajantemente infame declaración" de Alan García
Lun, 04/01/2010 - 14:25
El Gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rechazó lo que calificó de "infames declaraciones" del mandatario de Perú, Alan García, sobre "una presunta subordinación" del Ejecutivo de Bolivia a su aliado de Caracas.
"El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela rechaza tajantemente las infames declaraciones proferidas por el presidente Alan García, en las que hace alusión a una presunta subordinación del Gobierno de Bolivia al Gobierno venezolano", señala un comunicado difundido por el ministerio de Relaciones Exteriores.
"Las insolentes declaraciones" de García contra Chávez, añade la nota, "no sólo demuestran su sumisión a la estrategia de división de Suramérica promovida por las elites imperiales de los Estados Unidos, sino que corroboran su desprecio por la integración".
Particularmente, subraya, a la integración de los países vecinos de Perú, "así como por las normas elementales de convivencia pacífica y respetuosa que deben prevalecer en nuestra región".
La nota venezolana se produce un día después de que el Gobierno del presidente de Bolivia, Evo Morales, sostuviera en un boletín de prensa que el mandatario peruano "recibe instrucciones de su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, en la represión a sectores indígenas de su país y en la subasta de los recursos naturales".
El portavoz del Gobierno boliviano, Iván Canelas, replicó en ese boletín la opinión de García de que Morales ataca constantemente a Perú bajo las órdenes de Chávez.
"Es él (García) quién recibe esas instrucciones de Obama, regalando los recursos naturales de su país a empresas trasnacionales y asumiendo acciones de extrema represión que podrían calificarse de lesa humanidad contra sectores indígenas que luchan por sus reivindicaciones", afirmó Canelas.
La nota venezolana añadió a su vez que, "los indignos comentarios de García no hacen más que remitirlo a las viejas prácticas de las oligarquías del continente, en las que los mandatarios, lejos de servir a sus pueblos, dedicaban su tiempo al vicio, al ocio, y a la elaboración de intrigas para generar odio y desunión".
Además, "preocupa" a Venezuela "que el heroico pueblo del Perú esté siendo deshonrado por un Gobierno que, prostituyendo la figura del asilo, se ha dado a la tarea de convertir a esa hermana patria en una guarida de políticos corruptos y delincuentes prófugos de la justicia", sostuvo en alusión a recientes concesiones de refugio a diversas personalidades opositoras bolivianas y venezolanas.
El Ejecutivo de Chávez, remata la nota de Caracas, "exhorta al Gobierno del presidente Alan García a retomar el camino de la unión, de la honestidad, y a colocarse a la altura de un pueblo luchador, decente y digno como lo es el hermano pueblo peruano".
(Caracas, EFE)
economista
21-Jan-2010, 20:52
Ollanta Humala pone como ejemplo de gobierno a la gestión de Evo Morales20:43 | El líder nacionalista se encuentra en La Paz invitado a participar en la segunda toma de mando del presidente altiplánico
La Paz (DPA). El líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, elogió hoy la gestión de gobierno de Evo Morales, y llegó a La Paz para asistir a la transmisión de mando que se realizará mañana en la sede de la nueva Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia.
“Están demostrando (el gobierno de Evo Morales) que democráticamente están transformando la sociedad y el Estado boliviano, que están recuperando su país, y cuánto quisiéramos los peruanos también hacer lo mismo en nuestra patria”, dijo.
“Hasta el sábado tendré varias reuniones”, dijo Humala, quien fue invitado por el gobierno de Evo Morales a los actos de posesión para su segundo mandato de 2010 a 2015.
También se confirmó en la cancillería boliviana que nadie del gobierno de Lima llegará a La Paz para la transmisión de mando, y trascendió que el ex primer ministro Yehude Simon será el representante especial del mandatario peruano, Alan García.
JAJAJAJAJAJA. TALES PARA CUALES. Morales no merece que vaya ningun peruano bien nacido a la transmision del mando. Yehude no se porque va. Ya perdió mi voto.
economista
22-Jan-2010, 16:56
Rituales ponen a Evo a la altura de un ser superior
Viernes, 22 de Enero, 2010
[QUOTE]En un acto cargado de simbología indígena en Tiahuanacu, Evo Morales se mostró como el máximo líder espiritual del nuevo Estado Plurinacional con poderes casi sobrenaturales.
No puede tener un poder sobrenatural uno que es ateo y marxista. Para ser lider espiritual, hay que tener un espiritu que mande y dirija otros espiritus. Y el requisito es creer que el espiritu existe. Si uno es ateo y materialista, entonces, no cree que el espiritu exista y por lo tanto no puede ser lider de aquello inexistente. No me llama la atención viniendo que quien viene.
El presidente, Evo Morales, recibió ayer el mando de los pueblos indígenas en Tiahuanacu, con una ceremonia andina llena de simbolismo occidentales y desde donde habló sobre su nuevo modelo de Estado que priorizará a la “madre tierra” inclusive antes que los derechos humanos;
O sea que si para salvar la madre tierra hay que recurrir al genocidio......, Ya estamos avisados. Los seguidores de Evo Morales tiene el derecho de matar a todo aquel que le ponga cemento a las calles porque estan tapando a la madre tierra, alos que exploten la minería o los hidrocarburos porque son contaminantes.
Se declaró enemigo al capitalismo y pregonó el Ama Sua (no seas ladrón), Ama Kella (no seas flojo) y Ama Llulla (no seas mentiroso) proveniente de la cultura Inca.
Estas eras leyes de los quechuas y no de los aymaras, osea del CUzco y no de Bolivia. Por otro lado, habria que ver si esta cumpliendo con lel Ama Lulla y el Ama Sua.
En las ruinas del templo de Kalasasaya, a 72 kilómetros de La Paz, Morales, que fue nombrado el guía espiritual, recordó que estaba muriendo el Estado Colonial y nacía el Estado Plurinacional.
Estado colonial me imagino que se refierer a la antigua teoria del marxismod e los años 60 cuando Fidel Castro, que es el profesor de estos, era revolucionario. despues se volvio un vulgar tirano, un satrapa común y corriente, un Idi Amin Dadá.
Por primera vez el Mandatario habló en su lengua originaria y se dirigió a los pueblos indígenas no sólo de Bolivia sino de otros países vecinos en aymara, quechua y luego en español. En el inicio de su intervención convocó a los dirigentes sindicales y los movimientos sociales a defender los derechos de la madre tierra como una acción más importante que la defensa de los derechos humanos de las personas.
Aqui, ojo con Bagua y otros. Ya estamos avisados. Felizmente ya no está la Bachelet y le podemos meter un estate quieto.
THE_ROOKIE
22-Jan-2010, 18:11
Se vienen tiempos interesantes en la relacion con Bolivia.
Perulatino
22-Jan-2010, 19:05
Evo Morales por su origen Aymara trata de situarse como el Guia espiritual de no solo Bolivia sino tambien de las regiones indigenas de la frontera con Bolivia. Eso no es nada raro que ahora se proclame el mismo, una manera de entornillarse mas en la silla presidencial de Bolivia ya que ese 63% que logro en las elecciones que lo reeligeron fueron los indigenas de Bolivia que son la mayoria los que lo reeligieron.
Evo Morales solo esta diciendo directamnete que su liderasgo debe pasar las fronteras porque hablo en Aymara, KECHUA el idioma del imperio de los Inkas que somos nosotros y que trata de alguna manera con su RETORICA populista neo Socialista Bolivariana fuera de tiempo para su conveniencia personal.
Declararse anti-capitalista no es nada nuevo y los bolivianos que profesan esa corriente economica son los enemigos de su gobierno por eso los persigue la creencia de sus seguidores se vera atravez de cuando termine su segundo periodo cuando la economia le aprete al pueblo por ser enemigo de los inversionistas que son lo que hacen que den empleos para su pueblo.
Evo Morales no tendra el mismo respaldo economico de Hugo Chavez porque este tambien no esta en los tiempos de las vacas gordas en que se daba el lujo de financiar a sus seguidores ideologicos bolivarianos y solo el tiempo dira que tan bueno son su propuestas economicas sociales como para que Bolivia avance.
Porque con mas del 60% de pobreza que esta sumido Bolivia pueda alcanzar el bienestar de su pais y tambien Ollanta Humala se hunde mas porque anda elogiando a Evo Morales y si le preguntamos a un peruano si desea el modelo De Hugo Chavez y Evo Morales yo creo que la respuesta es obvia un rotundo " NO ".
Atentamente
Perulatino@forever
Carlos_Silva
22-Jan-2010, 19:30
A mi lo que me llama la atención, es el mesianismo y el culto a la personalidad implícito en ese tipo de ceremonias; pareciera que el gobierno boliviano, está tomando un camino bastante peligroso, para el futuro de ese país como una nación democrática
Vulcano
22-Jan-2010, 20:17
Saludos Carlos_Silva:
Yo creo, que cada pueblo tiene el gobierno que merece... si hasta un alan hemos repetido nosotros, ¿¿ Que puedes esperar de los collas ... que solo piensan en recibir derechos y no quieren aceptar y/o cumplir obligaciones ... ??? por eso buscan dioses que les hagan creer que son "el pueblo elegido" ... consecuentemente "herederos del paraiso" ... es un viejo tema tratado por Mircea Eliade... (El Mito del Eterno Retorno)
Ahora, mirando el problema desde donde nos conviene, pues que vivan y mucho Evo y Chavez, ayudan a recibir mas inversiòn extranjera en el Perù.
Carlos_Silva
22-Jan-2010, 20:30
No es la reelección en si lo que me llama la atención son las ceremonias adjuntas a la misma y que describe economista
“En un acto cargado de simbología indígena en Tiahuanacu, Evo Morales se mostró como el máximo líder espiritual del nuevo Estado Plurinacional con poderes casi sobrenaturales.”
Es ese tinte mesiánico el que considero peligroso para un estado democrático, una cosa es ser con todo derecho jefe de estado y de gobierno, pero atribuirse el carácter de “elegido de los dioses” va mas allá de lo que pudiera considerarse razonable.
Vulcano
22-Jan-2010, 21:12
No es la reelección en si lo que me llama la atención son las ceremonias adjuntas a la misma y que describe economista
“En un acto cargado de simbología indígena en Tiahuanacu, Evo Morales se mostró como el máximo líder espiritual del nuevo Estado Plurinacional con poderes casi sobrenaturales.”
Es ese tinte mesiánico el que considero peligroso para un estado democrático, una cosa es ser con todo derecho jefe de estado y de gobierno, pero atribuirse el carácter de “elegido de los dioses” va mas allá de lo que pudiera considerarse razonable.
Bueno... para que te preocupes mas entonces :shock::
La Reina de Inglaterra es la "Suma Pontifice de la Iglesia Anglicana".
El emperador del Japon igualmente, sumo pontifice ... en el Sintoismo.
Ollanta y Antauro Humala... proclaman..."solo los cobrizos son le Perù"
Hay cosas que no son razonables pero ocurren, y hay que saber vivir con elllas (como las esposas por ejemplo), asi que a modificar el protocolo de TT y recibir a Evo en la catedral antes de entrar a Palacio...
Se llama etnofundamentalismo .... como el de Adolfo.
Conqueror
23-Jan-2010, 08:32
[QUOTE=Vulcano;212148]
Hay cosas que no son razonables pero ocurren, y hay que saber vivir con elllas (como las esposas por ejemplo), asi que a modificar el protocolo de TT y recibir a Evo en la catedral antes de entrar a Palacio...
QUOTE]
Notable, muy buena... :)
En una de esas hasta llega volando.
Centurion
23-Jan-2010, 10:37
Las poses de Evo Morales de "Guia espiritual" de "anticapitalista" y otras formas de engañar al pueblo solo esconden una realidad: En Bolivia el cultivo de la coca se ha disparado a cifras nunca vistas.El cultivo de esta planta ha aumentado y la produccion de coca con los fines que ya sabemos.O sea estamos frente a un narco Estado. Esta es la realidad de Bolivia.
Carlos_Silva
23-Jan-2010, 11:04
Vulcano no sabia que Bolivia era una monarquía, la verdad me deja mas tranquilo saber que Evo no es solo presidente sino que es el Rey de Bolivia por derecho divino, ante eso no es necesario mayor explicación
Larga Vida al Rey
lunikmir
23-Jan-2010, 11:12
Las poses de Evo Morales de "Guia espiritual" de "anticapitalista" y otras formas de engañar al pueblo solo esconden una realidad: En Bolivia el cultivo de la coca se ha disparado a cifras nunca vistas.El cultivo de esta planta ha aumentado y la produccion de coca con los fines que ya sabemos.O sea estamos frente a un narco Estado. Esta es la realidad de Bolivia.
Tengo un amigo boliviano, me comenta que la minería en Bolivia esta casi paralizada por las acciones de Evo, los mineros hacían sus huelgas y todo... al final Evo les dio trabajo, pisando coca en las pozas y para dejarlos callados les paga muchísimo más que trabajando como mineros (según él us$3000 al mes, pero creo que exagera) también me cuenta que a los poblados que se les opone Evo manda una horda de supuestos indígenas que luchan por su tierra (Bagua?) y por la fuerza buscan tomar el control de los servicios como agua, luz, teléfono y no dejar pasar alimentos para hacer rendir al pueblo mismo sitio de la edad media... es lo que él me cuenta no se que tan verídico sea...
saludos
HernanSCL
27-Aug-2010, 23:14
Relaciones entre Perú y Bolivia se tensionan por caso de ex prefecto de La Paz
http://www.americaeconomia.com/sites/default/files/imagecache/foto_nota/evomorales3_0.jpg
El gobierno de Evo Morales pide a la administración peruana que expulse a Alberto ‘Chito’ Valle, quien enfrenta en Bolivia un proceso judicial. “No quisiéramos que Perú se convierta, como Estados Unidos, en un refugio de corruptos”, dijo el jefe de Estado.
Jue, 08/26/2010 - 19:43
La Paz. El caso del ex prefecto de La Paz, Alberto ‘Chito’ Valle -quien enfrenta en su país un proceso judicial por daño económico al Estado-, hizo rebrotar la tensión en la relación entre Bolivia y Perú. En alusión a Lima, el gobierno boliviano pidió al vecino país no convertirse en guarida de corruptos y denunció que no tiene voluntad política para deportar a Valle.
“No quisiéramos que Perú se convierta, como Estados Unidos, en un refugio de corruptos que escapan para eludir a la justicia que los procesa por irregularidades y malversación de millones de dólares”, afirmó el presidente Evo Morales en Seúl, Corea del Sur, donde cumple una visita oficial.
De esa manera, Morales reiteró el pedido de Bolivia al gobierno peruano de Alan García, para agilizar la deportación de Chito Valle, quien es juzgado por daño económico al Estado por cerca de Bs 17 millones cuando ejercía el cargo de prefecto de La Paz.
El jefe de Estado boliviano dijo que Valle debe ser deportado a Bolivia porque su situación en Perú es ilegal. “Por lo tanto no se justifica, desde ningún punto de vista, proceso judicial alguno”, señala un reporte oficial.
En mayo del 2009, Morales cuestionó al gobierno de García por dar refugio a tres ex ministros de Gonzalo Sánchez de Lozada: Mirtha Quevedo, de Participación Popular; Javier Torres Goitia, de Salud; y Jorge Torres Obleas, de Desarrollo Económico; acusados de genocidio por los violentos hechos de ‘Octubre del 2003’.
“Al compañero ‘chabacano’ Alan García, colega presidente quiero decirle que no tiene por qué proteger a los delincuentes en el Estado peruano”, dijo Morales en esa oportunidad y en respuesta al ministro de Educación peruano, José Chang, quien lo llamó “chabacano” en marzo del 2009. Morales dijo desconocer el significado de la palabra “chabacano” aunque atribuyó ésta a una ofensa que según él no le molestaba.
Las tensiones entre Bolivia y Perú, con una guerra verbal entre Morales y García, se remontan a 2008, cuando el jefe de Estado boliviano llamó gordo poco antiimperialista a su par. En respuesta, García manifestó que él no tenía las debilidades de fijarse en las apariencias masculinas
La exigencia al gobierno peruano para que expulse a Valle continuó este miércoles por parte del presidente en ejercicio, Álvaro García –por la ausencia de Morales, quien se encuentra fuera del país-, quien exhortó a Perú a no judicializar el caso. “Tenemos que lamentar la falta de voluntad política del gobierno de nuestra hermana República del Perú”, dijo.
Expulsión. “La situación del señor Valle es irregular en Perú. Cuando una persona es encontrada en situación irregular migratoriamente se la expulsa, no se judicializa el tema (...) Quiero exhorta de manera muy respetuosa en el marco de la legalidad, del respeto mutuo entre ambos gobiernos, entre ambos pueblos la expulsión inmediata”, declaró García Linera.
Advirtió, además, que si existiera una voluntad política de expulsar a Chito Valle se lo hubiera hecho en una o dos horas, sin recurrir a ningún juez del Perú. “El derivar (el caso) a un juez ya es entrar a una maquinaria innecesaria de procedimientos que, lo más seguro, va a tender a dilatar un hecho de justicia”, puntualizó García.
La ministra de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo, expresó el último martes su preocupación por la demora en la entrega de Chito Valle a las autoridades bolivianas por parte del gobierno peruano. “Estamos preocupados de que esté llevándonos ya tres días hasta hoy (martes) la toma de esta decisión que debía ser inmediata”, argumentó.
El viernes 20 de agosto, Luis Alberto Valle fue detenido en la ciudad de Lima, Perú, por agentes de la Policía Internacional (Interpol) en inmediaciones de la embajada de Estados Unidos en territorio peruano.
La ministra Suxo reveló que Valle frecuentaba junto a los tres ex ministros Quevedo, Javier Torres y Jorge Torres reuniones sociales y que habitaba en una zona residencial limeña. Valle era yerno del fallecido ex presidente Hugo Banzer, quien en su segundo mandato (1997-2001) designó a su hijo político prefecto del departamento de La Paz, cargo que ejerció entre 1997 y 1999. En 2009 pidió asilo al Perú, pero su demanda fue rechazada por Alan García. Desde entonces su estadía en el país era irregular.
http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/relaciones-entre-peru-y-bolivia-se-tensionan-por-caso-de-ex-prefecto-de-l
Saludos
HernanSCL
12-Oct-2010, 20:16
Evo Morales calificó de 'sospechoso' Nobel otorgado a Mario Vargas Llosa: "Me ataca cada tres meses"
El presidente boliviano también criticó el Nobel de la Paz otorgado al chino Liu Xiaobo. “El premio se lo dan a personajes que defienden el Imperio”, aseguró
Martes 12 de octubre de 2010 - 11:47 am 156 comentarios
http://e.elcomercio.pe/66/ima/0/0/2/2/8/228565.jpg
(Fotos: El Comercio)
El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró que los premios Nobel otorgados al escritor peruano Mario Vargas Llosa, en Literatura, y al chino Liu Xiaobo, de la Paz, son “sospechosos” pues ambos son personajes que defienden el ‘Imperio’, en clara alusión a Estados Unidos.
“He llegado a la conclusión de que el Premio Nobel de la Paz jamás va a ser para movimientos sociales o personalidades anticapitalistas y antiimperialistas. De eso estoy convencido”, señaló Morales Ayma, y agregó que él nunca recibirá el Premio Nobel de la Paz por ser considerado “antisistema”.
“Si ese es el supuesto premio de la Paz, cómo serán otros premios, (como) el de Literatura. Vargas Llosa, que trimestralmente me ataca a mí personalmente, pero nunca hemos respondido”, agregó.
http://elcomercio.pe/noticia/652881/evo-morales-califico-sospechoso-nobel-otorgado-mario-vargas-llosa-me-ataca-cada-tres-meses
Saludos
blackenedaemos
12-Oct-2010, 20:42
obviamente los premios deberían haberlos dado a alguien mucho mejor.. como el por descubrir los pollos transexualizantes
Vitorini
12-Oct-2010, 21:05
:mrgreen:
Alan García afirma que Evo puede ganar "el Nobel de la reelección"
12 de Octubre del 2010
LIMA | El presidente de Perú, Alan García, afirmó hoy que el gobernante de Bolivia, Evo Morales, puede ganar el "Nobel de la reelección" al comentar las críticas que éste hizo al Premio Nobel de Literatura otorgado al peruano Mario Vargas Llosa.
Morales dijo hoy que el Premio Nobel de la Paz nunca será para "anticapitalistas" o "antiimperialistas" como él, y tildó de "sospechosas" las recientes premiaciones del disidente chino Liu Xiaobo en ese apartado y de Vargas Llosa en Literatura.
García le salió al paso de inmediato y resaltó que Vargas Llosa "es un hombre demasiado valioso para las letras y la lengua que el mismo Evo Morales habla, para que nos pongamos envidiosos y señalar temas que son totalmente inexactos".
"Estoy seguro que de literatura no le van a dar el premio Nobel de ninguna manera a mi amigo Evo Morales; quizá el premio Nobel de la constancia para ser candidato y presidente, o el premio Nobel de la reelección, puede ser", señaló a los periodistas.
García enfatizó que "todos saben" que el Instituto Nobel, que otorga estos premios, es una entidad contraria a los puntos de vista del Departamento de Estado norteamericano.
"Resulta un absurdo querer ofender a Vargas Llosa, y como presidente del Perú y a nombre del pueblo del Perú, levanto eso que me suena a calumnia, a casi una infamia, (pero) a Vargas Llosa no le llegan esos calificativos", remarcó el presidente peruano.
Morales ha sido postulado al Nobel de la Paz desde 2006, cuando llegó a la Presidencia, por personalidades de izquierda, grupos indígenas y funcionarios y diplomáticos de su Gobierno.
EFE
SALUDOS, pobre el Evo, se nota que quiere que lo reconozcan en algo:lol:.....bueno, hasta ahora es el primer indigena boliviano hecho presidente, quiza por ser el primero deberia ser incluido en el record guiness.:twisted:, pero el segundo indigena q salga sera smart y quiza ese sea el que se lleve algun nobel, porq el Evo ya fue.....
economista
12-Oct-2010, 21:23
Evo Morales calificó de 'sospechoso' Nobel otorgado a Mario Vargas Llosa: "Me ataca cada tres meses"
El presidente boliviano también criticó el Nobel de la Paz otorgado al chino Liu Xiaobo. “El premio se lo dan a personajes que defienden el Imperio”, aseguró
Martes 12 de octubre de 2010 - 11:47 am 156 comentarios
http://e.elcomercio.pe/66/ima/0/0/2/2/8/228565.jpg
(Fotos: El Comercio)
El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró que los premios Nobel otorgados al escritor peruano Mario Vargas Llosa, en Literatura, y al chino Liu Xiaobo, de la Paz, son “sospechosos” pues ambos son personajes que defienden el ‘Imperio’, en clara alusión a Estados Unidos.
“He llegado a la conclusión de que el Premio Nobel de la Paz jamás va a ser para movimientos sociales o personalidades anticapitalistas y antiimperialistas. De eso estoy convencido”, señaló Morales Ayma, y agregó que él nunca recibirá el Premio Nobel de la Paz por ser considerado “antisistema”.
“Si ese es el supuesto premio de la Paz, cómo serán otros premios, (como) el de Literatura. Vargas Llosa, que trimestralmente me ataca a mí personalmente, pero nunca hemos respondido”, agregó.
http://elcomercio.pe/noticia/652881/evo-morales-califico-sospechoso-nobel-otorgado-mario-vargas-llosa-me-ataca-cada-tres-meses
Saludos
Me extraña que no haya pedido el premio Nobel a la literatura para Hugo Chávez que lo mandonea 3 veces al mes.
CHALACO
14-Oct-2010, 19:27
Dejará en el pasado adjetivos que debilitaron relaciones bilaterales
17:22 Visita de Evo Morales a Perú reforzará relaciones históricas y comerciales, sostienen
Lima, oct. 14 (ANDINA). La próxima visita del mandatario boliviano, Evo Morales, a Perú es una excelente oportunidad para reforzar las relaciones históricas y comerciales entre ambos países, olvidando adjetivos u opiniones que deterioraron los vínculos, consideró el embajador Hugo de Zela.
Agregó que la llegada del Mandatario es muy importante, debido a que las relaciones históricas que unen a ambos países se estaban deteriorando en los últimos años.
“Más allá de las relaciones comerciales que podamos tener, los lazos históricos y de amistad se venían deteriorando; tomamos esta visita como una gran oportunidad para dejar de lado los adjetivos y ver un futuro conjunto entre ambos países.”
De Zela manifestó que en la reunión que sostendría Morales con el presidente Alan García también se podría aprovechar para hablar sobre la propuesta peruana contra el armamentismo.
Manifestó que Bolivia también se puede sumar a esta propuesta y así poder destinar parte del dinero que gasta en armamentos, para atender a la población menos necesitada y de escasos recursos.
Sostuvo, además, que con la llegada de Morales también se podría conversar sobre el uso de “Boliviamar” en Ilo, ya que hasta el momento no se utiliza de manera turística o comercial.
Indicó que esta franja de terreno cedida a Bolivia para su desarrollo comercial no ha sido explotada, pese a su gran potencial como puerto hacia el Pacífico.
En tal sentido, indicó que esta zona estratégica podría ser potenciada por los nuevos tramos carreteros que construye el Gobierno peruano como la carretera Interoceánica.
El Presidente de la República, Alan García Pérez, anunció hoy que el mandatario boliviano, Evo Morales, realizará en los próximos días una visita a Perú.
HernanSCL
14-Oct-2010, 21:05
Presidente García evitó responder a vicepresidente boliviano que lo llamó "arribista" y "patético"
Mandatario recordó que su homólogo Evo Morales visitará pronto el Perú y es innecesario continuar con una discusión que se originó en los cuestionamientos de Morales al escritor Mario Vargas Llosa
Jueves 14 de octubre de 2010 - 01:23 pm
El presidente Alan García optó hoy por no responder al vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, que ayer lo calificó de “arribista” y “patético” por su réplica a una crítica que hizo el presidente Evo Morales a Mario Vargas Llosa.
“En unos días estará Evo Morales en Perú, no quisiera añadir más comentarios y adjetivos a una discusión que es solo de comentarios y opiniones (...) no tenemos ningún problema ni territorial ni comercial con Bolivia, qué hacemos discutiendo las opiniones literarias del presidente de Bolivia, que yo respeto mucho, no tiene sentido continuar con esta discusión”, refirió García desde Cañete.
En su momento Morales dejó entrever que Vargas Llosa recibió el Nobel por defender al gobierno de Estados Unidos. García dejó entrever que su homólogo reaccionaba con envidia y comentó que podría recibir el Nobel a la reelección
http://elcomercio.pe/noticia/653953/presidente-garcia-evito-responder-vicepresidente-boliviano-que-lo-llamoarribista-ypatetico
Comentario me alegro ver la noticia de hoy de más arriba... ya estaba bueno que se comience a limar asperezas con Evo... claro que a veces el se manda solo con sus declaraciones... en fín.. a Bolivia hay que tenerle paciencia.
Saludos
Vitorini
16-Oct-2010, 19:31
AMISTAD. EMBAJADOR RODRÍGUEZ CUADROS DESTACA ACERCAMIENTO
Relación Perú-Bolivia ingresa a nueva etapa
Presidentes Evo Morales y Alan García firmarán acuerdos en Ilo
Queda superado cualquier enfrentamiento del pasado, enfatiza
Integración. Rodríguez Cuadros resaltó el concepto de “diplomacia social”. Con los acuerdos que firmarán la próxima semana en Ilo los presidentes Alan García y Evo Morales, las relaciones entre el Perú y Bolivia ingresan a un nuevo nivel de calidad histórica, dando por superados los enfrentamientos del pasado, afirmó el embajador peruano en La Paz, Manuel Rodríguez Cuadros.
En diálogo con la agencia Andina, el diplomático indicó que los presidentes García y Morales firmarán una serie de acuerdos e instrumentos políticos y jurídicos de la mayor importancia para ambos países, que abarcan prácticamente todos los aspectos de la relación bilateral.
“Estoy convencido de que luego de la suscripción de los documentos, las relaciones peruano-bolivianas estarán situadas en un nuevo nivel de calidad histórica.”
Anotó que si en los últimos años la relación se caracterizó por una situación muy crítica, eso está totalmente superado en la actualidad, pues ahora existe una agenda muy activa.
“Las relaciones bilaterales no solamente están reactivadas, sino renovadas con una nueva agenda sólida, que abarca los aspectos económicos, comerciales, militares, estratégicos y políticos.”
Diplomacia social
Asimismo, el embajador Rodríguez Cuadros señaló que se trabaja para desarrollar una diplomacia social que recoja las necesidades de las poblaciones del sur del Perú y del occidente de Bolivia.
Por otro lado, fuentes gubernamentales adelantaron que uno de los acuerdos estará referido a reimpulsar el proyecto Boliviamar y la zona franca industrial, que el Perú puso a disposición del país altiplánico para el desarrollo de sus exportaciones.
SALUDOS, ojala vayan perdiendo la idea loca esa de salida soberana al mar....
CHALACO
18-Oct-2010, 17:00
Presidentes Alan García y Evo Morales serán declarados huéspedes ilustres por municipio de Ilo
Por Sonia Millones, enviada especial
Ilo, oct. 18 (ANDINA). Los presidentes del Perú, Alan García, y de Bolivia, Evo Morales, serán declarados huéspedes ilustres de la municipalidad de Ilo, por su decisión política de avanzar en la integración de ambos países hermanos, informó hoy el alcalde de esta localidad, Jorge Mendoza Pérez.
Sostuvo que las reuniones que sostendrán ambos mandatarios en diversos puntos de la ciudad de Ilo, ha generado mucha expectativa entre la población y autoridades de la zona.
“Para la ciudad de Ilo es un honor que los presidentes se reúnan aquí y eso significa unir lazos de hermandad entre ambos países. La presencia aquí de los dos Presidentes permitirá actualizar convenios, traer propuestas, inversionistas, eso significa trabajo y adelanto para esta ciudad”, agregó.
Del mismo modo, indicó que el municipio capitalino también tiene previsto entregar las llaves de la ciudad de Ilo a ambos jefes de Estado.
“Ilo ahora es el centro de atención no solo del país, sino de Bolivia y América del Sur, estamos hablando de una ciudad portuaria que ofrece seguridad y ganancias en las inversiones”, acotó.
El burgomaestre adelantó que las mencionadas distinciones se entregarán en la Explanada del Puerto de Ilo, en el marco de las reuniones que sostendrás las altas autoridades de Perú y Bolivia.
Los presidentes García y Morales celebrarán mañana martes diversas reuniones en la ciudad portuaria de Ilo y se espera que dicho encuentro reimpulse el proyecto “Boliviamar”, una zona en dicho puerto que el Perú puso a disposición del país altiplánico para el desarrollo de sus exportaciones.
El burgomaestre de Ilo dijo que de concretarse ese nuevo impulso, su ciudad posicionará como un puerto y polo de desarrollo no solo para el Perú y Bolivia, sino para la región.
Fuente: Andina
CHALACO
18-Oct-2010, 17:10
Cancilleres de Perú y Bolivia informarán sobre resultados del "2+2"
Lima, oct. 18 (ANDINA). Los cancilleres de Perú, José A. García Belaunde; y de Bolivia, David Choquehuanca, informan hoy los resultados de la Primera Reunión del Mecanismo de Consulta y Coordinación de los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de ambos países.
La rueda de prensa se realiza a las 19:00 horas en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores en Lima.
El canciller peruano informó el domingo que este encuentro se realiza en la víspera de la visita del mandatario boliviano, Evo Morales, a la ciudad de Ilo, para firmar un acuerdo complementario del proyecto Boliviamar.
Además de los ministros de Relaciones Exteriores participan los titulares de Defensa de Bolivia, Rubén Saavedra; y de Perú, Jaime Thorne.
Fuente: Andina
CHALACO
18-Oct-2010, 17:14
Presidente de Bolivia anuncia relanzamiento de relaciones con Perú
La Paz, oct. 18 (ANDINA). El presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, anunció hoy el relanzamiento de las relaciones con Perú para darle mayor vigor, como sucedió en el pasado.
En una conferencia de prensa en el Palacio de Gobierno, Morales confirmó que mañana martes se reunirá con el Presidente de Perú, Alan García, en el puerto de Ilo, donde Bolivia cuenta con un área denominada Boliviamar, de una extensión de 163 hectáreas de zona franca comercial en Ilo.
Esa área fue cedida a Bolivia en 1992 mediante un convenio suscrito entre los entonces presidentes de Bolivia y de Perú, Jaime Paz Zamora y Alberto Fujiumori, el 24 de enero de 1992, con el fin de facilitar el tránsito del comercio de Bolivia al Pacífico.
"La reunión con el presidente Alan García tiene por objetivo relanzar, impulsar y darle un nuevo vigor a la renovación de relaciones bilaterales", destacó Morales.
El jefe de Estado boliviano expresó el propósito de su gobierno para "situar en un nivel alto los vínculos con un país hermano como Perú, al que nos unen lazos históricos", informó la agencia ABI.
Enfatizó la hermandad existente entre los pueblos de Bolivia y Perú, y se refirió a la Confederación Perú-Boliviana en el pasado con el mariscal Andrés de Santa Cruz a la cabeza, a fin de consolidar la Independencia.
"El gran deseo del gobierno boliviano es retomar estos pasos y hechos históricos. Por eso esta reunión con el presidente Alan García en la ciudad de Ilo permitirá fortalecer nuestros vínculos de amistad y cooperación."
En relación con un entredicho sobre el escritor peruano Mario Vargas Llosa, el presidente boliviano afirmó que el comité que define los premios Nobel tiene el derecho de elegir a las personas que vea conveniente.
Dijo que Vargas Llosa, un escritor famoso, había formulado críticas al gobierno y al presidente de Bolivia.
"No sé si esa es responsabilidad de un gran escritor como el señor Vargas Llosa."
Evo Morales aclaró que ese asunto no afecta a las relaciones de los gobiernos de Perú y Bolivia.
"No hay problema con el señor Alan García, Presidente de Perú", recalcó.
Bolivia y Perú son miembros de la Comunidad Andina (CAN).
Fuente Andina
economista
18-Oct-2010, 17:33
Ya no está la Bachelet, ya no hay monedas de oro con su efigie por insultar a Alan García, ya le dijeron que no les iban a dar ni un centimetro cuadrado de mar territorial y que se guarde su molecula de gas en el que ya sabes y ya se enteró por las ultimas encuestas que su compadre Ollanta Humala está en otro planeta.
El gobierno de Chile quiere reactivar Arica con capitales bolivianos especialmente en turismo playero o vacacional. Para que le den mayores concesiones, Evo viene a Boliviamar pero no engaña a nadie ya que los chilenos saben que no compite con Arica que es una ciudad.
Vitorini
18-Oct-2010, 17:45
El mar que La Paz nunca aprovechó
Alan García y Evo Morales reactivarán mañana en Ilo ‘Boliviamar’, el gran proyecto para darle a Bolivia una salida al Pacífico.
El monumento a la integración de ambos países luce oxidado. (Heiner Aparicio)
Por Óscar Miranda/Gessler Ojeda
Mañana por la tarde, luego de firmar una serie de documentos y almorzar en Ilo, Alan García y Evo Morales visitarán ‘Boliviamar’. Nadie sabe si se mojarán los pies –como lo hicieron sus antecesores– pero sí es muy probable que visiten el monumento a la integración peruano-boliviana. Verán que ha sido corroído por el óxido y el abandono y que, en general, el lugar sigue siendo una playa en la que básicamente no hay nada. Morales tendría, entonces, que sentir algo parecido a la vergüenza.
Y eso porque ni su gobierno ni el de quienes lo precedieron hicieron nada por aprovechar la franja costera de 5 kilómetros de largo y la zona franca industrial de 163.5 has que el Perú le entregó a Bolivia en cesión de uso, en 1992, con el fin de que concretara, al menos en parte, su postergado sueño de volver a tener acceso al Océano Pacífico.
Fue el 24 de enero de ese año cuando Alberto Fujimori y Jaime Paz Zamora firmaron el convenio marco del Proyecto Binacional Gran Mariscval Andrés de Santa Cruz. Luego se sacaron los zapatos y las medias, se remangaron los pantalones y chapotearon de gusto en la playa.
Dieciocho años después, y a pocas horas de que García y Morales se reúnan en Ilo, Perú.21 visitó ‘Boliviamar’. Todo sigue igual que en 1992. Soledad, arena y vacío. El ambicioso proyecto de construir un balneario para 15 mil personas, similar al de Ancón, nunca se concretó. Ni complejos hoteleros ni centros recreacionales ni clubes de playa. Todo se quedó en el papel.
A MEDIAS. “A ningún presidente de Bolivia le interesó ‘Boliviamar’. El único fue Paz Zamora”, dice Carlos Lazarte Hoyle, presidente de la Cámara Peruano Boliviana (CAPEBOL). Una opinión similar tiene el embajador (r) Hugo de Zela: “No solo Evo Morales sino todos los gobernantes anteriores han estado concentrados en tratar de conseguir una salida soberana por Arica y no les ha interesado aprovechar el mar del Perú”.
El acuerdo de 1992 establecía que ambos países debían iniciar una serie de acciones para concretar los proyectos. El Perú debía asfaltar de nuevo la carretera Ilo-Desaguadero, y lo hizo. Bolivia debía dar en concesión a privados el manejo de su zona franca industrial y de la zona franca turística de ‘Boliviamar’. No cumplió. Asimismo, tenía que mejorar la carretera Desaguadero-La Paz. Tardó 10 años en hacerlo.
En 1994, la empresa Asociación Stella Maris, de capitales peruanos y bolivianos, anunció su intención de operar el proyecto turístico. Sin embargo, cinco años después no había presentado su plan maestro ni su anteproyecto de urbanización. Por esta razón, el gobierno de Hugo Banzer canceló la adjudicación.
Carlos Lazarte reconoce que las condiciones del proyecto no eran fáciles. “Se trataba de construir una ciudad en medio de la nada, donde no había agua, luz ni desagüe. Además, los inversionistas se dieron cuenta de que no existe una cultura marina entre los bolivianos. Sencillamente, no era rentable”, explica.
En el caso de la zona franca industrial, el presidente de CAPEBOL opina que el problema fue que Bolivia no es un país de grandes industrias y las que tiene están en Santa Cruz, al sureste del país. Además, el puerto de Arica siempre resultó más atractivo para los exportadores bolivianos. “Era una competencia entre un puerto grande y ya existente y uno que había que construir”, señala.
El cónsul boliviano en Ilo, Eduardo Iñiguez, observa que el convenio de 1992 solo admitía la inversión privada en ambas zonas y que eso le impedía al Estado boliviano aprovecharlas mejor. “Nuestro gobierno no podía invertir”, explica.
LO QUE VIENE. En la actualidad, ningún boliviano va a la que debería ser considerada su playa, aunque sí viaja a las de Ilo durante los meses de verano, pero su número es reducido en comparación con las multitudes que se proyectaban en los noventa. Por el puerto de Ilo sale el aceite de soya y el alcohol bolivianos y llega el petróleo que les vende Venezuela. No hay un tránsito importante entre Ilo y Desaguadero. Solo una empresa tiene frecuencias a Puno.
Mañana, los presidentes García y Morales suscribirán un acuerdo complementario al de 1992 que le dará más facilidades al gobierno boliviano para que utilice el puerto de Ilo. García dijo ayer que los tiempos han cambiado y que ahora Bolivia tiene más productos que exportar. “Tiene el yacimiento de hierro que se dice es el más grande del mundo. Va a necesitar un puerto para sacar su mineral y su gas, y nosotros estamos en clara disposición de trabajar con ellos”, señaló.
SALUDOS, Ilo es una gran Ciudad, limpia, ordenada, progresista y no tiene nada q enviadiarle a Arica...La Playa Pozo de Lisas es una de las mejores del todo el litoral peruano y ni que decir de la insfraestructura turistica instalada en esa playa...
Conqueror
18-Oct-2010, 18:16
SALUDOS, Ilo es una gran Ciudad, limpia, ordenada, progresista y no tiene nada q enviadiarle a Arica...La Playa Pozo de Lisas es una de las mejores del todo el litoral peruano y ni que decir de la insfraestructura turistica instalada en esa playa...
Estimado Vitorini, en mi opinión, son MUY pocas las ciudades que tengan "algo" que envidiarle a Arica, ciudad pequeña, desde siempre deprimida, bastante fea, en medio de la nada y con habitantes bastante poco entusiastas o poco proactivos, por decirlo de una manera elegante.
Sin lugar a dudas, Ilo debe ser bastante mejor.
CHALACO
18-Oct-2010, 18:33
Estimado Vitorini,
Realmente Ilo es una ciudad muy atractiva para turistiar.
Ademas, que alli esta la fundicion y refineria de Southern, me parece que la Minera Quellaveco despachara sus minerales.
Tambien, la zona industrial de harina de pescado.
Y proximamente, petroquimica.
Bien por esta Ciudad, Ilo.
Saludos
blackenedaemos
18-Oct-2010, 18:51
Estimado Vitorini, en mi opinión, son MUY pocas las ciudades que tengan "algo" que envidiarle a Arica, ciudad pequeña, desde siempre deprimida, bastante fea, en medio de la nada y con habitantes bastante poco entusiastas o poco proactivos, por decirlo de una manera elegante.
Sin lugar a dudas, Ilo debe ser bastante mejor.
concuerdo con que es una ciudad que no tiene NADA de envidiable.. aunque yo creo que es la posición y la inversión en ella, por ejemplo otra ciudad deprimente es Antofagasta, ahora recién en estos últimos años ha mejorado bastante pero todavía deja mucho que desear
en relacion a Ilo he visto fotos y es bastante linda, arica esta en medio del desierto y no tiene ningun atractivo.. sin contar de que se llena de inmigrantes que no tienen nada bueno que hacer :sad:
economista
18-Oct-2010, 19:02
Hace unos 10 años estuve en Santiago en una reunion de economistas sobre el tema de descentralizacion y alguien expuso un analisis beneficio costo de tener Arica.
Se sumaron las exoneraciones tributarias, los subsidios, los sobrecostos de los productos que se ensamblaban, etc, contra el aporte a la economia chilena. El resultado fue negativo. La conclusion era que en lugar de haber luchado por quedarse con Arica, lo que debio haber hecho Chile era devolverselo al Perú.
Encima es indefendible militarmente.
Si nos la devuelven, la recibimos nomás.
Vitorini
18-Oct-2010, 23:15
Estimado Vitorini, en mi opinión, son MUY pocas las ciudades que tengan "algo" que envidiarle a Arica, ciudad pequeña, desde siempre deprimida, bastante fea, en medio de la nada y con habitantes bastante poco entusiastas o poco proactivos, por decirlo de una manera elegante.
Sin lugar a dudas, Ilo debe ser bastante mejor.
Aun recuerdo cuando vivia en Ilo, y algunos de mis amigos querian ir a estudiar a Arica, y de hecho fue destino de muchos peruanos, las perspectivas siempre fueron mejores para Arica, la gente que viaja a Arica lo hacia por placer, compras, negocios, esparcimiento, y hoy la figura se ha revertido en cuanto a expectativas de desarrollo....pero por ahi lei algo que existe todo un plan maestro para reactivar la zona norte de Chile via plataformas de servicios nacionales e internacionales, bien por ello porque nos dejan espacio economicos donde el capitalismo popular del Peru podria entrar a tallar y reactivar la economia de la zona....
Saludos, tengo q aprovechar la situacion para comprar alguna propiedad en Arica ahora q estan un poco mas comodas....
HernanSCL
19-Oct-2010, 10:27
domingo, 17 de octubre de 2010
Bolivia persiste en inamistoso intento de involucrar al Perú en su salida al mar por Arica
http://connuestroperu.com/images/stories/sudamericanos/bolivianos/evo_morales_17.jpg
El gobierno del presidente boliviano Evo Morales persiste en su febril e inamistoso intento de involucrar al Perú en una salida al mar por Arica y para ello llegará en visita a Lima el mandatario de ese país.
El diario La Razón de Bolivia indica que el cónsul boliviano en Santiago, Walker San Miguel, reveló esta intención boliviana.
“Puede tener viabilidad la salida al mar si los tres países se ponen de acuerdo, por qué no. Bolivia tendría una salida por el norte de Arica, que siempre ha sido la salida natural”, dijo San Miguel y agregó que esa propuesta podría ser “viable”, pues tanto su país, como Perú y Chile “estamos en una etapa de integración”.
Por su parte, el canciller peruano, José García Belaunde, expresó que “con esa propuesta, el cónsul quiere involucrar al Perú en su negociación de salida al mar”.
“Ni Perú ni Chile ni Bolivia hemos tenido una conversación al respecto. Ello no pasa de ser una expresión del cónsul boliviano. No conocemos ningún pronunciamiento oficial al respecto”, precisó el Canciller peruano.
Extracto:
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13267&Itemid=43
Comentario: ¿estamos listos para un díalogo abierto y trilateral?...
Saludos
Hoy:
http://www.larepublica.pe/politica/19/10/2010/alan-garcia-y-evo-morales-juntos-en-ilo
La realidad es que Ilo esta muy bien remosada, con sus miradores espectaculares, y las mas hermosas playas de esta parte, un par de chelas heladas con su fuente de frutos del mar ... que màs se puede pedir.
Y aexiste la infraestuctura necesaria, solo falta mayor integraciòn, es mejor que empesar de cero por Arica, por que nunca les daran soberania a los Bolivianos.:roll:
saludos
INFORMANDO:
Ya los presidentes están en la nueva capitanía de ILO, algo importante que Perú le ofreció a Bolivia es: que puedan construir en ILO su escuela naval y la libre navegación en mar peruano. ya esto saldrá en las noticias.
Aun recuerdo cuando vivia en Ilo, y algunos de mis amigos querian ir a estudiar a Arica, y de hecho fue destino de muchos peruanos, las perspectivas siempre fueron mejores para Arica, la gente que viaja a Arica lo hacia por placer, compras, negocios, esparcimiento, y hoy la figura se ha revertido en cuanto a expectativas de desarrollo....pero por ahi lei algo que existe todo un plan maestro para reactivar la zona norte de Chile via plataformas de servicios nacionales e internacionales, bien por ello porque nos dejan espacio economicos donde el capitalismo popular del Peru podria entrar a tallar y reactivar la economia de la zona....
Saludos, tengo q aprovechar la situacion para comprar alguna propiedad en Arica ahora q estan un poco mas comodas....
Más baratos están en ILO, por mi parte estoy comprando algunos terrenitos que en poco tiempo se va a poner a muy buen precio, un ejemplo: en la zona de la Pampa Inalámbrica un terreno que costaba 1,000 US$, hoy están en US$18,000 aun cómodo.
ILO tiene una muy buena proyección económica.
Mandatarios Alan García y Evo Morales renovaron convenios que buscan “poner fin a una etapa difícil y compleja de las relaciones”
Los presidentes Alan García y Evo Morales dejaron atrás los adjetivos, que en más de una oportunidad han intercambiado por sus discrepancias en distintos temas, para firmar el Acta de Ilo, Protocolo Complementario y Ampliatorio a los Convenios de Ilo, en una ceremonia realizada hace instantes en este puerto moqueguano.
El documento es una renovación, que incluye nuevos elementos, de las facilidades que Perú otorga a Bolivia en materia portuaria y de libre tránsito. Este menciona los siguientes puntos:
Superación de una etapa de las relaciones e inicio de otra de nueva calidad histórica. Se indica que “se pone fin a una etapa difícil y compleja de las relaciones, que queda en el pasado, y se abre otra de una nueva calidad histórica”.
Facilidades portuarias en Ilo. Se establece que el Perú reafirma, amplía y otorga a Bolivia nuevas facilidades portuarias. Por ejemplo, facilidades de libre tránsito para que exporte minerales, los que podrán salir al Océano Pacífico por el puerto de Ilo con mejores condiciones.
MAR BOLIVIA
Renovación y ampliación por 99 años de Mar Bolivia, zona franca turística en Ilo, en la que se podrá construir un muelle deportivo y de pesca. Es decir, se amplía el área de la zona franca turística concedida en 1992 de 2 kilómetros cuadrados a 3,58 kilómetros cuadrados.
Cooperación de calidad superior entre las marinas de guerra del Perú y Bolivia. Se establecerá en el Perú un anexo de la Escuela Naval de Bolivia y se autoriza a que buques de la armada boliviana naveguen en Ilo con fines de cooperación e instrucción. En los próximos 90 días se firmará un convenio con este fin.
Aprovechamiento concertado, equitativo y sustentable de las aguas de los ríos de curso sucesivo y contiguo en la frontera común. Se precisa que no se efectuarán usos unilaterales de las aguas de los ríos internacionales de curso contiguo o sucesivo que comparten ambos países.
LAGO TITICACA
Renovación del condominio sobre las aguas del Lago Titicaca y la obligación para aprovechar el uso de los recursos hídricos del Lago única y exclusivamente en beneficio del Perú y Bolivia.
Integración física e interconexión bioceánica. Se acuerda la conclusión en el curso del año 2011 de los 314 kilómetros restantes de la carretera Tacna–Colpa- La Paz.
Contribución solidaria del Perú a la mejora de la cualidad marítima de Bolivia y la cuestión de la salida al mar. Se reitera que Perú no será un obstáculo en el caso que, en el marco de las conversaciones boliviano-chilenas, se llegue a un acuerdo sobre el acceso al mar de Bolivia, en conformidad a las disposiciones del Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario.
LOS DISCURSOS
Durante su discurso, Morales agradeció a García y al pueblo peruano por la firma de este documento que consideró “muy importante”. También reiteró que el retorno boliviano al mar “con soberanía” es “irrenunciable” para su país.
A su turno, García dijo que “es injusto” que Bolivia no tenga una salida soberana al océano. Y agregó: “Con la justicia ni se teme ni se ofende, porque es la verdad (…), recuperemos la verdad de la historia”.
http://elcomercio.pe/politica/656287/noticia-cita-ilo-peru-otorga-bolivia-nuevas-facilidades-portuarias-libre-transito
economista
19-Oct-2010, 13:19
Mandatarios Alan García y Evo Morales renovaron convenios que buscan “poner fin a una etapa difícil y compleja de las relaciones”
Los presidentes Alan García y Evo Morales dejaron atrás los adjetivos, que en más de una oportunidad han intercambiado por sus discrepancias en distintos temas, para firmar el Acta de Ilo, Protocolo Complementario y Ampliatorio a los Convenios de Ilo, en una ceremonia realizada hace instantes en este puerto moqueguano.
El documento es una renovación, que incluye nuevos elementos, de las facilidades que Perú otorga a Bolivia en materia portuaria y de libre tránsito. Este menciona los siguientes puntos:
Superación de una etapa de las relaciones e inicio de otra de nueva calidad histórica. Se indica que “se pone fin a una etapa difícil y compleja de las relaciones, que queda en el pasado, y se abre otra de una nueva calidad histórica”.
Facilidades portuarias en Ilo. Se establece que el Perú reafirma, amplía y otorga a Bolivia nuevas facilidades portuarias. Por ejemplo, facilidades de libre tránsito para que exporte minerales, los que podrán salir al Océano Pacífico por el puerto de Ilo con mejores condiciones.
MAR BOLIVIA
Renovación y ampliación por 99 años de Mar Bolivia, zona franca turística en Ilo, en la que se podrá construir un muelle deportivo y de pesca. Es decir, se amplía el área de la zona franca turística concedida en 1992 de 2 kilómetros cuadrados a 3,58 kilómetros cuadrados.
Cooperación de calidad superior entre las marinas de guerra del Perú y Bolivia. Se establecerá en el Perú un anexo de la Escuela Naval de Bolivia y se autoriza a que buques de la armada boliviana naveguen en Ilo con fines de cooperación e instrucción. En los próximos 90 días se firmará un convenio con este fin.
Aprovechamiento concertado, equitativo y sustentable de las aguas de los ríos de curso sucesivo y contiguo en la frontera común. Se precisa que no se efectuarán usos unilaterales de las aguas de los ríos internacionales de curso contiguo o sucesivo que comparten ambos países.
LAGO TITICACA
Renovación del condominio sobre las aguas del Lago Titicaca y la obligación para aprovechar el uso de los recursos hídricos del Lago única y exclusivamente en beneficio del Perú y Bolivia.
Integración física e interconexión bioceánica. Se acuerda la conclusión en el curso del año 2011 de los 314 kilómetros restantes de la carretera Tacna–Colpa- La Paz.
Contribución solidaria del Perú a la mejora de la cualidad marítima de Bolivia y la cuestión de la salida al mar. Se reitera que Perú no será un obstáculo en el caso que, en el marco de las conversaciones boliviano-chilenas, se llegue a un acuerdo sobre el acceso al mar de Bolivia, en conformidad a las disposiciones del Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario.
LOS DISCURSOS
Durante su discurso, Morales agradeció a García y al pueblo peruano por la firma de este documento que consideró “muy importante”. También reiteró que el retorno boliviano al mar “con soberanía” es “irrenunciable” para su país.
A su turno, García dijo que “es injusto” que Bolivia no tenga una salida soberana al océano. Y agregó: “Con la justicia ni se teme ni se ofende, porque es la verdad (…), recuperemos la verdad de la historia”.
http://elcomercio.pe/politica/656287/noticia-cita-ilo-peru-otorga-bolivia-nuevas-facilidades-portuarias-libre-transito
Todo muy bien, pero sinalianzas defensivas porque estos se meten a pelear con Chile, Paraguay, Argentina o le declaran la guerra a Inglaterra como hicieron en los 860s.
No creo que haya alianzas defensivas, pero si un gran auje al sur, ya se tiene la binacional que enlaza las transoceanica con Brasil, ahora ya existe el proyecto aprobado y para ejecutarce de la carretera Tacna-La paz por el lado peruano y ya tiene un avance via gobiernos local por la parte alto andina de Tacna (apesar del abandono por parte del gobierno hacia el sur), asi que se requiere una inversión mayor para el puerto de Ilo ahora que el gobierno regional de Moquegua tendra los recursos esperemos que meta dinero al puerto y tendremos un puerto que compita con el Callao e Iquique con la ventaja de la transoceanica se dinamisara la economia tremendamente y como dice Ileño Ilo tiene un potencial tanto para Brasil como para Bolivia y cada vez esta mas hermoso. conosco la pampa inalambrica y es la zona más segura frente a algun sunami y con una vista espectacular y como ha crecido en estos tiempos.8)
saludos
Vitorini
20-Oct-2010, 13:21
Paz Zamora:‘Boliviamar preocupa a Chile’
El ex presidente boliviano saludó el relanzamiento del acuerdo Perú-Bolivia, y dijo que el gas boliviano también podría salir por Ilo.
El ex presidente boliviano fue el firmante del acuerdo con Perú en 1992.
El acuerdo de los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Perú, Alan García, de relanzar ‘Boliviamar’, plan que otorga facilidades comerciales a La Paz en el puerto peruano de Ilo, preocupará a Chile, dijo el ex gobernante boliviano Jaime Paz Zamora, impulsor de este proyecto en 1992.
Morales y García firmaron el martes en Ilo un acuerdo que reflota los entendimientos firmados hace 18 años por los entonces mandatarios Paz Zamora (Bolivia) y Alberto Fujimori (Perú) por el que se otorga a los bolivianos una franja costera denominada ‘Boliviamar’, cedida en comodato por 99 años, pero que La Paz no supo aprovechar.
Paz Zamora, ex líder socialdemócrata y ahora retirado de la política, dijo al diario El Deber que “Ilo nos da la posibilidad de tener territorio marítimo cuasi soberano, que llegado el momento, preocupará a Chile”.
“Han sacado del olvido un pacto firmado hace 18 años que no pudo concretarse en su momento, debido a desidias y rencillas políticas y a la falta de recursos económicos”, afirmó el ex gobernante (1989-1993).
Asimismo, en declaraciones a RPP, añadió que los 3 mil millones de dólares de exportaciones bolivianas, que ahora salen por Iquique y Antofagasta en el norte de Chile, bien podrían salir por Ilo, al igual que el turismo. Entre esas exportaciones estaría el gas boliviano.
“Necesariamente Chile tiene que sentirse concernido porque para los bolivianos, recuperar la cualidad marítima, estar presentes sobre un mar hermano, nos va a llevar poco a poco a obtener un mar soberano”, indicó.
Bolivia mantiene en pie su demanda por una salida soberana al Océano Pacífico, el que perdió en la guerra del Pacífico del siglo XIX, frente a Chile. Perú también cedió territorios en ese conflicto.
En el hipotético caso que Chile decidiera darle a Bolivia territorios que fueron de Perú, entonces deberá buscarse la aceptación de Lima. Alan García ayer dijo que el reclamo de Bolivia es justo y reiteró que el Perú no será obstáculo para tal fin.
SALUDOS,
Vitorini
20-Oct-2010, 14:21
Evo se desengañó de Chile
Hugo de Zela hurtado
Embajador
Definitivamente, la renovación y ampliación de la cesión a Bolivia, por 99 años, de la zona denominada Boliviamar, en Ilo, ahora ‘Mar Bolivia’, beneficiará tanto a Bolivia como a Perú.
Será provechosa para Bolivia porque le permitirá contar con una zona franca industrial y otra turística en el Océano Pacífico, gracias al cual podrá impulsar sus exportaciones e importaciones. Por su parte, Perú obtendrá los beneficios del comercio boliviano, que redundará en el impulso y desarrollo de la costa sur.
Precisamente, fue la necesidad de exportar los productos bolivianos, principalmente minerales –que hoy tienen precios elevados–, lo que llevó al presidente Evo Morales a recordar al Boliviamar que el Perú cedió a Bolivia en 1992, y que por decisión de sus antecesores nunca se puso operativa.
El presidente Evo Morales se ha desengañado de Chile y ha decidido no seguir esperando las calendas griegas, pues ahora es consciente de que ningún gobierno chileno dará a Bolivia salida soberana –tampoco no soberana– al Océano Pacífico.
Esperemos que en esta nueva etapa de las relaciones bilaterales se produzca un cambio radical de la conducta del jefe del Estado boliviano. Y que Bolivia asuma también una conducta diferente en Unasur y la CAN.
Grupos contra el contrabando y el narcotráfico
Perú y Bolivia también acordaron crear el Consejo Binacional de Políticas de Equidad y Cohesión Social para impulsar mejoras en salud, educación, vivienda y alimentación de las poblaciones fronterizas, así como regularizar la situación de migrantes ilegales, tanto peruanos como bolivianos.
Otros acuerdos fueron crear un grupo interministerial de lucha contra el contrabando y otro de lucha contra el narcotráfico. El primero incluye reforzar acciones de control y facilitar el comercio en Desaguadero, Puno, y el segundo implica desarrollo de políticas contra el narcotráfico y eliminación de cultivos ilegales de coca.
Finalmente, se contempla la implementación de un plan de acción para sancionar el tráfico de bienes culturales y la creación de un programa de Atención de Desastres. Y, por primera vez, Perú y Bolivia aprovecharán las aguas de sus ríos internacionales en beneficio exclusivo para los agricultores y ganaderos.
SALUDOS,
HernanSCL
20-Oct-2010, 14:38
¿y que es boliviamar?... es una salida tan no-soberana como lo es Iquique o las instalaciones bolivianas en Antofagasta.
Perú sólamente quiere que las exportaciones bolivianas salgan por Ilo...
Lo que quieren ellos es soberanía y el único lugar viable es por una franja al norte de Aríca producto de un intercambio territorial, tal como se podría avalar hoy gracias a las generosas palabras de García Belaunde, quien deja sin piso al sector patriotero e intransigente.
Saludos
Tempano
20-Oct-2010, 14:49
¿y que es boliviamar?... es una salida tan no-soberana como lo es Iquique o las instalaciones bolivianas en Antofagasta.
Perú sólamente quiere que las exportaciones bolivianas salgan por Ilo...
Lo que quieren ellos es soberanía y el único lugar viable es por una franja al norte de Aríca producto de un intercambio territorial, tal como se podría avalar hoy gracias a las generosas palabras de García Belaunde, quien deja sin piso al sector patriotero e intransigente.
Saludos
Muy de acuerdo Hernan......que gran solución sería entregarle una franja soberana a Bolivia al norte de Arica mediante un intercambio negociado. Ojalà Perù no sea un estorbo en darle un mar soberano a los bolivianos. Es de justicia, como dijo Alan Garcia.
blackenedaemos
20-Oct-2010, 16:27
“Necesariamente Chile tiene que sentirse concernido porque para los bolivianos, recuperar la cualidad marítima, estar presentes sobre un mar hermano, nos va a llevar poco a poco a obtener un mar soberano”, indicó.
no se que tiene que ver uno con otro.. pero bueno..
ahora no vaya ha pasar después que Bolivia crea que "Boliviamar" es realmente suyo...
de hecho los comentarios dan la idea de que Chile se tiene que preocupar .....
sinceramente yo creo que acaban de cerrar nuevamente su candado de "mediterraniedad" ya que en el caso de que pasen sus exportaciones por Perú.. van a hacer que el gobierno de Perú nunca acepte entregarle siquiera algo de territorio chileno a Bolivia.. ya que automáticamente perderán toda ganancia por las exportaciones bolivianas al igual que Chile las perdería en el supuesto "intercambio de territorio"
por lo menos yo nunca se los entregaría si obtengo ganancias por que se mantenga mediterráneo.. y Perú tampoco le conviene perder esas ganacias
Vulcano
20-Oct-2010, 20:40
Las aguas vuelven al rio ...
Creo que despues de tanto alboroto "ideologico", negociaciones y promesas eternas, los verdaderos intereses de las tres partes involucradas han vuelto a producir el resultado de siempre.... el resultado historico, el mismo que desde hace 2 siglos reune 2 pueblos y 2 republicas en intereses confrontados con nuestros buenos vecinos del sur...
Los buenos negocios son aquellos donde todos ganan...
La meta debe ser apoyar participativamente los negocios binacionales... ya nos salio bien con Ecuador, conocemos la receta, ahora la tarea debera ser preparar la mesa, presentarla servida para los tres socios .... Peru, Ecuador y Bolivia.
El mar no es importante por ahora, la lucha contra la pobreza es prioritaria.
Vulcano concuerdo que la prioridad es la lucha contra la pobresa, aunque algunos nieguen su realidad, pero mientras existan niños con hambre, pensar en armamentismo desmedido es un crimen:
http://www.youtube.com/watch?v=bkhQdiee2_E&feature=related
Realidad cruda que no es exenta de nuestra America.
Saludos Integradores al seno Patrio:P
Tempano
21-Oct-2010, 09:39
Vulcano concuerdo que la prioridad es la lucha contra la pobresa, aunque algunos nieguen su realidad, pero mientras existan niños con hambre, pensar en armamentismo desmedido es un crimen:
http://www.youtube.com/watch?v=bkhQdiee2_E&feature=related
Realidad cruda que no es exenta de nuestra America.
Saludos Integradores al seno Patrio:P
Y el video....¿que tiene que ver?
Coraceros
21-Oct-2010, 10:00
Vulcano concuerdo que la prioridad es la lucha contra la pobresa, aunque algunos nieguen su realidad, pero mientras existan niños con hambre, pensar en armamentismo desmedido es un crimen:
http://www.youtube.com/watch?v=bkhQdiee2_E&feature=related
Realidad cruda que no es exenta de nuestra America.
Saludos Integradores al seno Patrio:P
Bueno antes de preocuparse de nuestros pobres, preocupense de los vuestros que son bastante mas y de combatir la desnutricion cronica que los afecta, ademas de proporcionar agua potable a los millones de peruanos que carecen de esta, en vez de pensar en comprar tanques, helicopteros, maestrales etc etc.
Coraceros lo que pasa es que como son nuestros referentes en America Latina queremos seguir sus pasos y olvidarnos de nuestros pobres para poder comprar armamento en forma desmedida e irresponsable...Capichi:oops:
Saludos
Coraceros
21-Oct-2010, 10:46
Coraceros lo que pasa es que como son nuestros referentes en America Latina queremos seguir sus pasos y olvidarnos de nuestros pobres para poder comprar armamento en forma desmedida e irresponsable...Capichi:oops:
Saludos
Bueno de sus pobres se han olvidado siempre no por nada tienen mas del doble que nosotros y en peores condiciones de salud y desnutricion si ni con servicios basicos y agua potable cuentan gran parte de ellos.
Ahora ya que somos sus referentes en America Latina primero antes de poder comprar armamento primero inviertan en Salud, infraestructura, educacion etc etc ya que en indices de desarrollo economico y social les llevamos al menos 30 años, capicci ;)
Tempano
21-Oct-2010, 10:50
Coraceros lo que pasa es que como son nuestros referentes en America Latina queremos seguir sus pasos y olvidarnos de nuestros pobres para poder comprar armamento en forma desmedida e irresponsable...Capichi:oops:
Saludos
Aquì los únicos que se han olvidado de los pobres es aquel paìs que durante mucho tiempo ha estado sentado de sobre su riqueza y ha sido incapaz de llevarle un poco de bienestar a los que mas necesitan. Eso es irresponsabilidad.
Ya quisieran algunos paises destinar la cantidad de dinero que invierte Chile en gasto social.......el resto son excusas, mediocridad y envidia por lo que unos pueden y otros no ....parece que de tanto escuchar los discursos de Alan Garcia le estan creyendo su demagogia.....
|
vBulletin® v3.8.2, Derechos de autor ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com