Ver la Versión Completa : cuales son las versiones del M-113 del ejercito??
talleditoz
13-Mar-2006, 16:50
espero q hagan llegar informacion.................. ¿q mejoras podemos hacerles?
CesarAugusto
13-Mar-2006, 18:49
Creo que hay tres versiones, el M-113 clasico (A1 o A2?) tambien el M-106 portamorteros y el M-548 ARV (es un "primo" del M-113 no?)
saludos
Cesar
Parachute
13-Mar-2006, 22:02
La versión ARV es la M-578
http://www.m578-recovery.nl/images/history2.jpg
Saludos
polocox
01-Jul-2006, 09:21
He aqui una nota sobre los M113 en detalles
http://www.fuerzasmildom.com/articles_content.cfm?articuloID=14
como podras ver el m113 (A1óA2) es solo el vehiculo portador, que alguien me describio como una caja de zapatos con orugas, apartir de este vehiculo "portador" la imaginacion y/o la necesidad le han puesto de "todo" fue el WV de su epoca, muy bien explicado en el link de polocox y alli le falta algunas nuevas variantes como el Arisgator, el m-113 : radar; con cuchilla topadora, aditamentos desminadores, productores de humo, tow y un largo etc.
el M578 es derivativo del obus SP M110 y del cañon SP M107, de los que usa el casco, reemplazando el arma por la "torre" de la grua...
el M548 es la version "camion de transporte" del M113, normalmente usado por unidads amunicionadoras de artilleria, pero ademas en docenas de otros roles...
el M113 "Fitter" o ARV propiamente tal es el M, que tiene techo con una enorme compuerta y una grua HIAB que permite remocion y estiba de unidades de potencia de medios mecanizados ligeros y medianos.
http://armyvehicles.dk/images/m113fv.jpg
hay modificaciones diversas producidas ya sea de forma directa o de converisones locales por las decenas de usuarios del M113
saludos
Sut
pedro_rafael
17-Jul-2006, 18:20
Impresionante M-113 Libanes:
http://www.armouredengineer.force9.co.uk/bucket/lebanon/leb1.jpghttp://www.armouredengineer.force9.co.uk/bucket/lebanon/leb2.jpghttp://www.armouredengineer.force9.co.uk/bucket/lebanon/leb3.jpg
http://www.armouredengineer.force9.co.uk/bucket/lebanon/leb4.jpg
Este de acanga e sun BMP-1 con ZU-23-2 (creo) de Afghanistan:
http://img251.imageshack.us/img251/5016/210sp7.jpg
Saludos,
http://i14.photobucket.com/albums/a324/betohart/th_m113-a2willcat.jpg (http://i14.photobucket.com/albums/a324/betohart/m113-a2willcat.jpg)
M-113 DANES con cañon de 25mm) existen 50 unidades que en proceso de reemplazando
LORDVADER
18-Jul-2006, 23:26
Vi en acción a los M-113 libaneses contra los F-16 hebreos por la TV, y la verdad nada pudieron hacer, sin duda en campo abierto son presa fácil para los aviones de ataque y los interdictores, aunque pueden servir para la lucha urbana en las ciudades, como lo están asiendo en el Líbano pero sin mucho excito.
CesarAugusto
19-Jul-2006, 13:14
Sin un sistema moderno de adquisicion y/o designacion de blancos esos ZU-23 son poco utiles, en especial frente a ataques con armamento guiado como los que efectua la IDF sobre Libano, aun asi esos montajes dobles sobre M-113 les deben ser particularmente utiles para misiones de apoyo de fuego, siempre y cuando sepan poner al vehiculo a suficiente distancia del enemigo.
Saludos
Cesar
definitivamente, para un avion o helicoptero cualquier elemento blindado a campo abierto, es como cazar desde un arbol con una escopeta 12 una paloma posada en el suelo, no tiene oportunidad
polocox
20-Jul-2006, 21:52
no se si puedo poner esto aca pero seria bueno que tuvierasmos en nuestro arsenal BUK-M1 y Tunguska?
Un poco fue del tema, pero guarda cierta relacion...
Que opinan de este modelo de M113 (una variante o prototipo mas de una lista ya extensa)
http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/armored_personnel_carriers/m-113/HVMS.html
Es presentado como un vehiculo de apoyo a la infanteria o infanteria mecanizada, pero si el cañon fue proyectado como un antiblindade eso solo deja a las dos AAM de 7.62 mm como apoyo. Ahora si existiesen municiones mas diversas como las de los cañones de baja presion de 90mm seria mas util, entiendo que se estudio el tema, pero nose en que concluy finalmente, si se realizaron municiones mas utiles como apoyo a la infanteria.
Que opinan del modelito,
M113 HVMS
PD.: como se hace para enviar una foto????
Atte.,
Kapl
Charlie
23-Jul-2008, 00:09
http://i29.tinypic.com/izuixi.jpg
miren las claymores en los lados.
salud:mrgreen:
Invitado
23-Jul-2008, 15:50
miren las claymores en los lados.
La Claymore detona hacia el frente, ¿para qué las ponen ahí? ¿Para bajarse a cualquier terro/insurgente o vehículo "technical" que se acerque al portatropas?
Charlie
23-Jul-2008, 16:03
Son vehiculos usados en vijilancia de instalaciones.....sip, esas claymores estan como proteccion adicional contra personal.
salud:mrgreen:
Charlie
19-Aug-2008, 01:57
U.S. ARMY TO RETIRE M113 APCs: NOT SUITABLE FOR CURRENT WARS
The 6,000 M113s are “not suitable for an era of persistent conflict” due to “survivability shortfalls and space, power, weight constraints,” the Army document notes.
“All alternatives [referring to Bradley, Stryker, JLTV, FCS vehicles] have better reliability than the M113,” the documents say.
The retirements of the Fox and M113 will begin immediately, if the Army’s plan is approved by Deputy Defense Secretary Gordon England and the Pentagon comptroller after it is presented.
The M113s in 15 heavy brigade combat teams would be replaced with 1,455 Strykers and 240 Bradleys, while the ones in Echelons Above Brigade, units higher than brigade combat teams such as the division or corps level, will be replaced with 2,471 Strykers, the document states.
Retiring the M113s will save the Army at least $691 million through 2030 in operational and maintenance costs, according to the service’s analysis of its gas efficiency, electricity and power requirements. It costs the Army $38.20 to drive an M113 one mile, more than double the $14 figure for the Stryker.
Newer vehicles are also designed to require less maintenance and fewer specialized parts
http://communities.canada.com/ottawacitize...rrent-wars.aspx
salud:mrgreen:
Es decir....se viene el Gran remate mundial de M-113!!
Hay que avisarle a los muchachos del EP que presionen al GG para que vaya reservando una partida para aprovechar la oferta que se viene :mrgreen:
Para que luego NO digan que no hay presupuesto..
El EP requiere mas M-113 o algun otro VAC para modernizar los batallones de infanteria motorizada a infanteria mecanizada.
salu2
Charlie
14-Aug-2009, 21:11
partes de una extensa secuencia de fotos de una demostracion del desembarco de tropas de un M-113 del EP, ahi me malograron el fondo algunas personitas, pero bueeee, espero que les guste.
http://i78.photobucket.com/albums/j88/chamotombo/hoyosrubioagosto227111.jpg
http://i78.photobucket.com/albums/j88/chamotombo/hoyosrubioagosto2291111.jpg
http://i78.photobucket.com/albums/j88/chamotombo/hoyosrubioagosto2321111.jpg
saludos
Charlie
14-Aug-2009, 21:20
http://i78.photobucket.com/albums/j88/chamotombo/hoyosrubioagosto23511111.jpg
http://i78.photobucket.com/albums/j88/chamotombo/hoyosrubioagosto2371111.jpg
http://i78.photobucket.com/albums/j88/chamotombo/hoyosrubioagosto24911111.jpg
http://i78.photobucket.com/albums/j88/chamotombo/hoyosrubioagosto2601111.jpg
Teraton
15-Aug-2009, 19:04
Es decir....se viene el Gran remate mundial de M-113!!
Hay que avisarle a los muchachos del EP que presionen al GG para que vaya reservando una partida para aprovechar la oferta que se viene :mrgreen:
Para que luego NO digan que no hay presupuesto..
El EP requiere mas M-113 o algun otro VAC para modernizar los batallones de infanteria motorizada a infanteria mecanizada.
salu2
NO! Disculpen que grite pero no debemos comprar los M113. Como dice el articulo, estos carros no cumplen con los requerimientos de la guerra moderna. Tambien llamados Ataudes Rodantes (por la forma), son muy lentos, chupan como vampiros, su blindaje de aluminio balistico es muy ligero y puede ser penetrado por 0.5. Ni que decir de un RPG.
Estoy seguro de que hay mejores alternativas de APC en el mercado.
Amigos, hablamos de reemplazar los T55 por obsoletos y por la misma razon tambien tenemos que hablar de reemplazar los M113.
NO! Disculpen que grite pero no debemos comprar los M113. Como dice el articulo, estos carros no cumplen con los requerimientos de la guerra moderna. Tambien llamados Ataudes Rodantes (por la forma), son muy lentos, chupan como vampiros, su blindaje de aluminio balistico es muy ligero y puede ser penetrado por 0.5. Ni que decir de un RPG.
Estoy seguro de que hay mejores alternativas de APC en el mercado.
Amigos, hablamos de reemplazar los T55 por obsoletos y por la misma razon tambien tenemos que hablar de reemplazar los M113.
Yo he leído lo contrario, que el Stryker es un ****** de tranporte de tropas y que estas aprecian muchisimo al M113, por allí tengo el enlace que me envió un amigo acerca precisamente de este tema, y me parece que existe un poderoso lobby en favor del Stryker, que busca sacar al M113 del camino para evitar comparaciones.
No seria la primera vez que un sistema de armas se va a la bajar por presiones políticas mas que técnicas.
Después pongo en enlace.
Saludos.
Dudo que la mayor parte de esos M-113 salga al mercado pues nunca se tienen suficientes APCs en servicio.
En primera línea se reemplazarán los M-113 por IFV de nueva generación, pero los M-113 son cascadeados a las unidades secundarias que los reciben siempre agradecidas.
Un M-113 puede ser transformado en taller, puesto de mando, ambulancia, llenado de electrónica, etc.
Siempre es útil y pasarán muchas décadas antes de que los ejércitos dejen de usar los M-113.
Muchos saludos,
Charlie
16-Aug-2009, 13:51
si, eso es correcto, pero lo que necesitamos junto a un buen MBT es un buen IFV....es 1-2 ideal.
salud;-)
CesarAugusto
16-Aug-2009, 16:04
En sudamerica muchas unidades son Infanteria "simple", lease "a pie", mientras que otras son de infanteria motorizada (osea en camiones), si aparecen M-113s a precios iguales o inferiores al precio de camiones, porque no considerarlos? obviamente serian medios limitadisimos si pretendieras usarlos como IFVs o VCIs acompañando MBTs modernos, pero si estas pensando progresar tus batallones motorizados a mecanizados y cascadeas tus camiones a los batallones "a pie", pues consigues a bajo costo una mayor movilidad de tu Ejercito, la cosa es estar conciente de que estas comprando, darle la magnitud real a esa adquisicion y dejar en claro que se necesitarian otros vehiculos.
El ECh es un ejemplo en ese sentido, hace 15 años tenian 100 M-113 y unos 300 vehiculos a ruedas entre Mowag 6x6 / 8x8 y EE-11, para luego progresar a una flota de mas de 500 M-113 y AIFV (derivado con mas blindaje de este) y unos 200 Mowag, duplicaron su inventario y por ende incrementaron la movilidad de su Ejercito (el cual en el interin se redujo en numero, por ende el % de personal que tenia "movilidad" probablemente aumento en 300 o 400%) pero como han incorporado MBT modernos (Leo2) han visto la necesidad de comprar, ademas de esos 600 APCs antiguos, unos 150 Marder IFVs, supongo que los ejercicios en el terreno les dejaron en claro que si quieren sacarle el maximo provecho a sus nuevos gatos, pues van a necesitar de IFVs que puedan acompañarlos.
Saludos
Cesar
si, eso es correcto, pero lo que necesitamos junto a un buen MBT es un buen IFV....es 1-2 ideal.
Efectivamente.
Se habla mucho del reemplazo del T-55 pero no del IFV que acompañe tal reemplazo, y ese es tan crucial como el mismo nuevo MBT.
Muchos saludos,
Charlie
16-Aug-2009, 18:23
Se habla mucho del reemplazo del T-55 pero no del IFV que acompañe tal reemplazo, y ese es tan crucial como el mismo nuevo MBT.
y el SPAAG/SPAAM.
sería incoherente que se confíe el paraguas antiaereo a nuestros ZSU-23-4 y pechoras en su estado actual.
salud:shock:
Pueden los camiones transportar tropas a lo largo de nuestras fronteras?tenemos zonas angostas como tambien amplias en el sur,existen planicies donde el frente puede ampliarse varios kilometros y un camion no tendria la versatilidad de un M113,por ende son necesario ,unos 100 un. no se nada sobre esos eccedentes anunciados pero los gringos son bien ratas ,no se manifiestan con nada,otra evidencia que nos quieren desarmados,el nuevo gobierno debe presionar para que nos faciliten unos 100 M113 ,ahi se puede argumentar que no son armas ofensivas haber que dicen esos gringos.
|
vBulletin® v3.8.2, Derechos de autor ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com