Ver la Versión Completa : UNITAS 2006 - FASE PACIFICO
Templario
12-Jul-2006, 18:33
Saludos a todos.
Hoy se publicó en el diario El Peruano una resolución suprema autorizando la participación de la Fragata BAP "Montero", del Submarino SS "Chipana", un helicóptero AB 212 y un grupo de operaciones de interdicción marítima para que participen en el ejercicio multinacional Unitas 2006 Fase Pacífico que tiene lugar en Chile, mencionándose que nuestra unidades navales recalarán en Mejillones, Coquimbo y Valparaíso.
Alguien podría decirme que se quiere decir con un grupo de operaciones de interdicción marítima.
Mil gracias anticipadas.
Templario
CesarAugusto
12-Jul-2006, 18:41
operaciones de interdiccion se refiere a el entrenamiento de los grupos de abordaje y toma de embarcaciones, lo que se conoce tambien como operaciones MIO = Maritime Interception Operations (MIO), algo que post 9/11 se ha puesto muy "de moda" tanto asi que tenemos ejercicios como el Panamex que tiende mucho a ese tipo de misiones.
http://batallonzepita.com/fotos_y_videos/albums/album46/Infantes_abordando_Nave_0001_Unitas_46_05_cortesia _de_US_Navy.sized.jpg
Saludos
Cesar
navigator
12-Jul-2006, 19:29
RESUMIENDO ES TRABAJO FOE
Excelente foto Cesar, gracias por la info; una pregunta estos grupos MIO ya existian previamente en la MGP o son una creacion reciente (post 11/6).
Gracias por las respuestas de antemano.
Saludos!
IndianZulu
13-Jul-2006, 12:26
RESUMIENDO ES TRABAJO FOE
Para la foto esta lindo, pero me imagino que en realidad no se utilizaria un uniforme tan colorido para una accion de ese tipo, o me equivoco?
Saludos
Templario
13-Jul-2006, 17:36
César muchas gracias por la información, así como a los demás.
Saludos,
Templario
BC19Delta92
14-Jul-2006, 15:02
AJA!...
un asaltero ZURDO!
Saludos.
Chungungo
14-Jul-2006, 16:16
César ... esa foto posteada es de FOE's ??? ......
BC19, lo del zurdo es interesante en verdad, pero la empuñadura de un arma no quiere decir exactamente si somos diestros o zurdos, particularmente soy derecho pero empuño armas ligeras desde el lado izquierdo, y en el caso de pistolas, con ambas manos sin distinción. Me parece que se trataría más de acomodarse durante el proceso de aprendizaje hasta conseguir la postura que más se adecúa.
Slds.
BC19Delta92
14-Jul-2006, 20:16
César ... esa foto posteada es de FOE's ??? ......
BC19, lo del zurdo es interesante en verdad, pero la empuñadura de un arma no quiere decir exactamente si somos diestros o zurdos, particularmente soy derecho pero empuño armas ligeras desde el lado izquierdo, y en el caso de pistolas, con ambas manos sin distinción. Me parece que se trataría más de acomodarse durante el proceso de aprendizaje hasta conseguir la postura que más se adecúa.
Slds.
estimado Chungui
entiendo perfectamente lo que quieres decir; pero aquel miembro de asalto no parece estar aprendiendo nada!
mas bien parece saber lo que esta haciendo, no crees?
entiendo que un soldado profesional sepa disparar con las dos manos en mi caso tambien lo haria para cualquier eventualidad o emergencia
pero lo mas comodo es disparar con el lado que mas dominas a menos que estes herido o incapacitado de hacerlo, me di cuenta de ese soldado parace ser Zurdo porque; todos los demas tiradores estan utilizando el hombro derecho como apoyo, incluido el que cubre el lado derecho que deberia ser zurdo!!!!, ademas difiero un poco de usar un arma con apoyo desde el lado no dominante a menos que no sea de emergencia!
epa amigo chungungo en verdad sabes de buena fuente si es que ese combatiente es diestro y solo apunta con la izquierda para la foto o para engañar a los que lo ven o tal vez en verdad esta practicando como hacerlo con la izquierda?!
Saludos y gracias.
CesarAugusto
14-Jul-2006, 21:25
No necesariamente es trabajo de FOEs, me parece que dentro de los grupos MIO existentes hay unidades de la DICAPI, ojo no se trata de abordajes que necesariamente lleven a destruir, hundir o poner fuera de servicio a un buque de guerra u "enemigo", se trata de abordajes contra delincuencia/terrorismo, lo ultimo que quieren es meter un balazo a alguien (extremo al que se llega solo si es muy necesario) tienden a operar con NLWs (Non-lethal weapons) como aerosol de pimienta o perdigonasos de gas lacrimogeno y cosas asi, claro que siempre llevan sus armas regulares, pero si toman un pesquero ilegal lo primero es imponerse sin hacer uso de las armas, si se ponen sabrosos pues tiros al aire o NLWs y si las cosas se ponen muy dificiles o ellos atacan con armas de fuego (no se cuales seran sus RoE) entonces recien hacen uso de sus armas.
Saludos
Cesar
Chungungo
15-Jul-2006, 09:29
entiendo perfectamente lo que quieres decir; pero aquel miembro de asalto no parece estar aprendiendo nada!
mas bien parece saber lo que esta haciendo, no crees?
entiendo que un soldado profesional sepa disparar con las dos maoos en mi caso tambien lo haria para cualquier eventualidad o emergencia
pero lo mas comodo es disparar con el lado que mas dominas a menos que estes herido o incapacitado de hacerlo, me di cuenta de ese soldado parace ser Zurdo porque; todos los demas tiradores estan utilizando el hombro derecho como apoyo, incluido el que cubre el lado derecho que deberia ser zurdo!!!!, ademas difiero un poco de usar un arma con apoyo desde el lado no dominante a menos que no sea de emergencia!
Saludos y gracias.
Los señores de la foto no estan aprendiendo a portar armas, no; me refiero con mi post, que es en el proceso de aprendizaje (cuando haces tus primeros disparos, cuando tomas por primera vez un arma, cuando asimilas el correr del training ) cuando defines tu postura y lado que más acomoda a tu precisión y capacidad de reacción; lo consigues, lo cultivas y la experiencia lo pule. A eso me refiero.
Todo soldado debería saber dispara por ambos "lados" con la misma precisión, pero es difícil, muy difícil, uno cambia de lado solo cuando la seguridad así lo exige - o en caso de heridas obviamete- (por ejemplo si estas justo en una esquina contraria a "tu lado", caballeros, debes cambiar de lado el arma porque si no para apuntar tendrías que sacar todo el cuerpo). El resto creo que son cualidades innatas; afortunadamente pese a ser diestro, mi lado de apoyo es el izquierdo (mi lado cómodo), pero al ser diestro de nacimiento, cambiar de lado no me complica demasiado, con armas cortas la cosa mejora aún, genética que le dicen jaja. Pero eso es una "desventaja", dominar ambos lados o ambas percepciones de fuego, te hace poner "primero en la primera", y eso no es siempre totalmente "cómodo" jaja si me dejo entender.
Slds.
kamus2000
15-Jul-2006, 09:29
Buen tema....y con respecto a las interdicciones maritmas los mas duchos se acordaran (hagan memory)que unos 6 meses +ó- (kizas +)se efectuo un operativo de estos onde participaron fragatas,subs y aviones de exploracion contra una flotilla de barcos pesqueros asiaticos logrando capturar a 9 embarcaciones que operaban cerca al limite maritimo de las 200 millas.. :evil:
Desafortunadamente el buque factoria logro escapar :twisted:
BC19Delta92
15-Jul-2006, 10:35
entendido mi estimado...
aun creo q ese elemento q dispara con lapoyo a la izquierda deberia estar cubriendo el lado derecho y no al frente porque ya vemos como el que esta cubriendo el lado derecho tiene problemas con su apoyo! reduciendo su area de seguridad!
bueno solo esto es un comentario.
Saludos
IndianZulu
15-Jul-2006, 13:42
Buen tema....y con respecto a las interdicciones maritmas los mas duchos se acordaran (hagan memory)que unos 6 meses +ó- (kizas +)se efectuo un operativo de estos onde participaron fragatas,subs y aviones de exploracion contra una flotilla de barcos pesqueros asiaticos logrando capturar a 9 embarcaciones que operaban cerca al limite maritimo de las 200 millas.. :evil:
Desafortunadamente el buque factoria logro escapar :twisted:
Kamus, el buque factoria nunca opera dentro de aguas territoriales, los que si lo hacen son los pesqueros, los cuales fueron capturados en su totalidad. Hasta donde yo se, no se puede capturar buques en aguas internacionales.
Saludos
pedro_rafael
27-Jul-2006, 19:12
Material de lectura (en Ingles):
Is the US Navy Overrated (http://www.knightsbridgeuniversity.com/documents/is%20the%20us.%20navy%20overrated.pdf)
Menciona la amenaza de los submarinos diesel.
CesarAugusto
28-Jul-2006, 13:40
Pagina web de los ejercicios UNITAS - Fase Pacifico 2006:
http://www.armada.cl/unitas2006/index.htm
de ella una imagen de la FFG Montero en Mejillones.
http://www.armada.cl/unitas2006/noticias/26-07-2006/fotos/atraque01_full.jpg
Saludos
Cesar
CesarAugusto
28-Jul-2006, 13:48
Me llama poderosamente la atencion que la ARE no participe de UNITAS Fase Pacifico en esta oportunidad, es sabido que no suelene enviar sus corbetas Esmeraldas a esas latitudes, pero de sus 2 fragatas (Pres. Eloy Alfaro y Valverde) una se supone que esta en condiciones de navegar luego de reentubar sus calderas y hacerle un refit mas o menos completo, siendo que no tienen chances muy seguidas para que esa FFG interactue con otras unidades de su porte o mayores (y en aguas oceanicas) este ejercicio deberia ser un "must" de su programa de entrenamiento.
Saludos
Cesar
IndianZulu
03-Sep-2006, 18:08
Estuve revisando algunos comentarios de foristas chilenos de otros foros respecto al Unitas 2006, y encontre cosas interesantes:
ironduke81 (Miarroba.com)
Otro buque interesante fue la fragata clase lupo "montero" de la marina del peru, incluso entregaban folleteria con con infografia del armamneto de la fragata,al igual que en la fragata canarias.
Dejando de lado las minusculas en el nombre del buque y del pais al que representa, me parece destacable el marketeo del BAP Montero.
DOORMAN (Miarroba)
ADMINISTRADOR DE FORO
En primer lugar iba la Fragata Lupo peruana BAP "Montero" , seguida del destructor de la clase Aegis norteamericano USS"Carney",despues la fragata clase Oliver Hazzard Perry norteamericana USS "Halyburton",la corbeta colombiana FFG"CALDAS" y la fragata "Canarias"española de la misma clase de la fragata norteamericana...tambien un guardacostas norteamericano USCGC"Mohawk", uno de los mas feos que he visto y al final el B/M Merino...El submarino peruano BAP "Chipana",no lo vì por ninguna parte...
:lol: :lol: :lol: Buen trabajo muchachos.
Bueno, eso es todo por ahora.
Saludos
IndianZulu
04-Sep-2006, 12:29
He recibido este link fina cortesia de nuestro amigo (forista chileno) SUBHARPOON.
http://www.fredsplace.org/images/mohawk/week5/
Este link contiene una informacion que especifica que un submarino fue hundido durante el unitas por un buque ACh, razon por la cual los chileanboys sostienen que el BAP Chipana no llego a puerto en el Unitas 2006. Posteo el articulo:
Unitas 2006. Cultural and language differences aside Unitas 2006 began on July 24 with a multinational desire to learn from each others strengths and weaknesses and in doing so foster stability in the western hemisphere through the exchange of ideas and actions.
Chile played host to this years Unitas, which means unity in Latin. The Andes Mountains and the beautiful Chilean country side were the backdrop for the multinational force that consisted of navies from seven countries, including Chile, Columbia, Ecuador, Mexico, Peru, Spain, and the United States.
The crew of the United States Coast Guard Cutter Mohawk, homeported in Key West, Fla., was placed on the Southnia team. The Southnia’s mission was to turn public opinion against the Northland team and make them become the aggressors.
With hours of planning and a will to survive against their more heavily armed counterparts, the crew of the Mohawk is still making waves in the South Pacific taking part in raids into enemy waters, helping to stop the flow of arms into Northland, and spotting the periscope of a submarine in Southnia waters which was soon sunk by a Chilean Naval Vessel.
Unitas has been more then just war games. The crew has also excelled in teaching the foreign forces law enforcement techniques; they flawlessly landed a Chilean Naval helicopter on their flight deck, and fueled at sea for the first time in over two years.
The crew of the Mohawk intend to still be afloat when the war games end on August 4th and to prove that just because they may not have as many weapons as the navy ships that are designed for war at the end of the day the Coast Guard has the people and the will to do their part during any conflict. With the repairs to the engines complete and the cutter looking new again the crew is ready to teach and learn from the international gathering during the following week.
El parrafo que menciona el hundimiento del submarino esta en negrita, ahora bien, lo que interesa aqui es conocer quien fue la victima porque recordemos que en esta edicion participaron 3 submarinos: el Chipana (Peru), el Thompson y Simpson (ambos chilenos, aunque por el nombre mas parezcan ingleses o norteamericanos :lol: ). Alguien esta al tanto de cual fue la mecanica de las operaciones? esto es fundamental para determinar cual fue el sub hundido, ya que en la nota no se especifica cual fue la victima.
Saludos y espero sus comentarios
Centinela
04-Sep-2006, 23:27
Este link contiene una informacion que especifica que un submarino fue hundido durante el unitas por un buque ACh, razon por la cual los chileanboys sostienen que el BAP Chipana no llego a puerto en el Unitas 2006. Posteo el articulo:
¿Como que no llegó? :evil: Si el BAP Chipana pasó por los 3 puertos, lo que pasa es que los muchachos no se dejan fotografíar asi nomás :twisted:
Histórico encuentro entre ATF Galvarino y BAP Chipana
En el marco de las actividades realizadas en la Operación Unitas 2006
04/08/2006
ATF Galvarino y BAP Chipana durante Operación Unitas 2006
Valparaíso. Servicio de Relaciones Públicas. Un hecho histórico fue el que se registró en el marco de la Operación Unitas 2006, al ser designado el ATF Galvarino como buque consorte del BAP Chipana. Ello, porque es primera vez que un buque de la Armada de Chile se desempeña de ese modo con un Submarino de la Marina de Guerra del Perú.
Lo anterior, puesto que en el pasado sólo cuatro submarinos clase “R” de alta mar y los cruceros “Grau” y “Bolognesi” llegaron al Apostadero Naval de Talcahuano para efectuar trabajos de carena, en 1936.
El apoyo del submarino Chipana se efectuó en los puertos de Mejillones, Coquimbo y Valparaíso, en donde se pudo compartir en diferentes actividades tanto profesionales y deportivas, como de camaradería, estrechándo así los lazos de amistad entre ambas Marinas
BUQUE CONSORTE:
Es un buque, idealmente un mercante, que simulando ser neutral acompañe al submarino y haga de relay de comunicaciones; incluso lo podría proteger durante snorkel ya sea aportando con su silueta para ocultarlo del radar enemigo y/o con misiles o artillería antiaéreos si se diera la necesidad.El OCT deberá velar para que se le mantenga actualizado el panorama Estratégico y Táctico al submarino (inteligencia); para eso podrá usar la Red Fija o en su defecto desde el buque insignia.
Que gran experiencia para ámbas marinas car*jo :!:
:arrow: Visiten la página en donde hay una linda foto del ATF Galvarino y BAP Chipana durante Operación Unitas 2006
http://www.armada.cl/p4_armada/site/artic/20060804/pags/20060804122652.html
Hay que averiguar a que grupo pertenecía el BAP Chipana y el ATF Galvarino :wink:
Saludos.
Crisstof
05-Sep-2006, 03:25
Jajaja que trucho que eres, la historia es esta.
Segun se cuenta, cierto pais que tiene un cougard a penas comenzo el ejercicio Unitas, en los primeros minutos del juego le despacho un submarino a otro pais que tiene varios sub, osea, duraron menos que un candy y les quedo una linda mancha roja en el snorkel, que mas que mancha parecia letrero de casa de p....
jajajaja practiquen mejor
Sub chipana no duro ni medio minuto en UNITAS
"With hours of planning and a will to survive against their more heavily armed counterparts, the crew of the Mohawk is still making waves in the South Pacific taking part in raids into enemy waters, helping to stop the flow of arms into Northland, and spotting the periscope of a submarine in Southnia waters which was soon sunk by a Chilean Naval Vessel."
Solo se escucho GLU GLU GLU en el sub peruano :twisted:
yep crisstof
eres mas Peruano que la cueca :twisted:
continua, sigue envenenando el foro, mientras mas y mas rapido mejor :twisted:
el loco.
Evil_Morgoth
05-Sep-2006, 11:37
Jajaja que trucho que eres, la historia es esta.
Segun se cuenta, cierto pais que tiene un cougard a penas comenzo el ejercicio Unitas, en los primeros minutos del juego le despacho un submarino a otro pais que tiene varios sub, osea, duraron menos que un candy y les quedo una linda mancha roja en el snorkel, que mas que mancha parecia letrero de casa de p....
jajajaja practiquen mejor
crisstof.....no sigas hombre...¿ves a algún Chileno siguiendote el juego?¿no ves el nivel del foro?....así sólo te humillas loco......tranqui wn...
saludos
loco......tranqui wn...
saludos
tienes razon evil brother 8)
mis Jets estan ahora enfriandose :wink:
el loco.
Jajaja que trucho que eres, la historia es esta.
Segun se cuenta, cierto pais que tiene un cougard a penas comenzo el ejercicio Unitas, en los primeros minutos del juego le despacho un submarino a otro pais que tiene varios sub, osea, duraron menos que un candy y les quedo una linda mancha roja en el snorkel, que mas que mancha parecia letrero de casa de p....
jajajaja practiquen mejor
Con mucho respeto Sr. Crisstof. Ud acaba de abrir un tema con el mismo texto que he citado.
Es obvio que dentro de una de las fases de la guerra es LA GUERRA SICOLOGICA,su intención es minorizar el enorme profesionalismo y capacidad de nuestros SSs. y eso es muy díficil de revertir. La capacidad disuasiva y ofensiva de la FUERZA DE SUBMARINOS DEL PERU ES LETAL para cualquier armada.
Lo que sí es cierto ,es que en el ultimo UNITAS, EL SS ACH "SIMPSON" realizó un desempeño promedio,más que un arma ofensiva parecía un simple observador, quizás tratando de aprender de los Viejos Lobos de Mar, la actitud del SS Chipana, fue todo lo contrario, evadió toda la flota y atacó a la flota principal, "como los grandes" , igual que al portaaviones "Reagan" ,se evadió a toda su flota principal y se atacó al pez gordo con un éxito contundente. :wink:
Saludos
SIEC
Iskander
05-Sep-2006, 13:37
Lo que sí es cierto ,es que en el ultimo UNITAS, EL SS ACH "SIMSON" realizó un desempeño promedio,más que un arma ofensiva parecía un simple observador,
Entonces al U-209 que hundieron fue al BAP Chipana... :shock:
Saludos
CesarAugusto
05-Sep-2006, 19:41
No me parece que el tema planteado por el "compatriota" Crisstof sea merecedor de abrir un topic y paralelamente tener el mismo asunto planteado en otros 2 topics pre-exsistentes, pediria a los moderadores que eliminen el topic nuevo (por redundante) y asi si es que la discusion sobre este particular continua...discurra en un solo topic y no en 3 :roll:
Sobre el tema (que parece genera demasiadas "pasiones en otros foros y eso ha rebotado aca) se tiene los datos de un tripulante de cutter USCG (osea un marinero guardacostas gringo) que en su blog personal postea lo siguiente:
The crew of the United States Coast Guard Cutter Mohawk, homeported in Key West, Fla., was placed on the Southnia team. The Southnia’s mission was to turn public opinion against the Northland team and make them become the aggressors.
With hours of planning and a will to survive against their more heavily armed counterparts, the crew of the Mohawk is still making waves in the South Pacific taking part in raids into enemy waters, helping to stop the flow of arms into Northland, and spotting the periscope of a submarine in Southnia waters which was soon sunk by a Chilean Naval Vessel.
(...)
http://www.fredsplace.org/images/mohawk/week5/
Segun esto, en una formacion compuesta por 3 fragatas chilenas, una peruana, una colombiana, una española, una FF y un DDG norteamericanos con sus respectivos helicopteros ademas del cutter USCG donde embarca el marinero del blog.......curiosamente fue un vigia de esta ultima unidad (y no ninguno de los sensores de los otros buques mucho mas equipados) quien detecto el periscopio de un SSK y este fue luego "sunk by a Chilean Naval Vessel".
De este relato se desprende la idea de que se habria hundido el SS Chipana peruano (no se como descartan el 209 ACh que tambien participo del evento) y que eso se habria producido con un helo Cougar (a pesar de que dicen que quien lo hundio fue un "Naval Vessel" cosa que como que no apunta mucho a Cougar), como que en la breve historia plateada aqui hay incongruencias entre lo que plantean en los foros y lo que dice el marinero del cutter, peor aun la version de este ultimo resulta un poco 'alucinante' y peor aun, revisando esa misma web despues me encuentro que...
The final days of Unitas literally went off with a bang. Ending on August fourth the CGC Mohawk closed out Unitas successfully and still afloat. The Mohawk and her crew made numerous trips into enemy territory, at one point making it all the way to land, taunting the enemy and swiftly making it back into international waters before the enemy forces could mobilize. The eagle eyed lookouts onboard the CGC Mohawk spotted an enemy submarine which directly led to its destruction.
O otra vez se refiere al evento de 10 dias antes o resulta que los vigias del cutter volvieron a spotear un SSK :roll: hmmmm, no se, no parece ser una version como para "aferrarse" a muerte, a menos claro que ese cutter tuviera a un tal Clark Kent de vigia. :lol: :lol: :lol: :lol:
Pienso mas bien que ese cutter hizo poco mas que mantener el paso de los buques de guerra, e incluso segun entiendo no participo de todo el evento, en parte porque entro en panne y en parte porque tenia otros programas que cumplir (con otras patrulleras) asi que veo dificil que en Julio pasado las palmas del UNITAS en Chile se la hallan llevado los "ojos de aguila" de los vigias de esa unidad.
Lo que si me parece es que las unidades fragatas chilenas y peruana participaron en caza ASW, pero que en esa circunstancia no tuvo ningun involucramiento el pqeuño cutter y este tampoco se produjo el 1r dia de la fase final sino posteriormente, asi que pienso que la version esta es una mescolanza de "interpretaciones" y mucho wishful thinking respecto al resultado de tal o cual enfrentamiento o avistamiento y respecto a que unidad submarina estaba involucrada, etc. :roll:
Saludos
Cesar
en pocas palabras
pure bullshit :D :D :D
o el gringo se fumo un troncho mas grande que torpedo :lol:
en fin
ya se leera en las web oficiales.
el loco.
CesarAugusto
05-Sep-2006, 21:56
Me habian dateado que el cutter norteamericano en realidad habia estado asignado a el mismo bando de los submarinos en el ejercicio final de batalla (FBP), por lo que la version de su marinero resultaba muy cuestionable, lamentablemente no dispongo de fuentes online para corroborar del todo tal hecho, aunque si encontre un blog (raro que no se halla comentado antes, en 5 minutos de google encontre esto)de otro marinero norteamericano (bastante "figurettis" estos individuos :lol: ) en esta oportunidad un oficial de comunicaciones de la FFG-40 Halyburton.
http://robosquirrel.blogspot.com/2006_08_01_robosquirrel_archive.html
he first half of UNITAS was extremely busy. Now we're doing the final battle problem, a large part of which will involve querying and boarding other ships looking for weapons smugglers. The bad guys have been probing us most of the last few hours, but we're overt and not engaging in open hostilities.
Yet.
Shenannigans always run rampant among the Americans between OPFOR and Blue Forces in these exercises. USS CARNEY and USCGS MOHAWK are playing for the bad guys and the smugglers respectively and have already tried getting us to give away our position on our common circuits... of course, I did the same thing.
I didn't really have to give them our position anyway, they know exactly where we are, and we know they're watching. In fact, one of the submarines on their side, a Peruvian Type 209 called the SS Thompson, called us up and asked us to relay our own postion, course and speed to the OPFOR commander, thinking we were USS CARNEY. We're answering the phone as "orange forces" next time they call.
Segun este reporte (que tampoco se debe de tomar como determinante pero por lo menos sirve como para que se planteen dudas respecto a la "version" anterior) el Mohawk estuvo del lado de los SS por lo que dificilmente participo de un ataque contra algun SS 209, mas abajo este marinero hace referencia a que un "Peruvian Type 209 called the SS Thompson" (presumo que quizo decir chileno, porque el submarino peruano en el ejercicio se llamaba Chipana) se comunico con ellos por error pensando que eran el DDG Carney, cosa que por lo visto los norteamericanos tomaron con bastante buen humor, ya que estamos indagando respecto a situaciones del Unitas, valdria la pena tambien ver si se puede saber mas de este segundo incidente o mas valioso aun seria saber -de fuente oficial- la conformacion de los 'bandos' en el ejercicio final para poder determinar que tan valida es la version del tripulante del cutter del USCG.
Saludos
Cesar
MAVERICK
06-Sep-2006, 12:03
Ando ansioso por conocer los resultados!... es impresionante q un 209 se burle a media flota teniendo en cuenta lo sofisticado q supuestamente son las unidades de superficie.
Saludos!!!
Mav 8)
He recibido este link fina cortesia de nuestro amigo (forista chileno) SUBHARPOON.
http://www.fredsplace.org/images/mohawk/week5/
Este link contiene una informacion que especifica que un submarino fue hundido durante el unitas por un buque ACh, razon por la cual los chileanboys sostienen que el BAP Chipana no llego a puerto en el Unitas 2006. Posteo el articulo:
Unitas 2006. Cultural and language differences aside Unitas 2006 began on July 24 with a multinational desire to learn from each others strengths and weaknesses and in doing so foster stability in the western hemisphere through the exchange of ideas and actions.
Chile played host to this years Unitas, which means unity in Latin. The Andes Mountains and the beautiful Chilean country side were the backdrop for the multinational force that consisted of navies from seven countries, including Chile, Columbia, Ecuador, Mexico, Peru, Spain, and the United States.
The crew of the United States Coast Guard Cutter Mohawk, homeported in Key West, Fla., was placed on the Southnia team. The Southnia’s mission was to turn public opinion against the Northland team and make them become the aggressors.
With hours of planning and a will to survive against their more heavily armed counterparts, the crew of the Mohawk is still making waves in the South Pacific taking part in raids into enemy waters, helping to stop the flow of arms into Northland, and spotting the periscope of a submarine in Southnia waters which was soon sunk by a Chilean Naval Vessel.
Unitas has been more then just war games. The crew has also excelled in teaching the foreign forces law enforcement techniques; they flawlessly landed a Chilean Naval helicopter on their flight deck, and fueled at sea for the first time in over two years.
The crew of the Mohawk intend to still be afloat when the war games end on August 4th and to prove that just because they may not have as many weapons as the navy ships that are designed for war at the end of the day the Coast Guard has the people and the will to do their part during any conflict. With the repairs to the engines complete and the cutter looking new again the crew is ready to teach and learn from the international gathering during the following week.
El parrafo que menciona el hundimiento del submarino esta en negrita, ahora bien, lo que interesa aqui es conocer quien fue la victima porque recordemos que en esta edicion participaron 3 submarinos: el Chipana (Peru), el Thompson y Simpson (ambos chilenos, aunque por el nombre mas parezcan ingleses o norteamericanos :lol: ). Alguien esta al tanto de cual fue la mecanica de las operaciones? esto es fundamental para determinar cual fue el sub hundido, ya que en la nota no se especifica cual fue la victima.
Saludos y espero sus comentarios
Ante tal nivel de ignorancia y falta de respecto a los heroes navales de otros paises, posteo sus biografías:
Manuel Tomás Thomson Porto Mariño
http://www.armada.cl/site/tradicion_historia/historia/biografias/234mthom.htm
Enrique Simpson Baeza
http://www.armada.cl/site/tradicion_historia/historia/biografias/231esimp.htm
Jeanluck
06-Sep-2006, 21:03
No veo de donde sale tu comentario ya que nadie esta irrespetando ningun heroe naval de tu pais, ademas el Capitan de Fragata Manuel Tomás Thomson Porto Mariño, es hijo de un Capitan Sueco y doña Manuela Porto, de ahi el error en pensar en el origen del apellido. Este heroe murio en la cubierta del Monitor Huascar y su espada quedo en el mismo lugar donde murio Arturo Prat. Al igual que Enrique Simpson Baeza hijo de un marino Ingles que participo en la independencia de Chile en este caso especifico el apellido si es Ingles. Asi que no era tan ignorante el que lo supuso.
Saludos
El punto esta en las formas... es diferente decir "me llama la atención los apellidos, parece ingleses o norteamericanos", que decir "mas parecen ingleses o norteamericanos" con un :lol: al lado...
Saludos
MAVERICK
06-Sep-2006, 22:34
Entonces se prohiben las caritas felices siguiendo un nombre propio... :roll:
Vamos, ya parenle! sigamos con lo de UNITAS pacífico 2006!!!
Mav 8)
Cuando seran oficialmente sacados a la web los resultados? :)
IndianZulu
07-Sep-2006, 20:22
Yo creo que nunca saldra algo oficial al respecto, y mas aun si el SSK hundido fue el Thompson, no creo que la ACh se anime a publicarlo :wink:
Respecto a los apellidos o nombres de los subs, considero que no hay falta contra ningun heroe porque en ningun momento he hecho referencia a ellos, no puedes negar que son apellidos de origen anglosajon por lo tanto valia la pena la aclaracion dado que tambien participo la USNavy. Asi que amigo Xeryuz tranquilo, deja lo subjetivo y sigamos con Unitas.
Saludos
No veo de donde sale tu comentario ya que nadie esta irrespetando ningun heroe naval de tu pais, ademas el Capitan de Fragata Manuel Tomás Thomson Porto Mariño, es hijo de un Capitan Sueco y doña Manuela Porto, de ahi el error en pensar en el origen del apellido. Este heroe murio en la cubierta del Monitor Huascar y su espada quedo en el mismo lugar donde murio Arturo Prat. Al igual que Enrique Simpson Baeza hijo de un marino Ingles que participo en la independencia de Chile en este caso especifico el apellido si es Ingles. Asi que no era tan ignorante el que lo supuso.
Saludos
Correcto Jeanluck,pero hay que considerar que hace más de un siglo, los hijos de ingleses que nacían en distintas colonias y países eran considerados "Ingleses",no es casual que Lynch haya combatido con las tropas inglesas.
saludos
king_arthur
08-Sep-2006, 10:16
Segun este reporte (que tampoco se debe de tomar como determinante pero por lo menos sirve como para que se planteen dudas respecto a la "version" anterior) el Mohawk estuvo del lado de los SS por lo que dificilmente participo de un ataque contra algun SS 209, mas abajo este marinero hace referencia a que un "Peruvian Type 209 called the SS Thompson" (presumo que quizo decir chileno, porque el submarino peruano en el ejercicio se llamaba Chipana) se comunico con ellos por error pensando que eran el DDG Carney, cosa que por lo visto los norteamericanos tomaron con bastante buen humor, ya que estamos indagando respecto a situaciones del Unitas, valdria la pena tambien ver si se puede saber mas de este segundo incidente o mas valioso aun seria saber -de fuente oficial- la conformacion de los 'bandos' en el ejercicio final para poder determinar que tan valida es la version del tripulante del cutter del USCG.
Saludos
Cesar
Raro.... en los ejercicios de este tipo tanto las unidades propias como adversarias NO utilizan los nombres reales, sino pseudònimos, de los cuales por supuesto, la fuerza adversaria no sabe de quièn se trata, aunque èste lo haya llamado e identificado, si lo llamò "delfìn" sencillamente no sabe si delfìn es un ssk, ni sabe si es de superficie o incluso aeronave, ese es el juego. POR LO TANTO EL QUE RECIBIÒ EL LLAMADO POR RADIO NO SABE DE QUIEN SE trataba, solamente sabìa que era "delfìn" todo esto por supuesto hasta el "debreafing" pèro NO durante el ejercicio.
|
vBulletin® v3.8.2, Derechos de autor ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com