La Lucha del presidente Barack Obama en EEUU

[Perulatino]

Me acuerdo cuando hubo las elecciones en Noviembre del 2008 y muchos no creian en el Senador por Chicago, Illinois Barack Obama y uno de ellos era yo porque no creia en el y si creia en " Maverick " John Mccain por su trayectoria pero el pueblo americano lo eligio abrumadoranmentegano en 3/4 parte de todos distritos e;lectorales y su famosas palabras " The Change has come " que significa " El cambio ha venido " y despues " This our moment " este es nuestro momento.

Mucha gente que voto por fue conciente que habia que tener un cambio de direccion y mas sobretodo despues de la crisis economica immobiliaria que afecto a todo el mundo que se venia con fuerza porque las medidas para refinanciar a Lehman brothers no se hicieron en su momento pero era tambien logico nadie podia pensar que un pequeno remolino se hizo del tamano de un oceano dentro del mar que comenzo a succionar a todas la economia del mundo especial mente en EEUU y Europa seguida de Asia porque afecto a todos en general en Sudamerica tubo un impacto y fueron pocas las economias que resistieron el ambate de la crisis Peru lo resistio de una manera organizada y solo crecio en el ano 2009 el 1% y Chile estuvo en 0% o menos con Brasil pero el impacto fue grande.

La Lucha del presidente Barack Obama empezo un 20 de Enero del 2009, todavia recuerdo la toma y juramento del nuevo presidente Afro-americano el sueno hecho realidad del reverendo Martin Luther King " I have a dream", tengo un sueno y el sueno se realizo cuando juramento para ser el nuevo rpesidente creando una nueva era en EEUU.

La dificil tarea de mantener traajando a un pais que llego a tener 12 millones de desocupados teniendo una de las tasas mas altas de desempleo del mundo maso omenos entre 10% y 11%. Tremenda tarea que se echo encima pero la tenacidad del presidente Obama en aprobar el bail out de 700 billones de dolares empezado por su predecesor George Bush hijo.

La esperanza de que la promesa de mantener a una nacion unida por la mas tremenda crisis desde los ultimos tiempos desde 1929 de aquel Octubre negro. El ano de 2009 fue uno dee los ams dificles de la historia de la decada poque el panico cundia y los desempleados y la promesa del presidente Obama de hacer el cambio a todo costo.

El Reflotar a los grandes bancos como el Bak of America, Wells fargo bank, y etc y las fusiones entre ellos y al caida de algunos como Wacovia Bank en manos del Wells Fargo Bank. El reflote de la GMC que praticamente el estado americano tuvo que reflotarlo siendo accionista un 60% de las acciones y los accionistas originarios se reducieron al minimo. La Ford resistio el embate de la crisis pero la Chrysler fue tambien afectada. La American International Group que tuvo que ser reflotada con 86 billones de dolares, una de las mas grandes asegfuradoras del mundo a un paso de desaparecer y la mano del presidente Obama hizo posible que se reflotaran economicamente pero tambien las duras desiciones que tuvo que tomar que todo dinero que venia del " Bail out " solo se deberia gastar en reflotar las empresas y no para " gastos superfluos ".

Pero muhos de los economistas americanos y del mundo pensaron que podia pasar por lo menos 2 o 3 anos pero los mas excepticos pronosticaron que la crisis no pasaria por lo menos como minimo de un periodo de 4 anos osea toda la administracion del actual sr.presidente Barack Obama.

Hay cosas que han cambiado en la otrora " sociedad de consumo " que la gente ha madurado que el dinero no se puede gastar de una manera tan ligera, sino de una manera mas disciplinada y la cual fue fundamentada por la perdida de lsoempleos y la falta de seguridad de mantenerse en ellos por un periodo indefinido y por la continua oleada de despidos ( Laid off) quizas lo mas duro ha pasado pero hemos entrado en un periodo de estancamiento porque la reactivacion economica no se da de acuerdo como el gobierno quisiera y que la cantidad de desempleados se redujera al minimo.

Alli se creo en california un ejercito de voluntarios que lucho y sigue luchando por sobrevivir y que poco a poco estan saliendo de la sombra del desempleo. muchas empresas desaparecioeron otra sobrevivieron pero lo mas importante es la nueva mentalidad que nacio con la llegada del presidente Barack Obama que no se puede despilfarrar el dinero del gobierno sin haber una consecuencia. La disciplina fiscal que el esta empleando esta permitiendo que salgamos paso a paso.

La ayuda del gobierno a todos los estados de la Union por internedio y desicion del presidente Obama fue la que extendio la mano a todos los que estaban y la ayuda del congreso que fue preponderante para dar paso a todos sus proyectos y en especial " La nueva Ley de Saliud " el sueno de los democratas el ID del seguro social, el seguro universal de la era del ex-presidente Bill Clintos que nunca pudo pasar por la resistencia en el congreso pero que paso con la llegada del presidente Obama. Su luicha no ha terminado porque en el congreo tiene que pulirla y todavia existe una resistencia en el bando contrario que sus planes sond e hacer la reversion
de esta nueva ley, quizas mucha gente no la entiende porque estan mal informados hasta lo tildan de Socialista y esto es la idea mas equivocada porque el gobierno tiene que discplinarse para poder asumir los gastos de la poblacion de menos recurosos y el gobierno no [puede asumirlos porque no hay dinero de donde soportarlo.

Hoy dia estaba manejando dirigiendome a mi trabajo y pasando por alli me encontre con una persona estaba parada con una mesa y con el retrato del sr. prelsidente barack Obama pero lo mas peculiar es que tenia un " Bigotito " tipo Hitler. Me pregunte esto no tiene sentido y me pare a preguntar a la persona diciendole : " Porque el bigotito ?? y me respondio..El es Nazi ..... y le respondi, No tiene sentido y que estaba mal de la cabeza...... por la expresion dada. No porque el sea de origen Afro-americano sino por el apelativo que le estaba dando al presidente de los EEUU. Cuandio el ha sido un NAZI?? y en mi humilde opinion desde que el asumio la presidencia jamas a tomado esa postura es mas es uno de los presidente que se ha disculpado publicamente cuando ha tenido un error y sus detractores lo han criticado mucho pero al final tiene la entereza y la hidalguia que cuano una persona comete errores se disculpa y adelante ( Fix the mistake and Move on!!!).

Su lucha no ha terminado porque la parte contraria de los repblicanos tiene sus propias ideas y pretenden revertir lo ganado en el congreso. esto sera una lucha titanica en la camara de representatnte y en el senado.

Pero la disyuntiva viene a ser la promesa hecha a los immigrantes por una soluciona los problemas de legalizar a los 12 millones de indocumentados que no puede esperar porque los brotes de malestar en los estados de la Union han comenzado desde la ley SB1070 en Phoenix Arizona, ley tan impopular que se detuvo en una parte por la batalla legarl en la Corte Suprema por el gobierno ya que el Estado de Arizona o cualquier estado no puede suplantar al gobierno federal en la leyes de immigracion porque no le competen.

[Perulatino]

Los economistas mas especializados sabian que la crisis no iba a ser solamente de 1 0 2 anos sino de mas porque la re3cuperacion ha sido lenta pero efectiva pero lo que asusta a la gentes que la contraccion economica de esta crisis es que no se pueden endeudar a largo plazo por el temor de los empleos que puedan tener y hasta cuando.

La reactivacion economica sigue en movimiento pero tambien los recortes tambien siguen en todas partes de los EEUU tanto estatales como de las mismas ciudades. Lo importante es que se sobrevivio y pero lo mas importantes mantenerse y dar de nuevo los pasos hacia adelante y el cual todavia se hace dificil porque la reactivacion economica no esta en toda su expresion por el mismo temor a invertir para el futuro y solo se espera que el gobierno federal asuma la factura.

La Lucha del presidente Barack Obama es enfocarse en la reeleccion de Noviembre del 2012 pero necesita el voto hispano una vez mas sobre todo el tiempo se le esta agotando para poder librar la batalla para una reforma de immigracion que no es muy popular en el lado contrario porque todos los estados de la Union estan aprobando medidas antipopulares.

Tambien una de las medidas mas " Impopular " es la puesta en marcha como una ley obligatoria del " E-Verify ". Un programa piloto de la verificacion del Social Security que esta desde hace 13 anos atras y que si se establece de una forma obligatoria dejaria en la calle a muchos indocumentados y tal vez fuera del pais porque se le cerraria de una forma legal el derecho a trabajar y el consecuencia seria que se regresaran a su pais de origen lo que ocasionaria un tremendo malestar en ellos porque hay muchos padres indocumentados con sus hijos nacidos en los EEUU.

La Lucha del presidente Barack Obama es por mantener una nacion unida aunque dividida en dos bandos politicos. Tiene duras batallas que librar en el congreso para poder avanzar pero tambien estan creando un ambiente para hacerle un Impeachment (interrogatorio en el congreso).

Al menos las empresas de Alta Tecnologia han sobrevivido y se ha sobrepuesto pero les queda el camino de seguir trabajando para que la nacion se reactive economicamente. Creo que uan de las mayores perdidas que tuvo el pais fue la bancarrota de la recordada Circuit City Stores con 596 tiendas alrededor de todos los EEUU perdia economica muy tragica y lamentada. Best Buy estuco en la misma disyuntiva pero estuvieron mas preparados para los embates de la crisis economica, asi como tambien Fry's electronics en California.

Al presidente barack Obama le queda todavia un duro trecho para la reeleccion y duras batallas en el congreso.

[Loco]

OBAMA FOREVER!!! 8-)
en mi opinion, los 2 unicos presidentes decentes en la historia moderna de USA son JF Kennedy y Barak Obama
esta clarisimo que sus peores enemigos estan alli mismo en USA, politicos cochinos alrededor de el, tratando de arruinar su plan para hacerlo quedar mal
por el bien del mundo, espero que no les resulte.

this is 4 u maccain & gang...

http://2.bp.blogspot.com/_Qs8pvvMqTtE/SjDKz9OMMyI/AAAAAAAAAJg/whSWd5qZOSY/s320/obama-middle-finger-mccain.jpg


el loco.

[77chile]

Y si no ubiesen matado a JFK?, habria sido el mejor presidente de EE.UU.?

Y sobre el actual presidente, creo que le pasa lo mismo que a chaves y evo morales, prometieron tanto que ahora en el cargo se dan cuenta que una cosa es ofrecer y otra es cumplir.

No señor, este presidente esta a la altura de carter nada mas y si quieres hablar de excelentes presidentes, coloca mejor a reagan.

[Loco]

reagan = pinochet
miles de muertos gracias a ellos
yep, hay para todos los gustos
yo detesto por igual a ambos.

el loco.

[Midheridoc]

.
Es que si los latinoamericanos en USA esta vez no consiguen algún beneficio concreto, ya luego con la economía en franca mejora no veo de donde pueda surgir otra coyuntura tan apropiada.

Y si no hubiesen matado a JFK?
.

Hubiera sido menos considerado de lo que es ahora, como otros creo (http://www.elpais.com/articulo/internacional/SCHLESINGER/_ARTHUR/ESTADOS_UNIDOS/hubieran/matado/Kennedy/elpepiint/19920414elpepiint_14/Tes) que EEUU se hubiera evitado el espinoso papel en Vietnam, con lo cual los halcones se habrían encargado de acabar con su reputación, y la etiqueta de blandito le habría estigmatizado.

Pero eso sí, no dudo de que otra famosa hubiera ocupado el papel de Marilyn Monroe.


Saludos
Midherídoc
.

[77chile]

reagan = pinochet
miles de muertos gracias a ellos
yep, hay para todos los gustos
yo detesto por igual a ambos.

el loco.

Barak Obama= Irak+Afganistan= miles o millones de muerto y sumando más, y más...

No caigas en quien tiene mas muertos, tratandose de EE.UU. todos suman por millones y millones.

[MIKOYAN]

Bueno, Obama no cumplio con las espectativas y lo digo porque vivo y trabajo en este pais, aunque hay que ser honesto tambien , lo que dejo Bush fue algo dificil de solusionar, Obama es un social democrata segun mi punto de vista , me inclino por los republicanos y espero un republicano gane las proximas elecciones.
Obama es un buen hombre y se ve sincero, pero para gobernar la economia mas grande del mundo necestas mas que eso.

Pd; como dijo un comediante norteamericano, cuando un blanco lo ensucia, un negro tiene que venir a limpiar.... refiriendose a la embarrada de Bush :mrgreen:

Mikoyan8-)

[Perulatino]

.

Hubiera sido menos considerado de lo que es ahora, como otros creo (http://www.elpais.com/articulo/internacional/SCHLESINGER/_ARTHUR/ESTADOS_UNIDOS/hubieran/matado/Kennedy/elpepiint/19920414elpepiint_14/Tes) que EEUU se hubiera evitado el espinoso papel en Vietnam, con lo cual los halcones se habrían encargado de acabar con su reputación, y la etiqueta de blandito le habría estigmatizado.

Pero eso sí, no dudo de que otra famosa hubiera ocupado el papel de Marilyn Monroe.


Saludos
Midherídoc
.

EEUU hizo el sacrificio de mas 55,000 hombrres que dieron su vida por detener la Marea Roja en Viertnan del Sur por mas de una decada y miles de liziados que dejo esa penosa guerra. El primer enfrentamiento fue en korea y despues Viertnan y ahora contra los fundamentalistas en Afganistan y tengo la honra de decir que mi yerno esta pelando esa guerra que muchos piensan que es innecesaria porque el es el esposo de mi hija y oro todos los dias para que regrese sano y salvo por el bien de mi nieto que esta pequeno porque mi nieto necesita a su padre vivo y es un buen muchacho lleno de vida y tan habil en su trabajo.

El tremendo sacrifico que hacen las familias al dejar a su hijos ir y la contribucion al esfuerzo por la paz es travez de muchas decadas y siento en carne propia lo que sintieron los padres de los soldados que regresaron en un ataud. Las manisfestaciones de " No mas guerras ", que las he visto en la ciudad porque sus hijos no vayan a pelear una guerra que esta lejos del continente americano.


Bueno, Obama no cumplio con las espectativas y lo digo porque vivo y trabajo en este pais, aunque hay que ser honesto tambien , lo que dejo Bush fue algo dificil de solusionar, Obama es un social democrata segun mi punto de vista , me inclino por los republicanos y espero un republicano gane las proximas elecciones.

Obama es un buen hombre y se ve sincero, pero para gobernar la economia mas grande del mundo necestas mas que eso.

El presidente Barack Obama esta en una lucha titanica por mantener unido a la nacion. Su Tarea es desagradable de recortar los presupuestos para disciplinar el gasto federal de la nacion y todo el mundo sabia que no era facil y tuvo que asumir el activo y el pasivo de la administracion anterior porque tambien lo que dejo el ex-presidente George Bush hijo no fue del agrado completo porque tambien le toco vivir una era tan dificil porque cambio a la nacion por completo ya estamos a casi a una decada del Septiembre 11 del 2001 del ataque a la Torres Gemelas en New York y es como si fuera ayer que paso. Todavia lo recuerdo cuando lo pasaban por la TV y los penosas imagenes de aquel dia que nadie desea recordar pero tiene que estar presente en nuestras memorias para que nunca jamas vuelva ocurrir ni aqui y ni en cualquier otra parte de mundo.

La tarea de George Bush hijo fue y sigue siendo tediosa todavia para el sr. presidente Barack Obama porque tiene que enfrentar al enemigo fuera de los EEUU y perseguir a todo vestigio de peligro para la nacion. No se podia dejar impune lo hecho en New York porque las costumbres y medidas de seguridad interna cambiaron por completo a todos nosotros los que vivimos en los EEUU.

Retomando el tena del presidente Obama, sino hubiera sido por su personalidad y su caracter la nacion estaria en este momento todavia en el caos economico y todavia estamos estancados porque la contraccion economica ha tenido efectos no solamente monetarios sino psicologicos porque la gente no gasta su dinero como antes porque saben que tienen que disciplinarse para lo que pueda venir en el futuro inmediato especialmente con lasuba de la gasolina que llego a casi $4.50 por galon suma astronomica que puso al borde del colpaso economico a mas de una famila y trabajadores y porque no decirlo a las companias y servicios publicos que dependen de este hidrocarburo y la mejor solucion es dejar de usar el carro para evitar el consumo innecesario. Si tiene que caminar un block o dos pues haganlo el ejercicio es bueno para disminuir la demanda y abaratar mas este hidrocarburo tan necesario para la economia nacional.

En mi humilde opinion el sr. presidente Barack Obama esta haciendo todos los esfuerzos para que este nacion se mantenga no solamente unida sino resurja mas fuerte que nunca para el bien del pais y del mundo porque este pais todavia no esta en el fondo todavia "Porque todavia tiene mucho para dar " pero todos juntos y cerrar filas, ser uno solo y mirar en una sola direccion para el bien de nuestros hijos y de nuestras futuras generaciones.


Sinceramente


Perulatino@forever

[Harebuta]

Al parecer el presidente Barak Hussein Obama tiene sus adeptos aqui.
Bueno, es su opinion y hay que respetarla, pero, la verdad de las cosas es que ya Carter no es mas el peor presidente de USA, ese "honor" corresponde al 2do presidente "afro-americano" (Obama).

Es un disparate el comparar a JFK con Obama, o compararlo con Roosvelt, ambos son diferentes en mucho, demasiado diria yo que no se puede comparar en nada, lo unico comparable es que son humanos y presidentes, nada mas.

Para empezar, el plan de Roosvelt fue un desastre, lo que lo salvo fue la entrada en la 2da Guerra, lo que reactivo la industria seguido de un racionamiento efectivo por la guerra, en otras palabras, ahorro + trabajo + disminucion de poblacion, asi suene feo, los que fueron a pelear dejaron sus puestos de trabajo a otros, (mujeres mas que todo) las cuales empezaron a ganar su propio dinero y poder mantener a sus familias obviamente ganando mas independecia del mundo masculino. Al termino de la guerra y regresar los soldados esas mujeres perdieron sus puestos, ya que la mentalidad de la epoca dictaba que el hombre deberia trabajar y la mujer a su casa, pero ya las bases de la completa autonomia de la mujer estaban sentadas.

JFK.- Un tipo simpatico y mujeriego empedernido, que tiene de grandioso? nada fuera de lo comun, lo unico fue que se trepo a una canoa que lo llevo a una islita donde habia un vigia australiano con una radio que pudo dar aviso para el rescate de la tripulacion de la lancha torpedera comandada por este, pero... el verdadero responsable del hundimiento de aquella lancha en realidad fue JFK, no lo sabian? la presion de su familia (padre) y las amistades hicieron lo contrario, lo condecoraron y el resto es historia, otra nota que resulta oscura en esta historia es que de no haber salido JFK heroe, el candidato hubiera sido su padre.
Y en la crisis con Cuba? solo por eso deberian quitar su busto de todas las ciudades en las que este, y cambiar el nombre del parque de Miraflores por cualquier otro, la razon? Porque el tipo tenia como contingencia que si estallaba la guerra atomica todo el mundo hubiera sido bombardeado por misiles norteamericanos, en los blancos estaban incluidas todas las capitales de Sud-America y ciudades con mas de 3 millones de habitantes como alternativos, todo porque el tipo tenia la idea de que despues de la guerra USA seria un paria junto a la URSS en el mundo y el resto de los paises no "podian" entar encima de USA, en otras palabras, ellos no querian perder la batuta, lindo, no? Heroe que evito la hecatombe? los rusos lograron el retiro de los misiles en Turquia a condicion que ellos hicieran lo mismo en Cuba, asi que, quien gano? Ahi se los dejo, ya que a mi me parece que el retiro de unos ya instalados por otros por instalar es la mejor respuesta a ello.

Pero hagamos un ejercicio de comparacion, si lo hacemos JFK vs Obama, de acuerdo a los tiempos resultaria que Kennedy mas se asemeja a Bush que a Obama, los democratas de los 50's y 60's son los republicanos de hoy, y los republicanos de esos mismos años son los conservadores de hoy en dia.
Kennedy jamas penso que el progreso se lograba con dar dinero, o bail-outs o "salvar" a compañias de la bancarrota, o acaso no recuerdan su frase, "La cosa no es que puede hacer el pais por ti, mas bien que puedes hacer por tu pais". Kennedy estaba decidido a dejar quebrar a Bell (helicopteros) el Estado no debia intervenir en la actividad privada.
Lo malo es que eso no se menciona, se mantiene escondido para crear un mito en cuanto a el presidente actual. el cual raya en el comunismo y la "propiedad colectiva".

Reagan. Asi les arda a algunos, el mejor presidente de la historia, en 3 años volteo la economia de rojo a azul, salvo a USA despues del desastre Carter asi haya algunos que se obstinan en lo contrario, sembro las bases para la caida del comunismo de la mano con Thatcher y Juan Pablo II (que dicho sea de paso, el servicio del Vaticano es mejor que el MI6 y CIA juntos, je,je,je)
Todavia recuerdo cuando Reagan lanzo su campaña teniendo como fondo la estatua de la libertad, muchos han copiado su estilo, pero solo ha quedado en eso, una copia.
Para los que gusten de anecdotas, Reagan era democrata en su juventud, incluso fue presidente del sindicato de actores (Actor's Guild) y como asi termino siendo un conservador republicano?
De acuerdo a sus propias palabras, "Yo no abandone el partido democrata, el partido me abandono a mi" a buen entendedor pocas palabras.

El desastre economico que se desato en el ultimo año de Bush, ya cansa repetir que no fue causado por Bush, el presidente no hace las leyes, pero si las puede vetar.
Fue el congreso democrata el que promulgo la ley que obligaba a los bancos en dar los dichosos prestamos blandos para la compra de casas, a sabiendas que muchas de esas personas jamas podrian pagar la deuda, cuando los republicanos quisieron enmendarla, los democratas bloquearon todo intento, todo esto lo explique en el hilo sobre la caida del dolar, pero bueno, ese hilo ya paso a la historia.

Obama matiene un desempleo oficial de 9.87% y no oficial de 32%. Cual es la cifra verdadera? pues si añadimos a las personas sub-empleadas (medio tiempo) y las que sencillamente ya no buscan trabajo y las que acaban de perder los beneficios de desempleo pues suma ese 32% asi que... 9.87% my ass!
Otra perla, la inflacion se mantiene a menos del 3% (oficial) pero si incluimos el precio de los combustibles y energia mas la comida la inflacion esta en 9%.

Pero bueno, si no quieren ver la realidad y creer los numeros, Obama la hace muyyyy bien!!!
Ahh, y como dije antes, Obama no es el primer presidente negro, es el segundo, y quien fue el primero?
Pues nada mas y nada menos que Bill Clinton. Como la ven?

Saludos

[THE_ROOKIE]

Cualquiera menos Sara Palin... ó cualquier otro engendro del Tea Party

[Harebuta]

Unas preguntas mi estimado.

Y por que no Sarah Palin?
Que tiene de malo?
Y el tea party, que de negativo tiene?

Lo unico que mantengamos este pequeño off en pequeño. Solo los puntos mas resaltantes, y ojo que es politica de USA y lo que le conviene, sin relacionarlo con el exterior o inmigracion.

Saludos.

[THE_ROOKIE]

Unas preguntas mi estimado.

Y por que no Sarah Palin?
Que tiene de malo?
Y el tea party, que de negativo tiene?

Lo unico que mantengamos este pequeño off en pequeño. Solo los puntos mas resaltantes, y ojo que es politica de USA y lo que le conviene, sin relacionarlo con el exterior o inmigracion.

Saludos.

Por que no? Por que esta en la calle. Ella es el Ollanta Humala de USA.

Que tiene de malo? Todo. Empezando por una vision ideologica conservadora totalmente desfasada de la realidad.

Que tiene de malo el Tea Party? Que se cepillan sin ninguna verguenza eso de "Land of the free, home of the brave" solo para su beneficio ideologico. Al igual que Ollanta, apelan al ultra-nacionalismo (gringo) pero rayando en la matoneria.

[THE_ROOKIE]

Reagan. Asi les arda a algunos, el mejor presidente de la historia, en 3 años volteo la economia de rojo a azul, salvo a USA despues del desastre Carter asi haya algunos que se obstinan en lo contrario, sembro las bases para la caida del comunismo de la mano con Thatcher y Juan Pablo II (que dicho sea de paso, el servicio del Vaticano es mejor que el MI6 y CIA juntos, je,je,je)


Realmente tomo mas de 3 años a la economia en mejorar. Cuando esta se recupero, la distribucion de la riqueza en USA habia cambiado totalmente tirandose para solo un lado. Existe un estudio donde se manifiesta que la actual crisis de credito financiero, realmente se gesto durante la recuperacion en el periodo de Reagan, donde se creo un punto de quiebre al acular la riqueza en un grupo minusculo de poder economico.

Reagan tuvo un buen gobierno, fue un buen administrador. Pero decir que fue el MEJOR... simplemente es un insulto a pasados presidentes como Abraham Lincoln, no por gusto considerado como el padre de la patria por su rol en preservar la integridad del pais durante la Guerra de Secesion. Sin Lincoln no habria USA como la conocemos. Sin Reagan, USA igual seria potencia. A JFK le podemos decir que era de todo, pero sin el (y el apoyo de su hermano Bobby), la lucha por civil rights aun seguiria en curso y eso fue uno de los cambios mas importantes que transformaron a los USA en lo que es actualmente.

Por otro lado, suena risible que la extrema derecha cada vez que se refieren a Barack Obama, lo hagan haciendo enfasis en su segundo nombre: Hussein. Que tiene de malo? nada. Que refleja esa actitud? Todo. Con un hombre educado puedes discutir, pero con una fanatico de derecha (asi como de izquierda) simplemente pierdes tu tiempo.

[Perulatino]

Realmente tomo mas de 3 años a la economia en mejorar. Cuando esta se recupero, la distribucion de la riqueza en USA habia cambiado totalmente tirandose para solo un lado. Existe un estudio donde se manifiesta que la actual crisis de credito financiero, realmente se gesto durante la recuperacion en el periodo de Reagan, donde se creo un punto de quiebre al acular la riqueza en un grupo minusculo de poder economico.

Reagan tuvo un buen gobierno, fue un buen administrador. Pero decir que fue el MEJOR... simplemente es un insulto a pasados presidentes como Abraham Lincoln, no por gusto considerado como el padre de la patria por su rol en preservar la integridad del pais durante la Guerra de Secesion. Sin Lincoln no habria USA como la conocemos. Sin Reagan, USA igual seria potencia. A JFK le podemos decir que era de todo, pero sin el (y el apoyo de su hermano Bobby), la lucha por civil rights aun seguiria en curso y eso fue uno de los cambios mas importantes que transformaron a los USA en lo que es actualmente.

Por otro lado, suena risible que la extrema derecha cada vez que se refieren a Barack Obama, lo hagan haciendo enfasis en su segundo nombre: Hussein. Que tiene de malo? nada. Que refleja esa actitud? Todo. Con un hombre educado puedes discutir, pero con una fanatico de derecha (asi como de izquierda) simplemente pierdes tu tiempo.

Calma Muchanchos......vaya The_Rookie hasta que diste en el target HALELUYA!!!!!!!!! 100% de acuerdo sobre Abraham Lincoln ..." One bullet killed a president, but no one man " " Una Bala mato al presidente Abraham Linlcon, PERO JAMAS MATO SUS IDEAS!!!! porque ha pasado casi un siglo y medio y sus ideas todavian viven en nosotros. Y algo que puedo recordar que lei de joven es que el pensaba cuando la guerra de secesion termino " Nosotros no perdimos, sino ganamos lo que pensabamos que habiamos perdido y que la reconstruccion del Sur era para reconciliamos y no para castigarlos".

Hablando un poco de historia sino mas me acuerdo el partido republicano en la epoca de la independencia de los EEUU era el partido " democrata " de los tiempos de la independencia americana. Y los tiempos han cambiado asi como dice Harebuta que las posiciones cambian y las ideas cambian tambien.

Hablando del fallecido es presidente Ronald Reagan " The Cowboy ", hablando en el lenguage popular del Peru fue un " Fintero " de primerisima calidad y finura porque mecio a los Rusos Sovieticos de " La guerra fria " porque les vendio el fanmoso proyecto de " Stars War ", " La guerra de las Galaxias y los Comies se la comieron todito el cuento ...porque se paso yo lo llamaria " El Narrador de cuentos " porque este proyecto existio e hizo retroceder a los Rusos pero fue la estocada final contra ellos porque la economia de guerra de La Union Sovietica que venia desde la 2da guerra mundial tuvo un final nefasto porque terminaron en la Bancarrota mas desastrosa de su historia. La Union Sovietica desaparecio y con muchos esfuerzos renacer llamandose " La Confederacion de nacioones Rusas ".

El problema principal de los rusos era expander y pelear en cada region del mundo la ideologia del Socialismo-Comunista pero se olvidaron que las bases fundamentales de una emrpresa en " VENDER " y no " REGALAR " para tener adeptos del la ideologia comunista pero lo que se dieron cuenta que mas que eso erar " COBRAR ' lo que vendian, fundamentos basico de la economia de mercado para poder subsistir y eso es lo que hizo grande a los UNITED SATES OFAMERICA (Estados Unidos de America).

La pequena empresa de todos los immigrantes porque la energia del immigrante tambien hizo grande a este pais blancos, hispanos, afro-americanos, o nativos porque da trabajo y no necesita de la ayuda del gobiernoo del estado porque todos somosparte de esta gran nacion y la unidad de ella depende nuestra superviviwencia y recordemos " WE ALL ARE IN THE SAME BOTE " porque el desempleo y la pobreza no reconoce ni credo, religion y menos el color de la piel.


La lucha continua con el presidente Barack Hussein Obama, mientras el respire su lucha seguira y los que entienden el esfuerzo que hace por mantener una economia que todavia esta estancada y eso como se hace ???? hacer pequenas empresas MIPES como lo llaman en el Peru (micro empresas) y esp generara trabajo, reactvara la poder de compra de los ciudadanos americanos no podemos esperar que el gobierno nos de todo el tiempo.

Necestibamos que nuestras bibliotecas sigan funcionando al 100% para nuestros ninos y " ninos grandes tambien " para que aprendan a tener el gusto de leer y aprender lo basico fundamental de una buena educacion. Sino hay dinero para pagar sueldos para los trabajadores de la biblioteca pues hay que crear un ejercito de voluntarios para que sigan funcionando y no recortarlos podemos dar un poco de nuestro tiempo para que no se cierren y menos se recorten los horarios y " La seguridad ciudadana " muy basica para nuestras ciudades y seguridad de nuestros ninos.


disculpen el off topic.


Sinceramente



Perulatino@forever

[slipk]

Reagan mejor presidente? realmente dudo que vivas en USA.

Lincoln siempre sera un gran presidente porque aguanto una guerra civil que se iba perdiendo, e iba dejando sangrando el pais de a pocos. El tenia unas agallas enormes para mantener la union, era delgado pero con mucha confidencia en sus ideales, y asi fue.. es por eso que hasta el dia de hoy se habla de el.

[Harebuta]

Como Jack dijo, vamos por partes.

Lincoln? vamos! es cierto que preservo "La Union" pero alguien sabe las causas que propiciaron la guerra? las verdaderas, no la de las peliculas. En primer lugar, en esos tiempos el sur aportaba mas del 70% del presupuesto nacional, en otras palabras, el sur era el que mantenia al pais.

Lincoln siguio una politica que contravino con los intereses de los Estados, aqui viene la confusion de muchos ya que "La Union" es diferente a otros paises, cada Estado tiene su propia constitucion, senadores y representantes, seguido de un gobernador, que viene siendo como un presidente a nivel Estatal.

La guerra de sesecion, se dio porque los Estados del Sur vieron sus derechos atropellados por Washington (capital) y se rebelaron contra ello, no hacia mucho que acababan de botar a los ingleses, asi que los derechos de los Estados era mucho mas importante que lo que lo es hoy en dia.

La corriente anti-esclavitud en esos tiempos era una moda, no era una politica de Estado, incluso habian sureños que estaban en contra de la esclavitud, las discusiones entre sureños fueron mucho mas acaloradas que entre los "federales y rebeldes". Cuenta la historia que los Estados del Sur propusieron la demora de la libertad de los esclavos por unos cuantos años mientras reordenaban la economia, el norte se opuso aparte de recortar la representasion sureña, el desmembramiento de La Union fue el resultado logico de las politicas de esos años.

Para los que insisten en que la guerra de sesecion definio a Lincoln, nada que ver, el tipo de por si era un tipazo, pero los problemas que enfrento para nada son una comparacion con los actuales. Lincoln murio de un tiro y no pudo ejecutar su plan de reconstruccion del Sur, a consecuencia de esto el Sur fue castigado durante muchos años, las reacciones sureñas se pueden entender como ataques a los mas visible que el norte impuso. Incluso la segregacion fue otra consecuencia de la imposicion del gobierno federal en los Estados del Sur, inclusive siendo apoyada esta en las mas altas esferas del gobierno (ironico, no?) el experimento de soldados negros en el ejercito federal se dio a consecuencia de que no habia gente para pelear contra el sur, esta "mina de gente" fue una variable mas en el triunfo federal sobre los confederados, sabian uds que los primeros soldados negros les estaba prohibido montar a caballo y llegar a ser oficiales? Parte de la promesa hecha por Lincoln en el experimento negro fue que aquellos que sirvieran en el ejercito serian libres y obtendrian "algunos" derechos, no todos, a que no saben cuales les fueron negados?

Aparte, el ejercito del Sur estaba compuesto por campesinos y gente de todo nivel, mas del 85% no era dueño de ningun esclavo, la pelea fue por los State Rights! y como era de derechos, ellos tenian el derecho de separarse de La Union si asi lo deseaban, Lincoln sabia que de suceder eso, lo que quedaria de La Union no serviria para nada.

Aparte de eso, que otra obra tiene Lincoln?

La seguimos mas tarde.

Saludos.

[Harebuta]

Realmente tomo mas de 3 años a la economia en mejorar.


. A JFK le podemos decir que era de todo, pero sin el (y el apoyo de su hermano Bobby), la lucha por civil rights aun seguiria en curso y eso fue uno de los cambios mas importantes que transformaron a los USA en lo que es actualmente.

Por otro lado, suena risible que la extrema derecha cada vez que se refieren a Barack Obama, lo hagan haciendo enfasis en su segundo nombre: Hussein. Que tiene de malo? nada. Que refleja esa actitud? Todo. Con un hombre educado puedes discutir, pero con una fanatico de derecha (asi como de izquierda) simplemente pierdes tu tiempo.

Bueno, despues de esos 3 años la economia salio de rojo y empezo a despegar, Carter lo hubiera logrado? jamas! con una inflacion y una tasa de interes de mas de 30% y aun asi se escudaba en diccionarios?
Como dije, asi les duela, Reagan saco del hoy a USA, gasto, invirtio (no se presto dinero de otro) obligo a Rusia a quebrarse economicamente. No por nada salio reelecto con una de las mas altas votaciones de la historia, fueron 12 años de administracion republicana, Bush padre la frego cuando empezo a creerse presidente del mundo en lugar de USA y luego vino Clinton que cosecho lo que otros sembraron, y tan buena fue la cosecha que duro mas de 14 años.

JFK y su hermano Robert? las luchas por los derechos civiles hubieran tenido el mismo resultado, Robert Kennedy jamas fue presidente y John no tuvo tiempo de meterse en eso, le dieron una cobertura mediatica, pero fue la gente involucrada la que logro el cambio, donde sino quedo MLK? o hasta Malcolm X? O acaso no recuerda que los mas acerrimos contrincantes de los derechos civiles eran los miembros del partido democrata?
Para muesta el gobernador este que se opuso a la integracion en las clases (educacion - blancos con negros) no recuerdo su nombre ahorita, pero tambien le metieron un tiro y era del partido democrata, entonces?

A mi no me suena risible en lo absoluto llamarlo por su nombre completo, al parecer ha caido en la trampa de lo mediatico que todo aquel que diga su nombre completo es racista, je,je,je. Bueno, si cree en eso esta en su derecho, pero el llamarle por su nombre completo no lo hace ni mas ni menos, o cree lo contrario? al igual (a modo de comparacion) al cuentista peruano solo menciono su primer apellido porque la huachaferia del mismo lo quiere convertir en compuesto cuando no lo es, entonces soy racista y clasista si no lo llamo por sus 2 apellidos? Ve que no?
Hace mucho tiempo dije que yo soy conservador con todo lo que ellos conlleva que al parecer la mayoria de personas no sabe que significa, solo siguen la batuta de algun grupo que ha impuesto una definicion, y como la ociosidad gana, no se busca lo correcto, pero hasta que no sepan lo que realmente es, siempre se tildara de "extrema derecha".

Y para terminar (por el momento) el Tea Party es un movimiento conservador, no es ultra ni extrema derecha, es mas, ellos mismos se encargan de que esos puntos de vista no infecten al movimiento.
Lean primero de que trata y luego hablamos, o les voy a tener que decir yo todo? no se pasen!
Sarah Palin ocupa un lugar muy importante en las preferencias electorales, y segun dice Ud, no tiene ni idea de las cosas, me podria dar dos ejemplos?
Y como dije, veamos esta perspectiva desde el punto de vista USA no en que afecta a uno y otro pais, porque no se trata de eso, no podemos exigir a USA o a cualquier otro que tenga una politica que beneficie a otro pais, en este caso Peru o Chile, como se sentirian si USA (la poblacion) diga que los gobiernos de Peru o Chile tienen que tener una politica que beneficie a los ciudadanos gringos? ridiculo! no es asi?

Saludos

[Harebuta]

Cuando esta se recupero, la distribucion de la riqueza en USA habia cambiado totalmente tirandose para solo un lado. Existe un estudio donde se manifiesta que la actual crisis de credito financiero, realmente se gesto durante la recuperacion en el periodo de Reagan, donde se creo un punto de quiebre al acular la riqueza en un grupo minusculo de poder economico.


Distribucion de riqueza? Nada que ver, su apreciacion esta errada, ya que USA es un pais capitalista, el sistema capitalista premia al trabajo y esfuerzo individual.
Acaso no recuerda la llegada de la PC, los diferentes sistemas operativos en el mundo de las computadoras, los diferentes lenguajes (solo para nombrar un ejemplo) todos competian en busca de ser el mejor o el predominante, Steve Jobs revoluciono el mundo de la computacion, se hizo millonario, despues lo perdio y ahora ha recuperado algo, lo mismo con Willian Gates y su sistema DOS luego se robo el sistema windows (eso ya es otro cantar) pero tambien se hizo millonario, lo mismo los de yahoo que para empezar tuvieron que pedir prestado unos 5 mil de la epoca hasta que lograron convencer a alguien que les financiara la idea, y que hay de los creadores del Facebook por nombrar a unos mas recientes?

Quien haya dicho que el sistema capitalista es justo es un mentiroso de primera, en realidad no es justo, pero si premia el esfuerzo y dedicacion personal, obvio que no todos van a tener exito es como todo en la vida, pero prefiero mil veces el sistema capitalista que el socialista o el nuevo que quiere hacer Chavez.

Me gustaria que nombrase ese estudio que señala que la crisis se empezo a cocinar en tiempos de Reagan, si habla del estudio este hecho por el prof. H Williams no es mas que un panfleto repleto de errores, suposiciones e ideas que no concuerdan con la realidad, si no es ese, por favor nombrelo.

Puede encontrar mas informacion en la pagina del Hillsdale College que tiene un "think tank" muy interesante.

Saludos.

Y les dejo la ultima noticia, Marc Halperin, reportero de MSNBC ha sido suspendido de su trabajo tan solo por decir (en el aire) lo que la (ahora) gran mayoria de norteamericanos piensa, su pecado? llamar "dick" al presidente en el Scarborough Show, y como consecuencia de esto, los mercados han subido, la verguenza esta ahora en los conductores que "pensaron" que no estaban en el aire y todos se reian burlandose del presidente, je,je.

[THE_ROOKIE]

Distribucion de riqueza? Nada que ver, su apreciacion esta errada, ya que USA es un pais capitalista, el sistema capitalista premia al trabajo y esfuerzo individual.

Estas mezclando papas con camotes. La distribucion de riquiza no tiene nada que ver con el sistema capitalista sino con estadistica.

Donde se concentra la riqueza? Que segmento de la poblacion es? Que tipo de actividad economica realiza?

Antes de Reagan, esta se concentraba en 35% en la clase media. Luego de Reagan, solo 8% de la misma seguia ahi. Que te dice eso? Que la clase media no se esfuerza?

[THE_ROOKIE]

Como Jack dijo, vamos por partes.

Lincoln? vamos! es cierto que preservo "La Union" pero alguien sabe las causas que propiciaron la guerra? las verdaderas, no la de las peliculas. En primer lugar, en esos tiempos el sur aportaba mas del 70% del presupuesto nacional, en otras palabras, el sur era el que mantenia al pais.

Lincoln siguio una politica que contravino con los intereses de los Estados, aqui viene la confusion de muchos ya que "La Union" es diferente a otros paises, cada Estado tiene su propia constitucion, senadores y representantes, seguido de un gobernador, que viene siendo como un presidente a nivel Estatal.


Lincoln fue un estadista que vio mas alla de lo evidente y de la miopia historica de los personajes de su tiempo. Todos los historiadores coinciden que USA no seria lo que es ahora sino hubiera sido por Lincoln. En gran medida, el desarrollo industrial que se dio durante y luego de la secesion, se debio a que la economia feudal del sur fue quebrada y al existir mas esclavos, tuvo que industrializarse a la fuerza.

Es cierto lo que mencionas, la guerra no se dio por darle libertad a los esclavos originalmente sino mas bien fue el hecho que la Union Americana en ese tiempo, era endeble y en lugar de Federacion, eran cualquier cosa menos eso. La intervencion de Washington como poder Central y Federal fue requerida para construir los USA que se tienen hoy en dia. Como la guerra la estaba perdiendo el Norte al principio, Lincoln recurrio como ultimo recurso al argumento de la abolicion de la esclavitud y eso, asi lo quieran algunos negar fue lo que decidio la guerra. No solo por la participacion de soldados negros, sino de blancos que se mantenian apaticos y al lado del conflicto.

Al final, fue una guerra entre lo anacronico y la modernidad. Gano la modernidad gracias a dios.

[THE_ROOKIE]

JFK y su hermano Robert? las luchas por los derechos civiles hubieran tenido el mismo resultado, Robert Kennedy jamas fue presidente y John no tuvo tiempo de meterse en eso, le dieron una cobertura mediatica, pero fue la gente involucrada la que logro el cambio, donde sino quedo MLK? o hasta Malcolm X? O acaso no recuerda que los mas acerrimos contrincantes de los derechos civiles eran los miembros del partido democrata? Para muesta el gobernador este que se opuso a la integracion en las clases (educacion - blancos con negros) no recuerdo su nombre ahorita, pero tambien le metieron un tiro y era del partido democrata, entonces?

MLK y los demas luchadores por los civil rights, no habrian tenido exito de no contar con el apoyo (muchas veces encubierto) de los Kennedy. Sin ellos, los negros aun estarian cediendo el asiento a un blanco ó usando baños separados y la NBA seria un adefesio.


A mi no me suena risible en lo absoluto llamarlo por su nombre completo, al parecer ha caido en la trampa de lo mediatico que todo aquel que diga su nombre completo es racista, je,je,je. Bueno, si cree en eso esta en su derecho, pero el llamarle por su nombre completo no lo hace ni mas ni menos, o cree lo contrario? al igual (a modo de comparacion) al cuentista peruano solo menciono su primer apellido porque la huachaferia del mismo lo quiere convertir en compuesto cuando no lo es, entonces soy racista y clasista si no lo llamo por sus 2 apellidos? Ve que no?

No creo que todos los que conoces los llames por su nombre completo... solo lo haces contra Obama. Por que? Por que lo quieres diferenciar del resto.

Seamos honestos: Obama les quito el poder, les toco la fibra intima que negaba que un negro podia ser presidente. Por ende, ahora lo tratan de diferenciar del resto. El es tan americano como cualquier Hussein que vive en California, como cualquier Swarovsky que vive en Chicago ó cualquier De Roma que vive en NY. Pero Hussein suena Arabe, los Arabes son malos, son terroristas... y segun George Bush... no deberian no existir.

Sarah Palin es el Ollanta Humala de USA. Nacionalista recalcitrante, que cuando se le pregunto que periodicos leia para enterarse de las noticias del mundo dijo "Leo todos los periodicos" y que se creia con capacidad de entender las relaciones internaciales con Rusia por que "Ella podia ver Rusia desde la ventana de su casa". Su capacidad de liderar a un pais se ve reflejada en el hecho que ni siquiera pudo criar bien a su hija que es ahora madre soltera y tuvo un hijo a los 16.

[Harebuta]

Antes de Reagan, esta se concentraba en 35% en la clase media. Luego de Reagan, solo 8% de la misma seguia ahi. Que te dice eso? Que la clase media no se esfuerza?

Si, y mucho, tanto asi que la clase media subio de categoria.
Ahora, su confusion debe radicar en el concepto de "clase media". Si nos guiamos por las nuevas medidas de esta administracion, si una familia gana (en conjunto) mas de 250 mil al año, es rica, por ende no es de clase media.

Si la familia en conjunto gana mas de 150 mil es clase media alta, pasando los 100 clase media media y menos de 100 clase media baja, suena ridiculo pero esa es la nueva medida de esta administracion.

El nivel de pobreza es la modica suma de 17mil al año, pero si se pasa esa cifra, ya no eres pobre, que tal?

La diferencia con los pobres de los USA que tienen lo mismo que el resto (artefactos) de marcas mas baratas pero al fin y al cabo es lo mismo cosa que no podemos decir de otros paises.

Saludos

[Harebuta]

Lincoln fue un estadista que vio mas alla de lo evidente y de la miopia historica de los personajes de su tiempo. Todos los historiadores coinciden que USA no seria lo que es ahora sino hubiera sido por Lincoln. En gran medida, el desarrollo industrial que se dio durante y luego de la secesion, se debio a que la economia feudal del sur fue quebrada y al existir mas esclavos, tuvo que industrializarse a la fuerza.

.

Eso no es del todo cierto, lo que hizo Lincoln fue seguir el menu dejado por Mason, Hamilton, Jefferson y Madison, estos tipos fueron antes de que Lincoln naciera.
Es cierto que los historiadores coinciden con esa teoria, como tambien coinciden con la teoria que de haber ganado la Confederancion no existira Canada, Mexico ni Centro America. Sud America estaria siendo acorralada por el gigante norteño. En Europa se hablaria el Aleman y los arabes solo seria conocidos en libros de historia.
El desarrollo industrial siempre da saltos extraordinarios cuando existe algun conflicto. Cierto es que la base industrial de La Union estaba en el norte, pero de lo que se olvida es que el salto se debio al sistema que incentivo a los industriales en desarrollarse, los avances en armamento no fueron hechos por el gobierno sino por personas civiles que le vendieron estos al gobierno, Como ejm, podemos citar el Gattling Gun, El Monitor, El cañon de retrocarga trasera y la bala de fusil que se conoce hasta el dia de hoy.

Existe un estudio que habla de todo esto, esta titulado, "Si el sur hubiera ganado" lo lei hace muchos años no recuerdo el autor, pero habla con puntos y comas de la ideologia y consecuencias que la epoca hubiera desarrollado en el mundo de hoy.

La industrializacion no llego al sur hasta muchos años despues, fue parte del castigo del norte a los estados rebeldes, un ejemplo idoneo era que mientras que en el norte se usaba maquinaria en la agricultura, en el sur los alcaldes organizaban las famosas chain gangs (presos unidos por grilletes) para trabajar a cambio de una contribucion del dueño de los terrenos de cultivo. La industrializacion del sur recien llego con la 2da guerra, y con el auge del petroleo texano.

[Harebuta]

MLK y los demas luchadores por los civil rights, no habrian tenido exito de no contar con el apoyo (muchas veces encubierto) de los Kennedy.

Seamos honestos: Obama les quito el poder, les toco la fibra intima que negaba que un negro podia ser presidente. ...............

y segun George Bush... no deberian no existir.

Sarah Palin es el Ollanta Humala de USA. Nacionalista recalcitrante, que cuando se le pregunto que periodicos leia para enterarse de las noticias del mundo dijo "Leo todos los periodicos" y que se creia con capacidad de entender las relaciones internaciales con Rusia por que "Ella podia ver Rusia desde la ventana de su casa". Su capacidad de liderar a un pais se ve reflejada en el hecho que ni siquiera pudo criar bien a su hija que es ahora madre soltera y tuvo un hijo a los 16.

Lo del "apoyo encubierto" es solo un mito que con el correr de los años se ha vuelto en sagrada verdad. Los Kennedy mejor dicho Robert, jugo al apoyo, la gente que estaba avida de cambio lo hizo su paladin. Es el mismo caso de Humala cuando dice que va a luchar contra la corrupcion. je,je.

Obama no ha quitado poder a nadie, mas bien a dado poder a muchos que no deberian tenerlo, la razon? porque no se ajusta a lo que la Constitucion permite, se la pasan por el forro como se dice vulgarmente y hacen lo que les da la gana.
Aparte, ya lo dije antes, el primer presidente negro fue Clinton, y con sus propias palabras dijo que Obama lo habia acusado de racista cuando el tenia ese honor y no Obama.

En que momento Bush dijo que los arabes musulmanes no deberian existir? tiene algun video estilo Vladi? je,je

Sobre S. Palin, al parecer ud. es habido seguidor del programa comico "Saturday Night Live" todo lo que dice no fue dicho por Palin, sino fue dicho por Tina Fey en su caracterizacion de Palin
Y eso es bien facil de probar, tan solo con darse una vuelta por youtube!
Nacionalista recalcitrante? si la idea de bajar o eliminar los impuestos a los bienes de capital, a las ganancias de capital, a poder explorar y perforar petroleo fuera de las costas de California y en el Golfo de Mexico, en la renegociacion con las petroleras para que el impuesto que se va a las arcas del Estado para ser despilfarrado por Obama es ser nacionalista, pues yo tambien lo soy.
O acaso no sabe que hace 2 semanas Obama le mando a los chinos unos 12 millones de dolares para un estudio sobre el efecto del calentamiento global en la mosca de la manzana?
No me cree? busque la info que tambien es facil de encontrar, a lo jordanos unos 130 millones para un estudio en las relaciones arabe-musulmanas con el continente asiatico y asi muchas cosas mas.
Lo mencionado de S Palin tan solo es un pequeño ejemplo de por que la izquierda de este pais trata de asesinar su personalidad, es facil de reconocer en estos izquierdistas a quien temen mas, siempre sera a quien ataquen sin cesar. Nunca atacaron a Mc Cain, el blanco siempre fue Palin, despues sera Polentti y luego Bochman.

Saludos

[Loco]

Barak Obama= Irak+Afganistan= miles o millones de muerto y sumando más, y más...

No caigas en quien tiene mas muertos, tratandose de EE.UU. todos suman por millones y millones.

Ahora sucede que fue Obama el que se metio a irak por su petroleo?
pense que era el ****** de M de familia petrolera Bush
afganistan tambien
aunque Afganistan era urgente hacerlo y por eso tuvo aprobacion ONU, mientras Irak NOP!

ya veo los fanaticos militaristas
republicans = war, weapons, kick ass & ask latter
signo de fortaleza
y Obama quiere paz y usar esa plata de la guerra para su pueblo
signo de debilidad

recuerdan cuando Obama quiso poner un sistema de salud como el Canadiense?
como referencia, aqui en Canada, la salud es un derecho que todos tienen por igual, ricos y pobres y miserables desempleados TODOS!
llamennos comunistas car.ajo!

pero los republicanos lo hicieron echar al tacho, porque?
porque ese programa comunista va a costar mucha plata :roll:

but the war machine has to move man!
its a sign of power, a sign of force, the mighty US military power
el que no tiene plata pal doc... que se j oda

harebuta:
Al parecer el presidente Barak Hussein Obama tiene sus adeptos aqui.

SI!, HUSSEIN Obama tiene seguidores, YO SOY UNO DE ELLOS! algun problema :?:
tratar de hacerlo sonar como el diablo por correlacion, NO TE VA A RESULTAR hazte el weson con que no es tu intencion :idea:

los jovenes Green que pugnan por un mundo limpio tambien y tambien estoy deacuerdo con ellos.
la gente decente que quiere paz tambien y tambien estoy con ellos.

el loco.

[Harebuta]

Ahora sucede que fue Obama el que se metio a irak por su petroleo?
pense que era el ****** de M de familia petrolera Bush
afganistan tambien
aunque Afganistan era urgente hacerlo y por eso tuvo aprobacion ONU, mientras Irak NOP!

ya veo los fanaticos militaristas
republicans = war, weapons, kick ass & ask latter
signo de fortaleza
y Obama quiere paz y usar esa plata de la guerra para su pueblo
signo de debilidad

recuerdan cuando Obama quiso poner un sistema de salud como el Canadiense?
como referencia, aqui en Canada, la salud es un derecho que todos tienen por igual, ricos y pobres y miserables desempleados TODOS!
llamennos comunistas car.ajo!

pero los republicanos lo hicieron echar al tacho, porque?
porque ese programa comunista va a costar mucha plata :roll:

but the war machine has to move man!
its a sign of power, a sign of force, the mighty US military power
el que no tiene plata pal doc... que se j oda



SI!, HUSSEIN Obama tiene seguidores, YO SOY UNO DE ELLOS! algun problema :?:
tratar de hacerlo sonar como el diablo por correlacion, NO TE VA A RESULTAR hazte el weson con que no es tu intencion :idea:

los jovenes Green que pugnan por un mundo limpio tambien y tambien estoy deacuerdo con ellos.
la gente decente que quiere paz tambien y tambien estoy con ellos.

el loco.

Rapidito nomas que voy de salida, presiciones mas adelante.
Que yo sepa, Obama solo se ha metido en una guerra, cuando entro ya habian dos "guerras" aunque en realidad ya solo eran manotazos de ahogado, despues del "surge" al que tanto Obama se opuso (aunque despues se hizo al loco y aprobo otro ese "militarista") se logro lo que se buscaba al menos ya va uno.

Hasta ahora estoy esperando los beneficios del petroleo que esta famosa invasion de acuerdo a los "pacifistas, greens, socialistas y demas wones" hablan, a cuanto esta el barril? quien manda en la OPEP? acaso no se dijo que si se entraba a Irak el barril para USA tendria un precio especial? Donde esta ese precio?
Que compañia petrolera gringa esta en Irak? Alguna de las europeas que estan ahi los Bush son socios?

A ver, Canada es Canada y punto, es otro sistema, y funciona tan bien que los canadienses cruzan la frontera para tratarse de lo que no pueden en su pais, asi que tan grandioso no es, tanto que acusa, demuestrelo.
Y hablando claro, suena feo, los socialistas se agarran de uñas y dientes a este concepto pero la salud no es un derecho ni en Canada, ni USA, ni en la conchinchina, de aviones sabra bastante, pero de politica y constitucion no sabe mucho, a ver, explique (legalmente) que la salud es un derecho, de pasadita (si es que puede, y creo que tambien la comparte) que el trabajo es un derecho.
A ver, lo mas sencillo, si el trabajo es un derecho, voy a una compañia y tengo el "derecho" que me contraten y me paguen lo que pida, no es asi? y si eso no sucede? los puedo demandar?
Un emfermo de cancer terminal tiene el "derecho" de curarse? y para no ir muy lejos, Chavez tiene el "derecho" de que lo operen mientras los venezolanos se mueren de hambre y de muchas enfermedades que de acuerdo a la WHO ya no deberian existir?
En USA (ya que muchos no saben) existen programas de salud para los que no tienen recursos, medicinas gratis y atencion tambien, por ley todo hospital publico o privado esta obligado a dar atencion primaria asi la persona no este en condiciones de pagarlo.
Dice que no? demuestrelo.

Y otro mas que se escandaliza cuando se menciona su segundo nombre, ya salto con lo que se es racista tan solo por escribirlo y/o decirlo en vez de distraer con sus arranques, mejor por que no habla sobre que su "defensor de los ideales mas puros y castos" hace?
Prometio que el desempleo no subiria mas del 8% y esta en 32%. (y con el diablo Bush estaba en 5%, que malo el tipo, no?)
Las palabras de Obama, "USA no causara o entrara a otra guerra y nos retiraremos de Afganistan e Irak en 6 meses" Bueno, hasta ahora estamos esperando el retiro, y tenemos ahora Libia, y no me diga que es la OTAN la que esta a cargo porque al final del dia, la OTAN es USA.
Sobre Obama-care esta demas hablar, ya se ha hablado hasta el cansancio pero al parecer no se enteran de las cosas, de acuerdo a ese plan Medicare dejara de existir, lindo no es asi?
Prometio cerrar Guantanamo, sigue abierta, juicio al Sheik Khalid en New York, el tipo sigue en Guantanamo bien guardito para que no se estropee.

Esperare sentado que me demuestre sobre los derechos y sus garantias, ojo, no morales sino legales.

Saludos

[Loco]

Y otro mas que se escandaliza cuando se menciona su segundo nombre, ya salto con lo que se es racista tan solo por escribirlo y/o decirlo en vez de distraer con sus arranques, mejor por que no habla sobre que su "defensor de los ideales mas puros y castos" hace?

Claro, hay que ser bien ****** para no darse cuenta que tu intencion es satanizarlo
tambien hay que ser bien ****** para pensar que te va a resultar, hace?
no te va a ligar, Obama es un hombre decente y se merece el apoyo de la gente decente, de seres humanos con ideales y vision del futuro justo para todos.
claro, no todos los hombres son iguales
unos tienen sentido del honor y justicia
y los otros... de esos hay un monton, son el resto :idea:

A ver, Canada es Canada y punto, es otro sistema

Ahh, si Obama hubiera sabido tal argumento, no se hubiera molestado en siquiera proponer el mejor sistema de salud del mundo.
tanto conocimiento politico es apabullador :oops:

Hasta ahora estoy esperando los beneficios del petroleo que esta famosa invasion de acuerdo a los "pacifistas, greens, socialistas y demas wones" hablan, a cuanto esta el barril? quien manda en la OPEP? acaso no se dijo que si se entraba a Irak el barril para USA tendria un precio especial? Donde esta ese precio?
Que compañia petrolera gringa esta en Irak? Alguna de las europeas que estan ahi los Bush son socios?

a eso llamo no ver mas lejos que la nariz
antes de la 1 gulf war yo pagaba 25 centavos el litro de gasolina para mi Camaro, luego subio a 45 y 60, la cosa se comenzo a poner fea
hoy pago 150 centavos POR LITRO!!! y tuve que regalar mi precioso Camaro.
no solo yo
todos los ciudadanos del mundo, incluyendo los de USA estan pagando por eso
mientras los petroleros y amigos se k-gan en plata y de risa
claro hay que tener cierto intelecto para darse cuenta

thanks a trillion georgie bushy boy & republicans :lol:

para mi son la peor escoria de la humanidad. :mad:

el loco.

[Harebuta]

Bueno, el como se sienta emocional, animica y personalmente es problema suyo, no entiendo por que a la falta de argumentos el higado predomina seguida por la ignorancia sobre un tema al que se pretende conocer cuando en realidad solo conoce titulares y pareceres.

Como dije antes, de aviones sabra mucho, pero de constitucion y politica ni un apice, hasta ahora estoy esperando que sustente lo del "derecho" a la salud.
Tan decente es el presidente Obama que lanzo su candidatura desde la casa y bajo auspicio de un terrorista confeso, teniendo como aliados a otros "brillantes" izquierdistas, es super decente cuando hace negocios turbios con vecinos, comprando terrenos a precios modicos, es mas decente aun que desaparezca y deje sus responsabilidades de presidente y se vaya a jugar golf, que ya van como 70 veces en los 2 años que lleva en la presidencia, cuando tambien es extremandamente decente que su mujer viaje por todo el mundo con su sequito de admiradores mientras en ciudadano comun y corriente no tiene trabajo, y para terminar el colmo de la decencia que tome vacaciones cada 3 meses. Si eso es una muestra de decencia, entonces el resto del mundo segun Ud, es solo "el resto" no es asi? El sentido de "honor y justicia" no esta del lado del presidente Obama, esta del lado del "resto" que no tiene los recursos y el despilfarro del presidente.

Si Canada tiene el "mejor" sistema del mundo en cuanto a salud, enhorabuena, aunque se ha "olvidado" de mencionar el por que los canadienses cruzan la frontera para tratarse de enfermedades que no pueden en su pais de origen.

Al menos reconoce que "no ve" mas alla de sus narices, que vendio su auto, una pena. Esta visto que no conoce el negocio (y si, es un negocio) del petroleo, una muestra, sabe cual es el costo de exploracion, extraccion, refinamiento, distribucion, transporte y dosificacion del petroleo? a eso sumado a los impuestos que se tienen que pagar y muchas cosas mas que mejor es dejar ahi para no alargarla tanto.
Tiene siquiera una idea de cual es la ganancia por galon de las maquiavelicas petroleras?
Sabia ud. que el gobierno gana mas por cada galon de gasolina que las petroleras y sin invertir ni un centavo?

El consumidor es quien paga todo eso, (obvio, sino no seria negocio) y tiene una idea de la tasa tributaria de las malditas petroleras? y que hay de todos los productos derivados del petroleo que usa a diario?

Sabia Ud que su idolo Obama se opone a la exploracion y perforacion de petroleo dentro de los USA lo cual abarataria en 60% los costos del mismo? Y tampoco sabra que el presidente Obama subio el impuesto a la gasolina (el federal) y por que lo hizo? por justo y decente?

Como dije antes, una leidita del tema no le vendria mal. Y como estoy de buen humor le dare un link cortito nomas, el mas "medio" para que no diga que tan solo un solo punto de vista esta representado.

http://www.kevinmd.com/blog/2010/10/healthcare-balanced-opinion.html

Y por si no se ha dado cuenta, lo que se defiende es la libertad de eleccion no la imposicion de una idea. Sobre su ultima frase solo sonrio y pienso lo que muchos otros, "take's one to know one".

[Loco]

Bueno, el como se sienta emocional, animica y personalmente es problema suyo

Si pues, es que tanta ****** que leo me revuelve el higado.

seguida por la ignorancia sobre un tema al que se pretende conocer

alli esta tu error al asumir que yo pretendo saber
yo VIVO un sistema de salud considerado como el mejor o de los mejores del mundo, contrariamente a lo que tu vives.

pero de constitucion y politica ni un apice, hasta ahora estoy esperando que sustente lo del "derecho" a la salud

si!, de aviones conozco un poquitito y en otras materias soy un absoluto ignorante, tales como la politica, pero no tan ignorante como para dejar que me metan el dedo y vivir feliz con eso :idea:

Tan decente es el presidente Obama que lanzo su candidatura desde la casa y bajo auspicio de un terrorista confeso, teniendo como aliados a otros "brillantes" izquierdistas

si esto no fuera bullshit (que obviamente es) hubieras puesto nombres
yo te voy a dar nombres:
orlando bosh y luis posada carriles
esos 2 terroristas reventaron un DC-8 de Cubana (Cubana 455) matando a todos
la bomba que pusieron era la nueva formula C4 (1975) que solo el US Army tenia y la CIA se los paso bajo la mesa
esas 2 ra.tas son protegidas por tu familia bush y los gusanos de florida.
5 agentes de contra-inteligencia Cubana se infiltraron en esa organizacion y evitaron innumerables atentados a la bomba en diferentes hoteles Cubanos
hoy estan en american friggin' jail acusados de terroristas.

hasta ahora estoy esperando que sustente lo del "derecho" a la salud.

cierto, no es un derecho escrito en papel, es simplemente tan dado, its a given fact, que el pueblo Canadiense lo considera asi

http://www.righttohealthcare.org/Intl/Can.htm

es super decente cuando hace negocios turbios con vecinos, comprando terrenos a precios modicos, es mas decente aun que desaparezca y deje sus responsabilidades de presidente y se vaya a jugar golf, que ya van como 70 veces en los 2 años que lleva en la presidencia, cuando tambien es extremandamente decente que su mujer viaje por todo el mundo con su sequito de admiradores mientras en ciudadano comun y corriente no tiene trabajo, y para terminar el colmo de la decencia que tome vacaciones cada 3 meses. Si eso es una muestra de decencia, entonces el resto del mundo segun Ud, es solo "el resto" no es asi? El sentido de "honor y justicia" no esta del lado del presidente Obama, esta del lado del "resto" que no tiene los recursos y el despilfarro del presidente.

mas bullshit, si supieras tanto de politica, saldrias con algo sustancioso, no chismes de placeras baratas.

Si Canada tiene el "mejor" sistema del mundo en cuanto a salud, enhorabuena, aunque se ha "olvidado" de mencionar el por que los canadienses cruzan la frontera para tratarse de enfermedades que no pueden en su pais de origen.

linkeame a esa informacion porque apesta a mas bullshit
supongo que, ya que tanto sabes, podras siquiera decir, cuantos millones de Canadienses lo hacen cada año... hein???

Esta visto que no conoce el negocio (y si, es un negocio) del petroleo, una muestra, sabe cual es el costo de exploracion, extraccion, refinamiento, distribucion, transporte y dosificacion del petroleo? a eso sumado a los impuestos que se tienen que pagar y muchas cosas mas que mejor es dejar ahi para no alargarla tanto.

claro que no conozco nada al respecto
pero me apesta feo cuando ellos mismos (la OPEP) dicen que han bajado la produccion para justamente subir el precio aun mas
veo que tu tampoco sabias, cierto?

Sabia Ud que su idolo Obama se opone a la exploracion y perforacion de petroleo dentro de los USA lo cual abarataria en 60% los costos del mismo? Y tampoco sabra que el presidente Obama subio el impuesto a la gasolina (el federal) y por que lo hizo? por justo y decente?

No solo MI IDOLO OBAMA, yo tambien me opongo porque:
1- ni a cañones bajaran estos petroleros de M el precio en 60%, ni siquiera 1%, nos van a meter la yuca igual
2- me interesa que mis nietos (en el futuro lejano) respiren aire puro y tomen agua pura...
http://www.rightrespect.com/2010/05/07/1165/
claro hay weones a los que les llega altamente...

apoyo a muerte la voluntad de Obama en hacer que la industria automobil americana tome la punta tecnologica y lidere al mundo con autos CERO emiciones
hasta hoy la punta la tiene BMW, AUDI y los Japoneses
siendo que los americanos tienen el potencial economico y cientifico para arrebatar ese puesto liderar al mundo en este campo.

BMW Efficient dynamics
Audi E-tron
y Honda... no recuerdo bien.
el Chevy Volt esta todavia monse, es aburrido como misa de difuntos
mientras que los conceptos de Audi y BMW son un pajaso :idea:

Y por si no se ha dado cuenta, lo que se defiende es la libertad de eleccion no la imposicion de una idea. Sobre su ultima frase solo sonrio y pienso lo que muchos otros, "take's one to know one".

el programa de healthcare debio haber pasado
pero no mucha gente esta dispuesta a pagarlo con los impuestos
aqui en Canada lo pagamos todos, pero vivimos en paz.

"take's one to know one"

nice try... :P

que pasa aqui?
nadie mas puede debatir?
a ver... los que apoyan a Obama levanten la mano (y los que no)

el loco.

[THE_ROOKIE]

Sobre S. Palin, al parecer ud. es habido seguidor del programa comico "Saturday Night Live" todo lo que dice no fue dicho por Palin, sino fue dicho por Tina Fey en su caracterizacion de Palin
Y eso es bien facil de probar, tan solo con darse una vuelta por youtube!
Saludos

Tina Fey es buena comediante, pero Palin es material de primera...por lo que dice. En todo caso, Katie Couric dela CBS fue quien la entrevisto:

Palin y Rusia: http://www.youtube.com/watch?v=nokTjEdaUGg&feature=related

Palin y la suprema corte: http://www.youtube.com/watch?v=0rXmuhWrlj4&feature=related

Palin y los periodicos: http://www.youtube.com/watch?v=xRkWebP2Q0Y (Lee todos los periodicos, pero no puede nombrar ninguno...)

Otras perlitas en otras entrevistas...

Palin no sabe quienes son los founding fathers: http://www.youtube.com/watch?v=AZY188bNw4Y&NR=1&feature=fvwp (all of them!! like the newspapers!!)

Palin y su momento de gloria: http://www.youtube.com/watch?v=irklZ-iZjhI&NR=1

[THE_ROOKIE]

Esta fue magnifica... O'Reilly... y eso que el tio es recalcitrante fan de Bush: http://www.youtube.com/watch?v=tgWqz95JDcU&NR=1&feature=fvwp

[Harebuta]

Tina Fey es buena comediante, pero Palin es material de primera...por lo que dice. En todo caso, Katie Couric dela CBS fue quien la entrevisto:

Palin y Rusia: http://www.youtube.com/watch?v=nokTjEdaUGg&feature=related

Palin y la suprema corte: http://www.youtube.com/watch?v=0rXmuhWrlj4&feature=related

Palin y los periodicos: http://www.youtube.com/watch?v=xRkWebP2Q0Y (Lee todos los periodicos, pero no puede nombrar ninguno...)

Otras perlitas en otras entrevistas...

Palin no sabe quienes son los founding fathers: http://www.youtube.com/watch?v=AZY188bNw4Y&NR=1&feature=fvwp (all of them!! like the newspapers!!)

Palin y su momento de gloria: http://www.youtube.com/watch?v=irklZ-iZjhI&NR=1

Despues de ver todos los link, no veo en donde dice que puede ver Rusia desde la ventana de su casa.
Sobre los periodicos que lee, es un punto discutible, porque en el momento debido a la demanda que enfrentaba en Alaska tenia un "gag order" con los medios, algo que Kouric sabia y queria hacerle pisar el palito.

De las desiciones de la corte suprema, tiene toda la razon cuando dice que no todo el tiempo el 100% de personas va a estar de acuerdo con una desicion, pero en ningun momento dice que no hay que obedecerla, aparte de eso, esa desicion (la del aborto) es un caso puntiagudo que a pesar que ya tuvo una desicion, siempre se pregunta, es el caballito de batalla democrata, y como Palin dice, ella es "pro life" asi que por supuesto tiene que estar opuesta a la ley del aborto. Y tambien menciona que deben ser los Estados los que decidan que hacer con esa ley, y no debe ser una imposicion federal en los Estados (State Rights!!!).

Nombra a Washington despues de una pausa, pero la pregunta iba con la intencion de acorrarla con la misma, Beck habla mucho, esta enamorado de su voz, asi que no me extraña que hable y hable tratando de mantener un sentido a una entrevista que mas parece monologo. Y el "presentador" de ese pseudo noticiero, cual es su rating? esta en television o es de esos programas de internet nomas?

Del ultimo link, que mas se puede esperar de MSNBC? Uno de los medios que se dedico casi al 100% en la destruccion de la personalidad de Palin, pero que hizo ojo, boca y oreja cerradas a las bruta.lidades tanto de Obama como Biden.

Algunos ejemplos de las perlas de Obama, que USA tiene 56 Estados que acaba de recorrer.
Durante un dircurso de Memorial Day, que veia a los soldados muertos entre los asistentes.
Y la mas comica de Biden, en la celebracion de Veteran's Day que a un minusvalido de la 2da guerra que estaba en silla de ruedas le pide que se levante y agradezca al publico.

Pero como siempre las idiot.eces democratas siempre tendran pase y olvido, pero las republicanas esas si no se pueden pasar por alto, je,je

Saludos

[THE_ROOKIE]

Despues de ver todos los link, no veo en donde dice que puede ver Rusia desde la ventana de su casa.
Sobre los periodicos que lee, es un punto discutible, porque en el momento debido a la demanda que enfrentaba en Alaska tenia un "gag order" con los medios, algo que Kouric sabia y queria hacerle pisar el palito.

De las desiciones de la corte suprema, tiene toda la razon cuando dice que no todo el tiempo el 100% de personas va a estar de acuerdo con una desicion, pero en ningun momento dice que no hay que obedecerla, aparte de eso, esa desicion (la del aborto) es un caso puntiagudo que a pesar que ya tuvo una desicion, siempre se pregunta, es el caballito de batalla democrata, y como Palin dice, ella es "pro life" asi que por supuesto tiene que estar opuesta a la ley del aborto. Y tambien menciona que deben ser los Estados los que decidan que hacer con esa ley, y no debe ser una imposicion federal en los Estados (State Rights!!!).

Nombra a Washington despues de una pausa, pero la pregunta iba con la intencion de acorrarla con la misma, Beck habla mucho, esta enamorado de su voz, asi que no me extraña que hable y hable tratando de mantener un sentido a una entrevista que mas parece monologo. Y el "presentador" de ese pseudo noticiero, cual es su rating? esta en television o es de esos programas de internet nomas?

Del ultimo link, que mas se puede esperar de MSNBC? Uno de los medios que se dedico casi al 100% en la destruccion de la personalidad de Palin, pero que hizo ojo, boca y oreja cerradas a las bruta.lidades tanto de Obama como Biden.

Algunos ejemplos de las perlas de Obama, que USA tiene 56 Estados que acaba de recorrer.
Durante un dircurso de Memorial Day, que veia a los soldados muertos entre los asistentes.
Y la mas comica de Biden, en la celebracion de Veteran's Day que a un minusvalido de la 2da guerra que estaba en silla de ruedas le pide que se levante y agradezca al publico.

Pero como siempre las idiot.eces democratas siempre tendran pase y olvido, pero las republicanas esas si no se pueden pasar por alto, je,je

Saludos

Podemos meternos a una guerra enumerando cosas risibles de cada lado... Si Biden te parece estu.pido por pedirle al veterano de la 2da Guerra que se levante... Como te parece Bush cuando decia que el hablaba "Mexicano" fluido?

Al final esas cosas no me interesan. Me interesa el mensaje, el fondo ideologico, la vision a futuro, las soluciones concretas.

Al final y al cabo... cada quien apoya al candidato que refleja su idiosincracia, virtudes y defectos.

[Harebuta]

Si pues, es que tanta ****** que leo me revuelve el higado.

No es excusa para hablar cosas que no se saben y/o tratar de ofender a quien tiene una opinion diferente. Como dice A. Mariategui "sorry causa, pero si estas en politica para amargarte, mejor cambia de profesion"


alli esta tu error al asumir que yo pretendo saber
yo VIVO un sistema de salud considerado como el mejor o de los mejores del mundo, contrariamente a lo que tu vives.

Al decir que Ud pretende saber, es que asume como es el sistema gringo, Ud esta acostumbrado al canadiense, cuando use el sistema gringo y lo viva entonces tendra una opinion un poco mas acertada de lo que se trata. Que Canada se considere que tiene el mejor sistema, bien por ellos, si les funciona pues me parece bien, en USA ese sistema (Que se quiere implantar) no funciona eso es algo tan sencillo que no entiendo como la gente se hace bolas al respecto.


si!, de aviones conozco un poquitito y en otras materias soy un absoluto ignorante, tales como la politica, pero no tan ignorante como para dejar que me metan el dedo y vivir feliz con eso :idea

si esto no fuera bullshit (que obviamente es) hubieras puesto nombres
yo te voy a dar nombres:
orlando bosh y luis posada carriles
esos 2 terroristas reventaron un DC-8 de Cubana (Cubana 455) matando a todos
la bomba que pusieron era la nueva formula C4 (1975) que solo el US Army tenia y la CIA se los paso bajo la mesa
esas 2 ra.tas son protegidas por tu familia bush y los gusanos de florida.
5 agentes de contra-inteligencia Cubana se infiltraron en esa organizacion y evitaron innumerables atentados a la bomba en diferentes hoteles Cubanos
hoy estan en american friggin' jail acusados de terroristas.


Si no sabe de politica, al menos pregunte y no se deje meter el dedo como ud mismo dice, ya que dice que hablo leseras, mejor es investigar antes de acusar.
Ok, quiere nombres, aqui le va uno, Bill Ayres, terrorista confeso, mato con una bomba a un policia en NY, se acuerda o estaba muy joven, o quien sabe, esas noticias no tienen cabida en su mundo.
Mas nombres? Uno bien sonado, en Rev. Wright, pastor negro, que habla pestes de USA, pastor de la iglesia a la que su idolo asistio durante 20 años, al saltar el escandalo, sencillamente lo tiro debajo del bus.
Rev Louis Farrakahn, ese mas conocido aun, lidel del million man march, amigo intrañable de Kadafy, confirmado que recibio plata del mismo para la campañ4a democrata, despues de las elecciones, Kadafy alabo a Obama diciendo que por fin un musulman estaba en la casa blanca. Ahora ambos se le han volteado, Farrakhan llamando a Obama traidos con sus hermanos africanos y el otro, ya sabemos que es lo que dice.
El nombre del negociante de terrenos, vecino de su idolo el cual trafico terrenos con el mismo, se lo doy mañana, que tengo que buscarlo, hasta tratare de darle el link de la demanda, para hacerle un paralelo, tipo White Water de los Clinton.
Sobre los cubanos, JFK puso el bloqueo a la isla (Democrata) y la hizo "politica" del Estado, no defiendo a los cubanos, solo que la CIA y demas agencia o departamentos del Estado no actuan independientemente haciendo "lo que les da la gana" tienen que responder a alguien, ese alguien era Goerge W Bush, jefe de la CIA en 1976, Carter era el presidente, y Bush tenia que rendirle cuentas a este, entonces? Ahora dira que Bush actuo sin autorizacion del presidente?, ya que cuando el mismo fuera presidente en 1990 indultara a Bosch es otra cosa. Asi que no se llene la boca con tan solo una pequeña parte de la historia.



cierto, no es un derecho escrito en papel, es simplemente tan dado, its a given fact, que el pueblo Canadiense lo considera asi

http://www.righttohealthcare.org/Intl/Can.htm



Eso es un entitlement.


mas bullshit, si supieras tanto de politica, saldrias con algo sustancioso, no chismes de placeras baratas.


Al menos las placeras baratas sabemos mas de la vida de su idolo que sus fans, su respuesta si hubiera sido sustanciosa si se hubiera tomado la molestia de averiguar y rebatir acorde, con desviar la atencion no llega a nada, pero como ni tiene argumento ni defensa de hechos concretos que mejor movida que rebajarlos a chismes, no?


linkeame a esa informacion porque apesta a mas bullshit
supongo que, ya que tanto sabes, podras siquiera decir, cuantos millones de Canadienses lo hacen cada año... hein???


No hay problema, se la linkeo en la prox. oportunidad


claro que no conozco nada al respecto
pero me apesta feo cuando ellos mismos (la OPEP) dicen que han bajado la produccion para justamente subir el precio aun mas
veo que tu tampoco sabias, cierto?

Entonces sabra quien controla la OPEP (tip: no son los Bush) si mal no recuerdo, Chavez la resucito, los sheiks y principes arabes son los beneficiados, como mi amigo Ibrahim, hijo de un sheik, muy buena persona dicho sea de paso, feo como el solo pero guapo por su cartera, je,je. Y justamente la OPEP abusa porque sabe que la reserva mas importante de petroleo tendra muchas trabas para ser explotada, como tambien se estan poniendo trabajas a la industria del carbon, lo cual encarecera la electricidad en el pais, lo cual es aceptado por su idolo, el cual tambien se opone a la construccion de reactores nucleares.


No solo MI IDOLO OBAMA, yo tambien me opongo porque:
1- ni a cañones bajaran estos petroleros de M el precio en 60%, ni siquiera 1%, nos van a meter la yuca igual
2- me interesa que mis nietos (en el futuro lejano) respiren aire puro y tomen agua pura...
http://www.rightrespect.com/2010/05/07/1165/
claro hay weones a los que les llega altamente...

apoyo a muerte la voluntad de Obama en hacer que la industria automobil americana tome la punta tecnologica y lidere al mundo con autos CERO emiciones
hasta hoy la punta la tiene BMW, AUDI y los Japoneses
siendo que los americanos tienen el potencial economico y cientifico para arrebatar ese puesto liderar al mundo en este campo.

BMW Efficient dynamics
Audi E-tron
y Honda... no recuerdo bien.
el Chevy Volt esta todavia monse, es aburrido como misa de difuntos
mientras que los conceptos de Audi y BMW son un pajaso :idea:

Bueno, como no sabe le contare, en Alaska no existe el impuesto estatal, por que? porque las malditas petroleras lo pagan, en otras palabras, los ciudadanos de Alaska solo pagan impuestos federales, en Texas tambien se hace algo parecido pero Alaska es el mejor ejemplo, quien negocio eso? Palin! a la que The Rookie quiere hacer creer que es un 0 a la izquierda.
Igual que en el Peru, en USA existe el impuesto de importacion de bienes de consumo, al parecer no sabe la tasa que el petroleo tiene en ese impuesto (me refiero al crudo).
El oleoducto de Alaska a pesar que fue criticado por los ambientalistas de que mataria a los animalitos se ha demostrado que los animales han sido los mas beneficiados, ya que muchos han hecho sus nidos cerca, bajo y sobre el mismo, que durante el invierno les ofrece algo mas de proteccion. Lo mismo en el golfo con las plataformas al frente de New Orleans, la fauna marina se ha recuperado y han hecho de estas plataformas su nuevo habitat.

No me extraña que sea ambientalista, y despues se queje que tuvo que regalar o vender su auto, y ahora que maneja? si es que lo hace, un auto electrico? hibrido? tan ambientalista que es mucho peor la contaminacion generada en la fabricacion y desecho de las baterias que estos autos necesitan, lea los estudios si no me cree.

Sobre el agua y aire puro, pues que Canada abandone su industria maderera seria un buen paso, con relacionado al petroleo, la explotacion no es la misma de hace 10 años, los sistemas de seguridad han avanzado y los procesos de limpieza tambien, otra cosa es que cuando hay algun accidente no se deje actuar rapido para sacar un beneficio politico al asunto, como lo sucedico con BP y que Obama tenia que aprobar cualquier accion que la compañia decidiera, lo cual solo genero demoras e ineptitudes. Y si toma agua, es de botella? filtrada? del caño? muchos toman agua en botella pensando que ayudan al planeta, y al final que pasa con la botellita de plastico? y que hay de los filtros con plasticos derivados del petroleo?

Quiere un mundo puro? renuncie a todas las comodidades que son consecuencia del petroleo y la tecnologia que esta "matando" al planeta, vaya a vivir a una cueva, viva de la tierra y luego nos cuenta, que tal?


el programa de healthcare debio haber pasado
pero no mucha gente esta dispuesta a pagarlo con los impuestos
aqui en Canada lo pagamos todos, pero vivimos en paz.

No digo que no sabe? el programa ya paso, la ley tiene mas de 3 mil paginas las cuales fueron aprobadas sin ser leidas o discutidas, tanto asi que ya saltan los primeros escandalos relacionados al Medicare.


nice try... :P

I do not try, I do!, always.

que pasa aqui?
nadie mas puede debatir?
a ver... los que apoyan a Obama levanten la mano (y los que no)

el loco.[/QUOTE]

Cierto, nadie mas debate solo son ataques a las ideas.

P.S. Algo que olvidaba, se acordara del EV (auto electrico) que solo fue dado en lease, jamas vendido y su retiro del mercado bajo protestas de los usuarios? hasta hay un documental al respecto, supongo que sabra bajo el gobierno de que presidente fue, el promotor del retiro y sin olvidarse de quien era el beneficiario directo.

[Harebuta]

Podemos meternos a una guerra enumerando cosas risibles de cada lado... Si Biden te parece estu.pido por pedirle al veterano de la 2da Guerra que se levante... Como te parece Bush cuando decia que el hablaba "Mexicano" fluido?

Al final esas cosas no me interesan. Me interesa el mensaje, el fondo ideologico, la vision a futuro, las soluciones concretas.

Al final y al cabo... cada quien apoya al candidato que refleja su idiosincracia, virtudes y defectos.

Despues de mucho tiempo no tengo otra salida que estar de acuerdo con lo que menciona, y tiene razon es la metida de pata de Bush, me ha hecho recordar y reirme un rato de como se puede ser tan burro, pero en fin, falta de educacion, algo que ha venido a menos en USA gracias al SUTEP gringo.

Saludos

[Harebuta]

Lo prometido es deuda.

http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=4111483&page=1

No cabe duda que fue un trato transparente, etico pero sobre todo, "decente"

Sobre la salud canadiense.

http://www.biggovhealth.org/stories

http://www.lewrockwell.com/orig10/leboeuf-schouten1.html

http://articles.cnn.com/2009-07-06/politics/canadian.health.care.system_1_government-run-health-health-care-system-mayo-clinic?_s=PM:POLITICS

http://www.patientpowernow.org/2009/11/health-care-bill-canada-rationing/

■Why Ontario Keeps Sending Patients to the US
http://www.verumserum.com/?p=7173

Estos son algunos ejemplos que mencione, el sistema de salud gringo no es perfecto, eso se sabe, la forma de arreglarlo es la libre competencia y la apertura del mercado (interestatal) a las compañias de seguros, lo cual abarataria el costo.

[THE_ROOKIE]

Despues de mucho tiempo no tengo otra salida que estar de acuerdo con lo que menciona, y tiene razon es la metida de pata de Bush, me ha hecho recordar y reirme un rato de como se puede ser tan burro, pero en fin, falta de educacion, algo que ha venido a menos en USA gracias al SUTEP gringo.

Saludos

Dudo mucho que Bush haya estudiado en un colegio publico...

[THE_ROOKIE]

Lo prometido es deuda.

http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=4111483&page=1

No cabe duda que fue un trato transparente, etico pero sobre todo, "decente"

Sobre la salud canadiense.

http://www.biggovhealth.org/stories

http://www.lewrockwell.com/orig10/leboeuf-schouten1.html

http://articles.cnn.com/2009-07-06/politics/canadian.health.care.system_1_government-run-health-health-care-system-mayo-clinic?_s=PM:POLITICS

http://www.patientpowernow.org/2009/11/health-care-bill-canada-rationing/

■Why Ontario Keeps Sending Patients to the US
http://www.verumserum.com/?p=7173

Estos son algunos ejemplos que mencione, el sistema de salud gringo no es perfecto, eso se sabe, la forma de arreglarlo es la libre competencia y la apertura del mercado (interestatal) a las compañias de seguros, lo cual abarataria el costo.

De acuerdo a Nizon y las benditas cintas que se hicieron famosas con el Watergate... El actual sistema de "salud" Americano es bueno para fomentar el negocio a traves de dar menores prestaciones de salud.

USA tiene SickCare no HealthCare.

Desconozco la realidad de Ontario en el tema, pero conozco muchas estadounidenses que se casan en Canada (bamba nomas), para poder acceder al seguro de salud Kanook. Gente de clase media... por algo sera.

[Harebuta]

Al menos unos cuantos links que sostengan sus ideas no caerian mal.

Saludos

Las menores prestaciones a salud no se refieren al privado, aparte, hoy en dia solo las compañias pueden deducir los costos de los planes de seguro medico, algo que los republicanos querian extender a los ciudadanos comunes y corrientes.
Aqui nadie a dicho que el sistema gringo sea perfecto, pero que funciona bien, si funciona, que si el paciente no tiene dinero? igual se le da atencion primaria, no tiene para las medicinas? pues hay programas en que las medicinas salen gratis, programas ofrecidos por los mismos laboratorios, el estado no interviene.
Lo que Obama quiere implementar es que solo exista un proveedor de salud, que no haya competencia, y tengo una pregunta, si el Estado es el proveedor de salud, de haber algun mala practica, a quien se le enjuicia y quien vela por los derechos del ciudadano?
Al menos cuando la compañia es privada el Estado garantiza los derechos del consumidor, pero si es estatal? acaso el mismo estado va a defender al consumidor de si mismo?

[Harebuta]

Dudo mucho que Bush haya estudiado en un colegio publico...

Bush padre si, el hijo en privado lo que vendria siendo la secundaria.

[THE_ROOKIE]

Bush padre si, el hijo en privado lo que vendria siendo la secundaria.

Bush hijo fue el que hablo sobre hablar "Mexicano" fluido... Palin... como que existe una constante no?

[THE_ROOKIE]

Al menos unos cuantos links que sostengan sus ideas no caerian mal.

Saludos

Las menores prestaciones a salud no se refieren al privado, aparte, hoy en dia solo las compañias pueden deducir los costos de los planes de seguro medico, algo que los republicanos querian extender a los ciudadanos comunes y corrientes.
Aqui nadie a dicho que el sistema gringo sea perfecto, pero que funciona bien, si funciona, que si el paciente no tiene dinero? igual se le da atencion primaria, no tiene para las medicinas? pues hay programas en que las medicinas salen gratis, programas ofrecidos por los mismos laboratorios, el estado no interviene.
Lo que Obama quiere implementar es que solo exista un proveedor de salud, que no haya competencia, y tengo una pregunta, si el Estado es el proveedor de salud, de haber algun mala practica, a quien se le enjuicia y quien vela por los derechos del ciudadano?
Al menos cuando la compañia es privada el Estado garantiza los derechos del consumidor, pero si es estatal? acaso el mismo estado va a defender al consumidor de si mismo?

NHS en UK. Medicare en Australia, Canada, NHI en Francia, National Healthcare en Dinamarca, Suecia, Alemania...

Ahora si dices que UK, Australia, Canada, Francia, Dinamarca, Suecia, Alemania son paises comunista... ya pues.. a ese nivel ya no hay discusion que vale.

http://www.nytimes.com/2001/03/09/opinion/09iht-eddavid.t_0.html?scp=1&sq=A%20Conservative%20Convert%20To%20Socialized%20 Medicine&st=cse

Ahora...si quieres comparar con Cuba... :mrgreen:

[Perulatino]

Yo creo que lo mas importante de la administracion del sr. presidente Barack Obama es la nivelizacion de la economia y eso se hace solo creando pequenas empresas como antes y se que es dificl en estos tiempos pero en algun lado tenemos que empezar pero si no lo intetamos cuando???? vamos a esperar que nos den todo como decia el ex-presidente John F. Kennedy : " Porque esperar que es lo que el estado puede hacer por nosotros sino que podemos hacer nosotros por el estado ".

No hay dinero disponible como antes es aqui en donde se ve la mano de un Gerente en los tiempos mas dificiles y en donde tiene que tomarse las desiciones mas dificiles y esas decisiones traen consecuencias pero lo mas importanmte saben que es?? es que todos tene os que prepararnos para lo que pueda pasar en el futuro y creo en mi opinion no todos lo hemos aprendido y quisiera decir muchas cosas que veo pero solo me dedico a observar y quizas en un mejor momento se dara pero a veces no podemos interferir pero que hacer se debe hacer pero no recortando a los servicos ams importante de seguridad ciudadana ni las viejas cosntumbres tradicionales sino caeremos en el desasociego y de alli para salir sera muy dificil.

El Presidente Obama lucha pero en mi opinion debe de reagruparse y hacer una revista de sus mejores que tiene para librar la ultima batalla que debe de librar y hacer un llamado a los que creen en el sin distincion y a los leales para dar su palabra, su voz sus ideas y su palabra de que " El cambio ha venido " y que esa promesa sigue tan firme como cuando juro el 20 de Enero del 2009.

Sr. presidente Barack Obama ud es un luchador del pueblo americano ( Mr. president you're a american people's Fighter) y ud siempre ha salido triunfador y todos esperamos que este " Es nuestro Momento " se cristalice una lucha nunca ha sido facil para nadie y solo ud tiene la desicion de tomar la mejor desicion, ud solo tiene que hacer el llamado y sus seguidores lo apoyaran.


Sinceramente


Perulatino@forever

[Harebuta]

Ahora si dices que UK, Australia, Canada, Francia, Dinamarca, Suecia, Alemania son paises comunista... ya pues.. a ese nivel ya no hay discusion que vale.

Ahora...si quieres comparar con Cuba... :mrgreen:

Una cosa es ser comunista y la otra socialista aunque a veces van muy agarradas de la mano, pero existe una pequeña diferencia.

Este hilo se ha transformado en el off de sistemas de salud, pero bueno, sigamos.
En su link dice bien claro que la diferencia entre UK y Francia es cuanto gastan per capita en sus respectivos sistemas de salud. Y una cosa, conociendo el sistema frances, el autor del articulo olvida mencionar que mutual tiene, y si tuvo que pagar antes de la ultima factura, porque por lo que se, en Francia uno tiene que estar inscrito en una mutual, la cual se encarga de devolver el dinero que se ha gastado (la persona). En otras palabras, hay mutuales y mutuales, en fin, alguien que haya usado el sistema frances nos podra dar mejor luz al respecto, lo que le comento lo hago de memoria, tengo amigos cercanos que viven en las afueras de Paris, les preguntare y asi podre comentar mejor.

Y justo en eso esta la diferencia, en cuanto es lo que gasta el gobierno en el sistema estatal de salud, si el gobierno considera que no es "tan importante" gastara menos, para referencia se acuerda de como funcionaba el sistema en el Peru hace años? El seguro tenia una deuda porque el Estado no la cancelaba, simple y sencillo. Y es justo a eso que hago referencia, no se debe "centralizar" el sistema en USA.

Saludos.

[Harebuta]

Yo creo .......

, ud solo tiene que hacer el llamado y sus seguidores lo apoyaran.


Sinceramente


Perulatino@forever

Bueno, un poco idealista su post, su idea de "pequeña empresa" no es nueva, es mas, es la "pequeña empresa" la que tiene mas dinamismo en USA, desde las pequeñas tiendas de "mom and pop" hasta los contratistas independientes son los que mas trabajo dan que las grandes compañias, eso se sabe.

Pero... al parecer no se ha percatado que Obama odia justamente a esa pequeña empresa, y se preguntara, "Y como asi?"
Vuelta tendre que repetir algo muy sencillo, Impuestos el cambio de la tasa tributaria esta enfocada a que estos pequeños negocios quiebren, o no se ha dado cuenta cuantas pequeñas tiendas han cerrado? en los antes grandes complejos industriales, cuantos carteles de "for lease" encuentra?. No digo en absoluto que su idea de hacer pequeña empresa sea mala, en realidad es buena y en una economia bien llevada genera mucho empleo.
Obama es enemigo de esto! entiendanlo de una buena vez.

Y otra perla mas, ya que tocamos el tema en el hilo, las "contribuciones" al sistema ObamaCare obligaran a estos pequeños empresarios en no ofrecer seguros medicos por que sencillamente matarian su presupuesto y los llevaria a la bancarrota, y por que hace eso el presidente? Muy sencillo, para asi ampliar la base de "pacientes" y poder tener el control de los mismas lo cual incluye 1/3 del total de la economia del pais, lindo no?

Habla de people's fighter? Se le olvido especificar de que gente habla, porque del gringo comun y corriente es "fighter against the people"

La sigo despues, y con un tema de mas interesante, preparese por que no solo le va a gustar a la vez decepcionar, hasta es muy posible que le abra los ojos de como es esta administracion de corrupta y pro-bananera.

Saludos

[THE_ROOKIE]

Una cosa es ser comunista y la otra socialista aunque a veces van muy agarradas de la mano, pero existe una pequeña diferencia.

Este hilo se ha transformado en el off de sistemas de salud, pero bueno, sigamos.
En su link dice bien claro que la diferencia entre UK y Francia es cuanto gastan per capita en sus respectivos sistemas de salud. Y una cosa, conociendo el sistema frances, el autor del articulo olvida mencionar que mutual tiene, y si tuvo que pagar antes de la ultima factura, porque por lo que se, en Francia uno tiene que estar inscrito en una mutual, la cual se encarga de devolver el dinero que se ha gastado (la persona). En otras palabras, hay mutuales y mutuales, en fin, alguien que haya usado el sistema frances nos podra dar mejor luz al respecto, lo que le comento lo hago de memoria, tengo amigos cercanos que viven en las afueras de Paris, les preguntare y asi podre comentar mejor.

Y justo en eso esta la diferencia, en cuanto es lo que gasta el gobierno en el sistema estatal de salud, si el gobierno considera que no es "tan importante" gastara menos, para referencia se acuerda de como funcionaba el sistema en el Peru hace años? El seguro tenia una deuda porque el Estado no la cancelaba, simple y sencillo. Y es justo a eso que hago referencia, no se debe "centralizar" el sistema en USA.

Saludos.

Por experiencia propia te puedo asegurar que uno to tiene que estar afiliado a nada... en los impuestos que pagas esta incluido la contribucion a seguro medico universal.

El sistema frances, DE LEJOS es el mejor sistema de salud del mundo. Canada, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Noruega le siguen de cerca... y ni son comunistas ni socialistas.

El problema en USA es que un tema simple se convierte en todo un debate ideologico por la ignorancia del pueblo y los intereses economicos que se mueven. En fin... land of the brave..home of the free...

[Harebuta]

Lo que esta pasando en estos dias ya es la gota que rebalsa el vaso, a las personas que lean este post y tengan dudas o no entiendan algo no tengan ningun inconveniente en escribir sus dudas, ya que es algo complicado y a los que no esten enterados de como funciona el gobierno de USA tratare de ser lo mas especifico possible.

El forista Perulatino habla de que el presidente Obama es “un luchador de la gente” , yo opino todo lo contrario, que lucha en contra de la gente. Por que?

Como sabran hace pocas semanas se esta hablando de que muy pronto la deuda gringa llegara al techo, que quiere decir esto? Supongamos que tienen una tarjeta de credito con un limite de 5 mil soles, y han usado la tarjeta todos los dias gastando un promedio de 100 soles diarios, si no pagan la deuda, esta aumenta mas los intereses, no es asi? Pues el Gobierno gringo esta en la misma situación, ya esta muy proximo en llegar al limite de su credito.
Pero el problema no es ese, el problema esta en que el presidente Obama y sus secuaces en el congreso abogan por el incremento del limite de endeudamiento, por que sino… “No se podran pagar las deudas, ni las nominas, ni los programas sociales, el gobierno se paralizaria, etc, etc,” escenarios del fin del mundo.
A ver uds que tienen la tarjeta de 5 mil, ya tienen una deuda de 4950 soles, llaman al banco para que les incremente el limite a unos 8000 porque si no, no tendrian dinero para seguir con el tren de vida que han llevado, pregunta! El banco les otorga el incremento si nunca han pagado nada de la deuda previa? En el sector privado obvio que la respuesta es un NO rotundo, y el banco que lo haga sencillamente esta camino a la quiebra o el empleado que lo otorge duraria lo que dura un cubito de hielo en un fogon.

Pero sigamos, si no se incrementa el limite de endeudamiento, el credito internacional de USA seria degradado y ya no tendria el nivel premium AA que actualmente posee. Al no tener dinero fresco, el gobierno tendria que parar el gasto que hace lo cual obligaria a un ajuste del cinturón. Es esta situación la que le quita el sueño al presidente Obama, ya que no tendria el dinero para despilfarrar como lo hace actualmente. Y como en politica no existen las casualidades, esto tambien tiene otra cola, la cual mencionaremos mas adelante.

De acuerdo a la constitución y sistema gringo, el incremento de la deuda tiene que ser aprobado por ambas camaras del congreso, al dia de hoy, la camara baja (diputados) tiene mayoria republicana y senadores mayoria democrata, el problema esta en que si la ley de incremento no sale de la camara baja, poco o nada pueden hacer los senadores o el presidente por aprobarla, hasta ahí todo normal, pero veamos.

El presidente Obama ha manifestado en muchas ocasiones que la constitución gringa “tiene muchos candados que hace difícil un gobierno coherente y de acuerdo a los tiempos.” Al parecer nadie le ha dicho, o de repente no asistio a las clases de civica, ya que la obligación unica y primordial de cualquier presidente gringo es el seguir y respetar la constitución, no cambiarla, no modificarla, no dejarla de lado, y ahora usa una artimaña demasiado baja para cualquier ser humano al jugar con la vida de otro.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/05/obama-stop-texas-mexican-execution

Esta usando esto como un arma politica, el como se explica esto? La imposición federal sobre los derechos de los Estados, yendo en contra de lo acordado entre el gobierno federal y los 50 Estados en la cual se compromete a la no intervención en asuntos internos estatales. Mezclando leyes y obviando pruebas y testimonios trata de ir en contra de un caso juzgado y sentenciado acorde con las leyes del Estado en que se desarrolla todo esto.

Continuo ya que es largo.

[Harebuta]

Mas aun, el presidente Obama se esta involucrando personalmente en las decisiones del otro “poder” del gobierno, el judicial. A pesar se haber sido informado de que de entrar a revision todos los casos mencionados en el link, cualquier decisión de la Corte Suprema, no cambiaria las decisiones antes juzgadas, ya que la ley seria posterior a dichos juicios, solo aquellos en caso (de probarse) irregularidades estas seran juzgadas nuevamente. Con el mexicano en cuestion, el link habla de que vive en este pais desde los 2 años, en otras palabras, de mexicano tiene lo que Antauro de pacifico, sabe muy bien sus derechos, ya que el sistema gringo lo primero que les enseña a los niños son sus derechos, si alguien lo duda pregunte por ahí como los niños de 7 años amenazan a sus padres con llamar a la policia o repitiendo el mantra “es mi cuerpo es mi vida” mis sobrinos quisieron usar eso con sus padres, felizmente no les resulto.

Sigamos, el presidente Obama se mete en esto por la sencilla razon de que esta buscando autorización del congreso para “legislar” directamente, ya empezo a meterse con los poderes del Estado para demostrar “su punto de vista” y esta usando a la alimaña de Chuck Shumer (el democrata #3 en el congreso) para que el tipo proponga la excepcion y se salten olímpicamente la constitución, lo cual de realizarse, seria un acto violatorio obligandose a un impeachment. Con un tipo de la calaña e inteligencia de Shumer se puede entender.

http://www.theblaze.com/stories/sen-schumers-three-branches-of-government-no-longer-includes-judiciary/

Cuando un presidente toma el control del Legislativo recibe el nombre de…? Esto lo pondria a la misma altura que Chavez y el orondo Evo, en otras palabras un bananero, un dictador, un tirano.
Todo apunta a que Obama quiere dar el mismo la ley del incremento de la deuda.
En otras palabras, estaria violando el Art. 1, Seccion. 8, clausula 2 de la Constitucion de USA. Y solo por esto podria ser enjuiciado políticamente (impeachment) pero ahí tambien habria un problema, (el Congreso) el juicio pasaria la camara baja rapidito, mas en la alta esta seria bloqueada, se tendria que esperar a que los republicanos tuvieran mayoria en ambas camaras, a no ser que algunos senadores democratas prefieran seguir la ley, en vez de a “yes we can, Obama”
Como dije en el post anterior, todo esto tan solo por el dinero fresco para seguir con la fiesta irresponsable pero acabable en menos de 1 año con las elecciones, por eso el apuro, para tratar de enredar las cosas de tal forma que resulte imposible al gobierno que entre el arreglar las cosas en un tiempo razonable.

Para clarificar las cosas, el articulo de la Constitucion a la que hago referencia es a la separacion de poderes del Estado, por ende, esta mencionada en la Constitucion y garantizada por la misma, ese es el articulo que se pretende violar.
Las excusas ya se han preparado de antemano y el presidente esta insinuando que “el pueblo americano seria el que sufriria mas con la paralización del gobierno, se tendria que eliminar las ayudas sociales a los ciudadanos de la 3era edad y a los niños discapacitados, reducir los gastos en educación y el seguro social y no hay herramienta posible que pueda detener este curso de accion”

Tremenda mentira!

El secretario del tesoro Tim Gaitner cree haber encontrado la salida al dilema del presidente y a elegido ignorar el limite estaturio del techo de deuda usando como referencia la enmienda #14 seccion 4 de la Constitución, la cual señala,

Sección 4. La validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por ley, incluyendo deudas contraídas para el pago de pensiones y recompensas para suprimir insurrecciones o rebeliones, no deberá ser cuestionada. Pero ni los Estados Unidos, ni ningún otro Estado podrá asumir deudas u obligaciones producidas por ayudas a la insurrección o rebelión en contra de los Estados Unidos, o cualquier reclamo por el costo de la pérdida o emancipación de sus esclavos; sino, tales deudas, obligaciones y reclamaciones serán tenidas por ilegales y nulas.

Shumer en declaraciones posteriores a admitido que ya la Casa Blanca habia considerado esa posibilidad, pero que todavía no la consideraban necesaria. En otras palabras, tanto Gaitner como Shumer serian los artífices de cómo Obama viola la constitución.

Continuo mas tarde.

[THE_ROOKIE]

Lo que esta pasando en estos dias ya es la gota que rebalsa el vaso, a las personas que lean este post y tengan dudas o no entiendan algo no tengan ningun inconveniente en escribir sus dudas, ya que es algo complicado y a los que no esten enterados de como funciona el gobierno de USA tratare de ser lo mas especifico possible.

El forista Perulatino habla de que el presidente Obama es “un luchador de la gente” , yo opino todo lo contrario, que lucha en contra de la gente. Por que?

Como sabran hace pocas semanas se esta hablando de que muy pronto la deuda gringa llegara al techo, que quiere decir esto? Supongamos que tienen una tarjeta de credito con un limite de 5 mil soles, y han usado la tarjeta todos los dias gastando un promedio de 100 soles diarios, si no pagan la deuda, esta aumenta mas los intereses, no es asi? Pues el Gobierno gringo esta en la misma situación, ya esta muy proximo en llegar al limite de su credito.
Pero el problema no es ese, el problema esta en que el presidente Obama y sus secuaces en el congreso abogan por el incremento del limite de endeudamiento, por que sino… “No se podran pagar las deudas, ni las nominas, ni los programas sociales, el gobierno se paralizaria, etc, etc,” escenarios del fin del mundo.
A ver uds que tienen la tarjeta de 5 mil, ya tienen una deuda de 4950 soles, llaman al banco para que les incremente el limite a unos 8000 porque si no, no tendrian dinero para seguir con el tren de vida que han llevado, pregunta! El banco les otorga el incremento si nunca han pagado nada de la deuda previa? En el sector privado obvio que la respuesta es un NO rotundo, y el banco que lo haga sencillamente esta camino a la quiebra o el empleado que lo otorge duraria lo que dura un cubito de hielo en un fogon.

Pero sigamos, si no se incrementa el limite de endeudamiento, el credito internacional de USA seria degradado y ya no tendria el nivel premium AA que actualmente posee. Al no tener dinero fresco, el gobierno tendria que parar el gasto que hace lo cual obligaria a un ajuste del cinturón. Es esta situación la que le quita el sueño al presidente Obama, ya que no tendria el dinero para despilfarrar como lo hace actualmente. Y como en politica no existen las casualidades, esto tambien tiene otra cola, la cual mencionaremos mas adelante.

De acuerdo a la constitución y sistema gringo, el incremento de la deuda tiene que ser aprobado por ambas camaras del congreso, al dia de hoy, la camara baja (diputados) tiene mayoria republicana y senadores mayoria democrata, el problema esta en que si la ley de incremento no sale de la camara baja, poco o nada pueden hacer los senadores o el presidente por aprobarla, hasta ahí todo normal, pero veamos.

El presidente Obama ha manifestado en muchas ocasiones que la constitución gringa “tiene muchos candados que hace difícil un gobierno coherente y de acuerdo a los tiempos.” Al parecer nadie le ha dicho, o de repente no asistio a las clases de civica, ya que la obligación unica y primordial de cualquier presidente gringo es el seguir y respetar la constitución, no cambiarla, no modificarla, no dejarla de lado, y ahora usa una artimaña demasiado baja para cualquier ser humano al jugar con la vida de otro.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/05/obama-stop-texas-mexican-execution

Esta usando esto como un arma politica, el como se explica esto? La imposición federal sobre los derechos de los Estados, yendo en contra de lo acordado entre el gobierno federal y los 50 Estados en la cual se compromete a la no intervención en asuntos internos estatales. Mezclando leyes y obviando pruebas y testimonios trata de ir en contra de un caso juzgado y sentenciado acorde con las leyes del Estado en que se desarrolla todo esto.

Continuo ya que es largo.

NO hagas higado, que toda constitucion sino se cambia...se "actualiza".

Son las "enmiendas"... no te olvides.

[Harebuta]

Recapitulando.-

La separacion de poderes en la Constitucion garantiza que el presidente no tiene decisión en materias legislativas, en otras palabras, no puede dar leyes o proyectos de ley o “decretos supremos”.
Lo cual significa que Obama no puede elevar el limite de deuda, solo el congreso lo puede hacer.
Hay conversaciones y declaraciones torpes e irresponsables en Washington la cual señala que la ley de limite de deuda violaria la enmienda 14 seccion 4 (Constitucion)

Los que sostienen esta tonteria argumentan que como vendria siendo inconstitucional el limite de la deuda, el Dpto del Tesoro tiene que tener la autoridad para prestarse dinero y poder pagar las deudas y sus intereses en los dias de vencimiento sin la autorización previa del congreso, en otras palabras, Obama puede elevar el limite de deuda y no tiene que recortar nada y el Congreso no puede decir nada.

Clarificando, la separacion de poderes limita a Obama a y solo a el ejercicio de su funcion como presidente, no a elevar limites de deuda, legislar, o pedir dinero prestado, el limite de deuda es un limite impuesto por el Congreso el cual señala hasta donde el gobierno gringo se puede endeudar. El art 1 seccion 8 clausula 2 faculta a unicamente el Congreso a elevar y contraer deudas en el gobierno de USA.

Obama piensa que tiene un “Back Door” en la enmienda 14, pero lo que no alcanza a entender es que dicha enmienda es algo totalmente opuesto. Prioriza el pago de la deuda y pensiones sobre cualquier otro gasto. En otras palabras, de llegarse al limite de deuda el Dpto del Tesoro solo podria pagar la deuda y pensiones y tendria que limitar y cortar gastos, ya que no tendria mas dinero fresco, pero eso tampoco es asi, porque cada mes el Dpto del Tesoro recibe unos cuantos millones que alcanzan perfectamente para dichos pagos.
Obama estaria obligado a recortar el gobierno, y lo haria de la forma mas dolorosa posible, todo para probar su punto de que es necesario seguir endeudandose mas. Cortaria los programas sociales mas representativos como Medicare, Seguro Social, Educacion y Seguridad. Lo avergonzante seria si esto es permitido por los representantes, el presidente señala que no hay otra forma, lo cual es una tremenda mentira, porque de llegado a ese extremo, lo que se tiene que hacer es priorizar el gasto, se podria vender propiedad estatal (la cual se ha comprado en numero record en los ultimos años) recortar los sueldos extraordinarios de los empleados gubernamentales, vender los edificios vacios de propiedad federal, revisar el plan de pensiones de los empleados gubernamentales los cuales pueden retirarse a los 50 años recibiendo el 100% de su sueldo mas alto hasta el fin de sus dias, (y para colmo ese sueldo puede ser heredado por la esposa/o) en caso de sobrevivirlo. Hay muchas formas de conseguir dinero sin afectar a los ciudadanos ancianos y a los minusvalidos, no dejarse engañar.

Los democratas estan que gritan que si no se sube el limite todo colapsara! Mentira! Pero si colapsara de seguir el tren Obama al imprimir mas dinero y seguir con el gasto innecesario. El argumento democrata tambien menciona que se necesita el aumento para pagar la deuda (¿?) el gobierno tiene el dinero suficiente para pagar el principal de la deuda y sus intereses, tendria que cuadrar el gasto con el dinero que entre, asi como lo hacen innumerables familias alrededor del mundo en su presupuesto familiar.

De acuerdo a los calculos, se llegara al limite en Agosto y hasta ahora no hay acuerdo en la camara de representantes.
En otro si, si vamos a empezar a violar la Constitucion, tambien se podria empezar con requisar el dinero de los Rockefeller (el dinero se hizo con las malditas petroleras, lo apoyaria el loco?) o a los Kennedy, y a todo liberal que esconde el dinero en paraísos fiscales y en fundaciones que solo los benefician a ellos o a cualquier presidente “millonario”, mmm, Ahí si no cuadra!!! Je,je,je,je

Saludos

[THE_ROOKIE]

Con toda la plata que se ha gastado en Irak... bien se podria haber solucionado los problemas de plata... no crees?

[77chile]

Ahora sucede que fue Obama el que se metio a irak por su petroleo?
pense que era el ****** de M de familia petrolera Bush
afganistan tambien
aunque Afganistan era urgente hacerlo y por eso tuvo aprobacion ONU, mientras Irak NOP!

ya veo los fanaticos militaristas
republicans = war, weapons, kick ass & ask latter
signo de fortaleza
y Obama quiere paz y usar esa plata de la guerra para su pueblo
signo de debilidad

recuerdan cuando Obama quiso poner un sistema de salud como el Canadiense?
como referencia, aqui en Canada, la salud es un derecho que todos tienen por igual, ricos y pobres y miserables desempleados TODOS!
llamennos comunistas car.ajo!

pero los republicanos lo hicieron echar al tacho, porque?
porque ese programa comunista va a costar mucha plata :roll:

but the war machine has to move man!
its a sign of power, a sign of force, the mighty US military power
el que no tiene plata pal doc... que se j oda



SI!, HUSSEIN Obama tiene seguidores, YO SOY UNO DE ELLOS! algun problema :?:
tratar de hacerlo sonar como el diablo por correlacion, NO TE VA A RESULTAR hazte el weson con que no es tu intencion :idea:

los jovenes Green que pugnan por un mundo limpio tambien y tambien estoy deacuerdo con ellos.
la gente decente que quiere paz tambien y tambien estoy con ellos.

el loco.

al parecer haces honor a tu nick.


antes de socialistas, republicanos, green o red, o como quieran decir.

Todos los presidentes de EE.UU. tienen sangre en sus manos, si bien obama no comenzo ninguna, si tiene el poder de salir cuando quiera y evitar seguir matando gente.

Bush, reagan, clinton, todos son iguales, invadiran y mataran a cuanto pillen con tal de ganar mas dinero y mantener "gordita" su industria de defensa.

Sencillamente no tienen excusa obama, si tan pacifista es, que lo demuestre, que retire a los suyos de afganistan e irak.

[THE_ROOKIE]

Ya que Harebuta se rasga las vestiduras hasta mas no poder por que dizqe Obama quiere pasar por encima de las leyes etc... Me pregunto si se rasgo igual las vestiduras cuando BUSH nos mintio soberanamente con el cuento de las WMD en Irak e invadio Irak...

Saddam bien muerto esta por cierto.

[Harebuta]

Caray! no pense que me extrañasen tanto!

Bueno, no me "razgo las vestiduras" ni siquiera las jalo, entonces? lo que digo es lo que esta pasando actualmente dentro de la administracion Obama y sus intentos por elevar el nivel de endeudamiento, las noticias estan ahi para quien quiera leerlas, las declaraciones tambien, tan solo las reproduzco tratando de explicar algo para aquellas personas que no conozcan tanto del sistema gringo, y de pasada abrirle los ojos a quienes piensan que el presidente Obama es lo que los medios pretenden hacer creer.

No se por que esta tratando de mezclar asuntos internacionales pasados contra actuales de orden interno.
Irak, Afganistan y Libia son politica externa, y (creo al menos) que este hilo se dedicaba a la politica interna, salvo me equivoque.
En el hilo referente al tema que plantea dije lo que pensaba en ese tiempo, aparte de alguno que otro dato privado al respecto. Pero, hare esta vez una excepcion y mezclare temas.

Primeramente, los servicios de inteligencia no tienen un guia o un periodico, panfleto o lo que sea que les diga a un 100% lo que este pasando en determinado tema. Los agentes de campo se llevan de chismes, bolas, intuiciones e informes de otras agencias, usan su experiencia en "analizar" la informacion y darle coherencia y sentido, en otras palabras, adivinan! Los agentes tipo James Bond dejemoslos en las peliculas.
Aunque se hablo hasta el cansancio como es que la CIA informo sobre las armas de destruccion masiva, nadie a dicho nada sobre el origen de esa info.

Para no aburrir mucho, aqui tienen mucha participacion el Mossad, y "otras" agencias aparte de experiencias pasadas, por ejemplo, cuando Saddam ordena la muerte de los kurdos via una de dichas armas.

Habia un reporte que cuestionaba su existencia, ese informe solo daba una probabilidad, pero fue puesto de lado, en si el informde detallaba que aun teniendo algun tipo de gas, no tenia como "repartirlo" en otras palabras, aun si tenia la "farmacia" llena no tenia los medios para hacerla llegar a destino, a lo que se respondio con el tema de la modificacion de misiles y que todavia tenian al "Baby Babylon" como medio de distribucion.

La verdad ya salio a la luz, (como en muchos casos) se actuo acorde una premisa equivocada, aunque, la responsabilidad es compartida por ambos solo se ataca a un lado. (Como siempre!)

En el link que adjunto, (si es que no lo habia leido) encontrara muchas respuestas a varios temas, asi que espero su curiosidad estara satisfecha.

http://www.cbsnews.com/stories/2008/01/24/60minutes/main3749494.shtml?tag=contentMain;contentBody

Saludos

[Harebuta]

Bush, reagan, clinton, todos son iguales, invadiran y mataran a cuanto pillen con tal de ganar mas dinero y mantener "gordita" su industria de defensa.



Aqui al menos esta equivocado, los presidentes no son iguales, Reagan, Bush, Clinton, Bush jr. y Obama son muy diferentes entre si.
Sobre el tema de defensa solo abordare lo que es considerado "lo ultimo" en cuanto a como se esta llevando.

Mucho se ha hablado acerca del "costo" de la guerra en Irak y Afganistan, la verdad no es toooodo el dinero que los medios reportan, las cifras son infladas aparte de que dejan de lado algo muy importante, reposicion del material.

Con Bush jr. se siguio una politica del por cada 2, 1. Lo que significa, que solo seria repuesto la mitad del material usado.
Con Obama se ha incrementado la brecha y ahora es 4:1
Los joint chiefs estan pidiendo que al menos se vuelva al 2:1 de Bush porque afectaria la seguridad nacional.

Obama a cortado bastante en el R/D de nuevo armamento lo que ha generado algunos despidos en las compañias privadas de defensa.
Tambien fue criticado al involucrar a USA en la guerra provocada por Europa en Libia, trato de zafarse diciendo que la OTAN seria la encargada, pero la OTAN es USA, sino comparemos el uso de misiles Tomahawk (por citar un ejemplo) cuantos han lanzado los ingleses, franceses y demas europeos contra el numero lanzado por los gringos?
Espero que ahora entienda el por que la desesperacion de Europa en apoyarse en USA para su aventura africana.

Lo malo que estas desiciones afectan a USA internamente.

[THE_ROOKIE]

Caray! no pense que me extrañasen tanto!

Bueno, no me "razgo las vestiduras" ni siquiera las jalo, entonces? lo que digo es lo que esta pasando actualmente dentro de la administracion Obama y sus intentos por elevar el nivel de endeudamiento, las noticias estan ahi para quien quiera leerlas, las declaraciones tambien, tan solo las reproduzco tratando de explicar algo para aquellas personas que no conozcan tanto del sistema gringo, y de pasada abrirle los ojos a quienes piensan que el presidente Obama es lo que los medios pretenden hacer creer.

No se por que esta tratando de mezclar asuntos internacionales pasados contra actuales de orden interno.
Irak, Afganistan y Libia son politica externa, y (creo al menos) que este hilo se dedicaba a la politica interna, salvo me equivoque.
En el hilo referente al tema que plantea dije lo que pensaba en ese tiempo, aparte de alguno que otro dato privado al respecto. Pero, hare esta vez una excepcion y mezclare temas.

Primeramente, los servicios de inteligencia no tienen un guia o un periodico, panfleto o lo que sea que les diga a un 100% lo que este pasando en determinado tema. Los agentes de campo se llevan de chismes, bolas, intuiciones e informes de otras agencias, usan su experiencia en "analizar" la informacion y darle coherencia y sentido, en otras palabras, adivinan! Los agentes tipo James Bond dejemoslos en las peliculas.
Aunque se hablo hasta el cansancio como es que la CIA informo sobre las armas de destruccion masiva, nadie a dicho nada sobre el origen de esa info.

Para no aburrir mucho, aqui tienen mucha participacion el Mossad, y "otras" agencias aparte de experiencias pasadas, por ejemplo, cuando Saddam ordena la muerte de los kurdos via una de dichas armas.

Habia un reporte que cuestionaba su existencia, ese informe solo daba una probabilidad, pero fue puesto de lado, en si el informde detallaba que aun teniendo algun tipo de gas, no tenia como "repartirlo" en otras palabras, aun si tenia la "farmacia" llena no tenia los medios para hacerla llegar a destino, a lo que se respondio con el tema de la modificacion de misiles y que todavia tenian al "Baby Babylon" como medio de distribucion.

La verdad ya salio a la luz, (como en muchos casos) se actuo acorde una premisa equivocada, aunque, la responsabilidad es compartida por ambos solo se ataca a un lado. (Como siempre!)

En el link que adjunto, (si es que no lo habia leido) encontrara muchas respuestas a varios temas, asi que espero su curiosidad estara satisfecha.

http://www.cbsnews.com/stories/2008/01/24/60minutes/main3749494.shtml?tag=contentMain;contentBody

Saludos

Bush mintio descaradamente... el resto es disculparse. Bueno, tremendo caradura... que llego al poder por que a muchos americanos se les impidio votar... ya te olvidaste de Florida?

A mi en realidad los politicos me llenan de asco, pero no puedo dejar de extrañarme cuando se critica al del partido opuesto...cuando en el propio hay peores.

[Harebuta]

Con respecto a Bush las cosa no es tal como lo pinta. Aunque Bush jr. hablo despues de conocerse el informe final, nadie le hizo caso, sencillamente porque la noticia "no vendia", Bush reconoce lo que hizo, no lo ha negado, entonces?

No recuerdo al comentarista, pero lo que se dijo al respecto (despues de que Obama asumio como presidente) que el presidente Bush no mintio, que actuo bajo un informe errado, que se pensaba que lo que se decia era correcto, ya que los reportes de inteligencia asi lo decian.
Todo esto en relacion a que Obama heredaba el sistema que Bush dejo, y que tendria que establecerse una "comision" que filtrase la informacion para que Obama no cometiese los mismos errores que su predecesor.

Es mas facil decir que Bush mintio, eso ayuda a la causa izquierdista, la cosa es que si al "jefe" se le da informacion falsa, este repetira esa misma informacion, por ende, no mintio porque confiaba en la veracidad del reporte, mentir es algo diferente, es ocultar el reporte en si, e ahi la diferencia.

Sino tambien podriamos decir que Obama "mintio" cuando dijo que cerraria Guantanamo (la cual sigue ahi) y acaso alguien se llena la boca repitiendolo mañana, tarde y noche? y que decir de muchas otras cosas.

[Harebuta]

Sobre lo de Florida... retrocedamos a 1999, cuando el colegio electoral de Florida aprobo el uso de la "cedula mariposa" sin objeciones de ambos partidos incluidos los independientes. Recuerde que el colegio estaba controlado por mayoria democrata y Clinton era presidente.

Una de las versiones expuestas por Al Gore, que la cedula estaba mal diseñada, y que la gente "se equivoco" al momento de hacer la perforacion, por lo cual el pedia que todos los votos de Bush, sean considerados para el, en si, un absurdo. Es de ahi que Al Gore considera que todos esos votos son de el, y clama que el "voto popular" lo ha dado como vencedor, mientras que el colegio "iba en contra" de la voluntad popular al elegir como ganador a Bush.

Para mi, Gore hizo todo lo que pudo por ser presidente sin conseguirlo, su historia cambio, cuando salio de la oficina de vice-presidente tenia un patrimonio de 1.2 millones de dolares, despues de 3 años su patrimonio era de mas de 10 millones, entonces, por que no se presento en las elecciones del 2004? Interesante no? Se dio cuenta que su futuro estaba en engañar inocentes con cuentos y hacerse rico en el proceso, la presidencia??? bah! esas son tonterias!

[THE_ROOKIE]

Sobre lo de Florida... retrocedamos a 1999, cuando el colegio electoral de Florida aprobo el uso de la "cedula mariposa" sin objeciones de ambos partidos incluidos los independientes. Recuerde que el colegio estaba controlado por mayoria democrata y Clinton era presidente.

Una de las versiones expuestas por Al Gore, que la cedula estaba mal diseñada, y que la gente "se equivoco" al momento de hacer la perforacion, por lo cual el pedia que todos los votos de Bush, sean considerados para el, en si, un absurdo. Es de ahi que Al Gore considera que todos esos votos son de el, y clama que el "voto popular" lo ha dado como vencedor, mientras que el colegio "iba en contra" de la voluntad popular al elegir como ganador a Bush.

Para mi, Gore hizo todo lo que pudo por ser presidente sin conseguirlo, su historia cambio, cuando salio de la oficina de vice-presidente tenia un patrimonio de 1.2 millones de dolares, despues de 3 años su patrimonio era de mas de 10 millones, entonces, por que no se presento en las elecciones del 2004? Interesante no? Se dio cuenta que su futuro estaba en engañar inocentes con cuentos y hacerse rico en el proceso, la presidencia??? bah! esas son tonterias!

El problema no fue la cedula...sino los impedimentos legales que le privaron a miles de ciudadanos americanos el ejercer su derecho al voto en Florida que convenientemente se pusieron en accion antes de las elecciones.

El jefe es el jefe, no un tipo que solo "cree" lo que le dicen. A menos que obviamente... le dijeron lo que el queria escuchar.

[77chile]

Aqui al menos esta equivocado, los presidentes no son iguales, Reagan, Bush, Clinton, Bush jr. y Obama son muy diferentes entre si.
Sobre el tema de defensa solo abordare lo que es considerado "lo ultimo" en cuanto a como se esta llevando.

Mucho se ha hablado acerca del "costo" de la guerra en Irak y Afganistan, la verdad no es toooodo el dinero que los medios reportan, las cifras son infladas aparte de que dejan de lado algo muy importante, reposicion del material.

Con Bush jr. se siguio una politica del por cada 2, 1. Lo que significa, que solo seria repuesto la mitad del material usado.
Con Obama se ha incrementado la brecha y ahora es 4:1
Los joint chiefs estan pidiendo que al menos se vuelva al 2:1 de Bush porque afectaria la seguridad nacional.

Obama a cortado bastante en el R/D de nuevo armamento lo que ha generado algunos despidos en las compañias privadas de defensa.
Tambien fue criticado al involucrar a USA en la guerra provocada por Europa en Libia, trato de zafarse diciendo que la OTAN seria la encargada, pero la OTAN es USA, sino comparemos el uso de misiles Tomahawk (por citar un ejemplo) cuantos han lanzado los ingleses, franceses y demas europeos contra el numero lanzado por los gringos?
Espero que ahora entienda el por que la desesperacion de Europa en apoyarse en USA para su aventura africana.

Lo malo que estas desiciones afectan a USA internamente.

Hablas de dinero, yo hablo de vidas.

Cuanto cuesta la tuya?, uno o dos litros de petroleo?.
Obama no es ni sera una victima de stablishment de EE.UU. el entro a el y fiel a todo presidente norteamericano, siempre tendra sus intereses a los de cualquier otro.

[Perulatino]

Hablas de dinero, yo hablo de vidas.

Cuanto cuesta la tuya?, uno o dos litros de petroleo?.
Obama no es ni sera una victima de stablishment de EE.UU. el entro a el y fiel a todo presidente norteamericano, siempre tendra sus intereses a los de cualquier otro.

No es nada nuevo lo que dices porque cada presidente de los EEUU tiene su tendencia politica tanto interna como externa. Ahora el presidente Obama tiene que jugar sus cartas y sacar los Aces de la Manga para ganar la partida y ese as es el voto hispano que los del otro lado quieren tener apra poder derrotarlo en las siguientes elecciones pero una cosa si les puedo decir que si los el rpesidente Barack Obama no es reelegido habran muchos cambios si es que no se estan realizando ahora como ya todos ,os sabemos los que vivimos en este pais.


Saludos

[Harebuta]

A ver, aclaremos las cosas



Todos los presidentes de EE.UU. tienen sangre en sus manos, si bien obama no comenzo ninguna, si tiene el poder de salir cuando quiera y evitar seguir matando gente.

Aqui pareciera que habla de las consecuencias de la guerra, (los muertos) luego dice que Obama no comenzo ninguna, pero la realidad es que se metio a una 3era. El resto, si fuera tan amable, podria explicarnos cual y en que consiste ese "poder" que de acuerdo a Ud. posee el presidente Obama? O en un su irritabilidad hace un puente entre Obama y el boliviano Daza?
Recuerde que en USA si funciona lo de la separacion de poderes y el presidente no tiene control de otra cosa que no sea el Poder Ejecutivo.



Bush, reagan, clinton, todos son iguales, invadiran y mataran a cuanto pillen con tal de ganar mas dinero y mantener "gordita" su industria de defensa..

A este punto es al que me referia con mi post anterior, y repito, no son iguales.
A lo de mantener "gordita" su industria de defensa no se como se puede hacer si no es con dinero, porque si aqui tambien se refiere a muertos, entonces explique como los muertos pueden "engordar" la industria de defensa.

Hablas de dinero, yo hablo de vidas.

Cuanto cuesta la tuya?, uno o dos litros de petroleo?.
Obama no es ni sera una victima de stablishment de EE.UU. el entro a el y fiel a todo presidente norteamericano, siempre tendra sus intereses a los de cualquier otro.

Repito, explique lo de las vidas.
La mia no esta a la venta, y si lo estuviera no seria por petroleo, ahora si tiene amistad con Ponce de Leon o Melistofeles, entonces podemos hablar, pero dejando de lado la chacota. Por favor explique a que se refiere con su ultimo comentario, que lo he partido, volteado, leido al reves y no entiendo a que se refiere.
Victima del establishment? y de que "establishment" habla?
El entro a el?
Fiel a todo presidente norteamericano?
Y cuales son esos intereses, y dicho sea de paso, cuales son los intereses de los "cualquier otro"?

Para terminar, sabe de lo que esta hablando o solo esta ventilando frustraciones?
Este hilo al parecer es de propiedad peruana, solo 1 forista chileno se animo a participar, pero y el resto?

The Rookie, podria linkearme la info en la cual sostiene que no se les dejo votar a los ciudadanos de Florida?, gracias.

[Perulatino]

La nueva legislatura es entre Setiembre o Octubre mas o menos y este sera el ultinmo intento por lanzar una amnistia en la que pueda asegurar el voto hispano para que el sr. presidente Barack Obama sea reelegido sin olvidar tampoco a la poblacion asiatica que tambien cuenta y todos unidos podemos derrotar al otro lado de la vereda a los que se siente seguros de que van a triunfar.

Ahora porque digo la ultima oportunidad de lanzar un proyecto de amnistia porque al el proximo ano como uds saben sera un ano electoral y no hay tiempo. Las elecciones primarias internas y las elecciones presidencial que son en Noviembre lo cual que tiempo habra para resolver o hacer concesiones
y una de las que ams va doler a los immigrantes indocumentados sera la puesta en marcha que es apartir del primero de Julio del E-verify y si no me equivoco enforzar este programa tendra como un palz de 6 meses a 1 ano para llegar a una maxima efectividad porque es todo un proceso de ajustamiento y sobre todo de ilustracion educacional de como aplicarlo y el impacto social que tendra en todo el pais.

Yo creo que en mi opinion que el presidente Obama ya debe de poner un alto a los proyectos dwe los estados de la union por aprobar nuevas leyes contra los immigrantes y denigrarlos al punto de ser criminales en donde estamos, tienen que llegar a ese punto.

las leyes federales se debne enforzar por el gobierno y no por los estados asi sean soberanos proque las leyes son claras. Immigracion es parte de la legislatura del gobierno federal y no estatal y no poniendo al frente a gente que quiere figurar desperdiciando los recuros estatales que se encesitan en otra proyectos ms improtante y la perdida de tiempo y energia en cosas que no le competen.

Los contratos millonarios que se comen los grandes empresas aqsesoras de abogados y para que? porque la final tendran que dar marcha atrs porque la Corte Suprema votara si es que no han votado que las leyes son federales y no estales y solo tomaran como un punto de referencia nada mas y que ganaran? ...La voz de protesta de quien ??? de los que solo toman como chico espiatorio para culpar todos nuestros males porque no se tuvo la disciplina en los momentos que se debio y ahora en que estamos en medio de los problemas debatiendonos en la crisis estancada y que se esta tratando de salir como sea para no caer de nuevo en el hueco.

Creo que en los momentos mas dificiles es cuando deberiamos estar al lado luchando con el presidente Obama porque necesita ideas, apoyo y no divisiones partidarias. necesitamos que el pais se reactive una vez mas por eso no se ha escuchado mucho sobre cuales van a ser los proyectos que se van a lanzar en el congreso hay mucha espectativa y reserva y esperemos que sea contundente y efectivo para que el pais se mueva hacia adelante sin titubeos.


Sincedramente


Perulatino@forever

[Harebuta]

Es iluso hasta inocente el creer que este presidente declarara una amnistia para los indocumentados en USA.
Los mas grandes opositores a dicha medida son los propios democratas, dueños de grandes corporaciones que emplean la mano de obra indocumentada para mantener un alto margen de ganancia, como ej. Podemos citar a los dueños de Tyson Foods, grandes colaboradores a la campaña de Obama.
Recordar que cuando Bush quiso dar su ley de reforma migratoria esta fue derrotada por el congreso controlado por los democratas, si estos hubieran querido la ley hubiera pasado sin problemas, no se puede culpar a los republicanos de boicotear dicha ley, porque (repito) el congreso era de mayoria democrata.

Ejemplos de doble discurso democrata existen en todo lado, en California el democrata Neils Zedillo, que usa lo de las licencias de conducir como su caballito de batalla, lo que lo ha llevado a ganar las ultimas 5 elecciones, o sea 20 años como representante y hasta ahora nada de nada.
El ex – gobernador de California, Arnold Schwazenneger, lo desenmascaro con las licencias cuando quiso otorgar una licencia con una caracteristica especial, el tener una linea roja que en letras blancas dijera que esta no era valida para conseguir empleo.
Zedillo se opuso tercamente (obvio, que se le iba el negocio) acusandolo de discriminación y de ser una ley anticonstitucional. Explicando.- Las licencias de conducir no figuran en ninguna constitución, no es un derecho, es un privilegio que otorga el Estado, y como privilegio puede ser retirado en cualquier momento.
Se aducia que cualquier policia sabria de algun conductor no ciudadano o residente legal, y que si “queria” podia llamar a migraciones para que este sea deportado.
Y como siempre, esa burrada fue la que resono mas, incluso siendo esta totalmente falsa, ya que cualquier policia que detuviera un carro y el conductor no tiene licencia ni puede presentarla, ovbio que es indocumentado y si el policia “quiere” lo puede denunciar a migraciones, pero… lo hacen?
La respuesta en un rotundo NO! Lo que pasa es que le quitan el auto, y le clavan una multa que oscila en unos 3 mil dolares, (entre el deposito obligatorio del auto por 1 mes, mas la multa por no tener licencia ni seguro)
Si se hubiera aceptado la licencia con la franja roja, al menos ya no perderian sus autos y podrian acceder a seguros automotrices, resultado? Una baja en el costo de los seguros.

En otras palabras, los democratas siempre usaran las “causas justas” como sus caballitos de batalla, pero jamas las llevaran a cabo ya que ellos serian los grandes perdedores.
Obama no dara amnistia!

Obama no puede poner alto a nada, ya que eso es interferir en el gobierno Estatal, hasta cuando entenderan que este pais es FEDERAL, por ende, Obama solo puede hablar de lo federal, de lo estatal no puede decir nada.
Este pais no es una chingana de la esquina, ni la chacra privada de Obama para que haga y deshaga a su antojo, (que lo quieran hacer es otra cosa, y estan tratando de que sea asi).

Lo que dice que las leyes federales deben ser cumplidas por el gobierno federal, pero que pasa cuando los mismos federales se hacen de la vista gorda y no les da la gana de hacer cumplir la ley?

Lo de Arizona es el ejemplo al que todos se refieren, este Estado solo a promulgado una copia de la ley federal como ley Estatal, ese es todo el embrollo, el que Obama haya salido llorando y gritando que es anti-constitucional, mejor que lea la constitución, porque esa ley ya existe a nivel federal, y como los federales no hacen nada, el gobierno Estatal ha tomado la batuta, y el Estado tiene todo el derecho de cuidar su seguridad y bienestar interno (garantizado en la constitución federal), eso es todo.

Como dijo un comentarista de TV, si la ley se promulga en Arizona, nadie les dice que se queden a vivir ahí, sencillamente se pueden mudar a otro Estado en donde no exista dicha ley, ej, California.

Ya cansa que los inmigrantes se quejen de las leyes de este pais, exigen muchas cosas y para colmo, exigen lo que ellos niegan en sus paises de origen a los ciudadanos de cualquier otro pais, que lindo!

No se como no se dan cuenta que todo esto es una maniobra de distracción de lo que realmente es importante. Que Obama regrese a la mesa de negociaciones a seguir haciendose la victima con lo de la ley de deuda, en 2 semanas se llega al limite, y? a nadie del partido democrata le interesa, solo se oyen quejas y mas quejas pero no soluciones.

Ultima perla!, la deuda esta en 15 trillones de dolares, y le presidente a propuesto recortar la exhorbitante suma de 2 billones, barbaro! Y de donde sale el recorte? MEDICARE!!!! Sencillamente una burla y asi y todo se “ofende” y abandona las negociaciones para irse a “descansar” jugando a los bolos, un presidente como ninguno, si duda!

Y para terminar, les dejo algo dicho por todo un presidente (no como la copia barata del actual) Abraham Lincoln en 1864.

"We all declare for liberty; but in using the same word we do not all mean the same thing. With some the word liberty may mean for each man to do as he pleases with himself, and the product of his labor; while with others, the same word may mean for some men to do as they please with other men, and the product of other men's labor. Here are two, not only different, but incompatible things, called by the same name - Liberty. And it follows that each of the things is, by the respective parties, called by two different and incompatible names - liberty and tyranny"

Saludos

[Perulatino]

Es iluso hasta inocente el creer que este presidente declarara una amnistia para los indocumentados en USA.
Los mas grandes opositores a dicha medida son los propios democratas, dueños de grandes corporaciones que emplean la mano de obra indocumentada para mantener un alto margen de ganancia, como ej. Podemos citar a los dueños de Tyson Foods, grandes colaboradores a la campaña de Obama.

Es Iluso que el sr. presidente Barack Obama no quiera hacer una amnistia para los indoumentados???? No creo porque no es dificl de figurar que lo tienen atado y tendra que tomar desiciones pero al final de todo nos queda la ESPERANZA QUE LO HARA Y porque???
porque dentro de esos 12 millones de indocumentados ya hay " Ciudadanos Americanos de Corazon " y eso es lo que quiieren impedir
para las elecciones posteriroes a un segundo periodo de el. Porque hay que ser realista que si nosotros los hispanos no somoa agradecirdos a este pais y reclamammos odo el ienmpio que nos ayuden por favo en denode estamos... ya mencioon que ser voluntarios es el mejor camino para hacerse ciudadano de corazon hasta que lelgue su hora proque en los tiempos mas dificiles es donde se ve "El corazon de los voluntarios " y he visto ese corazon grande de hispanos que dan su tiempo sin pedir nada para sevir a todos sin distincion de razas blanco, hispano, afroamericanos y asiaticos que mas podria pedir un persidente de sus consiudadanos que sin serlo legalmente se sienten ciuaddanos y dan su labor social con su tiempo.

Es el esfuerzo de todos en general todos teneos que darnos la mano y hombro con hombro salir todos juntos ciudadanos y los " Ciudadanos de corazon ". El presidente Obama tsabe lo que tiene que hacer y como dije el tomara su desicion porque su lucha es grande y quizas a veces se sienta solo pero el no esta solo porque el que escribe le seta leal hasta el ultimo de su persidencia.

Lo unico que puedo aportar es mi apoyo emocional y mis pensamienos redimidos en mi escritura, no se alguna vz el me leera porque lo escrino es Castellano (Spanish) y la razon porque lo hago es poque hay mucha gente hispana que quizas me leera a la muete de un gato pero es mi granito de arena para la lucha que el esta haciendo y la cruzada que ud empezo cuando tomo la desicion de ser pesidente de todos lo que vivimos en esta gran nacion que pienso y creo que todavia tiene mucho que dar ano solamente aentro sino tambien al mundo.



Recordar que cuando Bush quiso dar su ley de reforma migratoria esta fue derrotada por el congreso controlado por los democratas, si estos hubieran querido la ley hubiera pasado sin problemas, no se puede culpar a los republicanos de boicotear dicha ley, porque (repito) el congreso era de mayoria democrata.

" El si hubiera " no exisa ya paso y loq ue cuenta es hoy dia y ademas el rpesidente Reagan dio la Amnisitia de 1988 con el apoyo de su Vice-presidente George Bush padre. Tenemos que pensar los tiempos ha cambiado y que si no haemos la diferencia CUANDO???? cuando este pais este destrozado y en el hueco y todavia me imagino que estaran recriminandose de las leyes que no se hciieron a tiempo y echandose la culpa el uno al otro que que ya es tiempo que se ponga un alto a eso.

Ejemplos de doble discurso democrata existen en todo lado, en California el democrata Neils Zedillo, que usa lo de las licencias de conducir como su caballito de batalla, lo que lo ha llevado a ganar las ultimas 5 elecciones, o sea 20 años como representante y hasta ahora nada de nada.

Eso no es nada nuevo porque siempre habra intereses y es lo que iene que cambiar pero tambien habra que tomarse desiciones drasticas si es que no las han hecho ya. Y tambien los vecinos tendran que entender a que se exponen los que vienen de todos los alos el contienente PERO HAY MANERAS DE COMO HACERLO......


El ex – gobernador de California, Arnold Schwazenneger, lo desenmascaro con las licencias cuando quiso otorgar una licencia con una caracteristica especial, el tener una linea roja que en letras blancas dijera que esta no era valida para conseguir empleo.

Zedillo se opuso tercamente (obvio, que se le iba el negocio) acusandolo de discriminación y de ser una ley anticonstitucional. Explicando.- Las licencias de conducir no figuran en ninguna constitución, no es un derecho, es un privilegio que otorga el Estado, y como privilegio puede ser retirado en cualquier momento.

Como decimos en Peru " Eso es cortina de Humo " para que la gente se distraiga juego politico de siempre alguien tiene que ganar y alguien tiene que perder y la lucha por la amnisitia nunca paso.

Se aducia que cualquier policia sabria de algun conductor no ciudadano o residente legal, y que si “queria” podia llamar a migraciones para que este sea deportado. Y como siempre, esa burrada fue la que resono mas, incluso siendo esta totalmente falsa, ya que cualquier policia que detuviera un carro y el conductor no tiene licencia ni puede presentarla, ovbio que es indocumentado y si el policia “quiere” lo puede denunciar a migraciones, pero… lo hacen?...La respuesta en un rotundo NO! Lo que pasa es que le quitan el auto, y le clavan una multa que oscila en unos 3 mil dolares, (entre el deposito obligatorio del auto por 1 mes, mas la multa por no tener licencia ni seguro). Si se hubiera aceptado la licencia con la franja roja, al menos ya no perderian sus autos y podrian acceder a seguros automotrices, resultado? Una baja en el costo de los seguros.

Una vez mas volvamos a las leyes antiguas. Cuantos indocumentados no tienen Driver license (licencia de conducir) saben cuanto pierde la DMV en dinero y el hacer un ID para todos es dinero que se pierde porque al final todos sabermos que con elloo pueden identificar a cualquier ciudadano del exterior que no tenga documentos legales. Pero lo mas saltante es el peligro que conlleva porque los indocumentados tienian que pasar " El text escrito y el practico " alli habia una garantia que por lo menos ellos tenian lo minimo para asegurar que tienen un conocimiento de como conducir un vehiculo con responsabilidad y lo correcto seria que se dieran estos docuemntos para las personas que ya han estado vviendo no menos de un ano y no para los que recien vieene y por eso la IRS inteligentemente creo el formato w-7 con ITIN para que los indocumentados puedan hacer su declaracion de impuestos como una prueba de su permanencia en el pais y es algo que vengo diciendole a todas estas personas desde casi 20 anos.

No todos me escuchan pero los que me escucharon lo hicieron porque hay que pensar en el futruro porque cuanod se necesite alli estan y si hay que pagar pues hay que hacerlo pero que vale mas???? una residencia oo unos pocos dolares que dejen de pagar ???
la desicion es de ellos porque si sale la amnistia ese el principal docuemnto que pesara para obtener la reswwidencia y las cartas de Farners es para te de la historia y como acotacion de mi " Comunity Service " a la comunidad hispana ..nunca les cobraba por hacer esta forma y esposa en ese tiempo me ayudaba en pasarla por el notario.

Para toda " Causa " hay un " Efecto " y para este efecto hay una " Consecuencia " . Causa, cerrarles los caminos de documentos a los indocumentados. Efecto, se dan aseguranzas a los indocumenatdos que saben conducir un vehiculo. Conmsecuencias, ????? se las tengo que mencionar ........

Se pefiere gastar millones y millones de dolares en leyes que dividen al pais y para que? son efectivas y cuales son las consecuencias????..... Pienso que esas leyes que se quieren enforzar solamente es una perdida de tiempo y de recursos que se deberian emplear en crear fuentes de trabajo y no escribir papeles legales que van ahacer ricos a otras personas.

Yo me pregunto una cosa...Cuanto ha gastado el Estado de Arizona en hacer estas leyes en su congreso estatal ? y cuanto sigue gastando pagandoles a los abogados para enforzarlas?? Cuanto ????. Desperdicia tiempo, energia y dinero que ni siquiera es de ella sino del estado Soberanos y la consecuencia va a ser grande porque si ella no gana habra quizas investigaciones osea una palbra corta que se lla " AUDITORIA ".



Obama no puede poner alto a nada, ya que eso es interferir en el gobierno Estatal, hasta cuando entenderan que este pais es FEDERAL, por ende, Obama solo puede hablar de lo federal, de lo estatal no puede decir nada. Este pais no es una chingana de la esquina, ni la chacra privada de Obama para que haga y deshaga a su antojo, (que lo quieran hacer es otra cosa, y estan tratando de que sea asi).

El presidente de los Estados Unido de America es el representante legal de los Estados de la Union y tiene todo el poder para impedir cualquier maniobra de cualquier estado que usurpe las facultades del gobierno federal y si no puede en el congreso, lo puede hacer en la Corte Suprema y eso es lo que no entienden los gobernadores que ellos son gobernadores de sus etado y no del pais poque apra eso hay " division de trabajo "..el estado es el estado y el gobierno es el gobierno federal y nadie puede usurpar esa leyes aunque griten o hagan sus muecas poiticas y si no les gusta que postuel apra la pesiencia en la siguente administarcion y asunto resuelto.

Lo que dice que las leyes federales deben ser cumplidas por el gobierno federal, pero que pasa cuando los mismos federales se hacen de la vista gorda y no les da la gana de hacer cumplir la ley?

Lo de Arizona es el ejemplo al que todos se refieren, este Estado solo a promulgado una copia de la ley federal como ley Estatal, ese es todo el embrollo, el que Obama haya salido llorando y gritando que es anti-constitucional, mejor que lea la constitución, porque esa ley ya existe a nivel federal, y como los federales no hacen nada, el gobierno Estatal ha tomado la batuta, y el Estado tiene todo el derecho de cuidar su seguridad y bienestar interno (garantizado en la constitución federal), eso es todo.

Como dijo un comentarista de TV, si la ley se promulga en Arizona, nadie les dice que se queden a vivir ahí, sencillamente se pueden mudar a otro Estado en donde no exista dicha ley, ej, California.

Bueno me imagino que si no leen la constitucion e los Estados Unidos de America, tendran que regersar a la Escuela porque cuando una ley dice : Es Federal es Federal y cuando una ley es Estatal pues es Estatal " y si no lo entienden pues que se atengan a las consecuencias posteriormente y todavia es tiempo de dar marcha atras asi que la desicion es de ellos.


Ya cansa que los inmigrantes se quejen de las leyes de este pais, exigen muchas cosas y para colmo, exigen lo que ellos niegan en sus paises de origen a los ciudadanos de cualquier otro pais, que lindo!

Todo el mundo se queja asi que no es nada nuevo si los ciudadanos se quejan que no ien trabajo porque no se pueden quejar ellos...son seres huamnos como cualquier otros cristiano.


No se como no se dan cuenta que todo esto es una maniobra de distracción de lo que realmente es importante. Que Obama regrese a la mesa de negociaciones a seguir haciendose la victima con lo de la ley de deuda, en 2 semanas se llega al limite, y? a nadie del partido democrata le interesa, solo se oyen quejas y mas quejas pero no soluciones.

No es nada nuevo pero dejemos que ellos trabajen por si solos para eso les paga el estado asi que para que entrometernos en todo.



Ultima perla!, la deuda esta en 15 trillones de dolares, y le presidente a propuesto recortar la exhorbitante suma de 2 billones, barbaro! Y de donde sale el recorte? MEDICARE!!!! Sencillamente una burla y asi y todo se “ofende” y abandona las negociaciones para irse a “descansar” jugando a los bolos, un presidente como ninguno, si duda!

Si no me equivoco la ultima informacion de la deuda es de 14.4 trillones de dolares es la deuda Federal y que va haber recortes no solamente recortes sino van adesaparecer entiades ...espero que no.

Ya tambien es hora que los que se beneficiaron del Bail Out paguen lo que le deben al gobierno porque lo que mas necesitamos son los recuros y los esfuerzos que hizo el presidente y el congreso en aprobarlos porque no se puede estar viviendo de la anuencia de
del estado federal.

Y para terminar, les dejo algo dicho por todo un presidente (no como la copia barata del actual) Abraham Lincoln en 1864.

"We all declare for liberty; but in using the same word we do not all mean the same thing. With some the word liberty may mean for each man to do as he pleases with himself, and the product of his labor; while with others, the same word may mean for some men to do as they please with other men, and the product of other men's labor. Here are two, not only different, but incompatible things, called by the same name - Liberty. And it follows that each of the things is, by the respective parties, called by two different and incompatible names - liberty and tyranny"

Saludos[/QUOTE]

Amen !


Sinceramente

[Loco]

Ahora resulta que los 14.x trillones de la deuda americana es culpa de los democratas, o culpa de Obama
tambien que solo las empresas de los democratas contratan ilegales que se tiran al suelo, los republicanos, son los santos :lol:
y Obama debe hacer anmistia con millones de millones de indocumentados para que los americanos se queden sin trabajo ni futuro
ta' guena

toda la M... actual es culpa de bush y sus republicanos de M... :evil:

VIVA OBAMA C...AJO!!!

el loco.

[Harebuta]

Es Iluso que el sr. presidente Barack Obama no quiera hacer una amnistia para los indoumentados???? No creo porque no es dificl de figurar que lo tienen atado y tendra que tomar desiciones pero al final de todo nos queda la ESPERANZA QUE LO HARA Y porque???
....
Sinceramente

A ver, me disculpara el machete a su texto, pero solo ha sido para ahorrar banda.

Al referirme a ser iluso, es a que es solo una ilusion que este presidente de una amnistia a los mas de 12 millones de indocumentados.
Cuando tuvieron mayoria (Años de Bush) no lo aprobaron, que le hace pensar que ahora son minoria en la camara de representantes magicamente saldra algo asi?
Tiene razon en decir que el "si hubiera" es cosa del pasado, pero no se debe dejar pasar que de "haberse" aprobado hubiera resultado en una inversion de varios millones de dolares de parte de una gran mayoria de esos indocumentados, tanto es asi que se preveia la contratacion de mas agentes de inmigracion, por ende, mas trabajo, mas gente con papeles, mas formalidad, mas dinero, en fin, mas todo.

Repito una vez mas, el presidente no dara o promulgara una amnistia, y eso, a sabiendas que esa amnistia le ayudaria en retener el cargo, pero a la vez podria ser una "carabina de Ambrosio".
Sencillamente los ciudadanos actuales, no se lo perdonarian, por que? solo salga a la calle y busque trabajo, y aun asi quiere aumentar la fuerza laboral legal?
Se que suena feo, que no es muy agradable leerlo, pero asi son las verdades, duras y crudas.

Lo del numero ITIN fue la idea del IRS (Hacienda o Contribuciones) justo para que los indocumentados pagaran sus impuestos, no sirve para nada mas, hace algunos años la gente abuso del sistema y uso ese numero para un sin numero de cosas, a la luz de la ley son todas ilegales. El numero en si, (legalmente) no sirve como prueba de nada, lo unico que es rescatable es que cuando el contribuyente ilegal se jubile recibira una pension (si es que no quiebra antes) en su pais de origen, porque hay una clausula que dice que las pensiones no seran pagadas en los USA, o sea, que para cobrar la pension, tienen que abandonar el pais. Pero, hoy en dia hay gente que la cobra e igual sigue viviendo en los USA, sin duda hecha la ley, tambien la trampa.

Lo que le agradeceria que me explicase (y claramente, sin usar la imaginacion) es como un "ciudadano de corazon" como ud llama a algunos indocumentados se rehusa a integrarse al modo de vida de los USA, se niega a hablar el ingles, forma sus ghettos "spanish only" y cuando marcha, marchan con las banderas de su pais de origen, cambian la letra al himno nacional de los USA y muchas otras cosas mas.
A ver, que harian (en este caso los peruanos porque ningun otro forista participa) si un gringo en el Peru hace marchas (cualquiera) y marcha con su bandera, traduce y cambia la letra del himno nacional, exije que los documentos oficiales esten traducidos al ingles, y todo el largo de etcs que los inmigrantes exigen en los USA?
Como reaccionarian los peruanos que viven en el Peru? Responda sinceramente.

Leyendolo me convenzo que Ud. tiene una imaginacion muy viva (no es nada malo) lo malo es que no concuerda con la realidad. Quiero pensar que es por falta de conocimiento el como y por que se ha llegado a la situacion actual, habla de "causa y efecto" pero solo analiza el efecto mas no la causa, es mas, desconoce la causa, (al igual que muchos) pero no es culpa suya, si fuera otra persona, le diria busque y lea je,je,je, pero como Ud mantiene la cordura y costumbres le dare algo de info.

Como siempre, los problemas empiezan chiquitos, si los alimentamos con dejadez y despreocupacion crecen para convertirse en los mountros que no dejan llevar una vida en paz. Retrocedamos a 1965, cuando el presidente Johnson promulga la nueva ley de inmigracion, apoyado por el entonces senador Edward Kennedy (conocido en el bajo mundo como Teddy). En sus debates y declaraciones ambos argumentaban que la nueva ley no cambiaria en absoluto el espectro migratorio ni era una ley importante, mas ambos sabian que seria todo lo contrario.
La nueva ley mando al tacho las "cuotas de inmigracion" por pais la cual era vista como discriminatoria, ya que favorecia a inmigrantes europeos (alemanes, irlandeses e ingleses) sobre los de cualquier otra area, en otras palabras, abrio las puertas a otros inmigrantes hasta ese momento "limitados" legalmente como Centro y Sud-Americanos, Africanos y Asiaticos. Ademas esta nueva ley introdujo el concepto de "inmigracion en cadena" la cual daba prioridad a los familiares de residentes legales sobre cualquier otro inmigrante con cualificaciones especiales.

Resumiendo (que si no, no termino hasta dentro de 2 años). Estos son los resultados.

-1950. Numero de inmigrantes ilegales 2. 5 millones
-1970. 4.5 millones
-1980 7.3 millones
-1990 10 millones
-2000 12.8 millones

Record de inmigrantes (legales e ilegales) 37.9 millones en 2007.
El ratio es 1 inmigrante por cada 8 residentes de USA
1 de cada 3 inmigrantes es ilegal, la mitad de los mexicanos y centro americanos y un tercio de sud-americanos es ilegal.
De esos inmigantes el 31% no ha terminado el colegio, de la poblacion USA solo un 8%.
Desde el 2000, la fuerza laboral inmigrante(sin colegio completo) ha aumentado un 14%

33% de los hogares inmigrantes esta en algun programa de welfare, de los ciudadanos el promedio es 19%
El nivel de pobreza llega al 50% cuando se compara con residentes legales
el 34% de inmigrantes no tiene seguro medico.

Esas son algunas de las estadisticas de la inmigracion ilegal.

Continuo luego.

[Harebuta]

Tambien habla de la ley de inmigracion de Arizona, argumenta que se estan gastando la plata en algo que no prosperara y que ese dinero seria mejor usado en otra area.

Vuelta le repito, el Estado de Arizona sigue (aparte de la federal) su propia constitucion, la cual no tiene nada contradictorio con la federal. Se olvida que son los ciudadanos los que eligen su gobierno, los que le pagan con sus impuestos y los que tienen que vivir con las desiciones correctas o no que sus gobiernos tomen, total, despues de 4 años los pueden sacar del cargo.
El Estado de Arizona, haciendo uso de su libre derecho puede promulgar una ley que es un espejo de la ley federal, ademas, dicha ley esta respaldada por mas del 70% de habitantes del Estado. Lo que el gobierno de Obama esta haciendo es inmiscuirse en asuntos estatales, (revise su constitucion) en otras palabras, no respetan las constitucion federal y se la pasan por el forro, es mas Obama odia los limites que la Constitucion le impone.

Como sabra en este pais, cualquier ciudadano puede demandar a quien le de la gana, la pelea esta en que un pequeño grupo se opone a la implementacion de la ley, en este momento sigue en la corte con la esperanza que algun juez izquierdista y con alguna agenda, les de la razon, pero la cosa esta dificil, porque de anular dicha ley crearia un conflicto con la ley federal. Y como siempre se quiere cambiar la voluntad popular mediante leguleyadas. Entonces donde quedo la democracia, el libre albedrio y el derecho de eleccion de destino?

Otra vez repito, Obama no puede meterse con los Estados en la elaboracion de sus leyes, la constitucion no se lo permite, cualquier otra cosa son habladurias. No tiene ese "poder" haga lo que haga.
Habla del dinero que se esta gastando, ese dinero es del Estado de Arizona, no es del gob. federal, ni de Obama ni de nadie mas, en otras palabras, es el dinero de los habitantes del Estado, que eligieron el gobierno que tienen y los que en su gran mayoria aprueba dicha ley.

El problema esta en que se quiere analizar lo que sucede usando como espejo el como se manejan las cosas en el Peru, aqui no vale el tarjetazo, o el que mi tio tiene caballos, no, aqui las cosas se cumplen y la separacion de poderes se obedece y respeta.

Para terminar, la deuda de los 15 tirllones, Obama no quiere cortar nada de nada, no van a desaparecer instituciones, se van a crear mas! El problema no esta en la recaudacion de dinero, el problema esta en el gasto que hace este gobierno.

No se puede vivir fuera del presupuesto!!! Eso hasta un parvulo lo entiende salvo los democratas y republiqueteros.

Y un dato mas, algo para su coleccion. Sabe quien fue Cesar Chavez, no? sabia ud que este Sr. se oponia a la inmigracion ilegal, que realizo declaracions, mitines y hasta marchas a la frontera en contra de la inmigracion ilegal? Y si hoy en dia es sindicado como defensor de los derechos de los ilegales, por que lo haria?

Saludos.

[Harebuta]

Ahora resulta que los 14.x trillones de la deuda americana es culpa de los democratas, o culpa de Obama
tambien que solo las empresas de los democratas contratan ilegales que se tiran al suelo, los republicanos, son los santos :lol:
y Obama debe hacer anmistia con millones de millones de indocumentados para que los americanos se queden sin trabajo ni futuro
ta' guena

toda la M... actual es culpa de bush y sus republicanos de M... :evil:

VIVA OBAMA C...AJO!!!

el loco.

Si, la deuda de los 15 trillones es responsabilidad de los democratas, Obama voto (las veces que asistio al Senado) a favor de este desastre.

No solo las empresas de democratas abusan, tambien las de republicanos el problema esta en que esos republicanos no tienen un asiento en el Senado o Representantes, los democratas si.

Lea el post anterior y se dara cuenta de por que Obama no hara ninguna amnistia.

Tiene razon al decir que parte de la culpa es de Bush, al faltarle pantalones para vetar las leyes que salian del Congreso de mayoria democrata

Ud admira al presidente Obama (pero de lejos) mudese a los USA, cuando empiece a pagar por sus cosas (como los gringos) y viva el modo de vida gringo seguira admirandolo? o formara parte de ese 78% de su base que le ha dado la espalda.

[Loco]

Sorry dude
estoy super BIEN aqui en Canada
me cuidan la salud, mi hija esta en la universidad y no me cuesta un centavo
cuando olvido cerrar con seguro mii BMW, mi temor no son los choros, es la policia que me puede multar por no cerrarlo propiamente
aqui, donde pago impuestos brutales, pero el resultado es claro
por ultimo
decir que Obama es responsable por la totalidad de esa deuda es por demas absurdo o malintencionado (malintencionado en mi opinion)
se honesto, no te gusta porque es negrito, no porque es democrata.
para terminar
tu que no puedes ver mas lejos que tu nariz, no sabes que el desempleo es grave alli en los estates y encima quieres dar anmistia a millones de ilegales para que se queden con tu sueldo, protejer a los ilegales y no a los residentes americanos... eso es lo que quieres
o lo usas solo como pretexto to make him look like a monster
ahhh!!! ya veo, tu tambien eres ilegal, too bad 4 U.

el loco PRO OBAMA!
hasta la muerte!
OBAMA FOREVER!!!

[Harebuta]

Sorry dude


Lo malo de todo su escrito es que solo eso puede ser rescatable, al parecer su "pata" Degan tiene razon cuando dice que no comprende bien lo que lee, en que momento he dicho que quiero una amnistia? o que estoy en contra de Obama por ser negro?
El que no ve mas alla de sus narices es Ud. no tiene idea de lo que es vivir en USA, si esta contento con los impuestos que paga, y que un burocrata le diga que es lo que tiene que hacer, cuando, donde, por que y lo que no debe hacer, comer, en otras palabras, vivir, es su privilegio, lo que es yo al menos, no estoy dispuesto a ceder mi libertad de hacer lo que quiera dentro de la ley, no necesito que un burocrata me diga que es lo que tengo que hacer ni que no.

Sobre lo que si soy ilegal, lamento decirle que jamas lo fui, al menos a mi me pidieron que sea ciudadano alla por los 70's, no tuve la necesidad de emigrar a Canada por motivos economicos como otros, como tampoco aceptare que me "ordenen" la vida.
Repito, si Ud esta feliz asi esta en su derecho, lo que no quiere decir que todos tengamos que hacerlo.
Estoy en contra de Obama por su afan de destruir al pais, en vivir fuera del presupuesto, el hacerse victima de las cosas que el mismo origino y avalo.
Como tambien estoy en contra de la venta de armas por su admirado presidente a delicuentes mexicanos, y para colmo dichas armas han sido utilizadas para matar a agentes y civiles norte-americanos, no se entero? No me sorprende. Quien dio la orden "ejecutiva" para dicha venta? No sabe? Pues lo hizo su admirado presidente, el cual ahora se hace la victima de una "conspiracion" en su contra. Y para terminar, estoy en contra de Obama por que es un comunista disfrazado, que no respeta la constuticion del pais que lo llevo al poder, ni respeta a los ciudadanos que consienten su gobierno y lo unico que desea es retrasar a USA porque de acuerdo a su ideologia es "muy malo".

Felizmente ya queda menos de 2 años para que se vaya y jamas regrese.

[slipk]

Loco, si vives en Canada como puedes ser tan pro-Obama?

Sabes lo que es vivir en los estados? Los taxes? el Healthcare aun con problemas? Yo apoye a Obama, pero no hay duda que todas las promesas que dijo en su carrera, varias quedadon solo en palabras. El pais aun sigue en recesion, ya no es como antes cuando tenias un trabajo que no te gustaba, te largabas de ese y te ibas a uno mejor con facilidad. Esos dias ya fueron, ahora si tienes trabajo estable "tienes suerte", y eso cualquiera puede perder su trabajo, hasta un profesional. Ahora las empresas buscan como sea reducir sus costos, en ves de separar a 10 trabajadores, prefieren separar a un manager, osea no te garantiza mucho tener mejor posicion.

Ahora en lo economico es muy posible que haya otro crash mucho mas fuerte que primero y que aun no salimos. El problema ahora es como democratas estan comenzando apoyar algunas medidas republicanas. Si antes un estudiante recibia becas, ahora hasta piensan cortarlas, aparte de grandes recortes en la educacion.

No pienses que todo es maravilla con Obama, hay muchos desaciertos, y por culpa de ello; lamentablemente los republicanos se estan reagrupando con fuerza, y no me va a sorprender si llegan al poder en la proxima eleccion.

[Loco]

Brother
estas hablando de Barak Obama, un simple ser humano que sucede ser el mejor presidente de la historia americana en el peor momento de la historia americana
la k-gada que dejo bush (el ****** de M ese) no solo arruino USA, sino tambien la economia mundial
deberias saber que no es un solo hombre el que va a arreglar ese problema, ni Jesucristo va a arreglar ese problema en 4 ños de mandato
el negro hace mas de lo que se puede y los republicanos no hacen mas que serrucharle el piso, eso es cochino.

como soy tan pro-Obama?
soy pro-Obama, porque el negro quiere paz y desarrollo para su pueblo
muy contrario del estilo republicano de andar husmeando calzoncillos ajenos y perfumarlos a punta de guerra y hacer que los yanks sean tan odiados en el mundo.
no solo yo, aqui en Canada, la gran mayoria de Canadienses lo quieren o mejor dicho "lo queremos mucho"
hay exepciones, ese infimo porcentaje es normal.
salu2 brother.

el loco.

[slipk]

Como deduces que es el mejor presidente de la historia americana?

Pienso que te basas solo por su caracter y la forma como se presenta el presidente, mas no por actos y promesas que es lo mas importante en la realidad del pais. Obama, ya no es popular como antes, y eso mismo te lo diran muchos democratas.

[Perulatino]

El dia de ayer el sr. presidente Brack Obama declaro en El Consejo Nacional ed la Raza que todas las personas que quieran hacer sentir su voz acerca del problema inmigratorio esta invitados a hacerlo que no tienen ningun problema osea dijo " Sientanse en la libertad de ejercer presion sobre mi y los democratas y que entiendan que el presidente y los democratas estan con uds y que no se confundan ".

Que quiere decir esto???? que el esta librando su batalla y que como dijo " El esta en la pista de baile solo y que no tiene pareja " osea que los republicanos no desean y ni tienen la intencion de apoyarlo ". Que sudece que anterioremente tenian el apoyo de 23 senadores para poder pasar esta ley y que se le han volteado eso es lo que esta diciendo.

Como dije anteriormente en mi post anterior el esta librando su batalla y que esta tambien diciendo que esta legislatura librara su ultima batalla para que los hispanos crean que no es facil de aprobar una amnistia sobre una feroz resistencia contraria que pelea y quiere revertir cada logro que ha hecho esta administracion y que la batalla no va a quedar alli sino que continuara mas alla de su administracion.

Esta legislatura que se abrira en Octubre seran de negociaciones pero a la par tenemos que " Dream Act " debio pasarse porque los dos millones o mas estudiantes son el futuro de nuestra nacion porque ellos son parte de los " Ciudadanos de Corazon ", que luchan por abrirse paso y que no deben de renunciar a sus suenos porque son parte de este gran pais ni en los momentos mas dificlies en los que nos encontramos porque tienen que seguir luchando y salir a las calles a gritar que este pais es de todos y no de unos pocos.

Tenemos que ver que el presidente Obama hace su lucha en la que todo tenemos que confiar y nos lo esta diciendo claramente " Que no nos confundamos que si no es en esta legislacion puede ser en la siguiente legislacion en la mismo ano electoral porque rendirse ante la adverisdad.

Eso es lo que esta diciendo que sean leales a sus suenos y a este pais que su presidente le es leal a uds pero que todavia no puede por las batallas en el congreso por realizar el suenos de todos los immigrantes y especialmente el de los jovenes que desean ser ciudadanos leales a este pais por eso el presidente Obama le esta diciendo DO NOT GIVE UP YOUR DREAMS que estoy con uds en la misma trinchera pero que imentras sigamos luchando, este sueno jamas morira.

Lo ultimo que se pierde es la esperanza y hay que seguir apoyandolo hasta el final de su administracion pero eso si que no quede duda que el peleara por todos nosotros y que si hay una cosa es que todos le debemos lealtad asi como el es leal a nosotros.


Saludos


Perulatino@forever

[THE_ROOKIE]

En USA los WASP son los mas racistas del mundo...y que coincidencia... son hinchas acerrimos de Palin...

[Harebuta]

En USA los WASP son los mas racistas del mundo...y que coincidencia... son hinchas acerrimos de Palin...

Cuales WASPs?
Women Auxiliary Service Pilots?. Ya deben estar bien viejitas, y si son hinchas de Palin estan en todo su derecho.

Wasp = Avispa? dudo que sean hinchas de alguien en particular, estas se meten con todos.

WASP = White Anglo-Saxon Protestant? Existen todavia? caray! y en donde? si estos salieron fuera del area de influencia despues de la 2da Guerra, gracias a los catolicos y judios, en especial de los catolicos, odiados por muchos pero cuando se les necesitan los buscan hasta debajo del suelo. Su mejor representante Juan Pablo II cuando movilizo su servicio secreto junto a Reagan y Thatcher logrando lo que estos jamas podrian haber imaginado.

Habla de racismo? con su post es lo mismo que el zorro se nombre para cuidar a las ga.llinas.

Saludos.

[THE_ROOKIE]

Cuales WASPs?
Women Auxiliary Service Pilots?. Ya deben estar bien viejitas, y si son hinchas de Palin estan en todo su derecho.

Wasp = Avispa? dudo que sean hinchas de alguien en particular, estas se meten con todos.

WASP = White Anglo-Saxon Protestant? Existen todavia? caray! y en donde? si estos salieron fuera del area de influencia despues de la 2da Guerra, gracias a los catolicos y judios, en especial de los catolicos, odiados por muchos pero cuando se les necesitan los buscan hasta debajo del suelo. Su mejor representante Juan Pablo II cuando movilizo su servicio secreto junto a Reagan y Thatcher logrando lo que estos jamas podrian haber imaginado.

Habla de racismo? con su post es lo mismo que el zorro se nombre para cuidar a las ga.llinas.

Saludos.

Existen...existen...vayase por Utah... por ejemplo. Conozca su pais...

[Harebuta]

Mientras la batalla continue, el sueño nunca morira.

Perulatino@forever

Cual batalla es esa? y cual es ese "sueño"? ambos estan muertos, jamas nacieron y si alguna vez lo hicieron los democratas lo mataron (deberia decir democraticos, je,je)

La amnistia nunca se va a dar, el hecho que se desee no quiere decir que se vuelva una realidad.
Haciendo historia, R Reagan dio una amnistia si mal no recuerdo en 1988 con la condicion de que se refuerzen las fronteras y se actualizen las politicas de inmigracion de la epoca, con enfasis en las visas de trabajo temporal para trabajadores calificados y no-calificados.

Lo que Obama hace es tan solo dar esperanzas a un grupo de gente avida de creer, abusa de su credulidad y candidez, en otras palabras, hace todo lo que un buen miembro del partido democrata (democratico mas bien) hace bien, mentir, engañar y tomar el pelo, total, cuando las cosas que promete no se hacen realidad, tuerce las cosas y le echa la culpa al bando contrario, con mas mentiras y falsedades lo malo que dicha gente ya esta convencida de que los democratas son los unicos que se preocupan de su bienestar, ya quisiera eso la izquierda peruana!

Obama es un solo hombre, pero no esta solo, en su cofradia tiene a los parasitos de Reed, Pelosi, Bernacke y algunos otros in-nombrables solo les ha tomado 2 años en destruir la economia del pais, ahora Obama nos ofrece un cuchillo para terminar de cortarnos el cuello y lo hace con una sonrisa en los labios, y si no seguimos sus ordenes el vera la forma de cortarnos el cuello, total, para este presidente la Constitucion es tan solo un papel firmado que no vale la pena ni siquiera nombrar.

Ya da risa mezclada con pena el leer a pro-socialistas o comunistas repetir la misma mantra, lo malo que no tienen mas tema porque si hablamos de logros positivos, Obama tiene alguno? Ja!
Solo falta que empiezen a nombrar que el democrata quiere paz, tecnologia, progreso, aire limpio, agua pura mas un auto que funcione con aire y suelte perfume a su paso, y acaso los republicanos no quieren lo mismo? O alguno a visto alguna vez a algun republicano que declare que el agua debe estar contaminada, el aire debe ser de grado "escape de motor", solo busca la guerra, la tecnologia no sirve para nada?.

Debe ser eso, ya que lo dicen y repiten hasta el cansancio los democratas y sus "drones" dentro y fuera del pais.

[Harebuta]

Existen...existen...vayase por Utah... por ejemplo. Conozca su pais...

Porque lo conozco por eso hablo, en vez de dar generalidades un par de fuentes no estaria nada malo.
Aparte, no ha dicho a que se refiere con WASPs, y si son los protestantes, cuanto poder tiene un grupo de protestantes en Utah?
Si la terminogia WASP no solo es despectiva sino que raya en el racismo, y asi acusa a un grupo de racismo cuando el acusador hace lo mismo?
Y si ve racismo en un grupo extinto, por que no ve el racismo del ente ese llamado "LA RAZA" o subitamente esa agrupacion (que existe) es invisible?

Ahora que si me sale que son las viejitas ex-pilotos, vuelta repito, tienen todo el derecho (y bien ganado) de hacer y creer lo que les venga en gana.

[THE_ROOKIE]

Cual batalla es esa? y cual es ese "sueño"? ambos estan muertos, jamas nacieron y si alguna vez lo hicieron los democratas lo mataron (deberia decir democraticos, je,je)

La amnistia nunca se va a dar, el hecho que se desee no quiere decir que se vuelva una realidad.
Haciendo historia, R Reagan dio una amnistia si mal no recuerdo en 1988 con la condicion de que se refuerzen las fronteras y se actualizen las politicas de inmigracion de la epoca, con enfasis en las visas de trabajo temporal para trabajadores calificados y no-calificados.

Lo que Obama hace es tan solo dar esperanzas a un grupo de gente avida de creer, abusa de su credulidad y candidez, en otras palabras, hace todo lo que un buen miembro del partido democrata (democratico mas bien) hace bien, mentir, engañar y tomar el pelo, total, cuando las cosas que promete no se hacen realidad, tuerce las cosas y le echa la culpa al bando contrario, con mas mentiras y falsedades lo malo que dicha gente ya esta convencida de que los democratas son los unicos que se preocupan de su bienestar, ya quisiera eso la izquierda peruana!

Obama es un solo hombre, pero no esta solo, en su cofradia tiene a los parasitos de Reed, Pelosi, Bernacke y algunos otros in-nombrables solo les ha tomado 2 años en destruir la economia del pais, ahora Obama nos ofrece un cuchillo para terminar de cortarnos el cuello y lo hace con una sonrisa en los labios, y si no seguimos sus ordenes el vera la forma de cortarnos el cuello, total, para este presidente la Constitucion es tan solo un papel firmado que no vale la pena ni siquiera nombrar.

Ya da risa mezclada con pena el leer a pro-socialistas o comunistas repetir la misma mantra, lo malo que no tienen mas tema porque si hablamos de logros positivos, Obama tiene alguno? Ja!
Solo falta que empiezen a nombrar que el democrata quiere paz, tecnologia, progreso, aire limpio, agua pura mas un auto que funcione con aire y suelte perfume a su paso, y acaso los republicanos no quieren lo mismo? O alguno a visto alguna vez a algun republicano que declare que el agua debe estar contaminada, el aire debe ser de grado "escape de motor", solo busca la guerra, la tecnologia no sirve para nada?.

Debe ser eso, ya que lo dicen y repiten hasta el cansancio los democratas y sus "drones" dentro y fuera del pais.

Da risa como se usa el termino "socialista" en USA.

[Perulatino]

Da risa como se usa el termino "socialista" en USA.

Lo que pasa es que ahora lo llan socialista porque uno difiere de las ideas del oro lado de la cerca. Asi de sencillo al sr.presidente Batack Obama lo han llamado " Socialista " y lo digo entre comillas porque la gente no tiene sentido comun y los grandes le dan la espalda.

Para ser socialista hay que tener no solamente el deseo sino tambien la formacion materilista dialestica e historica porque he visto mucha gente que piensan que son socialistas pero no tienen ni la mas minima idea de lo que significa esta palabra porque esta idea murio cuando La Union Sovietica desaparecio como potenica porque vivieron una Utopia de decadas que los llevo a desaparecer pero que solo quedo el concepto de izquierda Socialista nada mas porque la siguiente fase superior era y digo era " El Comunismo -IImperialista" y alli nadie pudo pasar por eso ya son historia.


Una vez tambien lo catalogaron de " Nazi "al presidente Obama en California y esta en mi primer post cuando abri este thread. Si hay cada personaje que me puse a pensar si lo estaba haciendo por bromear o no tenia nada que hacer y lastima que no tenia mi camara paa tomarle la fotro pero todavia tengo la camara de mi memoria de la persona que fue porque pasaba por alli.

Si lo recuerdo es porque la gente tilda o da adjetivos cuando les dan la contra o porque piensan que malo y jams se ponen a pensar o informarse de una manera efectiva para poder entender y tampoco digo que el rpesidente Obama es perfecto porqu ees un ser humano tambien y sobre todo no va arreglar de la noche a la manana lo que ya estaba mal. y los de la otra cerca lo sabian sino que explotan el problema al maximo nada mas.

Sinceramente



Perulatino@forever

[Harebuta]

Ya no se que pensar de lo que escriben en este hilo, ya que todo se basa en idealismos, ni siquiera ideologia, añadiendo conceptos errados y cuando se pide clarificacion esta brilla por su ausencia.

A ver, para que de una vez las cosas queden en claro.
En USA son 2 los partidos principales, el resto no interesa ya que solo son movimientos pequeños que solo los conocen sus familiares.
Resumiendo para los tontos, el Partido Republicano es la derecha, el Partido Democrata es la izquierda (eso en el espectro mas general).
Dentro de los partidos existen facciones (si, aunque se nieguen en aceptarlo) el presidente Obama es miembro de una de las facciones del Partido Democrata, lo que se podria llamar "radical" (al menos para el caso gringo), tambien hay democratas que todo lo ven $$ y son mas capitalistas que nadie, la rama moderada vendria a ser conocida en los 80's como los Reagan Democrats.
Dentro del Partido Republicano existen tambien facciones diferentes, Conservadores, Rhinos, Repubicans, etc, etc mejor lo dejo ahi porque explicar cada faccion toma demasiado tiempo y esfuerzo.
Ejemplos de Conservadores -Tea Party
Rhinos = GOP
Repubicans = Mc Cain.

Si no entienden algo con preguntar basta y sobra, mas cuando se lee que la gente que piensa que Obama es socialista porque no comparte sus puntos de vista y esta del otro lado de la cerca ya es el colmo de hablar sin saber. Decir que las ideas socialistas nacieron y murieron con la URSS es de antologia! las ideas socialistas vienen de mucho mas atras incluso desde antes del nacimiento de las republicas actuales.

A manera de protesta la gente tildara de esto o aquello a los mandatarios, es lo normal, a Obama se le a acusado de ser no solo nazi, Oreo, comunista, moustruo, etc, etc. Sin ir muy lejos, al ex-presidente Bush tambien, y? que se obtiene con la mencion unica de Obama? sera que tan solo es una victima? JA! Mejor cambiar de tactica ya que la usada es mas transparente aun que la usada por los democratas cuando acusaban de racista a todo aquel que estuviera en contra del mesias Obama, tal como fue acusado Clinton por la faccion de Obama en las primarias, y eso que Clinton es negro tambien.

Rookie, sigo esperando las fuentes y su significado de WASP
Perulatino, tambien espero su definicion de "ciudadanos de corazon" si, a aquellos ilegales que quieren la ciudadania sin renunciar a la original tal como lo sostienen los directores de La Raza, "ciudadano de USA pero Mejico en el corazon". Explique eso.

[Perulatino]

Perulatino, tambien espero su definicion de "ciudadanos de corazon" si, a aquellos ilegales que quieren la ciudadania sin renunciar a la original tal como lo sostienen los directores de La Raza, "ciudadano de USA pero Mejico en el corazon". Explique eso.

Harebuta, " Ciudadanos de corazon son todos las personas que sin ser ciudadanos trabajan dirariamente y pagan sus impuestos y aun asi las personas indocumentadas que trabajan por poco y los explotan pero tambien se sienten que son " Ciudadanos americanos de corazon : porque ??? porque ellos tambien pagan impuestos y tienen hijos que han nacido aqui,.

Acerca de " Ciudadano de USA y Mejico en el corazon " no podemos pedir que olviden latierra que los vio nacer " PERO SI LE PODEMOS PEDIR " LEALTAD " COMO CIUDADANO AMERICANO esa para mi es la definicion y la lealtad es un requisito indispensable porque todos somos parte de esta nacion.

Seamos parte de la solucion y no del problema que otros quieren achacarselos a ellos y no es justo por eso el rpesidente Obama lucha por todos nosotros.

[Perulatino]

El sr. presidente Barack Obama ha hecho un llamado a la conciliacion entre el partido gobernante y el opositor. La question es evitar la " Moratoria " del gobierno Federal osea el cahs en las cuentas de pago y una de esas es el Seguro Social para poder sostener el esfuerzo de la economia ya que " La segunda Ola " de otra crisis immobiliaria dicen que ya esta dandose pero lo mas probable es que pase porque si la economia se sigue restringiendo o mejor dicho se sigue encogiendo pues lo mas probable que la tasa de desempleo vuelva a subir de nuevo y a que porcentaje?? no se podria calcular todavia.

John Boehner Senador Republicano el Viernes pasado se apresuro a cambiar los condiciones para la aprobacion de su plan pero lo pintoresco de esto es que para aprobar la emmienda " le quiere aplicar un cerrojo " a la limitacion de la deuda osea si subimos el limite de la deuda alli nomas queda, no mas extensiones o planillas de imprevistos.

Se necesitan otro 900 billones de dolares para solventar y balancear la balnza de pagos federal para que la presente administracion no incurra en cheques sin fondo, lo cual seria algo tremendamente bochornoso que el gobierno federal no tenga dinero apra hacer sus pagos corrientes.

Lo interesante es que se pide un recoirde federal de 917 billones de dolares pero no se especifica a que?? no es especifico y lo cual me dice que podria traer sorpresas que solamente no lo comunicarian y no nos advertirian para estar preparados para la peor eventualidad que podria pasar porque es mejor pensar en lo peor que en lo mejor.

Donde realmente pienso en mi opinion personal es en la balnza comercial hasta hace poco digamos 2008 a 2009 EEUU tenia un deficit de 3 a 1 con La Chuna. Osea nosotros comprabamos 3 veces mas de lo que ellos nos compraban a nosotros lo cual al final de la cuerda no me parece justo alli es donde se debe de atacar osea en la Exportaciones a paises como China que son grandes consumidores de productos terminados que estab en ascenso aunque la economia China ya llego a su limite, no se si sera verdad proque justo llega cuando los EEUU esta en una lucha titanica por enderezar y levantar cabeza en una economia debilitada por los embates de la crisis.

Me parece que una Amnistia de immigracion nos conviene viendolo de la parte economica porque??? el ingreso corriente subiria daria muchos mas trabajo y tambien pondriamos al dia libros contables de gente que no paga impuestos y ademas seria tambien por la parte administrativa del estado proque la DMV tendria otros buenos ingresos y una mejor administracion y estadistica de las personas en la que residen en sus propios estados y ciudades.

El E-verify seria algo que no tendria razon de ser por el momento si se ha esperado mas de 13 anos como " plan piloto " porque no se podria esperar algunos anos mas?? que apuro hay ?? ademas ese programa hasta donde conozco tiene muchas imperfecciones en el programam en si y que necesita un estudio de corregirlo y cuanto seria ese costo ??? aprobrar un programa como este solo para satisfacer a un grupo minoritario??? No creo que seria necesario, ademas el gobierno tendria que hacer todo el gasto para despues venderle el programa todas las empresas ??? me parece un gasto innecesario al menos por el momento.

Me gustaria saber quien es el dueno de la compania que hace el programa porque han pasado 13 anos y todavia no funciona bien??? porque cada correccion le cuesta una barbarida de dinero y cada upgrade de los programs que me imagino quedebera un tremendo negocio porque cada ano debera hacerse un upgrade y quien tiene que pagarlo ?? las mismas compania que tiene que asumir las direcciones que emanan de las sugerencia de los partidos de gobierno o e la oposicion.

Otra idea, porque el Seguro Social no trabaja con la IRS y crean un programa paralelo con el ITN (Individual Tax ID Number) con todos los indocumentados que han venido trabajando los 22 ultimos anos y crearan un programa alternativo porque son como 12 millones de " Ciudadanos de Corazon " y cuando llegue la Amnistia lo unico que tiene que hacer es solo hacer la transferencia de un programa al otro, me imagino que eso ya lo habrian figurado porque esta idea la tengo desde que me neteres que exisita este ITIN.

Me pregunto no seria mas practico hacer una coneccion con El seguro Social y generaria un ingreso extra para esta alicaida Institucion que cada dia mas esta cerca de su desaparicion si todos le recargamos nuestros pesares.

La Lucha del presidente Obama es titanica porque el esta haciendo el llamado a la conciliacion y si no atendemos al llamado pues trendemos que asumir las consecuencias.


Sinceramente



Perulatino@forever

[Yoann]

Estados Unidos: La crisis inventada

A poco de que venza el plazo para elevar el límite de la deuda, demócratas y republicanos siguen sin ponerse de acuerdo sobre cómo solucionarlo. Obama quiere que el Congreso aumente el límite de 14.3 billones de dólares de endeudamiento para que la administración siga pagando, pero los republicanos han exigido recortes drásticos del gasto sin aumento de impuestos para frenar el déficit.
Obama y los demócratas han accedido a hacer recortes en programas sociales, pero exigen que los más ricos “paguen lo que les corresponda”.

En otras palabras, comparten un objetivo estratégico (desmantelar los programas de la red de seguridad social) pero tienen diferentes tácticas para lograr esa meta.

El sector ultraconservador Tea Party, cuyos nuevos miembros de la Cámara fueron elegidos bajo el lema de poner orden en el gobierno y de evitar nuevos impuestos, han ejercido una enorme influencia en las negociaciones.

Para los halcones del déficit, el principal enemigo de la economía es el gasto público descontrolado (como si la crisis hubiera sido provocada por el dispendio fiscal). De modo que usan el límite de la deuda para obtener concesiones políticas mediante amenazas.

Fórmula no es nueva
Históricamente el límite de la deuda se ha considerado un detalle sin importancia. Siempre que el Gobierno ha pedido al Congreso que eleve el límite de la deuda, este ha accedido. Desde 1960, el Congreso ha permitido en 78 ocasiones subir permanentemente el tope de la deuda; 49 veces con presidentes republicanos y 29 veces con presidentes demócratas.

A un año de que se celebren elecciones presidenciales en Estados Unidos, la elevación del límite del endeudamiento ha dejado de ser un trámite parlamentario para convertirse en un arma política.

De hecho, es difícil evitar la sospecha de que los dirigentes republicanos en realidad quieren que la economía vaya mal

El gobierno estima que el límite de la deuda, ubicado actualmente en 14.3 billones de dólares y que se alcanzaría el 2 de agosto, debe aumentarse en 2,4 billones para que pueda cumplir con los compromisos hasta noviembre de 2012, después de las elecciones presidenciales.

Así que lo que realmente se está produciendo es una extorsión pura y dura.

¿Por qué lo hacen?
Creen que llevan la delantera. Porque la opinión pública culpará al presidente de la crisis económica que ellos amenazan con provocar.

La derecha en Estados Unidos ha logrado ya entronizar como verdad absoluta la idea ***** de que la mayoría de la población quiere “meter en cintura” los gastos excesivos de un gobierno dispendioso. En lugar de enfrentar esa narrativa torcida, Obama ha preferido doblarse y tratar de conciliar. Éste será uno de sus errores más graves

No obstante la falta de acuerdos para acercar posiciones, Obama confió en lograr un acuerdo antes de la fecha límite.

“Estamos empujando esto hasta el último minuto, pero al final creemos que el Congreso actuará adecuadamente”, afirmó.

Así también lo sintió el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, al señalar que Estados Unidos “no puede entrar en cesación de pagos”

No nos engañemos. La “crisis” del techo de la deuda es utilizada como farsa por los responsables políticos de la Casa Blanca y el Congreso a fin de recuperar de la gente trabajadora los billones de dólares que dieron (y siguen dando) a los titanes de Wall Street, a los beneficiarios de la guerra y del militarismo, y a los súper ricos (en forma de inmensas ventajas fiscales).

También tiene el propósito de asustar a la gente ante una “inminente crisis de la deuda” para ocultar sus verdaderas intenciones. Como había demostrado Naomi Klein en La doctrina del shock, las élites financieras aprovechan los estados de conmoción creados por crisis económicas para suprimir las conquistas de los trabajadores

[Perulatino]

Barack Obama

Tratando de salvar un sistema en crisis

El entrampamiemnto que tiene en el congreso el presidente Barack Obama es por la ferrea resistencia de los republicanos porque no quieren ayudarlo en su lucha por levantar la economica americana.

La ayuda de los republicanos esta supeditada como tradicionalmente lo han hecho en hace acuerdos de leyes que a ellos les conviene asu grupo del Tra Party que solo piensan que le pais es de unos poco y lo que esta asufriendo el publo americano.

El peor error que pueden cometer los republicanos es que pueden impedir la reeleccion de Barck Obama y al contrario el pueblo americanos se esta dando cuenta quien es el causante de sus sufriemientos.

Los repblicanos quieren aprobar una ley sobre el E-Verify un programa piloto largamente fracasado y obsoleto apra nuestros tiempos porque es solamente malgastar el dinero del contribuyente para que???para que unos poco se beneficien y cerrarle el paso a " Los ciudadanos de corazon " que su unico suenos es vivir honradamente trabajando y darles a sus hijos una educacion decente bsjo los principiso de de grandes lideres que ha tenido este pais y en la cual se estan borrando de la memoria de la nuevas generaciones.

Este pais fue hecho por immigrantes y por su descendientes pero siempre necesitro de la " Energia del immigrante " proque sin ella este pais nunca hubiera afrontado las guerras que afronto atravez de su historia y atraves de las grandes crisis economicas. y esta es la ms grande porque a veces todos lso camisnos se han cerrado pero que nos queda....seguir luchando hasta el ultimo aliento que nos quede en nuestra alma porque la responsabilidad que tene mos de nuestras nuevas generaciones esta no solamente en un ideal politicio sino los principios de una nacion que fundada por la libertad de pensamiento y la libertad al culto y sobre todo que todos somos ifguales ante dios porque alli no hay color que valga.

Cada dia que veo a la gente veo en cada uno de ellos desesperanza proque no cambia la situacion y no es porque el sr. presidente Obama no haga nada sino proque sigue luchando algunas veces alza su voz, alguns veces se calla la boca porque no es el momento de hacerlo sino que es el momento de luchar y todos en general debemos apoyarlo.

Los republicanos no se deben de sentirse seguros que de que el sr. Barack Obama sea reelegido para seguir con la tarea de liderar a un pais que necesita un " Fuerte Liderazgo " porque yo no entiendo que a la hora de ser uno solo por el pais lo quieran abandonar solamente porque existe de por medio sus ideales personales

Y acuerdense que "El Voto " se gana y que cuando el pueblo se cansa lde os politicos deben de asumir las consecuencias y si no son capaces para que estan en el congreso o son gobernadores del estado que los eligio para que?? si van a llevar desesperanza y desasosiego a la ciudadania de los " menos favorecidos ".

Mirando aqui mismo en el website vi tambien un Ad en Ingles que decia " Repeal Obama " What heck is that??????? hay dinero para esa clase de falta de respeto al presidente de los Etados Unidos y uds creen que yo no se cuanto cuesta este clase de publicidasd que no es barata o amenos que sea una contribucion al partido republicano. Solamente un ciego no se daria cuenta que utilizan a la gente para dividir al pais porque en realidad ya lo diividieron pero lo mas interesante es que creen que la gente van a votar por ellos estan bien equivocados pero sonar no cuesta nada.


Sinceramente



Perulatino@forever

[MIKOYAN]

Un poco dramatico perulatino tu post,pero bueno es tu punto de vista, ojala no reelijan a Obama , no porque me cae mal o porque es aliansista, pero ya tuvo su tiempo para arreglar la embarrada de Bush Jr y nada, yo hablo de la economia en general , no solo la del inmigrante, aunque reconozco que en inversion estatal en infraestructura y demas han soltado un buen billete .

Mirando aqui mismo en el website vi tambien un Ad en Ingles que decia " Repeal Obama " What heck is that??????? hay dinero para esa clase de falta de respeto al presidente de los Etados Unidos y uds creen que yo no se cuanto cuesta este clase de publicidasd que no es barata o amenos que sea una contribucion al partido republicano. Solamente un ciego no se daria cuenta que utilizan a la gente para dividir al pais porque en realidad ya lo diividieron pero lo mas interesante es que creen que la gente van a votar por ellos estan bien equivocados pero sonar no cuesta nada.

Libertad de expresion , simplemente libertadddd


Mikoyan8)

[Perulatino]

Un poco dramatico perulatino tu post,pero bueno es tu punto de vista, ojala no reelijan a Obama , no porque me cae mal o porque es aliansista, pero ya tuvo su tiempo para arreglar la embarrada de Bush Jr y nada, yo hablo de la economia en general , no solo la del inmigrante, aunque reconozco que en inversion estatal en infraestructura y demas han soltado un buen billete .



Libertad de expresion , simplemente libertadddd


Mikoyan8)No confundas la libertad de expresion con el Libertinaje y eso te debe de recordar que la presidente de los Estados Unidos se le respeta ok.

[MIKOYAN]

No confundas la libertad de expresion con el Libertinaje y eso te debe de recordar que la presidente de los Estados Unidos se le respeta ok.

:mrgreen:.

Mikoyan8-)

[Arquitecto]

Finalmente hoy domingo a las 9pm los dos partidos en USA llegaron a un acuerdo para evitar el default del gobierno.

[Harebuta]

Al parecer no entienden o no quieren entender, mas que seguro es lo segundo porque de otro lado no se entiende como es que siguen dando las mismas explicaciones y las mismas excusas cuando estas ya han sido explicadas y desenmascaradas, pero ahi estan los "drones" que al parecer no tienen otra cosa que hacer que continuar con el libreto.

En primer lugar.- Si los famosos "ciudadanos de corazon" son considerados asi tan solo por pagar impuestos, los verdaderos ciudadanos que son? ******? los ciudadanos son los que eligen y consienten a la administracion de turno, como entonces es posible que se les rebaje, vipulee y maltrate de esa forma? En que cabeza cabe que a personas que rompen las leyes, violan derechos y muchas otras cosas mas exijan que se les de un premio en forma de amnistia?
Es cierto que este pais es la suma de los aportes de los inmigrantes, (eso fue antes) pero con los actuales y hablo de ilegales, que aporte de consideracion hay? violencia? drogas? trata de personas? prostitucion? un rotundo si a todo lo mencionado, ahora cierto es tambien que no es el 100% de ilegales que se comportan asi, pero es una mayoria creciente y gracias a los democratas y su constante violacion de la constitucion al no permitir el ingreso y proceso de el DHS al crear "ciudades seguras" afecta a todo este movimiento, un ejemplo de ciudad segura es San Francisco, donde el crimen ilegal se ha incrementado en 360% desde el 2008, el DHS no puede ingresar ni procesar a todos esos ilegales de los cuales el 90% es delincuente porque la ciudad los esconde y cuando los detiene estan libres a las 2 horas, es eso justo? correcto? al menos para Perulatino si, ya que como pagan impuestos son ciudadanos de corazon. Es un insulto a las buenas costumbres e inteligencia el leer posteos asi.

Al parecer se sigue con el concepto errado de lo que es el techo de la deuda, usare un pequeño ejemplo, si no se entiende ya no puedo hacer mas.
Si Juanito gana 1000 a la semana y tiene una deuda de 400 a la semana y sus gastos regulares y normales ascienden a unos 550, quiere decir que de los 1000 gasta 950 y le quedan 50 de superavit, cierto? hasta aqui todo correcto, pero que pasa si Juanito tiene una tarjeta de credito y decide gastar 200 mas todas las semanas?
En otras palabras, tiene 1000 de ingreso mas 200 de credito, un gasto de 950 con lo cual le quedan 250 para gastar en lo que quiera, cosa que hace en un sin numero de cosas que van a tener un retorno de 0$$.
Supongamos que la tarjeta de credito de Juanito tiene un limite de 10 mil, pasan las semanas y Juanito sigue gastando y gastando mas alla de su ingreso hasta que llega el dia en que por fin llego al limite de su tarjeta, el resultado esta en que ya sus gastos no son los mismos, de la dedua original que tenia por 400 semanales esta ya subio a 550, y sus gastos corrientes y normales pasaron de 550 a 700 porque Juanito decidio expandir su casa y contrato a x personas para que le ayuden a mantenerla, (cosa que era innecesaria desde un principio) de entrada ya tiene 1250 de gasto, con un ingreso de 1000 y sin mas credito. Que es lo que hace?

Pues llamar al banco y pedir que le suban el limite para poder seguir dandose la gran vida. En el mundo real, el banco le diria que no, pero en el gobierno gringo hasta ahora siempre han dicho que si por x razones.

En esta explicacion cambien el nombre de Juanito por Obama, eso es todo. El resto cae por su peso, la deuda de los $400 originales y los gastos de $550 ya estaban considerados dentro del presupuesto, por lo que la "deuda externa" tiene su pago asegurado, lo mismo que lo que se gastaria para el mantenimiento interno del gobierno.
Lo que hablan los democratas es la pavada y mentira mas grande del planeta, no es cierto que se vaya a parar el gobierno, que los cheques no vayan a ser enviados, que los bomberos, policias y FFAA no van a recibir sus pagos, que van a cerrar hospitales y que no habra plata para los viejos del seguro social.
Todo eso es mentira justamente porque esos gastos ya estan considerados dentro del presupuesto, pero el mentiroso y fascineroso del presidente esta utilizando la politica del miedo contra los ciudadanos legales de este pais, haciendo lo que mejor sabe hacer mentir.

Boehner ya a demostrado que el cargo le queda grande, con su ridiculo plan (que cuenta con la aprobacion democrata aunque se hagan a los tercios) recorta 1 trillon de dolares en 10 años, pero otorga a Obama 1.5 trillones hoy para seguir con el despilfarro.
En otras palabras, con tan solo los ingresos normales que tiene el gobierno bien se pueden pagar las deudas, lo que no se podria hacer es el gasto que hace este gobierno, algo que Obama piensa que es su derecho.
No es necesario aumentar impuestos, ni elevar limites de deuda, se le pide a los ciudadanos ajustarse el cinturon, pero Obama no quiere hacerlo, piensa que la gente tiene la obligacion de darle dinero y el despilfarrarlo como le de la gana y eso no debe ser asi.

Continuo

[Harebuta]

Acabo de ver la noticia que dice que ya han llegado a un acuerdo (!) si claro! lo que pasara ahora, si es que los conservadores se mantienen firmes y no votan la ley, esta ley subira al senado, sera reescrita por el corrupto de Reed y devuelta a la camara baja, en otras palabras una jugarreta de los democratas apoyada por algunos psusilanimes republicanos que tienen miedo de perder sus privilegios, lo que no saben es que ya la gente sabe quienes son, de acuerdo a las ultimas encuentas, mas del 65% de los cuidadanos gringos se considera conservador, y un 13% liberal, la gente ya sabe, ya se ha dado cuenta quienes son los verdaderos responsables de esta crisis. En fin, faltan algunos votos asi que ya veremos que sucede mañana.

Ya no se que pensar respecto a la famosa amnistia, la cual jamas se va a dar, no sufran tanto y convenzance de una buena vez.

El programa de E-Verify funciona, y funciona bien, lo que pasa es que la gente no actualiza sus datos, es por eso de los errores, si se casan, divorcian, mudan, cambian de nombre y no los acutualizan, obvio, pero eso se arregla muy sencillo con una carta explicatoria del Seguro Social, asi que tan dramatico como lo pintan es falso.
Obama sabe que no tendra un segundo termino, sus encuestadores ya lo saben por eso es que esta tratando de aprobar lo maximo de su agenda para que el proximo gobierno no pueda deshacer lo que ha malogrado el actual.

Al parecer no entienden que las dependencias del gobierno tienen independencia unas de otras, no comparten datos (solo en caso de una orden judicial) si los compartieran los cuidadanos de corazon de Perulatino hace rato que estuvieran en sus paises de origen, mas bien deberian estar agradecidos que esa colaboracion es casi nula y en muchos casos inexistente.

Sobre el movimiento de Repeal Obama, no tiene nada de malo, o acaso tenia algo de malo lo que hacian los democratas con Bush? Impeach Bush? Marchas en Washington? Marchas en contra de las guerras de Irak y Afganistan? Amenazas y paros en las propias oficinas del gobierno? Ahi si no decian nada no? Para eso si habia dinero! Y si se queria indagar quien las financiaba entonces se era racista, belicoso y violador de la 1era enmienda. je,je.
Y que paso con las marchas en contra de las guerras que se realizaban todos los fines de semana en la epoca de Bush?
Donde estan esos manifestantes? y eso que ahora en vez de 2 hay 3 guerras, demasiada hipocresia de algunos mas bien diria yo.

Muchas mentiras de este gobierno, la famosa crisis es otra mentira mas, ya que esta probado hasta la saciedad que con el dinero que entra facil se pueden hacer todos los pagos, no se podra malgastar pero si se puede mantener y salir poco a poco de esta crisis.

Los datos economicos estan a la vista de cualquiera que tenga algun interes en buscarlos, los verdaderos datos, no los politizados ni los anuncios democratas en donde tiran a una vieja en silla de ruedas desde un precipio.

Saludos

[moxica]

Saludos.

Por allí alguien duda que nó se lleguen a formar los presupuestos de EEUU, lo peor aún es que alguien dice que el que nor firmen o logren acuerdo respecto a los presupuestos NO TENDRA ninguna consecuencia ..... Díselo eso a los mercados mundiales.

El Martes (mañana) es el limite de plazo "de confianza".

Muchos no se han dado cuenta (no se si por que no lo quieren ver) que este "tira y afloja" es NETAMENTE politico, una exhibición de FUERZA entre ambos bbandos politicos, afinando miras para las p´roximas elecciones.

Tanto los presupuestos planteados por Democratas como Republicanos es una KK y ellos lo saben, pero cada quien está jugando a forzar la posición "in estremis" sabiendo que el Martes a las 23:59 tienen como plazo para "forzar2 al limite a la parte contraria.

Esto en terminos de observador de la "naturaleza animal" sería una lucha de 2 bisontes a cabezasos, solo se detrnedrá la lucha hasta que uno de ellos huya o muera.

Respecto a echarle la culpa de la situacion economica de EEUU al actual presidente ... me parece una CANALLADA rastrera, ya que se cuentan medias verdades, por ejemplo NO contar que este deficit de estado americano tiene su grosor originada en anteriores administraciones, esas que por ejemplo, movian los grandes ejercitos imperiales para "implantar la democracia" CUTRAS incluidas.

Es responsabilidad del actual presidente redimensionar las deudas e intentar corregir el rumbo economico, crear empleos, etc etc. ademas de otros lineamientos geopoliticos competentes a la primera potencia (como por ejemplo : poner a Iran entre ceja y ceja)

atte.

[Harebuta]

Muchos aqui no tienen ni idea de como funcionan las cosas en este pais, asumen muchas tonterias en base a suposiciones, en fin, el comun de gente que cree saber cuando en realidad hace el ridiculo al escribir cosas sin sentido.

Al momento de postear esto, la ley esta siendo derrotada 212 a 219, se necesitan 5 votos mas para que esta ley pase, o sea llegar a los 216 votos a favor, lo que no se sabe hasta ahora quienes son los que no han votado, si son conservadores, esos votos no podran ser comprados, democratas, la tajada tendra que ser significativa ya que de los 219 en contra 119 son democratas.

Los conservadores han dicho y se mantienen firmes en que no firmaran ninguna ley hasta que no se apruebe la enmienda que ogligue a tener un presupuesto balanceado, lo que apoyo fervientemente, nada de "programas especiales" ni addemdus de emergencia, ambas muy caracteristicas de la politica del partido democrata.

La recaudacion de dinero por parte del gobierno federal alcanza para hacer todos los pagos, como lo afirmo el presidente Obama a los chinos la semana pasada que no habria default en los pagos. Sobre los mercados, lo que se vendria abajo seria el especulativo, ejm, el barril de petroleo el viernes termino cayendo 5$, agricultura - cafe - 17$, naranjas 11$ etc, etc. todos comodities especulativos.

Obama esta comiendo el mismo chocolate que el y los suyos le dieron a los republicanos cuando estos tenian el poder, no es nada nuevo en cuanto a politica, lo que algunos cabeza hueca no entienden es que dependiendo de la politica a seguir se vera la recuperacion o caida de la economia del pais. Pero claro, como estos "cerebros" saben todo y asumen cosas sin sentido son ejemplos de algunos escritos en este hilo.
Leer y aprender antes de escribir, pero jamas lo haran, entonces? en fin, solo demostraciones de ignorancia politica y economica.

Saludos

[moxica]

Saludos.

A veces por mirarse la nariz y dejarse llevar por la aficion politica, dejamos de tener claridad.

Reagan y Bush se "reendeudaron" hasta 15 veces ... "derecho" que no le dejan ejercer a Obama ... por simple "apetencia" politica.

A los Republicanos les interesa más las proximas elecciones que salir del Default.

Repito : Mañana se cumple el plazo .... las bolsas estan cayendo mucho, se esta perdiendo la confianza, China se está preocupando algo ... etc etc.

Mañana "veremos" quien se "dejo torcer más el brazo".

Pdta.- Lo que empezó en el 2001 ( creo no recordar si gorbernaba Obama ¿? ) no lo tienen que pagar en lo basico (SS y subsidio para los mas pobres) los de siempre ... los de a pie.


atte.

[Perulatino]

Saludos.

A veces por mirarse la nariz y dejarse llevar por la aficion politica, dejamos de tener claridad.

Reagan y Bush se "reendeudaron" hasta 15 veces ... "derecho" que no le dejan ejercer a Obama ... por simple "apetencia" politica.

A los Republicanos les interesa más las proximas elecciones que salir del Default.

Repito : Mañana se cumple el plazo .... las bolsas estan cayendo mucho, se esta perdiendo la confianza, China se está preocupando algo ... etc etc.

Mañana "veremos" quien se "dejo torcer más el brazo".

Pdta.- Lo que empezó en el 2001 ( creo no recordar si gorbernaba Obama ¿? ) no lo tienen que pagar en lo basico (SS y subsidio para los mas pobres) los de siempre ... los de a pie.


atte.


Las estadisticas son clars el reendeudamiento del gobierno Feberal historiacemnte ha sido 49 veces y de las cuales 29 veces ha sido proveniente de los republicanos y 20 de los democratas.

Una vez mas el reedamiento para el ano 2012 sea de 16.4 trillones de dolares y el presupuesto sera de 2.1 trillones de dolares y con unos cortes que todavia no han sido especificados y como dije anteriormente eso esta por verse porque las sorpresas estan por verse y los mismos asesores le han dicho que no es perfecto y cuando lo ha sido.

Manana sera el gran dia para definir la probacion que ya esta aprbada de antemano pero lo que mas preocupa si es que realmente es suficiente y que es lo que viene aparte de la segunda oleada de los prestamos immobiliarios que se supones la gente aprendio o los bancos ya aprendieron que no se pueden juugar con lso intereses.

Segun me acuerdo, despues de la 1ra crisis los cancos sacaraon bajos interes pero con un interes fijo de 5 anos y despues al libre mercado como esperando que la crisis pase para poder hace de nuevo caja, Interesante lo de los bancos porque ese es la meta de ellos para que la economia se recupere.



Saludos

[Harebuta]

A ver, ya que hablando en cristiano no me dejo entender, tal vez por frases hechas y metaforas sea mas claro.

Cuando digo que no se tiene ni idea de lo que se habla se demuestra con esta frase:

Reagan y Bush se "reendeudaron" hasta 15 veces ... "derecho" que no le dejan ejercer a Obama ... por simple "apetencia" politica

No hay peor mentira que una verdad a medias reza el dicho, la razon?
Las leyes de presupuesto que R. Reagan mando al Congreso para su aprobacion, todas sin excepcion fueron tiradas al tacho por la mayoria democrata, al parecer "olvidan" o no quieren admitir que los democratas vociferaban meses antes del proyecto de presupuesto de Reagan que este era DOD (dead on arrival) y que no merecia la pena ni siquiera en sellar el acuse de recibo.
Lo mismo paso con el Dpto de Educacion (al cual Reagan quizo eliminar) pero no lo dejaron, y muchas otras cosas mas que los adeptos a Obama quieren usar para justificar lo que su jefe quiere.

Reagan elevo el nivel de deuda si mal no recuerdo unas 8 veces, hasta que en uno de sus mensajes a la Nacion cansado de toda la ba.sura democrata en medio del discurso y agarrando las mas de mil paginas de la ley de endeudamiento declaro que ya no iba a jugar mas el juego de los democratas, tiro la ley sobre el podio seguido de decirles, "mientras Uds juegan, el americano sufre, si no quieren balancear el presupuesto, entonces no hay dinero para nadie y cerramos el gobierno, pero que desde este podio, los ciudadanos americanos sepan quienes son los que estan en contra del desarrollo y progreso individual".
A la semana Reagan cerraba el gobierno y no lo hizo solo 1 vez. Uso las armas que le dio la Constitucion y lo mucho/poco que logro siempre fue respetandola y siguiendo lo que dice la misma.

Cosa que el actual presidente jamas hara. Obama se opuso (Cuando era senador) al incremento de la deuda votando en contra cuando los democratas vetaban una de las leyes de presupuesto de Bush. Si! Obama voto en contra. Hoy en dia, el presidente declara que ese voto en contra fue un error. Si, claro! ahora que esta en otros zapatos fue un error. Pero todavia habran ciegos seguidores.

Saludos

[Harebuta]

Las estadisticas son clars el reendeudamiento del gobierno Feberal historiacemnte ha sido 49 veces y de las cuales 29 veces ha sido proveniente de los republicanos y 20 de los democratas.


Cuando las estadisticas son usadas para justificar un fin, es simplemente eso, que se ha llegado al final de la decencia. Por que no publica el transfondo y el por que se subio el techo de la deuda en todas y cada una? Facil es hablar de la estadistica sin saber que fue lo que paso para dar esos resultados.



aparte de la segunda oleada de los prestamos immobiliarios que se supones la gente aprendio o los bancos ya aprendieron que no se pueden juugar con lso intereses.

Segun me acuerdo, despues de la 1ra crisis los cancos sacaraon bajos interes pero con un interes fijo de 5 anos y despues al libre mercado como esperando que la crisis pase para poder hace de nuevo caja, Interesante lo de los bancos porque ese es la meta de ellos para que la economia se recupere

Saludos

Los bancos no necesitan "aprender" lo que siempre han sabido, el prestar dinero a personas que no tienen como devolverlo. Esa es una regla principal en los bancos, pero cuando se da una ley, la cual obliga a los bancos a dar dichos prestamos sin garantias es otra cosa.

Y lo que recuerda esta equivocado, ya que los intereses fijos durante uno 3-5 años para luego subirlos a la tasa del mercado fue despues del famoso Bail-Out, en donde para "salvar" las deudas toxicas los bancos pudieron ofrecer bajos intereses y asi "vender" esas hipotecas al Estado, total, como todas estas hipotecas iban a ser compradas por Freddi Mac y el otro que no recuerdo, entonces ahi si convenia irse por el interes mas bajo, ya que ellos al final no perdian (bancos) ademas que se deshacian de una deuda incobrable, resultado? que todos los ciudadanos estamos cargando con esa farsa democrata, luego salieron otras opciones como el short sale y el reverse mortage a .40-1 todas jugarretas economicas diseñadas y aprovadas por la administracion Obama.

Saludos

[Harebuta]

El presidente Bush elevo el nivel de deuda unas 18 veces, Bush unas 7 veces, Obama hasta ahora 3 veces en Feb. 17, 2009, Dec. 28, 2009 y Feb. 12, 2010. Ahora va por una cuarta vez, y en unos meses mas ira por la 5ta.

Revisando el White House Office of Management and Budget, el cual registra los incrementos en el techo de deuda.

Dentro de las tablas historicas esta la etiquetada "Statutory Limits on Federal debt 1940 - Current" (Table 7.3)
La tabla tiene 106 incrementos al limite de la deuda federal desde 1940.
Ahi da la info de todos los incrementos hechos, con fechas y quienes los hicieron, entonces es cierto (en parte) que Reagan lo subio 18 veces.
Lo malo es que ahora usan declaraciones editadas de Reagan para reforzar la posicion democrata, los complices del presidente como MSNBC que hizo una edicion de las declaraciones de Reagan en 1987 y la acomodo de acuerdo a la agenda Obama para que puedan decir que si Reagan estuviese vivo apoyaria lo que esta tratando de hacer Obama hoy en dia.

Pero como no hay crimen perfecto, en tantas ediciones de audio sin darse cuenta han socavado la posicion democrata, en su afan de usar a Reagan mas daño le han hecho a Obama que ayudarlo, cuando se han dado cuenta retiraron inmediatamente los avisos y ya no se habla mas de ello. Mas si hubieran puesto el total de las declaraciones, se podria apreciar que Reagan dice todo lo contrario a lo que los democratas quieren (o desearan que diga).

Asi como tampoco hablan de las declaraciones de Obama en 2006.

"The fact that we are here today to debate raising America's debt limit is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. Government can't pay its own bills," Obama said before a March 16, 2006, vote on raising the debt limit. The Senate narrowly approved raising the limit along partisan lines, 52-48, with all Democrats opposed.

Luego se contradijo en 2011.

"I think that it's important to understand the vantage point of a senator versus the vantage point of a president," Obama said. "When you're a senator, traditionally what's happened is, this is always a lousy vote. Nobody likes to be tagged as having increased the debt limit -- for the United States by a trillion dollars. As president, you start realizing, you know what, we, we can't play around with this stuff. This is the full faith and credit of the United States. And so that was just an example of a new senator making what is a political vote as opposed to doing what was important for the country. And I'm the first one to acknowledge it."

En otras palabras, una vuelta a la tortilla, y de acuerdo a sus declaraciones, como senador solo se dedico a jugar con las cosas importantes del pais, esa es la clase de presidente que tiene USA en estos dias.

Aqui un pequeño link.

http://dailycaller.com/2011/07/22/house-dems-exploit-reagan-for-debt-ceiling-disregard-pledge-not-to-raise-taxes-in-same-address/

Y aqui lo que R Reagan dijo en realidad, en su totalidad.

http://en.wikisource.org/wiki/Presidential_Radio_Address_-_26_September_1987

Saludos

[Perulatino]

Cuando las estadisticas son usadas para justificar un fin, es simplemente eso, que se ha llegado al final de la decencia. Por que no publica el transfondo y el por que se subio el techo de la deuda en todas y cada una? Facil es hablar de la estadistica sin saber que fue lo que paso para dar esos resultados.

Claro y concreto, los numeros hablan por si solos o me equivoco?? cuando el rpesidente Ronald Reagan fue democrata y se paso al bando republicano no querian ayudarlo los democratas pero entendieron que si n lo apoyaban los mismos democratas que no lo querian ya que hubiera pasado???? y mas en los tiempos dificiles de la todavia y ESTUPIDA GUERRA FRIA, porque a la hora de votar por el bien de la nacion, no existe ni partido ni ieologia, primero es la nacion y yo fui uno e lso prmeros en aplaudir cuando los republicanos que botaron en contra el Impeachment contra el ex-presidente Bill Clinton porque el pais no podia tener otro escandalo de ese tipo despues de Richard Nixon.


Los bancos no necesitan "aprender" lo que siempre han sabido, el prestar dinero a personas que no tienen como devolverlo. Esa es una regla principal en los bancos, pero cuando se da una ley, la cual obliga a los bancos a dar dichos prestamos sin garantias es otra cosa.

Los bancos se equivocaron, yo lo comente en un anterior post hace ano y medio atras. Sabes porque??? porque se felxibilizo el credito de Mortgage para todos el presidente George Bush hijo empujo para que todos los ameicanos y " los americanos de corazon " tuvieran un lugar propio donde vivir y que paso??? imaginate los bancos le dijeron que por la presion ejercida por el gobierno pero lo mas interesante que ellos sabian lo que podia pasar y jugaron a una ruleta Rusa.

Porque jugaron a ganador, dejaron de lado la Tasa de intere fija (Fix Rate) e hicieron la tasa de Interes + APR al libre mercado (A Trap) un boomerang que destrozo a muchos economicamente osea la 1era Oleada y tu crees que los bancos sabian????? Eso en Finanza los llamamos Forescasting, una palabrita que muchos aplican pero que pocos entienden las consecuencias proque solo entienen cuando el dano esta hecho.

Miren lo que los bancos querian hacer es hacer " Caja " pero se les fue de la mano proqeu jamas de los jamases en su americana vida pensaron que la desproporcion de intereses se disapara y cuando lo vieron QUE SE HIZO???? NADA... solo pensaron que papa gobierno les solucionara el probleam que gracioso, meto la pata y espues le digo " Papa arreglame es problema "" yo les hubiera dicho " CIRCULEN " y too los bancos en posesion del gobierno y despues los vendo al mejor psotos desde el principio y es mas aprovecharon que el presidente George Bush hijo seguia enfrascado en IRAQ y en Afganistan y encima se le vino la crisis porque quizas tambien no estaba bien de salud y todos los republicanos lo asbian y al menos visito el Peru al APEC en Noviembre de 2008 el cual; tuvo una gran despedida alla por su trabajo y todos los peruanos lo ovacionaron pero lo mejor de todo fue su ultimo acto como presidente firmar el Tratado de Libre Comercio con el Peru (FTA).

Si hay algo que aprendi en la vida de mis abuelos y mis padres es que " Al Cesar lo del Cesar " y eso jamas cambiara en mi manera de pensar porque lo correcto no debe morir nunca porque si muere ese pensamiento ..que dios nos tenga en su gracia bendita.



Sinceramente

[Harebuta]

Claro y concreto, los numeros hablan por si solos o me equivoco??

Los numeros no se equivocan, Ud se equivoca en todo, o hace una interpretacion antojadiza, para todo efecto existio una causa, pero Ud. ve el efecto y se imagina una "causa" que en realidad solo existe en su imaginacion.
Si ponemos un ejemplo y una estadistica de sus post, muchos aqui concordaran que son enredados y se requiere de repetidas lecturas para entender a que se refiere, otro simplemente no lo entenderan, por lo que la estadistica dira que- 1. No sabe escribir. 2.- Tiene un enredo en la cabeza.
Luego vendra otra persona y de acuerdo a estas "estadisticas" concluira que Ud era solo un loquito de la calle. Algo totalmente erroneo, o no? y defendera la data dura de las estadisticas.
Si no entiende el ejemplo, lea el hilo de la 2da vuelta en las elecciones peruanas, ahi hay ejemplos de como se puede tersgiversar los resultados para validar un resultado totalmente diferente.



cuando el rpesidente Ronald Reagan fue democrata y se paso al bando republicano no querian ayudarlo los democratas pero entendieron que si n lo apoyaban los mismos democratas que no lo querian ya que hubiera pasado????


No se de que historieta, semanario o serial saca Ud sus datos, aclaremos, Reagan fue democrata, es cierto, tambien fue presidente del sindicato de actores, Reagan "no se paso" al lado republicano, el partido democrata abandono a Reagan que es algo muy distinto a que este "cambie de bando" en su desconocimiento comete un acto muy grosero contra una persona que ni siquiera conocio o leyo.
Si los democratas no lo hubieran apoyado? No digo? Ud no tiene idea de como fueron las cosas en ese tiempo, los democratas que lo apoyaron fue porque no les quedaba de otra en cosas muy puntuales, en otras fueron una ferrea oposicion, ej. el techo de la deuda en 1987, o no ha leido el link que puse hace 2 dias?.



y mas en los tiempos dificiles de la todavia y ESTUPIDA GUERRA FRIA, porque a la hora de votar por el bien de la nacion, no existe ni partido ni ieologia,


Claro, ahora resulta que la guerra fria fue culpa de USA, y eso de votar por el bien de la nacion solo pasa en algunas ocasiones, y muchas veces no existe el partido o ideologia pero si la billetera, o acaso no conoce los escandalos de corrupcion (la mayoria democratas, y algunos republicanos tambien) en lugar de ver telenovelas o series que no aportan nada, vea CSPAN-2 a ver si se entera de algo.


primero es la nacion y yo fui uno e lso prmeros en aplaudir cuando los republicanos que botaron en contra el Impeachment contra el ex-presidente Bill Clinton porque el pais no podia tener otro escandalo de ese tipo despues de Richard Nixon.

Los republicanos hicieron lo posible por Botar a Clinton a traves del Voto. No lo consiguieron. En ese episodio sordido existen muchas cosas "intereses especiales" y "movidas debajo de la mesa" que no permitieron la acusacion constitucional a Clinton, que de hecho se lo merecia porque violo la ley y el hecho de ser presidente no le da derecho a salirse del reglamento. Y no se por que mete a Trickie Dickie en esto, cuando ambos episodios son de los mas distantes y diferentes que puedan ser.
Para que no escriba cosas que no sabe lo aclarare de una vez.

- Nixon no violo ninguna ley, su crimen fue encubrir un hecho (el que irrumpieran en las oficinas del partido democrata en el hotel Watergate en plena campaña electoral) en otras palabras un acto de espionaje partidario, el cual Nixon se viene a enterar despues. De haber marcado distancia el escandalo no lo hubiera alcanzado de la forma que lo alcanzo.

- Clinton si violo la ley y Constitucion al mentir al congreso en el caso Lewinsky si hubiera dicho la verdad ahi hubiera terminado todo, se le hubiera acusado de inmoral e infiel, pero eso no le hubiera significado mayor cosa, total, el tipo esta acostumbrado a ese tipo de cosas desde su epoca de gobernador. De haber aceptado que si tuvo relaciones con Lewinsky nada mas hubiera pasado y no hubiera habido acusacion Contitucional porque eso no es considerado delito en la Constitucion.

Al final del dia, Clinton si tuvo participacion directa en el hecho y consecuencia, Nixon solo tuvo la culpa en la consecuencia mas no el hecho.


Los bancos se equivocaron, yo lo comente en un anterior post hace ano y medio atras.

Recuerdo su comentario, al cual le respondi que los bancos no se equivocaron, fueron forzados a seguir una ley sin sentido.


Sabes porque??? porque se felxibilizo el credito de Mortgage para todos el presidente George Bush hijo empujo para que todos los ameicanos y " los americanos de corazon " tuvieran un lugar propio donde vivir y que paso???

Al menos aqui hace referencia asolapada acerca de la ley Reed (democrata) el cual forzaba a los bancos a dar creditos blandos y eliminar quotas y restricciones, si estas hubieran estado en efecto y de no existir dicha ley, no habria crisis, pero la hay y se tiene que arreglar, (gracias Reed y panda de animales democratas)
De al menos un link en donde Bush Jr. "empuja" a la gente a comprar casas, y como es su costumbre(vuelta el burro a la cebada) habla de ciudadanos de corazon tratando de legitimar lo ilegal, acaso no sabe que los creditos bancarios otorgados a ilegales eran en efecto ilegales? por que? porque los ilegales (por su condicion) no tienen derecho de acceder a credito ya que no tienen seguro social ni son ciudadanos de los USA. Otra vez la ley Reed modifico todo eso y muchos corredores inescrupulosos, que por "casualidad" son miembros de esos mismos "ciudadanos de corazon" que menciona fueron los mas interesados en llenarse los bolsillos a traves de su misma gente, engañandolos con la "refinanciacion" despues de 3-5 años. Ya que es fanatico de las estadisticas investigue cuantos de esos defaults en credito son de "ciudadanos de corazon" los cuales agarraron sus cosas y sencillamente desaparecieron.



imaginate los bancos le dijeron que por la presion ejercida por el gobierno pero lo mas interesante que ellos sabian lo que podia pasar y jugaron a una ruleta Rusa.

Los bancos sabian, los obligaron a jugar, y los bancos tampoco son caidos del palto, aprovecharon en pasar esas hipotecas blandas a los dos bancos "privados con capital estatal" Fannie Mae y Freddy Mac.


Porque jugaron a ganador,

Jugar a ganador? Pero de que habla! una cosa es que el gobierno federal obligue a una entidad privada el como tiene que hacer negocio, eso se llama intervencionismo, aqui y en la China. Repito nuevamente, los bancos sabian lo que iba a pasar, eso no quiere decir que esten obligados en irse a la ruina junto agarrados de la mano, le pasaron la pelota al verdadero responsable que es el gobierno federal.


dejaron de lado la Tasa de intere fija (Fix Rate) e hicieron la tasa de Interes + APR al libre mercado (A Trap) un boomerang que destrozo a muchos economicamente osea la 1era Oleada y tu crees que los bancos sabian????? Eso en Finanza los llamamos Forescasting, una palabrita que muchos aplican pero que pocos entienden las consecuencias proque solo entienen cuando el dano esta hecho.

Tanto sabe de finanzas que no sabe la causa de la crisis? ha leido la ley Reed? no lo creo, ya que de haberla leido (en su totalidad) no escribiria las cosas que escribe, asumiendo acciones de los bancos como erradas y ambiciosas.


Miren lo que los bancos querian hacer es hacer " Caja "

Muestreme cualquier banco en el mundo que no haga "caja" (un banco privado me refiero obviamente) o no se ha dado cuenta que el banco tambien es un "negocio".



pero se les fue de la mano proqeu jamas de los jamases en su americana vida pensaron que la desproporcion de intereses se disapara y cuando lo vieron QUE SE HIZO???? NADA...

Me sigue sorprendiendo sus conocimientos de finanzas, desde cuando lo bancos fijan el interes controlado por el gobierno? que lo usen como base es otra cosa.


solo pensaron que papa gobierno les solucionara el probleam que gracioso, meto la pata y espues le digo " Papa arreglame es problema "" yo les hubiera dicho " CIRCULEN " y too los bancos en posesion del gobierno y despues los vendo al mejor psotos desde el principio y es mas aprovecharon que el presidente George Bush hijo seguia enfrascado en IRAQ y en Afganistan y encima se le vino la crisis porque quizas tambien no estaba bien de salud y todos los republicanos lo asbian y al menos visito el Peru al APEC en Noviembre de 2008 el cual; tuvo una gran despedida alla por su trabajo y todos los peruanos lo ovacionaron pero lo mejor de todo fue su ultimo acto como presidente firmar el Tratado de Libre Comercio con el Peru (FTA).

Todo este comentario es un sin sentido, el gobierno fue el responsable de la crisis, no los bancos, este post esta visto desde el punto de vista (muy peruano) de papa gobierno.
Bush en declaraciones originales dijo que el gobierno no deberia intervenir en el sector privado, luego le hicieron cambiar de opinion con el famoso Bail Out que no se debia permitir el quiebre de las empresas porque eso agravaria la crisis en el sector federal. Sencillamente una de dos, o tuvo miedo o lo atarantaron de tal forma que cambio de opinion, solo puedo coincidir con ud, cuando dice que no se debio dar dinero ni salvar a ninguna empresa de la quiebra, hoy se estaria mucho mejor.



Si hay algo que aprendi en la vida de mis abuelos y mis padres es que " Al Cesar lo del Cesar " y eso jamas cambiara en mi manera de pensar porque lo correcto no debe morir nunca porque si muere ese pensamiento ..que dios nos tenga en su gracia bendita
Sinceramente

La leccion de sus abuelos al parecer no calo, ya que da al Cesar lo que es de Zutano, le quita a Fulano para darselo a Perensejo.
Y si lo correcto no debe morir nunca, por que seguir en lo mismo de los ciudadanos de corazon que habla, cuando sabe muy bien que estan aqui de forma ilegal, violando la ley y riendose de la constitucion? o esas cosas (ley y Constitucion) no son correctas.
Al forzar el tema demuestra ademas que Ud no cree ni obedece las leyes del pais que lo a acogido, y si no las quiere obedecer ni le parecen correctas, por que no regresa a Peru? Siempre me he preguntado el por que la gente que sale o escapa de un pais, va a otro y quiere convertirlo en el pais del cual escapo, ilogico.

Saludos

[THE_ROOKIE]

Un poco dramatico perulatino tu post,pero bueno es tu punto de vista, ojala no reelijan a Obama , no porque me cae mal o porque es aliansista, pero ya tuvo su tiempo para arreglar la embarrada de Bush Jr y nada, yo hablo de la economia en general , no solo la del inmigrante, aunque reconozco que en inversion estatal en infraestructura y demas han soltado un buen billete .



Libertad de expresion , simplemente libertadddd


Mikoyan8)

Osea.... George "Dubya" Bush la frego por 2 periodos consecutivos (luego de recibir un pais con surplus), termino en la casi bancarrota... y quieres que el zambito de Obama en menos de 1 periodo arregle todo?

Te pasas... Peruano a mas no poder!!!

[Perulatino]

Los numeros no se equivocan, Ud se equivoca en todo, o hace una interpretacion antojadiza, para todo efecto existio una causa, pero Ud. ve el efecto y se imagina una "causa" que en realidad solo existe en su imaginacion.

Demuestrame que estoy equiocado y me quito el sombrero y digo " Me equivoque " y pido las disculaps del caso.


Si ponemos un ejemplo y una estadistica de sus post, muchos aqui concordaran que son enredados y se requiere de repetidas lecturas para entender a que se refiere, otro simplemente no lo entenderan, por lo que la estadistica dira que- 1. No sabe escribir. 2.- Tiene un enredo en la cabeza.
Luego vendra otra persona y de acuerdo a estas "estadisticas" concluira que Ud era solo un loquito de la calle. Algo totalmente erroneo, o no? y defendera la data dura de las estadisticas.

Mira para empezar, el que esta enredado eres tu porque si no sabes manejar los numeros estadisrticos mejor me quedo callado.

Es obvio que para los republicanos las 29 veces que ellos aprobaron aumentar la cifra del endeudamiento fue este grupo de partido. Nunca se ha publicado y discutido tanto los efectos de una crisis como en estos tiempos y es porque??? porque necesitan una justificacion ante el publo americano que los que hace el sr. presidente o lo que hque ace es equivocado o esta mal hecho....no j....... a otro c......que le pueda creer ese cuento al menos por la falta de informacion y la culpa tambien la tiene los mismos periodicos de hoy que solo se preocupan en publicar loe que se va aprobar y algo muy timido de los alcances y las consecuencias de lo que puede pasar sobre los corte al rpesupuesto pero tambien la fata de participacion del publico pero con una critica constructiva y tambien hay que informarse bien para comentar.

Y uno de ello me llama la atencion, " El programa de calidad del agua ", me imagino que sera a nivel estatal porque los cortes del presupuesto que se eleva no para elevar la deuda sino que es de 2.1 Trillones y tenemos que ahorrarlo en un periodo de 10 anos, well me imagino que eso parce mas una medida contable que economica, porque aumentamos y le aplicamos un credito mas obvio no puede ser y no creo que Obama haya querido firmar este " Federal Bill " con mucho gans porque habria que estudiarlo muy detalladamente cuales son las consecuencias de ello.


Si no entiende el ejemplo, lea el hilo de la 2da vuelta en las elecciones peruanas, ahi hay ejemplos de como se puede tersgiversar los resultados para validar un resultado totalmente diferente.

Tu crees que yo no lo se o tu crees que es algoo nuevo para mi??? cuando hay un sistema y en algun momento lo mencione, los sistemas se pueden alterar porque no existe un programa perfecto y eso cualqueira lo sabe.

Lo que existe en la confianza de la gente que sabe que tiene el deber de dar los resultados reales asi como el periodismo que tiene que ser real y no manipularlo y el ultimo ' Layer " es depende de la persona como lo tome o como lo entienda porque " Hay un sentido de la honestidad " que nunca debe de morir proque si eso muere??? el resto es NADA " JUNK ".

El mas vivo ejemplo del Peru en la 2da vuelta fue la votacion que gano el actual sr. presidente Ollanta Humala, y cual fue??? GANO POR UNA NARiZ nada mas, y " KEIKO BROKEN ARROW " pudo haberle ganado a Ollanta Humala, si todos los peruanos de EEUU , de Europa y el resto del mundo hubieran votado en conjunto porque muchos no lo hicieron. hablamos de un 50% por Keiko gano en casi todas las mesa del mundo entero y yo mismo publique en el website de un periodico billingue los resultados en San Francisco porque alguien me dijo que no valia la pena....porque esta persona vive en un mundo fuera de esta planeta y quizas disculpa su edad porque no hay otra disculpa, Tambien di la informacion al comercio del Peru ese mismo dia pero sin los resultados en uno de los spots que ofrece para los comentarios para perosnas independientes.

Porque los votos aqui en EEUU pesaron en el conteo final porque hicieron temblar a los Humalistas porque yo estuve presente en San Francisco y vi como ellos no se animaban a gritar por Ollanta Humala solamente coreaban su nombre cuando supieron que ya habia " ganado las elecciones ", no se como pero ?? quizas la confianza porque el ONPE cumplio su cometido dio los resultados de una manera muy certera y los que mas nos alegro es que todos los que apoyamos a Keiko osea PPK'sistas, Fujimoristas, Toledistas de la ala derecha divididos y hasta independientes humalistas se plegaron y votaron por Keiko eso es la inmformacion que tengo.

Todos unidos como un solo equipo y ganamos en San Francisco esa es la satisfacion que nos quedo, Y dijimos " Mision Cumplida sra. Candidata Keiko Fujimori dimos lo mejor lo logramos pero nos falto un mayor esfuerzo en tro areas y quizas nuestra derrota fue en el mismo Peru porque alli falto mas " comunicacoion y mas informacion " pero ya paso y solamente nos queda decir ..hasta la proxima pero tenemos la experiencai proque de nuestros errores se aprende.


No se de que historieta, semanario o serial saca Ud sus datos, aclaremos, Reagan fue democrata, es cierto, tambien fue presidente del sindicato de actores, Reagan "no se paso" al lado republicano, el partido democrata abandono a Reagan que es algo muy distinto a que este "cambie de bando" en su desconocimiento comete un acto muy grosero contra una persona que ni siquiera conocio o leyo.
Si los democratas no lo hubieran apoyado? No digo? Ud no tiene idea de como fueron las cosas en ese tiempo, los democratas que lo apoyaron fue porque no les quedaba de otra en cosas muy puntuales, en otras fueron una ferrea oposicion, ej. el techo de la deuda en 1987, o no ha leido el link que puse hace 2 dias?.

Si los Democratas no hubieran apoyado en el congreso los presupuestos para " La guerra de las Estrellas " ( Star War ) del rpesidente Ronald Reagan jamas de los jamases se hubiera terminado con la " La Guerra Fria " porque no estabamos destruyendo nosotros mismos porque era una guerra de desgaste donde una ideologia primaba mas que un " Sentido Comun ".


Claro, ahora resulta que la guerra fria fue culpa de USA, y eso de votar por el bien de la nacion solo pasa en algunas ocasiones, y muchas veces no existe el partido o ideologia pero si la billetera, o acaso no conoce los escandalos de corrupcion (la mayoria democratas, y algunos republicanos tambien) en lugar de ver telenovelas o series que no aportan nada, vea CSPAN-2 a ver si se entera de algo.

Mira la guerra fria fue la consecuencia de la 2da guerra mundial, el nacimiento de dos superpotencias y de ideologias irreconciliables que pelearon en todas las parte del mundo para tomar la supremacia del mundo. Culpa de quien?? consecuencia de lso errores del pasado?? porque ?? la dominacion del mundo viene de sde los tiempos de los viejos Imperios Europeos y tambien ancestrales pero al final de ello que aprendimos?? Aprendimos que tenemos que convivir entre nosotros, Europa finalmete aprendio eso.

Pero nacio los enfrentamientos y recelos en el medio Oriente, es algo de nunca terminar y hasta los mismo Rusos con la desaparicion de la Union Sovietica estan mas tranquilos porque tiene sus propios problemas pero eso no significa que no nos esten obervando y ahora dicen que son los Chinos well diria yo que ellos han crecio economicamente pero amduramente???? esa la gran pregunta que tengo ...seran ellos lo suficientemente maduraos apra entender que las guerras de dominacion ya terminaron porque apra eso es la dominacion economica.

Ellos estab en todo el mundo pero jamas han tomado la respondabilidad de aportar dinero para amitigar el sufrimiento del pueblo en el mundo porque todo lo que hacen es por convenicencia. Estados Undos siempre ha tomado esa responsabilidad correctos o incorrectos porque nadie que nunca ha dejado de ayuda y es este el momento en que todos deberian devolver lo que este pais dio al mundo ayuda economica apesar de muchos no la quieresn.


Los republicanos hicieron lo posible por Botar a Clinton a traves del Voto. No lo consiguieron. En ese episodio sordido existen muchas cosas "intereses especiales" y "movidas debajo de la mesa" que no permitieron la acusacion constitucional a Clinton, que de hecho se lo merecia porque violo la ley y el hecho de ser presidente no le da derecho a salirse del reglamento. Y no se por que mete a Trickie Dickie en esto, cuando ambos episodios son de los mas distantes y diferentes que puedan ser.
Para que no escriba cosas que no sabe lo aclarare de una vez.

- Nixon no violo ninguna ley, su crimen fue encubrir un hecho (el que irrumpieran en las oficinas del partido democrata en el hotel Watergate en plena campaña electoral) en otras palabras un acto de espionaje partidario, el cual Nixon se viene a enterar despues. De haber marcado distancia el escandalo no lo hubiera alcanzado de la forma que lo alcanzo.

- Clinton si violo la ley y Constitucion al mentir al congreso en el caso Lewinsky si hubiera dicho la verdad ahi hubiera terminado todo, se le hubiera acusado de inmoral e infiel, pero eso no le hubiera significado mayor cosa, total, el tipo esta acostumbrado a ese tipo de cosas desde su epoca de gobernador. De haber aceptado que si tuvo relaciones con Lewinsky nada mas hubiera pasado y no hubiera habido acusacion Contitucional porque eso no es considerado delito en la Constitucion.

Tu crees que Richard Nixon no vivio con su esa culpa por el resto de su vida quizas nunca lo dijo porque se lo comio para el mismo porque el penso que era por el bien del pais. A veces las personas uscan el pretexto para decir " lo hize por el bien de la nacion ", eso solo quedo en su consiencia.

Pero cual fue la diferencia de Bill Clintos pido perdon a la Nacion porque lo que hizo no fue correcto, al fin y al cabo fue es un ser humano con virtudes y defectos por eso los congresistas republicanos no lo dejaron caer porque era " su presidente " y el pais no podia tener otro escandalo mas de esa dimension.

Me sigue sorprendiendo sus conocimientos de finanzas, desde cuando lo bancos fijan el interes controlado por el gobierno? que lo usen como base es otra cosa.

Como no se acuerda???? deberia revisar que wall Street regula todo y que para eso hay agencias que les hacen auditoria ...Si hasta ahora me acuerdo lo que paso en Wall Street " Hey Fat Cats we oneed our money Back "" San Jose Mercury News 2009 California,US,. 20 Billones de dolares en que???? en bonos ?? Bonos de que??? de J....r la economia americana y habia que premiarlos??? es por eso que esa gente piensa que todavia podemos volver a los viejos tiempos particularmente no lo creo al menos por uan decada, salvo las empresas que se den a sus empleados per la situacion no lo permite porque hay que ahorrar y si no mas tengo en conocmiento esto se ha suspendido indefinidamente hasta que la situacion cambie y si no lo hacen pues imaginense que es lo que puede pasar ????? se lo tengo que decir yo??? no creo....porque todos los sabemos ya porque lo estamos viviendo cen arne propia.


Sinceramente



Perulatino@forever

[Harebuta]

Demuestrame que estoy equiocado y me quito el sombrero y digo " Me equivoque " y pido las disculaps del caso.


Ok, empieze.
http://articles.philly.com/1986-02-06/news/26089529_1_gramm-rudman-annual-deficit-targets-spending-cuts

http://open.salon.com/blog/alwaystilting/2009/03/04/ronald_reagan_recession_policies_vs_those_of_barac k_obama

Para que no se le haga gelatina la cabeza, aqui hay un par de ejemplos del comportamiento democrata en los años de Reagan (espero que haya leido el mensaje radial de 1987 en ocasion de una subida de techo de deuda) si no lo ha leido, lealo y siga con sus disculpas.
Ahora si se va a cerrar en que los republicanos subieron x veces y los democratas z veces entonces mejor no postee nada y cambie de tema, porque repetir lo mismo si no quiere entender es cansador.
Aqui al menos le pongo links para que lea y sepa las cosas que se hablan en el hilo, Ud jamas ha puesto un link que sostenga su posicion, todo ha sido conjeturas, suposiciones e imaginacion.
Nada de fondo ni menos sostenible.


Mira para empezar, el que esta enredado eres tu porque si no sabes manejar los numeros estadisrticos mejor me quedo callado.

Es obvio que para los republicanos las 29 veces que ellos aprobaron aumentar la cifra del endeudamiento fue este grupo de partido. Nunca se ha publicado y discutido tanto los efectos de una crisis como en estos tiempos y es porque??? porque necesitan una justificacion ante el publo americano que los que hace el sr. presidente o lo que hque ace es equivocado o esta mal hecho....no j....... a otro c......que le pueda creer ese cuento al menos por la falta de informacion y la culpa tambien la tiene los mismos periodicos de hoy que solo se preocupan en publicar loe que se va aprobar y algo muy timido de los alcances y las consecuencias de lo que puede pasar sobre los corte al rpesupuesto pero tambien la fata de participacion del publico pero con una critica constructiva y tambien hay que informarse bien para comentar.

Como siempre tengo que leer 20 veces para poder entender a que se refiere, vuelta repito (ya no se cuantas veces) la informacion esta disponible para el que quiera buscarla, en uno de mis post publique de donde se puede sacar la informacion acerca de las subidas de techos de deuda desde mucho antes que Nixon, pero ni siquiera se ha tomado la molestia de mirar, y si se dice tener un manejo y comprension tan elevado de las estadisticas, explique el por que se elevo tantas veces en el gobierno de Reagan, ponga links que sostenga sus afirmaciones, Ud tiene el desparpajo de exigir fuentes, pues ahora yo hare lo mismo, demuestre su posicion y no solo palabreo que a nadie engaña.


Y uno de ello me llama la atencion, " El programa de calidad del agua ", me imagino que sera a nivel estatal porque los cortes del presupuesto que se eleva no para elevar la deuda sino que es de 2.1 Trillones y tenemos que ahorrarlo en un periodo de 10 anos, well me imagino que eso parce mas una medida contable que economica, porque aumentamos y le aplicamos un credito mas obvio no puede ser y no creo que Obama haya querido firmar este " Federal Bill " con mucho gans porque habria que estudiarlo muy detalladamente cuales son las consecuencias de ello.


Que? Explique mejor que no entiendo a que se refiere, aqui hablamos de presupuesto federal, no estatal. Que yo sepa el control del agua es a nivel estatal, el federal solo da un parametro a cumplir, son los Estados los que se encargan del control de calidad.



Tu crees que yo no lo se o tu crees que es algoo nuevo para mi??? cuando hay un sistema y en algun momento lo mencione, los sistemas se pueden alterar porque no existe un programa perfecto y eso cualqueira lo sabe.

Lo que existe en la confianza de la gente que sabe que tiene el deber de dar los resultados reales asi como el periodismo que tiene que ser real y no manipularlo y el ultimo ' Layer " es depende de la persona como lo tome o como lo entienda porque " Hay un sentido de la honestidad " que nunca debe de morir proque si eso muere??? el resto es NADA " JUNK ".

Despues de tan brillante escrito, no creo, estoy convencido que no sabe de que habla y/o escribe, o si sabe, fuentes!.


El mas vivo ejemplo del Peru en la 2da vuelta fue la votacion que gano el actual sr. presidente Ollanta Humala, y cual fue??? GANO POR UNA NARiZ nada mas, y " KEIKO BROKEN ARROW " pudo haberle ganado a Ollanta Humala, si todos los peruanos de EEUU , de Europa y el resto del mundo hubieran votado en conjunto porque muchos no lo hicieron. hablamos de un 50% por Keiko gano en casi todas las mesa del mundo entero y yo mismo publique en el website de un periodico billingue los resultados en San Francisco porque alguien me dijo que no valia la pena....porque esta persona vive en un mundo fuera de esta planeta y quizas disculpa su edad porque no hay otra disculpa, Tambien di la informacion al comercio del Peru ese mismo dia pero sin los resultados en uno de los spots que ofrece para los comentarios para perosnas independientes.

Porque los votos aqui en EEUU pesaron en el conteo final porque hicieron temblar a los Humalistas porque yo estuve presente en San Francisco y vi como ellos no se animaban a gritar por Ollanta Humala solamente coreaban su nombre cuando supieron que ya habia " ganado las elecciones ", no se como pero ?? quizas la confianza porque el ONPE cumplio su cometido dio los resultados de una manera muy certera y los que mas nos alegro es que todos los que apoyamos a Keiko osea PPK'sistas, Fujimoristas, Toledistas de la ala derecha divididos y hasta independientes humalistas se plegaron y votaron por Keiko eso es la inmformacion que tengo.

Todos unidos como un solo equipo y ganamos en San Francisco esa es la satisfacion que nos quedo, Y dijimos " Mision Cumplida sra. Candidata Keiko Fujimori dimos lo mejor lo logramos pero nos falto un mayor esfuerzo en tro areas y quizas nuestra derrota fue en el mismo Peru porque alli falto mas " comunicacoion y mas informacion " pero ya paso y solamente nos queda decir ..hasta la proxima pero tenemos la experiencai proque de nuestros errores se aprende.

Y todo esto que diablos tiene que ver con USA? si quiere hablar del Peru hay un hilo para eso.


Si los Democratas no hubieran apoyado en el congreso los presupuestos para " La guerra de las Estrellas " ( Star War ) del rpesidente Ronald Reagan jamas de los jamases se hubiera terminado con la " La Guerra Fria " porque no estabamos destruyendo nosotros mismos porque era una guerra de desgaste donde una ideologia primaba mas que un " Sentido Comun ".

Mira la guerra fria fue la consecuencia de la 2da guerra mundial, el nacimiento de dos superpotencias y de ideologias irreconciliables que pelearon en todas las parte del mundo para tomar la supremacia del mundo. Culpa de quien?? consecuencia de lso errores del pasado?? porque ?? la dominacion del mundo viene de sde los tiempos de los viejos Imperios Europeos y tambien ancestrales pero al final de ello que aprendimos?? Aprendimos que tenemos que convivir entre nosotros, Europa finalmete aprendio eso.

Bueno, es dificil de discutir o debatir las cosas si no se tiene conocimiento del tema, o Ud escribe para ver su nombre o escribe para al menos decir que contesta porque la verdad contesta cualquier cosa menos el tema.
En primer lugar, el prog. de "guerra de las galaxias" (ese nombre fue puesto por los democratas tratando de ridiculizar a Reagan) fue el mas grande proyecto de R/D de la epoca, durante esos años se dieron todos los avances que disfrutamos hoy en dia, ahora si quiere discutir eso y decir que no es verdad pues habra otro hilo y con gusto lo debatimos, pero de entrada le digo, si no pone fuentes que respalden su posicion sera tiempo perdido.
El prog. en si logro lo que se propuso, que la URSS empezara a gastar en programas similares, Reagan comprendio que para derribar el imperio sovietico la mejor arma seria la economica, y cuando los gringos empezaron a entrenar y soltar informacion de su rearme, la URSS no pudo seguir en carrera.
Y fueron los democratas los que se opusieron a cada una de estas desiciones y programas, asi que en que momento lo apoyaron? demuestre el apoyo que tanto dice.
Sobre la Guerra Fria, no necesito lecciones ya que yo vivi con la Guerra Fria y Ud no tiene ni idea de como se combatio esa guerra la cual incluyo a nuestro querido Peru, cosas que jamas saldran a la luz y tampoco las repetire ni aqui ni en ningun otro lado, asi que a mi no me hable de esto o aquello porque no sabe de que habla, solo sabe lo que haya leido en alguna revista o visto en la tele.


Pero nacio los enfrentamientos y recelos en el medio Oriente, es algo de nunca terminar y hasta los mismo Rusos con la desaparicion de la Union Sovietica estan mas tranquilos porque tiene sus propios problemas pero eso no significa que no nos esten obervando y ahora dicen que son los Chinos well diria yo que ellos han crecio economicamente pero amduramente???? esa la gran pregunta que tengo ...seran ellos lo suficientemente maduraos apra entender que las guerras de dominacion ya terminaron porque apra eso es la dominacion economica.

Ellos estab en todo el mundo pero jamas han tomado la respondabilidad de aportar dinero para amitigar el sufrimiento del pueblo en el mundo porque todo lo que hacen es por convenicencia. Estados Undos siempre ha tomado esa responsabilidad correctos o incorrectos porque nadie que nunca ha dejado de ayuda y es este el momento en que todos deberian devolver lo que este pais dio al mundo ayuda economica apesar de muchos no la quieresn.


Cuando nacio el Peru mi estimado el medio oriente practicamente no existia como existe hoy en dia, eran imperios compuestos por tribus nomadas, los rusos nada tenian que hacer por esos lares sino hasta despues de la 2da Guerra, los arabes se la pasaban matandose entre ellos y de vez en cuando se enfrentaban a los turcos, imperio Otomano.
Sobre China aqui no pinta nada ya que el hilo es sobre el presidente de USA no de China.
USA siempre ha ayudado a casi todos los paises del mundo, pero aun asi es odiado, yo en sus zapatos la verdad los hubiera dejado morir y me hubiera ahorrado un problema a futuro.


Tu crees que Richard Nixon no vivio con su esa culpa por el resto de su vida quizas nunca lo dijo porque se lo comio para el mismo porque el penso que era por el bien del pais. A veces las personas uscan el pretexto para decir " lo hize por el bien de la nacion ", eso solo quedo en su consiencia.

Pero cual fue la diferencia de Bill Clintos pido perdon a la Nacion porque lo que hizo no fue correcto, al fin y al cabo fue es un ser humano con virtudes y defectos por eso los congresistas republicanos no lo dejaron caer porque era " su presidente " y el pais no podia tener otro escandalo mas de esa dimension.

Es mejor que lea a Nixon y despues opine, Clinton mintio y punto, mintio bajo juramento, mintio al Congreso y jamas pidio perdon por mentir, el perdon fue porque ya no podia sostener la mentira de su relacion con Lewinsky, entonces de que habla? Entonces, de acuerdo a su excelente defensa penal/judicial Ud, el resto de foristas y yo podemos hacer lo que sea, luego pedir perdon y no paso nada? no digo que Ud imagina cosas? Asi que por pedir perdon ya no se tiene que acusar a una persona por un delito? vaya!


Como no se acuerda???? deberia revisar que wall Street regula todo y que para eso hay agencias que les hacen auditoria ...Si hasta ahora me acuerdo lo que paso en Wall Street " Hey Fat Cats we oneed our money Back "" San Jose Mercury News 2009 California,US,. 20 Billones de dolares en que???? en bonos ?? Bonos de que??? de J....r la economia americana y habia que premiarlos??? es por eso que esa gente piensa que todavia podemos volver a los viejos tiempos particularmente no lo creo al menos por uan decada, salvo las empresas que se den a sus empleados per la situacion no lo permite porque hay que ahorrar y si no mas tengo en conocmiento esto se ha suspendido indefinidamente hasta que la situacion cambie y si no lo hacen pues imaginense que es lo que puede pasar ????? se lo tengo que decir yo??? no creo....porque todos los sabemos ya porque lo estamos viviendo cen arne propia.


Claro, los malus de wall street son los culpables, los fat cats, los cigar weilding, brandy drinkers, explotadores de los trabajadores, que nunca ha "trabajado" en su vida, esos son los culpables, no es asi? Solo falta que tambien empieze a decir que los Jets Corporativos, los yates, y demas son los reponsables, que no "pagan" su justo impuesto.
No me rio porque en fin. Su presidente Obama es el que mas proteccion a wall street ha dado que otros presidentes en la historia, no me cree? investigue que esta vez no se la voy a poner en mesa.
Todos los medios en absoluto estan en la cama con Obama, o no se ha dado cuenta?
Y ahora que va a decir que despues de tanto alboroto S&P de todas maneras devaluo el credito de USA del grado AAA a AA+?
Le va a hechar la culpa a los republicanos o a su presidente idolo de multitudes?
Hubo cortes en el presupuesto? Ud afirmaba que si, en donde estan? afirmo que se cancelarian programas, mas lo que se ve es la creacion de nuevos. En fin, cuando dije que igual se rebajaria el credito todos me dijeron de todo, cuando dije que el dolar perderia valor en el hilo de la caida del dolar por poco y me linchan, y ahora? que es lo que tiene que decir?
Y para terminar, sostenga sus puntos de vista, asi sera mas facil tirarlos al suelo. Esperare sentado nomas.

[Perulatino]

Reading " El Mensajero " Neswpaper from San Francisco about the Alabama State's HB56 law which was stopped and also, the US Supreme Court's counter-demanded at Alabama State cause 'this law is more extreme than the SB 1070 Law from Arizona State.

The measure is jusfied Why waste time and energy and something already known it which will never is going to pass as regular Federal Law. Immigration laws is a Federal matters Am I wright or Am I wrong???. In the case of Alabama State is taking a immigration matter as State law?? can they??? perhaps they can make a suggestion or make a internal claim.

But exercise and issue a Federal Law??? Can they??? I do not think so that's why president Obama waited the Storm and he was right cause He assumed but now he knows for sure whose they are in he road to fight for these kind of problems.

The Immigration amnisty has to take place for many reasons and one of them for justice, for kids whose are studying hard to have a future cause I Know even my daughter study hard and many times sleep a few hours to go at the School but and the end her Prize was her Bachellor Degree and her honors as a good student

The contribution of the " US Citizens of heart "is same as any other one whose wants move forward to the future and their families. I'd mentioned before the immigration amnisty will help us to move forward to economically is that so hard to understand??? why the refuseness ??? Do we need repeat it over and over so the republicans congressman hear Loud and Clear...How many times???. Those kids from " The Dream Act " deserve this right and also their parents cause they work hard as any one as well.

We are wasting time and energy once again and laws anti-immigrants if these people is already inserted in the american economy . President Obama is with " The Citizen of Heart ", no dobts about it and he said: " Feel free to speak loud and clear so you can remind us what you want from us ".





Sincerely


Perulatino@forever

[Harebuta]

Mmm, "El Mensajero"? Cuanto tiraje tiene? En donde circula (aparte de San Francisco)? Cuanto cuesta? o es uno de esos pseudo periodicos que se tienen que regalar porque nadie los lee, y solo viven de la venta de publicidad y vendiendo cualquier linea con tal de ganar algunos dolares?

Algun link de la Corte Suprema que confirme la noticia de la demanda?
Este "El Mensajero" es lo mismo que "El Confidencial" del Peru de principios de los 90's, aunque sea "El Confidencial" daba risa y quien lo queria leer lo tenia que comprar, no como estos pseudo periodicos que ni regalados son aceptados.

Cambiando de tema S&P volvera a bajar el standard de credito a fines de año, o sea que se pasara una triste navidad y un peor año nuevo, todo gracias al gasto desmedido de este presidente que lo que quiere es destruir al pais.

[THE_ROOKIE]

Mmm, "El Mensajero"? Cuanto tiraje tiene? En donde circula (aparte de San Francisco)? Cuanto cuesta? o es uno de esos pseudo periodicos que se tienen que regalar porque nadie los lee, y solo viven de la venta de publicidad y vendiendo cualquier linea con tal de ganar algunos dolares?

Algun link de la Corte Suprema que confirme la noticia de la demanda?
Este "El Mensajero" es lo mismo que "El Confidencial" del Peru de principios de los 90's, aunque sea "El Confidencial" daba risa y quien lo queria leer lo tenia que comprar, no como estos pseudo periodicos que ni regalados son aceptados.

Cambiando de tema S&P volvera a bajar el standard de credito a fines de año, o sea que se pasara una triste navidad y un peor año nuevo, todo gracias al gasto desmedido de este presidente que lo que quiere es destruir al pais.

George "Dubya" Bush recivio un pais en surplus... y lo dejo en la quiebra. No te veo enojado con el por eso.

Claro... como Obama no es de tu preferencia...

[Harebuta]

George "Dubya" Bush recivio un pais en surplus... y lo dejo en la quiebra. No te veo enojado con el por eso.

Claro... como Obama no es de tu preferencia...

La mantra de costumbre no le dara resultado, si quiere comparar publique estadisticas comparadas con las leyes dadas por el congreso democrata y los efectos de estas en la economia, como se que no lo hara no me gastare en explicarselo.

Pero hagamos una simple comparacion haciendo uso de sus parametros.
Bush tuvo 2 guerras, Obama tiene 3.
Bush: presupuesto en billones, Obama en Trillones y sigue subiendo.
Bush: Aparato estatal mantenido igual por 8 años, Obama aumentado en 67% incluido sus "asesores" del consejo nacional de LA RAZA, LA LIGA ARABE, y LA LIGA DE RELACIONES MUSULMANAS. Sin dejar de mencionar a los directores de comida, limpieza, jardines y etiqueta de la Casa Blanca (todos esos puestos creados hace 2 años), sumemole a eso sus 39 Tzares de varios temas.

Seguimos?
Y a Ud no le causa problemas eso porque Obama es su idolo.

[THE_ROOKIE]

La mantra de costumbre no le dara resultado, si quiere comparar publique estadisticas comparadas con las leyes dadas por el congreso democrata y los efectos de estas en la economia, como se que no lo hara no me gastare en explicarselo.

Pero hagamos una simple comparacion haciendo uso de sus parametros.
Bush tuvo 2 guerras, Obama tiene 3.
Bush: presupuesto en billones, Obama en Trillones y sigue subiendo.
Bush: Aparato estatal mantenido igual por 8 años, Obama aumentado en 67% incluido sus "asesores" del consejo nacional de LA RAZA, LA LIGA ARABE, y LA LIGA DE RELACIONES MUSULMANAS. Sin dejar de mencionar a los directores de comida, limpieza, jardines y etiqueta de la Casa Blanca (todos esos puestos creados hace 2 años), sumemole a eso sus 39 Tzares de varios temas.

Seguimos?
Y a Ud no le causa problemas eso porque Obama es su idolo.

Obama no es mi idolo, pero tampoco es un espantapajaros como lo pintas.

Quieres estadisticas? Ok

Cuanto de surplus dejo Clinton? Cuanto dejo Bush? cifras frias, numeros, nada de retorica.

Contestame eso y de ahi partimos.

[Perulatino]

Mmm, "El Mensajero"? Cuanto tiraje tiene? En donde circula (aparte de San Francisco)? Cuanto cuesta? o es uno de esos pseudo periodicos que se tienen que regalar porque nadie los lee, y solo viven de la venta de publicidad y vendiendo cualquier linea con tal de ganar algunos dolares?

The Newspaper " El Mensajero is localized in San Francisco City, CA. I have never asked how many units they throw at the streets ( Maybe 20,000 or more) cause' they have presence in San Jose and Also, Fremont City as well.

The nature of this Newspaper is FREE why ?? because they want it and it was sat since it started like " El Obseravdor " and also, another one where I used work in San Jose.

I read this newspaper every single Friday. It's a habit and all of them around the City and who wrote this Immigration's article HB56 was Maria Antonieta Mejia " La Editorial " .... She focus all her energy in this kind of subjects. Beside de Ricardo Ibarra " El Troglodita del Futbol " without him no Football Soccer in the Bay Area (thanks the Lord ) and a Funny lady Maria Marin with her Love recomendations make us a little bite more happier our lives.

What they sell ins't my own business and my concern is a just like a simple newspaper reader only.

[CHESTER]

Segun he leido el hilo de este tema, quisiera aportar algo; No me digan flojo por solo poner recortes de video, porque los he buscado y como todos aqui saben muy bien....TENGO QUE IR A TRABAJAR....

- CANDIDATO REPUBLICANO ?
JUST TAKE A LOOK...

http://www.youtube.com/watch?v=fAwzpVbiBEE&feature=related

- POR CIERTO MIRA LO QUE QUE PIENSA OTRO CONGRESITA REPPUBLICANO

http://www.youtube.com/watch?v=rs_yoVL5IzE

- QUIEREN CONOCER A BUSH, SE LOS PRESENTO:

http://www.youtube.com/watch?v=gX85oKq4sGM


Finalmente los que estan por aqui saben lo que la palabra "BILL" significa...ok

El "bill" de todo el desastre de las administraciones Repubicanas llego, y por cierto el "TEA PARTY" le dio el golpe final...

http://www.youtube.com/watch?v=Wnq6cD5jk1Q


Sin embargo la ESPERANZA CONTINUA....Y ES LO ULTIMO QUE SE PIERDE...

http://www.youtube.com/watch?v=2TUklk7G3ts

[moxica]

Saludos.

Creo firmemente que su "afinidad" politica le está segando la capacidad de analisis real, es decir : "sopesar los hechos".

Bush tuvo 2 guerras, Obama tiene 3.

A MUUUUUY GRANDES RASGOS.-

Bush "La guerra de Irak es Noble, Justa y Necesaria..." Bush en realidad quiso decir : La guerra es necesaria para nuestra economía (especialmente la personal y la de sus allegados) ...

Resultados.-
Miles de millones de dolares en gastos militares/logisticos
Cientos de millones "perdidos" en la "reconstrucción" de Irak, en asuntos como:
Asesoria de mercenarios para la seguridad en Fallulla, martillos neumaticos que costaban 100,000 dolares, maquinaria para el aeropuerto de Falulla, material por que se pagaban millones de dolares pero que (casualidad) nunca llegaron, o simplemente era material existente desde antes de la guerra y que pertenecia a los inventarios irakies ....y así un largo millon de etceteras....

70 MIL muertos civiles durante las acciones de "patrullaje de unidades moviles" , por "equivocaciones" en el uso de la fuerza, tortura .... contribuyendo a la aparicion con fuerza de AlQaeda (segun informes del propio ejercito Norteamericano en el 2004 NO existia evidencia de acciones de este grupo terrorista)

Resumen.- La Guerra 1 de Bush ha SIDO la PEOR operacion en terminos de "logro de objetivos" , aún (segun mi humilde opinion) peor que la de Vietnam, ya que ha gastado miles de millones de dolares en esta guerra, donde se han beneficioado con cientos de millones de dolares a "empresarios" allegados y NO se ha logrado NADA, tan solo dejar el "gallinero" MAS convulsionado de lo que estaba.

Recordemos que en 2004 , si mi memoria no me juega una mala pasada, Bush pidió al congreso norteamericano la friolera suma de 187,000 millones de dolares para la guerra de Irak ... cifra que segun expertos, se incrementó (por dudosa formula) hasta la entrada al gobierno de Obama a la candidad de 600,000 millones de dolares..........


De donde salió este dinero ¿?, valió la pena el gasto de este dinero¿? se cumplierosn los objetivos de nación para los EEUU¿? de verdad fue todo este dinero destinado a la guerra y a la "reconstruccion" (perdonen que me ría) de Irak ¿?

Y la ultima pregunta .... ¿ Nos ha visto Usted, la cara de coxudos¿?

atte.

[Harebuta]

I read this newspaper every single Friday. It's a habit and all of them around the City and who wrote this Immigration's article HB56 was Maria Antonieta Mejia " La Editorial ".

El "periodico" en cuestion, que en realidad es un semanario publicado los dias Domingo tiene un tiraje de 102 mil ejemplares, de los cuales son leidos aprox 10-12 mil, el resto se utiliza en otras cosas y lo que sobra va al reciclaje, que raro que teniendo experiencia en este tipo de semanarios no sepa cual es la tirada ni cual es el % de lectura, y si entiendo bien, Ud publico un articulo escrito por otra persona?
Debe ser asi ya que lo ha reconocido totalmente, eso se llama plagio, una accion deshonesta y vil, no pense que llegara a ese extremo en su amor por el presidente de turno

Segun he leido el hilo de este tema, quisiera aportar algo; No me digan flojo por solo poner recortes de video, porque los he buscado y como todos aqui saben muy bien....TENGO QUE IR A TRABAJAR....

No quiero sonar ofensivo o grosero con otro forista que se une al debate, pero no pierda el tiempo buscando videos editados y financiados con dinero democrata para sostener lo insostenible, le resta seriedad al hilo poniendo videos de programas comicos, otros adulterados y editados, y algun otro de una "organizacion" financiada con dinero del partido democrata a travez de Acorn. Lo mas risible es que termina la panda de videos "malignos" con un llamado a la esperanza del presidente Obama, leyendo de su "libro" el cual no escribio (lo sabia?). Yo en particular sigo las enseñanzas del Oriente en cuanto a la "esperanza" yo hace muchos años que la he abandonado, la razon? acaso la esperanza me va a dar trabajo? dinero? pagar estudios, cuentas? vamos, si la esperanza puede hacer todo eso, entonces botemos a Obama del puesto y pongamos a la "esperanza" como presidente y asunto arreglado. Un poquito mas de esfuerzo no creo que sea mucho pedir, no es asi?

Saludos.

Creo firmemente que su "afinidad" politica le está segando la capacidad de analisis real, es decir : "sopesar los hechos".

Y la ultima pregunta .... ¿ Nos ha visto Usted, la cara de coxudos¿?

atte.

Mi afinidad politica (al contrario de otros por aqui) no me vuelve ciego a los hechos, pero ya que habla de Bush otra vez (algun dia lo dejaran tranquilo? total ya no es presidente). La guerra de Irak fue una coalicion liderada por USA es cierto, pero se olvida que otros paises tambien participaron, los gastos de la guerra no salieron todos de la billetera de USA (eso para empezar)
Los casos de corrupcion y robo estan en el Congreso durmiendo muy placenteramente, lo que llama a "casualidad" es que solo prosperan acusaciones de "violaciones" militares al sufrido guerrillero.
En mi "humilde" opinion se logro los objetivos en Irak, falta Afganistan, o acaso no ha leido que se va a reducir el numero de efectivos en Irak? sip! mi sobrino por fin regresa a casa, el otro seguira en Afganistan.
Que casualidad, que cuando Bush pide fondos al Congreso (ese Congreso de mayoria democrata) el dinero fue aprovado, no hubo peros, total, siempre pudieron decir que no y los republicanos no hubieran podido hacer nada, o si? Asi que tanta cosa no es, los democratas tambien tienen una tajada en la torta asi que no se pueden pasar como santas palomas, o Ud se ciega ante ello?
Sobre ver caras de algo, lo siento, no veo caras, pero interesante observacion sobre la suya, en fin, Ud sabra.

[Harebuta]

Obama no es mi idolo, pero tampoco es un espantapajaros como lo pintas.

Quieres estadisticas? Ok

Cuanto de surplus dejo Clinton? Cuanto dejo Bush? cifras frias, numeros, nada de retorica.

Contestame eso y de ahi partimos.

Ok, el presidente Obama no es su idolo ni un espantapajaros, aunque sea el espantapajaros sabe hacer su trabajo, el presidente lo sabe? lo dudo mucho.

Ya que insiste en estadisticas, muestrelas, hasta ahora no ha mostrado nada, solo respuestas de 1 linea y algo de retorica, al menos en uno post por ahi e puesto de donde saco la informacion, links y demases, Ud hasta ahora brilla por su falta de algun link, como el que significa WASP, lo recuerda? yo si.

Y por que solo desde Clinton? por que no desde Carter? o lo implementado por Reagan no significo el despegue de USA desde los 80 hasta la llegada de Clinton que se encontro con todo ya hecho y solo se dedico a administrarlo?
Muy raro que en los hilos del Peru alabe a Fujimori como autor de la bonanza economica que el Peru vive hoy en dia y en este hilo haga lo contrario, ya que si su forma de pensar fuera la misma, entonces Toledo reinserto al Peru en la comunidad internacional y Garcia es un crack en finanzas, no es asi?
Ud es el que esta en deuda con el hilo, provea links y seguimos.

[Perulatino]

El "periodico" en cuestion, que en realidad es un semanario publicado los dias Domingo tiene un tiraje de 102 mil ejemplares, de los cuales son leidos aprox 10-12 mil, el resto se utiliza en otras cosas y lo que sobra va al reciclaje, que raro que teniendo experiencia en este tipo de semanarios no sepa cual es la tirada ni cual es el % de lectura, y si entiendo bien, Ud publico un articulo escrito por otra persona?
Debe ser asi ya que lo ha reconocido totalmente, eso se llama plagio, una accion deshonesta y vil, no pense que llegara a ese extremo en su amor por el presidente de turno


Well I think you got the wrong info or somebody is teasing you cuz this " billingual " newspaper comes up on Fridays but the Last week was one day LATE !!!:shock:.

Talkin' about " the immigrations' articles' copy " for me it's not anything new cuz I have being saying it in a previous post about it. I guess you wanna follow the threat a little ibt more closer to gets it.

In short, case closed....have a nice day:razz:


Sincerely


Perulatino@forever

[Harebuta]

Al menos aqui Ud dijo esto.

I read this newspaper every single Friday. It's a habit and all of them around the City and who wrote this Immigration's article HB56 was Maria Antonieta Mejia " La Editorial " ....

Ahi si mi ingles no me falla, dice claramente que la que escribio dicho articulo fue la persona indicada, entonces en donde esta el error?

Buscando en internet, aqui algo de info.

El Mensajero is a newspaper in San Francisco, California, USA covering race & ethnic society and culture.

The newspaper is published once a week on Sunday.


Printed in both Spanish and English, El Mensajero covers local news, sports, business, politics and community events for the San Francisco Bay Area.

Circulation: 102,644 copies

This newspaper is owned by Impremedia, LLC.Ahi bien claro lo dice, que su principal enfoque es la raza y etnia seguido de cultura, (hablando en cristiano, se podria decir que es un semanario racista) la ultima vez que vi un ejemplar eran todo anuncios, 3 articulos de otras fuentes y un horoscopo, no se que cultura promuevan porque no vi ninguna.

En fin, aqui el link.
http://www.mondotimes.com/1/world/us/5/316/14223

No posteare por 1 dia, ya que vuelo a Lima esta noche, la seguimos en otro momento.

Saludos

[THE_ROOKIE]

Ok, el presidente Obama no es su idolo ni un espantapajaros, aunque sea el espantapajaros sabe hacer su trabajo, el presidente lo sabe? lo dudo mucho.

Ya que insiste en estadisticas, muestrelas, hasta ahora no ha mostrado nada, solo respuestas de 1 linea y algo de retorica, al menos en uno post por ahi e puesto de donde saco la informacion, links y demases, Ud hasta ahora brilla por su falta de algun link, como el que significa WASP, lo recuerda? yo si.

Y por que solo desde Clinton? por que no desde Carter? o lo implementado por Reagan no significo el despegue de USA desde los 80 hasta la llegada de Clinton que se encontro con todo ya hecho y solo se dedico a administrarlo?
Muy raro que en los hilos del Peru alabe a Fujimori como autor de la bonanza economica que el Peru vive hoy en dia y en este hilo haga lo contrario, ya que si su forma de pensar fuera la misma, entonces Toledo reinserto al Peru en la comunidad internacional y Garcia es un crack en finanzas, no es asi?
Ud es el que esta en deuda con el hilo, provea links y seguimos.

Le hize una pregunta concreta, simple y directa.

Si no quiere o no puede responder, solo digalo de frente.

[Perulatino]

Al menos aqui Ud dijo esto.

I read this newspaper every single Friday. It's a habit and all of them around the City and who wrote this Immigration's article HB56 was Maria Antonieta Mejia " La Editorial " ....

Ahi si mi ingles no me falla, dice claramente que la que escribio dicho articulo fue la persona indicada, entonces en donde esta el error?

Buscando en internet, aqui algo de info.

El Mensajero is a newspaper in San Francisco, California, USA covering race & ethnic society and culture.

The newspaper is published once a week on Sunday.


Printed in both Spanish and English, El Mensajero covers local news, sports, business, politics and community events for the San Francisco Bay Area.

Circulation: 102,644 copies

This newspaper is owned by Impremedia, LLC.Ahi bien claro lo dice, que su principal enfoque es la raza y etnia seguido de cultura, (hablando en cristiano, se podria decir que es un semanario racista) la ultima vez que vi un ejemplar eran todo anuncios, 3 articulos de otras fuentes y un horoscopo, no se que cultura promuevan porque no vi ninguna.

En fin, aqui el link.
http://www.mondotimes.com/1/world/us/5/316/14223

No posteare por 1 dia, ya que vuelo a Lima esta noche, la seguimos en otro momento.

Saludos

What Happens is that they need to update their info in the website or just call'em to find it out very simple.

Even so, why should I care ??? I'm not making an artcle from them Just makin' a simple comment that's all, no big deal.


Greeting Muchancho jejejeje


Have a nice day


PeruLatino@forever



PS. Somebody is looking for Chaskis's deliveries in San Francisco??? well that's what I have hearded.

[Perulatino]

The US economy has a great challenge until December 2011 and which one ? Simple, reactivate the domestic economy....very easy word but very hard to acomplish.

The Holydays are upcoming and everything goes, all true americans know that we need to raise our head with pride and remenber why this country was founded. We have learned Through the overtime from the economy crisis what neet to do, and also, we have to learn from our mistakes why we are in this situacion.

Ours Free Trade agreements are a good way to realese our economic pressure, we have partners in South America, Europe, Asia so we need to enforce our business diplomacy to make that happens.

Our best bet is work, work and more work, we can not stop our public centers, our libraries, our businesses and every single way. We have to be united if we are unenployees offer our services as a volunteers. We did it at California before in the begining of 2009 why this program stopped??? it had to be kept going even more stronger than ever.

The 10 years cut programs is an economy meassure to avoid defaults what that means? we have a long way to go.. and it's no going to be easy for sure.

Immigration Amnisty Why?? money til' there why no take it ??? 12 millions of " Citizens of Heart " will do the impossible to pay for. But the first thing, it will envolve update their Individual taxes. attorneys fees, apply for ITIN W-7 which that means?? public notary fees and etc, etc. etc. Why are we losing the opporunity to regain our hispanic trust in Abraham Lincoln country.

Are we waiting these people leave with their money savings and sell all their properties Who's is going to lose???? Ypu kno who??? but the foot american ?? we have to stand up now and support the mr. president Obama's fight. He has already started with la Alabama State 's HB56 with the counter-demand..what a waste of time and money for what ?? for NOTHING...

If the people need some help to file their taxes..Look for a volunteers ..I can be one of them ....I do not have any problem with that
Most of these people sometimes need a translator and will glad to help'em out ...I you wanna be a volunteer ..You can do it cause' the Heart of volunteers made this country one the greatest countries through universal history.



Sincerely


Perulatino@forever

[TERABYTE]

If the people need some help to file their taxes..Look for a volunteers ..I can be one of them ....I do not have any problem with that
Most of these people sometimes need a translator and will glad to help'em out ...I you wanna be a volunteer ..You can do it cause' the Heart of volunteers made this country one the greatest countries through universal history.

Sincerely

Perulatino@forever

That's so nice of you! But first, try to polish your grammar and spelling skills...:roll:

[THE_ROOKIE]

Compare... deja de destruir el Ingles... Hearded?? Que ajo es eso? No sera heard pasado de hear, del infinitivo to hear?

[Perulatino]

That's so nice of you! But first, try to polish your grammar and spelling skills...:roll:

Sorry dude but it seems you're becoming an English grammar teacher who has not idea what I'm talkin' about ... Damn I got the blues !!!! if you know really what it means......

And the other pal' has forgotem what really means is a serious thread and you're becomin' a wuss...:-P

And retaking the subject, We have faith in our president Barack Obama y his fight is our fight cause' if we do not stand up por him then who else??? ...Like it or not he vill be til' the president of US after this administration.


Sincerely


Perulatino@forever

[CHESTER]

Desde que el Presidente Obama fue elegido, no ha habido mayor oposicion y desenfrenado resentimiento que el que provenia de este grupo de personas que astutamente utilizan el nombre de un movimento que nacio en una situacion totalmente diferente, y que ahora trata de destruir nuestra economia, y destruir la unidad que mucha sangre a costado.

-El no nacio en HAWAI
-El es MUSULMAN
-Su BIRTH CERTIFICATE es falso
-Es SOCIALISTA
-ETC ETC ETC

Solo el escuchar sus arengas cargadas de odio y rencor, los mensajes a trevez de FOXNEWS con insultos raciales al Presidente OBAMA y despreccio absoluto por los latinos, el lenguaje utilizado de "Ratas" referidos a los "Hispanos" por parte de sus mas enfervorizados representantes al congreso, asi como el consentimiento y apoyo del Partido Republicano, que no tiene tema mayor de agenda que destruir el gobierno del Presidente OBAMA, destruirlo asi cueste destuir el pais, su economia, su unidad, destruirlo buscando en el REDNECK lo mas profundo de su resentimiento fruto de una derrota militar de cientos de anos antes, Atemorizando a la clase media, OBAMA TE VA A QUITAR TU DINERO, cuando las fortunas en el pais se hacen cada vez mayores y la clase media pierde trabajos, casas, carros, ahorros y esperanza.

Seguro que le Presidente BARACK HUSSEIN OBAMA, no es el mejor Presidente, ha tenido muchas fallas, no ha actuado cuando debia hacerlo, especialmente en el tema de inmigracion y en caso de la deuda hacerle el juego a quienes solo querian que el pais y en la practica el mundo entre en etapa de Recesion solo para decir que fue en su gobierno. Debio apelar a la proteccion de la enmienda 14 antes de ello, era un asunto politico y no economico.

Sin animo de ofender, "LA CABANA DEL TIO TOM" era casi futurista...narraba las vivencias de Tomas...un hispano en el Partido Republicano.

[TERABYTE]

Sorry dude but it seems you're becoming an English grammar teacher who has not idea what I'm talkin' about ... Damn I got the blues !!!! if you know really what it means......

Sincerely

Perulatino@forever

Not at all dude, I got you right. You want to help. But then, who is going to help you and the other poor fellow when you got the information in his forms misspelled and all mixed-up?
Better educate yourself and get out of the blues...and the mediocrity.

Sincerely

Terabyte_forever:-P

[THE_ROOKIE]

Dos ****** peruanos... discutiendo en inglish? Huachafo...

Si van a hacerlo... haganlo bien.

[THE_ROOKIE]

Desde que el Presidente Obama fue elegido, no ha habido mayor oposicion y desenfrenado resentimiento que el que provenia de este grupo de personas que astutamente utilizan el nombre de un movimento que nacio en una situacion totalmente diferente, y que ahora trata de destruir nuestra economia, y destruir la unidad que mucha sangre a costado.

-El no nacio en HAWAI
-El es MUSULMAN
-Su BIRTH CERTIFICATE es falso
-Es SOCIALISTA
-ETC ETC ETC

Solo el escuchar sus arengas cargadas de odio y rencor, los mensajes a trevez de FOXNEWS con insultos raciales al Presidente OBAMA y despreccio absoluto por los latinos, el lenguaje utilizado de "Ratas" referidos a los "Hispanos" por parte de sus mas enfervorizados representantes al congreso, asi como el consentimiento y apoyo del Partido Republicano, que no tiene tema mayor de agenda que destruir el gobierno del Presidente OBAMA, destruirlo asi cueste destuir el pais, su economia, su unidad, destruirlo buscando en el REDNECK lo mas profundo de su resentimiento fruto de una derrota militar de cientos de anos antes, Atemorizando a la clase media, OBAMA TE VA A QUITAR TU DINERO, cuando las fortunas en el pais se hacen cada vez mayores y la clase media pierde trabajos, casas, carros, ahorros y esperanza.

Seguro que le Presidente BARACK HUSSEIN OBAMA, no es el mejor Presidente, ha tenido muchas fallas, no ha actuado cuando debia hacerlo, especialmente en el tema de inmigracion y en caso de la deuda hacerle el juego a quienes solo querian que el pais y en la practica el mundo entre en etapa de Recesion solo para decir que fue en su gobierno. Debio apelar a la proteccion de la enmienda 14 antes de ello, era un asunto politico y no economico.

Sin animo de ofender, "LA CABANA DEL TIO TOM" era casi futurista...narraba las vivencias de Tomas...un hispano en el Partido Republicano.

No se puede negar que mucha de la oposicion a Obama... solo tiene caracter racista. Al mejor estilo de Bush... trabajan al miedo a la poblacion ignorante.

[THE_ROOKIE]

Sorry dude but it seems you're becoming an English grammar teacher who has not idea what I'm talkin' about ... Damn I got the blues !!!! if you know really what it means......

And the other pal' has forgotem what really means is a serious thread and you're becomin' a wuss...:-P

And retaking the subject, We have faith in our president Barack Obama y his fight is our fight cause' if we do not stand up por him then who else??? ...Like it or not he vill be til' the president of US after this administration.


Sincerely


Perulatino@forever

Casi me dieron nauseas de leer semejante patada de karate al Ingles. Es como si leyera Español mal escrito.

Mas respeto por favor...

[TERABYTE]

Dos ****** peruanos... discutiendo en inglish? Huachafo...

Si van a hacerlo... haganlo bien.

Que quieres decir? que tu lo haces mejor? A ver sr. Cuasimoderador, mejor digaselo al huachafo que comenzo a escribir aqui in broken “inglish” :(

[THE_ROOKIE]

Que quieres decir? que tu lo haces mejor? A ver sr. Cuasimoderador, mejor digaselo al huachafo que comenzo a escribir aqui in broken “inglish” :(

Solo digo que es huachafo que dos peruanos se agarren a discutir en "inglish".

Como tan huachafo fue el episodio en la ONU, donde 3 alemanes necesitaron traductor para hablar entre si, por uno hablo en ruso (Alemania del Este), el otro en Aleman (Canciller Alemania Oeste) y el otro hablo en Ingles (Alemania Oeste). Hasta salio en los periodicos.

[Perulatino]

Not at all dude, I got you right. You want to help. But then, who is going to help you and the other poor fellow when you got the information in his forms misspelled and all mixed-up?
Better educate yourself and get out of the blues...and the mediocrity.

Sincerely

Terabyte_forever:-P


Well I am helping this out, every single day I intend to be a volunteer what do you do for???? and I got that right mr. and ti'l you do not know what i'm talkin' about....and thanks for the recomendations to educate myself cuz I've already done it long time before and I educate myself every single day respecting to everyone perhaps it's something you do not get it but til' respect your particular ideas and comments.:lol:


The_Rookie. I have my own reasons why...but it's very educative for someone else not for me.....


Sincerely


Perulatino@forever

[TERABYTE]

Alright dude, if you think you are of any use with your broken "inglish", carry on, go ahead. It's a free world anyway...

So Long...:wink:

[Perulatino]

Casi me dieron nauseas de leer semejante patada de karate al Ingles. Es como si leyera Español mal escrito.

Mas respeto por favor...


Then why don't you respond me in the same way ???? can Ya' ?? or do you need some help ??? I have a ggo Dunkykiller..... so it will help you out....104... I wion't waste my time anymore....


Greeings

[Perulatino]

Alright dude, if you think you are of any use with your broken "inglish", carry on, go ahead. It's a free world anyway...

So Long...:wink:

" Free country " american.... oh oh maybe you're Australian ??? "inglish "...to be sincere I do not want critisize your "Perfect English " but you're boring me cuz you do no provide any ggod in this subject ....so keep going and have a nice life.



" Life is wonderful when people is positive "


Perulatino@forever

[Perulatino]

The Holydays season is upcoming, Labor Day (September), Halloween on October... and I got two of them who has their costumes of clowns.

" Thanksgiving Day ", and Christmas and " Happy New Year " ...well this our bet for ourselves to head up our domestic economy. Very importante is what's going to happens after this " Holydays Seasons " prepare yourselves.

All businesses have to look like before make a " Big Smile " and personally I will recoommend " The best Restaurant in Town " courtesy S.A. nice people, good food and also there is a great singer who impacts when he sings why?? because he does it with all his heart..." A Big and Happy Family " SJC.....:grin:


God bless us all



Perulatino@forever

[THE_ROOKIE]

La huachaferia ya llego hasta la cruz del cerro san cristobal...

[gerope]

Excuismi Perulatino:lol:

Jaguar yu:lol::lol::lol:

Pardon mi...........


Saludos

[CHESTER]

El tema de la vicisitudes del gobierno del Presidente Barack Obama es un excelente hilo, pero estos ultimos posts esta trabado en una discusion sobre le idioma de Shakespeare que no viene al caso, especialmente si el 90% de los lectores del foro, hablamos o preferimos el idioma de Cervantes, recuerdo cuando le digo a mi hija... hablame en Espanol. Cada vez que regresa de la escuela...que por cierto ya comienza. Con todo respeto a los miles de post de los que estan llevando este hilo....
PLEASE... SPEAK SPANISH....

[THE_ROOKIE]

Pedi los numeros exactos del surplus que dejo Clinton y cuanto fue la deuda que dejo Bush.

Sigo esperando.

[Perulatino]

El tema de la vicisitudes del gobierno del Presidente Barack Obama es un excelente hilo, pero estos ultimos posts esta trabado en una discusion sobre le idioma de Shakespeare que no viene al caso, especialmente si el 90% de los lectores del foro, hablamos o preferimos el idioma de Cervantes, recuerdo cuando le digo a mi hija... hablame en Espanol. Cada vez que regresa de la escuela...que por cierto ya comienza. Con todo respeto a los miles de post de los que estan llevando este hilo....
PLEASE... SPEAK SPANISH....


Well what I did with my daughter was that Speak English at school, with your friends and anyone else..BUT YOU HAVE TO SPEAK SPANISH AT HOME ALL TIMES. If Not ..jejejjej no Allowences or not cell phone o permisions to go out. Still remenber whe told me " Dad speak English only " she was a little one But I think that she still remenber what I said...:p


And Also, She was writing her granps' letter so her Grampa knew it she could've write spanish too. Just One way in that sit....23 years later I feel the father who's more prouder of this world. And Also, Granpa' of a wonderful boy. what else can I ask to the Lord.??

Saben como adoro el idioma que me dio mi madre porque mi madre parecia profesora de Castellano.



Greetings

[THE_ROOKIE]

A robar nos puede llevar la necesidad... a matar quizas nos lleve un momento de pasion... ...pero que nos obliga a escribir hasta las patas en un idioma que a todas luces NO se domina?

Español por favor. Este es un foro Peruano.

[Perulatino]

I'm still waiting for this economic report from Clinton's administration (surplus ). Why don't you imme you ideas about the US domestic econmy and perhaps you can forecast what's gonna happens after " New Year " ??? can ya'???.


Reading the domestic ewspapwers as USA Today, New York Times and San Sjose mercury News...these newspaper fears another crisis return from 2008 but there are more alternative then that and I can name it " Experience " why?? If we do not learn from our mistakes we are going to desapear for sure.

The news are evident what's going on in Europe, some german people wants to exits our to Greece cause' no signal of improvement. Even though, the unret from this sector is ligically understandable BUT can they let'em fall down ?? hard question for European zone.

In another aspect of our domestic econmy and commets does United Staten need a re-set??? logically is true...It was done aready but what happened?? The actitude of people whose still thinking our econmy crisis is just like another one or by cycle like every 10 years o les than that.

Congressman critisize to the president Barack Obama for his lack of leadership?? and I say, what they do to help him out beside critize him??? why don't take a direct action like reduce theri salaries ???? should be nice cause it will be make a congresional funds for people whose suffering the consecuences from another people whose still thinking we are in the golden times of this country.


Probably, they have already this proposal but are they willing to step forward?. In hardship times is when I can sse a good Administrator who will do anything to survive cuz he will think in his people and president Barack Obama is doing everything in his power to fight this economy crisis which everyone knows that ..it will be a long way to go.

The cuts are not enough what we need is more investment and international business enforce our FTA money is over there in the other corner of this continent. We have profesionals and technicians in many areas. We have technology, we need to be more diplomatic than ever...we have to give up benefits and will receive in exchange the same thing ...nothing is free anymore because if we do not do anything they will Isolate the region don't you see that to prevent all US, Europe and Asian economic crisis affect them their region economy.

This the best time to negotiate, we habve to be fair and also money from aoutside has to come back to the states ..it's no way out, Why refuse to do that???.

Do we have to fall down to reboot the US economy?? perhaps is going to happen if we do no assume our rseponsabilities and look everyone the same direction to keep going until emerge from this economy crisis.


Sincerely


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Harebuta]

Como un hilo que empezo mas o menos bien, se puso interesante por un buen tiempo en solo 2 dias se puede ir al diablo?

Perulatino.- No se que bicho le habra picado para ponerse a escribir en ingles en este hilo, si en castellano no se le entendia en su ingles de aprendiz de barrio menos, muchas incongruencias y frases sueltas, al parecer pretende legitimizar sus ideas excribiendo en otro idioma, si lo va a hacer entonces tenga un minimo de bondad y escribalo bien, ya que es un golpe a los ojos y una verguenza para el que lo lea.
Y ya deje de repetir lo mismo a cada rato, ya se le demostro lo contrario y aun asi dale la mula al trigo, el hecho que lo repita hasta el cansancio no es señal ni mucho menos vaticinio que se convierta en realidad, las razones ya han sido harto explicadas.
Con respecto a la inmigracion ilegal, la frase de Tito me viene a la cabeza, cuando dijo que lo mejor para un pais en retroceso era exportar su mano de obra para si retrasar al pais receptor. Al parecer Ud sigue esas enseñanzas al pie de la letra.
Y para terminar, por fin entiendo el por que su nick, que dicho sea de paso es una contradiccion en si, pero bueno, siempre me llamara la atencion todas aquellas personas que se auto-califiquen como "latino" cuando de esto no tienen nada, he escuchado tantas zandeces de gente que defiende esa idea que ya no causa gracia, pero es una muestra muy efectiva del grado de inteligencia y conocimiento de las personas.

The Rookie.- Si lei su post, tengo los datos que quisiera saber, pero no los publicare aqui simplemente porque no me da la gana de hacerle la tarea, Ud, ya esta grandecito para buscar y encontrar sus propios datos para sostener su posicion, que se ha creido? el jefe cuando solo llega a empleado? hayase visto. Cuan pretensioso resulto ser, lastima, los chilenos tenian razon.
Con sus "aportes" de una linea ya se cree que descubrio la verdad, cuando en realidad ni aporta ni sostiene sus intervenciones, solo esta en Ud el que la gente cambie de opinion de la manera que es visto. Ahora si quiere "seguir esperando" ya es cosa suya.

Chester.- Es bonito ser democrata con el dinero de otro, lo malo que Ud no se da cuenta que parte de ese dinero fue suyo desde el principio, Ud lo trabajo y se lo da al gobierno de Obama para que este lo malgaste y genere mas crisis, para diciembre saltara la gorda, si no es capaz de ver las cosas como son entonces es mejor que siga hipnotizado por la propaganda y mantra del partido democrata.

Con respecto a mi, este hilo ya paso a la historia, degenero en una huachaferia y no vale la pena debatir y demostrar las cosas para que la gente se niegue ver los hechos, como dicen los arabes, se puede llevar un camello al agua pero no se le puede obligar a beber.
Asi que sin ningun problema, sigan convenciendose de las tonterias que suponen, conmigo fue hasta aqui.

[Perulatino]

Como un hilo que empezo mas o menos bien, se puso interesante por un buen tiempo en solo 2 dias se puede ir al diablo?

Perulatino.- No se que bicho le habra picado para ponerse a escribir en ingles en este hilo, si en castellano no se le entendia en su ingles de aprendiz de barrio menos, muchas incongruencias y frases sueltas, al parecer pretende legitimizar sus ideas excribiendo en otro idioma, si lo va a hacer entonces tenga un minimo de bondad y escribalo bien, ya que es un golpe a los ojos y una verguenza para el que lo lea.
Y ya deje de repetir lo mismo a cada rato, ya se le demostro lo contrario y aun asi dale la mula al trigo, el hecho que lo repita hasta el cansancio no es señal ni mucho menos vaticinio que se convierta en realidad, las razones ya han sido harto explicadas.
Con respecto a la inmigracion ilegal, la frase de Tito me viene a la cabeza, cuando dijo que lo mejor para un pais en retroceso era exportar su mano de obra para si retrasar al pais receptor. Al parecer Ud sigue esas enseñanzas al pie de la letra.
Y para terminar, por fin entiendo el por que su nick, que dicho sea de paso es una contradiccion en si, pero bueno, siempre me llamara la atencion todas aquellas personas que se auto-califiquen como "latino" cuando de esto no tienen nada, he escuchado tantas zandeces de gente que defiende esa idea que ya no causa gracia, pero es una muestra muy efectiva del grado de inteligencia y conocimiento de las personas.

The Rookie.- Si lei su post, tengo los datos que quisiera saber, pero no los publicare aqui simplemente porque no me da la gana de hacerle la tarea, Ud, ya esta grandecito para buscar y encontrar sus propios datos para sostener su posicion, que se ha creido? el jefe cuando solo llega a empleado? hayase visto. Cuan pretensioso resulto ser, lastima, los chilenos tenian razon.
Con sus "aportes" de una linea ya se cree que descubrio la verdad, cuando en realidad ni aporta ni sostiene sus intervenciones, solo esta en Ud el que la gente cambie de opinion de la manera que es visto. Ahora si quiere "seguir esperando" ya es cosa suya.

Chester.- Es bonito ser democrata con el dinero de otro, lo malo que Ud no se da cuenta que parte de ese dinero fue suyo desde el principio, Ud lo trabajo y se lo da al gobierno de Obama para que este lo malgaste y genere mas crisis, para diciembre saltara la gorda, si no es capaz de ver las cosas como son entonces es mejor que siga hipnotizado por la propaganda y mantra del partido democrata.

Con respecto a mi, este hilo ya paso a la historia, degenero en una huachaferia y no vale la pena debatir y demostrar las cosas para que la gente se niegue ver los hechos, como dicen los arabes, se puede llevar un camello al agua pero no se le puede obligar a beber.
Asi que sin ningun problema, sigan convenciendose de las tonterias que suponen, conmigo fue hasta aqui.


Ohhh come on Harebuta...you don't have sense of humor ...hummmm I thoight you had more belt.

To be sincere, we need you here in this spot cause' we are part of this country, we live right here and your opinions and suggestions are well received even we aren't agree because this part of " Democracy Party " .

I can ask noone to think like me I just giving my ideas only but remenber where we are.??? I love my parent's language and I am very proud of it but also, we are 50 million of hispanic people and what about the other 250 million o more people who live and speak English and recalling I made a post about the responsability of all immigrants to learn English and all the money well spent by the federal goverment through the overtime.

We are talking about decades...it's necessary to take this step cuz these ESLs programs will desapear if they do not justify why are over there. I was personally teaching English to humble people who really needed it and I did it from the bottom of my heart cuz I was volunteer and my only satisfaction was look theris smiles because they learnt English from the basis and Still I remenber a mexican senior man who told me that..:' teacher i am hummerhead to learn English and old "....I told him : " Everybody is smart just keep trying and that will make the difference ".

For that and many reasons I stand up for " Barack Obama's fight for United States "and god help us to win this fight.


Sincerely


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Alexm29]

Señores, me parece inadecuado y una falta de respeto una charla en ingles en una pagina latina, muchos de nosotrospodemos leer en ingles pero dudo que mas de un lector lo entienda y por ser una pagina publica es una falta de respeto a la gente que esta leyendo.

Saludos

P.D. Y si todos leyeran en ingles igual seria inadecuado

[TERABYTE]

Señores, me parece inadecuado y una falta de respeto una charla en ingles en una pagina latina, muchos de nosotrospodemos leer en ingles pero dudo que mas de un lector lo entienda y por ser una pagina publica es una falta de respeto a la gente que esta leyendo.

Saludos

P.D. Y si todos leyeran en ingles igual seria inadecuado

A ver si se lo dices directamente en chino o swahili al señor de arriba, porque parece que no entiende bien castellano o ingles...:roll:

[gerope]

Aqui pongo unas tablas de como USA paso de ser un acreedor a deudor:


http://img225.imageshack.us/img225/3788/71838596.png (http://imageshack.us/photo/my-images/225/71838596.png/)


http://img571.imageshack.us/img571/8366/gbc.png (http://imageshack.us/photo/my-images/571/gbc.png/)


http://img21.imageshack.us/img21/2779/17879851.png (http://imageshack.us/photo/my-images/21/17879851.png/)

http://img845.imageshack.us/img845/8775/gb2.png (http://imageshack.us/photo/my-images/845/gb2.png/)

Saludos

[Loco]

Ok you 2 MF's (terabyte & Perulatino)
go back to spanish or you will have my foot permanently PRINTED on your butts... got it?

ADMINISTRADOR

Harebuta
por mas que no te de l gana de colgar data
no vas a convencer a NADIE que la culpa de todos los males in da USA son la culpa de Obama.
la culpa es de tu papa g. bush jr. (asi con minusculas)

el loco.

[Perulatino]

Aqui pongo unas tablas de como USA paso de ser un acreedor a deudor:


http://img225.imageshack.us/img225/3788/71838596.png (http://imageshack.us/photo/my-images/225/71838596.png/)


http://img571.imageshack.us/img571/8366/gbc.png (http://imageshack.us/photo/my-images/571/gbc.png/)


http://img21.imageshack.us/img21/2779/17879851.png (http://imageshack.us/photo/my-images/21/17879851.png/)

http://img845.imageshack.us/img845/8775/gb2.png (http://imageshack.us/photo/my-images/845/gb2.png/)

Saludos

En vista del buen consejo de nuestro administrador tendre que seguir en nuestra querida lengua de Cervantes y del Rey Carlos V.....de Espana.y Emperador de Alenania.

Mire el cuado de alli es solo un recuento de nuemros estadisticos de lo que fue la administracion en cada momento e la administracion de los presidentes de la epoca desdeel presidente Ronald Reagan1981 hasta el primer periodo del presidente George W. Bush 2004 y queda corta la informacion porque la informacion deberia ser hasta el 19 de Enero del 2009 un dian antes de la entrada a la presdiencia del actual presidente Barack Obama.

El analisis no es dificil de hacerlo es solamente revisar los eventos de aquella epoca de una manera general si siemprezamos con :

1981 - 88 Ronald Reagan, Los grandes pryectos para terminar la guerra fria los que vivieron y siguieron los eventos aqui y en middle east como El Libano.

1989-92 George Bush (padre) que vivio? la guerra del Golfo Persico, el mas grande esfuerzo por echar a Sadam Hussein de Kwait y la guerra de de ayuda a Somalia y que casi 10 anos despues siguen en una hambruna por ellos mismos.

1993-2000 Bill Clinton le toco vivir la guerra de los Balcanes y la disolucion de Yugoslavia y Kosovo y las crisis economica asiatica que contagio a todo el mundo y la aydua al gobierno Mexicano de 50 billones de doalres.

2001-2004 George W, Bush, a el le toco vivir los mas grandes acontecimientos que cualquier rpesidente no hubiera querido, el Setiembre 11 donde se volaron la dos torres genelas de New York y la crisis del Silicon Valley que azoto fuertemente a California y yo tambien lo vi porque la pase.


Te faltan dato estadistico hasta el 2008 pero si te das cuenta que hasta un contador swe daria cuenta que el activo y el pasivo Internacional desde el momento que es negativo es un numero Rojo pero hablas de la economia domestica?? porque esos numeros reflejan los baill outs doden se aumentaban la deuda nacional de los EEUU.

Cuando se habla de presidente Bill Clinton dejo un Surplus eso significa del presupuesto en cuestion y no de la deuda internacional que esta en rojo que ahora se ha ha juntado en un solo bolsillo.

Para entender este tema necesitas mayor informacion porque desde 2l 2001 el presupuesto de la naciona americana se incremento por la segurida nacional que fueron muchos billones de dlolares ya que el pais cambio por completo de su manera de pensar en cuestio de seguridad nacional.

Barack Obama es una consecuencia nomas de lo quevenia anteriormente por eso hay que entener porque es su lucha para que no nos hundamos.

Saludos


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[THE_ROOKIE]

The Rookie.- Si lei su post, tengo los datos que quisiera saber, pero no los publicare aqui simplemente porque no me da la gana de hacerle la tarea, Ud, ya esta grandecito para buscar y encontrar sus propios datos para sostener su posicion, que se ha creido? el jefe cuando solo llega a empleado? hayase visto. Cuan pretensioso resulto ser, lastima, los chilenos tenian razon.
Con sus "aportes" de una linea ya se cree que descubrio la verdad, cuando en realidad ni aporta ni sostiene sus intervenciones, solo esta en Ud el que la gente cambie de opinion de la manera que es visto. Ahora si quiere "seguir esperando" ya es cosa suya.


Si a Ud no le da la gana responder a una pregunta simple y directa... entonces me da la razon. Su posicion es solo emocional. Es su derecho, pero no venga a vender sus emociones como si fueran la verdad, mucho menos si trata de disfrazar su motivacion ideologica detras.

Sobre los Chilenos, me importa soberanamente un rabano lo que ellos pensaron en el pasado, piensen ahora o vayan a pensar en el futuro de mi.

[TERABYTE]

Ok you 2 MF's (terabyte & Perulatino)
go back to spanish or you will have my foot permanently PRINTED on your butts... got it?

ADMINISTRADOR

el loco.

Mira loco, comprendo que eres moderador pero insultos de ese calibre-no-los voy a tolerar, entendiste?

[Perulatino]

Calma Muchanchos,

Mejor enfoquemonos en la Lucha del presidente por Estados Unidos que una simple diferenica proque al fin y al cabo todos hablamos y leemos Ingles.

Unidos podemos hacer muchas cosas y desunidos no vamos ni a la esquina porque fracasaremos.

El sr. presidente Barack Obama esta de pie desde que asumio la presidencia en Enero 20 del 2009 y sigue de pie aunque hay gente que se le voltea porque piensa que el se dara por vencido ...yo no pienso al contrario el recien empieza a luchar porque queria ver quien ver quienes son sus leales y quienes son los que abandona el barco porque piensa que se hunde y que equivocados estan porque minetrs Barack Obama este en la presidencia y respire habra un presidente que luchara por su pais aunque muchos no entiendan que no podemos regresar a los tiempos de antes porque para emerger de nuevo tenemos os que trabajar hasta el cansancio.

Mientras haiga trabajo hay esperanza porque para eso el esta luchando para mantener un pais seguro y fuerte como debe de ser porque hay un futuro que nos aguarda.


Sinceramente



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[CHESTER]

Si se quiere afirmar que el gobierno del presidente Obama ha sido nefasto entonces cuales serian los reemplazos mas al a vista?

- Hace unas horas se celebro el "Ames Straw Poll" en Iowa, a pesar de ser concientes que este sondeo no es mas que figurativo ya que no tiene valor para las primarias de Enero, por lo menos representa un sentir del electorado local registrado Republicano.

- La ganadora fue la representante por Minesota Michele Bachmann, conocida por formar parte de lo que se denomina "Fundamentalismo Cristiano" ahora bien que es lo que promueve ella, Lider del "Extrema derecha Tea Party" de sus propias declaraciones,

1.- Ella afirma que haberse casado con su esposo Marcus por medio de una "revelacion divina "directa"

http://www.towleroad.com/2011/07/in-michele-bachmanns-love-story-a-deep-irony.html

2.- Miembro ilustre del "Tea Party" que promulga la eliminacion de los impuestos federales y ferviente activista anti-impuestos quien trabajo para el Gobierno como abogada del departamento de impuestos (IRS) cuyo trabajo consiste en forzar a las empresas y ciudadanos a pagarlos.

http://www.huffingtonpost.com/2011/07/11/michele-bachman-irs-attorney_n_895008.html

3.- Quien, al estar en Irak visitando a las tropas, afirmo que era lo mismo que ir a un MALL DE AMERICA.

http://www.michellebachmannforpresident.info/2011/07/22/on-visiting-iraq/

4.- Con referencia a la esclavitud en los EEUU y su apoyo a la propiedad de esclavos. (CNN)

http://www.youtube.com/watch?v=eg8kDG94kb8

http://www.washingtonpost.com/blogs/compost/post/michele-bachmanns-slavery-and-pornography-problem/2011/07/08/gIQAjz053H_blog.html

5.- SU conviccion de necesidad de desaparecer el Seguro Social asi como eliminar el salario minimo asi como la atencion medica para los retirados conocido como Medicare.

http://www.thirdage.com/news/michele-bachmann-would-slice-social-security_08-12-2011

6.- Su manifiesto disposicion a ir a una guerra contra Iran, anunciando el camino Bush, Iran en 10 semanas tendra armas nucleares y de destruccion masiva, asimismo ella conoce el plan secreto de Iran para apoderarse de Irak (el Mall de America)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3lw2Aps9lFY

http://minnesota.publicradio.org/display/web/2007/02/23/bachmanniran/

7.- Por cierto como es una abanderada de la causa de los granjeros "blancos" denigra a los granjeros "negros"

http://minnesotaindependent.com/84806/bachmann-again-blasts-settlement-for-black-farmers

http://news.yahoo.com/bachmann-criticizes-black-farmer-settlement-225727223.html

Por cierto ella es solo una muestra, los que quedaron segundo y tercer lugar promueven lo mismo. REalmente todo el APrtido Republicano ha sido arrastrado por su propia maquinaria llamada Tea Party, al extremo que ahora no podran soltarse de ir cada vez mas hacia un Macartismo cada vez mas radical hacia dentro del pais y hacia fuera de el.

Quien no coja confesados.

[THE_ROOKIE]

En resumen... lo unico que ese pintoresco personaje que es Palin trae a la mesa es:

* Racismo solapa
* Supremacia arrogante
* El pobre es necesario...y mientras mas pobres, mejor.

Que es la misma cantaleta de Reagan, Bush padre, Bush hijo, Palin etc...

[CHESTER]

Exactamente estimado Senor "THE ROOKIE"

Para el dia de hoy la Representate Michelle Bachmann habria logrado generar un apoyo suficiente para salir a la palestra con el respaldo de los comites del Tea Party, (comites que se encuentran en toda la Union, como si fueran celulas) asi como los suficientes espacios televisivos a raiz de su victoria en el "Straw Pool" de Iowa para poder pelearle codo a codo al actual favorito el tambien Republicano y Governador por Texas Rick Perry, quien a su vez ostenta el siguiente record:

- SECESIONISTA

En Abril del 2009 convoco a una reunion en el City Hall de Austin para anunciar que al haber Washington (El Gobierno Federal, especificamente el Gobierno de Barack Obama) abandonado los lineamientos de los que "ellos llaman" LOS PADRES FUNDADORES, con respecto a un Gobierno limitado, entonces esto era suficiente para que Texas asi como otros estados consideren la SECESION de la Union Americana.

http://www.huffingtonpost.com/2009/04/15/gov-rick-perry-texas-coul_n_187490.html

Asimismo hace unas horas afirmo que cada Estado de la Union tiene el derecho de abandonar el sistema de Seguridad Social Federal y preparar uno especifico para sus retirados. "SECESIONISMO PRAGMATICO ACTIVO"

http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/2011/08/rick-perrys-slightly-new-groove-on-social-security-secession.php

http://www.youtube.com/watch?v=sESq6OC8688&feature=related

Recuerden asimismo que Texas es la meca de la familia Bush y otros "Superpowers" quienes actualmente tienen una fuertisima influencia del Tea Party.

Si por esto no fuera poco la maquinaria de los mas conspicuos miembros del "Tea Party" apunta a entre otros aspectos:

- Eliminar el salario minimo.
- Reducir el nivel de la educacion a restringirlo a aquellos que pueden pagar sobre los 15,000 dol. anuales por nino en escuela religiosa privada.
- Permitir el voto solo a los propietarios de vivienda.
- Eliminar o aun retirar la ciudadania a los hijos (nacidos en los EEUU) de los inmigrantes que estan fuera de status.
- Retirar el derecho a voto a los que reciben asistencia de Medicaid o Food Stamp.
- Eliminar la influencia Federal.
- Promover la Teocracia Activa, por medio de la manipulacion de las comunidades religiosas del pais, sacando provecho a la organizacion ya establecida en ellas.
- Eliminar el Medicare, Medicaid, Food Stamp, Asistencia para Estudios Superiores.
- Tener una Accion Directa Activa de las Fuerzas Militares para poder acabar con todo tipo de Peligro para el Pais, antes que el peligro sea efectivo (Doctrina de Guerra Preventiva)

Todo lo anterior tiene abundante informacion y pruebas, "ESTA ES LA LUCHA DE PRESIDENTE OBAMA".

[Perulatino]

Tercer hombre más rico del mundo pidió a EE.UU. que deje de “mimar” a millonarios


“Mientras los pobres luchan por nosotros en Afganistán, los megarricos seguimos con extraordinarias exoneraciones del pago de nuestros tributos”

Martes 16 de agosto de 2011 - 09:11 am 17 comentarios

(Fotos: AP/ Reuters)
El tercer hombre más rico del mundo, Warren Buffett pidió que Estados Unidos deje de “mimar” a los más acaudalados con exenciones fiscales e instó a los líderes políticos de su país a aumentar los impuestos a multimillonarios como él.

“Mientras los pobres y la clase media luchan por nosotros en Afganistán y la mayoría de estadounidenses pasa apuros para llegar a fin de mes, nosotros, los megarricos seguimos con nuestras extraordinarias exenciones fiscales“, asegura Buffett en “The New York Times”.

Indicó que, en el debate en el Congreso para elevar el techo de endeudamiento público, los líderes políticos pidieron un “sacrificio compartido” que, sin embargo, las clases más altas no han tenido que asumir.

Para desatascar esas negociaciones, los demócratas y el presidente Barack Obama cedieron a la presión de los republicanos y renunciaron a elevar los impuestos sobre las rentas y compañías más acaudaladas, señaló Efe.

“Algunos de nosotros somos gestores de fondos de inversión que ganamos miles de millones de dólares por nuestro trabajo diario, pero se nos permite clasificar nuestros beneficios como intereses devengados, [que tienen apenas el 15 % de impuestos]”, indica Buffett.

Con “bendiciones” como estas, Buffett admite que el año pasado su declaración fiscal fue de algo más de US$6,9 millones, lo que supone 17,4% de sus ingresos, mientras los trabajadores de su firma tributaron en promedio el 36% de sus ingresos.

“Los megarricos pagan 15% de impuestos sobre sus ingresos, pero prácticamente nada sobre sus salarios”, explica en el diario.

ARREGLO
Para corregir esta situación, Buffett propone elevar el gravamen sobre las bases imponibles superiores al millón de dólares, “incluyendo por supuesto dividendos y ganancias de capital” y mayores impuestos aun para aquellos estadounidenses que ganen más de US$10 millones. “Mis amigos y yo ya hemos sido mimados lo suficiente por un Congreso amable hacia los millonarios”, comentó.


La conciencia de las persona que hicieon fortuna trabajando y se dan cuenta que todos tenemos que ponernos de pie ante la adversidad y la crisis economica en los Estados Unidos.

My respects Mr. Buffett cause' you're creating awarness and concious from the Upper class and you're willing to fight for restoring all those old values which many people have forgotten. I take off my hat and salute you.

Quienes son los que realmente piensan en los menos favorecidos ??? no es obvio ??? esta demas dec ir quienes son los que favorecen a quien por su conveniencia y tiene que hablar alguien de su mismo nivel y decir la verdad de lo que ha venido pasando todo este tiempo.



Saludos



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[THE_ROOKIE]

My respects Mr. Buffett cause' you're creating awarness and concious from the Upper class and you're willing to fight for restoring all those old values which many people have forgotten. I take off my hat and salute you.

Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

Corrector ortografico ayuda a escribir bien. Mucho mejor es escribir bien en ingles, pensando en ingles.

Si no puedes hacer las dos cosas a la vez, por favor deja de dar verguenza ajena.

[Perulatino]

Corrector ortografico ayuda a escribir bien. Mucho mejor es escribir bien en ingles, pensando en ingles.

Si no puedes hacer las dos cosas a la vez, por favor deja de dar verguenza ajena.

Viniendo de ti no podria esperar menos pero al menos tomate tu tiempo y mirate tu mismo porque segun he escuchado hay gente que se rie de tus comentarios inoportunos...pero bueno que puedo hacer como dicen alli haces nombre a tu nickname The_Rookie.



Saludos


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[THE_ROOKIE]

Viniendo de ti no podria esperar menos pero al menos tomate tu tiempo y mirate tu mismo porque segun he escuchado hay gente que se rie de tus comentarios inoportunos...pero bueno que puedo hacer como dicen alli haces nombre a tu nickname The_Rookie.



Saludos


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

Yo he escuchado que tu vistes falda... asi que si vamos a dejarnos llevar por lo "que dice la gente" mejor no hacemos nada.

Yo no tengo nada en contra de que escribas en Ingles. Solo pido lo hagas bien y correctamente. Es acaso mucho pedir?

[Perulatino]

Yo he escuchado que tu vistes falda... asi que si vamos a dejarnos llevar por lo "que dice la gente" mejor no hacemos nada.

Yo no tengo nada en contra de que escribas en Ingles. Solo pido lo hagas bien y correctamente. Es acaso mucho pedir?

Oh really!!!!!! sorry dude, wrong information if do not have problems writing English why don't you respond in the same fashion.

Yo no tengo problemas para seguir escribiendo en Castellano pero este es un tema que concierne no solamente a los hispanos parlantes sino tambien a los los que hablan en Ingles porque estamos en los EEUU o me equivoco??? tambien derechos de leer con un poc mas de facilidad bueno y ed paso pueden aprender Castellano...bueno para los que lo deseen porque no es su obligacion tampoco.

Mientras el mundo siguie su curso el sr.presidente Barack Obama sigue trabajando en sus proyectos pero tambien hay ciertos estados y ciudaddes que estan lanzando iniciativas que no tienen ningun sentido comun o mas parece un " Manotazo de ahogado",

Aqui e San Jose CA ha salido un tal Diaz que ni siquiera pone su nombre, el cual me imagino que sus aspiraciones es presentarse para la Alcaldia de la Ciudad de San Jose en CA.

Pero lo preocupante es que se va por la tangente algunos comentarios que no ha sido bien recibidos por la ciudadania pero el cual se respeta pero ..verdad siempre el pero, no se puede crear un estado Psicologico de lo que se pretende que va a pasar porque condiciona a la gente a otras cosas porque la ciudadania puede tomarlo de diferentes maneras y hasta equivocadas.

Al menos la ciudad de San Jose esta reverdeciendo por su propia gente que nacio y crecio en esta ciudad y los que llegaron despues la hicieron suya como el que les escribe San Jose City " The Silicon Valley " como todos siempre la recordamos y todos se ponen de pie para que este titulo jamas muera.


Sinceramente



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[THE_ROOKIE]

Oh really!!!!!! sorry dude, wrong information if do not have problems writing English why don't you respond in the same fashion.

Yo no tengo problemas para seguir escribiendo en Castellano pero este es un tema que concierne no solamente a los hispanos parlantes sino tambien a los los que hablan en Ingles porque estamos en los EEUU o me equivoco???


Osea... te OPONES y NIEGAS a escribir correctamente en el idioma de Shakespeare?

Bueno... contra eso ya nada se puede hacer.

[Perulatino]

Osea... te OPONES y NIEGAS a escribir correctamente en el idioma de Shakespeare?

Bueno... contra eso ya nada se puede hacer.


Circula The_Rookie, oh mr. president Obama...I got the news this morning....osea que el nuevo plan que se revelara para " Labor Day " suena interesante y el cual sera a nivel nacional.

El aporte de billones de dolares para la reparacion de todos los centros escolares de nuestros ninos el cual generara mucho trabajo y reactivara la economia nacional.

Tambien como la ayuda en los impuestos como un incentivo para impulsar a la contratacion de nuevos trabajadores en todas las areas y creo que suena como un reto cuales son los alcances de este plan.


Tendremos que esperar hasta " Labor Day " que esta ya casi a la vuelta de la esquina, " A Tax Break ", siempre he creido que los estimulos en los impuestos son buenos pero tambien deben darse como la elevacion del I.R.A. tradicional como un incentivo para hacer encaje en los bancos ah ah ah..pero no para llevarse el dinero afuera....ok y para eso hay que tener leyes especailes de encaje y cash available....

Para mi el Roth IRA debe de desapaecer proque mucha gente por mas que les expliques no comprenen porque esta parte es compleja para muchos y para entenderla hay que leer e informarse bien. Lo unico que deberian hacer es hacer un " Rollover " nada mas d uno al; otro y se acabo el asunto.

El Plan 401 K debe darse normalmente no hay ningun problema con ello y deberia haber un incentivo de que los dos planes deberian funcionar simultaneamente porque hay veces que hay gente que gana lo suficiente para adecaurse a estos planes osea en otras palabras tener los dos planes a la vez

Y como y para que??? deberia estar en los bancos y esto generaria cash availabale para los bancos para que su liquidez rapida sea solida y cual es el beneficio de ello? evitarian de pagar impuestos osea seria como un respiro pero al menos los bancos lo utilizarian y e interes debe de subir como media preventiva ya que sin un buen interes no hay ahorro.

El Education IRA deberia subir a un tope maxino no menos de 10.000 a 15,000 y cual es el beneficio recortar impuestos de sus padres y el incentivo a los bancos .....CASH available immediato para cualquier contrariedad.

Tambien el gobierno podria crear los Bonos de Education de la nacion US, porque no? para que pedir afuera ?? si hay gente que tiene el dinero escondido debajo del colchon o compran Oro y lo funden an barras y creo que es el mejor negocio y saben porque??? hacen que la demanda del Oro suba ty el precio tambien y por lo cual lleva que ..este pais llamado Estados Unidos (Todavia no hundido ) deberia ya vender la Onza Troy de oro como en Europa y creo que en Peru se iba hacer eso pero le falto tiempo a Alan Garcia.

Esto debio hacerse hace mucho tiempo...porque??? asi deberieron poteger los ahorros de la ciudadania y como??? comprando una Onza para empezar y me acuerdo cuando estaba poco anos la Onza a 1050 US dolar y ahora como esta casi 1,800 US$$ quien les da eso??? nadie solamente el valor del patron de Oro y si necesita el gobierno Oro para cubrir las reservas hacer un llamado a la ciudadania para que vendan a " La Casa del Tesoro Nacional " y por favor reduzcan el vender la monedas commemorativas que ese jueguito ya todo el mundo lo conoce ..jejejje al menos los que saben...

Ah y de donde sacaran el dinero para comprarlo..solamente se hace una emision inorganica osea dinero rpestaito noma porque despues que se recupere el valor de lo invertido ...Por supuesto que se va a donde????? a los hornos para evitar la inflacion y la devaluacion...solamente me he dad de prener un cigarro con u billete de 10 dolaes nada mas proque uno de 100 US$$ cuesta caro dichoso los que quemas los billetes viejos ...sies que los queman...

Tengo una pregunta para el sr presidente Obama como financia a los Agricultores??? si les ad prestamos para la siembre y despues de la cosecha se lso devuelven??? porque es normal como se hacia antes en otros paises que no quiero decir... pero si presto un millon de dolares ...me pagan despues de la cosecha ese millon .....los agricultores se dan por sevido y despues ese millo se quema para evitar la devaluacion de los George Wha's... espero saber eso porque ekn realidad me interesa tener conocimiento.


Saludos



Perulatino@forever
Perulatino@forever

[Loco]

Chester mi estimado...
usted es el hombre, bienvenido a Perudefensa 8)
muy buenas intervenciones con las cuales de paso... estoy plenamente deacuerdo.

recordemos como los republicanos comenzaron a tildar a Obama de socialista o inclusive comunista
solo porque el negro quiere hacer las cosas bien por el pueblo.

no se necesita ser comunista para tener sentido de justicia
y democracia no significa:
yo estoy bien y el resto me llega al xxx.
salu2

el loco.

[albaz]

Loco, no hables asi, estas diciendo lisuras, agarrate q ahora te meten el san benito de caviar, rojo y comunista.

saludos,

[Loco]

No te preocuopes amigo
la gente ya me conoce, me caen super bien:
Obama, el Che, Fidel, Mandela, Kennedy,...
Chavez no tanto por BOCOOOOONNNNN!!!!!

y los que detesto apasionadamente son:
hitler, stalin, nixon, los bush, reagan, pinochet, pachacuy, alan etc etc etc bad mf's
un abrazo

el loco.

[Perulatino]

Chester mi estimado...
usted es el hombre, bienvenido a Perudefensa 8)
muy buenas intervenciones con las cuales de paso... estoy plenamente deacuerdo.

recordemos como los republicanos comenzaron a tildar a Obama de socialista o inclusive comunista
solo porque el negro quiere hacer las cosas bien por el pueblo.

no se necesita ser comunista para tener sentido de justicia
y democracia no significa:
yo estoy bien y el resto me llega al xxx.
salu2

el loco.

Loco ese apelativo tiene nombre asi que mas respeto el hecho que estes del otro lado de la cerca no te exime que no hables propiamente ....

Alli tambien me entere que hay una orden del gobierno del sr. Presidente Barack Obama de que los indocumentados sin antecedentes pueda permanecer en el pais indefinidamente y que quizas puedan hasta pedir un permiso de trabajo pero tambien por otro lado los que tienen prontuarios criminales y que enfrentan la deportacion parece que ser algo imminiente.

Lamentablemente a todos no se les puede ayudar y menos a lso que ya enfrentaban este tipo de casos lo cual tambien quizas no es nada nuevo pero lo que van hacer es enforzarlo para que se agilize todos esos casos.


El punto el meoyo aqui tambien es para todos los indocumentados y que eso es bien sabido que el que porta mal especialmente los pegalones que piensanque sus esposas son punchin' ball les hagan pensar profundamente que es lo que puede pasar con las nuevas direcciones de este gobierno que da signos de cambios positivos y esperanzas para todos las personas que trabajan y viven aqui en este pais sin documentacin por algun sitio se empieza.




Saludos

Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Loco]

Loco ese apelativo tiene nombre asi que mas respeto el hecho que estes del otro lado de la cerca no te exime que no hables propiamente

Chibolo:
a Mister Barak Obama lo llamo EL NEGRO, a plena luz y delante de todos
porque lo digo de cariño, bien intencionado y fraternal
asi que tu llamada de atencion, en mi caso, no tiene cabida, ok?
el negro Obama is The Man!
espero que hayas entendido
al primero que diga negro con mala intencion
lo sacare a patadas del foro.

el loco.

[Perulatino]

Chibolo:
a Mister Barak Obama lo llamo EL NEGRO, a plena luz y delante de todos
porque lo digo de cariño, bien intencionado y fraternal
asi que tu llamada de atencion, en mi caso, no tiene cabida, ok?
el negro Obama is The Man!
espero que hayas entendido
al primero que diga negro con mala intencion
lo sacare a patadas del foro.

el loco.

No es la mala intencion sino el apelativo porque lo escribes cen Castellano....y para evitar el caso se habla propiamente porque no estamos en Lima asi de sencillo.

Saludos

[THE_ROOKIE]

Chibolo:
a Mister Barak Obama lo llamo EL NEGRO, a plena luz y delante de todos
porque lo digo de cariño, bien intencionado y fraternal
asi que tu llamada de atencion, en mi caso, no tiene cabida, ok?
el negro Obama is The Man!
espero que hayas entendido
al primero que diga negro con mala intencion
lo sacare a patadas del foro.

el loco.

En Argentina cuando a una persona se le tiene cariño, se le llama negro/negra.

Una cosa es el respeto. Otra es ser politicamente correcto ridiculamente.

[THE_ROOKIE]

No es la mala intencion sino el apelativo porque lo escribes cen Castellano....y para evitar el caso se habla propiamente porque no estamos en Lima asi de sencillo.

Saludos

Osea si un negro le dice a otro negro "nigger" normal, pero si un blanco hace lo mismo... es un crimen?

Ubicaina 500mg urgente.

[CHESTER]

Es realmente un privilegio participar en el foro, espero poder aprender mucho de ustedes.

Quisiera dar un pequeno aporte que podria mostrar en numeros el peligroso juego del Neo-Anarquismo en el que se esta involucrando activamente la gran mayoria de activistas miembros del Tea Party o del GOP

En el articulo titulado "The Obama Downgrade"

http://www.gop.com/index.php/briefing/comments/the_obama_downgrade

La pagina Oficila del GOP no oculta en ningun momento su alegria por el vinculo directo que realizan entre la situacion economica y la accion del Presdente como una falla en su liderazgo el tipico mensaje "No hizo bien su tarea" y como consecuencia esta la supuesta "apocaliptica catrastrofe"

En el articulo publicado "Happy 50th Birhtday Mr. President"
Elaboran una lista que muestra el fundamento de lo que sera la campana del 2012 que comenzo desde el 2008

http://www.gop.com/index.php/briefing/comments/happy_50th_birthday_mr._president

Esto no es mas que la punta de un iceberg, que realmente tiene su fundamento basico en la manera como un grupo muy fuerte de Corporaciones Americanas cuyos duenos son los felices miembros y dirigentes del GOP y del Tea Party, han venido preparando desde tiempo antes.


"Para poder ver las estrellas es necesario primero apagar la vela" La verdad de toda la historia esta escondida en el punto mas visible.

http://www.usdebtclock.org/

Veanlo POR FAVOR, y tengan una apreciacion de lo que realmente esta escondido allli.


1.- US National Debt 14,626 seguido de 9 ceros.
2.- Gasto Federal 3,615 seguido de 9 ceros.
3.- Ingreso Federal 2,203 seguido de 9 ceros.

4.- Deficit de Preuspuesto 1,412 seguido de 9 ceros.

Existen una manera de llevar a nivel un presupuesto desequilibrado, Recortando gastos y aumentando ingresos. So...

5.- 1,800 seguido de 9 ceros el Ingreso Federal proviene de los Impuestos cobrados a los INDIVIDUOS, es decir el 81.70% del ingreso Federal viene del Sr. y la Sra. Perez quienes ganando menos de 50 k entre los dos, El pormeriod nacional (Segun

http://www.mybudget360.com/how-much-does-the-average-american-make-breaking-down-the-us-household-income-numbers/ )

solo el 5.67 de los "household" tiene un income superior a los 200 k y de ellos el 0.12 % es superior a los 1,600 k anuales.

6.- Las corporaciones aportan 18.30% del ingreso Federal, 197 seguido de 9 ceros.

7.- De los 312 millones de habitantes 112 millones pagan impuestos el resto son mayormente dependientes divididos en 82 millones de familias.

Conclusion: NO SE PUEDE cargar mas a las familias pobres y de clase media. SI SE PUEDE (como dice el cura en misa) Y ES JUSTO Y NECESARIO que las grandes corporaciones y los individuos que todos ellos hasta ahora han venido recibiendo las mayores exoneraciones llagando a recibir casi el 60% de las exoneraciones PAGUEN LO QUE LES CORRESPONDE, no es regalo es obligacion tributaria.


Otro tema sera el apreciar que las mayores coorporaciones que estan en manos de conspicuos republicanos trasladen sus factorias y empleos a China e India veas GMC y Ford entre otros.

[Perulatino]

Osea si un negro le dice a otro negro "nigger" normal, pero si un blanco hace lo mismo... es un crimen?

Ubicaina 500mg urgente.

Parece que ya te olvidaste como es la cultura aqui en los Estados Unidos y esa cultura se respeta ...ami mi padre me llamaba negro pero no estoy en Lima sino en California y esa no es la tradicion y esa cultura se respeta si quieres que te respeten porque es asi de sencillo.


Embargos hipotecarios: Imparable azote contra hispanos


AOL Noticias

Más familias hispanas en Nueva York continúan perdideno sus casas y otras corren riesgo de perderlas por los embargos hipotecarios al no poder pagar sus créditos afectados por la recesión y el aumento del desempleo.

El matrimonio dominicano de Christopher y Wendy Castro está haciendo esfuerzos desesperados para no perder su casa localizada en Brentwood, Long Island.

Wendy dijo a AOL Latino que el Chase -su banco- la engañó cuando en primera instancia aceptó hacer una modificación de la hipoteca, pero después le notificó que su casa estaba en proceso de embargo.

"Hemos pagado la hipoteca por casi 20 años pero debido a la mala economía el negocio de mi esposo decayó y nos atrasamos en los pagos. Le expusimos la situación al banco pero ellos no entienden razones y lo que hacen es quitarle la casa a la gente", dice visiblemente enojada Wendy.

Según Wendy, les falta 7 años aún para terminar de pagar la casa y considera que no se justifica la acción del banco.

"Ellos no ofrecen solución, nos discriminan. Lo único que quieren es hacer negocio sin importarles nuestro sacrificio de tantos años y tirarnos a la calle" reiteró Wendy.

La misma situación atraviesa la peruana Blanca Ramírez. Cuenta que en el 2006 financió su casa con un crédito de alto riesgo otorgado por CitiMortgage y que sus problemas empezaron a raíz de su divorcio.

"Como no podía pagar solicité una modificación de la hipoteca y ellos dijeron que lo harían, pero en medio de los trámites, el banco vendió la deuda a Mortgage Electronic Registration Systems (MERS) entidad que de inmediato inició una acción de embargo", explica Ramírez y agrega que "es evidente que hubo mala fe y engaño. Como hispanos ignoramos muchas cosas y ellos toman ventaja de eso".

Ramírez tiene su casa en Levittown, Long Island, trabaja para el servicio de correo y adicionalmente tiene otro empleo, sus padres viven con ella y también contribuyen para pagar la hipoteca, pero ya MERS no quiere recibir los pagos y continúa el trámite para ejecutar el embargo de la casa.

En general todos los que han perdido sus casas o están enfrentando el proceso de embargo han recibido el mismo patrón de prácticas abusivas por parte de las entidades crediticias y bancos.

Si bien la débil economía y la pérdida de empleos inciden, la crisis inmobiliaria fue generada por la concesión desmesurada de créditos de alto riesgo, en condiciones engañosas y otras prácticas inescrupulosas. El sistema explotó y el efecto devastador fue contra los desprevenidos que recibieron esas prestaciones para comprar sus casas.

Lo que se busca ahora es poder establecer responsabilidades y lograr alivio para las familias afectadas. En esa dirección apunta el Fiscal General de Nueva York Eric Schneiderman quien lidera una iniciativa junto a algunos fiscales del país que no quieren que los gigantes de Wall Street queden impunes.

En declaraciones para AOL Latino Schneiderman dijo: "Millones de personas han perdido sus casas por embargos o están llegando al punto de no retorno. En aras de la equidad y la justicia, es fundamental que ayudemos a los necesitados y determinemos quién debe rendir cuentas".

Agregó el Fiscal General que "su oficina está comprometida a realizar un análisis detallado de todas las posibles causas que nos llevaron a esta situación, y hacer todo lo posible para garantizar que nunca vuelva a suceder".

Un reciente estudio de la organización Comunidades de Nueva York para el Cambio reveló que los negros e hispanos constituyen el 32% de los propietarios de viviendas en Nueva York, pero el 56% de los que en entre diciembre de 2009 y diciembre de 2010 recibieron notificación de pre ejecución hipotecaria, teniendo un 175% de más probabilidades que la población general de los propietarios de viviendas de enfrentar un embargo.

De acuerdo con un reporte del Contralor Estatal, Thomas DiNapoli correspondiente al primer trimestre de 2011, la crisis de los embargos hipotecarios en la ciudad y en el estado de Nueva York fue menos severa que en otras partes del país, pero destaca que los condados de Brooklyn, Queens y el Bronx fueron especialmente afectados.

El mismo estudio reveló que en los condados de Suffolk y Nassau de Long Island fueron el primero y segundo con las mayores tasas de ejecuciones hipotecarias en el estado de Nueva York durante el primer trimestre de este año. Desde el 2006 hasta el 2010 por ejemplo Suffolk registró 30.552 y Nassau un total de 22.376 ejecuciones hipotecarias.

En estados con importante presencia de inmigrantes como Arizona, Nevada, California, Florida, Nueva Jersey y Nueva York la crisis hipotecaria golpeó con más fuerza y las minorías negra e hispana tienen más probabilidades de enfrentar un embargo, según un informe del Centro de Investigaciones Pew.

Como comente hace poco y otras periodistas especializados en la materia de Mortgages en EEUU, la segunda oleada de embargos ya esta tomando sitio y esta vez empieza en Back East y especialmente New York y este caso de Wendy Castro es interesante hacer un analisis desde el principio.


Wendy despues de 20 anos esta pagando su Mortgage me parece que no hay mucha consideracion de parte del banco que ha venido recibiendo los pagos a tiempo y aun si fueran un poco tarde existe una responsabilidad por el record de pagos.

Wendy declara que el banco nunca le dio una solucion y ni les hacia caso faltando 7 anos para terminar de pagar su casa. Alli me aprece que solo le estan aplicando los terminos del contrato sin consideracion porque es obvio que el banco tiene otros planes .

Osea miren si ud deja de pagar y no tiene dinero ..le van a quitar la casa por seguro. El banco sabe de la potencialidad economica que tenia Wendy Y christopher y si el negocio no fue bien por la crisis es obvio que el banco va buscar siempre su ganancia y recordemos que los bancos nunca pierden porque esta la propiedad para respaldarla

La propiedad esta situada como Long Island y es vecindario de gente acomodada algo asi como en Palo Alto, CA. Yo creo que el banco debio darle soluciones hasta un home equity para poder nivelar los problems financieros.

Lo importante es saber cuanto es el costo de la propiedad para mas o menos darnos una idea de cuanto hablamos. Otra cosa mas, cuando estuvieron en sus buenos tiempos debieron cortar el Mortgages de 30 anos a 15 para acortar los intereses y los pagos serian un poc mas altos y si pagaban un poco mas el Mortgage iba a terminar siendo mucho mas comodo.

El punto mas importante de este Mortgage es que no dicen cuanto es el interes del prestamo immobiliario?? Si es a interes fijo o un APR clasico demoledor.

Las personas tienen que ser responsables cuando hay dinero extra tienen que invertirlo en pagar sus Mortgages porque no siempre la economia sera buena y eso ya esta demostrado por la continua crisi que tenemos en el mundo.

Ahora tocando el punto del banco en question ...creo que se llama Chase ..yo me pregunto...Cual fue la ayuda y la asesoria para evitar la perdida de la casa??? Porque la responsabilidad es tambien del banco por la experiencia anterior del 2008 donde mas de un millon de propietarios perdieron sus casas por no poder hacer sus pago de Mortgage.


Porque el banco tiene la obligacion de ayudar a sus clientes.. porque yo no creo que el banco preste dinero paa que ?? para quitarle sus casas ?? y para evitar este tipo de problemas el gobierno deberia tener una agencia especial con ayuda de todos los estados de la Union americana para ayudar que no exista este tipo de abusos y no hablo de este caso sino tambien de todos ellos porque ilusionan a la gente con la compra de la casas y despues que??? se las estan quitando por falta de pagos. El banco tiene una gran resposanbilidad porque ellos investigan a sus clientes antes y despues porque saben el alcance de ellos.

Una agencia federal que proteja los intereses de los Ciudadanos y " Los Ciudadanos de corazon " que luchan todos los dias en sus trabajos porque no hay derecho se sacan el alma trabajando para tener algo en su vejez y se los quitan.

Y a esos heroes anonimos que dan trabajo apuestan todo por America y una de ellas es una doctora Quiropractica que tiene un gran corazon que a pesar de los embates de la crisis sigue apostando a que vamos a salir airosos de esta crisis con sus dos clinicas en San Jose y Santa Clara. asi como ellsa hay otros hispanos que entreviste y que siguen apostando por este pais y todos son immigrantes que les dan trabajo a otros americanos por eso siempre voy a respaldar el dicho " La Energia de los immigrantes hizo grande a los Estados Unidos de America " y lo sigue haciendo porque son ellos lo que estan sosteniendo hispanos, asiaticos, africanos y los mismo blancos y todos en general porqeu si no apostamos y nos nos ponemos de pies ..vamos a desaparecer por seguro ahhhhh pero mientrs este alli el sr. presidente Barack Obama habra Estados Unidos para rato....porque su ejemplo de coraje y teson es lo que inspira aseguir trabajando todos juntos mano amano hombro con hombre.... si subimos subiremos juntos ...si caemos, caeremos pero juntos no desunidos PERO ESO JAMAS VA A PASAR.



Sinceramente



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Goliath]

Satanizar al Partido Republicano me parece tan poco serio como achacarle a Obama todos los problemas económicos de EEUU (que se arrastran de tiempo atrás). Es más del sectarismo que está destruyendo la política en EEUU: "mi lado está completamente bien y tu lado está completante mal. Uds tienen toda la culpa de todos los problemas de todo el país". Escucho a los demócratas adoptar ese tipo de posiciones, y luego criticarlas cuando vienen del lado republicano.

La crisis actual en EEUU es muy distinta a la del '08 porque esta no viene por el lado económico, sino por el lado político. El susto del '08 empezó porque la bancarrota de Lehman's sacudió a los mercados de maneras que nadie anticipó. La crisis de ahora, sin embargo, fue completamente evitable. Se puede culpar directamente a los im.beciles que llevaron EEUU al borde de declararse insolvente, todo por salvarlo de .... salvarlo de no se qué, porque EEUU tiene liquidez más que suficiente. Sí, el Tea Party tiene la responsabilidad principal de este desastre... pero no lo hubiese podido hacer sin la ayuda de la tremenda incompetencia económica y política de la administración Obama, que dejó que las cosas se salgan de las manos. La dirigencia del Partido Republicano, que se está dejando guiar de las narices por la facción del Tea Party, también tiene su parte de culpa. No puede ser que el GOP (al cuál me siento más afín que al Partido Demócrata) se deje guiar por un grupo de id.iotas (lease Tea Party).

Pero respecto a la actual administración, el presidente Obama está equivocado si cree que los problemas de EEUU se van a arreglar aumentando los impuestos para los millonarios y a las grandes corporaciones para pagar más redistribución a manos de un gobierno gigantesco e ineficiente. Ese camino de redistribución conduce a futuras crisis, pues los impuestos más altos simplemente sustentarían un welfare state de baja productividad (harto gasto público), y no reducirían suficientemente el deficit de deuda.

Los millonarios obtienen la mayoría de sus ingresos a través de ganancias de capital (no de salarios), y Warren Buffet en un artículo sugirió incrementar el impuesto a estas para hacer las cosas "más justas". Está equivocado. Primero, que la cantidad de dinero adicional que se va a recaudar es marginal. Segundo, un impuesto al capital no va a hacer que los ricos paguen "lo justo"; lo que va a hacer es promover la fuga de capitales, llevando a las fábricas y a la innovación a otros países con tasas de impuestos más favorables. Los dueños de los negocios aún tendrían sus retornos altísimos, pero los trabajadores en EEUU tendrían menos trabajos y salarios más bajos.

Enfocarse en los super-ricos también engendra una contraproductiva actitud en contra del éxito material. La manera de promover una sociedad emprendedora, trabajadora e innovadora es celebrar el éxito y la riqueza mientas estos sean adquiridos a través de medios legítimos. Y cuando este no es el caso, se debe sancionar directamente al que infringió la ley, no demonizar a todos los que ganan en grande.

Más importante aún, todo este debate sobre el impeusto a los ricos distrae del verdadero problema: la plétora de políticas que no tienen sentido porque inhiben el crecimiento económico, y la cantidad de loopholes, "excepciones", exhoneraciones y complicaciones del código tributario.

No se puede estimular economía con regulación asfixiante y creando un clima en contra de los negocios. El crecimiento de EEUU (y de cualquier otra economía) pasa por generar más inversión y crecimiento en productividad. Ideas para esto:

- REDUCIR los impuestos corporativos permanentemente para promover la inversión (y mitigar el efecto fiscal eliminando los loopholes, exhoneraciones e itemized deductions).
- Reducciones a largo plazo de gasto en entitlements (e.g., social security, medicare, medicaid, etc.).
- Una moratoria de 5 años en nuevas regulaciones que afecten inversiones en energía, ambiente, salud y finanza. El gobierno no puede estar sobre-regulando y cambiando las reglas de juego a cada rato. El ambiente de incertidumbre que ha creado la administración Obama en términos regulatorios no ayuda a promover inversión.
- Una meta de inflación explícita para forzar al Fed a prestar más atención al mediano y largo plazo (y no tomar medidas corto-placistas como las emisiones inorgánicas de moneda -Quantitative Easings-), y para construir confianza en el público.

[Perulatino]

Satanizar al Partido Republicano me parece tan poco serio como achacarle a Obama todos los problemas económicos de EEUU (que se arrastran de tiempo atrás). Es más del sectarismo que está destruyendo la política en EEUU: "mi lado está completamente bien y tu lado está completante mal. Uds tienen toda la culpa de todos los problemas de todo el país". Escucho a los demócratas adoptar ese tipo de posiciones, y luego criticarlas cuando vienen del lado republicano.

Y quien piensas que esta en " El otro ladode la trinchera " de los congresistas democratas....porque a mi apercer no creo que haiga tantos " congresistas independiente " que se opongan a la proposiciones del presidente Obama o me equivoco?? porque todos los acuedos fueon torpedeados por los republicanos y ahora se quejan de que ellos son las " victimas "..que buen chiste.

La crisis actual en EEUU es muy distinta a la del '08 porque esta no viene por el lado económico, sino por el lado político. El susto del '08 empezó porque la bancarrota de Lehman's sacudió a los mercados de maneras que nadie anticipó. La crisis de ahora, sin embargo, fue completamente evitable. Se puede culpar directamente a los im.beciles que llevaron EEUU al borde de declararse insolvente, todo por salvarlo de .... salvarlo de no se qué, porque EEUU tiene liquidez más que suficiente.

Parece que tu mente esta refrigerada proque eso ya paso hace mas de 11 o 12 anos atras y aun asi lo hizo bien..es ser humano con su defectos y virtudes.

La crisis no un " susto " porque de ese susto como tu dices todavia no termina porque los congresistas con sus planes no querian aprobar la propuesta del presidente Obama y quienes eran ??? los congresistas republicanos y por alli alguno que se le dio la espalda pero de esos nunca faltan.

Esta no es una crisis cualquiera se ha tornao en la crisis economica mas grande en la historia de los EEUU. Se necesita estar unidos para salir el hoyo porque odavia la cosa no termina proque muchos de alli que tienen el dinero estan haciendod e la suyas y abusando " del poder " que obstentan porque ya lo venian advirtiendo ellos mismo por intermedios de otros.

Osea ellos venian avisando a la gente que la segunda oleada se venia y ya esta en efecto sobre todo en New York y los que caen son la gente que no tienen conocimiento o no saben que hacer y los mismo abogados se los comen con zapato y todo para ayudarlos a que no pierdan sus casas.

Quizas es un poco tarde pero todavia se puede dar, una de las cosas que puede hacerse es que se creen en los Colleges clases especiales de soporte a los duenos en peligro de perder sus casas o instruirlos en que hacer conjunto con asesoria legal con abogados que sean concientea que no se puede tirar al tacho de la basur.a todos los anos invertidos en los pagos de sus casos.

Es obvio que esta vez los bancos esta muy concientes de lo que podia suceder y todavia la cosa no va acabar porque hay una " Tercera Ola " que se pueda dar porque?? recuerdan los prestamos de Fix rate 5 anos con APR unos 3 anos mas o menos y si es que no estan ahogandose ya.


Sí, el Tea Party tiene la responsabilidad principal de este desastre... pero no lo hubiese podido hacer sin la ayuda de la tremenda incompetencia económica y política de la administración Obama, que dejó que las cosas se salgan de las manos. La dirigencia del Partido Republicano, que se está dejando guiar de las narices por la facción del Tea Party, también tiene su parte de culpa. No puede ser que el GOP (al cuál me siento más afín que al Partido Demócrata) se deje guiar por un grupo de id.iotas (lease Tea Party).

Las cosas ya estaban fuera de las manos y el presidente Obama y su grupo impidieron la bancarrota del pais porque se pudo haber hechop pedazos la economia americana y los republicanos ni quieres siquiere ayudar.

La prueba de ello es el blokeo total de una amnistia de Immigracion...el dinero esta alli apurense porque se va a esfumar y los bancos se lo va a comer todo y despues ??? que ...no va haber immigrantes que legalizar porque se iran poco a poco y eso es lo que querian para despues que ellos digan...." Nosotros somos los heroes y salvamos a todos " ..me pregunto a quien ?? porque las ciudades estaran vacias sin gente que hablar o ver ....porque aqui este barco se esta hundiendo y si van se van con todo lo que puedan del pais y eso es lo que esta pasando ahora y ya saben a que me refiero.



Pero respecto a la actual administración, el presidente Obama está equivocado si cree que los problemas de EEUU se van a arreglar aumentando los impuestos para los millonarios y a las grandes corporaciones para pagar más redistribución a manos de un gobierno gigantesco e ineficiente. Ese camino de redistribución conduce a futuras crisis, pues los impuestos más altos simplemente sustentarían un welfare state de baja productividad (harto gasto público), y no reducirían suficientemente el deficit de deuda.

Mira me parece que no viste mi post anterior de mr. Warren Buffett quien el personalmente dijo: " Que deben de cambiar las leyes tributarias para los millonarios porque estan acostumbrados a hacer dinero sin pagar muchos impuestos ". Y quienes son???? los democratas o los Republicanos del Tea Party??? o los escondidos de alli que quizas pueden ser otros inversionistas de otros paises como de canada o de la misma Europa .....sabe dios proque las corporaciones son anonimas y a veces no se sabe quienes son los verdaderos duenos por eso debe introducirse una nueva legislacion donde se estabelza quienes son los verdaderos duenos proque ya apsaron los tiempos en que no se sabe NI QUIEN ES EL ENEMIGO PORQUE SE TIRAN LA PELOTA ENTRE ELLOS.
y olvidate de la redistribucion aquie se habla de sentido comun porque lo mismo qeu antes hacian foraneamente hace 50 anos atras
lo estan haciendo a nuestra propia gente aqui en los mismos Estados Unidos los bancos.

Los millonarios obtienen la mayoría de sus ingresos a través de ganancias de capital (no de salarios), y Warren Buffet en un artículo sugirió incrementar el impuesto a estas para hacer las cosas "más justas". Está equivocado. Primero, que la cantidad de dinero adicional que se va a recaudar es marginal. Segundo, un impuesto al capital no va a hacer que los ricos paguen "lo justo"; lo que va a hacer es promover la fuga de capitales, llevando a las fábricas y a la innovación a otros países con tasas de impuestos más favorables. Los dueños de los negocios aún tendrían sus retornos altísimos, pero los trabajadores en EEUU tendrían menos trabajos y salarios más bajos.

Mira si yo fuera el Ministro de economia que haria??? lo haria retroactivo....que te parece y solo seria para las personas que tuvieran un ingreso mayor de 10 millones para arriba...siquiera unos 5 anos atras pero me aseguraria tener la mayoria en el congreso pero tambien hay leyes que protegen y sobre todo estudiar bien la constitucion para ver si se puede como una media extraordinaria poque el presidente puede emanar disposiciones de emergencia para prevenir una moratoria y me imagino que las esta reservando y los republicanos lo saben mejor que nadie.

Fuga de capitales??? hace tiempo que se estan retirando del pais porque ??? porque los intereses son bajos y tambien piensan que es muy riesgoso invertir en su propio pais. Lo que pasa es que estan acostumbrados a invertir poco y recibir a cambio mucho y cuando los tiempos son dificiles no quieren invertir... claro es un pais libe pero en realdidad queiren a este pais que els dio too yque e los impuestos que no pagan...porque undoalr es un dolar en estos momentos para cualquier desempleado y la gasolina que deberia bajar y no quieren que baje proque??? no hay demanda proque tiene que subir ..que paso " La ley de la Oferta y demanda no funciona en el pais de Paul Samuelson "??? y porque??? los intereses de quien??? de la UPPER CLASS. El Galon de gas deberia ser castigado y lelvado a su mas minima expresion de $2.00 no mas de eso y quien puede hacer eso nosotros mismos y COMO??? dejando de comprar gasolina....usen paa distancias largas...hagan el Carpool entre companeros de trabajo..uan semana cada uno
y asi ahorraran dinero y la gasolina bajara y los que viven no muy lejos usen sus bicicletas.....muy saludable para el cuerpo humano
o acminen que es saludable.

Una cosa mas que tengo que agregar....cuando en los tiempos del general Velazco presidente de Peru se creo PetroPeru la que reemplazo a la IPC de Talara en Peru..esta compania petrolera peruana que tenia petroleo ligero y una muy buena caldiad de gasolina quizo entrar en el mercado americano y no lo dejaron entrar.....porque el gobierno militar le haboa quitado y Velazco los indemmizo porque el " Tata " Velazco era inteligente porque hablaba Ingles y Frances muy bien dominaba lo dos idiomas y leia los reportes de los periodicos americanos y Franceses porque le negaron la entrada aqui como castigo a lo que venian haciendo hace tiempo la IPC en Peru.

Y que paso despues??? la crisis del Medio Oriente...no habia gasolina y ??? imaginenese como se puso la cosa y ya saben el ersto que paso no necesito decirselos....Por eso la gente extremista sea de cualquier ideologia es la que menos aporta poque solo ve sus intereses y quienes pagan por ellos en las guerras de este pais???? la gente menos favorecida y los jovenes que tienen vocacion por
las FFAA de los EEUU y que defienden la bandera aun acosta de los que els pueda pasar paa que unos hijos de la huayaba tengan todo y el resto Who cares No????.


Enfocarse en los super-ricos también engendra una contraproductiva actitud en contra del éxito material. La manera de promover una sociedad emprendedora, trabajadora e innovadora es celebrar el éxito y la riqueza mientas estos sean adquiridos a través de medios legítimos. Y cuando este no es el caso, se debe sancionar directamente al que infringió la ley, no demonizar a todos los que ganan en grande.

Más importante aún, todo este debate sobre el impeusto a los ricos distrae del verdadero problema: la plétora de políticas que no tienen sentido porque inhiben el crecimiento económico, y la cantidad de loopholes, "excepciones", exhoneraciones y complicaciones del código tributario.

No se puede estimular economía con regulación asfixiante y creando un clima en contra de los negocios. El crecimiento de EEUU (y de cualquier otra economía) pasa por generar más inversión y crecimiento en productividad. Ideas para esto:

- REDUCIR los impuestos corporativos permanentemente para promover la inversión (y mitigar el efecto fiscal eliminando los loopholes, exhoneraciones e itemized deductions).
- Reducciones a largo plazo de gasto en entitlements (e.g., social security, medicare, medicaid, etc.).
- Una moratoria de 5 años en nuevas regulaciones que afecten inversiones en energía, ambiente, salud y finanza. El gobierno no puede estar sobre-regulando y cambiando las reglas de juego a cada rato. El ambiente de incertidumbre que ha creado la administración Obama en términos regulatorios no ayuda a promover inversión.
- Una meta de inflación explícita para forzar al Fed a prestar más atención al mediano y largo plazo (y no tomar medidas corto-placistas como las emisiones inorgánicas de moneda -Quantitative Easings-), y para construir confianza en el público.

[Loco]

Goliath:
Los millonarios obtienen la mayoría de sus ingresos a través de ganancias de capital (no de salarios), y Warren Buffet en un artículo sugirió incrementar el impuesto a estas para hacer las cosas "más justas". Está equivocado. Primero, que la cantidad de dinero adicional que se va a recaudar es marginal.
Segundo, un impuesto al capital no va a hacer que los ricos paguen "lo justo"; lo que va a hacer es promover la fuga de capitales, llevando a las fábricas y a la innovación a otros países con tasas de impuestos más favorables.
Los dueños de los negocios aún tendrían sus retornos altísimos, pero los trabajadores en EEUU tendrían menos trabajos y salarios más bajos.

Ahhh claro!
historicamente son los pobres o los menos suertudos los que han puesto el hombro para sacar al pais adelante
mientras los rich folks nunca se han hecho famosos por esa actitud
al contrario, su actitud siempre fue :
haz lo que quieras, pero no toques un centavo de mi plata o me voy con todo

ya lo dije antes, no se necesita ser comunista para tener sentido de justicia y la democracia no es im doin' ok and fxxx the rest.

primero, esa miseria marginal HOY hace falta en USA
segundo, eso solo confirma lo que escribi arriba, no es cuestion de historia favoritista (rich sob's en el gobierno favoreciendo a sus rich sob's friends en el comercio)
es cuestion de justicia, TODOS deben poner el hombro, no solo los pobres que ganan menos de 100K anuales.
pero si me subes los impuestos y me voy con mi plata a china o santa banana, no estoy obedeciendo regla alguna
simplemente estoy demostrando lo sinverguenza que soy :idea:
patriota cuando mi negocio va super
traidor cuando se trata de poner el hombro.
salu2

el loco.

[MIKOYAN]

patriota cuando mi negocio va super
traidor cuando se trata de poner el hombro.

El dinero no tiene "corazon" loquillo, los pobres somos los mas desafortunados, pero estamos en un pais capitalista y competitivo .
Yo creo que para salir de la pobreza estan los estudios pero muchos pobres no hacen nada para salir de su pobreza, un ejemplo hace anios atraz salio una estadistica de que existian mas negros en las prisiones que en la universidad :roll:.

Mikoyan8)

[Perulatino]

Si hay una cosa que mucha gente que llega a este pais es que no entienen que EEUU es un pais multi-cultural al igual que Peru en eso el Peru es mucho mas avanzado en pensamiento porque nosotros el racismo no existe sino lo tomamos a la broma y me voy a permitir decir esto.

En Lima -Peru y entodo Peru...ud bromean con los afro-peruanos como dirian aca pero nosotros le decimos negro proque??? porque es palabra ya dejo de ser un termino insultativo y porque??? porque la madurez llego hae muchas decadas en el Peru en ese sentido ..si tu le dices eso lo " Morenos " se mueren de la risa y si erea de la Sierra ..ellos contestan y les dicen " Serranos" y se mueren de la risa tambien y saben porque??? porque tiene razon nacimos en la sierra hay algun insulto en ello?? no.

Y cuando no topamos con un chino ..les decimos " Chino saca al agua " porque??? es una simple expresion que se mueren de la risa y a los Blancos les dicen " Blaquinosos " o " Pitucos Misios " sino tienen dinero y al serrano le llaman " Cho.lo" terminos que pasaron a ser mas una broma para reirse y un orgullo cuando estamos en el extranjero porque somos " Cholitos peruanos " sea del color o raza eso somos nosotros.

Esa es la idiosincracia del Peruano que le encanta " la Jo.da " la broma en doble sentido y eso de que " Los peruanos somos Machistas "e s algo del pasado y la mentira mas grande porque las peruanas tienen mas pantalones bien puestos mas que los hombres ....(experiencia propia mia y ni hablo de mi extension).

Tenemos que aprender a madurar y respetar a las personas porque una de las cosas que aprendi en la vida es esto: " No todos tenemos la suerte de pisar una escuela ".

Un pais avanza cuando llega a la madurez, cuando se deja de estar mirando si tiene una cosa o son asi o nos gusta su manera de vestir o su manera de hablar o los que se sienten con mucho derecho. Los derechos se ganan hay que saber perdir y saber dar para recibir proque hay gente le gusta pedir como si fuera un derecho.

Eso es lo que el sr. presidente Barack Obama quiere dejar como legado que todos tenemos que trabajar jntos y no mirar atras solo como exoeriencia y esa es su liucha y muchos no lo comprenden porque solo ven que no resuelve los problemas economicos y dicen " Oh los de la otra cerca van cambiar todo "....no se que pueden cambiar si muchos de las cosas que hacen es solamente faltan a los valores de este pais tuvo y tratan de dejar al al presidente dentro y fuera del pais.

A veces pienso que la gente no entiende cuando un aspirante y luego el presidente electo Barack Obama dijo bien claro " The change has come " o " This is our moment "...El cambio ha vendio proque tenemos que cambair ya no podemos retroceder despues de Setiembre 11 2011 ya casi 10 anos y el peligro no ha terminado eso esta por seguro. Este es nuestro momento de cambiar para bien o para mal pero yo pienso que para bien porque???? lo que siempre identificado a este pais es su entusiasmo por querer hacer bien las cosas por unos no nos vamos a dejar caer.

Alli los de la otra cerca que se tiran la pelota como Ping Pong, el tiempo de cambiar de pensamiento se esta dando es un proceso a veces lento pero tambien al Peru tambien le costo y le costo mucho. EEUU es un pais que tiene para dar mucho pero es reordenarmos y aprender de nuestros errrores y emerger con mas fuerza que nunca pero sobre todo asimilando los errores del pasado.


Sinceramente



Perulatino@forever

[Perulatino]

Estaba leyendo el periodico del " El Mensajero " de San Francisco la nota editorial del periodico en cuestion. " Deportar no ayuda " me parece que no refleja lo que viene haciendo la administracion del sr. presidente Obama y porque?? porque una vez mas.... como alli se lo hice recordar a uno que se olvido que quien fue el que restauro " el derecho a apelacion de deportacion " quien fue ??? por supuesto el sr. presidente Barack Obama y ese fue R.P. de .......

Y tengo que recordarle a nuestra queridisima Editora Maria Antonieta Mejia que " mientras hay esperanza hay vida " y es muy critica pero no da muchas soluciones solo informa. Tampoco puede esperar que le den todo el plato servido y que pasa con Ricardo Ibarra que no escribe de futbol o le pusieron la mordaza de la censura :mrgreen:

A que me refiero?, a que un prontuario criminal es para gente que tiene delitos mayores osea felonias que los conllevan a estar encerrados por muchos anos y no es solamente para los " hispanos " sino para todos en general. No se puede mezclar " El agua con el aceite " y lo mas probable es que tomen otra medida que no la quiero decir porque deriva de esta.

Lo mejor de esta medida segun la informacion es que los indocumentados qiue no tengan un prontuario criminal no van a ser deportados y pueden quedarse indefinidamente y quien sabe que puedan conseguir un permiso de trabajo. Tambien ganenselo no solamente trabajando sino siendo voluntarios y hay una que le mencione pero entro por una oreja y salio por la otra pero en fin " Free country "

Me permito felicitar a Maria Marin por su ultimo articulo como evitar conflictos muy didactico pero el anterior si que " Me descerebro " demasiado input.

La medida que ha tomado la administracion Obama es un paso firme pero es un buen comienzo del cual paso a paso se puede convertir en un " Gran salto "y todos tiene que portarse bien ....especialmente a los maridos carinosos.



Sinceramente


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Goliath]

Compadre, no se en que planeta vives. Es un mundo paralelo Obama es casi un mesias (le compro sus buenas intenciones, pero the road to hell is paved with good intentions... la mayoria de ellas llamadas 'socialismo'), y en donde el Peru no es una sociedad racista y machista.

el Peru es mucho mas avanzado en pensamiento porque nosotros el racismo no existe
Es broma? O sea que la sociedad peruana (mas aun la limenha) no discrimina a los "cho.los" y a los negros? No se en donde vives. Anda dile en la calle a un desconocido "oye negro", o "oye cho.lo" y me luego dime si se "murieron de la risa". Las pasadas elecciones presidenciales hicieron muy visible el racismo latente en la idiosincracia nacional, que simplemente estaba esperando un detonante para salir a la luz. Y no solo hablo de los innumerables epitetos raciales que se leian en las redes sociales luego de la victoria del teniente coronel en retiro por golpista (nunca lo olvidemos), sino tambien hablo de muchos comentarios racistas en sentido inverso. Durante la campanha mucha gente ataco los origenes de Keiko y de PPK (ojo, no hablo del tema del pasaporte... me refiero al hecho de ser "gringo" por ser blanco). Para el imaginario de mucha gente en el Peru, los peruanos de ascendencia no indigena son ciudadanos de segunda categoria, no habiles para ser electos por no ser "lo suficientemente peruanos".

No hay racismo en nuestra sociedad... come on...

" Los peruanos somos Machistas "e s algo del pasado y la mentira mas grande porque las peruanas tienen mas pantalones bien puestos mas que los hombres
Falso. La sociedad peruana es muy machista aun. Mira el rol del hombre y la mujer en las sociedades tradicionales del Ande. Mas aun, en todo el Peru hay aun mucho maltrato hacia la mujer.

El salario promedio de trabajadores varones es mas alto que el salario promedio de trabajadores mujeres. Creo que fue el INEI el que saco unas estadisticas la semana pasada (la muestra fue en Lima). Esta diferencia en el salario es en gran parte consecuencia de que hay mas hombres que mujeres con educacion secundaria y universitaria. Adicionalmente, hay mas hombres que mujeres en puestos de alto nivel en empresas.

Eso de que "las peruans tienen los pantalones bien puestos" suena bonito, pero al final es un vacio decir. Como defines "tener los pantalones puestos"? Como lo cuantificas? Adicionalmente, acaso en otros paises las mujeres no tienen "los pantalones bien puestos" tambien? O los tienen "menos puestos" que las peruanas?

Eso es lo que el sr. presidente Barack Obama quiere dejar como legado que todos tenemos que trabajar jntos y no mirar atras solo como exoeriencia y esa es su liucha y muchos no lo comprenden porque solo ven que no resuelve los problemas economicos

El presidente fue electo para resolver los problemas economicos, para promover el crecimiento del pais y combatir el desempleo, no para "ensenharnos que tenemos que trabajar juntos y no mirar atras". El rol del Estado es legislar, hacer cumplir las leyes y administrar justicia; no es rol del estado ser guia moral del electorado.

Adicionalmente, como es que la rampante burocracia del gobierno federal, el gasto desmedido y la regulacion asfixiante "ensenhan a trabajar juntos"?

El cambio ha vendio proque tenemos que cambair
Si, el electorado norteamericano voto por el cambio al elegir a Obama. Luego voto por el cambio otra vez cuando el Partido Republicano gano la mayoria en la Casa de Representantes en los mid-terms de Noviembre 2010. El partido democrata perdio 63 escanhos en la Casa de Representantes y 6 escanhos en el Senado. Ni el inutil de Bush perdio tantos escanhos en los mid-terms del 2006 (perdio 30 representantes y 6 senadores).

Esto te dice bastante de la performance economica del Partido Democrata en el poder.

Alli los de la otra cerca que se tiran la pelota como Ping Pong
Tu comentario hace exactamente lo mismo que criticas: Decir que "los de mi acera son los buenos de la pelicula" y "los de la otra acera son los que se tiran pelota".

[Perulatino]

Tu comentario hace exactamente lo mismo que criticas: Decir que "los de mi acera son los buenos de la pelicula" y "los de la otra acera son los que se tiran pelota".

Andas atarzadod e noticias...asi que mejor informate primero.

[Goliath]

Andas atarzadod e noticias...asi que mejor informate primero.

Sesuda y exhaustiva respuesta.

[Perulatino]

Compadre, no se en que planeta vives. Es un mundo paralelo Obama es casi un mesias (le compro sus buenas intenciones, pero the road to hell is paved with good intentions... la mayoria de ellas llamadas 'socialismo'), y en donde el Peru no es una sociedad racista y machista.


Lo que pasa es que tienes que entender la idiosincracia de las sociedades diferentes. el presidente Obama representa " El cambio despues de los hechos ". Y sabes porque??? ese cambio empezo en Setiempre 11 del 2011,porque??? poque fuimos blanco de sabotaje de los Osama Bin Laden y sus fseguidores.

En los aeropuertos de EEUU cambio el modelo de seguridad y muchsa cosas mas a george W. Bush le toco vivir eso y tuvoque tomar desiciones y llevar la guerra fuera de los " States ", la unica manera de enfrentarlos en otro frente y la invasion de Irak fue el termino de un trabajo no terminado que debi hacerse en su momento pero nadie es prfecto.

Todo ese cambio se suma la crisis financiera y alli es donde el presidente Barack Obama con su pensamiento toma la tarea de que??? de que el pensamiento cambie que " Los tiempos Dorados ya pasaron " porque se venia tiempos dificiles y la principal tarea era que la economia americana no se partiera en pedazos.

Con su entrada a la presidencia su pensamiento de crear consicencia y responsabilidad es lo que gente de la otra cerca y quizas muchos amerianos tambien y las demas etnias acostumbrados a esos tiempos sabian que tenia que cambiar, vena la consecuencai despues de los Bail outs...hay gente de la otra cerca que esta comenzando a cambiar porque??? porque no way out....
no where to run...tiene que emfrentarse.


Mira en el Peru no hay extremos racistas ni machistas porque eso es cosa del pasado y cuando yo vivia nunca lo vi y ahsta mi esposa en ese tiempo tenia una buena posicion de respeto y todos se alineaban.


Lo que pasa que pasa la " Mediocridad " se esconde en el racismo o en el Machismo porque es selectiva y en en EEUU tambien es lo mismo porque en el Peru esta mucho mas avanzado el pensamientoo que aqui pero todo es un proceso...hay que darle la oportunidad a al capaz y no al que es un amigo y a eso se llama NEPOTISMO...que solo apuntan con el dedo a los que son amigos o al interes que respodnan y a veces a los que hacen un trabajo excelente no los quieren prqrue tienen miedo..un principio que aprendi de uno de mis maestros en administracion de empresas ..." Retener a los Capaces "


Es broma? O sea que la sociedad peruana (mas aun la limenha) no discrimina a los "cho.los" y a los negros? No se en donde vives. Anda dile en la calle a un desconocido "oye negro", o "oye cho.lo" y me luego dime si se "murieron de la risa". Las pasadas elecciones presidenciales hicieron muy visible el racismo latente en la idiosincracia nacional, que simplemente estaba esperando un detonante para salir a la luz. Y no solo hablo de los innumerables epitetos raciales que se leian en las redes sociales luego de la victoria del teniente coronel en retiro por golpista (nunca lo olvidemos), sino tambien hablo de muchos comentarios racistas en sentido inverso. Durante la campanha mucha gente ataco los origenes de Keiko y de PPK (ojo, no hablo del tema del pasaporte... me refiero al hecho de ser "gringo" por ser blanco). Para el imaginario de mucha gente en el Peru, los peruanos de ascendencia no indigena son ciudadanos de segunda categoria, no habiles para ser electos por no ser "lo suficientemente peruanos".

Dime esres peruano??? creciste alli?? y conoces la idiosincracia del peruano de antes y de hoy??? porque si no sabes eso ..olvidate no tiene sentido discutir con alguien que no conoce la idiosincracia del peruano.

Mira si entre blancos se j.....y se discriminan y sabes porque la gente a veces no puede aceptar que uno es mas que otros ...y es la verdad pero se van por lo mas facil para no sentirse menos....

Y eso de que por ser inidgena son palabras del pasado ..se dice " Peruanos " de la Sierra de la Costa de la Selva o peruanos de Arequipa o de Lima.


Creci en un neiborhood excellent, estudie y me hize profesional en Lima con los grandes valores que me dieron mi familia y especialmente mi madre y la suerte que tuve de tener los mejoes maestros en cada rama que estudie y trabaje en Lima y en provinicas.


No hay racismo en nuestra sociedad... come on...

Dude, the racism is selective and why??? cause' .Some people feel less than the others and hide it. The traditional racism is almost gone except from the olda guard perhap seniors from old generations whose they grrew up with those ideas.

Falso. La sociedad peruana es muy machista aun. Mira el rol del hombre y la mujer en las sociedades tradicionales del Ande. Mas aun, en todo el Peru hay aun mucho maltrato hacia la mujer.

Deberias informarte mas porque si en mi tiempo la mujer tenia plena facultad de ser igual que un hombre en cualquier campo, Ya habia policais mujeres, las mujeres tambien eran ejecutivas y lo veia en el medio que me movia y en provincias ya se habia dado el proceso de cambio solamente que en provincias era un poco mas lento.

Pero Lima era una sociedad ya avanzada en pensamiento ...sino miren la escuelas militares de las FFAA que tienen sus cadetes y oficiales y de quien vino la idea ??? del Ingeniero y ex presidente Alberto Fujimori porque el sea trevio a firmar la orden que todas las mujeres que quieran ser aspirantes a las escuelas de oficiales tiene el mismo derecho que los hombres y eso que el ex-presidente Fujimori es de ascendencia Japonesa y ellos son mucho mas Machistas que nosotros y hasta lo criticaron por su vision del futuro y miren como marchan orgullosa de vestir el uniforme de las FFAA y ls policias de la Unidad " Fenix " que con solo verla causa respeto y se hacen respetar como debe de ser.

E salario promedio de trabajadores varones es mas alto que el salario promedio de trabajadores mujeres. Creo que fue el INEI el que saco unas estadisticas la semana pasada (la muestra fue en Lima). Esta diferencia en el salario es en gran parte consecuencia de que hay mas hombres que mujeres con educacion secundaria y universitaria. Adicionalmente, hay mas hombres que mujeres en puestos de alto nivel en empresas.


No se en que mundo andabas pero el salario se gana de acuerdo a la capacidad si te cuento cuanto ganan mi esposa en mi tiempo.....pero hay que estudiar y ser muy profesional y sobre todo dar el ejemplo apra que tus subordinados te sigan.


l presidente fue electo para resolver los problemas economicos, para promover el crecimiento del pais y combatir el desempleo, no para "ensenharnos que tenemos que trabajar juntos y no mirar atras". El rol del Estado es legislar, hacer cumplir las leyes y administrar justicia; no es rol del estado ser guia moral del electorado.

Bueno a veces hay que hacerle recordar que el presidente fue elegido apra que el Peru sea grande y magnanimo pero a veces existe las excepciones y es como hablarle a una pared porque hace todas als cosas que el pueblo peruano no quiere y los que votaron por el se sienten enganados porque yo lo escucho y los mas son los que ya ni deaean regreaar al Peru.



Adicionalmente, como es que la rampante burocracia del gobierno federal, el gasto desmedido y la regulacion asfixiante "ensenhan a trabajar juntos"?

Para entender lo que pasa en la economia americana tienes que hacer un seguimiento de anos y de informacion y estadisticas y tambien de la lineas de los presidentes atravez del tiempo. o se puede acusar ni menos hacer resposanble a nadie sin tener la informacion necesario y tener la preparacion tambien porque no?? ...Si hay un gasto es porque si se hace ...todos nos quedamos sin trabajo y esa es su lucha porque hay gente que no entiende que si nos caemos vamos a caer un hueco que bien dificl de salir de alli y yo se que como tu eres inteligente se lo vas a decir a los demas o mejor que con solo lo entiendas me doy por satisfecho porque hay casa personaje que habla demas sin base.



[QUOTE]Si, el electorado norteamericano voto por el cambio al elegir a Obama. Luego voto por el cambio otra vez cuando el Partido Republicano gano la mayoria en la Casa de Representantes en los mid-terms de Noviembre 2010. El partido democrata perdio 63 escanhos en la Casa de Representantes y 6 escanhos en el Senado. Ni el inutil de Bush perdio tantos escanhos en los mid-terms del 2006 (perdio 30 representantes y 6 senadores).

Esto te dice bastante de la performance economica del Partido Democrata en el poder.

Tu comentario hace exactamente lo mismo que criticas: Decir que "los de mi acera son los buenos de la pelicula" y "los de la otra acera son los que se tiran pelota".

El pueblo americano voto por el cambio si eso es verdad...pero tu crees que el cambio se de en un periodo en doden la economia estaba por los suelos y las mismas persons que se opusieron a el siguen oponiendose y es mas prefieren que el pais se vaya a la Yeka porque no pueden ver que un presidente como Barack Obama haya asumido la direccion del liderazgo el pais mas poderoso del mundo.

Es que todavia n entiendes que noes que los democratas liderados por el presidente Obamamsean los buenos sino que es el sentido comun que las peleas internas estan debilitando mas y mas a este pais.

El presidente es lo que vienen predicando hace tiempo desde que entro a la presidencia y quienes son los que hacen oidos sordos??? los de la otra cerca que practicamente fue una batalla en el congreso para aprobar la crecimiento de la deuda publida por 2.2 trillones de dolares. El viene diciendo que hay que trabajar juntos pero lode la otra cerca se rehusan al menos algunos de la UPPER Class como Warren Buffett entendieron que sino ponemos el hombro a este pais le va a pasar como a los Romanos.


Sinceramente



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Perulatino]

Barack Obama no tiene asegurado el voto latino
22/8/11 a las 9:40AM

AOL Noticias Por Pilar Marrero, impreMedia

Los Angeles.- La más reciente encuesta de votantes latinos revela un contínuo problema político para el presidente Barack Obama que seguramente deberá encarar si quiere ganar la reelección el próximo año.

El más reciente sondeo Impremedia/Latino Decisions, realizado entre finales de julio y principios de agosto muestra que el nivel de voto seguro de los latinos por Obama en 2012 permanece a niveles insuficientes para, a estas alturas, ofrecer la supermayoría de voto hispana necesaria para que el presidente pueda ganar determinados estados difíciles, como Nuevo México, Colorado y otros del oeste.

Actualmente, sólo el 39% de los votantes latinos está seguro de votar por el presidente el año que viene. Esa cifra era de 43% en febrero, cuando IM/LD realizó una encuesta similar y había subido a 49% en junio, tras la captura de Osama Bin Laden y el discurso de Obama en El paso reafirmando su apoyo sobre Inmigración.

La encuesta también halló que sólo la mitad de los votantes latinos está "entusiasmado" para votar en las elecciones presidenciales del próximo año, un 26% está "algo" entusiasmado.

Gabriel Sánchez, profesor de la Universidad de Nuevo México, señala que el presidente Obama aún mantiene una amplia ventaja en la aprobación de los latinos con respecto al resto de la población, pero que el movimiento de las cifras y la falta de entusiasmo en el voto podrían significar un problema político para los demócratas.

"Sin duda, por lo que vemos, una mayoría del voto latino será por Obama, ¿pero saldrán a votar en las cantidades necesarias?", dijo Sánchez. "En 2008 el voto latino por Obama fue del 68% y esta vez va a necesitar al menos este nivel".

Los vaivenes del voto a estas fechas, tan lejos de la elección, pueden no significar mucho para el resultado final, pero son una señal para el presidente Obama de que está perdiendo terreno entre un grupo de votantes que necesita para ser reelecto.

"En ciertos estados donde el presidente tendrá una dura lucha (para ganar el colegio electoral), se necesita el inmenso entusiasmo de grupos como los latinos, una supermayoría, por decirlo así", dijo Sánchez. "Si pierde terreno allí, aunque sea unos pocos puntos y menor asistencia a las urnas, podría verse en problemas".

Los latinos y los afroamericanos, entre otros grupos específicos de votantes, fueron claves en 2008 para proveer supermayorías en estados clave e inclinar la balanza en favor de Obama. Una supermayoría significa obtener un voto que no sea mayoría simple 50% sino 65% o más.

También que estos votantes estén entusiasmados y salgan a votar, como posiblemente lo están los republicanos o conservadores por tratar de desbancar a un presidente demócrata al que dirigen serias críticas y descalificaciones.

Matt Barreto, profesor de la Universidad de Seattle en Washington y asesor de Latino Decisions, indicó que la intención de voto de Obama ve una tendencia peligrosa, ya que hay un porcentaje de votantes latinos que se están moviendo de la columna "aprobación fuerte" a "algo de aprobación". Lo que quiere decir que aún consideran positivamente al presidente pero algo les hace perder entusiasmo.

"Mucho del cambio que hemos visto en estos meses de encuesta, donde el presidente ha subido y bajado en las encuestas de latinos, tiene que ver con lo que está pasando en ese momento en la palestra pública", dijo Barreto.

La aprobación y la intención de voto para Obama no sólo entre los latinos sino en la nación, aumentó tras la captura y muerte de Obama Bin Laden y también se reflejó positivamente en el presidente, luego de su discurso sobre inmigración a principios de mayo en El Paso, Texas.

Pero en esta más reciente encuesta, la economía y el manejo de la crisis de la deuda y del déficit estaba en la mente de muchos. Tanto que en este sondeo, el tema económico vuelve al primer lugar de preocupación para los latinos después de ser desplazado por inmigración durante algunos meses.

"Mucha gente está molesta por el acuerdo de la deuda y en esta misma encuesta vimos que los latinos no quieren ver reducción o recortes en servicios", dijo Barreto. Al parecer, este asunto tuvo su impacto en la imagen de Obama entre los latinos en el presente sondeo.

En los últimos días y semanas, el gobierno de Obama ha tomado medidas al respecto. Un punto interesante, que también se vio en anteriores encuestas, es que las bajadas en la aprobación de Obama o en la intención de voto no se traducen en ganancias para el lado republicano, sino más bien se quedan en "indecisos".

Por ejemplo, la intención de voto republicano entre el votante latino sigue sin moverse a uno de los niveles más bajos que se hayan visto en la historia del país.

La progresión de respuestas en las 4 encuestas realizadas desde febrero revelan que el nivel de voto latino republicano sigue siendo más o menos el mismo y no es afectado por los vaivenes de la aprobación del presidente Obama. Sólo un 10% de votantes latinos dicen que seguro votarán por un republicano y otro 8% dice que podrían votar por un republicano para la presidencia.

La carrera por la reeleccion a la presidencia por el sr. presidente Barack Obama para un segundo periodo ya empezo pero lo mas interesante es que todavia el partido republicano no tiene a un candidato definido.

El partido republicano tiene a dos pre-candidatos que correran en las elecciones primarias del partido republicano. Rick Perry governor of Texas State quien promueve su imagen por ser un governador que ha creado trabajo y traido prosperidad en la ultima decada al estado de Texas.

Tambien tenemos a John Huntsman ex governador de Utah y lo interesante es que segun el hubiera apoyado al presidente Barack Obama para evitar el default y quizas la " Moratoria " de la economia americana.

Estos correran para alzarse con la candiadtura republicano el ano que viene y el cual sera decisivo paa las aspiraciones republicanas pero en una opinion personal veo mas maduro a John Huntsman por sus declaraciones de que a veces hay que dejar de lado las ideas personales y ponerse en los zapatos del presidente Obama para evitar el default pensando en la ciudadania antes que todo.

Los numeros de las encuests son variables y solo como un punto e referencia y uds saben qie las encuestas pueden cambiar de un momento a otro segun vayan acercando las elecciones presidenciales y sobre todo que el partido republicano tienen que definir primero a su candidato que veo un poco dificil que iguale a Barack Obama en su experiencia en los dos anos y medio de gobierno que ha liderado a la nacion americana .

Porque nadie ha tenido semejante experiencia de controlar la bancarrota de la economia americana aun en contra y la resistencia de la bancada republicana. Dos ano y medio en los tiempos mas dificles de los EEUU es un reto muy serio que tomo y que seguira hasta el final de su administracion.

Ahora retomando el articulo de que el presidente Obamam no tiene seguro el voto hispano tomando en cuenta que el 68% de voto hispano en las elecciones del 2008 favorecio a su candidatura y el cual los republicanos jamas pensaron que pasara eso porque hue algo historico.

Los puntos de referencia tomados desde Febrero que la aceptacion en la poblacion hispana fueron en febrero 43%, un 49% en Junio y despues tiene una baja en Agosto al 39%. Lo cual es comprensible porque la falta de informacion hace que la poblacion dude pero esto solamente es un punto de referencia nada mas que no refleja realmente el sentir de la poblacion hispana porque?? porque de ese 68% que votaron por el ya son ciudadanos y de lese porcentaje hay muchos familiares y amigos de los 12 millones de " Ciudadanos de corazon " que siguen trabajando y dando lo mejor de si para poder seguir adelante y jamas rendirse en realizar sus suenos de ser un ciudadano de los Estados Unidos de America.

El ciudadano hispano es conciente que solo el presidente Barack Obama a enfrentado lo embates de una economia en crisis pero que su lucha sigue adelante y recordamos lo que dijo una vez " Sientase libre de repertir cuantas veces sea necesario lo que tenemos que hacer a el y a los congresistas democratsa ".

Los mismos sucesos de los governadosres de republicanos que desean tomar las leyes de immigracion por su manos y olvidando que las leyes de este tipo son federales. Al hispano residente debe de hacerse ciudadano lo mas prontos posible y salir a votar porque el voto no es un derecho sino una obligacion.

El hispano-americano sabe y es conciente que solo votando por Barack Obama y los congresistas democratas habra una garantia si no es esta sera el proximo termino. Pero los avances de una amnistia ya han empezado parando las deportaciones indefinidamente a los " ciudadanos de corazon " y eso es un gran avance porque en un momento se dara el salto para que ellos puedan a realizarse en us sueno y Sigo pensando que el voto hispano por una muchas razones que le sera leal por la razones expuestas y tambien recuerden que hay dos millones de jovenes que estudain en la universidad y los ya graduados que son parte del futuro de los Estados Unidos e America.


Sinceramente


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[CHESTER]

"...Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad..." - Paul Joshep Goebbels

Ciertamente el barometro que usamos no mide la "presion atmosferica" sino la Presion en la Atmosfera que causa tanta MENTIRA...

El web site:

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/

Premiado con el Premio Pulitzer 2009 se dedica analizar la verdad o falsedad de declaciones de Politicos para darle un record de sus declaraciones al Votante y al publico en general.

La mayoria de las declaraciones de los miembros del Partido Republicano tiene un porcentaje fe Falsedad tan elevado que si cualquiera de nosotros, si lo aplicaramos a nuestra vida diaria no los tendriamos siquiera cerca de nuestras familias por MITOMANOS peligrosos.

Es asi como desde Representantes, Senadores, Gobernadores, "conspicuos lideres religiosos" y Pastores. Caen en el mismo balde. Obviamente estimados amigos esto no es "Derecho reservado a losm iembros del Partido Republicano, tambien en los democratas se da y tenomos un par de Joyitas tambien... Pero no es un "Deporte Partidario" no tampoco esta expresado por quien quiere ser el "nuevo/a Presidente de los Estados Unidos" Y ciertamente el Presidente BARACK OBAMA no cae en el juego de este deporte.


Vean los datos que hablan por si solos:

REPUBLICANOS:

- Rick Perry, 63% de Declaraciones falsas.
http://www.politifact.com/personalities/rick-perry/
- Herman Cain, 73% de Declaciones Falsas.
http://www.politifact.com/personalities/herman-cain/
- Mitt Romney, 56% de Delaraciones falsas.
http://www.politifact.com/personalities/mitt-romney/
- Ron Paul, 42% de declaraciones falsas.
http://www.politifact.com/personalities/ron-paul/
- Michele Bachmann, "La candidata del ala Fundamentalista Pseudo Cristiana"
88% de declaraciones falsas.
http://www.politifact.com/personalities/michele-bachmann/


DEMOCRATAS:

Hasta ahora y asi sera. el unico candidato es Barack Obama. Por cierto tambien hay joyitas democratas, pero estamos revisando los presidenciables.
En todo caso alli esta el Site.

http://www.politifact.com/personalities/barack-obama/

- Barack Obama, tiene 31% de Mentira en sus declariones y por cierto muchas de ellas se aplican al campo de promesas de inmigracion incumplidas hasta el momento.

Algun comentario...?

[Goliath]

A pesar de que suelo ser crítico del sobrevaluado Obama ("es bueno!"/"nos quiere unir!"/"tiene principios!" no quita la mala performance económica de su régimen. El camino al infierno está tapizado de buenas intenciones), debo admitir que la manera en la que se manejó la intervención en Libia marcó un cambio positivo en la política exterior de los EEUU.

Encontré este artículo de opinión en CNN. Muy interesante. Dense un tiempito para leerlo.

http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/08/23/a-new-era-in-u-s-foreign-policy/?hpt=hp_c1

The United States decided that it was only going to intervene in Libya if it could establish several conditions:

1) A local group that was willing to fight and die for change; in other words, "indigenous capacity".

2) Locally recognized legitimacy in the form of the Arab League's request for intervention.

3) International legitimacy in the form of United Nations Security Council Resolution 1973.

4) Genuine burden sharing with the British and French spelling out precisely how many sorties they would be willing to man and precisely what level of commitment they would be willing to provide.

It was only when all those conditions were fulfilled that the Obama Administration agreed to play a pivotal but supporting role in the Libya operation

[Perulatino]

A pesar de que suelo ser crítico del sobrevaluado Obama ("es bueno!"/"nos quiere unir!"/"tiene principios!" no quita la mala performance económica de su régimen. El camino al infierno está tapizado de buenas intenciones), debo admitir que la manera en la que se manejó la intervención en Libia marcó un cambio positivo en la política exterior de los EEUU.

Encontré este artículo de opinión en CNN. Muy interesante. Dense un tiempito para leerlo.

http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/08/23/a-new-era-in-u-s-foreign-policy/?hpt=hp_c1


Goliat, para comentar la perfromance economica de un gobierno y especialmente de los EEUU y del sr. presidente Barack Obama en cuestion hay que tener mucho tino. Dime y quiero que me contestes porque sino no vale la pena polemizar contigo estamos ok????

Tu crees que en dos anos y medio se puede combatir y eradicar todos los eventos y errores economicos de decadas sobre decadas de gobiernos tanto republicanos y democrats?????. No creo solo una persona Retoriica o que le gusta la demagogia apra que otros lo lean y tomen opiniones equivocadas haria eso pero este es un pais libre y por eso te contesto lo mejor que puedo y lo mas honesto que pueda.

Los Chios todavia piensan que ellos son los primeros economcamente en el mundo pero porque???? porque piensan que EEUU se esta hiendondo abajo ??? parece pero se equivocan ....La intervencion americana en Lybia ha sido de las mas inteligentes porque??? secretario Robert Gates porque crees que todavia sigue al frente de la defensa??? porque es una persona que geopoliticamente ha alcanzado un conociento en el medio Oriente que su persona es indispensable y el presidente Obama no lo va a remover de su puesto hasta que el lo decida y ademas es loable que el sr. Gates siga al frente porque el piensa mas como americano que como un republicano.

Los intereses de los EEUU en el mundo son lo principal y eso todo el mundo lo sabe pero lo mas resqltante es que las intervenciones se hace de acuerdo a la necesidad y no a una intervencion politica porque acuerdate que las guerras son economcias y siempre lo seran y el costo de 1 billon ed dolares por la intervencion americana como dicen es un " Bargain " comparado con el presupuesto de la guerra de Irak que era de 10 billones al mes cifra astronomica que alcanzo en ese momento.


Puedo decirte muchas razones de una intervencion limitada y quizas podria asumir las desiciones del presidente OBama pero eso no es mi competencia porque esa es su responsabilidad y nola nuestra. Pero que tenia que intervenir era un hecho y mas que todo el soporte aereo que es el mas costoso para poder dar una victoria de los " Rebeldes " opositores a el Coronel Gadaphi que seguira peleando hasta el final.

Muchas naciones como la China no asumen su rol protagosnista en el mundo solo se quedan callados o se preocupan mas por lo que pueda pasar en sus propio pais porque allli tambien parece que " El comunismo " de nombre parece que llegara a su fin porque hay mas de 100 millones defectores del partido en cuestion y su gente clama libertad de expresion y querer abrirse al mundo global en que todos deben de saber quee s lo que pasa alli sin reparos.

EEUU atravez de los tiempos siempre ha asumido su roll protagonista y lider del mundo libre y siempre ha pagado el costo humano y economico por las muchas guerras que ha pelado y por su aporte a la humanidad economicamente y quizas no se le reconoce y la NATO de la Union Europea tiene que asumir su roll protagonico tanto en Afganistan y en Lybia .

El presidente Obama tiene dos grandes frentes y el frente domestico es el que esta ms preocupado porque sino es exitoso en este dentro de la nacion, no puede haber el otro frente " Foraneo " y el es concente y sabe jugar sus fichas de ajedrez porque cada movimiento tiene que ser bien pensado.

Somalia es otro gran problema potencial despues de 10 anos sigue el total caos entre los " War Lords "que piensan que la comunidad internacional tiene la obligacion de ayudarlos. Mientras ellos siguen exterminandose entre ellos por un poder que al final valdra la pena porque al paso que van van aterminar peor que Haiti con epidemias y con una Hambruna cronica que nadie los va poder salvar i es que no para de pelear entre ellos y el detalle es que tarde o temprano la Naciones Unidas (NNUU) tendran que intervenir y pediran como siempre la yuda economica y militar de EEUU.


Por eso la batalla principal es aqui en los " States " y es aqui donde debemos ganar para emerger mas fuerte que nunca porque llegara el momento en que la comnidad internacional tendra todos los derechos de intervenir en los paises que tengan estos problemas interno que no se pueda manejar cuando " La Diplomacia fracase " tendra que ser una intervencion militar como en los viejos tiempos para que puedan vivir en paz.


Sinceramente



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Goliath]

@PeruLatino,
Nadie en su sano juicio pretende culpar a Obama de problemas económicos que se arrastran desde hace mucho. Por lo menos yo no. Está más allá de toda discusión que el incremento en gasto del gobierno de Bush hijo fue desproporcionado, y que la bomba de tiempo de Seguridad Social y Medicare/Medicaid son problemas heredados. Además, ya te dije en otro post que la pasada crisis de deuda fue una crisis totalmente creada por el Tea Party (que honestamente creo que debería separarse del GOP, constituirse en un tercer partido y ver qué tal le va), y no tuvo nada que ver con la crisis generada por los CDOs en el 07.

Lo que yo critico son las decisiones de Obama para solucionar estos problemas. Este gobierno ha creado un clima de regulación asfixiante en contra de los negocios (recuerdas su enfrentamiento casi abierto a Wall Street en el 2009?), costos incrementales como una legislación de health care mal aplicada (que te puede parecer una buena idea o no, pero el hecho es que los negocios aún no tienen claro cuanto van a pagar en health care en el futuro. La incertidumbre reduce la inversión), y no soluciona la plétora de loopholes, "excepciones", exoneraciones y complicaciones del código tributario.

Como te puse en mi otro post, no se puede estimular economía con regulación asfixiante y creando un clima en contra de los negocios. El crecimiento de EEUU (y de cualquier otra economía) pasa por generar más inversión y crecimiento en productividad. Los negocios generan empleo.

Otra perla fue haber pasado el bailout (que fue idea de Bush y también se lo critica). Ese bailout fue sencillamente socialismo puro. A esas empresas se las dejó dejar que ardan hasta el suelo (y en algunos casos, poner a algunos ejecutivos en la carcel por fraude), y se debió dejar que el mercado se recupere naturalmente.

Iba a doler? Si. Gente se iba a quedar sin empleo? Si. Sin embargo, en el capitalismo (que es el sistema de creación de riqueza mas eficiente en la historia de la humanidad, y el único sistema que ha probado generar tanto riqueza como libertad) el fracaso es tan importante como el éxito. El fracaso permite eliminar del mercado a empresas débiles (o a aquellas que tomaron riesgos irresponsables, como fue el caso) y que estas sean reemplazadas por empresas más sólidas. Lo que se hizo con el bailout fue permitirle a los dueños de las empresas capitalizar sus ganancias, pero socializar sus pérdidas (que los contribuyentes paguen por su irresponsabilidad... y por mantener a los sindicatos, como en Chrysler). Cómo fue eso una buena idea?

Respecto al resto de tu mensaje sobre la política exterior norteamericana, pues no tengo nada que agregar. En mi post dije claramente que me gusta la política exterior de Obama. Muchos países se quejan que "EEUU se cree el policía del mundo", pero no les incomoda que EEUU absorba el grueso del gasto de la seguridad global. La intervención en Libia fue un gran ejemplo de cómo la responsabilidad se puede distribuir entre EEUU y otros países.

[Goliath]

@Loco: Recién veo tu respuesta. Acá te contesto.

Ahhh claro!
historicamente son los pobres o los menos suertudos los que han puesto el hombro para sacar al pais adelante
mientras los rich folks nunca se han hecho famosos por esa actitud
Los ricos no pagan impuestos también y generan trabajo? No estoy defendiendo ni a "ricos" ni a "pobres", pero ese concepto de "el pueblo abnegado" y los "millonarios explotadores" me suena a vacía retórica de lucha de clases. Hay de todo.
El éxito material obtenido por vías legales debe ser celebrado, no satanizado.

al contrario, su actitud siempre fue :
haz lo que quieras, pero no toques un centavo de mi plata o me voy con todo
ya lo dije antes, no se necesita ser comunista para tener sentido de justicia y la democracia no es im doin' ok and fxxx the rest.
El sentido de justicia es individual. Cualquier persona puede hacer lo que quiera con su dinero, donarlo a la caridad o a la causa social de su preferencia. Lo que es injusto y autoritario es que un estado use su poder para decidir por mi "cuánto es lo justo" y qué hacer con mi dinero en términos de redistribución. Considero inaceptable que el Estado me diga, "hasta acá tienes para vivir bien... más allá de eso hay que subirle los impuestos porque ya es mucho dinero". El dinero me lo gano con mi trabajo y mis habilidades.

Hay servicios públicos que todos usamos y por lo tanto todos debemos pagar (e.g., defensa, seguridad pública, bomberos, etc.), pero más allá de eso el Estado no me puede decir qué hacer con mi dinero.

TODOS deben poner el hombro, no solo los pobres que ganan menos de 100K anuales.

Tienes razón, por eso yo preferiría eliminar el impuesto a la renta para todos y dejar sólo impuesto a las ventas (el IVA/IGV/sales tax/como lo quieras llamar). De este modo creas básicamente un impuesto al consumo. El que gasta más (beneficiendose más por los bienes y servicios que adquiere), paga más. Más justo que eso no hay. Pero lo importante es que la tasa del impuesto sea igual para todos. Los impuestos escalonados son discriminatorios (casi como la tontería esa del impuesto a las "sobreganancias"... hasta ahora no entiendo que es una "sobreganancia").

pero si me subes los impuestos y me voy con mi plata a china o santa banana, no estoy obedeciendo regla alguna
simplemente estoy demostrando lo sinverguenza que soy :idea:
patriota cuando mi negocio va super
traidor cuando se trata de poner el hombro.
No entiendo que tiene eso de malo. Yo no hago negocios por patriota, yo hago negocios para hacer plata por vías legales. Punto. El único compromiso de una empresa es maximizar el valor de sus accionistas (que pueden ser nacionales o foráneos). Ejemplo, si yo administrase un negocio en el Perú y veo que mover mi fábrica (y puestos de trabajo) a Bolivia, China o Chile me sale más rentable, lo hago sin ascos. No se trata de patriotismo, se trata de mi compromiso con los accionistas de maximizar su valor. Negocios son negocios.

Saludos

[Perulatino]

@PeruLatino,
Nadie en su sano juicio pretende culpar a Obama de problemas económicos que se arrastran desde hace mucho. Por lo menos yo no. Está más allá de toda discusión que el incremento en gasto del gobierno de Bush hijo fue desproporcionado, y que la bomba de tiempo de Seguridad Social y Medicare/Medicaid son problemas heredados. Además, ya te dije en otro post que la pasada crisis de deuda fue una crisis totalmente creada por el Tea Party (que honestamente creo que debería separarse del GOP, constituirse en un tercer partido y ver qué tal le va), y no tuvo nada que ver con la crisis generada por los CDOs en el 07.

Todo lo que me estas diciendo tiene mucho de verdad que le Social security esta en emergencia, que el medicare va a desaparecer y etc, etc... pero el verdadero transfondo de todo esto es que la naturaleza de los EEUU es su liderazgo mundial y el cual no puede retroceder solo evadir lo que no tiene sentido o lo que ya se hizo y no se puede por los imponderables de las idiosincracias de los paises de cualquier area del mundo.

La cuestion no es quien tenga la culpa porque ya sucedio el evento de la crisis economica y todavia no odemos salir de ella, pero la cuestion es que apra eso hay que dar sikuciones y una por ejemplo porque la ressitencia de los republicanos a la anistia de immigracion??? alli hay dinero de gente qye necesita salir con sus papeles y que es lo que creaqmos mas diviosion al menos de parte de los estados de la union como Arizona con la SB070 y para que funciona ??? tuvo un alcannze ..algunos dicen que si??? no le veo el alcanze solamnete hacen que la gente se vaya del estado y deje negociis y menos ingreos al estado de rizona y ese es el impacto real.


Lo que yo critico son las decisiones de Obama para solucionar estos problemas. Este gobierno ha creado un clima de regulación asfixiante en contra de los negocios (recuerdas su enfrentamiento casi abierto a Wall Street en el 2009?), costos incrementales como una legislación de health care mal aplicada (que te puede parecer una buena idea o no, pero el hecho es que los negocios aún no tienen claro cuanto van a pagar en health care en el futuro. La incertidumbre reduce la inversión), y no soluciona la plétora de loopholes, "excepciones", exoneraciones y complicaciones del código tributario.

El clasico problema de " cuando se hunde el barco " todas abandonan el bote..y quien se queda para salvarlo???? El Capitan y ese se llama Barack Obama, como podemos dar soluciones a un problema si el bote se esta hundiendo y pide a sus bravos y leales que hagan hasta el ultimno esfuerzo para que no se hunda el barco mientras los que se fueron en los botes salvavidas se niegan a ayudar.....los que se quedaron hicieron lo imposible para parchar el hueco para que el barco sigan navegando pero el barco todavia necesita reparaciones pero aun asi, el caitan sigue navegando porque sabe que esto se puede arreglar pero va atomar tiempo porque los demas botes que navegan en el mar con los mismos problemas o peores y lo mejor de todo que en el camino nos encontramos con otros que tambien nos piden ayuda...interesante no?...asi es la realdiad en este momento.

Las regulaciones son temporales y quizas alguna sean permamnentes pero son necesarias lo unico que tienen que hacer es cumplirlas y pagarlas a tiempo nada mas, solo que la diferencia la hce es que nunca le dijeron aqui esta la regla y siguela nomas pero como no les gusta " la presion " eso les incomoda. Nosotros vivimos en una economica basada en reglas pero la diferencia es que cuando se enforzan causa el mismo efecto de malestar.



Como te puse en mi otro post, no se puede estimular economía con regulación asfixiante y creando un clima en contra de los negocios. El crecimiento de EEUU (y de cualquier otra economía) pasa por generar más inversión y crecimiento en productividad. Los negocios generan empleo.

Mencioname una mediad asfixiantes contra los negocios ??? para analizarla.


Otra perla fue haber pasado el bailout (que fue idea de Bush y también se lo critica). Ese bailout fue sencillamente socialismo puro. A esas empresas se las dejó dejar que ardan hasta el suelo (y en algunos casos, poner a algunos ejecutivos en la carcel por fraude), y se debió dejar que el mercado se recupere naturalmente.

Socialismo puro el bail out??? hummmmm no se a que te refieres....el bail out es una medida anticrisis para solucionar los problemas financieros del todod el pais y el caso de Lehman Brothers se quemo por falsear sus reporte financieros pensando que se iban a recuperar y pidieron aydua cuando el el incendio ya estaba consumado no fue culpa de George W. Bush porque el hombre tampoco tiene una boca magica apra estar adivinando lo que otras personas dekl sector privado le ocultan cualpa de el???? no creo??? cualpa de quien ???? de los responsable que la dirigieron y poensaron que papa gobierno siempre le iba a ayudar ....una mala costumbre y al final tuvieron que vender todo lo que tenian a la mano pero los verdaeros resposnables no queiran dar cara porque esos errores empujaron a que se creara la crisis immobiliaria.


Mira lamentablemente cualquier analisis financiero de hoy no digo que es pura especulacion pero hay que ser honesto como decimos algunos alla en la tierra de los Inkas ..." Despues del partido no hay entrenamiento." y eso es lo que el sr. presidente Barack Obama trata de prevenir porque un suceso igual como la crisis del 2008 nos enviara al mismo hueco y las consecuencias
seran muchas mas graves por eso hay que crear conciencia de que los " Tiempos Doirados " ya pasaron y eso la gente a veces no quiere entender.

UN ejemplo sencillo : " si compro una casa a un tineres fijo (Fix rate) de digamos del 7% promedio de los comienzos de los anos 90's, parece un poco caro pero es un buen negocio a 30 anos. Porque??? primero tenemos que ver cuanto ganamos y uds saben que el rat de los bancos es que tenemos que ganar 2 o 3 veces de llos pagos de Mortgage verdad?? pero hehcha la ley hecha la trampa porque podiamnos poner los Stubcheks de Payroll lo que ganamos al ano del esposa,la esposa, el hermano, y hast ale papa o el primo y el cunado osea lo que llamamos " Una compra en Familia.

Esta era la mejor manera de aseguar un Morgage, el otro paso es que si los miemmbros de la familia (otro que es de 5 familias pagar en 5 anos una casa) o sino dos familias pagar una casa de dos pisos y readaptarla y pagarla en 15 anos con fix rate y cada uno tenia su propia casa propia y no pagar en rentas altas para poder vivir decentemente. Hasta aqui todos podian acceder a una casa con esfuerzo pero se podia las casas eran ams accesibles (Hablo de CA),

Pero en mi humilde opinion los origenes de la crisis immobiliaria fue la sobrevaluacion de las casas como de 1993 a el ano dos mil las casas suben casi entre un 100% a 150% mas las rentas de los aprtamentos subieron a ms del doble llegando a cifra de $700 a 1500 hasta $2,000 doalres increiblemente se pagaba esa cifras de dinero cada mes.

llega el ano 2001 y viene consigo " La criss del Silicon Valley " el primer embate en CA. ue fuerte pero antes de eso la gente ya habioa comenzadoa comprar una casa en donde mejor se presentara la oportunidad y tuvieron que bajar las rentas de las casas hasta la mitad porque mucha gente comrpaba casas mejor ..entonce ese era la medida de contrapeso para evitar que las cosas se fueran de las manos pero si hizo dano a los salarios de los profesionales y especialmente de los ingenieros en hardware y Software y ni hablo de mi porfesion en ese tiempo.

Pero lo mas curioso es que algunas ciudaddes no bajaron las casas sino en los lados mas comodos pero en otros siguieron subiendo y su tope llego en entre Diciembre del 20017 y se estabilizo en Octubre del 2008 donde todavia se contabilizaban la ventas de las casas.

Pero para esa epoca entre los anos 2002 y 2008 los prestamos de Mortgages habian cambiado porque se ofrecian " 0 " Down payments per " Famoso Clasico demoledor APR " seria el hueco que cavarian muchos que habian comprado sus casas bajo esa modalidad...en algunas ocasiones algunos amigos les recomende que no comrparan bajo esas condiciones porque el interes se puede disparar y no es que yo se mago o adivine el futuro sino que siemre " hay que pensar en los peor y en lo mejor que pueda pasar " por la experiencia de los ultimos anos del comportamiento economico y los sucesos internacionales del pais por el gran desgaste economico despues del Septiembre 11 del 2001.


LLegamos a Diciembre del 2008 y mucha gente no podia pagar sus mortgages y para el ano 2009 llego a la cifra de perdida de mas de un millon casas que fueron tomadas por los bancos...pero cual era el caso???? los bancos le quitan las casas y se detienen los pagos...donde esta la liquidez de cash para seguir en el negocio y eso es lo que le paso a Lehman brother y otras muchas
Financieras.

Ahora pporque el interes sube????? por la gran demanda de cash osea se hacia prestamnos en gran escala creandose una burbuja economica peligrosa pero lo mas curioso es que empieza con el problema de las immobiliarias y se transmite a ls grandes empresas financieras de seguros, automovilisticas comola GMC, FORD y Chrysler.... especialmente la GMC que si no es por el presidente Obama ...iba a desaparecer y el mismo juego era de la Chrysler pero ams aun la FORD que e le dio la oportunidad pero salio sola adelante porque tenia otras plantas como en Mexico un buen mercado que resistio el embate de la crisis que mantuvo a la csaa matriz en sus peores momentos.

Yo me pregunto a veces que hubira pasado si la Ford, la GMC nno se hubieran ido de Peru en los anos 70's ??? con el despegue economico hubieran tenido una infraestrucutra fenomenal y esa infraestrucutra seria reyna de toda Latinoamerica sino miren a la Toyota Peru que ya se despego ahcia varios paises de Sudamerica.


Retomando el asunto en cuestion de la crisis immobiliaria mi pegunta era y donde esta todo el dinero invertido de los bancos???? ly otras grandes empresas .....cosas que solamente ellos saben.

El truco del asunto siempre lo he analizado es que los bancos debieron apoyar a los duenos que se podian salvar sus casas pero no lo hicieron en muchis casos y se les fue de las manos porqeu arrastraron a otras companias que solo trabajaban con " El dinero de capital "y no con la reserva respectiva y vino "El Bombazo de los Lay offs " en masa eso si que hirio de muerte a las economia americana ...logico que era la gota que colmo el derrame del cantaro de agua el resto ya todos lo saben.

Estos tipos de sucesos no se pueden controlar por eso tiene que haber control temporal o permanente es asi como trabaja ...DISCIPLINA una palabrita muy dificil de digerir para muchos que no tienen esa costumbre .

La segunda Ola de esto esta en NewYork y en back East proque la primera fue en californaia que todavia puede pasar pero ya la gente ha aprendido de ello y es por eso la contraccion de la economia pero el problema principal es la inversion y ahora alli lei un periodico lo que antiguamente se hacia que si un ciudadano extranjero quiere la residencia y tare dinero apra invertir y crear trabajos se le da la residencia...en buena hora pero tiene que haber un control de ello porque sino hay unos " Brontosaurios " que pueden vivir en el anonimato y peinsan que pueden vivir del pasado y si dejan que sto siga pasando solo cavaremos una tumba al final del camino.


Sinceramente



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Mephisto]

El hispano-americano sabe y es conciente que solo votando por Barack Obama y los congresistas democratas habra una garantia si no es esta sera el proximo termino. Pero los avances de una amnistia ya han empezado parando las deportaciones indefinidamente a los " ciudadanos de corazon " y eso es un gran avance porque en un momento se dara el salto para que ellos puedan a realizarse en us sueno y Sigo pensando que el voto hispano por una muchas razones que le sera leal por la razones expuestas y tambien recuerden que hay dos millones de jovenes que estudain en la universidad y los ya graduados que son parte del futuro de los Estados Unidos e America.


Sinceramente


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

Perulatino, no me interesa que diablos le pase a los indocumentados en USA, pero eso de escribir que solo Obama es la “salvación” de los “latinos” es mostrar lo que los “latinos” deberían refutar. Es decir, el “latino” que vale es aquel que no necesita que un presidente sea de un partido o de otro. Lo que un “latino” necesita es creer en si mismo y empujar su “propia narrativa”.

El señor Obama no tiene vela en este entierro. No interesa si el presidente es Martin Luther King, el Dragón del Ku Klux Klan, o el mismo Jesucristo. Lo que interesa es lo que tanto despotricas del peruano en el Perú. En otras palabras, cada uno puede “lucharla” individualmente y sin necesidad de “apoyos sentimentaloides”

Es una pena ver como el “latino” suplica al “sajón” por una migaja de participación.

Sarta de perdedores.

Apuesten por el individualismo y lo mas puro del capitalismo darwinista.


Mephisto

[age11]

Perulatino, no me interesa que diablos le pase a los indocumentados en USA, pero eso de escribir que solo Obama es la “salvación” de los “latinos” es mostrar lo que los “latinos” deberían refutar. Es decir, el “latino” que vale es aquel que no necesita que un presidente sea de un partido o de otro. Lo que un “latino” necesita es creer en si mismo y empujar su “propia narrativa”.

El señor Obama no tiene vela en este entierro. No interesa si el presidente es Martin Luther King, el Dragón del Ku Klux Klan, o el mismo Jesucristo. Lo que interesa es lo que tanto despotricas del peruano en el Perú. En otras palabras, cada uno puede “lucharla” individualmente y sin necesidad de “apoyos sentimentaloides”

Es una pena ver como el “latino” suplica al “sajón” por una migaja de participación.

Sarta de perdedores.

Apuesten por el individualismo y lo mas puro del capitalismo darwinista.


Mephisto

Jaja, que buena. Perulatino es nuestro mejor peruano de exportacion.

age11

[Goliath]

Es una pena ver como el “latino” suplica al “sajón” por una migaja de participación.

Apuesten por el individualismo y lo mas puro del capitalismo darwinista.
Amen.

@Perulatino, manhana te contesto.

[Goliath]

@Perulatino,
Honestamente, entender lo que escribes me es casi imposible. Tras 10 minutos de dolor de cabeza tratando de entender lo que quisiste decir, simplemente me rindo. Tampoco quiero aburrir al resto de foristas con un ladrillo de dos páginas.

Te lo pongo simplecito nomás. La administración de Obama ha sido incapaz de estimular la economía y generar empleos. En otras palabras, económicamente es un fracaso. Que "nos quiera unir" y que sea "el capitán que se queda a salvar al barco con la ayuda de sus bravos y leales" (de dónde sacas esas frases???) importa poco o nada. Menos americanos tienen trabajo ahora que cuando Obama salió presidente, se han perdido 900,000 empleos en los últimos tres meses, y el desempleo está en su nivel más alto de la post-guerra.

Pruebas? Resultados de la encuesta de Gallup de Agosto 13: Aprobación de Obama 39%. Aprobación de su manejo de la economía 26%. O sea que todos estamos locos?

El estímulo económico no logró estimular nada. Y aun así, el gasto del gobierno ha aumentado aún más en el 2011 (el gasto en el 2011 ha sido de $3.6 trillones, más alto que el gasto en el 2009 de $3.5 trillones que incluía el estímulo "temporal"). Obama pide austeridad? El gasto fiscal como % de PBI ha aumentado de 20.7% a 24% desde el 2008.

Y no se qué tiene que ver la política de inmigración con esto. Los ilegales son ilegales. Punto. Yo vivo en EEUU y no tuve ningún problema ni demora sacando mi visa, primero de estudiante, y luego de trabajo. Si yo hice mis trámites, por qué ellos no? Si quieren trabajar en los EEUU, perfecto, pero cumplan la ley.

[Perulatino]

@Perulatino,
Honestamente, entender lo que escribes me es casi imposible. Tras 10 minutos de dolor de cabeza tratando de entender lo que quisiste decir, simplemente me rindo. Tampoco quiero aburrir al resto de foristas con un ladrillo de dos páginas.


Lo que pasa Goliath es que hay que tener formacion profesional y no es que quiera mirar por debajo del hombro pero cada intervencion tuya es como que es estar en contra o ir en cotra del al corriente asi que emjor dejalo alli o siq uieres ahcer una consulta hazmela internamente.


Te lo pongo simplecito nomás. La administración de Obama ha sido incapaz de estimular la economía y generar empleos. En otras palabras, económicamente es un fracaso. Que "nos quiera unir" y que sea "el capitán que se queda a salvar al barco con la ayuda de sus bravos y leales" (de dónde sacas esas frases???) importa poco o nada. Menos americanos tienen trabajo ahora que cuando Obama salió presidente, se han perdido 900,000 empleos en los últimos tres meses, y el desempleo está en su nivel más alto de la post-guerra.

Dime eres Economista o tiene formacion Financiera y la experiencia de al menos de una decada Administrativa???? porque para entender lo que esta haciendo y alli en mi ultimo post he puesto un ejemplo tan sencillo que hasta un teenager lo podria entender y si no lo entiendes ...que mas te puedo decir........


Por eso te digo acerca de los desempleados y que bajo su administracion no hay empleos.... para que entiendas un poc mas tienes que leer desde el principio o quizas un poco ams adelante porque esto no es un hilo de politica nomas es una combinacion de Economia, administracion y Contabillidad juntos mas el entendimiento y analisis de lo que ha venido pasando en los utimos 40 anos o quizas 50 desde la guerra de Vietnan.

Y especialmente para el que vivio parte o todo ese tiempo y lo siguio de cerca y el medio que se ha movido para entender quyizas es dificl para ti pero es asi como yo lo veo y solo es una interpretacion que puedo profundizar mucho mas pero hay cosas que no se mencionar sin tener confirmacion.

Pruebas? Resultados de la encuesta de Gallup de Agosto 13: Aprobación de Obama 39%. Aprobación de su manejo de la economía 26%. O sea que todos estamos locos?

Estos nunmero son reales pero en la practica quien puede decir si los de la otra cerca han puesto el hombro para que la economia avance y no se contraiga mas de lo que ya se havbia contraido. Recuerda que en el congreso hay un resistencia en todo lo que el preasdiente Obama pueda trabajar y solo existe ..." Te doy esto y tu me das eso ".... How do tehey call it for ??? a Deal !!!! right or am I wrong????.... te lo dejo a tu opinion.

Y una cosa mas para agregar es que tu confundes un estado de administracion de 2 anos y medio ante lo que venia de atras por eso que tu analisi se queda corto y irreal...sorry pero es la impresion que me das.

El estímulo económico no logró estimular nada. Y aun así, el gasto del gobierno ha aumentado aún más en el 2011 (el gasto en el 2011 ha sido de $3.6 trillones, más alto que el gasto en el 2009 de $3.5 trillones que incluía el estímulo "temporal"). Obama pide austeridad? El gasto fiscal como % de PBI ha aumentado de 20.7% a 24% desde el 2008.

Y no se qué tiene que ver la política de inmigración con esto. Los ilegales son ilegales. Punto. Yo vivo en EEUU y no tuve ningún problema ni demora sacando mi visa, primero de estudiante, y luego de trabajo. Si yo hice mis trámites, por qué ellos no? Si quieren trabajar en los EEUU, perfecto, pero cumplan la ley.

Tienes que leer y analizar...el estimulo fue para detener " La caida libre que teniamos ", el sostener a los 12 millones de desempleados. Piorque tambien George W. Bush firmo el 1er bail out porque sabia lo que se venia ....y el presidente Obama tenia que seguir la misma estrategia pero " Ajustando las tuercas " para corregir los errores y es lo que se le critica y quienes ??? los que iniciaron el problema .....Only en America damnnnnnnn.

Que pasa da el ball out y los senores de Wall Street se comen 20 billones de dolares como si estuvieramos en el paraiso todavia...en Bonos ..bonos de que??? a la ineficacias y a " La Mediocridad ".

Pero la pregunta es : Done estaba todo el dinero de los bancos ??? hasta hace poco AIG estaba demandando a BoA por 20 billones de dolares y ya saben porque??? eso es un ejemplo de lo que estaba pasando ...nop se puede todo el tiempo vivir del gobierno federal cuando se esta en crisis.

Que paso con la GMC donde estaba todo su financiamiento ??? no es dificil de decir pero ellos sabran y ahora quieren recuperar la mayoria en el directorio y si fuera yo?? los castigaria dejandolo asi en manos del gobierno y con su fiscalizacion hasta que esto se endereze y se pongan en vereda.

La Ford al menos se " rasco con sus propis unas " pero si no fuera por el bail out que ayudo a estimular la economia ya contraida de hecho ... pero lo que tu analizas es que esa contraccion es no solamente immoviliaria sino que tiene mas ramas porque??? porque todos al perder su casa o dejar de pagar pierden su credito de banco o e casas comerciale sy hablamos de millones de personas. Tu peinsa que una persona sin su trajeta de credito pueda sobrevivir facilmente sin ella.

La caida de la demanda de ventas de carros era logica .... a los caidos no se les daba credito y a los nuevos era mas que una aventura porque ???? porque la economia golpeada y con la perdida de millones de puestos de trabajao es una inseguridad laboral. Como podrias respaldar un credito de carro o credito personal??? jamas de los jamases por eso es la contraccion y la gente ya entendio el porque .

Una de las alternativas de los que salvaron sus casas fue el alquiler de cuartos y si tiene que bajarles los precios haganlo porque es mejor tener dinero a que no tener nada y espero que haya la ultima extension apra los desempleados proque sino esta bien dificil que salgan a flote y menos en estos momentos donde ms se necesita " Union " por el pais y no partidaria.


Sinceramente


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[TERABYTE]

Jaja, que buena. Perulatino es nuestro mejor peruano de exportacion.

age11

Entonces estamos rejod...os!
Ahora si, un llamado publico y especial a la cordura de nuestro estimado forista Perulatino, para dejar de postar en estados alterados de conciencia (volado) porque sus aportes son generalmente ininteligibles...y cuando es posible entender "alguito", ese "alguito" es completamente tirado de los pelos...:roll:
Hagalo como un servicio a la comunidad... para mantener el buen nivel de PeruDefensa digo yo...

Saludos

[Goliath]

Lo que pasa Goliath es que hay que tener formacion profesional y no es que quiera mirar por debajo del hombro

Dime eres Economista o tiene formacion Financiera y la experiencia de al menos de una decada Administrativa????

Tengo un MBA en una escuela de negocios top 20 en los EEUU, y una de mis concentraciones es economía.

(considero de mal gusto discutir nuestros curriculums en público... pero ya que empiezas...)

Saludos.

[Perulatino]

Tengo un MBA en una escuela de negocios top 20 en los EEUU, y una de mis concentraciones es economía.

(considero de mal gusto discutir nuestros curriculums en público... pero ya que empiezas...)

Saludos.

Entonces de que te sirve tener un MBA si no puedes comprender lo que esta pasando aqui y lo que pasara sino se hace o se toman medidas como lo esta haciendo el presidente Obama y si te digo el mio no termino y en realdad tienes razon no tiene sentido decir que es lo que somos sino lo que entendemos y lo que haremos para remediar el problema.


Sinceramente


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Perulatino]

Jobs's departure is sad loss for Valley and Nation.

Este el titulo que salio hoy dia en los periodicos en la seccion de " Opinion ", en el periodico " San Jose Mercury News " CA. Steve Jobs es la baja mas sentida del ano y quizas de la decada en e" El mundo de los negocios de computadoras y High Tech "porque los que lo conocieron desde su epoca de estudiante y de su controvertida vida como jefe absoluto de Apple Computer sienten su retiro definitivo como CEO ( Chief Executive Officer ) que es la posicion mas activa dentro de la maquinaria de Apple.

El pasa a ser presidente del Directorio del Borde de Apple, de una manera indirecta seguira los pasos de la cia. Tim Cook sera su reemplazante y tendra los retos mas grandes de igualar o superar al " Pirata mas famoso del Silicon Valley of San Jose " en California, US. como el siempre se denominaba desde sus inicios. En aquel garage de Steve Wozniak, claro Woz era el genio en inventar y jobs era el negociante que tal combinacion de amigos desde la epoca de estudiantes.

Hay que recordar que el partner de Steve Jobs fue steve Wozniak y recordemos que el popular " Woz " tenia un contrato con HP que todo lo que el inventara seria parte de una asociacion con ellos porque ellos lo financiaban economicamente. Lo curioso es que cuando Steve Woz creo la primera Mac computadora tenia que presentarla a HP y Steve Jobs casi le da un ataque al corazon porque lo que habia creado iba a revolucinar el mundo de las computadoras dominadda por IBM en esa epoca con su inmensa Computer Frame (su aportacion) osea computadora de " Bolsillo " del tamano de un cuarto.

El resultado fue que en HP " Lo Bateo ", por la sencilla razon de que las computadoras eran para " Gente inteligente " yo creo que paso a ser la frase mas erronea de la historia y el tiempo lo comprobo poque HP tuvo la oportunidad de hacer el negocio mas grande de la historia (eso es lo que pienso). pero la ingeniosidad de Steve Jobs y el " Alma le vino de nuevo al cuerpo " porque la oportuniad ya perdida regreso en el momento mas preciso como quien dice una movida equivocada en un juego de ajedrez hace la diferencia para ganar un encuentro, el resto de la historia ya lo saben.

Su retorno a Apple computer fue en los momentos mas dificiles cuando la compania arrojaba alredeor de 700 millones de dolares de perdida ...segun la informacion que recibi de una empleada en ese tiempo cuando visite una de las oficinas aqui en el Valley.

La capacidad y la personalidad que lo caracterizaba y tambien la madurez que llego en los momentos de su edad de esa epoca hizo el milagro de levantar lo que los mismos administradores que estaban al mando antes de su retorno. La llegada del Imac, IPod, Iphone, Ipad en todas sus versiones hciieron que la compania californiana de San Jose saliera airosa dentro de muchas vicisitudes de nuestra economia en crisis en los diferentes momentos de la decada.

Hay que tambien recalcar que los trabajadores leales a Steve Jobs lo reclamaban y fueron depuestos uno a uno y los que quedaron resistieron hasta su retorno del " Co-fundador y Maestro de los negocios y Lider Absoluto de Apple computer, Steve jobs ".

Nadie puede decir nada acerca de este personaje que no haya contribuido a la economia de los EEUU y a nivel mundial porque gracias a su vision y habilidad hizo crecer a Apple computer una vez mas llevandola a la cima de ser " El numero Uno en el mercado " y tambien el " Fumo el troncho de la Paz " con el nada menos poderoso " Bill Gates de Microsoft " que tambien tiene su propia guerra en este momento.

Su partida de Apple es la mas sentida en este momento de crisis no para Apple sino para el " Orgullo americano " y uno de los padres de los creadores de las computadoras personales. Todavia me acuerdo de GUI para disenar cualqueir cosa que se le pueda uno imaginar en mi epoca de estudiante en una MAC.

Quizas su retiro bien merecido por su delicado estado de salud hacen que sea necesario y pienso que el sr.presidente Barack Obama no se ha pronunciado todavia publicamente y debe de sentirlo como yo tambien. Lo que pueda escribir sera solo un granito de arena para unirme a los demas y saludar al hombre que con su su fuerza y energia hizo sentir a los americanos el orgullo de tener a APPLE como lider mundial que todavia esta en la cima y lo que suceda depende de sus accionistas que sigan el camino y que den el mayor
apoyo a Tim Cook.

El recordar lo que Steve Jobs manifesto en un momento de su vida " Innovation has nothing to do with how many R & D (Research & Development) dollars you have " en Fortune magazine en 1998. La inversion de el desarrollo es importante apra estar siempre no solamente a un paso sino a muchos paa conservar un liderazgo en el mercado y eso es loq ue hizo resurgir a Apple en el mercado mundial porque ??? porque aplico lo que ya habia hecho el principio cuando apple surgio en el mercado con sus nuevas computadoras personales y cuando regreso.....Lo aplico de una manera mas madura y con mayor energia para salir airoso de la batalla de supervivencia en la que se encontraba con companias que habian crecido astronomicamnete como Microdoft y otra que se llama " INTEL " que se fundo en un garage en Texas tambien.

" when Apple came up with the Mac, IBM was spending at least 100 times more on R & D. It's not about money. It's about the people you have, how much you've led and how much you get it "....... Las mismas ideas, quienes son tus leales y tus bravos ??? porque asi como pides hay que saber dar ( sin decir nada)y esas ideas jamas cambaran. Todavia me acuerdo de un antiguo jefe mio que teniamos las mismas ideas pero teniamos diferentes maneras de aplicarlas en la practica. " Hermanos pensad que la gratitud es silenciosa ".


http://youtu.be/bqM1bAO5Bzo


Sinceramente


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[but-m]

El problema con USA y su administración actual es que a perdido credibilidad y la confianza es fundamental para atraer inversion por ende crecer,cuando sobrevino la crisis todo el mundo vio incredulo como nacionalizaba las perdidas de un grupo de banqueros que vivian de la especulación,especulación que habia sido promovida por el mismo estado decadas atras,ante este espectaculo propio de una obra de horror y espanto Obama solo muestra como respuesta buenas intenciones,pero vacios en escencia,no bajo gastos ni reestructuro el estado,en lo referente a los bancos debio dejar que los compren bancos Asiaticos o Europeos,a valor regalo,asi se crea confianza,se a mantenido la incertidumbre y lo unico claro es que requieren elevar su techo de deuda,asi hasta yo puedo ser presidente,realmente poca imaginación y mucha politica proselitista, para que se hagan una idea,hoy un millonario Arabe no ve a USA como buen lugar para llevar sus petrodolares,sabe que puede quebrar el banco y en lugar de ganar perderia,la solución es hacer politicas que generen confianza a los agentes economicos y Obama no va por ahi.

[Perulatino]

Obama debería despedir a los agentes rebeldes de ICE

Published: 30/8/11

Rafael Prieto Zartha


AOL Noticias
Ahora que el gobierno está en el proceso de implementar su nueva política de deportaciones, el presidente Barack Obama debería despedir a los agentes de inmigración que no siguen sus mandatos.

El año pasado, exactamente el 11 de junio de 2010, el sindicato, que representa a 7,600 oficiales y empleados del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas, emitió un voto unánime de desconfianza contra el director de ICE, John Morton.

"Es el deseo de nuestro sindicato dentro de ICE y de nuestros empleados de separarnos de las acciones del director Morton", anotó la resolución, agregando que se trataba de un acto público.

De acuerdo con el sindicato, el funcionario había "abandonado" la misión principal de ICE de aplicar las leyes de inmigración y proteger la seguridad pública.

La resolución sostuvo que el ejecutivo de ICE estaba dirigiendo su atención a hacer campaña a favor de políticas relacionadas con la "amnistía" y crear un sistema especial de detención para los extranjeros.

Lo grave es que no hubo reacción alguna de parte de Morton o del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para frenar la declaración de rebeldía de los representantes de los agentes de ICE.

Y lo peor es que el 26 de julio pasado, Chris Crane, el presidente del sindicato, sometió una declaración ante el Subcomité Judicial de Inmigración de la Cámara de Representantes reiterando lo que dijo hace un año, agregando que el voto de desconfianza nunca se rescindió.

Crane afirmó que siendo Morton, director de la agencia heredera del Servicio de Inmigración y Naturalización (INS), es la primera vez que los agentes migratorios toman vacaciones para realizar piquetes de protesta públicos en contra de las políticas determinadas por sus directivos.

"Es mi esperanza que esos actos sin precedentes a través de la nación hayan enviado un claro y sonoro mensaje de que algo seriamente errado está ocurriendo en ICE, y que las preocupaciones no son simplemente las de un pequeño grupo de empleados descontentos, sino el reflejo del sentir de miles de hombres y mujeres que trabajan en ICE", aseveró Crane, hace un mes.

Esa fue su respuesta, al memorado de Morton, del 17 de junio pasado en el que instruyó a sus oficiales ejercer discreción judicial al decidir casos de inmigración, para no hacer deportaciones a la topa tolondra, y evitar, por ejemplo, la expulsión de padres de militares que están en Afganistán o Irak o las de mujeres que han denunciado ser víctimas de violencia doméstica.

Hasta ahora, el sitio de internet del sindicato no presenta ninguna reacción a la decisión presidencial de cambiar la política de deportaciones, y suspender la expulsión de indocumentados que no son criminales, pero no tengo la menor duda que no tardará en declarar su soliviantamiento.

El año pasado yo recordaba como en agosto de 1981, el presidente Ronald Reagan despidió de un plumazo a 11,345 integrantes del sindicato de controladores aéreos, dos días después de que se declararon en huelga. Obama debería poner de patitas en la calle a los que son desleales y no obedecen sus órdenes.

Esta noticia alegraria a muchos " Ciudadanos de corazon " y me imagino que dirian ...Go For it!!!!!! :mrgreen:y es en realidad grato que hasta los integrantes del tan querido por algunos y odiado por otros el departamento de ICE este en la disyuntiva de que tengan que ser despedidos.

Los casos de los excesos de ICE son muy conocidos, claro cumplen con la Ley de immigracion pero a veces algunas veces son mas papistas que el mismo Papa.

La pregunta no es solamente deberian ser despedios los que no cumplen las ordenes del presidente Barack Obama ...porque las ordenes se ejecutan sin murmuraciones. El ejemplo es claro porque todo tiene un limite como el del fallecido ex-presidente Ronald Reagan que de un solo plumazo como dice mi querido Fumanchu Rafael Prieto les corto la Cabeza con una guillotina al por mayor (Wholesale) a los controladores de transito aereo en el ano 1981.

Y como quien dice " aqui mando Yo " y el que no le gusta ...sorry....es logico las ordenes estan para oberdecerse segun la ley y tambien lo conocido es que alli trabajan policias que se cambian de uniforme para ganarse un extra como cualquier cristiano.

Ahora la crisis ya llego a todo el mundo y ICE no creo que sea la excepcion y quienes les van a cortar la cabeza son a los que no siguen las direcciones y reglamentos por las que fue creado.Creo que es la regla a seguir como en cualquier reglamentointerno de un instituto

El sindicato el ano pasado voto y le dio un voto de desconfianza contra su Director John Morton en Junio del 2010. Y es interesante que todos los 7,600 ofiaicles y empleados estan afiliados....y que pasa con todos los anos anteriroes??? tenia su voto de confianza??? creo que se demoraron mucho tiempo para hacer los deslindes ..porque nadie esta obligado hacer algo contra la ley por mas autoridad que sea sino es bajo la ley.

Dios tarda pero no olvida?? asi decimos los catolicos cristianos....el deslinde es bueno pero quizas un poco tarde porque al final si no se les necesita tendra que ser reducida a su mas minima expresion o desactivados porque la crisis economica no permite mantener una planilla tan grande de oficiales en servicio en mi opinion o quizas para otros no sea asi.


Hasta ahora, el sitio de internet del sindicato no presenta ninguna reacción a la decisión presidencial de cambiar la política de deportaciones, y suspender la expulsión de indocumentados que no son criminales, pero no tengo la menor duda que no tardará en declarar su soliviantamiento.

Este paragraph es interesante porque ??? segun el articulo la nueva politica del presidente Obama no ha llegado ningun MEMO reglamentario hacia el director John Morton..segun ellos pero lo importante aqui es la interpretaion que si es una noticia publicada el departamento por principio y para protegerse ellos mismos de cualqier mal interpretacion deberian como un acto de prevencion seguir las lineas del presidente Obama.

Y cual es ese principio..el evitarse mas problemas de los ya tienen encima, ya con al declaracion del sindicato en Junio del 2010 en contra de los principos por la que fue creada esta agencia y el cual demuestra que no todos estaban de acuerdo y lo que es mas probable que fueran separados los que no comulgaban con las ideas extremistas de los agentes del ICE.


Es el caso de Emperatriz y Arturo Rengifo y Arturo Jr. ciudadanos peruanos y residentes que estaban bajo el reginen de Asilados Politicos y que despues de 18 anos de pelea legal para su aprobacion ya se dio su odren de deportacion en 30 dias

Arturo asiste al Ygnacio Valley College en CA, trabaja en ATT como customer relations y ayuda a su madre en su Day Care negocio suyo lo cual es muy loable del joven porque quiere tener una profesion decente apra su futuro y el cual se lo van a truncar si se ejecuta la deportacion y no es justo para nadie.

Nuncan ha dependido del gobierno, siempre han pagado sus taxes (impuestos) y nunca han tendio problemas con nadie ni un prontal criminal mucho menos y lo mas triste es que la deportacion sera para su pareja y su hijo Arturo que dejaria un hueco tremendo porque que haria sin ellos?? si son su familia.

Ellos perdieron el caso de Asilo politico pero solo asuno o me imagino que deben de ser dos caos separados porque Emperatriz su caso ha sido considerado porque su declaracion es mas creible...imagino que si el caso es del sr. Arturo Rengifo Arturo Jr.va con el padre o no tiene derecho estar con la madre a la misma vez para dar proteccion al joven lo cual no es muy claro.

Ahora si bien es cierto que que el caso de asilo politico fue perdio en todas sus instancias...y llega la aplicacion de deportacion y tampoco Arturo Jr. puede ser protegido por " Dream Act " porque no fue aprovado..mi pregunta que es loq ue firmo entonces el governador del estado de California Jerry Brown???? porque se dio el primer paso para que el Dream Acto tuviera efecto y proteger a los estudiantes indocumentados o todvia no esta en efecto??? o ICE debria consultar con el Gobernador del estado de California??? porque ellos dijeron que el " Dream Act " no esta aprovado osea el joven is " Good to go " ( osea se tiene que ir ).

Ahora la ordenanza de no deportar a los indocumentados " Ciudadanos de Corazon " que no tiene un prontuario crimnal se aplica para este caso??? este punto de deportacion contempla la ordenanza para detener esta deportacion???....son rpeguntar que se estan haciendo los abogados y el cual parece que no pueden hacer nada al respecto.

Yo me pregunto una cosa, el juez de la corte de immigracion no vio las grivances en el cual ve que esta familia trabaja y tiene su propio negocio y el muchacho va al College, no dependen del gobierno aun en los tiempos de crisis y o tiene ningun prontuario criminal... y el regresar al Peru despues de demasiados anos por mas que sea su pais de origen tendra un choque psicologico especialmente para el muchacho .

En mi opinion personal se gasta demasiadas energias, tiempo y dinero en personas honests y trabajadoras cuando deberia concentrar energias en las personas que tienen prontuales criminales que no tienen remedio.



Sinceramente



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Yoann]

Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 29/08/2011

El gurú económico que puede salvar a Obama

Como jefe del equipo de asesores económicos de la Casa Blanca, Alan Krueger podría contribuir a diseñar políticas para abatir el alto desempleo, un tema que complica las aspiraciones de reelección de Obama.

BBC Mundo

"presidente barack obama en la casa blanca"

El que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, nominara como jefe de su equipo de asesores económicos a alguien especializado en el tema de la generación y la sostenibilidad del empleo, parece tener mucho sentido considerando que ese tema amenaza con complicarle la reelección en 2012.

Alan Krueger, de 50 años, un economista de la Universidad de Princeton con doctorado en Harvard, deberá convertirse en el jefe del equipo que asesora al presidente, luego de que supere el proceso de confirmación en el Senado.

Ese debería ser un trámite sencillo, considerando que Krueger no es nuevo en la estructura gubernamental: trabajó en los dos primeros años del gobierno de Obama como economista jefe del Departamento del Tesoro, y entre 1994 y 1995 ejerció la misma posición en el Departamento de Trabajo.

Además, sus credenciales académicas son ampliamente alabadas, incluso por aquellos en el Partido Republicano que aseguran que Krueger es proclive a los aumentos de impuestos y a extender el control gubernamental sobre la economía, además de tener preocupaciones ambientalistas que la oposición no comparte.

Trabajo y más trabajo

Con el desempleo en un pertinaz 9,1%, la Casa Blanca necesita las mejores ideas para incentivar la creación de puestos de trabajo, por el bien de la población, y en última instancia para aumentar las posibilidades de reelección de Obama el próximo año.

Al hacer la presentación de Krueger, el mandatario reconoció que 'nuestro gran desafío actual como nación sigue siendo cómo lograr que esta economía crezca más rápidamente'.

En los papeles Krueger parece la elección indicada, dado el énfasis que ha puesto como académico y como funcionario en el diseño de políticas centradas, no sólo en la recuperación del empleo, sino en la calidad del mismo.

En marzo de 2008, cuando estaba en pleno desarrollo la llamada Gran Recesión, Krueger advirtió en un testimonio ante el Comité del Senado estadounidense, que tras las dos recesiones previas se había experimentado 'recuperaciones sin trabajo'.

En esa ocasión dijo tener razones para esperar que el desempleo persistiera después de que la economía empezara a recuperarse y abogó por reformas permanentes al seguro de desempleo, que deberá vencerse a finales del 2011.

El economista considera que permitir su vencimiento, como desearían los republicanos, podría reflejarse en un descenso de las cifras del desempleo, pero principalmente porque incentivaría a muchos a buscar trabajo.

Ideas compartidas

Se espera que el 5 de septiembre, Día del Trabajo en EE.UU., el presidente Obama presente al Congreso un plan de inversiones en obras públicas que ayudaría a reducir el desempleo, la principal preocupación de la población de acuerdo con las encuestas.

Aunque es improbable que para ese día Krueger haya tomado posesión de su cargo y que pueda participar en los toques finales del plan, este parece reflejar algunas opiniones que ha expresado el economista recientemente.

Unas semanas atrás, Krueger escribió en un artículo publicado en el sitio de información económica Bloomberg, que aunque la recuperación toma tiempo, 'hay cosas que el gobierno puede hacer para ayudar, como invertir en infraestructura'.

'Eso ayudaría a reducir el desempleo entre trabajadores de la construcción y podría llevar a un incremento en el consumo, así como un posible aumento de la confianza que elevaría la productividad en el futuro'.

Por su pasado laboral y por sus declaraciones públicas, Krueger parece estar perfectamente conectado con la filosofía económica que guía al gobierno demócrata.

Los viejos conocidos

Cuando estuvo en el Departamento del Tesoro, Krueger participó en el diseño del primer paquete de estímulo económico.

Pero el que Krueger sea un ficha más del 'grupo' que acompaña a Obama -algunos heredados de los tiempos de la presidencia de Bill Clinton- podría resultar una desventaja a la hora de implementar políticas innovadoras.

En su columna del diario The Washington Post, el analista Ezra Klein, dice que aunque 'lógica' y 'loable', la elección de Krueger podría indicar que, al rodearse de caras familiares de la era Clinton, 'es difícil creer que el gobierno está escuchando un rango muy amplio de enfoques internos'.

'Si todo fuera estupendo y el gobierno pisara seguro en su respuesta a la crisis, eso no sería particularmente preocupante', afirma Klein, quien duda que la política de contrataciones de la Casa Blanca ayude a pensar estrategias novedosas para sacar del hoyo a la economía.

[Yoann]

Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 29/08/2011

Estados Unidos evalúa las consecuencias económicas de Irene

Pese a que no alcanzó la intensidad 'histórica' que se pronosticaba, es el más reciente desastre en dejar daños de miles de millones de dólares. Algunos piensan que la reconstrucción creará trabajo.

En Estados Unidos ya empezaron los procesos de evaluación del costo por daños y recuperación del desastre causados por el huracán -y luego tormenta tropical- Irene que azotó durante el fin de semana la costa este del país.

Se había pronosticado que la tormenta sería 'histórica' en su poder destructivo pero no resultó tan devastadora, a pesar de cobrar hasta 28 vidas, crear inundaciones sin precedentes en los estados más norteños y dejar unos cinco millones de personas sin electricidad.

Más importante que la fuerza de sus vientos e intensidad de sus lluvias es la región que impactó: densamente poblada, de altos ingresos y gran actividad económica.

En el litoral Atlántico de Estados Unidos vive el 20% de la población y sus playas están adornadas de exclusivos balnearios y las casas veraniegas de los más ricos. Eso sin contar que Nueva York, que tuvo dos días de parálisis por la evacuación obligada, es el centro financiero del mundo.

Algunos estiman que los daños materiales directos ocasionados por el huracán podrían ascender a unos US$20.000 millones, comentó a BBC Mundo Peter Morici, profesor de economía de la Universidad de Maryland.

A eso habría que añadirle la pérdida del movimiento económico durante los días de la tormenta y también habría que incluir el cierre de negocios y la postergación de otras actividades a más largo plazo durante el período de reconstrucción. Todo lo cual, señalan algunos, podría aumentar sustancialmente el cálculo final de los costos.

Estímulo económico

Pero al evaluar el impacto económico de la tormenta, Morici asegura: 'no es del todo negativo'.

Aunque el académico reconoce que sería preferible que estos desastres no ocurrieran, frecuentemente crean rachas de actividad económica.

'En centros veraniegos se genera reconstrucción a gran escala y más moderna, lo que atrae más negocios', asegura Morici.

'Por otra parte, es una región donde actualmente hay desempleo en el sector de construcción, así que los proyectos de recuperación traerían trabajos aunque sea temporalmente', añadió el profesor de economía.

Los dineros para el rescate y la reconstrucción ya están presupuestados y asignados según los comunicados que el presidente Barack Obama emitió al declarar las respectivas zonas de emergencia como parte de las preparaciones antes de la llegada del huracán a la región.

Las medidas tomadas por el gobierno ante el desastre natural han sido elogiadas en términos generales por su preparaciones y respuestas, aunque en retrospectiva parecería que se hubieran excedido en algunos preparativos.

[Perulatino]

El FTA (TLC), el mercado Inka (Peru) como una alternativa economica "


Segun el Departamento de Comercio de los EEUU, las ordenes de compra de motores de vehiculos de las factorias americanas han aumentado al 2,4% al termino del mes de Julio del presente ano.

Que significa esto???, que el tratado de Libre Comercio o Free Trade Agreement (Ingles) con los EEUU esta en funcionamiento y el beneficio es para los trabajadores de las factorias automotrices americanas porque su capacidad instalada de produccion se mantendra en funcionamiento y podra evitar cortes de horas y quizas de cierres de estas al menos por el momento.


El Mito de que el Motor japones es mas resistente que el americano ya termino ese ciclo. Empezando por la duracion y el mejoramiento cada vez mas eficaz de resistencia y muchas veces de mayor calidad.

La resistencia que tiene un motor americano en un choque y el de un Japones y lo digo por experiencia...pero el motor americano es mas resistente y su chasis mas seguro...y el que mas seguridad me da es el Toyota que se compara con un Ford Taurus o un GMC. Y ni hablar de los Grand Cherokees's que su parachoque es insuperable...solo reciben rasgunos y ni me imagino de los parachoques japones que se hacen " Trizas " danando al notor.

Osea como pueden figurar que un carro esta chocado????, aparentemente un carro esta bien bonito y bien pintado y todo bonito por dentro...no??? pero que pasa cuando lo comienzas a manejar y cuando frenas ???? comienza a temblar el timon...que significa eso???? el carro ha tenido un choque por seguro porque tiembla el timon y el carro dependiendo de la magnitud del choque.

Por eso la estrucutr del chasis es importante?? algunos trabajaron en el chasis primero y se olvidaron del motor pero eso ha cambiado y tiene que ser el chasis y el motor a la vez. Pero los carros Japoneses tienen un " Motor Fino " pero que se van a la " Yeka " en un choque sin mucha fuerza...y porque? porque los hacen cada vez menos fuertes y no quiero decir la marca porque no me compete.

Ahora ni hablemos de una transmision porque en el pasado las transmisones americanas eran las mejores del mundo pero ha recobrado su calidad a medida que paso el tiempo y por la misma necesidad de recuperar el cliente americano en su misma tierra aqui en EEUU con respecto al Japones y por eso en la administracion Clinton se se ntablo una dura lucha a nivel de gobiernos del porque los japoneses no dejaban entrar a los carros americanos en su mercado.

El resultado que los japoneses tuvieron que ceder las razones de ellos ya no interesan porque no tienian sentido y una de esas razones es que los carros americanos eran de " Inferior Calidad ". Excusas sin sentido porique los carros Japoneses tenian el mercado americano, la administracion Bush hizo lo suyo pero la batalla la gano Bill Clinton que se enfrasco hasta el final y Bush tomo la posta para que se compitiera en una manera mas justa.

Ahora segun las informacion el Ejercito Peruano esta estudiando en comprar una buena cantidad de " Hunvees " a EEUU no se ha especificado la cantidad pero se especula que sea grande el pedido.

El mercado peruano es perfectamente bueno para hacer negocios y poner de nuevo la capacidad instalada de las fabricas de motores aqui en los States, y tambien la de autopartes pero tambien tienen que darse cuenta que eso tiene un techo y que la cosa tiene que ser justa sino?? hummmm MC tiene " El sarten por el mango " segun el ....la propuesta esta alli solo es negociarla nada mas..al menos se debe de hacer el intento no solamente de unas cosas sino tambien viceversa..sino " Naka la pirinaka ".:mrgreen:

Porque no le ofrecen los trenes del Light Rail ????? claro con una moficiaciones pero no tienen mucha diferencia en su estructura porque la cosa no sera solamente en Lima ahhhh es Arequipa que ya tiene planeada su Tren Electrico y las otrs ciudades mayores del Peru y sin mencionar la politica de trenes dentro del Peru que se esta desarrolando.

En este mundo global todo negocio es bueno cuando hay buena voluntad y sobre todo se es justo porque tampoco nada es gratis y mas si esta la crisis que nos agobia a todos.


Sinceramente



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Perulatino]

Con la entrada de Alan Kroegger como asesor y director del equipo economico del presidente Barack Obama y virtual N#3 en el gobierno democrata.

Alan Krogger tiene experiencai de haber trabajado en el Departamento del Tesoro de los EEUU y ser profesor en Pricenton y Harvard con una buena trayectoria el cual hace que pueda manejar y dar nuevos aires a la economia americana.

La Disputa del apoyo de la Union de trabajaodres en los EEUU por el partido Republicano hace peligrar el voto hacia el Barack Obama porque se lucha en todo los frentes economicos, sociales y en la politica foranea y el cual hasta hacen dudar que el mismo John Biden no se presente para las reelecciones del 2012 como pareja de la plancha presidencual con Barack Obama.

Si bien es cierto que con la nueva direccion economica a cargo de Alan Kroegger la cosa seria mucho mas precisa porque esta encaminada a reactivar la economia con proyectos internos que se quedaron postergados y que se deben de lanzar para que los trabajadores vuelvan a estra en la linea de trabajo. Los proyectos de carreteras de Escuelas y otros mas que se seran dados a conocer quizas este Jueves 8 de Setiembre.

Tambien hay que recalcar que el presidente Barack Obama ha retado al partido republicano por sus incesantes criticas al gobierno y si tienen alguna cosa mejorq ue ofrecer porque una cosa es hablar y otra es la practica.

Vemos tambien lo inesperado cierre de Solyndra una compania productora de Paneles solares y que deja 1,110 trabajadores sin empleo aqui en Fremont CA. Esta compania tuvo un prestamo de $535 millones de dolares proveniente del Bail out desde que comenzo la administracion del presidente Obama.

Que nos dice esto??? que es lo que paso??? porque el cierre sin previo aviso ??? y segun tengo informado nadie sabia del cierre, solamente La Gerencia ejecutiva porque los trabajadores se quedaron perplejos porque le daban gracias al presidente porque salvo sus trabajos y ni siquiera dieron signo de cierre. Que responsabilidad toman los dirigentes de ello ??? es un cierre definitivo y lo mas incierto es que acciones tomara el gobierno ante este problema porque los trabajaores ya deben de tener.

Estas son la acciones que hacen temer a los trabajadores y cosa que el mismo gobierno no puede controlar porque se les ayuda y despues no hacen las consultas al gobierno o la comunicacion es defciiente en este aspecto.

Lo mismo podemos decir de las companias automotrices que decian que la produccion de los carros electricos en serie se darian en al ano 2012 y hasta ahora no se ha escuchado nada al respecto. Osea como el presidente puede tomar iniciativas si la misma gente a la que se les ayuda no reponden a lo requerido y hablamos de fugas de capital que parece que se estan dando porque no es la unica que hace esto.

La HSBC el grupo Ingles esta cerrando algunas lineas de negocio aqui en EEUU y Mexico y Guatemala pero que tambien afectara a Latinoamerica y el cual es mas o menos un capital de 163 billones de Dolares entre Argentina, Brazil,Mexico Y Panama. Esto es mas o menos un 92% de su capital.

HSBC HoldingPic HSBA... se retira sistematiamente de Chile, Peru Y tambien de Polonia osea quehicieron negocio y se van ..claro los Ingleses tienen sus estrategias hechas.

El presidente Obama tiene que mover sus jugadas de una manera certera porque esta visto que los de la otra cerca no van a dar su brazo a torcer y la reactivacion economica no es solamente en el mercado interno americano sino en el mercado externo con los TLC seguir enforzarlos y ahustar las tuercas a quien tenga que hacerlselo y hechar mano a lo que este a la vista y especialmente a una amnistia de immigracion que podia ayudar a la confianza de los indocumentados porque a ellos tambien se les necesita.


Sinceramente




Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Perulatino]

El plan Obama de 300 billones de dolares para EEUU

El plan que sera lanzado este Jueves 8 de Setiembre por la adminstracion Obama de 300 billones de dolares como una medida anticrisis y como una respuesta a la continua contraccion economica interna y el alto porcentaje de desempleados que todavia existe en el pais.

Solo comentarios y datos especificos dados como un " preambulo " de lo que se va anunciar el dia de manana. El plan en general consiste en una rapida y certera creacion de empleos y poner a " Los americanos desempleados de vuelta a trabajar " pero va acompanado con los recortes presupuestarios; segun el plan de 10 anos de recortes o al menos que de un giro diferente al que se propuso y aprobo en el congreso en los primeros dias de Agosto del presente ano.

Lo mas probable en sus comentarios anteriores en los " Newspapers around the country " (US), es arreglar y reconstruir escuelas, carreteras y muchas proyectos que estan dormidos faltos de ejecucion y el cual resolvera por un lapso quizas de 6 meses a 1 ano o quizas mas de acuerdo al presupuesto asignado por el Plan Obama.

El problema del alto desempleo que va en un promedio del 9 a 10% en el pais ero otros tienen numeros mas realistas porque no s eponen de acuerdo si en realidad son los mismo numeros dados pro el cgobierno y lo que todos sabemos que es la dura oposicion extremista republicana.


Perulatino@forever. SJ.CA

Rlifewalker1@forever.SJ.CA

__________________________________________________ ____________

" This is our moment " Americans Back to work !!!!!!! -----Barack Obama...president of U.S. 09.08.2011

[Mephisto]

Interesante el discourso del Presidente Obama.

Robusto en lo politico, dudoso en lo economico. Algo tarde en la crisis, pero estrategico como epilogo.


Mephisto

[Loco]

Exelente discurso
directo al grano y una desasnada a los mezquinos
bien dicho Mr. Obama

Berbeda-beda, Tetapi Tetap Satu!!!

salu2
el loco.

[Arquitecto]

Efectivamente, fue un discursazo, lo escuche ayer en la radio camino a casa y cuando decia deben pasar esta propuesta inmediatamente, por el tono y la firmeza con que lo decia me parecia estar escuchando el discurso de I have a dream de M. L. King.
Ojala pase la propuesta, parece bastante logica.

[Yoann]

Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 08/09/2011

EE.UU: más de la mitad de los condenados a prisión son latinos

Según cifras oficiales, los hispanos superan a los demás grupos étnicos en número de sentencias por delitos federales graves. ¿La razón? El cada vez más severo tratamiento de las faltas migratorias, 90% de las cuales son con

BBC Mundo

"Latinos en cárceles de EEUU"
Cada vez más hispanos en las cárceles de Estados Unidos: por primera vez en la historia, el número de latinos condenados por delitos federales supera en términos absolutos al de criminales de otros grupos étnicos en el país.

Según el último informe de la Comisión de Sentencias estadounidense (USSC, por sus siglas en inglés), de unas 60 mil condenas dictadas entre octubre de 2010 y julio de 2011 más de la mitad correspondieron a reos latinos.

'No hemos visto un escenario así recientemente, y me atrevería a decir que no ha existido nunca antes en Estados Unidos, en el que una minoría étnica tenga sobre sus espaldas un porcentaje tan grande de las faltas penadas por la Justicia y donde este número vaya en crecimiento', señaló a BBC Mundo Deborah Denno, profesora de Derecho en la Universidad Fordham y experta en justicia criminal.

El estudio de la USSC, consultado por BBC Mundo, indica que los hispanos cometieron 50,3% de los delitos graves, en comparación con 26,4% entre los blancos no hispanos y 19,7% entre los negros.

Los números son más alarmantes, señalan los expertos, si se considera que los habitantes hispanos representan apenas 16% de la población total del país.

Ahora bien, la lectura detallada de las estadísticas deja en evidencia las razones de este incremento: los crímenes migratorios.

Con una ecuación simple: los delitos de inmigración son hoy los más recurrentes en Estados Unidos (35,5% del total de faltas graves que se procesan) y los hispanos son responsables de casi 90% de ellos.

Así, el mayor volumen de condenas por razones migratorias alimenta las estadísticas para dejar a los latinos al tope del ranking delincuencial.

'Con esta tendencia, puede decirse que existe una tendenciosidad en el perfil del convicto que se alberga hoy en nuestras cárceles: cada vez más, las condenas son por crímenes de inmigración y no por los crímenes que el ciudadano común percibe como los más amenazadores, tales como asesinatos o abusos sexuales', agregó Denno.

Indocumentados, al banquillo

Los delitos de migración -en esencia complejos y polémicos, en un país divido ante la estrategia que debe adoptar el gobierno de Washington ante la llegada incesante de extranjeros indocumentados- no sólo aplican a individuos que ingresan sin permiso sino que también engloban los casos de tráfico humano.

'Las penas son distintas para un coyote que negocia con el tráfico de terceros que para una persona que cruza para buscar su propio empleo y es descubierta, pero ambos se consideran ofensas graves', explicó Bruce Bikle, investigador en temas de justicia criminal de la Universidad Estatal de California en Sacramento.

Junto con las faltas vinculadas al tráfico de drogas, es la categorías en que los reos hispanos son mayoría: entre 2010 y 2011, se dictó condena sobre más de 19.000 faltas migratorias y 90% de ellas correspondieron a latinos, así como sobre 17.500 casos de narcotráfico donde éstos fueron responsables de casi la mitad.

En cambio, en las tablas que comparan el reparto étnico de otros tipos de ofensas, los latinos quedan siempre por debajo de otros grupos. Así, por caso, tienen menos condenas por asesinato, robo, fraude, abuso sexual o extorsión que los blancos no hispanos.La tendencia, señalan los expertos, no indica que haya crecido necesariamente la criminalidad hispana, sino que lo se ha transformado es 'la estrategia de aplicación de las leyes vigentes'.

'En el pasado, si la patrulla fronteriza encontraba a alguien intentando cruzar, lo que hacían era simplemente anotar su nombre y mandarlos de regreso. Hoy, lo que hacen es arrestarlo, tomar sus huellas dactilares e iniciarle una causa', compara Bikle, en diálogo con BBC Mundo.

Leyes más duras

Detrás de esa transformación está el cuerpo de leyes anti-inmigración que se pusieron en vigor hace poco más de un año: de Arizona a Georgia o Alabama, los estados sureños dieron luz verde a normas que criminalizan a los inmigrantes sin papeles.

'En 1991, 60% de las condenas a latinos por ofensas federales eran a causa de crímenes relacionados con el tráfico de drogas y 20% con la inmigración. Hoy ese número se ha revertido. Entonces, este número tiene que ver con cómo el país ha decidido hacer cumplir las leyes y considerar las violaciones migratorias como faltas que merecen condenas como la cárcel', señaló el académico.

Los efectos sobre el sistema carcelario podrían hacerse sentir: el crecimiento de las condenas por este tipo de faltas pone presión sobre los recursos federales.

'El peso financiero puede ser altísimo: implica un proceso de sobrepoblación de las cárceles e implica destinar muchos fondos para cumplir con los procesos judiciales de cada uno de estos casos', destacó ante BBC Mundo Jeffrey Stein, presidente de la asociación Abogados Californianos para la Justicia Criminal (CACJ, en inglés).

'Tiene un efecto grave en las familias, además, porque la mayoría de estos convictos son hombres y son los encargados de llevar el pan a sus hogares', agregó Deborah Denno.

Muchos señalan que, con estas cifras sobre la mesa, se reavivará el debate sobre la conveniencia de establecer un sistema alternativo de audiencias y juicios expeditos en las ciudades de la frontera, para condenar a aquellos que violen las cada vez más severas leyes migratorias estadounidenses.

[Perulatino]

" The American Job Act for America "

El Discurso del sr. presidente barack Obama fue claro y conciso y hay alguno que no les hizo gracia su plan que lo llamo " The American Job Act " y el cual antes del speech en el congreso hubo una gran ovacion para su personas y creo que fue bien merecida porque mucos de llos congresistas lo echaban de menios y uno de ellos fue John MCcain su ex-contendor hacia la presidencia en el 2008 pero lo vi solamente como un observador.

El Speech tuvo la particualrida que es un plan hecho en concenso entre democrats y republicanos que pusieorn su mayor esfueroz para este plan que segun las primeras informaciones antes del speech fue de 300 billones de dolares y ahora es de 447 billones pero no fue escuchado en el mismo discurso.

Su plan es ambicioso como lo dijimos antes de poner a trabajkar a todos los americanos y especialmente a los todos los mestros para que el pais tenga una gran educacion como antes, la construccion como una medida de trabajo prolongado osea de un lperiodo largo para la reactivacion de la economia interna del pais.

La extemsion de un ano mas del desempleo pero no especifico los detalles pero es una buena nueva de todas maneras para los que califiquen. Tambien los estimulos para las pequenas empress que pudan reinvertir dentro del pais tendran un mejor tratamiento en los taxes y para los de afuera osea las orporaciones tendran otro tramiento...el cual no se especifica.

La ayuda que se pondra al servcio de los duenos de sus casas en peligro de perderlas com una priorida para refinanciar los prestamos osea que el gobierno federal asumira el costo de ellos ...una buena nueva y ya noi los bancos para hacer un contrapeso de la responsabilidad tambien .

El Libre Tratado de Comercio finalmente se dara con Colombia, Panama y Corea del Sur como una medida de enforzar la venta de productos americanos en el exterior ysobre todo con Corea del Sur que comprara carros Ford y GMC en ese pais, como tambien la inversion en de productos manufactirados en los EEUU para ser vendidos internamente y externamente osea un reinversion ...no fue especidfico pero hay que esperar el detalle.

El estimulos en las las peuqenas y medianas empresas en el Payroll taxes ( Planilla de impuestos ) que por cada 50 trabajadores habra un 40% de descuento tedra uqe verse en el detalle tambien pero suena interesante pero lo que me gusatria saber mas en la dclaracion de impuestos alli se hara la diferencia ...una pequena ayuda en el corte de los intereses ayudaria a muchas personas que deben los taxes de fin de ano.

Lo que el presidente Obama quiere es empezar rapido y no detener el plan de ayduda porque " Campana de fin de ano ' ya esta en marcha y no se debe de desperdiciar tiempo porque ahorita es el momento en donde se debe de reactivar.

Hay algo que deben de entender a mi manera de ver las cosas en las tiendas de Supermercados y es discrecion de todos los Gerentes de tienda en todo el pais...una cosa preponderante, los preicios deben de reducirse la minimo de ganancia para que de mas vueltas y mas rapido porque solo asi podran tener mas ventas.

Es como Whosale en de donde todos deben de participar y la gasolina que volvio a subir hacta hace unos dias volvio a bajar pero proque estan empujando el precio hacia arriba y eso solamente lo pueden controlar los mismo consumidores porque esot va a empujar el costo de los alimentos que subio al 6% y el cual afedctara a la macroeconomia con la teoria del " Efecto multiplciador del dinero " mas caro menos rotacion mas barato ...rota por si solo y vuela ..asi que als desiciones son de los mismos managers.


Para terminar, el presidente Obama se despidio bendiciendo a la audiencia y a lso Estados Unidos pero tambien con la firme fe que EEUU emergera de sus probemas y seguira siendo el pais grande que siempre fue atravez de toda su historia.



Sinceramente




Perulatino@forever SJ-CA
Rlifewalker1@forever

[Perulatino]

New York, Sept.11, 2001. " El Ataque " Diez anos despues todavia esta en nuestra memoria.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, encabezó la ceremonia por el décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre del 2001 al lado de los ex-persidentes George W. Bush, Bill Clinton, George Bush padre y las ex-primeras damas y la secretaria de Estado Hillary Clinton, en World Trade Center de New York.

Las celebraciones commemorativas en homenaje a los 2,900 vicitmas de este acto de terrorismo segun el ultimo conteo despues de 10 anos. Todos el mundo se unio tambien y la comunidad musulmana tambien con sus carteles en la ciudad de New York respondiendo al llamado de un pais que los adopto como su ciudadanos porque todos ellos aman este pais como todos los que viven y crecieron en el o en caulquier parte de los Estados Unidos.

En la Ciudad de San Jose se celebro en la estacion de bomberos " Station 1-Truck 1-Engine-1 " de San Jose con un desdile de ellos, la policia y la gente en un desfile por el centro de la ciudad con las carros de los bomberos y la clasica banda de " Gaitas Irlandesas " y las palabras del Alcalde de la ciudad Chuck Reed commemorando el decimo aniversario del atentado.

El presidente George W. Bush contesto energicamente al dia siguiente 09/12/2001. " No se equivoquen EEUU, los perseguira a los responsables y los castigara por este c.obarde acto de terrorismo y hara cualquier esfuerzo que sea necesario para proteger a los Estados Unidos de America ".

Muchas personas todavan dicen que la herida jamas cerrara porque nunca se encontraron los cuerpos de sus familiares y victimas del atentado mas grande contra la humanidad del siglo 21.


New York, Sep.11,2011..Despues de 10 anos se commemora el ataque a las dos Torres Genelas y alguien escribio esto : " After 10 years, we still remenber these tragics events of 9/11 in New York. And Ten years later still our boys are fighting to protect our country for How long ?, we do not know. God bless our boys for their sacrifice in Irak and Afganistan. God Bless America and all nations whose fight in our side to blast once for all this endless threat. " CA-US.

http://youtu.be/uHTzb5w37Bk
CNN un dia tragico en New York 09/11/2001


Sinceramente



Perulatino@forever SJ-CA-US
Rlifewalker1@forever SJ-CA-US

___________________________________
Dedicated to My son-inlaw C.S.

[Perulatino]

Plan de empleo: 'Cantinfladas' de Barak Obama

(OPINION)Published: 14/9/11 a las 2:30PM
Cesar Leo Marcus
Escritor

AOL Noticias

"Estamos en guerra porque ya estamos. ¿Por qué razones?,
ustedes me dirán. Y yo les contestaré: razones fundamentales
que todo conglomerado debe entender y son tres: la primera,
la segunda y la tercera. ¿Qué cosa verdad?, Pues así es"
(Mario Moreno 'Cantinflas', "Un día con el diablo", 1945).


"Democracia, mire usted, según la lengua española
traducida al castellano quiere decir demos,
como quien dice dimos y si dimos con qué nos quedamos
y gracia viene siendo igual, porque no es lo mismo,
se va a las democracias que demos gracias que se va"
(Mario Moreno ´Cantinflas´, "Si yo fuera diputado", 1951).

Hace pocos días se cumplieron cien años del nacimiento del máximo héroe del pueblo mexicano, Mario Fortino Alfonso Moreno Reyes, mejor conocido como Mario Moreno (1911/1993), el famoso Cantinflas. El personaje, está en el pedestal de héroe nacional porque logro unir al anárquico pueblo mexicano, sin importar la clase social, la raza, la religión o la tendencia política, con una sonrisa a través de la comedia, denunciando las miserias de la sociedad, haciendo pensar y reír a todo el mundo de habla hispana.

La importancia histórica de Cantinflas llega a tal punto que que su nombre fue aceptado por la Real Academia Española como palabra de la lengua castellana, y define: "Cantinflar es hablar como Cantinflas, decir muchas palabras que parecen sabias pero que realmente no tienen unidad lógica ni interpretación posible", o sea hablar sin decir nada.

Recuerdo que una vez un periodista mexicano me dijo que no sabía de quien era la idea original, si Cantinflas había copiado de los políticos mexicanos o si los políticos copiaban a Cantinflas, porque es muy común escuchar a los políticos en sus discursos de varias horas donde realmente Cantinflan sin decir absolutamente nada.

En estos días se están haciendo muchos homenajes por el centenario del natalicio del Mario Moreno, pero creo que el mayor homenaje lo hizo el presidente de los Estados Unidos en su discurso del 8 de septiembre en el Congreso Nacional.

Barak Obama y la Cantinflada del supuesto plan para crear empleo.

A mi entender el discurso sobre el plan de empleo fue escrito por el alumno más sobresaliente de Cantinflas, incluso el proyecto con el que piensa recorrer el país el presidente tiene el mismo autor, toda vez que responde a la definición de Cantinflar: Un cumulo de palabras que parecen sabias pero que realmente no tienen unidad lógica ni interpretación posible...

Algunos ejemplos de ello son las Cantinfladas varias en que incursiono en este discurso para luego no aportar solución alguna, por ejemplo:

- "Existen algunas normativas y regulaciones que ponen una carga impositiva innecesaria" dijo el Presidente... para luego proponer "la creación del banco de infraestructura", cuyo desarrollo requeriría toda una nueva burocracia que aumentaría las "normativas y regulaciones que ponen una carga impositiva innecesaria", de las que hace un momento se quejaba...

- "Lo que no podemos hacer", dijo Barak Obama, "es que esta crisis económica se utilice como una excusa para acabar con las protecciones básicas con las que los americanos han contado desde hace décadas"... para luego "utilizar esta crisis económica como una excusa" para aumentar las regulaciones, que cuesta casi $40,000 millones y que agobia a los americanos y a la economía desde que el presidente fue elegido.

- "Este plan ayudara fundamentalmente a los pobres, a los desvalidos, a aquellos que necesitan de la caridad", dice el Presidente, y para ello propone limitar a 28 centavos por cada dólar de ingresos los gastos en caridad, que antes eran 35 centavos, esto reducirá automáticamente las donaciones caritativas, porque las deducciones son una de las razones porque los ricos dan dinero a caridad, (a pesar de dicen que es por bondad, realmente es por pagar menos impuestos). Es decir que el plan va exactamente en la dirección equivocada, ya que la financiación de un programa de empleo mediante la reducción de donaciones de caridad, realmente es una extraña forma de intentar mejorar la economía.

- "Recortaremos a la mitad impuestos a la renta de los empleados el próximo año y reduciremos los impuestos a las nóminas salariales de las empresas", propuso Obama... para luego exigir aumentar los impuestos a inversionistas, negocios y empresarios, que son los creadores de empleo que tan desesperadamente necesita para ayudar a reactivar la economía, por un lado baja los impuestos de los empleados pero el dinero se lo quita a los empresarios, reduciendo los ya limitados incentivos que tienen para invertir y agregar nuevos trabajadores de inmediato, los Estados Unidos tienen la tasa más alta en estos impuestos en el mundo.

Personalmente estoy totalmente de acuerdo que debemos construir más carreteras, puentes y escuelas pero eso no genera crecimiento neto del empleo, ni estimula la economía a corto plazo, porque todo esto lleva meses y años de planificación hasta contratar al primer trabajador, y el dinero nunca sale de las arcas lo suficientemente rápido como para promover el crecimiento laboral a mediano plazo, incluso Obama otra vez Cantinfló al decir que "Los proyectos de rápida implementación no son de tan rápida implementación como puede parecer".

Debemos recordar otras Cantinfladas de Barack Obama

- "Durante los años 2009 y 2010 las empresas existentes recibirían un crédito tributario de $3,000 por cada empleado tomado de tiempo completo", para incentivar la creación de empleo, esa propuesta nunca fue presentada.

- Obama dijo que "congelaría los gastos de la administración por cinco años", el año pasado dijo que "los congelaría por tres años", pero aumentó los gastos el 21%.

- Aseguró que "en su primer mandato se aprobaría una reforma migratoria que le abriría el camino a la residencia permanente a millones de indocumentados", no solamente no la presento sino que en sus primeros tres años como presidente, se han deportado más inmigrantes que durante los dos mandatos de su antecesor, George W. Bush.

- Obama afirmó que "eliminaría los tributos para los ancianos que ganan menos de $50,000 al año", pero hasta ahora este proyecto nunca fue parte de ninguna ley de estímulo económico.

- Sostuvó que "cerraría la prisión de Guantánamo", abierta tras los ataques del 11 de septiembre del 2001, para albergar a sospechosos de terrorismo, e "investigaría los hechos vergonzosos ocurridos allí", la notoria prisión continúa abierta, albergando a varias decenas de reos y nunca se investigó nada de lo ocurrido.

- En relación al nuevo plan médico, por el que lucho los dos primeros años de su presidencia, Obama estableció que solucionaría varios problemas, pero no soluciona el mayor problema, que es el Seguro Social y Medicare, dos programas sociales que se acercan a la bancarrota, muchos somos los "baby boomers" que estamos a punto de empezar a disfrutar de estos beneficios y muy pocos los jóvenes que puedan contribuir para sustentar estas cuentas.

El Presidente Obama utiliza para sus discursos la técnica de la Cantinflada, con la diferencia que el Gran Maestro Mario Moreno nos hacía reír y el Presidente Barak Obama nos hace llorar.

"Como le digo una cosa le digo la otra o mejor no le digo nada", diría el maestro Cantinflas.

******

Leyendo este articulo del sr.Cesar Leo Marcus no se si en realidad es una broma o una cantinflada de este sr. periodista argentino porque se me da por el momento pensar que las " Cantinfladas " son para bromear y tengo la firme creencia que el sr. Presidente de los EEUU Barack Obama que no esta diciendo ninguna " Cantinflada " como lo expresa el sr. Marcus.

Yo tengo mucho respeto por las personas serias aunque tengan diferentes ideas pero lo que mas me llaman la atencion es que este " American Job Act " como el lo denomino, esta hecho entre democratas y republicanos leales al principio de unidad de un bipartidismo y no una polarizacion de la extrema republicana.

Yo respeto su opinion pero le sugeriria que se informe mas porque no hay peor cantinflada que la persona que no se informa antes de dar un juicio ecuanime dentro de los protocolos del ambiente de la Economia y politica de los Estados Unidos de America.

El planeamineto fue hecho de una manera general ni yo mismo se como es el detalle porque esta en revision por el congreos y solo falta la aprobacion y lo estan reteniendo para su aprobacion y hay que esperar para ver todo el contexto y el detalle que me parece muy interesantisimo desarrollarlo entre todos los entendido de la materia.

El Ha pedido 447 billones de dolares y esto es solo desicion de los que no quieren apoyarlo. Lo mas importante es que esto dependera para que todos podamos seguir adelante porque sino va a haber consecuencias en las cuales muchas personas entrarian en un estado de pobreza y ud puede ser uno de ellos porque sin un estimulo economico no va haber trabajo y si no hay trabajo no hay pan para comer.

Asi como uds hay muchos hispanos que piensan que lo que hace el sr. presidente Barack Obama es solo por gastar dinero y no se acuerdan que el es abogado y fue congresista por el estado de Illinois y es conocedor de las leyes mejor que nadie...sino miren a los que hiciieron " La ley del SB1070 " y las otras leyes similares. Estos ya tuvieron una contra-demanda en la Corte Suprema de los EEUU y por eso hay que estra bien atento porque el en estos dos anos y medio ha trabajado con todos pero los que no deseean trabajar con el ..el ya tiene conociemiento y por eso esta actuando y retando a los que hablan y no dan solucion porque siguen siendo parte del problema.


Sinceramente


Perulatino@PorSiempre
Rlifewalker1@forever

[Perulatino]

El Conteo de espera desespera ..se aprobara ?" The American Job Act "


Se esta hablando tanto del bail out de los 447 billones de dolares que el sr,presidente Barack Obama esta pidiendo que se apruebe lo mas pronto posible por el congreso americano. Pero cual es en realidad el motivo de la demora porque la desicion esta alli porque cuanto mas tiempo se demores mas tiempo se dilatara la reactivacion de la economia.

No hay peor accion que no se hace y la accion esta estancada en el congreso y para mi me huele a RECORTE que es lo mas seguro osea que van asacar lo que no les gusta y le van a poncer los programas mas dificiles para que se cumplan que no??? es una apreciacion nada mas y lo mas interesantes es que seguro que vendra con conseciones partdarias como de costumbre.

" The American Job Act " es un proyecto como para los que lo analizan y no solamente los congresistas sino tambien aqui en los medios de la media de la Area de la bahia de CA bilinguescomo deberian profundizar un poco mas los detalles y se que es dificil el informar con claridad en estos tiempos pero seria lo ideal claro mas para unos que otros.

Solo estamos a la espera de la aprobacion y tambien el veto del presidente jugara un papel importante ante una posble discrepancia.


Perulatino@Por Siempre
Rlifewalker1@Forever

[Loco]

Brother, ese que escribio esta porqueria...

Plan de empleo: 'Cantinfladas' de Barak Obama
(OPINION)Published: 14/9/11 a las 2:30PM
Cesar Leo Marcus
Escritor de burradas
bla, bla, bla...

no es mas que un ****** de M... escribiendo coj...
no te molestes en publicarlo ni discutirlo
es como tratar de razonar con un animal
salu2

el loco.

[tanque_t-55]

Que opinan del papel de Obama en la ONU ?
sus opiniones
Personalmente se la va a jugar con todo para que palestina no sea un estado reconocido por la ONU .

[Perulatino]

Resistencia en el Senado para la aprobacion del "American Job Act "


Resistencia en el Congreso para la aprobacion del " American job Act ", hace dos semanas que el presidente ha entregado el proyecto pero la resistencia por el aumento de impuestos a los que mas tienen es lo que lo hace dificil y tambien quizas por las diferentes maneras de pensar a pesar de haber sido hecho entre los economistas y tecnicos de los dos partidos.

Lo mas probable es que la cupula del partido republicano de extrma es la que esta dilatando que es lo que va a recortar o rechazar de antemano porque el sr. presidente esta comminando y urgiendo al congreso a que lo apruebe por una acto de necesidad y de justicia hacia el pueblo americano que necesita reactivar la economia y con miras a retomar el mercado del exterior para dar uuna muestra que EEUU sigie siendo el pais mas grande del mundo.

Los fondos aparentemente estan cubiertos pero no hay ninguna confirmacion porque 447 billones de dolares es una cantidad apreciada y solo se espera su aprobacion para empezae con la tarea mas grande de la historia americana. " El Resurgimiento economico " dentro de la crisis economica mas grande de su historia y del mundo entero.

[Goliath]

por una acto de necesidad y de justicial hacia el pueblo americano que necesita reactivar la economia y al exterior.

Sigo sin comprender como es que extrangular al sistema capitalista (que es el sistema de creacion de riqueza mas exitoso en la historia de la humanidad) y castigar a los empresarios reactiva la economia?

Luego del discurso, queda bastante claro que el unico sitio donde Obama no esta buscando ingresos para el gobierno es en el gobierno mismo. Hay billones, sino trillones de ahorros que se podrian obtener a traves de un compromiso real de reducir el gasto publico innnecesario (cerrando agencias federales innecesarias y redundantes, y parandole la mano a sus propias ambiciones de aumentar el gasto). Asimismo, hay grandes oportunidades de cerrar la brecha del deficit haciendo que el codigo tributario en EEUU sea mas plano y simple.

Del mismo modo, hay grandes oportunidades de crear trabajos para los norteamericanos dejando de amamantar las sanguijelas que son los sindicatos. Ejemplo? El caso de la planta de Boeing. Boeing decidio construir una nueva linea de produccion en Carolina del Sur, un estado que no permite sindicatos, en lugar de ampliar sus instalaciones en el estado de Washington en donde las continuas huelgas del sindicato local complicaban continuamente las operaciones. Siendo EEUU un pais libre, y siendo Boeing un empresa privada, la companhia puede hacer lo que quiera con su dinero y abrir su planta en donde desee, no???? ........... Pues no. El gobierno federal se opuso. Segun el gobierno federal, Boeing estaba "tomando deliberadamente acciones indebidas" en contra los trabajadores del sindicato al llevar la nueva linea de produccion a otro sitio. Huelgan comentarios.

En suma, es un problema complejo, sin embargo el plan de Obama para solucionarlo se puede resumir en cuatro palabras: Que paguen los ricos.

Es pesima politica economica. Ademas, al enfocarse en "los ricos" (a los cuales el define como millonarios y billonarios en sus discursos a pesar de que sus propuestas afectarian a cualquiera que gane mas de 200 mil al anho) esta tratando de enfrentar a un grupo de americanos contra otros. Nuevamente, la simpleza de mente del socialista cuya vision del mundo puede ser reducida a "pueblo bueno/ricos malos". Esta diciendo que es correcto y moral empujarle la factura de todos a un grupo de personas.

Yo estoy de acuerdo con que todos paguemos la misma tasa de impuestos (y por ello repito que se debe simplificar el codigo tributario para eliminar loopholes). Estoy completamente en desacuerdo con que las reglas no sean iguales para todos, mas aun estas las reglas perjudican a un grupo solo por el pecado de ser exitoso materialmente (por medios legales, claro). Es una premisa que genera una cultura adversa al exito material, ademas de ser inmoral. Lo que se esta proponiendo es que "el grupo X, que es una minoria, tiene que pagar mas que la mayoria, justamente porque no son mayoria". Si esa no es la definicion de lucha de clases, entonces no se que lo es.

[Perulatino]

Sigo sin comprender como es que extrangular al sistema capitalista (que es el sistema de creacion de riqueza mas exitoso en la historia de la humanidad) y castigar a los empresarios reactiva la economia?

Goliath, no se esta castigando a los empresarios, si lees bien es sus ingreso personales y no a sus empresas. Y hablo de la Upper Class que siemre se les ha dado los mejores incentibos de impuesto no cobramndoles altos impuestos.

La costumbre de ellos es que todavia piensan que estamos en los mismo tiempos porque se ha refrigerado su memoria por eso su resistencia. Un ejemplo: " Si yo un profesional veo a una persona no favorecida por la fortuna y solo puedo extenderle algunas monedas o comida..tu crees que esa es la solucion??? No absolutamente que no (es un remedio paleativo) y porque?? porque el problema se resuelve dandole trabajo para que?? Para haerlo un sujeto de produccion y quizas en un futuro un sujeto de credito.

El gobierno federal ha estimulado a los grandes companias transnacionales americanas para que no desaprezcan del mapa y se paralizo de una manera lenta. Ahora estan devolviendo el dinero que les fue prestado pero con resistencia tambien porque aducen que lo necesitan ....

Luego del discurso, queda bastante claro que el unico sitio donde Obama no esta buscando ingresos para el gobierno es en el gobierno mismo. Hay billones, sino trillones de ahorros que se podrian obtener a traves de un compromiso real de reducir el gasto publico innnecesario (cerrando agencias federales innecesarias y redundantes, y parandole la mano a sus propias ambiciones de aumentar el gasto). Asimismo, hay grandes oportunidades de cerrar la brecha del deficit haciendo que el codigo tributario en EEUU sea mas plano y simple.

Alli tu estas hablando e la reserva del tesoro naciona del pais y para eso hay que tener aprobacion del congreso. En momentos de crisis el gasto publico es necesario pero con obras publicas de las cuales estan daran trabajo por anos y estas tendran un impacto economico en el mercado interno del pais.

Esto no solamente estimulara a la economia interna (economic spurring )sino tamboen podra hacer que la maquinaria indistrial americana se mueva con mayor velocidad estimulando a los industriales tambien a invertir proque el gobierno sara su apoyo y visto buieno para la exportacion de productos terminados a los paises que tienen Tratado de Libre Comercio (FTA).

En mi propia experiencia personal, el sistema tributario americano es uno de los mas generosos en el mundo pero que no es perfecto y porque??? porque mientras las personas evadan impuestos y reclamen que los impuestos no se eleven a ;los demas en cueston jamas llegara a un balance del que en estos momentos se requiere.

Y si tratamos que el sistema tribitario de los EEUU sea plano y simple ..te vas ahacer viejo y vas a tener tantantas canas blancas en un tiempo record porque las dos aprtidos no se ponen de acuerdo y dentro del lado de la otra cerca hay dos alas tambien que tampoco se ponen de acuerdo osea es la resistencia a lo que debieron hacer hace mucho tiempo por justicia al gobierno federal en cuestion. Por los mismos principios tributarios que mientras tengan " el sarten por el mango " ellos emanaran las leyes en el congreso.


Del mismo modo, hay grandes oportunidades de crear trabajos para los norteamericanos dejando de amamantar las sanguijelas que son los sindicatos. Ejemplo? El caso de la planta de Boeing. Boeing decidio construir una nueva linea de produccion en Carolina del Sur, un estado que no permite sindicatos, en lugar de ampliar sus instalaciones en el estado de Washington en donde las continuas huelgas del sindicato local complicaban continuamente las operaciones. Siendo EEUU un pais libre, y siendo Boeing un empresa privada, la companhia puede hacer lo que quiera con su dinero y abrir su planta en donde desee, no???? ........... Pues no. El gobierno federal se opuso. Segun el gobierno federal, Boeing estaba "tomando deliberadamente acciones indebidas" en contra los trabajadores del sindicato al llevar la nueva linea de produccion a otro sitio. Huelgan comentarios.

Sino fuera por los sindicatos de los trabajadores harian lo que quisieran por eso alli viene su fuerza para proteger sus derechos proque ellos ya no dependen de las mismas companis prque atravez de los tiempos ahorraron su dinero para poder invertirlo en lo que mejor les convenga, claro que nunca falta los que se aprovechan porque eso siempre existira en las mejores familias.

Si te cuento lo que hacain con el dinero de los pensionistas en el Peru y ahora sigue en peligro porque es una cantida muy buena de ya bordea los 30 billones de dolares de las AFP's como le llaman y el ex-presidente Alan Garcia Perez estuvo decvolviendo poco a poco el dinero de los pensionistas paa que ese fondo creciera independientemente del estado y lo logro porque ningun presidente que yo sepa ha retornado los fondos de la pensionistas a su cuenta originaria.


En suma, es un problema complejo, sin embargo el plan de Obama para solucionarlo se puede resumir en cuatro palabras: Que paguen los ricos.

Que paguen los ricos ?? si ni siquiera han pagado nada y ya estan llorando Porque el que paga es el gobierno federal apra que el pais siga adelante y no nos ocurra otro desastre mas. El Plan Obama es ambicioso proque puede llegar a reactivar a la economia ameriana y ponerla en pocos anos en la cima del mundo como antes claro con la ayuda de sus aliados mas cercanos.

Ademas, al enfocarse en "los ricos" (a los cuales el define como millonarios y billonarios en sus discursos a pesar de que sus propuestas afectarian a cualquiera que gane mas de 200 mil al anho) esta tratando de enfrentar a un grupo de americanos contra otros. Nuevamente, la simpleza de mente del socialista cuya vision del mundo puede ser reducida a "pueblo bueno/ricos malos". Esta diciendo que es correcto y moral empujarle la factura de todos a un grupo de personas.

Eso si mas me acuerdo fue del presidente George W. Bush (corrijamme si me equivoco) ahora con la devaluacion del doalr y la inflacion se hara una Update de las tablas impositias tributarias en la IRS asi eso es cuestion de tiempo ..pero una pregunta quien gana $200,000 al ano asi nomas ..si tenemos unangran cantidad de desempelados.

Yo estoy de acuerdo con que todos paguemos la misma tasa de impuestos (y por ello repito que se debe simplificar el codigo tributario para eliminar loopholes). Estoy completamente en desacuerdo con que las reglas no sean iguales para todos, mas aun estas las reglas perjudican a un grupo solo por el pecado de ser exitoso materialmente (por medios legales, claro). Es una premisa que genera una cultura adversa al exito material, ademas de ser inmoral. Lo que se esta proponiendo es que "el grupo X, que es una minoria, tiene que pagar mas que la mayoria, justamente porque no son mayoria". Si esa no es la definicion de lucha de clases, entonces no se que lo es.

Mira Goliath, tu confundes a los multimillonarios y billonarios con los pequenos empresarios que son los que estan salvando la economia del pais proque ellos son los que estan dando trabajo al ciudadano de a pie. Por alli lei en un periodico billingue donde decia que los negocios en California estan basado en un 99% son pequenas empresa + medianas empresas son ese porcentaje y done estan las grandes empresas multinacionales de California???? me aprece que se fueron o mudaron muchas de sus headquaters como representacion de lo que fueron.

Esa informacion tengo que confirmarla es un pco exagerada pero ....pero ni la masco y menos me la trago..perp la voy a confirmar en su momento.

Con referencia a la empresa de Washington que hizo su traslado a Carolina el Sur..asi en general nada mas. Si el gobierno federal interviene es porque hay razones poderosas y lo mas interesante es que antes de comentar tienens que hacer un seguimiento para poder hacer un analisis. Cual es este??? hay que mirar los contratos que tienen con el laciudaqd y el estado y el gobierno solamente interviene a pedido de los sindicatos apra que no sean despedidos porque una traslado cuesta mucho mas que una nueva instalacion y por eso de alli viene los problemas. Me entiendes??? Fuga de capitales a donde ??? interesante pregunta no...y a quen le beneficia esto??? al os trabajadores ?? haz tu propio analisis.


Sinceramente



Perulatino@PorSiempre
Rlifewalker1@forever

[but-m]

Sigo sin comprender como es que extrangular al sistema capitalista (que es el sistema de creacion de riqueza mas exitoso en la historia de la humanidad) y castigar a los empresarios reactiva la economia?

Luego del discurso, queda bastante claro que el unico sitio donde Obama no esta buscando ingresos para el gobierno es en el gobierno mismo. Hay billones, sino trillones de ahorros que se podrian obtener a traves de un compromiso real de reducir el gasto publico innnecesario (cerrando agencias federales innecesarias y redundantes, y parandole la mano a sus propias ambiciones de aumentar el gasto). Asimismo, hay grandes oportunidades de cerrar la brecha del deficit haciendo que el codigo tributario en EEUU sea mas plano y simple.

Del mismo modo, hay grandes oportunidades de crear trabajos para los norteamericanos dejando de amamantar las sanguijelas que son los sindicatos. Ejemplo? El caso de la planta de Boeing. Boeing decidio construir una nueva linea de produccion en Carolina del Sur, un estado que no permite sindicatos, en lugar de ampliar sus instalaciones en el estado de Washington en donde las continuas huelgas del sindicato local complicaban continuamente las operaciones. Siendo EEUU un pais libre, y siendo Boeing un empresa privada, la companhia puede hacer lo que quiera con su dinero y abrir su planta en donde desee, no???? ........... Pues no. El gobierno federal se opuso. Segun el gobierno federal, Boeing estaba "tomando deliberadamente acciones indebidas" en contra los trabajadores del sindicato al llevar la nueva linea de produccion a otro sitio. Huelgan comentarios.

En suma, es un problema complejo, sin embargo el plan de Obama para solucionarlo se puede resumir en cuatro palabras: Que paguen los ricos.

Es pesima politica economica. Ademas, al enfocarse en "los ricos" (a los cuales el define como millonarios y billonarios en sus discursos a pesar de que sus propuestas afectarian a cualquiera que gane mas de 200 mil al anho) esta tratando de enfrentar a un grupo de americanos contra otros. Nuevamente, la simpleza de mente del socialista cuya vision del mundo puede ser reducida a "pueblo bueno/ricos malos". Esta diciendo que es correcto y moral empujarle la factura de todos a un grupo de personas.

Yo estoy de acuerdo con que todos paguemos la misma tasa de impuestos (y por ello repito que se debe simplificar el codigo tributario para eliminar loopholes). Estoy completamente en desacuerdo con que las reglas no sean iguales para todos, mas aun estas las reglas perjudican a un grupo solo por el pecado de ser exitoso materialmente (por medios legales, claro). Es una premisa que genera una cultura adversa al exito material, ademas de ser inmoral. Lo que se esta proponiendo es que "el grupo X, que es una minoria, tiene que pagar mas que la mayoria, justamente porque no son mayoria". Si esa no es la definicion de lucha de clases, entonces no se que lo es.

Ese ejemplo de la Boeing es muy bueno,para los obtusos,que creen que todo lo debe solucionar el estado,ahi pueden ver lo que puede hacer las politicas controlistas,despues salen a decir INVIERTAN ,como van a invertir si le ponen condiciones desantadoras,no me extraña porque sigue la crisis,estos lideres de pacotilla gobiernan mirando las encuestas y asi no se puede dar señales seguras a los mercados.Obama?si es otro cantinflas igual que Humala.

[Loco]

Sigo sin comprender como es que extrangular al sistema capitalista (que es el sistema de creacion de riqueza mas exitoso en la historia de la humanidad) y castigar a los empresarios reactiva la economia?

Perdon?
estas hablando del mismo sistema que hoy esta en una crisis economica mundial?
son esos mismos ******* que meten las 4 y pasan piola?
que sean solo los wesones del populacho que paguen mas y pongan el pecho?...

solo la gente con honor esta deacuerdo con esa ley JOB ACT

los que no, son los mezquinos
no los toquen por favor!... :-(

el loco.

[Goliath]

Perdon?
estas hablando del mismo sistema que hoy esta en una crisis economica mundial?

Exactamente. Ciclos económicos han existido desde que el hombre inició cualquier actividad económica, así que su existencia no es inherente al capitalismo/socialismo/mercantilismo/trueque/etc. También vamos a culpar al capitalismo de que llueve?

Estoy hablando del sistema económico que ha generado una historia de crecimiento y libertad sin precedentes en la historia de la humanidad. El sistema capitalista apareció para efectos prácticos tras la revolución industrial. Compara la tasa de crecimiento anual pre vs. post revolución industrial de los países que participaron de ella.

Y más importante aún:
1. Compara la tasa de crecimiento de países capitalistas vs. países socialistas: Las economías capitalistas crecen más que las socialistas.

2. También mira la correlación entre libertad económica (e.g., no intervención del gobierno en materia económica, creación de riqueza antes de distribución, etc.) y estándares de vida de los países: Países con economías más abiertas tienen mejores estándares de vida.

De este modo, el capitalismo emerge triunfante como un sistema que no solo genera riqueza, sino libertad y mejora los estándares de vida a largo plazo. No es perfecto, pero es de lejos el mejor que ha habido. Caso similar a la democracia.

Qué economía socialista ha funcionado, en la historia de toooooda la humanidad? China se hizo capitalista, la URSS colapsó por no poder competir económicamente con occidente, y la isla de esclavos y Corea del Norte son haciendas más que países. Excusas sobran ("el embargo de los imperialistas malos!", "la intervención de la CIA y los gringos malos para desestabilizar regimenes!", etc.), pero casos de éxito faltan.

Por cierto, es muy tentador usar a los welfare state europeos como un caso de éxito. Error, la tasa de crecimiento de EEUU ha sido en promedio 1% mayor cada año que la europea desde que se inició aquel robo a los contribuyentes llamado welfare state. Ese 1%, compuesto a lo largo de muchos años, hace diferencia.

Por último usa el ejemplo local: Fujimori. El gobierno de Fujimori fue básicamente un populismo autoritario de derecha. Luego de la apertura de la economía el PBI se ha más que duplicado, ha crecido a un ritmo promedio de entre 5% y 6%, la pobreza se ha reducido de casi 60% a 34%, y la pobreza extrema se ha reducido de 30% a 10% (definida como aquellas familias que viven con menos de un dólar diario). Todo gracias al capítulo económico de la Constitución neo-liberal del 1993 (no se por qué la gente le tiene miedo a la palabra "neo-liberal", a mi me encanta).

solo la gente con honor esta deacuerdo con esa ley JOB ACT

Si esa es la conclusión a la que quieres llegar para justificar tu punto de vista, pues adelante. Puedes repetirte lo que desees. Yo en lo personal, no dije eso. Es más, mi punto no pasa por quienes están en desacuerdo, mi punto pasa por quienes están de acuerdo con ella.

1. Creyentes del keynesianismo
2. Sindicatos y demás lastres a la economía
3. Románticos y existencialistas que creen que el dinero es "del que lo necesita" y "del que lo merece por justicia social", en lugar de ser del que se lo gana en actividad económica legítima.

Respeto intelectual les tengo a los primeros, por lo menos son capaces de mostrar cierta data y debatir.
Los segundos sólo actúan por intereses propios y holgazanería, y los terceros nunca tienen data para respaldar su punto (porque es puro romanticismo) así que echan el chaff de "no todo es data!". Qué puedo decir...

[Goliath]

En mi propia experiencia personal, el sistema tributario americano es uno de los mas generosos en el mundo pero que no es perfecto y porque??? porque mientras las personas evadan impuestos y reclamen que los impuestos no se eleven a ;los demas en cueston jamas llegara a un balance del que en estos momentos se requiere.
No se Perulatino, me parece que en el Perú pagaba menos impuestos, pero no estoy seguro (no conservé mis boletas, y además el impuesto a las ventas acá en EEUU es bastante más bajo así que comparar es difícil). Ahora, y a modo muy personal, no me parece generoso que yo tenga que pagar el maldito Unemployment Tax. O sea que tengo que pagarles a vagos para que estén sentados y no trabajen? Si yo me quedo sin chamba, pues para eso ahorro.

Es cierto que en el Perú el problema es la evasión.


Y si tratamos que el sistema tribitario de los EEUU sea plano y simple ..te vas ahacer viejo y vas a tener tantantas canas blancas en un tiempo record
Ja... cierto. Pero eso no quita que por ahí está la madre del cordero.


Sino fuera por los sindicatos de los trabajadores harian lo que quisieran por eso alli viene su fuerza para proteger sus derechos
Un sindicato defiende intereses de un grupo reducido de personas (los miembros del sindicato), a costa de los intereses de un grupo más grande de personas: los consumidores.

Ejemplo, los zánganos de la industria del acero en EEUU. Quieren limitar las importaciones de acero de China porque "compite deslealmente" y "atenta contra sus derechos". Ok, entiendo su punto. Lo que no dicen es quién va a defender los derechos de las compañías en EEUU que van a tener que comprar acero más caro, de los trabajadores que serían despedidos en otras plantas que consumen acero (y por ver reducidos sus márgenes tendrían que reducir personal), de los consumidores que van a pagar por bienes más caros, y de los accionistas que van a ver menores dividendos (y esos, señor, somos todos los que tenemos IRA/401K o cualquier otro portafolio de inversiones).


El Plan Obama es ambicioso proque puede llegar a reactivar a la economia ameriana y ponerla en pocos anos en la cima del mundo como antes claro con la ayuda de sus aliados mas cercanos.

No me entiendas mal, lo critico porque creo que no va a funcionar, pero ojalá que funcione. Más dinero a fin de mes pondrá mis consideraciones ideológicas en segundo plano :D


Con referencia a la empresa de Washington que hizo su traslado a Carolina el Sur..asi en general nada mas. Si el gobierno federal interviene es porque hay razones poderosas y lo mas interesante es que antes de comentar tienens que hacer un seguimiento para poder hacer un analisis.

No hay análisis por hacer ni razones poderosas que entender. Es dinero privado (de Boeing), no del gobierno. Boeing puede hacer lo que se le venga en gana con ese dinero e invertirlo donde le venga en gana, porque es dinero privado. Nuevamente, el gobierno federal está afectando los intereses de muchos (proveedores, clientes, accionistas y potenciales empleados de Boeing en Carolina del Norte) por defender los intereses de pocos (el sindicato en el estado de Washington).

Saludos

[but-m]

No se Perulatino, me parece que en el Perú pagaba menos impuestos, pero no estoy seguro (no conservé mis boletas, y además el impuesto a las ventas acá en EEUU es bastante más bajo así que comparar es difícil). Ahora, y a modo muy personal, no me parece generoso que yo tenga que pagar el maldito Unemployment Tax. O sea que tengo que pagarles a vagos para que estén sentados y no trabajen? Si yo me quedo sin chamba, pues para eso ahorro.

Es cierto que en el Perú el problema es la evasión.


Ja... cierto. Pero eso no quita que por ahí está la madre del cordero.


Un sindicato defiende intereses de un grupo reducido de personas (los miembros del sindicato), a costa de los intereses de un grupo más grande de personas: los consumidores.

Ejemplo, los zánganos de la industria del acero en EEUU. Quieren limitar las importaciones de acero de China porque "compite deslealmente" y "atenta contra sus derechos". Ok, entiendo su punto. Lo que no dicen es quién va a defender los derechos de las compañías en EEUU que van a tener que comprar acero más caro, de los trabajadores que serían despedidos en otras plantas que consumen acero (y por ver reducidos sus márgenes tendrían que reducir personal), de los consumidores que van a pagar por bienes más caros, y de los accionistas que van a ver menores dividendos (y esos, señor, somos todos los que tenemos IRA/401K o cualquier otro portafolio de inversiones).



No me entiendas mal, lo critico porque creo que no va a funcionar, pero ojalá que funcione. Más dinero a fin de mes pondrá mis consideraciones ideológicas en segundo plano :D



No hay análisis por hacer ni razones poderosas que entender. Es dinero privado (de Boeing), no del gobierno. Boeing puede hacer lo que se le venga en gana con ese dinero e invertirlo donde le venga en gana, porque es dinero privado. Nuevamente, el gobierno federal está afectando los intereses de muchos (proveedores, clientes, accionistas y potenciales empleados de Boeing en Carolina del Norte) por defender los intereses de pocos (el sindicato en el estado de Washington).

Saludos

Exacto,coincidimos en varios puntos,yo tambien soy esceptico,creo que USA pasara por una cuarentena larga,muchos inversionistas se iran de ahi no porque sea malo invertir ahi sino que hay zonas mas atractivas,las politicas controlistas de Obama los condena a un crecimiento anemico y nadie se queda en un pais con poca espectativa de crecimiento.ojo la solucion no pasa por gastar mas,sino mejor,lamentablemente el mercado laboral tiene que flexibilizarse (perder derechos)para poder competir mejor contra China y Europa.

[Perulatino]

No se Perulatino, me parece que en el Perú pagaba menos impuestos, pero no estoy seguro (no conservé mis boletas, y además el impuesto a las ventas acá en EEUU es bastante más bajo así que comparar es difícil). Ahora, y a modo muy personal, no me parece generoso que yo tenga que pagar el maldito Unemployment Tax. O sea que tengo que pagarles a vagos para que estén sentados y no trabajen? Si yo me quedo sin chamba, pues para eso ahorro.

Es cierto que en el Perú el problema es la evasión.

Lo que pasa la tributacion en el Peru es que son pocas las veces que te devuelven dinero y los creditos son escasos y porque nadie se ha atrevido a lanzar un proyecto de reforma de tributacion que genera mas recursos a las personas de " bajos recursos " pero para eso habria que hacer un nuevo sistema efectivo para que los " Criollos peruchos " no se pasem de Lanza.

1-) Porque todos los derechos que se ganaron en la epoca de Belaunde y Odria y se rubricaron en Velazco..se ha ido diluyendo por la falta de enforzamiento y una buena politicia de Tributacion y declaracion de impuestos. Pero lo que se deberia de atacar es a las MYPES...mucho engreimiento y mucha estimulacion economica y ellos son los que mas lloren ..se guardan el dinero o lo invierten e otras cosa que no tienen anda que ver con lo que hacen y se hacen los que no tienen...ese cuento chino

2-) Las Reformas deberian estar mas dirigidas a obtener mas beneficios legales que del gobierno para que estas fueran mas eficaces. Empezando que todas las empresas extranjeras y Nacionales sean mas uniformes porque ya paso la epoca en que debemos estimular a las emrpesas extranjeras para que inviertan porque hay muchas que estan haciendo cola para ingresar al pais.

3-) El impuesto de desempleo debe de restaurarse y el proyecto de PPK era el mas acertado en su campana y el mismo presidente Ollanta Humala ya lo desecho porque dice que no esta de acuerdo a la realidad del pais y yo le diriia que esta socabando las aspitraciones de que si tenemos un golpe fuerte de una crisis mundial, este seria el mejor paleativo de entrada para resistir la embestiada para los trabajadores quie pierdan su empleo.

4-)La diferencia de IGV como se le llama en Peru y el impuesto a las ventas en EEUU es de acuerdo a la ciudad y al condado y al mismo estado porque cada uno aplica de acuerdo a su realidad y no es uniforme por esas circunstancia, claro es casi un 50% menos que en EEUU. De alli nace la necesidad de reducir el IGV a menos del 18% osea lo ideal para el gobierno de Ollanta Humala hasta su termino deria del 15% gradualemente.

Esto estimularia mas las ventas porque el impuesto seria menos y tendria mas para gastar pero como tenemos nuevo " Inka " de turno no se sabe aciencia cierta que es oo que va a decidir acerca de ello.

5-) El Unemployment tax lo pagamos todos y de esta crisis lo esta pagamdo ya ni siquiera el estado sino el mismo gobierno federal y no puedes renegar que los que mas pagan impuestos son los solteros y los divorciados ..asi que para que quejarse no tiene sentido.


Un sindicato defiende intereses de un grupo reducido de personas (los miembros del sindicato), a costa de los intereses de un grupo más grande de personas: los consumidores.

Mira un sindicato es como la oposicion en el congreso sino existiera, cual seria la concienca el empleador??? siempre debe de exisitir porque los derechos se violan y nadie dice anda por temor a ser despedido.

En California existe la Ley " At Will " osea a voluntad, si el empleador no desea requerir de tus servicios te lo notifica y no necesita decir las razones pero por cortesia siempre te lo dicen poque hay leyes que protegen cualquier tipo de evento interno. Tambien asi coo el empleador tiene derecho a ello, el empleado tambien puede hacer uso de ella e irse sindar sus 2 semanas de aviso de " renuncia ".

A veces es mejor irse apra que te en la erferencia, uno sabe y es conciente de lo que es porque enr ealida si u vez haygente que se la pasa en bla bla bla todo el dia y entre ello se elogian Cuanto trabaja!!! peo no ven la efectividad asi que entodo sitio se " cuecen habas ".



Ejemplo, los zánganos de la industria del acero en EEUU. Quieren limitar las importaciones de acero de China porque "compite deslealmente" y "atenta contra sus derechos". Ok, entiendo su punto. Lo que no dicen es quién va a defender los derechos de las compañías en EEUU que van a tener que comprar acero más caro, de los trabajadores que serían despedidos en otras plantas que consumen acero (y por ver reducidos sus márgenes tendrían que reducir personal), de los consumidores que van a pagar por bienes más caros, y de los accionistas que van a ver menores dividendos (y esos, señor, somos todos los que tenemos IRA/401K o cualquier otro portafolio de inversiones).

Mira el presidente Obama no ha limitado las importaciones de China de Acero solamene ha enforzado que todos los proyectos del gobierno de los Estados Unidos de America sean hechos y comprado por empresas norteamericanas por la sencilla razon que no se puede esperar que los chinos te cobren por adelantado y te llegue siempre la produccion que se requere tarde y se molestan.

Mejor Puntual, le damos trabajo a nuestros trabajadores y sobre todo hecho en casa y ademas los chinos les encanta gamar la partida pero no te compran " ni michis " solo materias primas y eso ya se acabo por eso ahora lloran porque se les acabo la teta e la vaca y ni te imaginas de donde vienen los insumos o como llamamos comummente materias primas.



No me entiendas mal, lo critico porque creo que no va a funcionar, pero ojalá que funcione. Más dinero a fin de mes pondrá mis consideraciones ideológicas en segundo plano :D

Dar trabajo??? no crees que funcione ?? ademas se ha tildado mucho al presidente Obama de Socialista o Keynesiano...me hacen sonreir ..a mi tambien me decia lo mismo pero soy Catolico-Crisitiano ...esa corriente esta fuera de lugar ya...porque es estatista y que yo sepa Obama no es estatista solo ha ayudado a los que estaban ya en la bancarrota y los saco del hueco y ahora no quieren pagar porque aducen que necesitan el dinero. Hay que ser conciente que ese dinero es del pueblo americano y de alli sale el " American Job Act ".

Goliath tienes que entender mas las corrientes ideologicas y pracmatica de los sistemas economicos para que tengas un analisos concreto y real. No se puede juzgar o opinar asi no mas ...tampoco te digo que el presidente Obama es sabe lotodo porque ya aprendio lo que es necesario hacer y eso es bueno a la larga para el pueblo americano y para los de lal otra cerca extrema que los retan y se hacen los " Despeinados ".



No hay análisis por hacer ni razones poderosas que entender. Es dinero privado (de Boeing), no del gobierno. Boeing puede hacer lo que se le venga en gana con ese dinero e invertirlo donde le venga en gana, porque es dinero privado. Nuevamente, el gobierno federal está afectando los intereses de muchos (proveedores, clientes, accionistas y potenciales empleados de Boeing en Carolina del Norte) por defender los intereses de pocos (el sindicato en el estado de Washington).

Saludos

Goliath, yo solo me remite a los que dice el contrato porque en los ultimos tiempos las companoa aqui en EEUU piensan que pueden ahcer lo que mejor les parezca y este es un " Estado de derecho ". Porque legalmente ello tienne que cumplir los contratos y tiene que observarse cada articulo de ello asi como los derechos civiles de cada persona en este pais, si son vejados pues tienen derecho a hacesr justicia porque eso dice la ley o a menos que alguien esta arriba de la ley...yo creo que no ?? o me equivoco??..


Algo mas para terminar, escucho muchas personas que en realidad piensan o les hacen creer que el sr. president Barack Obama no sabe lo que hace..en realidad me hacen sonreir y viven del pasado porque no tienen idea lo que es economia domestica en este pais que por esta crisis ha madurado mas que nunca y porque??? jamas han estado en este situacion y no porque entraron los democratas sino porque hay una falta de unidad y los que se resisten osea los extremistas hasta le quieren negar el dinero para la re-construccion del puente entre Ohio y Kentucky...a ese extremo ha llegado que prefieren ver el fuego se lo lleve a salir de la hoguera alimentada por ellos mismos.


Sinceramente


Perulatino@PorSiemrpe
Rlifewalker1@Forever

[but-m]

La verdad lironda es que despues de la caida de la URSS,los occidentales con USA a la cabeza vivieron una farra colosal,algo asi como una celebracion descomunal,cuando no habia plata?se fabricaba,cuando se limitaba esa emision,?se endeudaban,cuando los bancos se descapitalizaban le tocaron la puerta hasta a los Chinos,inventaros burbujas artificiales para estimular el consumo y asi tener numeros azules,pero era ireal,entienden,reventaron las burbujas y vino la caida,como enfrentan el problema?dando confianza?no ,al reves,Grecia se endeudo hasta los tuetanos,USA tambien quiere su parte,para que?ninguna reforma hay a la vista y el chivo espiatorio sera Grecia,se le agarrara como piñata para mostrarlo como ejemplo,definitivamente el imperio cree que sigue siendo el Rey.

[Perulatino]

Se aprueba o no, no hay nada en el medio, ni nada que pensar

El conteo de espera se hace largo, tres semanas y la aprobacion no tiene " Ni senales de humo "...y si asi siguen los " Congresistas protectores de la nacion de George Washington " lo mas seguro que tendremos que hacernos " The HaraKiri ourselves " porque asi como vamos creo que lo van aprobar para " Happy Chinese New Year " entonces la cosa va acambiar.

Pienso que el sr. presidente Barack Obama tendra ya la solucion como plan "B" imagino cual es ??? pero...hay que dejar que los " Padres de la Patria " se den su lugar y se tomen su tiempo para no precipitar " El error ms grande del mundo " ...el aprobar la reactivacion de la economia interna de los Estados Unidos.

Saludos


Perulatino@Porempre
Rlifewlker1@forever

[Loco]

Goliath:
Si esa es la conclusión a la que quieres llegar para justificar tu punto de vista, pues adelante. Puedes repetirte lo que desees. Yo en lo personal, no dije eso. Es más, mi punto no pasa por quienes están en desacuerdo, mi punto pasa por quienes están de acuerdo con ella.

1. Creyentes del keynesianismo
2. Sindicatos y demás lastres a la economía
3. Románticos y existencialistas que creen que el dinero es "del que lo necesita" y "del que lo merece por justicia social", en lugar de ser del que se lo gana en actividad económica legítima.

Respeto intelectual les tengo a los primeros, por lo menos son capaces de mostrar cierta data y debatir.
Los segundos sólo actúan por intereses propios y holgazanería, y los terceros nunca tienen data para respaldar su punto (porque es puro romanticismo) así que echan el chaff de "no todo es data!". Qué puedo decir...

El meollo del asunto... creo que lo veo aunque algo borroso
1- no necesitas ser COMUNISTA para creer en la justicia.
2- donde no hay sindicatos se practica el abuso, por experiencia propia, eramos un grupo de profesionales mal pagados, mal tratados y la actitud empresarial (o capitalista?) era simple
if you dont like it go home
experiencia vivida tanto en el Peru como aqui en Canada y en la cochinchina.
3- personalmente soy un romantico, pero en tu punto 3, mezclas los romanticos con los holgazanes.
soy un romantico, pero creo que la plata te la debes ganar con trabajo honesto
de la misma manera creo que a la hora de poner el hombro, lo deberiamos poner TODOS!, pedir a los rich mf's que pongan el hombro dista muchisimo de extrangular al capitalismo y Obama es mucho muy inteligente como para siquiera pensar en extrangularlo.

segun tu Goliath, pedirles que paguen mas impuestos como cualquier hijo de vecino es extrangularlos...
no cuadra.

pero pon a los republicanos en el poder y bye bye the american dream
more wars, more wars and more wars just to show america rules...
pero la ley job act...
no way! dont take a cent out of my Zillions of dollars
dont mess with capitalism
yeah my ass!

es solo cuestion de principios, el esfuerzo lo deben poner todos, no solo los huesones.
apoyo a Obama a muerte!
porque es como yo, otro romantico justiciero
salu2

el loco.

[Perulatino]

En fin, el dia de ayer el presidente Obama (en clasico discurso de campaña) demando a la audiencia (la cual disminuye a diario) que el congreso devuelva la propuesta mas conocida como Job's Act para que la firme y la formalice como ley. "Ya han pasado 2 semanas desde que mande la propuesta al Congreso, asi que devuelvanla, la firmo y no ponemos a trabajar para rescatar la economia de los mas necesitados" fueron sus palabras el dia de ayer, solo sus verdaderos seguidores lo aplaudieron.


No son 2 sino 3 semans ya y lo mas probable que los senadores republicanos esten haciendo conteo ellos mismos para hacer un chekeo ya que no se sabe alli si es que todos votaran ern contra de " The American Jobs Act ".

Mientras esa se estudia a fondo pero el plazo de ella tiene un limite y se pasa de ella se hara efecto una Ley....imagino que estar tratando de demorarla llo mas que puedan porque como dije " Ni senales de Hunmo ".


De acuerdo a las ultimas encuestas Obama no saldra reelegido y el nuevo presidente entrante encontrara a un pais en quiebra, recesion de 2 digitos, 27% de desempleo (aunque el gobierno insista en solo 9.98%). Obama dice que la culpa de todo esto es porque los republicanos estan bloqueando su trabajo. Ya ni sus mismos partidarios le creen, y peor aun, cuando su propio vice-presidente acepto la responsabilidad de los resultados de los ultimos 3 años, quitandole el piso a Obama, sus palabras? "El resultado de la economia es responsabilidad nuestra (partido democrata John Biden), sin ir muy lejos el vocero del Senado de mayoria democrata admitio ademas que la ley propuesta por el presidente no cuenta con los votos necesarios para ser aprovada, por ende, las payasadas de presidente solo quedan como eso, payasadas de campaña, tratando de impresionar a una audiencia que ya le dio la espalda, sus mismos senadores se han apartado de la politica de la casa blanca y han anunciado su voto contra dicha propuesta, los senadores de los Estados productores de petroleo y los de agricultura en un 90% se han declarado en contra.

Tu crees que no saldra ereelegido??? si no apruebanm el plan de Obama tu crees que la ciudadadania votaran por los republicanos que ni siquiera se ponen de acuerdo quien va a ser el contendor de las eleciones del proximo ano.

Lo que pasa es que los mismos senadores republicanos que no estan deacuedo con el blokeo de esta proposicion van a votar y tomar una desicion al ultimo minuto y allis e daran cuenta si todos estan de acuerod porque aparentemente todos dicen que votaran en contra de ella y eso siempre ha sido asi.

El lider de la mayoria del senado (democrata) dijo que no llamaria al voto, ya que no cuentan con la cantidad necesaria de senadores democratas y que necesita de algunos republicanos para que la ley pase, la propuesta esta encarpetada esperando a tener los votos necesarios, ya que si esta es llamada a votacion seria derrotada trayendo una verguenza para el presidente el cual se llena la boca diciendo que "solo el" y sus propuestas puede salvar la economia.

El lider del partido democrata es el presidente Obama y si el pide que se llame al voto se hara pero asi como van creo que se va a aprobar mas por extralimitarse del tiempo acorde a los reglamentos del congreso americano.

El dijo que solo sus propuestas podran salvar al pais??? y entonces quien es Alan Kroegger?? un economista de tendencia republicana pero que esta al servicio del pais y no solamente a un grupo de senadores de extrema que estan mas enfrascados en sus ideas que en favor del servicio a la nacion.


Por que la propuesta no es aprovada si el Senado esta controlado por el partido democrata?
John Biden lo dijo bien claro, que hay un sisma en el seno del partido democrata, algunos senadores democratas que entran a re-eleccion no estan dispuestos a seguir las politicas del presidente y terminar derrotados en las urnas, la presion de los ciudadanos crece dia a dia para que el Congreso modifique la ley de deuda, linea creditica, linea de base y recortes en el gasto publico, Biden ademas señalo, "los ciudadanos son los que al final del dia juzgaran nuestro desempeño y no tenemos mucho que ofrecer y estan decepcionados con nuestro desempeño". Mas claro ni el agua, Biden ya "canto" la proxima derrota en las urnas si es que no se apartan de la casa blanca y sus politicas intervencionistas.

Eso fue lo que dijo cuando dijo que no se iba a presentar en la plancha junto con el presidente Obama en la reeleccion pero retrocedio porque alqyuien le recrodo que el servicio es a la nacion y no a un aprtido o a un prestigio personal y es ahora cuando mas la nacion de los Estados Unidos lo necesita apra acabar con la esta incomprensible division de intereses que esta quemando a la nacion.


Hoy dia se hara un emplazamiento en el Senado a poner a votacion la ley de Obama (mocion hecha por los republicanos) el presidente del Senado tendra que llamar a votacion a ver si aprueban la mocion o bloquearla, no les queda de otra.

El voto sera justo y alli se vera quienes son los que son los que tengan conciencia verdaderra y el amor por este pais y su gente que los necesita y confio que ella se apruebe.

Obama esta en llamas y lo gracioso es que actua como si con el no fuera la cosa, totalmente desconectado de la realidad, y ya la gente corea en las calles "only one year" con referencia al tiempo que le queda.

Saludos

Eso es normal en los republicanos cuando quieren molestar al presidente democrata y ademas muchos de los republicanos que he estado escuchando no tienen ni idea de lo que esta pasando y solo son enganados con demagogias partidarias y esto ya no se trata de un partido sino de la nacion americana en cuestion.

[Loco]

De acuerdo a las ultimas encuestas Obama no saldra reelegido y el nuevo presidente entrante encontrara a un pais en quiebra, recesion de 2 digitos, 27% de desempleo.

Siempre hay gente que manipulea la verdad tan habilmente como se manipulean al masturbarse, expert level, unlimited, furibundo!

http://iloveoldpeople.files.wordpress.com/2010/12/you-cant-handle-the-truth-fullinit_.jpg
YOU CANT HANDLE THE THRUTH!!!

pero tambien hay gente con memoria
no es eso exactamente lo que Obama encontro al asumir el poder?

un pais en quiebra, recesion de 2 digitos, xx% de desempleo olvidaba suma a esto 2 guerras

COST

The financial scale of the war is another area in which figures vary widely.

The respected and non-partisan Congressional Research Service estimates that the US will have spent almost $802bn on funding the war by the end of fiscal year 2011, with $747.6bn already appropriated.
US funding of its operation in Iraq 2003 to 2011

However, Nobel laureate economist Joseph Stiglitz and Harvard's Linda Bilmes put the true cost at $3 trillion once additional impacts on the US budget and economy are taken into account.
The UK has funded its part in the conflict from the Treasury Reserve Fund which is extra money on top of the normal Ministry of Defence budget.

Whitehall figures released in June 2010 put the cost of British funding of the Iraq conflict at £9.24bn ($14.32bn), the vast majority of which was for the military but which also included £557m in aid.

A summary of how the war was funded was also presented to the UK's Iraq Inquiry in January 2010.

eso es solo Irak, todavia falta meter en la colada Afganistan... otro tanto?
A republican gift for capitalism, thanks but no thanks bloody idiot bush.


Perulatino:
el servicio es a la nacion y no a un partido o a un prestigio personal y es ahora cuando mas la nacion de los Estados Unidos lo necesita apra acabar con la esta incomprensible division de intereses que esta quemando a la nacion.

amen brother.
salu2

el loco

[Perulatino]

Estaba escuchando la entrevista del sr. presidente Barack Obama en abc News acerca de lo que esta pasando en estos momentos en el pais. Si bien es cierto todos los asumian del porque The American Job Act " no ha sido aprobado es por la negativa de los republicanos.

El presidente Obama en sus propias palabras dijo que cada vez que el quizo hacer un trato con Los Republicanos " siempre le han dijern un rotundo " No "..entonces como el dijo " A donde vamos a ir " si ellos no apoyan los proyectos para sacar adelante a la nacion americana,

La resistencia de la extrema republicana es la que esta en todo su apogeo y la gente anda tan desinformada pensando que el rpesidente Obama no sabe lo que hace. La prueba mas fehaciente es la demora de la aprobacion del paln del presidente Obama.

La parte interesante se redunda en el famoso E-verify por los mismos congresistas en conjunto que este programa piloto de 13 anos no se aplicara a " Los trabajadores del Campo " osea que si se aplicara el programa ..no habria nadie quien hiciera la recoleccion del campo y el departamento de ICE se haria mas fuerte porque solo estan resistiendo los embates de lo que hiceron atravez de todos estos anos y trataron varios de sus integrantes ingresan a SJPD de CA y el cual fueron rechazadoas por lo impopular que son.

Una de las informacion que encontre es que la aportacion de los " Ciudadanos de Corazon " (indocumentados) que el Seguro Social ha temido una aportacion de 20 billones de dolares en las dos ultimas decadas y el cual no son retornables a ellos. Lo cual significa que este dinero el Seguro Soial es considerado como " Una donacion del immigrante indocumentado " como aportacion a la nacion americana.


La continua protesta de los estudiantes de college y tambien de las Universidades en New York, San Jose, California tambien San Francisco y en muchas ciudades por lo caro que es para estudiar y los bancos y las universidades tienen los convenios financieros que se hacen cada vez mas elevados e imposibles de alcanzarlos.

Retornando a la entrevsta del presidente Obama le mencionaron " Segun las encuestas demuestras que la opinion publica que no cree que llegue a un segundo termino es del 55% ". Pienso que las encuestas son puntos de referencia y no es necesariamente el reflejo de lo que ocurre en este momento porque la gente se esta danco cuenta que realmente quien es el que esta poniendo obstaculos a la economia del pais.

Lo que yo me imagino que pasaria si no se aprueba " The American Job Act ", a quien se va a culpar?? si se aprobo antes uno de 780 billones de dolares porque no se puede aprobar el que ya esta financiado y solo esta en dispposicion de firmarlo y cualquier ajuste se haria sobre la marcha, la diferencia de este plan con los otros que esta es inversion publica directa que va acontrarestar la carencia de empleos y los cual hara la reacgtivacion economica y tambien el soporte de los desempleados claro que no a todos y el anterior fue para aporyar a los empresas americanas que necesitaban el apoyo del gobierno porque sino iban a desaparecer.

Su plan de trabajo de refaccion de carreteras, escuelas, puentes y edificos federales para que el trabajo este alcance proqeu tradicionalmente cuando un pais esta en crisis economica, la creacion de trabajos es mediante el sector construccion y este es un plan ambicioso si contamos con el dinero que queda del Bail out anterior y los pagos de los deudores del baill out que todavia adeudan sus pagos y que tartan de retenerlos mas tiempo pero el tiempo es lo que no tiene la nacion.

Tenemos que sumar tambien a los empresarios de todas las etnias y especialmente de los hispanos con sus pequenos restaurantes, tiendas de grocerias, peluquerias, tiendas de Bakery y mchs cosas inimaginable que hacen que empuje a la economia hacia adelante para poder salir airoso y no estar dependiendo de las grandes corporaciones que den trabajo y hacer negocios al proipio " American Way ", en una casa, en una biblioteca, en un Garage o en donde sea asi es como se levanta una vez proque no podemos hacerlo otra vez??? poco a poco hasta llegar a al final del tunel y ver la luz que tamto desea ver este pais proque la lucha continua.


Sinceramente




Perulatino@PorSiempre
Rlifewalker1@Forever

[Perulatino]

El presidente Obama esta en la espera de la desicion del congreso y lo interesante del asunto es que todavia no han votado para tomar desidir si se aprueba " The American Job Act ".

El mismo presidente Obama urge que la misma ciduadania llame al congreso y reclame del porque la demora de la aprobacion porque el pueblo americano no esta a expensas de una faccion extrema que se niega rotundamente a aprobar cualquier proyecto que el necesite apra reactivar la economia del pais.

No hay peor guerra que se haya perdido si haber luchado en cada frente y en cada batalla hasta el ultimo momento para poder llegar a cabo los planes trazafos para vencer esta crisis que no tiene cuando acabar y sin el apoyo e todos no podremos vencerla.


Sinceramente



Perulatino@Forever
Rlifewalker1@Forever

[Perulatino]

Candidatos republicanos acusan y vetan a Univisión

Por Gustavo Heredia Publicado Oct 5th 2011 03:00PM

En un extenso reportaje del Miami Herald, se informa que Mitt Romney, Herman Cain, Rick Perry, Jon Huntsman y Michele Bachmann, todos candidatos a la presidencia por su partido republicano, están ofendidos y lanzaron comunicados explicando que Univisión debe pedir disculpas por el reportaje que dañó la imagen del senador Marco Rubio si quieren que aparezcan en el debate, tentativamente planeado dos días antes de las elecciones primarias en Florida el 31 de enero.

Univisión transmitió en julio un reportaje explicando cómo un cuñado de Rubio, Orlando Cicilia, fue arrestado por drogas en 1987, cuando el senador Rubio apenas tenía 16 años. Insisten en que esta historia, de 24 años atrás, era completamente innecesaria sin valor actual, considerando que Cicilia cumplió una condena en prisión hasta el año 2000 y no está relacionado por sangre con el senador.

"Este intento de extorsionar a un respetado oficial electo republicano como es el Senador Rubio, quien también es un orgulloso estadounidense con descendencia hispana, es ofensivo e inaceptable", escriben en un comunicado David Rivera, y otros dos líderes republicanos de Florida: el presidente de los republicanos de Miami-Dade, Erik Fresen, y el líder de la Cámara de Representantes de Florida, Carlos López Cantera.

Los candidatos republicanos argumentan: "NBC Telemundo también tendrá un debate el mismo fin de semana en enero 2012, y con ellos sí tendremos amplia oportunidad de comunicarnos con los hispanos de Estados Unidos".

Univisión, por su lado, llama "absurdas" estas acusaciones y niegan que hayan intentado extorsionar a Marco Rubio con el reportaje, como represalia de que no quiso darles una entrevista.

Sin embargo, según el Miami Herald y en una noticia de la AP, hay pruebas de que en junio se hizo una teleconferencia realizada con el personal de Rubio, en la que el presidente de noticias de Univision Isaac Lee insinuó que el canal atenuaría o retiraría el reportaje del cuñado de Rubio si él se presentaba en uno de sus programas para ser entrevistado. El reportaje del Herald mencionaba fuentes de Univision no reveladas, así como notas de los integrantes del personal de Rubio, que según el diario coincidían con estas versiones.

¿QUÉ OPINAS? ¿CREES CAPAZ A UNIVISION DE ESTAS ACUSACIONES O LOS POLÍTICOS ESTÁN EXAGERANDO?

http://entretenimiento.aollatino.com/2011/10/05/candidatos-republicanos-marco-rubio-univision/?icid=latportal|dl4|http://entretenimiento.aollatino.com/2011/10/05/candidatos-republicanos-marco-rubio-univision/




Es interesante ver que com los candidatos republicanos a la presidencia cierren filas por el candiato a la vicepresidencia y culpando a la cadena hispana Univision de extorsion por el pasado del cunado del Senador Marco Rubio, Orlando Cicilia fue arrestado por drgas en 1987 cuando el senador era Joven y tenia 16 anos de edad.

El Senador se nego a darle una entrevista a Univision pero ya habia una entrevista con el cunado del senador pero lo mas importamte creo yo en mi humilde opinion es que si el Senador Marco Rubio que potencialmente podria estar en la plancha presidencial republicana para las elecciones del 2012 tiene que estar sometido a que su vida sera publica y le van a observar lo mas minimo que sea y el lo sabe porque la politica en EEUU siemrpre ha sido asi.

Les tendriamos que recordar que los republicanos acusaron al repsidente de " NO HABER NACIDO EN EEUU "...y eso todavia esta pendiente. Y ahora los republicanos se ofenden porque le dicen la verdad al senador Rubio, calor como colegas del mismo partido tienen que defenderlo por su ascendencia hispana y como un americano orgulloso de serlo pero en politica nada es irrelevante cuando se quiere danar la imagen de un personaje politico, asi que Univison solo hace su trabajo de informar y

Si no quieren darle la primicia y tiene que recurrir a otro periodico como es el " Miami Herald " para desatar sus fustraciones diciendo que Univision no tiene etica ??? por favor , si Univision es la cadena hispana mas veraz y honesta con muchos galardones bien ganados por ellos y quizas las ideas sean diferentes a la de ellos por eso de alli viene las diferencias de opiniones.

Todavia es temprano pero si el Senador Marco Rubio piensa que es una persona hinesta y que no tiene ninguna mancha en su vida personal pues adelante pero el sabe que esta expuesto a las criticas y sobre todo algun lkunar en su vida personal.



Saludos



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[THE_ROOKIE]

La politica USA es un circo en estos momentos.

La politica USA en Miami era desde siempre un circo, pero ahora paso a ser un parque zoologico.

[but-m]

Perulatino todos dan por descontado que se aprovara en el congreso el American job act,justamente las inplicancias de esos decretos desalientan a los mercados,una logica simple,los empresarios dicen ,me ponen mas impuestos para que lo malgasten en burocracia y cuando les falte dinero me pondran mas impuestos,ese es el mensaje que queda flotando.

[Perulatino]

Obama arremete contra China por su política sobre el yuan

El presidente de EEUU, Barack Obama, afirmó hoy que China ha "intervenido" en los mercados financieros para que su divisa, el yuan, cotice por debajo de su valor real de mercado.

En una rueda de prensa ofrecida hoy en la Casa Blanca, Obama acusó a China de haber "jugado" con las prácticas comerciales "en su beneficio y en perjuicio de otros países, en especial de Estados Unidos".

"La manipulación de su divisa es un ejemplo, o al menos intervenir en los mercados de divisas de modo que su moneda cotice por debajo del valor que el mercado dictaría normalmente. Eso hace sus exportaciones más baratas y nuestras exportaciones hacia ellos más caras", indicó el presidente estadounidense.

Las declaraciones de Obama se producen cuando el Senado se prepara para votar un proyecto de ley de sanciones comerciales a China en represalia por su política sobre el yuan.

La Casa Blanca advirtió que esa iniciativa podría perjudicar las relaciones con Pekín y entrar en conflicto con las obligaciones internacionales de EEUU.

Obama reiteró hoy esas preocupaciones, al indicar que "no quiero una situación en la que aprobamos leyes simbólicas, a sabiendas de que probablemente no pasarán el filtro de la OMC, y mientras tanto se imponen sanciones contra las empresas estadounidenses".

"Tenemos un buen argumento, pero tenemos que presentarlo de manera que sepamos que va a ser efectivo", agregó.

Los senadores que defienden la medida alegan que la cotización del yuan equivale a un subsidio del 25% en los productos chinos.

http://semanaeconomica.com/



Lo que antecede a lo que acontece entre las economias mas grandes del mundo que son Estados Unidos y la China es algo que se venia de esperar tarde o temprano y no solo porque existe la cpmtencia entre ambos paises sino tambien porque la manipulacion de los mercados y sobre todo la devaluacion del " Yuan " Chino hace que el Dolar se debilite mas ante la subvencion del 25% de la mneda china pa su favor.

Eso no es nada raro de esperar si recordamos que el gobierno Chono maneja todasa la reservas de dolares de inversion extranjera dentro de la Chna, como??? simple nadie puede retirar su inversion de dolares en la China sin permiso del gobierno osea no existe una libre economia de mercado ( Inversion a corto plazo) porque ese dinero entra en " La Caja Fuerte " y no sale hasta que ellos lo digan.

Ahora como es conocido EEUU tenia una gran desventaja en su balanza comercial de 3 a 1, algo parecido con lo que paso con los Japoneses que no querian que se vendieran carros americanos porque decian que estos carros eran de calidad inferior al japones osa un proteccionismo ya que era lo largo para ellos y lo angosto y en la cual el presidente Bill Clinton tuvo que forzar las negociaciones de ello.

La politica Monetaria China es absorver toda inversion foranea posible dentro de su mercado interno como estrategia para ahorrar sus divisas y recuperar todas inversiona foraneas que tienen para blindarse de la crisis economica internacional...en otras palabras desarrollar su mercado interno qeu tiene para expandirse y seguir creciendo por anos sin problemas, clari que el mnercado externo es importante pero el Presidente Obama les esta preparando un paquete e sanciones economica en las cuales van a sentir que el mercado americano a pesar de tener una contraccion economica no deja de ser el mayor mercado del mundo en todos los caminos posibles.



Saludos



Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[Perulatino]

A man of vision has died. Rest in Peace Absolute leader of Apple Computer, Steve Jobs.


A visionary man has died but not his ideas how to run a business and flollow the way to be a succesfull man who saw with his visions a great future for the country where he was born. From a garage to billions of dollars company and he was fired once and when he came back he did it tremendously much better to become in the most profitable company of the world of Century 21. Rest in Peace, Absolute Leader of Apple Computer, Steve Jobs.

By R.J.P.. La Recontra Oferta Newspaper 10.06.2011




El hombre que empezo en la decada de los setentas una vision del futuro con Steve Wozniak en un garage fallecio a la edad de 56 en la cuspide de su carrera como CEO ( Chief Executive Officer ) presidente dela compnaia mas famosa Apple Computer radicada en " El Silicon Valley " San Jose, California.

El cancer al pancreas definitivamente lo termino de llevarlo al final de sus dias pero los que lo entendieron, conocieron y lo admiraron aun apesar de su gran carismatica personalidad sabem que un mundo sin Steve Jobs sera dificil de reemplazarlo por sus grandes visiones hacia el futuro.

http://youtu.be/Ft3oPgsCFbA


Descansa en Paz Steve Jobs ..todos te recordaremos por tu legado al mundo de tecnologia y el vacio que dejas en un mundo en una crisis economica.


Sinceramente


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever


PD. Disculpen el Off topic.

[Yoann]

"Saber que voy a morir pronto es la herramienta más importante que he encontrado, que me ayudó a tomar los grandes riesgos en mi vida"

Steve Jobs (1955-2011)

http://noticias.latam.msn.com/xl/fotogaleria.aspx?cp-documentid=30878327

También disculpen por el ot.

[Perulatino]

40 votos de senadores republicanos bloquearon los suenos del pueblo americano para aprobar " The american Jobs Act ".


By Ray J. Perez " La Recontra Oferta Newspaper " San Jose, CA-US 10.11.11

Lo que se esperaba ya sucedio, el senado republicano consiguio los 40 votos para poder bloquear "The American Jobs Act " promovido por el presidente Barack Obama, en el cual el proyecto ambicioso de reactivacion de la economica americana con un costo de 447 billones de dolares.

Este dinero esta disponible por el trabajo realizado por el gobierno democrata que presiono para que las grandes corporaciones devuelvan el dinero prestado hace hace 2 anos y medio para que no desaparecieran del mercado osea no siguieran el mismo camino que Lehman Brothers.

Ahora se pone en manifiesto de una manera segura quien realmente desea que el presidente Obama sea exitoso en este proyecto porque muchos americanos esperaban que se apruebe el plan de Obama.

La Creacion de empleos alrededor de todo el pais, como la construccion de carreteras, puentes, reparacion de escuelas y la cosntruccion de mas infraestructura llenaron de esperanza al pueblo americano por el " American Jobs Act ", justo y muy necesario.

Sobre todo la extension de 1 ano mas del desempleo (Unemployment) para que mucha gente pudiera de una vez definir si con ese dinero pudiera unidos a muchos otros hacer una pequena empresa (The aold american way) porque la estadistica llego a dos digitos alredor del 10% o quizas mucho mas porque varia de acuerdo a los sucesos de la economia domestica porque mucha gente trabaja por un mes o dos y despues tiene que volver a pedir lo que le resta de su desempleo y tambien muchos pequenos empresarios apuestan a la reactivacion del plan del presidente Obama porque ellos son los que estan sacando al pais adelante y dando trabajo a todos en general.

El presidente Barack Obama no se ha pronunciado pero seguramente ya el contaba con eso y debe de tener un Plan " B " de contingencia porque la demora fue demasiado ya que cada dia y cada minuto que se perdia era la esperanza de muchos millones de trabajadores fuera de su empleo y todos quieren regresar a trabajar para poder sobrevivir: Lo mejor de todo es que " Thankgiving Day ", esta a las puertas y " Chritsmas Day " tambien lo que hara que el pueblo americano piense por quien votar en las elecciones del 2012.

El camino a seguir es enteramente del sr. presidente Barck Obama para poder realizar la reacivacion economica ante la tremenda resistencia de los opositores al " The American Jobs Act " y con este accion en el congreso, la ciudadania americana se da cuenta perfectamente quienes son los que no desean ver al pais resurgir de la crisis economica y ver a un presidente que siempre ha estado en las trincheras del gobierno para que el pais emerja y sea mas fuerte que nunca.


Saludos


Perularino@forever
Rlifewalker1@forever

[Loco]

Como siempre...
republican a-holes!
espero por el bien del pueblo americano que Obama tenga un plan-B y lo ponga en practica
lo que me preocupa es el nivel elevado de fanatismo alli mismo en el pueblo
recuerda que el animal de mier... bush fue re-electo
osea el propio pueblo americano se pego el tiro en el pie (shoot in the foot)

mis mejores deseos por que el plan se lleve a cabo, de una forma u otra y que la economia americana resurja de las tinieblas dejadas por esos republican assholes.
salu2

el loco.

[Perulatino]

Oiga Sr. ya deje de hablar y escribir barbaridades, es un golpe al cerebro el leerlo. Explique, a ver si puede:


Para eso esta el erecho de libre expersion y trato de ser lo mas veraz posible asi como tambien hay que respetar las opiniones de todos, como la de ud que me tiene hasta la punta del nabo ed lo que va hacer su partido predilecto que esta creando que este pais se parta en dos y las crisis social que se viene porque ya hay muchas instituciones que van a cerrar porque ya nios los mismos patronatos de las Iglesias la Manejan sino los fondos de las corporaciones qeu dan el dinero...lo mas triste que una cioudad fue aplaudida y homenajeada y ahora los servicios se estan cancel;ando poco a poco sin que andie lo diga y usando a otras etnias para lograrlo...

Y ademas la cancelacion de " The American Jobs Act " se echo por la borda por su partido de sus suenos dejando a muichos americanos en la calle y sin trabajo y sin extension de desempleo porque las corporaciones se estabn llevando el dinero y estan dejando al pais sin empleo con el rpetexto e los impuestos ...si ellos no pagan impuestos y menos los que ganan bien solo le dejan the " Leftovers " para los menos faviorecidos porque nunca atacaron el problema real solo lo mantuvieron hasta tomar la desicion final y le echan la culpa al presidente Barack Obama .

Como se puede llamar americanos si ni siquiera pueden trabajar con su presidente solo por su complejops personales y esto quedo demostrado con el voto de la Ultra Derecha republicana....el dia de las elecciones alli se van a dar cuenta quienes sin los verdaderos ciudadanos los que aman a este pais no por haber nacido aqui sino por lo que hicieron y dejaron la huella de su trabajo porque de ellos dependio que este pais fundado por immigrantes y la cual es su mayor grandeza quieren partirlo [por la mitad solo proque no peuden aceptar que los vientos de cambios ya se habia iniciado por su malos manejos en el gobierno de dos periodos anteriroes ...es facil echarle la culpa a alguien y dejar la administracion en el suelo. no del presidente sino de los que estuvieron atras de el porque solo pensaron en la grandes corporaciones que ni existen y solo son nombres porque el dinero esta afuera.


Cuales son esos derechos?
-Si son ilegales y estan quebrando las leyes de un pais extranjero no es acaso prerrogativa de ese pais el hacer cumplir sus leyes?
-Tiene el desparpajo de decir que alguien alze la voz en defensa de unas personas que a sabiendas de que no respetaban las leyes del pais donde vivian (por eleccion propia)?
-Y no salga con cuentitos de que son gente trabajadora, fiel, y su frase mas estu.pida "ciudadanos de corazon" para justificar lo injustificable, rompian la ley y punto, a eso se reduce todo.

Acaso son los indocumentados los unicos que trasgreden la ley y ni siquiera son sancionados y se la toman contra ellos echandoles la culpa o acaso los indocumentados desde ahce dos decadas han aportado 20 billones de dolares al Seguro Social y ese dinero no es retornable a ellos...ya se imaginan porque no los quieren???...no es facil de darse cuenta lo que estan haciendo...la ley del embudo y usan a los demas porqeu despues les tocara su turno a los que no realmente son y no toman conciencia a que va dirigido todo este plan escondido contra la administracion actual....

Veo a lso alumnos del 99% aqui y en todas partes de EEUU y que hacen solo protestar...vayan al congeso y diganselo a los Senadores republicanos que les estan negando la educacion y no al gobierno que esta tratando que ellos tengan una educacion decente para un futuro mejor de los ciudadanos americanos y e los residentes que sean dignos de usar esos programas y como se ahce eso????? estudiando solo estudiando lo mejor que se pueda ..apender y educar a los jovenes que los tiempos de las vacas gordas ya pasaron y que sin " Sacrificio no hay Victoria " ...digo algo nuievo ?? claro que no...la desicion es de ellos.

De la misma forma como no se puede hablar en "defensa" de ilegales, tampoco los gringos se pueden meter en defensa de gringos que comenten delitos en el Peru, y repito no se pueden meter pero se meten gracias a politicos basu.ra y mequetrefes corruptos que piensan igual que ud. en "ganarse alguito".

No mescles papa con camotes porque una cosa no tiene que ver nada con la otra. Si un ciudadano extrajero en EEUU comete un crimen...lo logico que tiene que pagarlo pero no necesita ir hasta el extremo y echarle toda la culpa.

Piensa la acntuidad de profesionales peruanos que vinieron en la pimera oleada en la epoca de los 80's y los 90's quien se beneficio??? ambos EEUU y los peruanos que viinieron porque ha dejado todo su conociemto aqui y no les costo un solo centavo al gobierno americano pagar algo que habian aprendido sino estudiar y ser buenos estudiantes y nada mas...la expeiiencia no se da solo con referencias sino con lo resultados y el rabajo y la huella que se dejo por el buen trabajo que se hizo.

Y si no se es profesional, hay que ser un buen trabajador esa es la ley alli en Peru proque si no lo eres estas destinado a que??? afracasar y solo la violuntad de subir y la perseverancia de ser le mejor te hara mejor y mas amable ...todas esas ensenazas de quienes vienen??? de nuestos padres y abuelos que lucharon por nosotros pero eso hay que saber apreciarlo porque los que vieen se olvida de eso.

A Goliath, me parece que te sientes muy americano?? no porque cuando entraste al fioro ni siquiera sabias la diferencia de una cosa de la otra en economia y tu MIT estaba muy distante de lo que eras. Lo que has aprendido ahora y lo unico que te puedo decir es que tienes un camino muy largo por aprender en lo referente a ser una persona mas madura para juzgar a las personas humildes y juzgarlos por lo que no tienen, porque hay personas que no necesitan pisar una escuela para ser honrados y tener educacion porque eso viene desde la formacion de sus padres osea de familia.

Sinceramente


Perulatino@forever
rlifewalker1@forever

[Goliath]

A Goliath, me parece que te sientes muy americano??
No, yo no soy el que:
1. Cuelga noticias de EEUU en el foro a diario
2. Le anda reventando cohetes al presidente de EEUU
3. Hace posts en spanglish
4. Habla de "ciudadanos americanos de corazon" (yo no soy "ciudadano de corazon" ni de ley, yo feliz con mi pasaporte peruano y mi visa de trabajo).

Te debes estar confundiendo con un tal Perulatino.

Te debo recordar que hace dos meses se te dio por escribir en ingles (mal redactado) en el foro? :!: La gente te cuadro tanto por desubicado que tuviste que regresar al espanhol. Creo que hasta un moderador te puso el pare. Y para entretenimiento de la platea (y para que no digan que miento), aca algunas perlas:

My respects Mr. Buffett cause' you're creating awarness and concious from the Upper class and you're willing to fight for restoring all those old values which many people have forgotten. I take off my hat and salute you.

Ohhh come on Harebuta...you don't have sense of humor ...hummmm I thoight you had more belt.

To be sincere, we need you here in this spot cause' we are part of this country, we live right here and your opinions and suggestions are well received even we aren't agree because this part of " Democracy Party " .

Oh really!!!!!! sorry dude, wrong information if do not have problems writing English why don't you respond in the same fashion.

Y luego vienes a decirme "te crees muy americano?". Hay que ser bien sinverguenza...

E ironias aparte, puede parecerte lo que te parezca, pero yo repito mi punto: No le tengo ninguna simpatia a ilegales, y poco me importa si son latinos, chinos, suecos o de donde sea. Estan en incumplimiento de la ley de migraciones. En las sociedades desarrolladas se respeta la ley.

no porque cuando entraste al fioro ni siquiera sabias la diferencia de una cosa de la otra en economia
Mira que curioso, exactamente lo mismo me dijiste apenas entre en el foro. Te me fuiste encima altaneramente diciendome que "algunos hablan porque no tienen educacion en economia" y que "entendias mi falta de preparacion".
Te conteste que tengo un MBA en una escuela top 15 en los EEUU y una de mis concentraciones es ECONOMIA (luego me disculpe con el resto de foristas por lo patan que sono, pero tu fuiste el que empezo a pedir "curriculums").

Hasta ahora estoy esperando que me contestes.

y tu MIT estaba muy distante de lo que eras.
? No tengo la menor idea de lo que has tratado de decir.

Por cierto, no se como esto es relevante al tema del foro (politica estadounidense). Si quieres podemos hablar del proximo presidente de los EEUU, que posiblemente sea Romney o Cain.

[Loco]

Ok
veo que la lucha entre Democratas y republicanos se esta transfiriendo aqui en forma de pro-Obamas y los contras...

personalmente a mi tampoco me interesan mucho los ilegales o indocumentados
ellos son un drenaje de (entiendo) varios billones anuales en trabajos "bajo la mesa", toda una economia bajo la mesa...
lo peor que hay tanto gangster y que la gran mayoria de estos son ilegales tambien
pero a cualquiera que quiera limpiar esa porqueria lo acusan de dictador
se nota tambien que hay intereses creados o ra.tas por doquier
salu2

el loco.

[Perulatino]

[QUOTE=Goliath;288816]No, yo no soy el que:
1. Cuelga noticias de EEUU en el foro a diario
2. Le anda reventando cohetes al presidente de EEUU
3. Hace posts en spanglish
4. Habla de "ciudadanos americanos de corazon" (yo no soy "ciudadano de corazon" ni de ley, yo feliz con mi pasaporte peruano y mi visa de trabajo).

Como no eres MIT??? y estas en Pittsburgh, Pensylbania 1, 2 y 3 tiene algo de malo??? para eso esta este foro para polemizar o me equivoco?.

Sera una visa que nunca utilizo ??? por eso que no se siente ciudadana de corazon??? que pena ...cada persona con su cuento.

Te debes estar confundiendo con un tal Perulatino.
[B]


Por alli alguien queria pasar por PerulatinA??? sera verdad ?? porque solo hay un PERULATINO y ese soy yo...nombre original creado por mi.


Te debo recordar que hace dos meses se te dio por escribir en ingles (mal redactado) en el foro? La gente te cuadro tanto por desubicado que tuviste que regresar al espanhol. Creo que hasta un moderador te puso el pare. Y para entretenimiento de la platea (y para que no digan que miento), aca algunas perlas:

Esos dos meses tu ni exisitias en este foro. pero si lo, leias para aprender ....y te das la paciencia de criticarme deberias darte tu mismo cuenta que si puedes escribir en Ingles porque no lo haces de la misma forma y los que me critticaron no quisieron hacerlo en la misma forma porqeu ni empezaron ha hacerlo solo por probarse a si mismos.

L Persona que critica de esa manera es porque le molesta algo o ha lo mejor todo tu equipo no te quiere ayudar???...pero en fin y con respecto a los demas eso solo fue por un periodo de tiempo y fue por un pedido especial al cual accedi y si lo hago en Spanglish??? te molesta??? si no te gusta no lo leas asi de facil te acuerdas lo que se llama PROTOCOLO algo que siempre les he comentado

Y creo que no lo asimilas hasta el momento y por eso la indirecta de Facebook solo me haces dar cuenta como es la situacion nada mas.Y disculpen el off topic.



Saludos


Perulatino@Porsiempre
Rlifewalker1@Forever

[Perulatino]

Peruanito listo según él me salió Mikoyan, típico peruano que se cree entrenador de la selección, ministro de economía, etc. :mrgreen:

Primero, USA está tecnicamente en quiebra porque tiene una deuda de más del 100% de su PBI,

Mira me gustaria saber de donde sacas tus fuentes porque hasta aqui estas acertando, no se si esto es una copia de algun articulo que hayas encontrado y creo que mereceria la fuente de informacion para corroborarlo no del 100% sino del 150%.

Hasta Diciembre del 2010 la deuda del PBI era del 85% y para Marzo del 2011 hioteticamente la deuda alcanzaria el 100% del PBI de los EEUU pero no fue asi porque ese 100% llego mas o menos en Agosto de este ano. Ahora lo interesante es que esa deuda pudo haber bajado o puede haber sido mantenida al 100%.

Si el gobierno, si pienso como economista tiene el deber de cobrar todas las deudas de las grandes corporaciones que adeudan al gobierno federal y todavia se estan contabilizando en el erario de " las cuentas Nacionales corrientes " y excepcionales para los rescates de estas corporaciones que estan en proceso de recuperacion y de alli nace el financiamiento de " The American Jobs Act " que fue baloteada por los 40 Senadosres republicanos del congreso americano.


sus estados y las familias tienen una deuda de más del 150% del PBI USAno. Eso es estár técnicamente en quiebra, esa deuda es impagable, la única forma de pagar sería imprimiendo más papelitos verdes, dándole a la impresora y firmando pagarés (bonos), no me crees averigua que significa QE1, QE2 y la QE3 encubierta que son los 400 billones de dólares del último paquete que están implementando.Todo lo que nos prohiben al resto del mundo (a quienes nos exigen responsabilidad) lo hacen ellos pero elevado a la n-esima potencia.

Una vez mas necesitaria ver la fuente para poder darte una mejor informacion de la que yo tenga.... y a que fecha estas hablando porque hasta ahora no hay ninguna informacion exacta que se salte a un 150% del PBI de los EEUU del 100% que estuvo en Agosto del 2011 creo que es demasiado exagerado y que las personas tienen que manejar mas responsablemnete la informacion antes de emitir un comentario.

Y para su informacion el gobierno federal de los EEUU no es la primera vez que ha llegado a usar su deuda al 100% del PBI. Historicamente no es la primera vez y que sea impagable??? se les esta pagando a los chinos y a los britanicos que son los mayores acreedores, los chinos estan extresados para que nos se les ponga sanciones economicas porque ellos saben que sin toman efecto su economia se les va al suelo mas rapido de lo que esperan y tendrian que seguir invirtiendo afuera del pais para traer los insumos que necesitan en su pais, claro sin olvidar que los chinos ya han avanzado mucho en su infraestrucutra pra tener los insumos del interior de sus pais o en el mejor de los casos crearlas alli mismo donde estan con industrias de productos de valor agregado.

China lo que hace compra minas en Peru y otros paises latinoamericanos y compra fundidoras con otros nombres pero con lo minimo de capital con infraestructura vieja y vende productos terminados que ni siquiera son hechos en la misma China porque les costaria mucho y cobran por adelantado ya que saben que la mano de obra es mas barata en los paises donde ellos realizan sus operaciones minera y les ponen el sello " Made in China " por eso es una de las razones es mas barato compitiendo con los industrias americanas.

Ellos son los dueños de la impresora de la moneda de reserva mundial, lo cual les da poder de comprar materia prima, petroleo y lo que quieran simplemente imprimiendo dólares, eso no es malo, al contrario es bueno (para ellos). Pero es malo para el resto del mundo ya que exportan inflación y distorsionan la economía mundial al supeditar esta a los vaivenes de la economía USA.
No se le puede cobrar las deudas a USA (manteniendo su valor) porqué simplemente patea el tablero (ya China les dijo que no quieren que sus reservas de dólares se anden devaluando todo el tiempo). USA ya pateó el tablero en la crisis del 29 donde prohibió la tenencia de oro, lo expropio a precio por debajo del precio de mercado y luego en el 73 cuando se negó a entregar el oro que había prometido al emitir su moneda (que supuestamente estaba respaldada con oro y podía intercambiarse). Además USA inicia guerras colonialistas cada que alguien se niega a aceptar dólares a cambio de sus materias primas (Irak y Libia que pretendieron vender petroleo en euros y quisieron negarse a aceptar dólares), lo cual hubiera amenazado la hegemonía del dólar con peligro de contagio.
Los grandes bancos USAnos aseguran la deuda griega, española, italiana, si estos se declaran en quiebra automáticamente estos bancos quebrarán.


Allá los tontos que creen ciegamente en el Dios mercado, en la "mano invisible", en el dólar y que le siguen el juego a los intereses colonialistas para que continúen el expolio del tercer mundo y esclavicen a nuestra población. La economía real es muy diferente. Lo mismo decían antes de la fortaleza de Lehman Brothers, AIG y demás bancos involucrados en las hipotecas ba.su.ra (subprime).

No creas que los chinos son unos angelitos, proque ellos son los que patearon la mesa primero y siempoe lo han hecho pero a su modo y callados acuerdate que " los hijos de confuccio " han aprendido mucho de sus experiencias sino que ha sobrepasado a las copias de todo producto que puedan tener en sus manos y tratar de abaratarlo por su " sistema industrial de mano de obra barata " y ella es la causa de sus problemas porque los instiruciuones internacionales no le reconocen a China ser un ente economico que respete los derechos laborales de sus trabajaores muy conocido en el mundo.

Mayormente las guerras son economicas, no colonialistas proque no estamos en las epoca del pasado salvo de la epoca de " La guerra fria " donde se peleaba por la dominacion de una ieologia ..." El Imperialismo Comunista " la fase final de la que emepzo en Octubre de 1917 en la Rudia " Zarista " contra los paises occidentales " Libres " claro lo eran " El capitalosmo Imperialista " en su mayor expresion porque una lucha que duro decadas hasta la caida del Muro de Berlin y porque??? porque la Union Sovietica estaba en bancarrota.

Mira los grandes Tenedores de Oro son los Chinos y los britanicos porque ellos asu vez son los grandes acreedores del gobierno federal de los EEUU. Pero hy ago que uds tienen que tener conocimiento ...aparte como uds saben que la vieja moneda de cambio es " el patron de Oro " .

La acumulacion de esta es por el panico extendido por los chinos y los que estan escondios detras de ellos porque ellos tienen socios y los socios quieren fundir a los americanos tambien. Por eso los chinos devaluaron " El Yuan " a su favor asi dejando en desventaja a la economia americana y porque creen que quieren que ingresen inversiones del exterior en la China Continental? No es dificil de adivinar.ya lo explique en mi anterior comentario.

La Particularidad de tener " El Oro " es que tiene un limite porque?? porque asi como puede subir ambien puede bajar tremendamente por la oferta que exista en el mercado mundial. A los Chinos y sus " socios " le convienen que el dolar desaparezca para que??? para ellos emerger como una economia " solida " pero existira una garantia de una nueva moneda de ambios internacional ???? por supuesto que no rotundamente y porque ??? porque los chinos jamas han respetado los tratados internacionales solo puedo dar un ejemplo de que en China el donero invertido de encaje en su Banco Central de Reserva no puede ser retirado sin el permiso del gobierno chino y no existe inversiones a corto plazo.


Existe una garantia de que EEUU pague su deuda??? imaginense porque los Chinos y los britanicos compran los bonos del gobierno....Claro que si!!!! porque los EEUU siempre han pagado sus deuda internacional y estan en el proceso de recobrar todo lo que gastaron e invirtieron y nunca se les fue pagado porque los amerianos invirtienron mas de 1.13 Trillon de doalres en als guerras de Irak y Afganistan y ya es hora de que paguen lo que deben y lo mas sensato que tiene que haber la reciprocidad por el cual se pelo esta ultima decada con el sacrificio de los soldados americanos y de su pueblo que esta en crisis pero no roca fondo como muchos quieren verlo...mientrs haiga quien luche y respire por el pueblo americanos y ese se llama Barack Obama EEUU seguira lucahndo y dominando la economia del mundo ...aun asi los mas de extrema piensan que estan en el sulo ...se olvidan de como America fue fundada con trabaja y en los momentos mas dificiles es como aqui estan las trincheras de la economia mas grande del mundo.


No necesitamos actualmente una moneda FIAT para el comercio mundial, la tecnología permite actualmente comerciar directamente entre 2 países en una de sus monedas o mejor aún implementar una moneda glboal patrocinada por la ONU y que no sea a la vez una moneda nacional, con lo cual el resto del mundo nos ahorrariamos importar inflación y si se imprime más por lo menos podrá repartirse proporcionalmente entre los diferentes países.

Lo que escribiste no tiene sentido para mi y sabes porque??? imaginate si EEUU no le comprara la cantidad de petroleo que le compra a Venezuela como viviria este pais??? me diran ellos ya han hecho alianza con los chinos?? claro que si..eso ya todo el mundo lo sabe. Pero quien tiene el parque automotor mas grande del mundo China o EEUU??? diran pero China sera la potencia economica mas grande que EEUU??? uds creen eso..si todo lo copian y recien han llegado a la LUna creo.....hace cuantos anos EEUU llego a la Luna y ya esta en Marte??? y creen que los chinos llegaran a Marte ?? antes si lo creia pero ahora no lo creo y saben porque?? porque su economia es una inmensa burbuja que fue encaminada a crecer desmedidamente porque tienen la capacidad de hacerlo claro si hay dinero para hacerlo pero como los chinos ya no le deben nada a nadie osea mo tienen deuda externa se sienten poderosos...por eso piensan que estan mejor que EEUU...pero se olvidan que ellos no tienen el poder economico del ciduadano americano corriente ni aun con los desempleaados ellos siguen teniendo un mejor ingreso que los ciudadanos chinos que son por " Wholesale ".

Imaginense cuanto le costaria un prograna para ir a Marte o a otro lejano planeta?? se les va su PBI creo porque ellos recien estan saliendo de la orbita para ir a la Luna y todavia piensan que pueden alcanzar a los americanos, ni los rusos que todavia estan ahorrando su dinero y haciendo negocios al mismo estilo de los americanos de los viejos tiempos osea cobrando lo que les deben ...los creditos se acabaron ...estan en collection.


El dólar no sirve como moneda de reserva mundial porqué se devalúa constantemente, solo se mantiene como tal por las Task Force de USA, como dijo Bernanke por la "confianza" y el "respaldo" en USA.

El dolar no se devalua sino sus economias se devaluan porque las economias mundiales atravez de las decadas pasadas han estado acostumbrados a vivir del cambio del dolar con el cambio de las monedas de sus paises de origen un ejemplo nada mas:

El antiguo Inti peruanos....les hablo de la epoca de 1985 hasta 1991... se habia devaluaba tanto el dolar pero a favor de EEUU porque ??? la crisis economica ..no habia dinero, la guerra con sendero luminosos no no hacia aun pais tranquilo a pesar que la economia peruana era fuerte sino se hubiera ido hace muchi tiempo a la Yeka....

Que quiero decir con esto??? por un dolar me daban por ejemplo 1,000 Intis dinero mas o menos y cualquier americano venia con sus dolares y se daba la buena vida pero eso se acabo porque los que hacian negocio con la venta y compra de del cambio del Dolar..un excelente negocio para muchos y para mi tambie nlo fue pero eso tubo su techo porque la crisis avanzo y la devaluacion e inflacion se hciieron insostenible y que paso porque el Inti no valia nada, ya parecia " El Marco Aleman" en la epoca despues de la 1era guerra Mundial.

Se creo " El Nuevo Sol " a la paridad del Dolar ...Un Nuevo Sol un Dolar ..un poco inflado para sostenerlo con el tiempo y llego a la presidencia el Ing. Alberto Fujimori..que hizo despues del FujiShock.... el rpesupuesto de la Nacion solo se gastaba lo que teniamos y no en base a prestamos y para que?? para evitar los garndes deficits del presupuesto de la nacion.

Esto funciono porque tuvo que haber paquetazos y " Reordeno la economia del Peru ". Se gano la guerra contra Sendero y mantuvimos a raya a los ecuatorianos que nos invadieron por la selva y las inversiones lleagron al pais de nuevo en gran escala sin antes vender las empresas estatales que tuvieron que ser vendidas porque el desgaste economico era demasiado grande para mantenerlas ..la unica que tenia todavia ganancia era PetroPeru.

Las reservas internacionales netas (RIN) comenzaron afluir y el Peru comenzo a salir de su letaniia y el Nuevo Sol no paso mas de 3 a 1 con el dolar quizas un poco mas a 4 quizas pero alli quedo porque la economia comenzo a trabajar y 20 anos despues todavia seguimos siendo " El Boom Economico Peruano " porque la moneda de cambio se sotiene de casi 1 dolar vs. 2.7 por la economia pujante perunana osea el mercado interno robusto pero tambien hay que agrgar quie este mes de agosto Peru crecio 7.5% (No too bad). Aunque dicen que Colombia sera lel proxino boom seria pecado que ellos no lo hciieroan porque con odo el dinero invertido por los americanos alli no se cual es al razon del proque no han resurgido como se esperaba ..pero apra ser sinceros que Peru tiene para rato y su economia seguira siendo la misma con o sin MC.


Saludos



Perulatino@fore3ver
Rlifewalker1@forever

[Perulatino]

Interesante lo que esta pasando en Alabama con la HB56 una copia exacta de la SB1070 de Arizona y lo mejor de todo que en Carolina del Sur a principios de Enero del 2012 enforzara su SB20 otra mala copia de ka de Arizona.

La HB56 ha sido temporalmente blokeado por unas semanas o meses no en su totalidad pero eso dependera de la Corte Suprema y la pugan de siempre con los gobernadores de cada estado que desean implemetarla pero hay algo interesante en Crolian del Sur se acabo las " Ciudades Santuarias " y tambien al entrada de " ICE ", la fuerza mas temida y quzas mas odiada de " Los Ciudadanos de Corazon ".

Pero segun alguonos periodistas que abordan este tema al respecto las implicancia son tambien economicas a favor del estadop en cuestion como Carolina del Sur porque ya ganaron un representante mas osea antes tenia 6 y ahora suman 7 y eso le corresponderian un ingreso extrade 500 millones de dolares a 1 billon de dolares.

Me pregunto si sera esa la motivacion de todo este moviimiento por las disputas de mas representantes en el congreso de los EEUU???, Interesante pregunta un poco dificl de contestar proque a ciencia cierta no se sabe solo se puede asumir o conjeturar pero no afirmar......queda alli la pregunta y proque la misma gobernadora de Arizona declaro que Alabama sobreviviria con esta medida y que ella la apoyaba en mi entendimiento al menos que alguien me corrija.

Preguntemonos a nosotros mismo cuantos millones de dolares los indocumentados han aportado al Seguro Social y que podrian ser no retornables como tambien aportaciones a los estados correspondientes y no existe un record de ellos al menos por el momento o una fuente de ello proque muchos de ellos no hacen o declaran sus impuestos, claro que ante el Gobierno Federal no reciben ningun credito si no tienen su documentos en regla porque sus numeros del seguro social son chequeados antes de dar un reembolso del gobierno federal.

Ayer Viernes 21 de Octubre en San Jose, CA hubo una protesta en City Hall de la Ciudad que empzo con pocas personas pero termino de una manera estruendosa pero disciplinada sin alterar el orden de acuerdo a las ordenzas municipales de la ciudad loc ual es buieno por la buena conductade todos.

La protesta de los 99% y termino con la protesta de las grandes corpraciones de las cuales hay varios bancos y transnacionales que estan despidiendo a sus trabajadores paulatinamente y los jovenes protestan por su futuro, por su educacion porque el apoyo del estado esta disminuyebndo paulatinamente y quizas la del gobierno federal tambien.


Muchos periodistas, radios y de la TV estuvieron tomando las fotos y videos y declaraciones e los lideres en cuestion porque es atravez de todo los EEUU. Se espera que sean escuchados por todos en general.

Una noticia buena fue la que dio el governador del estado de California Jerry Brown con la aprobacion de la propuesta SB1236 que ninguna ciudad o condado del estado de California esta obligadoi a aceptar el E-verify para emplear a alguier para trabajar, una respuesta contundente a los otros estados anti-reforma de immigracion contra los iondocumentados y quizas se espera que otros estados lo sigan...porque esa es la idea para hacer un contrapeso contra los estados anti-immigrantes.

[MIKOYAN]

Preguntemonos a nosotros mismo cuantos millones de dolares los indocumentados han aportado al Seguro Social y que podrian ser no retornables como tambien aportaciones a los estados correspondientes y no existe un record de ellos al menos por el momento o una fuente de ello proque muchos de ellos no hacen o declaran sus impuestos, claro que ante el Gobierno Federal no reciben ningun credito si no tienen su documentos en regla porque sus numeros del seguro social son chequeados antes de dar un reembolso del gobierno federal.

Bueno si no declaran sus impuestos no es culpa del gobierno estadounidense, existe un "tin' number ( tax id number)al que ellos pueden o podian acceder.

Sabes que hasta agosto de este anio el 50 % de los que se encuentran arrestados en las carceles son "latinos" y muchos de ellos ciudadanos de corazon, sabes cuanto dinero de los contribuyentes que se encuentran legalmente en EEUU se gasta en cada preso indocumentado?
Sabes cuanto dinero se gasta el estado en cada ninio indocumentado que asiste a una escuela estadounidense ?
Vi un documental donde aparecia esta familia de "ciudadanos de corazon" que anualmente entre padre y madre hacian 45, 000 dolares y la educacion de cada uno de sus 4 hijos costaba 20,000 dolares por coco, osea 80, 000 dolares al estado donde vivian .
No soy antiinmigrante ni les deseo nada malo a los que por poca fortuna se encuentran ilegales , ya que tengo amigos que lo son,.....pero hay que tratar de entender que en un pais de leyes como los EEUU , el sentimentalismo funciona en situaciones extremas.
Si sabes lo que es el TPS para los centroamericanos, debes darte cuenta que este pais y las leyes de este pais hacen exepciones y otorgan permisos de trabajo y beneficios a etsas personas que sin ese permiso se encontrarian en forma ilegal .
ICE, solo hace su trabajo y los congresistas tambien, .... entonces ,no hagamos drama por eso.

La protesta de los 99% y termino con la protesta de las grandes corpraciones de las cuales hay varios bancos y transnacionales que estan despidiendo a sus trabajadores paulatinamente y los jovenes protestan por su futuro, por su educacion porque el apoyo del estado esta disminuyebndo paulatinamente y quizas la del gobierno federal tambien.

Whattt?

Mikoyan8-)

[Perulatino]

Bueno si no declaran sus impuestos no es culpa del gobierno estadounidense, existe un "tin' number ( tax id number)al que ellos pueden o podian acceder.

Como enterado del asunto de ITIN (Individual Tax ID Number), mucha gente humilde es estafada o les cobran una tarifa muy alta o no saben como hacerlo por la falta del idioma.

En muchass ocasiones he ayduado a la comunidad hispana en estos casos y yo he visto como les cobran por hacer sus im[puestos pero tambien les cobran hasta por lo que respiran ....por no tener conocimiento de ello, claro en mi caso yo siempre he hecho los mios y me cobtro a mi mismop y me dopy un credito y no debo nada.

Pero esa es la realidad pero poco a poco eso va cambiar porque hay centros de ayuda como el mismo IRS pero que es mu burocratico tambien porque le dan uno y mil explicaciones y ni siquiera te dicen cuando y como solo unos papeles para leer porque uno te dice una cosas y otro te dice otra cosa porque sera???....vaya asaber uno ...parece que no les gusta la gente que tiene preparacion a veces y hablo del sector de donde yo resido.

Sabes que hasta agosto de este anio el 50 % de los que se encuentran arrestados en las carceles son "latinos" y muchos de ellos ciudadanos de corazon, sabes cuanto dinero de los contribuyentes que se encuentran legalmente en EEUU se gasta en cada preso indocumentado? Sabes cuanto dinero se gasta el estado en cada ninio indocumentado que asiste a una escuela estadounidense ?

Alli segun tengo entendido pero corrijamme si me equivoco, que a veces confunden las estadisticas entre los hispano nacidos aqui y los hispanos nacidos afuera de las fronteras de los EEUU y eso porque??? porque los hispanos tienen los mismo apellidos que los chicanos y de alli salen los numeros.

Pero porque no hablamos del porcentaje de Hispanos en el Army?? la informacion que tengo que en ese tiempo digamos unos 5 o 4 anos atras era algo si como 20% un porcentaje apreciable ..pero lo que si me gustaria saber cual es el porcentaje de hispanos caidos en accion como en Irak y Afganistan ....un numero interesante para que puedan ver la apreciacion y la aportacion de los hispanos en este pais.

Vi un documental donde aparecia esta familia de "ciudadanos de corazon" que anualmente entre padre y madre hacian 45, 000 dolares y la educacion de cada uno de sus 4 hijos costaba 20,000 dolares por coco, osea 80, 000 dolares al estado donde vivian .

Ese es un gasto presupuestado porque sale de los impuestos de todos los hispanos que lo pagamos de los legales y los indocumentados.

No soy antiinmigrante ni les deseo nada malo a los que por poca fortuna se encuentran ilegales , ya que tengo amigos que lo son,.....pero hay que tratar de entender que en un pais de leyes como los EEUU , el sentimentalismo funciona en situaciones extremas.

Y eso que no te he dicho que hay muchos indocumentados que tienen sus propios negocios y que les dan trabajo a los suyos y no le piden nada a nadie.

Si sabes lo que es el TPS para los centroamericanos, debes darte cuenta que este pais y las leyes de este pais hacen exepciones y otorgan permisos de trabajo y beneficios a etsas personas que sin ese permiso se encontrarian en forma ilegal.

El TPS era un programa temporal para los centroamericanos, pero tambien una manera de tenerlos registrados a todos aquellos que eran indocumentados. Pero al final ellos tiene que darles la residencia ..salvo, error o los e la otra cerca no quiran darsela. Y eso Permiso cuestan como $380.00 po ano y queria que se fuera $500.00..y ahora que el trabajo sobra hmmmm.


ICE, solo hace su trabajo y los congresistas tambien, .... entonces ,no hagamos drama por eso.

ICE ya casi estaba por desaparecer pero la, mano milagrosa de los estados immigrantes los ha salavdo por el momento, claroq ue hacen su trabajo...pero lo hacen tanbien que gozan haciendolo y son muy conocidos por sus excesos y metodos en la manera como lo hacen.

De alli el chiste de que ICE cuando hacia una redada iba con Buses a Home Depot y pedia a muchios trabajadores indocumentados de todos las nacionalidades hispanas habias por haber y de alli los amdaban defrent alas frontera.....Alla esta el trabajo ----------------------->/Mexico

[Perulatino]

Obama bypasses Congress with mortgage plan

AFP

President Barack Obama unveiled a stopgap plan Monday to ease the bite of the real estate crisis for cash-strapped homeowners while attacking Congress for blocking spending to create more jobs.

"These steps aren't a substitute for the bold action we need to create jobs and grow the economy, but they will make a difference," Obama said.

Thwarted by Republican opposition to his bigger jobs and stimulus package, Obama has shifted tactics by looking for action he can take without congressional approval to provide at least modest economic relief.

"So I'm here to say to all of you... that we can't wait for an increasingly dysfunctional Congress to do its job. Where they won't act, I will," Obama said.

Obama chose Las Vegas, the epicenter of the US real estate crash, to roll out measures to make it easier for people whose homes are now worth less than what they owe on them to refinance their mortgages at much lower interest rates.

Nevada has the highest unemployment of any US state at 13.4 percent, and housing prices have plunged 17 percent since the market burst four years ago, igniting the financial meltdown that sent the US economy into a nosedive.

"Nationwide, more than 10 million homeowners are underwater. That means they owe more than those houses are worth. And here in Las Vegas, the city hit hardest of all, almost the entire housing market is under severe stress," Obama said.

He acknowledged, however, that "the housing market won't be fully healed until the unemployment rate comes down and the inventory of homes on the market comes down."

"But that is no excuse for inaction. That is no excuse for just saying 'no' to Americans who need help right now. There is no excuse for the games and gridlock we've been seeing in Washington."

Obama travels later in the week to California and Colorado, where he will be highlighting other problems dragging down the economy, including education, the president's aides said.

There he plans to announce measures to help students better manage their student loan debt when they graduate, they said.

Republicans in Congress last week blocked the president's legislation aimed at boosting jobs, arguing that proposals that include tax hikes will hurt wealthy job creators and only add to the legions of unemployed Americans.

The combination of high unemployment and falling home prices has fed on itself since the housing market began to plunge, putting millions of homeowners in default and stalling any recovery in the market.

Moody's predicts that foreclosures will rise next year to a record 1.5 million.

Part of Obama's plan is to ease rules governing the Home Affordable Refinance Program (HARP), which allows mortgages backed by financing giants Fannie Mae and Freddie Mac to be refinanced at lower rates.

The HARP program, launched in 2009, aimed to help millions of hopelessly cash strapped homeowners, but in the end, provided relief to fewer than a million borrowers.

Under current rules, people whose home values are more than 25 percent below what they owe are disqualified from refinancing at lower rates.

Obama said the rule changes will lift that restriction, reduce closing costs, eliminate certain refinancing fees and encourage greater competition for refinancing business among lenders.

Shaun Donovan, secretary of Housing and Urban Development, said refinancing could save homeowners $2,500 or more per year, "the equivalent of a substantial tax cut."

"Any borrower, independent of how underwater they are, is eligible," he said.

El sr. presidente Barack Obama ha lanzado su " Mortgage program "creado en el ano 2009 " The HARP " (Home Affordable Refinance Program), que fue creado paraq ayudar a todos los propietarios que estaban en serios aprietos economicos y que ante la subida del interes APR que todos conocemos ayuda a refinanciar sus casas pero el resultado fue mas o menos 1 millon de propietarios de casas.

Es increible el esfuerzo hecho por el presidente Obama .ra salvar de las garras de la perdida de sus proipias casas y muchos seguidores y simpatizantes republicanos jamas han mencionado el esfuerzo personal de su presidente.

El relanzamiento del HARP esta disenado para tomar una parte de la torta de la crisis immoviliaria para aliviar este terrible problema que aqueja al pais porque en este momento son 10 millones de propietarios a nivel nacional que estan bajos las aguas de la perdida de sus priedades desde que al crisis empezo.

El presidente hizo este anuncio en La Vegas donde se origino el epicentro de la crisis immoviliaria y tambien tiene el mas alto rate de desempleo en los EEUU que llega al 13.4%.

El currente procedimiento de prestamo es que si el prestamista debe menos del 25% de su casa no califica pero ahora esa restriciion se ha retirado y la gran mayoria por no ecir todos califican y no hay limites para la refinanciacion de sus casas pero tambien invita a que otras instituciones financiaeras lideres del mercado en EEUU se unan a realizar estos planes de refinanciamiento a bajo interes, el ahorro puede ser mas o menos entre $2,500 al ano o mas para los sufridos prestamistas immobiliarios.

Lo mas comentado es que el presidente Obama no necesita la aprobacoion del congreso para estos casos por la cantidad utilizada que no fue revelada todavia pero seguramente la camara de Senadores dominada por los repuboicanos estaran observando esta medida impuesta por la autoridad maxian del pais porque llos blkearon el paquete grande de 447 billones de dolares ....algunos se preguntan si no fue el mas grande error de los republicanos de extrema de este tiempo porque el esfuerzo del presidente Obama sigie su rumbo y quizas muchis augurian que su reeleccion esta cada vez mas cerca...si vemos tambien que los primeros debates entre lso candidatos republicanos tuvieron un bajo rate de atencion del publico.


Saludos


Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever

[BladeLord]

Pues no se, pero este problema del zambo me hace recordar a Necker en los tiempos de Luis XVI... con aristocratas (republicanos) negandose a pagar impuestos y demas. Y ya todos sabemos lo que paso.