M-14 ebr

[BladeLord]

Buenas noches. Justo andaba chekando por alli, y me encuentro con que las tropas USA estan usando el susodicho fusil, ahora radicalmente modernizado (picatiny rails, materiales compuestos, entre otras cosas).

Aqui fotos del mismo

Y verdaderamente lo veo como una alternativa viable para el EP, en cara a otras opciones y que le esta rindiendo buenos resultados en combate a las tropas en afganistan e irak.

http://www.armyproperty.com/Equipment-Info/Pictures/M14-EBR.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v247/-Lone_wolf-/Mk14Mod0-2.jpg

http://s1.e-monsite.com/2009/02/06/02/4663820m14-ebr-2-jpg.jpg

http://th00.deviantart.net/fs70/PRE/i/2010/025/6/8/M14_EBR_Side_View_by_TheOrangeGuy.jpg

Me agradaria leer sus opiniones al respecto, muchas gracias.

[Invitado]

Y verdaderamente lo veo como una alternativa viable para el EP,

Eso sería apropiado si tuviésemos montones de M14 para 'refurbishar'; en nuestro caso y si de lo que se trata es de "volver" al cartucho de 7.62x51mm/.308 (que es lo que está pasando en Iraq y Afganistán con el M14, el FAL y el G3) y tener una buena plataforma de designated marksman, con las modificaciones existentes para el FAL (un arma que sí tenemos en inventario y en cantidades industriales) podríamos darnos por bien servidos:

http://www.dsarms.com/images/SA58SPR.jpg

[merlin001]

Concuerdo con Fulcrum. Esa solución es para los norteamericanos, que tienen M-14 en stock. En nuestro caso, se debe buscar una alternativa apropiada para el uso de los FAL que tenemos. Es un magnífico fusil, pero en jungla, es pesado, así como su munición.

[kishiwada]

Es un magnífico fusil, pero en jungla, es pesado, así como su munición.

Hmmm
es un buen FUSIL en costa, sierra y selva, para eso existen la versiones para cada requerimiento, si te parece "pesado" usa el PARA CORTO, asi de facil es mas corto por tener la culata plegable y un cañon ligeramente recortado y sigue teniendo la pegada de un 7,62.
no se por que algunos siguen creyendo eso de "ES PESADO E INCOMODO Y VARIAS OTRAS....." alguna vez han cargado un FUSIL? dejen de meterse a wiki!"·$$$%%%&&!!!!!
si eres un oficinero escualido y debilucho o gordo y panzon o te parece PESADO O INCOMODO!!!!! respectivamente.
asi ya dejen de comentar pavadas y tomen en cuenta lo que estan haciendo lo gringos!!!!
volver al 7,62 mm!!!!

saludos.

[Invitado]

Es un magnífico fusil, pero en jungla, es pesado, así como su munición.

Eso deja de ser cierto cuando hablamos de versiones modernizadas como el SA58 de DS Arms, cuyo peso es comparable al de plataformas similares modernas en 7.62x51mm tales como el SCAR H, el HK417 o el SIG 750/751 SAPR, lo cual convierte a la modernización del FAL en una alternativa competitiva y económicamente racional que no tiene por qué ser "pesada" o "incómoda" para el combatiente.

[Ian]

Eso deja de ser cierto cuando hablamos de versiones modernizadas como el SA58 de DS Arms, cuyo peso es comparable al de plataformas similares modernas en 7.62x51mm tales como el SCAR H, el HK417 o el SIG 750/751 SAPR, lo cual convierte a la modernización del FAL en una alternativa competitiva y económicamente racional que no tiene por qué ser "pesada" o "incómoda" para el combatiente.

Claro, o sea no tenemos que reinventar la rueda en ese sentido, tenemos un fusil al cual le podemos aplicar mejoras similares a las ofrecidas al M-14, y en lo personal considero que la modernización del FAL es el camino que deberíamos tomar, sobre todo porque nos permitiría liberar recursos para adquirir armamento y equipo complementarios, o inclusive, darle oportunidad a nuestros proyectos I+D locales, como el FAD.

Saludos.

[culter]

La idea de modernizar el M-14 y el Fal me parece genial siempre y cuando se tengan plataformas en buen estado o nuevas en stock.

Porque si la idea es modernizar fusiles que tienen décadas de uso, mejor es invertir en algo nuevo.
El cañon de un calibre de altas presiones y velocidades tiene una vida limitada. Entre los 10,000 y 15,000 tiros empezará a tener una merma importante en su precisión. Claro dependiendo de varios factores como el tipo de proyectiles, calidad de polvora, estilos de mantenimiento,etc.
Otras partes de la estructura del arma también sufren desgaste con cada tiro haciendo el arma ineficiente con el tiempo.

[economista]

Nada se moderniza por modernizar. Hay que ver que se usa.

La tradicional organizacion basada en secciones conformadas por 3 grupos de fusileros de 9 individuos cada uno, no se usa en otros paises.

Los ingleses y los marines USA por ejemplo tienen dentro de los grupos, unos que usan ametrlladoras ligeras, fusileros basicos, gente lanza misiles antiaereos, antitanque y anti personal, morteros, francotiradores, para medicos y enlaces de comunicacion por computadoras.

Los francotiradores usan el 7.62 x 51. El resto 5.56. Los oficiales y NCO usan ademas, pistolas 9mm.

No se como seran los chilenos y los ecuatorianos, seria interesante saber porque ambos paises son reconocidos por usar técnicas modernas.

[but-m]

En la coyuntura actual es casi imposible esa alternativa,politica y logisticamente inadecuados.

[Invitado]

La idea de modernizar el M-14 y el Fal me parece genial siempre y cuando se tengan plataformas en buen estado o nuevas en stock.

Precisamente por ello esta alternativa es viable, siendo que buena parte de los fusiles en inventario están en muy buenas condiciones, han tenido poco uso y por tanto son elegibles de ser modernizados.

[BladeLord]

Bueno, aprovechando el tema en cuestion...

Y que tal vamos con nuestros G-3? Estan en un estado tal que nos permitan modernizarlos? Seria viable hacerlo?

http://www.hk94.com/hk/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=10203

Recordemos que el G-3 es tremendamente confiable, su sistema de acerrojamiento por masas rigidas le da una confianza tal que se aproxima al AK (aunq no lo supera). El fusil perfecto para entrar a hacer Storming en el VRAE.

[kishiwada]

Bueno, aprovechando el tema en cuestion...

Y que tal vamos con nuestros G-3? Estan en un estado tal que nos permitan modernizarlos? Seria viable hacerlo?

http://www.hk94.com/hk/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=10203

Recordemos que el G-3 es tremendamente confiable, su sistema de acerrojamiento por masas rigidas le da una confianza tal que se aproxima al AK (aunq no lo supera). El fusil perfecto para entrar a hacer Storming en el VRAE.

Hmm
que yo sepa el G-3 es de uso especifico por ser mas caro que el FAL, en la FAP solo lo usa los FFEE, en lugares cono por ejemplo PUNTA LOBOS, son relativamente pocos los adquiridos, si son fiables tanto como un FAL o un AKM siendo tambien 7,62 pero muy presiso en fuego en rafaga alli podria afirmar que es mas estable que el FAL.
saludos
att,
kishiwada

[Ian]

Precisamente por ello esta alternativa es viable, siendo que buena parte de los fusiles en inventario están en muy buenas condiciones, han tenido poco uso y por tanto son elegibles de ser modernizados.

Claro, modernizar el FAL es simplemente la mejor opción costo/beneficio, tenemos miles de fusiles en muy buenas condiciones elegibles para la modernización, y si se requiriera, podríamos ordenar un batch de nuevos fusiles para completar stocks. El ahorro seria mas que considerable y ese dinero se puede invertir en la adquisición de accesorios para el nuevo fusil.

Saludos.

[BladeLord]

Ante todo, el FAL es un arma excelente, q nos ha servido por mucho tiempo. Sin embargo, cuanto nos costarian los aditamentos? O sea, hay cositas q cuestan como las miras DOTTech por ejemplo (si hablamos de los SA58, claro esta, sobretodo en la version OSW). Digo lo de las miras, pk el FAL es mas q nada para entrar a la mala (su calibre de 7.62 asi nos lo dice) y ello requiere un arma mas corta (y una mira tal q permita cierta precision a distancias medias).

http://www.everything-airsoft.com/blog/wp-content/gallery/classicarmy_sa58_osw/osw-poster.jpg

Y bueno... es solo una opinion. Aunque personalmente, me empieza a gustar la idea de modernizar el FAL, se ve muy bien como SA58, ni q decir (aumentara su cadencia de tiro con dicha mejora? Eso si seria genial aunq no tengo info al respecto y ojala alguien la diera).

[kishiwada]

Hmmm
BLADELORD, aqui la cosa es facil, el FAL no tiene que ser super ultra modernizado, lo importante es el mecanismo y el cañon que a groso modo deberia de costar entre 800-1000 por arma y esta misma duraria unos 20 añitos mas , el FAL es para los fusileros no para comandos, dejala basica que asi se mueve bien y es presisa, no la quieras transoformar en un super ultra fusil que para eso esta el scar y otros nuevos fusiles en el mercado y que de hecho ya se estan adquiriendo para propositos especiales.

[Parachute]

Respecto al G-3 no creo que deban haber muchos en el EP. Una vez, hace años, ví algunos en los Barbones, más nada. Entiendo que esos fusiles eran dotación estandar de la extinta GRP, no de las FFAA.

Saludos.