Ver la Versión Completa : noticias economicas de Argentina
kamus2000
14-May-2008, 23:41
Argentina perdió su liderazgo en las carnes
El desincentivo a la producción de carne bovina hizo que en veinte años Argentina fuera destronada como primera exportadora de la región y hoy se sitúe muy por debajo de Brasil y, desde el año pasado, también por debajo de Uruguay.
Mientras la demanda internacional crece y empuja los precios, las exportaciones argentinas disminuyen desde 2006. El país perdió mercados reales y potenciales que Brasil y Uruguay están aprovechando.
Según datos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) citados el miércoles por El Cronista, en 2007 Brasil cuadruplicó en volumen a las exportaciones de carne argentina, y Uruguay superó al país en 20.000 toneladas de envíos al exterior.
Hace poco más de 20 años, la situación era otra. En 1995, Argentina más que duplicaba las exportaciones brasileñas y enviaba 3,5 veces el volumen que exportaba Uruguay.
Pero con las exportaciones argentinas restringidas desde marzo de 2006, las 500.000 toneladas que envió el país al mundo en 2007 significan un recorte del 7% respecto de las ventas externas nacionales de 1995.
En el mismo período, Brasil superó su propia marca casi nueve veces y alcanzó exportaciones por 2,23 millones de toneladas el año pasado. También las exportaciones uruguayas crecieron 250% hasta las 520.000 toneladas.
Ninguno de los competidores de Argentina sufrió restricciones a la exportación de carnes.
superetendart
15-May-2008, 08:27
El mercado interno consume el 85% de la produccion nacional de carnes y qued poco para exportar. Sucede lo mismo con los vinos.
El caso de Uruguay mas de la mitad de lo que se produce va a exportacion un poco menos esta Brasil.
Esa es la explicacion.
superetendart
22-May-2008, 06:39
Impulsan una propuesta para incentivar la industria autopartista
El Ejecutivo envió al Congreso un proyecto para ganar posiciones ante Brasil, en materia de intercambio comercial, y duplicar en 5 años la producción local
El Gobierno presentó un proyecto de ley tendiente a duplicar en cinco años la producción de autopartes y el número de puestos de trabajo que genera el sector, a partir de reintegros para la producción, según se anunció en la noche del martes durante un acto encabezado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Del acto, que se desarrolló en la Casa de Gobierno, participaron el ministro de Economía, Carlos Fernández; el secretario de Industria, Fernando Fraguío; y los gobernadores de Buenos Aires y Santa Fe, Daniel Scioli y Hermes Binner, respectivamente.
"Es importante que sepamos integrarnos a cadenas de valor para sustentar el crecimiento económico", dijo Cristina durante el acto de presentación del proyecto de ley que será enviado al Congreso.
La Presidenta explicó que el mayor nivel de valor agregado en la industria automotriz "no se hace en la chapa ni en el ensamblado, sino en las autopartes".
En este marco, la mandataria instó a "abandonar el sesgo primario" de las exportaciones argentinas, para "agregar valor" a la producción.
Crecimiento
El Régimen de Fortalecimiento del Autopartismo Argentino prevé un reintegro decreciente en el tiempo, sobre el valor de las compras de las autopartes locales, matrices y moldes, siempre que se trate de plataformas nuevas, según informó la agencia Télam.
El beneficio será de 8% sobre el valor de compra en el primer año, 7% en el segundo y 6% en el tercero. Se inicia con un 10% de reintegro en el primer año y culmina con 6% en el quinto.
Pero además, para revertir la escasa proporción de motores de fabricación nacional, el proyecto propone un beneficio más extendido, de cinco años, para la compra de autopartes locales destinadas a motores y cajas de transmisión.
Con estas medidas, "en un horizonte de cinco años esperamos llevar a 1.100.000 el número de automóviles y a 500.000 la cantidad de motores fabricados por la industria argentina", destacó Carlos Fernández al dar a conocer el proyecto.
Junto a este proceso de inversión en toda la cadena, el proyecto apunta a "duplicar el empleo sectorial, elevándolo hasta 200.000 puestos de trabajo altamente calificados".
El ministro agregó que alrededor del 13% de las exportaciones del año pasado, unos u$s50.000 millones, se originaron en la venta de autopartes. "Están dadas las condiciones macroeconómicas para que este sector se desarrolle".
El titular de la Cámara Argentina de Productores de Autopartes, José Luis Basso, consideró "vital" para el sector, la sanción de este proyecto de ley. "Este es el primer paso para nosotros" dijo Basso quien instó a los empresarios a reconstruir las escuelas técnicas, a seguir innovando, y a "construir una Argentina diferente, porque en la actual Argentina, se puede".
Fuente: Infobae.com
LEUTRARU
22-May-2008, 12:59
El mercado interno consume el 85% de la produccion nacional de carnes y qued poco para exportar. Sucede lo mismo con los vinos.
El caso de Uruguay mas de la mitad de lo que se produce va a exportacion un poco menos esta Brasil.
Esa es la explicacion.
Estimado SuperEtendart; creo que Argentina tiene capacidades OCIOSAS en lo que respecta a producción ganadera y de granos...y al leer información como la referida en el link, me queda claro que el tema de los niveles de exportación no pasan por un hecho de que los Argentinos estén comiendo mas carne, sino que al parecer hay problemas de gestión y capacidad productiva.
http://www.sagpya.mecon.gov.ar/new/0-0/prensa/publicaciones/ganaderia/GANARGEN/tapa.php
saludos
superetendart
22-May-2008, 16:45
Estimado SuperEtendart; creo que Argentina tiene capacidades OCIOSAS en lo que respecta a producción ganadera y de granos...y al leer información como la referida en el link, me queda claro que el tema de los niveles de exportación no pasan por un hecho de que los Argentinos estén comiendo mas carne, sino que al parecer hay problemas de gestión y capacidad productiva.
http://www.sagpya.mecon.gov.ar/new/0-0/prensa/publicaciones/ganaderia/GANARGEN/tapa.php
saludos
No se ha invertido nada en los ultimos 20 años: tenemos la misma cantidad de cabezas de ganado que en la decada de los ochenta y sin embargo la poblacion crecio. La demanda es fuerte y solo se exporta el exedente.
La produccion de carne no depende de la demanda externa sino interna.
LLegamos a un cuello de botella y los precios han aumentado ( varios cortes estan mas caros que en EEUU!!!!!).
Ten en cuenta que la argentina es uno de los paises que mas consume carn en el mundo.
No es problema de gestion ni de capacidad productiva: no hay politica estatal en absoluto.
superetendart
24-May-2008, 09:50
El paro del campo no se sintió en la industria: la producción creció 8,5% el mes pasado
VIE 23/05/08 17:34 | La industria creció durante abril 8,5 por ciento en relación a igual mes de 2007, alentada por la mayor producción automotriz, la elaboración de alimentos y el sector tabacalero, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Los primeros datos del Estimador Mensual de la Industria (EMI) correspondientes a abril presentaron además una suba del 5,3 por ciento en relación a marzo. De esta manera, la actividad industrial recuperó el ritmo que mostró durante el primer bimestre del año, tras la desaceleración de marzo cuando creció 3,1 por ciento en términos interanuales.
En este marco, el primer cuatrimestre del año cerró con un crecimiento del 7,3 por ciento en relación a igual período de 2007. En tanto, la utilización de la capacidad instalada ascendió en abril al 76,5 por ciento, contra el 73,6 de igual mes del año pasado.
A diferencias de otros meses en que los distintos rubros mostraban comportamiento disímiles, esta vez las subas fueron generalizadas, excepto en refinación del petróleo que marcó una baja del 0,9 por ciento en la medición interanual.
La industria de la alimentación, que en marzo mostró una caída del 10,1 por ciento signada por el paro del sector agropecuario, el abril marcó un avance del 9,9 por ciento, merced a la suba del 20,7 por ciento en la producción de carnes rojas y del 20,8 en las carnes blancas.
La industria automotriz volvió a liderar la suba con un avance del 29,3 por ciento interanual. En este sector el nivel de utilización de la capacidad instalada fue del 65 por ciento. Esta semana, el Gobierno envió al Congreso un proyecto de ley para promocionar la producción de motores y autopartes, en busca de duplicar la producción en cinco años.
La iniciativa establece una serie de reintegros para quienes produzcan estas piezas, en general firmas del sector pyme. En lo que respecta a las perspectivas del sector industrial, el 13,5 por ciento de los empresarios consultados por el INDEC dijo que la demanda interna seguirá en aumento hasta mayo, contra el 11,1 que pronostica una merma y el 75,9 por ciento restante que confía en que se mantendrá estable.
Algo más favorable se presenta el panorama para las exportaciones donde el 20,8 por ciento de las empresas consultadas estimó que aumentarán durante el mes en curso, contra un 13,2 que dijo que disminuirá.
Agencia Telam.
Mephisto
24-May-2008, 16:32
SE, este es un reportaje en el Clarin. Si puedes, comenta algo de el.
Mephisto
12.04.2008 | Clarín.com | Rural
PRIMER NIVEL
Propuestas para el diálogo
El autor realiza una serie de sugerencias respecto a las políticas macro y a las específicas que considera que deberían adoptarse para el sector agropecuario de cara al futuro. Además, destaca que hay interesantes ejemplos a seguir, como "las políticas de nuestros socios del Mercosur y las de Chile y Perú".
Arturo Navarro
consultor agropecuario.
Para aprender qué hay que hacer en esta nueva coyuntura internacional, hay que aprender con el ejemplo de las políticas de nuestros socios del Mercosur, así como de Chile y Perú.
Todos están más integrados al mundo globalizado y a todos los mercados, porque han asumido que es la única forma de poder crecer y desarrollarse en forma competitiva y permanente.
Ninguno de esos países tiene derechos o impuestos por exportar. Su economía funciona en base al mercado y el valor del dólar es único, para comprar y vender. Aplican aranceles en la importación y reembolsos para los productos que se exportan con valor agregado.
Son todos países con inflación controlada y exportan los productos de mayor valor a los mercados internacionales.
Los mayores ingresos de divisas por esa política y la mayor recaudación de impuestos es lo que les permite a los gobiernos tener mayor recaudación para hacer políticas sociales, sin tener que sacarle a un sector para darle a otro.
Ninguno de esos países subió los impuestos por el aumento del precio de los commodities.
Todo lo contrario, bajaron los impuestos al consumo, promovieron el aumento de las producciones y subsidian a los más necesitados para paliar la crisis.
Para mejorar la distribución de la riqueza aplican el sistema más efectivo, que es el impuesto a las ganancias y una coparticipación federal automática, aún con gobiernos unitarios.
En cuanto a las propuestas para la política macro, serían las siguientes:
uHay que tener una política de precios libres fijados por el mercado. Para buscar una salida a esta economía totalmente distorsionada en sus precios relativos, hay que negociar con el gobierno políticas concertadas para atender la canasta básica de los más necesitados.
uEl país debe tener una política cambiaria igual para todos los sectores. El dólar alto para lo único que sirve es para justificar los derechos por exportación, no promueve las inversiones, castiga la exportación y distorsiona geopolíticamente el país, por la concentración del poder a nivel nacional.
uEl país debe funcionar con aranceles razonables para la importación, como una forma de proteger la industria nacional y con reembolsos que premien la exportación de productos terminados con valor agregado.
uHay que definir una nueva estructura impositiva y de coparticipación acorde al nuevo mapa geopolítico y de producción del país, para no frenar la capacidad transformadora de la mayor industria del país, como es la cadena agroindustrial, radicada en cada pueblo del interior.
uHay que establecer un cronograma de reducción y eliminación de los derechos por exportar en tres o cuatro años. Durante ese tiempo, los derechos por exportar serían una retención a cuenta para pagar Ganancias y otros impuestos, contribuciones nacionales y provinciales, correspondientes al ciclo en que genera el crédito. Lo que no se usa en ese ciclo, el Estado lo restituye a quienes no han hecho uso del mismo.
uLos fondos por los derechos de exportación que se recauden en ese tiempo deben ir a un fondo fiduciario para la inversión en infraestructura, manejado por el Poder Ejecutivo, las provincias y el complejo agroindustrial.
uNo podrá haber política agropecuaria y agroindustrial exitosa si no individualizamos primero quiénes y cuántos son los argentinos que necesitan recibir un subsidio del Estado en forma directa. Seguir con la idea de desacoplar los precios internacionales de los internos para subsidiar con alimentos baratos a 40 millones de argentinos, es renunciar a que el país pueda aprovechar esta gran oportunidad por la nueva demanda de alimentos.
En cuanto a las políticas de estado específicas, propongo las siguientes:
uImplementar una política para un desarrollo moderno que contenga a la familia rural en el campo y en los pueblos del interior.
uHay que promover una política de carne vacuna que esté orientada a la exportación de los cortes de mayor valor que demanda el mundo, para que los cortes de menor valor sean más accesible para el consumo interno. Dicha política tiene que estar diseñada con la complementación de granos y de carnes, localizadas en zonas donde la agricultura no sea tan rentable y la terminación de la hacienda se tendrá que hacer en feedlots localizados en la región.
uPara consolidar una política de ganado y carne es fundamental contar con un solo estándar sanitario en el país, y la comercialización de la carne se tendrá que hacer por cortes. Simultáneamente, hay que promover las carnes alternativas de cerdo y pollos, entre otras.
uHay que hacer una planificación a largo plazo de la producción de leches y sus derivados.
uHay que promover que todas la producciones de economías regionales o extra pampeanas estén integradas al proyecto de desarrollo rural familiar de la región, como una forma de integrar las diferentes producciones.
uHay que implementar políticas para cubrir los riesgos climáticos y económicos. El país tiene que tener en forma urgente un seguro agrícola como política de estado, en un trabajo sinérgico del sector público y el privado.
uHay que promover la nueva ley de emergencia agropecuaria que está consensuada por todas las entidades y el área técnica de la SAGPyA. Pero hay que asumir que con la misma no se puede atender las pérdidas que se produce en la agricultura moderna; por eso es fundamental avanzar simultáneamente, con una política pública de seguro, para que llegue a los pequeños productores y a las zonas extrapampeanas como una forma de igualar a todos los productores del país.
uHay que promover políticas de estado para el uso del fertilizante. No puede ser que si sube el precio del fertilizante, se deje de usar el mismo, poniendo en riesgo el aumento de la producción y la conservación de nuestros suelos.
uHay que promover la modificación de la ley de warrants. Es una ley del año 1914 y hay que adaptarla a la nueva realidad de la producción y el comercio del campo, como una forma de abaratar el costo financiero, por ser una garantía real inembargable.
uHay que promover la modificación de la ley de semilla. Si queremos que el país esté a la altura de nuestros competidores, es necesario modificar la misma, para adaptarla al nuevo escenario de investigación y desarrollo mundial. Un verdadero nacionalismo es que las semillas que usemos en el futuro sean eventos desarrollados y patentados en el país.
Pedido I
Hay que tener una política de precios libres fijados por el mercado
Pedido II
Hay que desarrollar políticas para atender la canasta básica de los más necesitados
http://www.clarin.com/suplementos/rural/2008/04/12/r-01648988.htm
superetendart
05-Jun-2008, 07:12
SE, este es un reportaje en el Clarin. Si puedes, comenta algo de el.
Mephisto
12.04.2008 | Clarín.com | Rural
PRIMER NIVEL
Propuestas para el diálogo
El autor realiza una serie de sugerencias respecto a las políticas macro y a las específicas que considera que deberían adoptarse para el sector agropecuario de cara al futuro. Además, destaca que hay interesantes ejemplos a seguir, como "las políticas de nuestros socios del Mercosur y las de Chile y Perú".
Arturo Navarro
consultor agropecuario.
Para aprender qué hay que hacer en esta nueva coyuntura internacional, hay que aprender con el ejemplo de las políticas de nuestros socios del Mercosur, así como de Chile y Perú.
Todos están más integrados al mundo globalizado y a todos los mercados, porque han asumido que es la única forma de poder crecer y desarrollarse en forma competitiva y permanente.
Ninguno de esos países tiene derechos o impuestos por exportar. Su economía funciona en base al mercado y el valor del dólar es único, para comprar y vender. Aplican aranceles en la importación y reembolsos para los productos que se exportan con valor agregado.
Son todos países con inflación controlada y exportan los productos de mayor valor a los mercados internacionales.
Los mayores ingresos de divisas por esa política y la mayor recaudación de impuestos es lo que les permite a los gobiernos tener mayor recaudación para hacer políticas sociales, sin tener que sacarle a un sector para darle a otro.
Ninguno de esos países subió los impuestos por el aumento del precio de los commodities.
Todo lo contrario, bajaron los impuestos al consumo, promovieron el aumento de las producciones y subsidian a los más necesitados para paliar la crisis.
Para mejorar la distribución de la riqueza aplican el sistema más efectivo, que es el impuesto a las ganancias y una coparticipación federal automática, aún con gobiernos unitarios.
En cuanto a las propuestas para la política macro, serían las siguientes:
uHay que tener una política de precios libres fijados por el mercado. Para buscar una salida a esta economía totalmente distorsionada en sus precios relativos, hay que negociar con el gobierno políticas concertadas para atender la canasta básica de los más necesitados.
uEl país debe tener una política cambiaria igual para todos los sectores. El dólar alto para lo único que sirve es para justificar los derechos por exportación, no promueve las inversiones, castiga la exportación y distorsiona geopolíticamente el país, por la concentración del poder a nivel nacional.
uEl país debe funcionar con aranceles razonables para la importación, como una forma de proteger la industria nacional y con reembolsos que premien la exportación de productos terminados con valor agregado.
uHay que definir una nueva estructura impositiva y de coparticipación acorde al nuevo mapa geopolítico y de producción del país, para no frenar la capacidad transformadora de la mayor industria del país, como es la cadena agroindustrial, radicada en cada pueblo del interior.
uHay que establecer un cronograma de reducción y eliminación de los derechos por exportar en tres o cuatro años. Durante ese tiempo, los derechos por exportar serían una retención a cuenta para pagar Ganancias y otros impuestos, contribuciones nacionales y provinciales, correspondientes al ciclo en que genera el crédito. Lo que no se usa en ese ciclo, el Estado lo restituye a quienes no han hecho uso del mismo.
uLos fondos por los derechos de exportación que se recauden en ese tiempo deben ir a un fondo fiduciario para la inversión en infraestructura, manejado por el Poder Ejecutivo, las provincias y el complejo agroindustrial.
uNo podrá haber política agropecuaria y agroindustrial exitosa si no individualizamos primero quiénes y cuántos son los argentinos que necesitan recibir un subsidio del Estado en forma directa. Seguir con la idea de desacoplar los precios internacionales de los internos para subsidiar con alimentos baratos a 40 millones de argentinos, es renunciar a que el país pueda aprovechar esta gran oportunidad por la nueva demanda de alimentos.
En cuanto a las políticas de estado específicas, propongo las siguientes:
uImplementar una política para un desarrollo moderno que contenga a la familia rural en el campo y en los pueblos del interior.
uHay que promover una política de carne vacuna que esté orientada a la exportación de los cortes de mayor valor que demanda el mundo, para que los cortes de menor valor sean más accesible para el consumo interno. Dicha política tiene que estar diseñada con la complementación de granos y de carnes, localizadas en zonas donde la agricultura no sea tan rentable y la terminación de la hacienda se tendrá que hacer en feedlots localizados en la región.
uPara consolidar una política de ganado y carne es fundamental contar con un solo estándar sanitario en el país, y la comercialización de la carne se tendrá que hacer por cortes. Simultáneamente, hay que promover las carnes alternativas de cerdo y pollos, entre otras.
uHay que hacer una planificación a largo plazo de la producción de leches y sus derivados.
uHay que promover que todas la producciones de economías regionales o extra pampeanas estén integradas al proyecto de desarrollo rural familiar de la región, como una forma de integrar las diferentes producciones.
uHay que implementar políticas para cubrir los riesgos climáticos y económicos. El país tiene que tener en forma urgente un seguro agrícola como política de estado, en un trabajo sinérgico del sector público y el privado.
uHay que promover la nueva ley de emergencia agropecuaria que está consensuada por todas las entidades y el área técnica de la SAGPyA. Pero hay que asumir que con la misma no se puede atender las pérdidas que se produce en la agricultura moderna; por eso es fundamental avanzar simultáneamente, con una política pública de seguro, para que llegue a los pequeños productores y a las zonas extrapampeanas como una forma de igualar a todos los productores del país.
uHay que promover políticas de estado para el uso del fertilizante. No puede ser que si sube el precio del fertilizante, se deje de usar el mismo, poniendo en riesgo el aumento de la producción y la conservación de nuestros suelos.
uHay que promover la modificación de la ley de warrants. Es una ley del año 1914 y hay que adaptarla a la nueva realidad de la producción y el comercio del campo, como una forma de abaratar el costo financiero, por ser una garantía real inembargable.
uHay que promover la modificación de la ley de semilla. Si queremos que el país esté a la altura de nuestros competidores, es necesario modificar la misma, para adaptarla al nuevo escenario de investigación y desarrollo mundial. Un verdadero nacionalismo es que las semillas que usemos en el futuro sean eventos desarrollados y patentados en el país.
Pedido I
Hay que tener una política de precios libres fijados por el mercado
Pedido II
Hay que desarrollar políticas para atender la canasta básica de los más necesitados
http://www.clarin.com/suplementos/rural/2008/04/12/r-01648988.htm
Primero, saludos Mephisto.
Hay que entender que las recetas economicas no son generales para cada pais, sino que se deben aggiornar para cada realidad de las naciones.
En realidad la apertura chilena es, en mi opinion, una nececidad interna ya que su mercado interno es pequeño para lo que se produce y su industria no se encuantra diversificada y no hay nada que defender. Ademas exportan cobre que es el 52 por ciento, son dependientes de el. El crecimiento de chile no solo se dio por el libre comercio, se dio por precios increiblemente altos de su principal producto de exportacion, asegurandose asi divisas necesarias.
Economicamente Chile no es mas que nadie, lo que siempre dire es que admiro su estructura politica y el respeto por las instituciones que hay en el pais transandino.
Peru se esta beneficiendo de lo mismo, eso explica su crecimiento en parte. Tiene un mercado interno no desarrollado y poca industria aun.
ninguno de los dos paises tienen algo que defender: ni industria y alimentos.
Argentina mantuvo un parque industrial respetable a pesar de los años noventa. Hoy en dia industrias se han radicado para no solo vender al mercado interno sino para exportar.
Un tercio de lo que se exporta son manofacturas de origen industrial.
En el tema de precios si bien hay una politica errada, estos aumentaron drasticamente desde el 2002 y a precios en dolares ya estan en niveles de los noventa, como el precio de algunos cortes de carne, la leche, quesos, lacteos en general, el pan, etc.
Los precios se han corregido, nomas mirar la inflacion real y la canasta basica que subio de 750 pesos en 2005 a 980 en 2007. Subio todo lo que te puedas imaginar.
Si los precios los pone el mercado para algunos productos, estariamos mas caro que EEUU. Es asi de simple.
Argentina tiene impuestos a la exportacion como las retenciones para pagar la deuda externa, cosa que ningun pais, salvo uruguay, sufre demasiado.
Decir que chile tiene inflacion controlada es desconocer los nuevos datos. Lo mismo Peru.
Saludos.
Si bien es cierto que cada receta economica es propia y aplicable a
cada pais el tema de Argentina en si no deja de ser preocupante; un pais al que estimo mucho (tengo familia y voy regularmente) un pais que lo tiene
todo para ser grande y es una pena que se lo hallan farreado casi del todo
me pregunto donde van a parar esos productos industriales que en caso del
cono sur el dominio total como no ,pertenece a Brasil que aplicando en parte
el metodo argentino (subsidios y posteriormente altisimos impuestos para
importar o exportar) tiene a los industriales argentinos en serios aprietos y eso de armar autos o fabricarlos o dotarlos de tecnologia de hace 15 años no
se si sera "industrial" estamos en SudAmerica y admitamos que vivimos de los commodities (cobre, madera,trigo,gas,frutas etc, etc)
superetendart
05-Jun-2008, 17:10
Si bien es cierto que cada receta economica es propia y aplicable a
cada pais el tema de Argentina en si no deja de ser preocupante; un pais al que estimo mucho (tengo familia y voy regularmente) un pais que lo tiene
todo para ser grande y es una pena que se lo hallan farreado casi del todo
me pregunto donde van a parar esos productos industriales que en caso del
cono sur el dominio total como no ,pertenece a Brasil que aplicando en parte
el metodo argentino (subsidios y posteriormente altisimos impuestos para
importar o exportar) tiene a los industriales argentinos en serios aprietos y eso de armar autos o fabricarlos o dotarlos de tecnologia de hace 15 años no
se si sera "industrial" estamos en SudAmerica y admitamos que vivimos de los commodities (cobre, madera,trigo,gas,frutas etc, etc)
Hola como estas. Las impòrtaciones de bienes de capìtal (lease equipamiento nuevo industrial) representan un tercio del total. Se ha comprado y se compra equipamiento moderno en Argentina.
Tenemos industria del calzado, del acero, cementera, automotor, plastica, papeleras, metalmecanicas, etc. A esto le llamo industria.
superetendart
06-Jun-2008, 06:52
Brasil estudia eliminar los aranceles industriales para contener la inflación
JUE 05/06/08 14:49 | "Si notamos que en algún sector hay un aumento indebido y excesivo de precios que pueda obligar a que las empresas eleven sus precios causando más inflación, ciertamente vamos a reducir a cero las tasas de importación", aseguró el ministro de Desarrollo, Industria y Comercio de Brasil.
El Gobierno brasileño está estudiando reducir a cero los aranceles aplicados a la importación de varios productos industriales para contener la inflación, afirmó hoy el ministro de Desarrollo, Industria y Comercio, Miguel Jorge.
"Si notamos que en algún sector hay un aumento indebido y excesivo de precios que pueda obligar a que las empresas eleven sus precios causando más inflación, ciertamente vamos a reducir a cero las tasas de importación. Es una medida que podemos tomar", aseguró el ministro en declaraciones a la agencia Brasil (oficial).
Jorge explicó que sus secretarios están cruzando datos con el ministerio de Hacienda para identificar "eventuales cuellos de botella que estén presionando la inflación y para que se tomen medidas" al respecto.
El ministro defendió también la adopción de "medidas clásicas" para el combate de la inflación, como el aumento de la tasa de tipos de interés.
"Puede no ser el mejor sistema (para combatir el alza de precios), pero es uno de los pocos que hay", comentó.
El Banco Central de Brasil elevó en medio punto la tasa básica de tipos de interés y la fijó en el 12,25 por ciento, en su última reunión del pasado miércoles.
No obstante, el ministro consideró que esta medida restrictiva del emisor brasileño no va a afectar al sector productivo y su efecto será "minimizado" por los descuentos fiscales de 24.000 millones de reales (cerca de 14.800 millones de dólares) que ha promovido el Gobierno para estimular las inversiones.
El ministro destacó otras medidas como la ampliación del plazo de los créditos para la adquisición de maquinaria de cinco a diez años y la aceleración de la depreciación de equipamientos e incidió en los efectos positivos que están teniendo en la contención de precios industriales.
"Ahí tenemos una paradoja: el pan está subiendo mucho y el precio del automóvil, cuyas ventas crecieron un 30 por ciento, no está subiendo. El aumento de los automóviles el último año fue del 2,5 por ciento", añadió.
Agencia EFE.
Debemos decir que la inflacion es un fenomeno mundial y la region, incluyendo "paises ejemplos", no estan aislados de ella.
superetendart
08-Jun-2008, 13:25
VW analiza traer parte de la producción del Fox de Brasil
VIE 06/06/08 09:32 |
Por Natacha Esquivel | nesquivel@clarin.com
La última palabra está por decirse en Alemania. Falta definir cuál será la versión que se producirá en la Argentina y a partir de cuándo, pero la mudanza de una parte de la fabricación del Volkswagen Fox, que hoy solo se ensambla en Brasil, está casi decidida.
Es que la planta brasileña de Paraná, donde se hace el modelo, opera a tres turnos y tiene la apacidad colmada desde 2006. Como el mercado vecino no para de crecer, la empresa teme no poder abastecer la demanda. Por eso busca derivar una porción del Fox a la planta de Pacheco, que hoy opera a dos turnos y puede expandirse.
En el país podría hacerse la versión diésel, que hoy Brasil produce únicamente para exportar a Europa y a la Argentina. Pero tampoco se descarta que sea otra (naftera o alconafta para espachar al país vecino). El Fox comparte una buena cantidad de componentes con el Suran, que VW ya ensambla en el país.
La automotriz, liderada por Viktor Klima, uno de los ejecutivos con mejor llegada a Cristina Kirchner, sumaría el nuevo modelo este año. Para 2009, de las líneas de montaje saldrá la nueva pick-up –la primera en la historia dela marca alemana– en la que la empresa está desembolsando $1.000 millones.
La empresa ya está contratando unos 1.000 empleados para el proyecto (tiene 4.470). Además del Suran, Volkswagen produce localmente el Polo Classic y el utilitario Caddy. En el primer cuatrimestre, ensambló 15.684 unidades, un alza de 9% respecto del mismo periodo del año pasado.
superetendart
09-Jun-2008, 07:56
Dólar: sube y baja entre la inflación y la devaluación
Muchos industriales dicen que la suba de precios les quitó competitividad y piden que suba el precio de la divisa. El Banco Central, por su parte, empuja el precio a valores del año pasado. La opinión de los economistas.
Por Ismael Bermúdez | ibermudez@clarin.com
Como una secuela del conflicto del campo, el dólar volvió a instalarse en la conciencia, y bolsillos, de los argentinos. Los compradores minoristas abarrotaron las casas de cambio, y frente a los rumores --algunos disparatados--, el Banco Central aplastó el precio a niveles del año pasado. Esto aumentó la preocupación de muchos industriales que hacen "lobby" para elevar el tipo de cambio, fuertemente golpeado por la suba de costos, consecuencia, a su vez, del impulso inflacionario.
En el medio, las reservas internacionales que acumula en Banco Central sufrieron una sangría importante. Porque no solo se interrumpió la política "de acumulación", sino que por las menores liquidaciones de exportaciones y la mayor demanda de empresas y público, de los 50.517 millones de dólares que sumaban a mediados de marzo descendieron a menos de 49.000 en la primera semana de junio. Al mismo tiempo, para retener a los depositantes, hubo una importante suba de las tasas de interés de hasta el 18% para las grandes sumas.
En tanto, en el mundo, el dólar dejó de caer y se apreció frente al euro y demás monedas. De esta manera, si el Banco Central se negó a impulsar una apreciación nominal del peso frente al dólar cuando la divisa norteamericana se estaba devaluando en el mundo, terminó por ponerla en práctica cuando dólar empezó a hacer un recorrido parcial inverso.
Cuando estaba a $ 3,20, ya había sectores que clamaban por un dólar a $ 3,50 ó 3,80, con el argumento de que por la inflación el peso se estuvo apreciando. Por eso, ya más cerca de los $3, estalló la polémica sobre cuál debería ser hoy el tipo de cambio en la Argentina.
Los primeros fuegos
El ex ministro de Economía Roberto Lavagna fue uno de los que abrió fuego. "Por penalizar al campo, están haciendo lo que querían los mercados", disparó, para agregar que "bajan el dólar para contener la inflación por la vía del enfriamiento de la economía, lo que pedían los mercados y ellos se negaban a hacer. Están perjudicando a todos los sectores productivos".
Tan solo unos días antes, la consultora Ecolatina --que fundó Lavagna años atrás-- sostuvo que "la competitividad de la economía resulta debilitada por la continua apreciación del tipo de cambio real.
Esta situación profundiza los limitantes para el desarrollo del sector productivo nacional. En efecto, la industria perdió casi 2 puntos de crecimiento en poco más de un año".
En cifras, "el tipo de cambio nominal deflactado por la suba de costos industriales locales en relación con los internacionales (EE.UU) exhibe una baja de 7% en el último año".
Para el ex viceministro de Economía Juan Llach, "difícilmente pueda hablarse de apreciación, cuando el peso respecto del dólar está un 44% por encima del nivel de diciembre de 2001 y el tipo de cambio multilateral es hoy 221% mayor. Lo que preocupa es la tendencia por la alta inflación".
Llach considera que el Banco Central tuvo que actuar "para parar la corrida y ganó imagen de poder hacerlo. Pero si exagera, se equivoca".
El ex viceministro admite que nadie sabe hoy cuál es el dólar de equilibrio, y también reconoce que "el margen de maniobra es muy alto con los impuestos a las exportaciones. La única manera genuina de apoyar una paridad es con un plan integral de estabilización y mayor superávit fiscal".
En cambio para Eduardo Curia, el conflicto con el campo "lamentablemente nos está llevando a un tipo de cambio riesgoso, que implica una pérdida de paridad respecto a lo que los economistas llaman la posición de equilibrio. Antes de este 'juego' del Banco Central estábamos con una pérdida de paridad respecto de esa posición de equilibrio del orden del 30% o 35%, con perspectiva incluso de acentuarse. Hoy el valor teórico del dólar es de alrededor $4 por dólar".
--¿Pero con los precios internacionales tan altos, aun a $3,10 el tipo de cambio real no sigue siendo alto?, le preguntó iEco.
--El llamado tipo de cambio real multilateral de la serie en el Banco Central es un eufemismo porque en la canasta de monedas está incidiendo Brasil cuando ahí hay mucho comercio administrado e intrafirmas. Aún cuando el euro -- que ahora esta revirtiéndose-- se apreció, para competir en la zona europea hay que pujar con otros competidores poderosos o que tienen directamente el dólar débil como EE.UU. o países asiáticos que tienen moneda todavía devaluada. Con lo cual sumando, y con los precios de los commodities y las importaciones en dólares, el tipo de cambio real multilateral es un eufemismo.
Según Curia, este retraso cambiario "va a repercutir sobre todo en la industria que tiene cierta densidad de mano de obra, como metalmecánica, textil o vitivinícola. Hoy el costo laboral en dólares está a un corto trecho del que era en la convertibilidad".
Todavía hay colchón
El ex ministro de Economía Aldo Ferrer considera que "el Banco Central tuvo que salir a cortar la especulación y eso les está quitando rentabilidad a muchos sectores más allá de los recursos naturales. Pero desde el punto de vista de la coyuntura y del manejo tanto de la situación fiscal, monetaria, tipo de cambio o reservas, al Gobierno le sobra resto para aguantar un tiempo. La política cambiaria consiste en generar previsibilidad al que invierte para producir e imprevisibilidad al que especula".
Para Ferrer, al margen de esta coyuntura, el dólar debería estar entre 3,50 y 4 pesos, "tendencia que debería acompañar la suba de los costos". Y eso no sería inflacionario porque "depende del resto de las políticas". "Con una política fiscal fuerte, un aumento del superávit primario y si, de manera simúltanea, se 'pule' la política de ingresos y se mejora el diálogo, es perfectamente factible hacer una política realista del tipo de cambio sin que esto juegue negativamente a la inflación".
Para el viceministro Miguel Bein, "quien se intranquiliza con el dólar cerca de $3, que mire el euro a casi 5 pesos. Traducción: el tipo de cambio real multilateral no es un detalle que, en todo caso, puede explicar un 5% del problema cambiario. De ninguna manera es así. El salario en dólares en Brasil es 30% más alto que en Argentina y también en Chile. Si queremos seguir buscando indicios de cómo está el tipo de cambio, están ahí los superávits del balance comercial y de la cuenta corriente de la balanza de pagos y de la balanza comercial".
Bein dice que "es indudable que el tipo de cambio en Argentina todavía tiene colchón. ¿Cuánto colchón tiene desde donde viene y cuál es el equilibrio? Obviamente, el tipo de cambio real se está deteriorando a pasos cada vez más acelerados a medida que se acelera la inflación minorista. Hoy el tipo de cambio es mucho menos alto del que era en 2003, 2004, 2005 y 2006, como no podía ser de otra manera.
La distribución del ingreso en la Argentina no admite un tipo de cambio de largo plazo como el de 2002 o 2004, porque con ese tipo de cambio los asalariados argentinos ganan 40% menos que sus pares de Latinoamérica. Ese no es un tipo de cambio de equilibrio. Lo sería para la Unión Industrial o para los economistas ligados a ese sector pero no es el tipo de cambio de equilibrio social. El de la convertibilidad tampoco lo era. El actual es bastante alto aunque a una inflación anual del 20% o 25% el adelantamiento del tipo de cambio se termina a fin del año que viene. Pero la tasa de inflación acelerada hace que el colchón se pierda más rápido. Antes pensábamos que el aterrizaje suave se producía a fin del 2010 y ahora lo estamos previendo para fin del 2009".
Otro economista, Pablo Rojo, sostiene que "desde el estallido de la crisis del campo y en el afán de conjurar los riesgos de una más que improbable corrida, el Banco Central se puso a presionar a la baja la cotización del dólar. Más allá de la voluntad punitiva de esta política para quienes compraron dólares y sobretodo para los chacareros que retienen granos, los efectos de esta orientación serán crecientemente negativos para la industria y la producción en general.
Probablemente el segundo semestre de este año será mucho menos expansivo que los anteriores, con riesgos incluso de amesetamiento".
El diagnóstico de Rojo es que "casi dos años de inflación galopante dieron por tierra con el 'dólar competitivo'. Si miramos con algún grado de detalle los números más relevantes de la economía: importaciones creciendo al 65% anual, exportaciones aumentando al 35% (sólo por los mayores precios de las commodities), creciente déficit comercial con Brasil, reaparición del fenómeno de invasiones masivas de mercados por productos chinos, entre otros datos, la conclusión más evidente es que se han dilapidado las ganancias de competitividad que tan duramente pagamos los argentinos luego de las grandes devaluaciones del 2002".
Tras sostener que "estamos frente a un escenario inútilmente complicado", Rojo sostiene que "lo racional sería atacar la inflación por sus raíces fiscales ajustando la expansión del gasto público a una meta inflacionaria razonable (por ejemplo 10% anual) y sostener la cotización del dólar en niveles más altos para recuperar la capacidad de crecer competitivamente".
superetendart
12-Jun-2008, 07:18
Shannon dijo que Argentina es un país "clave" para EE.UU.
MIE 11/06/08 08:38 | Declaraciones del hombre de Bush para América Latina.
El Departamento de Estado considera que Argentina es uno de los "países claves" que está preparado para trabajar con EE.UU. en la región. No está claro, sin embargo, que el Gobierno argentino esté interesado en darle una gran prioridad a la relación con EE.UU. más allá de los esfuerzos que está haciendo el embajador Héctor Timerman en Washington.
En efecto, el subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, Tom Shannon, dijo ayer que el gobierno de Bush trabajó "muy duro" para identificar a esos "países claves" y menciono a Brasil, México, Chile, Canadá, Colombia, Perú y Argentina.
Un diplomático argentino confió a esta corresponsal, sin embargo, que todavía no saben dónde tendrán lugar las reuniones bilaterales previstas para el 10 y 11 de julio en la Argentina, porque no "quieren que tengan un perfil muy alto debido al conflicto con el campo".
La fuente dijo que la misión de EE.UU. que viajará a la Argentina en esos días estará compuesta por 15 funcionarios estadounidenses encabezados por el numero dos del Departamento de Estado, John Negroponte, lo cual "complica las cosas, porque no querían darle tanto vuelo".
Timerman dijo por su parte que el que presidirá la misión será Shannon y no Negroponte. Y que la contraparte argentina será el vicecanciller Vittorio Tachetti. Según Timerman, la agenda de las reuniones ya está lista. Entre los temas que acordaron discutir está la cooperación científica, el narco terrorismo, la apertura de los mercados estadounidense para las carnes argentina, los megapuertos. Brilla por su ausencia el Club de París, un tema que estaba muy alto en la agenda bilateral hace un par de meses pero que no se menciona desde que Argentina decidió votar contra la reforma del FMI.
La incertidumbre con respecto a la Argentina está en aumento. La prensa internacional no sólo habla del conflicto con el campo, sino también del problema del INDEC y del bloqueo de la Argentina a la resolución de la FAO junto a Venezuela y Cuba.
Fuente: i ECO.com
Como que a Cristina no le gusta mucho relacionarse con Estados Unidos no?
superetendart
13-Jun-2008, 07:39
Como que a Cristina no le gusta mucho relacionarse con Estados Unidos no?
Cristina es una persona que demostro que el cargo presidencial le queda demasiado grande y por eso se contradice diariamente.
Esta mas para el psicologo que para dirigir el destino de mi pais.
Es lamentable pero es asi, estimado SLIPK.
superetendart
16-Jun-2008, 09:53
Los pronósticos de crecimiento para 2008-2009, en caída libre
LUN 16/06/08 10:32 | Hay economistas que ya hablan de "contracción" para el año que viene. Y se preguntan si no será demasiado tarde para un "aterrizaje suave".
Por Sebastián Campanario | scampanario@clarin.com
Por el recrudecimiento del conflicto con el campo, el debate económico cambió de eje. Así como un mes atrás la aceleración inflacionaria era la protagonista excluyente de todas las discusiones, ahora volvió a instalarse el temor a una desaceleración más brusca de lo que se estimaba.
Los economistas recortaron en los últimos días sus pronósticos de crecimiento para lo que resta de 2008 y para el año que viene. Hay quienes se preguntan si, con la dinámica que tomaron los hechos, el Gobierno aún está a tiempo de pilotear un "aterrizaje suave" o si, por el contrario, ya es demasiado tarde. Y cada vez se repite más en los reportes de los analistas la palabra "estanflación", que alude al fenómeno simultáneo de un bajón en el nivel de actividad con alta inflación.
"¿Demasiado tarde para un aterrizaje suave?", se pregunta Eduardo Levy-Yeyati, economista jefe de Barclays Capital. Levy-Yeyati comparte el pesimismo con otros analistas del sector financiero, como Vladimir Werning, del JP Morgan, o Gustavo Cañonero, del Deutsche Bank, que también ven una abrupta caída en el nivel de crecimiento para los próximos meses.
"Creemos que una combinación de expectativas deprimidas, demanda debilitada e inflación inercial serán como una baño de agua fría para la actividad económica (y particularmente para la inversión)", sostiene el economista de Barclays. Según su pronóstico, el PBI crecerá sólo un 2% el año que viene, aunque las planillas del INDEC mostrarán una cifra algo mayor del, 3,5%, "por errores de cálculo". Werning también está proyectando un incremento del producto del 3% el año que viene. Si de descuenta el arrastre estadístico, se está hablando de una contracción severa.
Desde su consultora Econviews, el ex subsecretario de Financiamiento Miguel Kiguel cree que "el riesgo de una estanflación está subiendo rápidamente". "El clima de negocios se está deteriorando rápidamente con el conflicto, y no creemos que mejore en el corto plazo", agrega. Y marca que "los datos de nivel de actividad que aparecieron en los últimos días ya son viejos, porque reflejan una realidad de hace un mes, que era muy distinta a la de hoy".
Ni los buenos datos de recaudación exhibidos por el Gobierno sirvieron para mejorar las perspectivas de los economistas. Primero, porque el gasto sigue aumentando al 40%, muy por encima del PBI, a pesar de que supuestamente en 2008, un año no electoral, su ritmo iba a moderarse.
Y en segundo término, porque la existencia de un alto superávit ya no es, per se, un ancla antiinflacionaria eficiente: "El año pasado, con un ahorro fiscal primario del 2,2% tuvimos una inflación real del 23%; en 2008 habrá un superávit del 3,5% y los precios crecen al 28%", compara un economista del sector privado.
Fuente:iECO.com
superetendart
16-Jun-2008, 13:46
Intercambio Comercial Argentino
Datos provisorios del año 2007 y cifras estimadas del primer cuatrimestre de 2008
1. Presentación de los principales resultados
En el mes de abril de 2008 el superávit comercial fue de 864 millones de dólares. El valor de las exportaciones durante el mes fue de 5.791 millones de dólares, una cifra 35% mayor a la del mes de abril del año anterior,
mientras las importaciones alcanzaron los 4.927 millones de dólares, incrementándose el 61%.
El aumento en valor de las exportaciones fue producto de la suba de los precios (37%), mientras que las cantidades exportadas cayeron el 2%. Se destacaron las mayores ventas de: Grasas y aceites, Semillas y
frutos oleaginosos, Material de transporte terrestre, Petróleo crudo y Productos químicos y conexos.
El crecimiento de las importaciones se explicó principalmente por el aumento de las cantidades (39%), que fue acompañado por una suba de los precios del 16%. Se destacaron las compras de Bienes intermedios, Bienes
de capital y Piezas y accesorios para bienes de capital.
El Mercosur, principal socio comercial, concentró el 20% de las exportaciones argentinas y el 35% de las compras al exterior. Con respecto a abril del año anterior, las exportaciones argentinas hacia el bloque sudamericano
aumentaron el 27%, mientras que las importaciones provenientes del mismo crecieron el 49%.
En el primer cuatrimestre del año, la balanza comercial fue superavitaria en 3.811 millones de dólares, registrándose un incremento del 18% respecto al mismo período de 2007. Las exportaciones aumentaron el 40% con
respecto a igual período del año anterior, llegando a 21.580 millones de dólares, en tanto las importaciones se
incrementaron el 45%, totalizando 17.769 millones de dólares.
Fuente: Indec.
superetendart
18-Jun-2008, 05:26
Por el conflicto con el campo, las acciones de empresas locales cayeron más de tres veces más que las extranjeras
MAR 17/06/08 20:21 | Las empresas argentinas que cotizan en la Bolsa porteña acumulan una caída de de 16%. En cambio, el panel general del Merval cayó en igual período sólo 5%, ya que pesan en la ponderación el desempeño de las acciones de las multinacionales. Los más afectados son los bancos y las empresas de servicios públicos.
Por Mara Laudonia | mlaudonia@claringlobal.com.ar
La Bolsa porteña, medida por el Merval, viene resistiendo los embates locales y acumula una caída moderada de -5% desde el inicio del conflicto del Gobierno con el campo, desde que se estableció un nuevo esquema de retenciones móviles el pasado 11 de marzo.
Sin embargo, las empresas argentinas que componen el indicador, que se nuclean en el Merval Argentina, acumulan una drástica caída de 16%, desde que se desató la pelea en cuestión.
A modo de ejemplo, hoy, el índice Merval cerró con una caída de 1.47% y cerró en 2.036 puntos, el día después de los cacerolazos y en la víspera del discurso de la Presidenta. En cambio, el Indice Merval Argentina, aquel que excluye de su composición a los valores extranjeros, duplicó el nivel de caídas del Merval tradicional, al hundirse 3.42%.
El panel del Merval general consta de la participación de 41 empresas, sin discriminar país de radicación de sus componentes, mientras que el Merval Argentina sólo mide las empresas de representación local.
Aquí, el número de componentes se reduce a 27, con lo que representa "riesgo local puro, sin la contaminación que le agrega las cotizantes extranjeras y más aún considerando el alto sesgo que poseen algunas de ellas a las oscilaciones del crudo, y por ende beneficiarias del rally que viene experimentando el petróleo", explica Juan Pablo Vera, de Tavelli Sociedad de Bolsa.
Del análisis del Merval Argentina ,se desprende que los dos sectores más afectados por el conflicto campo-gobierno son los sectores de servicios públicos y los bancos, que mostraron hoy rojos promedio de 3.9% y 4.85%, respectivamente, concluye.
En el primero de estos sectores la peor parte la llevó Edenor (-7.4%), mientras que en el segundo fue para Banco Hipotecario (-6.9%).
iECO.com
superetendart
26-Jun-2008, 19:51
Uruguay se convierte en el “gran puerto de salida” de los productos argentinos al mundo
Referentes del sector están en alerta por la migración de la actividad hacia el país vecino debido a costos operativos que pueden llegar a ser hasta cuatro veces más bajos que en Buenos Aires. Así, de cada diez contenedores que se operan en la terminal uruguaya, cuatro tienen carga argentina
Esta no es una pelea por los laureles: la discusión por el manejo de las cargas de exportación e importación es una contienda por un negocio que a Uruguay ya le reportó una ganancia extra estimada en u$s500 millones durante 2007 en concepto de servicios logísticos.
Teniendo en cuenta que los operadores uruguayos estiman un crecimiento mínimo del orden del 10% para este año, el negocio por captar carga ajena le reportará al país vecino una ganancia de u$s550 millones.
De hecho, se estima que hoy en día cuatro de cada diez contenedores con carga que se mueven en esa terminal uruguaya son productos que exportaron o importaron empresas en la Argentina.
Puesto en números, de los poco más de 228 mil contenedores llenos que se operaron en Montevideo, el 50% correspondió a carga extranjera que estuvo de tránsito o realizó operaciones de trasbordo.
De ese total, según explicaron a infobaeprofesional.com desde Terminal Cuenca del Plata (TCP)– el principal operador portuario de Montevideo-, el 80% tuvo como origen o destino final a la Argentina, lo que equivale a unos 91.200 contenedores.
“El puerto de Montevideo debe ser el puerto de aguas profundas de la Argentina”, sostuvo Rodolfo Laporta, Gerente de proyecto de TCP, compañía miembro del grupo de origen belga Katoen Natie, uno de los más importantes operadores portuarios a nivel mundial.
“Mientras la Tierra siga girando del mismo modo, Montevideo seguirá siendo el mejor puerto”, graficó Laporta.
El debate está planteado: los empresarios del sector logístico en la Argentina aseguran que, si estos movimientos se hubiesen realizado en Buenos Aires, gran parte de esos u$s500 millones se hubiesen volcado al mercado interno en concepto de flete terrestre, depósitos y mano de obra.
Sin embargo, esto no es potestad de los empresarios argentinos, sino que es una decisión que únicamente está en manos de los armadores o navieras, que eligen cuál será el hub regional o puerto de destino final donde amarran los buques de mayor calado.
Consecuencias para la Argentina
En pocas palabras, lo que los expertos argentinos alertan es que Montevideo está acaparando las rutas de los llamados buques “madre” y con ello, un rol estratégico que, aseguran, no se debería perder.
De este modo, el puerto de Buenos Aires sale perjudicado por partida doble: desde la Patagonia o puertos del Litoral, cada vez más carga de exportación viaja con buques pequeños tipo feeder o "alimentadores" para hacer el trasbordo directamente en la Terminal uruguaya, salteando así las operaciones de Buenos Aires, con una caída de los ingresos por menores movimientos.
Esto también se da a la inversa: cada vez más carga de importación recala en Montevideo y se distribuye a todos los puertos en buques pequeños. Así, cada contenedor va directamente a otras terminales, como Zárate o Rosario.
En diálogo con infobaeprofesional.com, Juan Carlos Mondello, secretario del Consejo de Cargadores en representación de la Cámara Argentina de Comercio (CAC) aseguró que “esta tendencia es muy preocupante”.
“El 80% de las importaciones totales y el 40% de las exportaciones pasan por Buenos Aires, es sumamente estratégico. Si la pérdida de carga se profundiza, vamos camino a dejar de ser un puerto en serio para transformarnos en una terminal de cabotaje”.
“Si las autoridades no se mueven rápido, esto generaría serias consecuencias en lo comercial, operativo y en lo geopolítico”, recalcó Mondello, quien además es titular del departamento de Logística de la Cámara de Importadores.
Entre los efectos, el especialista destacó:
Gran parte del comercio exterior argentino va a estar condicionado a que Montevideo funcione correctamente.
Esto implica que, “cuando ocurra un conflicto de cualquier índole, la Argentina ya no va a tener autonomía sobre la carga y esto va a perjudicar la normal operación de importaciones y exportaciones”.
Se perdería una fuente de mano de obra muy importante, según Mondello.
Provocaría un desaliento a la llegada de nuevos capitales para invertir en logística.
Uruguay apunta a la cooperación
Como contrapartida, desde tierras uruguayas tratan de evitar toda polémica y aseguran que la visión que tienen es estratégica.
Al respecto, Laporta explicó a infobaeprofesional.com que “no deben considerarnos como competencia del puerto de Buenos Aires. El concepto tiene que ser la cooperación entre ambos puertos, aprovechando las ventajas que tenemos para que la carga salga en forma más segura, más barata y más rápida”.
“Montevideo le puede servir a la Argentina, que no pierde movimientos, los van a hacer igual, no van a hacer el movimiento final, pero esto tendrían que verlo como un detalle, no como un problema”, recalcó, para luego agregar que "no es importante si se trata de un buque feeder o un buque madre”.
Causas del fenómeno
Que la carga elija Montevideo y no Buenos Aires no es producto del capricho de las navieras. Por el contrario, es una consecuencia de un mix de ventajas económicas, políticas públicas, normativas y características geográficas que hacen que la balanza se vuelque hacia el otro lado del charco:
1-Costos hasta cuatro veces más altos
Ingresar un buque de gran calado en Buenos Aires, calculan, tiene un costo total de hasta u$s100.000: u$s50.000 corresponden a peaje y prácticos. A esto hay que sumarle unas doce horas de ida y otras tantas de vuelta, lo que equivale a otros 50.000 dólares.
Como contrapartida, se calcula que ingresar un buque en Montevideo de las mismas características no supera los 25.000 dólares.
“Estamos hablando de ingresar un buque a Buenos Aires es hasta cuatro veces más caro que hacerlo por Montevideo. La diferencia de competitividad es abismal”, afirmaron.
2- Ventajas para los exportadores
Como el exportador argentino recibe el pago por su venta al exterior a través de la carta de crédito que se materializa en el preciso instante en que presenta su documentación de embarcado a bordo en el banco, Montevideo tiene una clara ventaja.
La razón es simple: todos los exportadores que están en puertos provinciales y utilizan los feeder para llevar su carga a Montevideo pueden cobrar automáticamente porque la mercadería está viajando hacia su punto de destino.
Como contrapartida, si lo envía por feeder a Buenos Aires, la terminal porteña es apenas una escala, con lo cual, debe esperar al trasbordo para poder ver los frutos de su venta.
“Ningún exportador se va a perder la oportunidad de cobrar desde el momento en que la carga está a bordo en cualquier puerto del interior. En cambio, si lleva la carga a Buenos Aires, pueden pasar hasta cinco días hasta poder ver el dinero”, sostuvo Mondello.
3- La ley de cabotaje
En diálogo con este medio, Antonio Zuidwijk, consultor y ex director de Murchinson, aseguró que lo que más influye en que la carga que tendría que pasar por el puerto de Buenos Aires, vaya al puerto de Montevideo es la ley de cabotaje.
”Esta norma no permite que un buque de bandera de un tercer país que lleva carga de los puertos patagónicos (desde Puerto Deseado hasta Mar del Plata) pueda hacer escala en el puerto de Buenos Aires", explicó.
Esto produce que una gran parte de la producción patagónica argentina (alrededor de 15.000 TEUs) por año tengan como salida al mundo al puerto de Montevideo y no al de Buenos Aires.
Debido a esta normativa, Laporta explicó que “Maersk ya consolida todas las cargas de frutas argentinas en Uruguay”.
“Los armadores deciden donde les viene mejor y Maersk ha decidido que Montevideo sea el hub a nivel regional”, agregó el directivo.
El caso Expofrut
El caso más elocuente es el de esta compañía -propiedad del grupo italiano Bocchi, con sede en Verona-, el principal exportador de frutas de la Argentina, con embarques por más de 250.000 toneladas anuales por u$s120 millones.
En diálogo con infobaeprofesional.com, el gerente comercial de la empresa, Roberto Gregori, sostuvo que Expofrut trabaja con la naviera Maersk que “recolecta” la carga mediante sus buques feeder para luego consolidar toda la carga en Montevideo para de ahí salir al mundo.
“Utilizamos un solo servicio feeder que va a Buenos Aires, el resto lo cargamos en San Antonio y Bahía Blanca y va directo a Montevideo porque las líneas internacionales no tienen bandera argentina y no pueden hacer viajes de cabotaje”, dijo Gregori.
4-Las ventajas de Montevideo como “puerto libre”
Otra de las razones que llevan a que cada vez más carga pase por Montevideo está en que las autoridades apostaron al esquema de “puerto libre”, gracias al cual, la mercadería no paga impuestos hasta que no sea nacionalizada.
Esto se asoció al modelo de Operaciones Logísticas de Industrialización que fomenta Montevideo. Es decir, mantener cargas en tránsito pero adicionándole valor con el objetivo de adaptar los pedidos y mercaderías a las necesidades de los clientes.
Para ello, en Montevideo se desarrollaron lo que los especialistas llaman “mini plantas industriales” dentro de los Centros de Distribución Regional que operan, a su vez, en el marco del régimen de puerto libre.
En diálogo con este medio, Juan Opertti, gerente Logística para Sudamérica, del grupo belga Katoen Natie y presidente del Clúster de “Transporte y Logística” del Ministerio de Industria del Uruguay, aseguró que “las empresas internacionales tienden cada vez más a centralizar sus operaciones en nuestro país y no nacionalizar la mercadería hasta que sea necesario”.
“Al respecto, agregó que “es una opción muy interesante porque permite manejar un esquema speed to market: donde la empresa posiciona el inventario en Uruguay y en 96 horas lo tiene en cualquier punto de la región, sin pagar ningún impuesto en todo el lapso que permanezca en Uruguay.
Al centralizar inventario en Uruguay para luego abastecer a la Argentina, Paraguay y hasta algunas zonas de Brasil, Opertti asegura que las empresas obtienen “una clara ventaja desde el punto de vista financiero porque es menor el inventario en Uruguay que si tuviera un stock ya nacionalizado en cada uno de los mercados”.
Juan Diego Wasilevsky
(c) infobaeprofesional.com
superetendart
16-Jul-2008, 19:39
Según el Banco Central, los créditos crecieron 40% en mayo y la banca incrementó su rentabilidad
De acuerdo con el Informe sobre Bancos, la banca privada creció 1,6 por ciento durante mayo y acumuló un incremento interanual de 40 por ciento. El sector acumula beneficios por 2.000 millones de pesos en lo que va del año.
El Banco Central remarcó hoy que el sistema financiero pudo sobrellevar durante mayo la "transitoria reducción de los depósitos del sector privado" y mantuvo "robustos niveles de liquidez", mientras que el crédito al sector privado creció 1,6 por ciento ese mes y mantuvo un ritmo de expansión interanual cercano al 40 por ciento.
Al difundir su Informe sobre Bancos, el BCRA destacó que la banca en conjunto devengó en mayo ganancias contables por aproximadamente 390 millones de pesos, frente a 260 millones de abril, con lo que acumula beneficios por 2.000 millones de pesos en lo que va del año.
Esa rentabilidad reflejó "el incremento de las fuentes de ingresos más estables (ingresos netos por intereses y por servicios)" y "la recomposición de los resultados por títulos valores", sostuvo el informe.
Precisó que las colocaciones del sector privado cayeron 3,4% durante mayo, "principalmente por el desempeño de las cuentas a la vista y, en menor medida, por las colocaciones a plazo". Si bien el indicador de liquidez disminuyó 1,2 puntos porcentuales en el mes (y se ubicó en 23% de los depósitos), "continuó superando el nivel de finales de 2007 y el del mismo mes del año pasado", remarcó el Central.
Aclaró, por otra parte, que durante junio los depósitos del sector privado "recuperan su tendencia ascendente". En cuanto al financiamiento, los créditos "más dinámicos" en el mes fueron los prendarios y los personales.
De esta manera, añadió, en mayo el crédito al sector privado llegó a representar 41,2% del activo promedio de la banca (7,2 puntos más que hace 12 meses), y ganó fundamentalmente el espacio que ocupaba el financiamiento al sector público. El informe acotó que en el último año se generalizó la expansión de los servicios financieros en todo el país, si bien "aún existe una elevada heterogeneidad entre jurisdicciones".
En los últimos 12 meses, puntualizó, el crédito a las empresas y a las familias se expandió en todas las provincias, y evidenció un destacado dinamismo en 15 de ellas (que suman 41,5% de la población y 24,9% del crédito), con tasas de crecimiento por encima del promedio nacional).
Por su parte, seis jurisdicciones registraron tasas de crecimiento similares a la nacional (48,6% de la población y 21,5% del crédito total al sector privado), mientras tres se ubicaron por debajo del promedio.
Además, agregó el BCRA, "en los años recientes se verificó una sostenida mejora en la red de distribución de servicios bancarios de las distintas jurisdicciones, en términos de cajeros automáticos y de filiales por habitantes".
A la vez, el aumento de los recursos canalizados a empresas y a familias "viene registrándose en un marco de riesgo de crédito acotado", y "la irregularidad de la cartera de créditos al sector privado se mantuvo en un nivel de 3,3%", con una baja interanual de 0,7 puntos.
Esta tendencia, señaló el informe, se explica principalmente por las financiaciones al sector corporativo (irregularidad de 2,9% en abril, casi 1,6 puntos menos que en igual período del año anterior), mientras la morosidad de la cartera de créditos a las familias se ubicó en 3,8%.
Otra "señal de la buena posición" de los bancos frente al riesgo de crédito del sector privado es "el grado de cobertura con previsiones de las financiaciones irregulares totales", ubicado en 123% durante mayo, indicó el BCRA.
El patrimonio neto del sistema financiero, a su vez, verificó un crecimiento de 320 millones de pesos en mayo (0,8% mensual y 11,2% en el acumulado de 2008), principalmente de la mano de las ganancias contables, y por la capitalización en efectivo recibida en mayo por una entidad financiera no bancaria (30 millones).
Así, concluyó el BCRA, el sistema acumuló nuevas inyecciones de recursos por aproximadamente 200 millones durante 2008, que se canalizaron además a los bancos privados extranjeros. (Télam)
Télam
superetendart
16-Aug-2008, 09:52
Confirman una desaceleración del crecimiento de la actividad económicaVIE 15/08/08 17:40 |
El INDEC difundió esta tarde que la economía creció en junio un 6,5% interanual, cuando en mayo el alza había sido de 8% y en abril de 9%. La cifra ya había sido adelantada por Cristina Kirchner, quien había atribuido el fenómeno al conflicto con el campo.
El INDEC confirmó esta tarde que la actividad económica registró en junio un crecimiento de 6,5 por ciento con relación a igual mes del año pasado y una caída de 0,8 ciento frente a mayo, tal como había anticipado la presidenta Cristina Kirchner.
La suba de 6,5 por ciento es la variación más baja desde abril de 2006 y presenta una caída de 1,5 punto porcentual con relación a mayo y de 2,5 por ciento frente a abril. A su vez, la baja de 0,8 por ciento contra el mes anterior es la menor desde abril de 2004.
Con el resultado de junio el primer semestre cerró con una expansión acumulada de 8,1 por ciento, 1,6 puntos por debajo de enero marcando que el período terminó con un menor ritmo de crecimiento.
Los datos corresponden al Estimador Mensual de Actividad Económica que el INDEC difunde mensualmente a modo de adelanto del comportamiento del PBI cuya evolución se informa trimestralmente.
La Presidenta había adelantado los datos la semana anterior, aunque atribuyó la ralentización al conflicto agropecuario que recién concluyó a medidados del mes pasado.
En medio de los cuestionamientos a la fortaleza de la economía, Kirchner había salido a remarcar la solidez del modelo. La Presidenta admitió el bajón, aunque lo atribuyó al paro del campo e instó a "recuperar el tiempo perdido".
Cristina Kirchner viajará en diciembre a Rusia
Buenos Aires, DPA
La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, realizará entre el 8 y el 9 de diciembre próximos una visita oficial a Rusia, según confirmó el canciller argentino, Jorge Taiana, en Moscú.
Taiana realizó el anuncio tras reunirse este martes con su par ruso, Andrei Denisov, quien destacó que el viaje de Fernández de Kirchner "es un evento de trascendencia política para Rusia".
El canciller argentino encabezó en Moscú una misión comercial multisectorial integrada por funcionarios y unos 60 empresarios que participaron en un seminario sobre oportunidades de negocios en Argentina y mantuvieron rondas de negocios con sus contrapartes rusas.
Taiana y Denisov acordaron en tanto el levantamiento de las restricciones a las exportaciones de fruta argentina que el gobierno ruso iba a imponer a partir de hoy y se acordó un plazo de 60 días para encontrar una solución técnico-sanitaria.
Ambos ministros destacaron el crecimiento del intercambio comercial entre Argentina y Rusia, al que consideraron "muy fluido y sólido".
La visita de Fernández de Kirchner tendrá lugar en el marco del acercamiento del gobierno ruso a América Latina, a partir del estrechamiento de la relación con Venezuela.
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=226039&id_seccion=5
Centurion
21-Oct-2008, 18:28
La Presidenta de Argentina Sra. Cristina Fernandez anuncio que se estatizaran las Administradoras de Fondos de Pensiones, como una medida para protejer a los jubilados de ese pais ante el peligro de la perdida del capital de esas empresas.
Bueno que les parece estos estimados? llego la crisis a Latinoamerica? veremos que pasa mas adelante.
LEUTRARU
21-Oct-2008, 20:27
La Presidenta de Argentina Sra. Cristina Fernandez anuncio que se estatizaran las Administradoras de Fondos de Pensiones, como una medida para protejer a los jubilados de ese pais ante el peligro de la perdida del capital de esas empresas.
Bueno que les parece estos estimados? llego la crisis a Latinoamerica? veremos que pasa mas adelante.
he leído distintas opiniones en la prensa Argentina; algunos dicen que dado la debilidad del sistema Argentino de AFP; en términos de control fiscal, niveles de riesgo, definición legal de la operación de los fondos (que a diferencia de Chile donde son individuales, en argentina son Solidarios); estos efectivamente se verían vulnerables a los vaivenes de la economía; por otro lado se dice que Argentina requiere en forma urgente LIQUIDES y disponibilidad de fondo, y por eso hecho mano a los 30 mil millones de dólares de las jubilaciones de los Argentinos, de paso la estatización de la AFP genero un fuerte caída del MERVAL , y la prohibición a las AFP de transar su cartera de valores, situación que también significo aumento del índice “riesgo país”… quisiera saber que piensan y como los AFECTA a los foristas Argentinos este tema???
LEUTRARU
21-Oct-2008, 20:37
coincidencia ??..el fondo de AFP Argentino es de 30 mil millones de dolares; por otro lado Argentina DEBE pagar el 2009 la suma de 20 mil millones de su deuda Externa para no caer en FALTA...uppss, cuadra o no cuadra???:-?
Evil_Morgoth
21-Oct-2008, 23:22
coincidencia ??..el fondo de AFP Argentino es de 30 mil millones de dolares; por otro lado Argentina DEBE pagar el 2009 la suma de 20 mil millones de su deuda Externa para no caer en FALTA...uppss, cuadra o no cuadra???:-?
si asi fuera sería lamentable por sus jubilados...
la gracia de las AFP es saber moverse entre ellas según el vaivén de la economía, loa consejable en estos momentos es posponer en lo posible el momento de la jubilación.
saludos
pd: otros dicen que invertir en propiedades es "la voz" como dicen algunos foristas del norte, ya que los precios bajan...¿que opinan?
Evil_Morgoth
04-Nov-2008, 22:55
Entrevista del diario La Nación de Buenos Aires a Damián Scokin, CEO de esa filial:
LAN Argentina critica la regulación y las ineficiencias del mercado trasandino
Ejecutivo dijo que el sistema de bandas de precios -con un "piso" y un "techo" tarifario- impide desarrollar la industria.Esto cambiaría "cuando (el Estado) esté dentro de Aerolíneas (...) y se dé cuenta de que hay una solución", agregó.
Claudia Ramírez Friderichsen
"Nuestro problema ahora es no poder cobrar menos para poder subir pasajeros nuevos", fueron las declaraciones que el domingo pasado dio el CEO de LAN Argentina, Damián Scokin, al diario La Nación de Buenos Aires.
Con esto develó que la existencia de bandas de precios para las aerolíneas que operan en el país trasandino estaría frenando el desarrollo de la industria aeronáutica en ese país, según Scokin. "Cuando hay un sistema de banda, que no existe en ninguna parte del mundo, la posibilidad de desarrollar la industria es bajísima", aseguró.
Scokin agregó que "el que quiere volar barato al precio de un ómnibus no puede, porque no se puede cobrar menos que el piso tarifario", dijo el ejecutivo de la aerolínea controlada por la familia Cueto y Sebastián Piñera, cuyo principal competidor en ese país será dentro de poco el Estado, que está ajustando los últimos detalles para tomar el control de Aerolíneas Argentinas luego de la retirada del grupo español Marsans.
Para graficar los coletazos de la fijación tarifaria en Argentina, el ejecutivo puso como ejemplo lo que sucede en el país. "En Chile, por citar un caso, LAN bajó deliberadamente las tarifas de un año a otro el 25% para subir más pasajeros", explicó.
Las soluciones, según Scokin, podrían venir cuando definitivamente el Estado tome el control de Aerolíneas Argentinas. "Seguramente, una buena oportunidad será que cuando (el Estado) esté dentro de Aerolíneas se enfrente con el problema y se dé cuenta de que hay una solución para desarrollar el cabotaje", señaló el ejecutivo, quien agregó que el tema se ha conversado con el gobierno.
"El Mercurio" contactó a la subsecretaría de Transporte Aerocomercial de Argentina, que declinó emitir opinión sobre las críticas de LAN.
Scokin aseguró que en la industria aeronáutica argentina no sólo hay que mejorar las tarifas, sino también la infraestructura.
También mencionó entre los "pendientes" la gestión de Intercargo (firma que da servicios de rampa). "Es un monopolio del Estado que te da un servicio que es pésimo y que encima es caro", agregó.
Cae la demanda
A pesar de que lleva poco más de tres años en ese mercado, LAN Argentina ya tiene una participación del 35% del mercado doméstico (cabotaje) en ese país. Pero el panorama no se ve muy alentador para los meses que vienen. Según Scokin, la demanda se contrae.
Mercado
LAN Argentina lleva más de tres años operando en ese país, y ya tiene el 35% de participación de mercado, considerando el negocio de vuelos nacionales (o cabotaje).
Saludos
superetendart
10-Nov-2008, 12:43
Hola chicos, regrese.
Suben los bonos de la deuda y baja el Riesgo País
Los títulos públicos operan con leve alza ante tomas puntuales de posiciones sobre activos líquidos, en busca de oportunidades sobre títulos que tuvieron importantes pérdidas durante las últimas semanas
Los operadores observan que la plaza local muestra un reducido número de
negocios y poca participación de entidades oficiales en las primeras horas de transacciones, que en las últimas semanas se sumaron al mercado con compras para sostener la cotización de los bonos.
Los principales papeles oficiales locales operan con una mejora promedio del 0,5%, con lo que acumulan una suba cercana al 8% en noviembre. Entre las mejoras se destacaba el Disc cotizado en dólares con 3,0% y el Par en la misma moneda con 1,9 por ciento.
"Las compras de activos desde la banca oficial crean un virtual piso para el valor de los activos y dan lugar a algunas compras especulativas", dijo un operador.
"Pese a que los retornos que presentan los bonos son muy atractivos, el grueso de los inversores no está convencido de realizar apuestas de importancia", agregó.
Menor castigo a la capacidad de pago
El Riesgo País argentino medido por el índice EMBI+ de la banca de inversión JP Morgan cae 81 puntos básicos a 1.630 unidades.
Una vez más la mejora del indicador se ubica entre las más acentuada de la jornada, sólo superada por la poda de 239 puntos básicos de Ecuador, a un nivel de 2.706 pb y de Venezuela de 65 pb, a 1.414 pb, al ser favorecidas las finanzas de ambos países con la reacción del precio del petróleo al plan de reactivación que anunció China.
En el caso de los bonos del Tesoro estadounidense borraban sus pérdidas de inicio de la rueda y pasaban a terreno positivo, luego de que las acciones redujeran sus ganancias y revivieran así la demanda por activos seguros.
La mejora de los bonos ocurre pese a una serie de subastas previstas para esta semana que aumentarán la oferta de papeles en el mercado. El bono a 10 años subía 4/32 en precio, tras haber caído previamente hasta 5/32. Su rendimiento, que se mueve a la inversa de su precio, bajaba a 3,78% desde el 3,82% alcanzado previamente en la sesión y frente al 3,79% del viernes.
Fuente: Reuters
truwill
13-Nov-2008, 16:29
Entrevista del diario La Nación de Buenos Aires a Damián Scokin, CEO de esa filial:
LAN Argentina critica la regulación y las ineficiencias del mercado trasandino
Ejecutivo dijo que el sistema de bandas de precios -con un "piso" y un "techo" tarifario- impide desarrollar la industria.Esto cambiaría "cuando (el Estado) esté dentro de Aerolíneas (...) y se dé cuenta de que hay una solución", agregó.
Claudia Ramírez Friderichsen
"Nuestro problema ahora es no poder cobrar menos para poder subir pasajeros nuevos", fueron las declaraciones que el domingo pasado dio el CEO de LAN Argentina, Damián Scokin, al diario La Nación de Buenos Aires.
Con esto develó que la existencia de bandas de precios para las aerolíneas que operan en el país trasandino estaría frenando el desarrollo de la industria aeronáutica en ese país, según Scokin. "Cuando hay un sistema de banda, que no existe en ninguna parte del mundo, la posibilidad de desarrollar la industria es bajísima", aseguró.
Scokin agregó que "el que quiere volar barato al precio de un ómnibus no puede, porque no se puede cobrar menos que el piso tarifario", dijo el ejecutivo de la aerolínea controlada por la familia Cueto y Sebastián Piñera, cuyo principal competidor en ese país será dentro de poco el Estado, que está ajustando los últimos detalles para tomar el control de Aerolíneas Argentinas luego de la retirada del grupo español Marsans.
Para graficar los coletazos de la fijación tarifaria en Argentina, el ejecutivo puso como ejemplo lo que sucede en el país. "En Chile, por citar un caso, LAN bajó deliberadamente las tarifas de un año a otro el 25% para subir más pasajeros", explicó.
Las soluciones, según Scokin, podrían venir cuando definitivamente el Estado tome el control de Aerolíneas Argentinas. "Seguramente, una buena oportunidad será que cuando (el Estado) esté dentro de Aerolíneas se enfrente con el problema y se dé cuenta de que hay una solución para desarrollar el cabotaje", señaló el ejecutivo, quien agregó que el tema se ha conversado con el gobierno.
"El Mercurio" contactó a la subsecretaría de Transporte Aerocomercial de Argentina, que declinó emitir opinión sobre las críticas de LAN.
Scokin aseguró que en la industria aeronáutica argentina no sólo hay que mejorar las tarifas, sino también la infraestructura.
También mencionó entre los "pendientes" la gestión de Intercargo (firma que da servicios de rampa). "Es un monopolio del Estado que te da un servicio que es pésimo y que encima es caro", agregó.
Cae la demanda
A pesar de que lleva poco más de tres años en ese mercado, LAN Argentina ya tiene una participación del 35% del mercado doméstico (cabotaje) en ese país. Pero el panorama no se ve muy alentador para los meses que vienen. Según Scokin, la demanda se contrae.
Mercado
LAN Argentina lleva más de tres años operando en ese país, y ya tiene el 35% de participación de mercado, considerando el negocio de vuelos nacionales (o cabotaje).
Saludos
Parece increible que un pais tan rico y con tanto ganado sea lanar, vacuno, ovino y con todo lo que le dio la Naturaleza a la bella Argentina, este en ruinas y en bancarrota
Argentina está aquejada por crueles contradicciones, es un país rico con un gobierno que afirma no poder pagar sus deudas.
Más de dos de los cuatro meses del viaje de este año los pasé en Argentina. La última vez que estuve aquí, el peso valía un dólar americano. Argentina era costoso así que no me quedé... Ahora que el peso ha bajado a tres por dólar, viajar acá no es más caro que a los países vecinos así que me quedé más tiempo para tratar de entender como este confundido y desordenado país se metió en el lío en el que está ahora.
A comienzos del siglo XX Argentina era el país más rico y más desarrollado de América Latina. Podía aspirar a un futuro comparable al de Canadá o Australia (PIB 22 500 y 20 200 $US/H IDH: 0.932 y 0.922). En lugar de ello, ha permanecido como un país del tercer mundo con un 54% de la población por debajo de la línea de pobreza, un PIB promedio de sólo 10 300 $ US/H y un Índice de Desarrollo Humano de 0,827.
Es difícil para mí e incluso para los argentinos entender que salió mal pero varios de ellos han expresado la opinión de que su carácter altamente individualista es en parte responsable. Un repaso por la historia del país muestra que la mayoría sino todos sus políticos se han ocupado más bien de sus intereses personales que de los de la nación y que la gente lo permitió siempre y cuando sus propios intereses no se viesen involucrados. Esta actitud egocéntrica es visible en todas partes. La disciplina social no es común. Para el promedio de los argentinos, una fila presenta el irresistible desafío de tratar de saltársela en frente de los demás; todo el mundo se quejan la la corrupción generalizada pero nadie duda en darle a un policía una pequeña “coima” para evitar una multa por exceso de velocidad; evitar pagar el alto impuesto al valor agregado del 21% no sólo es aceptable, incluso está de moda como un signo de ¡“viveza”! Una cultura tradicional de corrupción está profundamente arraigada en todos los niveles de la sociedad.(rango de 92 sobre 133 en los índices de corrupción de Transparencia Internacional).
Perulatino
27-May-2009, 18:30
Argentina dice defiende a firmas ante Venezuela
BUENOS AIRES - Argentina defiende los intereses de sus empresas, dijo el martes la presidenta, Cristina Fernández, luego de que entidades empresarias y sindicales le reclamaran que apoye al grupo industrial Techint ante la reciente nacionalización de sus empresas en Venezuela.
Fernández, quien enfrenta elecciones legislativas cruciales el próximo 28 de junio, destacó que fue su intervención personal la que permitió a una firma de Techint cobrar casi US$2.000 millones de parte del Gobierno de Venezuela por la estatización de su siderúrgica Sidor.
"Fue esta presidenta (...) la que defendió cuando se expropió en Venezuela la fábrica Sidor, respetando por supuesto las decisiones soberanas de cada país", dijo Fernández durante un acto público.
"Fue precisamente la intervención de esta presidenta, reconocido por los propios directivos de la empresa, que les permitió obtener por el 60% de las acciones que le había expropiado la bonita suma de US$1.970 millones ", agregó.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el jueves la decisión de expropiar una serie empresas entre las que estaban tres firmas ligadas al conglomerado argentino Techint, que ya en el 2008 había sufrido la nacionalización de Sidor.
Durante el fin de semana, y este martes, funcionarios argentinos manifestaron la decisión de defender los intereses de Techint en Venezuela.
La Unión Industrial Argentina (UIA), en la que Techint tiene una fuerte influencia, reclamó el martes en un comunicado que el Gobierno revise la decisión de aceptar el ingreso de Venezuela al bloque Mercosur, que forman Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay como miembros plenos.
Según la UIA, las decisiones de Chávez están "poniendo en riesgo el proceso de integración regional, y representan un cambio sustancial respecto a las circunstancias bajo las cuales el Congreso Argentino aprobó el ingreso de Venezuela al Mercosur".
La incorporación de Venezuela al Mercosur aún debe ser aprobada por los parlamentos de Brasil y Paraguay.
El anuncio de la estatización de Tubos de Acero de Venezuela (Tavsa), de la productora de briquetas de hierro para la industria siderúrgica Matesi, ambas de Techint, y de Comsigua, donde el grupo tiene una participación, se produjo una semana después de que Chávez visitara Buenos Aires.
Los partidos políticos de la oposición deslizaron que Chávez habría anticipado su decisión a la presidenta durante el fin de semana de descanso que pasó en la patagónica Santa Cruz junto a Fernández y su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner.
Fernández criticó durante el acto que Ternium, la firma de Techint que controlaba Sidor, depositara el primer pago del Gobierno venezolano en un banco extranjero.
"Nos hubiera gustado que los primeros US$400 millones que ya cobraron los hubieran depositado en algún banco aquí en la Argentina, porque no se puede ser argentino para pedir y extranjero para depositar dinero afuera", disparó la mandataria.
Tanto Ternium como Tenaris, los dos gigantes siderúrgicos de Techint, tienen sede legal en Luxemburgo, no en Argentina.
Cristina Fernandez presidente de Argentina, se le puso al frente a Hugo Chavez defendiendo los ointereses Argentinos en Venzuela, por la nacionalizacion de Siderurgica Sidor del grupo industrial Techint, el reclamo fue de parte de las entidades empresarials y sindicatos pisiweron que su presidenta defendiera sus intereses en la tierra de Hugos Chavez. Estes acontecimiento hizo que Venezuela asumiera el pasivo de de las expropiaciones y tendra que pagar casi 2,000 millones de dolares, haciendo el primer pago de 400 millones de doalres en un banco extranjero.
La Union industrial Argentina la cual esta pidiendo que revise la entrada de Venezuela al Mercosur porque este senor esta poniendo en pleigro con sus desiciones la integracion de la region Los tiene bastabta preocupados porque su politica de Hugo Chavez hace que asuste a los inversionistas de la region de latinoamerica y de otros paises como EEUU, Europa etc. a Cristina se le acerca las elecciones legislativas y tiene que poner a punto con ellos tambien.
Saludos
Perulatino@forever
economista
26-Jun-2009, 17:01
Fuga de capitales
Date: June 25, 2009
Argentina
Telecom Italia admite posible venta de sus negocios en el país
A dos días de que se lleven a cabo los comicios legislativos del próximo domingo, y cuando el rol del Estado frente a las empresas de servicios públicos privatizadas se coló en la campaña, el futuro de Telecom Argentina volvió a tomar protagonismo, tras el reconocimiento de uno de los socios de la compañía de poder evaluar una eventual venta de sus acciones.
El sinceramiento corrió por cuenta de Franco Bernabé, consejero delegado de Telecom Italia, accionista de la operadora argentina. El ejecutivo admitió ayer que el grupo europeo no descarta vender su participación en la empresa. Lo hizo en declaraciones a medios de su país. Si hay ofertas interesantes, podemos considerar una venta, dijo Bernabé, quien igual aclaró que el objetivo del grupo italiano no es ése sino el de revalorizar los activos.
economista
14-Jul-2009, 00:25
La fortuna de la pareja presidencial. Creció más de $ 28 millones el patrimonio de los Kirchner
La cifra es de 2008 y surge de la declaración jurada de la Presidenta
Noticias de Política: anterior | siguiente Martes 14 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa
Enviá tu opinión SÉ EL PRIMERO EN COMENTAR
Gabriel Sued
LA NACION
En el primer año de Cristina Kirchner como presidenta y de Néstor Kirchner como ex presidente, la fortuna del matrimonio aumentó como nunca antes: a lo largo de 2008, su patrimonio neto pasó de $ 17.824.941 a 46.036.711, lo que implica un incremento del 158 por ciento.
El significativo salto se basó en la venta de 16 inmuebles en Santa Cruz, por $ 14.525.800; en la casi triplicación de sus depósitos bancarios, que entre enero y diciembre de 2008 pasaron de $ 13.515.021 a 32.174.258, y en la creación de dos nuevas empresas, Hotesur SA y Co Ma SA, con las que los Kirchner expandieron sus negocios hoteleros en El Calafate.
Por medio de Hotesur, valuada en más de 15 millones, Kirchner compró el año pasado el hotel Alto Calafate, el segundo en importancia de la villa turística que oficia de puerta de entrada al glaciar Perito Moreno.
Como durante los últimos años que estuvo en la Casa Rosada, a Kirchner también le dio buenos resultados en 2008 la venta de terrenos fiscales en El Calafate que había adquirido a precio módico gracias a la gestión del ex intendente Néstor Méndez: el 12 de enero del año pasado vendió por $ 6.300.000 un terreno de 20.095 m2 que había comprado el 1° de marzo de 2006 por $ 132.079. Con esa sola operación ganó $ 6.167.921.
La información, correspondiente a 2008, surge de la última declaración jurada patrimonial que la Presidenta presentó hace diez días a la Oficina Anticorrupción (OA). Para calcular el patrimonio neto de los Kirchner, LA NACION sumó el valor de los bienes declarados por la pareja presidencial y sus acreencias y restó las deudas.
De acuerdo con ese documento, el patrimonio de los Kirchner se compone de bienes inmuebles por $ 14.459.629 (doce departamentos, seis casas, seis terrenos y cuatro locales) un auto por $ 141.955 (Honda CVR modelo 2008), cuatro empresas por $ 18.137.872, depósitos bancarios por $ 32.149.257, dinero en efectivo por $ 25.001, acreencias por $ 377.036 y deudas por 19.254.039 pesos.
Si se tiene en cuenta que en 2003 los Kirchner habían llegado a la Casa Rosada con un patrimonio neto declarado de $ 6.851.810, el incremento acumulado de sus bienes durante los seis años que llevan en el poder es del 572 por ciento. Es decir que su fortuna se multiplicó casi por seis.
Sin contar el maletin de PDVSA
Administrador_1
14-Jul-2009, 19:44
POST BORRADOS POR OFF TOPIC
Foristas gato_ar y Fulcrum revisar sus MP
Administrador_1
gato_ar
16-Jul-2009, 01:47
M.P. revisados. Gracias.
gato
economista
20-Jul-2009, 17:36
Argentina: Inflacion con Recesion.
"Estanflación," un fenómeno argentino
"Estanflación". Estancamiento con inflación. Eso es lo que, según muchos economistas locales, está ocurriendo en Argentina.
Lo curioso es que el fenómeno pone al país a contramano de casi todo el mundo, donde la recesión hace caer los precios.
Así, mientras en muchas naciones la crisis mundial ha aumentado los riesgos de una deflación, en Argentina se estima que la inflación real ronda el 15%.
La cifra es solamente una estimación, porque el ente oficial responsable de realizar ese cálculo -el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC)- está intervenido por el gobierno desde comienzos de 2007, por lo que sus cifras son fuertemente cuestionadas.
Según el INDEC, la inflación de los últimos 12 meses ha sido del 5,7%.
Varios economistas consultados por BBC Mundo consideraron que la "pérdida de confianza" en esta entidad fue uno de los motivos que generó la "estanflación", ya que creó incertidumbre y llevó a un ajuste de precios poco consistente con la realidad.
Recesión
La falta de números confiables hace incluso que no pueda establecerse con precisión si Argentina atraviesa una recesión.
Sin embargo, muchos economistas lo dan por hecho. El propio Banco Central señala que "de manera similar al resto de los países emergentes, Argentina se está viendo afectada por la crisis".
En un informe de abril al que tuvo acceso BBC Mundo, esta entidad advierte que "en el tramo final de 2008 e inicios de 2009, varios sectores de la economía local, vinculados principalmente a la producción de bienes, ajustaron su nivel de actividad".
"Es muy difícil saber cuánto ha caído realmente el nivel de actividad, pero estimo que este año terminaremos con números negativos", dijo Ernesto Kritz, director de SEL Consultores.
La mayoría de los economistas consultados coinciden en que uno de los principales responsables de la inflación actual es el aumento en las tarifas de servicios públicos, que registraron fuertes alzas en 2009.
Argentina es uno de los países que más subsidia a los servicios públicos, y los expertos coinciden en que los problemas fiscales que llevaron a que el gobierno reduzca estas subvenciones contribuyeron fuertemente al alza de precios.
BBC
economista
17-Aug-2009, 23:44
Falsedad en las cifras de inflacion y crecimiento segun el Washington Post citando declaraciones de empleados del Instituto.
THE WASHINGTON POST
http://www.clarin.com/diario/2009/08/17/elpais/p-01979763.htm
El diario más influyente de EE. UU. criticó la manipulación del INDEC
Calificó de "milagro" la baja en la pobreza y la inflación, y habló de "trampas" a bonistas.
La polémica por las estadísticas del INDEC cuenta desde ayer con un nuevo capítulo internacional. Uno de los periódicos más influyentes de los Estados Unidos, The Washington Post, a través de un extenso artículo, se hizo eco en su edición dominical de los continuados escándalos que rodean al organismo estadístico desde que fue intervenido por la gestión del secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
El artículo en cuestión aborda lo que considera la "milagrosa" caída de la inflación y la pobreza. Y vuelve a referirse a las quejas de los tenedores de bonos que se ajustan por el índice de precios al consumidor, que consideran que fueron víctimas de una "estafa".
Algunos de los párrafos destacados del texto -que tiene una extensión inusual por tratarse de un tema relacionado con Argentina- son los siguientes:
"Los trabajadores del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos lo llaman manipulación: el organismo, bajo presión del Gobierno, alteró datos socio económicos para mostrar números convenientes a su gestión. La inflación y la pobreza cayeron milagrosamente y la economía creció; al menos para la estadística oficial".
"Robert Shapiro, cofundador de American Task Force Argentina, un grupo de bonistas que hace tiempo vienen presionando para que Argentina pague su deuda a los tenedores de bonos, dijo que "si la inflación real hoy es del 30%, y estos bonos ajustan sólo por el 10%, esa es una pérdida enorme".
"El crecimiento del que se jacta el Gobierno de Argentina en los últimos años podría haber sido exagerado, también. Credit Suisse estima que del 7% de crecimiento que el Gobierno reportó el año pasado, en realidad hay que descontar entre un 2 o 3 % menos.
"Es muy difícil analizar el país según los resultados de estadísticas que no pueden ser creíbles", dijo Fergus McCormick, vicepresidente de DBRS, una agencia de rating crediticio.
"Estadísticos, matemáticos y demás investigadores que todavía hoy trabajan en el instituto describieron cómo los encargados de conseguir una inflación menor retiraban productos que habían registrado subas demasiado altas.
"Si algo subía más del 15% lo retiraban de la lista", dijo Marcela Almeida. Esta matemática, dijo que los encargados estaban obsesionados con productos como el pan, y exigían a los encargados de relevar los precios que regresaran de la calle con datos que permitieran decir que esos precios habían bajado.
Si los datos no eran lo suficientemente bajos, dice Almeida, "la persona que recibía los formularios, cambiaba los precios".
Maria Cristina no tiene escrupulos. Ya se sabia desde hace tiempo que se falsificaban cifras en el INDEC.
economista
19-Aug-2009, 01:13
SUBEN EN LA POBLACION EXPECTATIVAS DE INFLACION A 34.1% MIENTRAS GOBIERNO SE SITUA EN 5.5%
Informe de la Universidad Di Tella
Afirman que la expectativa de inflación aumentó a 34,1% anual
Las expectativas de inflación de los argentinos para los próximos 12 meses subieron 4 puntos porcentuales en agosto, a un 34,1 por ciento en promedio, indicó un informe privado divulgado el martes.
Las expectativas relevadas por el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella contrastan con los datos oficiales, que indican una inflación acumulada de un 3,4 por ciento en los primeros siete meses del año y del 5,5 por ciento en los últimos 12 meses hasta julio.
"La brecha entre el pronóstico de los analistas consultados en el REM (sondeo del Banco Central) acerca de lo que medirá el dato oficial (...) y la inflación prevista por el público en general se ubica en 18,4 puntos porcentuales, según la mediana", dijo Guido Sandleris, director del CIF.
Teniendo en cuenta el promedio, esa diferencia llega a 26,7 puntos, agregó el informe, elaborado en base a 1.206 entrevistas.
En los últimos años, la inflación se convirtió en un dolor de cabeza para el Gobierno argentino, pero a partir del último trimestre del año pasado comenzó a desacelerarse, acompañando el menor crecimiento de la economía, impactada por la crisis global y problemas domésticos.
Siguen las discrepancias entre la poblacion y el gobierno acerca de la inflacion. Tambien hay discrepancias entre la iglesia y el gobiierno sobre la pobreza. La Iglesia sostiene que los pobres suman 40% mientras que el gobierno dice que solo son 13%.
superetendart
30-Aug-2009, 16:02
la metira de las cifras del INDEC tienen una causa: hay bonos indexados a la inflacion, o sea si es alta se paga mas y si mentimos y decimos que es mas baja los intereses son menores. Ahorramos plata.
Ademas en una soberana ********* mentir con los precios cuando uno va al supermercado frecuentemente y compara precios.
economista
20-Sep-2009, 23:26
Pero no la inflacion no se siente cuando uno tiene recursos suficientes. Aqui los 190 mejores vestidos de Kristina Kirchner.
http://especiales.perfil.com/cristina_vestidos/
economista
12-Jan-2010, 23:51
Argentina: Juez de EEUU embarga fondos de Banco Central
12 de enero de 2010, 06:49 PM
BUENOS AIRES (AP) - El gobierno informó el martes que un juez norteamericano embargó una cuenta del Banco Central de Argentina (BCRA) en la Reserva Federal de Estados Unidos.
El ministro de Economía Amado Boudou se refirió en una rueda de prensa a la decisión tomada por el juez federal de Nueva York Thomas Griesa, que al parecer responde a procesos emprendidos por quienes calificó como inversores "intransigentes", en aparente alusión a tenedores de bonos argentinos que no entraron al canje de deuda de 2005.
Boudou intentó restarle importancia al embargo sobre los fondos del BCRA depositados en la Reserva Federal.
"Le pido a la población que no se preocupe, porque hasta ahora se embargaron sólo 1.700.000 dólares y en ninguna circunstancia serán más de 15 millones", dijo.
La presidenta Cristina Fernández declaró, en relación al fallo del juez estadounidense, que "los fondos buitres quieren que sigamos tomando deuda".
La medida tomada por Griesa se conoció en medio de una crisis institucional por la decisión del presidente del Banco Central Martín Redrado de negarse a ceder parte de los 48.000 millones de dólares de las reservas internacionales para pagar la deuda este año y el intento frustrado del gobierno por destituirlo, cuestiones que son dirimidas por la justicia.
Según analistas, Redrado habría rehusado a ceder los fondos para evitar eventualmente sean embargados por acreedores que demandan ante tribunales de Estados Unidos el pago de bonos argentinos en "default" desde 2001.
La presidenta afirmó que los tenedores de bonos que actúan contra Argentina "no pueden tener la complicidad de funcionarios argentinos para apoderarse de los fondos del Estado, del pueblo argentino".
Fernández creó por decreto el llamado Fondo del Bicentenario con 6.569 millones de dólares de reservas del BCRA destinado a pagar los compromisos de deuda durante 2010, que ascienden a 13.000 millones de dólares, el cual ha sido rechazado por la oposición y el vicepresidente Julio Cobos, enfrentado políticamente con la presidenta.
Redrado fue destituido por la presidenta la semana pasada pero una jueza federal lo devolvió al cargo, decisión que fue apelada por el gobierno y la magistrada deberá contestar en los próximos días. La misma jueza deberá resolver la apelación del gobierno al fallo que prohibió el uso de las reservas internacionales para pagar deuda.
Fernández subrayó que uno de los objetivos del Fondo del Bicentenario era utilizar reservas "para evitar ir al mercado de capitales a pagar tasas del 14% a consecuencia del default soberano" de 2001.
La presidenta aseguró que Cobos --quien pese a ser de un partido distinto al de Fernández integró en 2007 la fórmula presidencial como un intento de la entonces candidata de convocar a otros sectores-- "hace cualquier cosa y quiere ser presidente antes de 2011", cuando tendrán lugar las próximas elecciones.
Acusó a Redrado de aferrarse a su cargo y criticó a la jueza que revirtió su destitución.
En tanto, Boudou denunció un complot contra el gobierno "para hacer fracasar" la reapertura del canje de deuda que tiene previsto para los acreedores que no participaron en la operación de 2005 y calificó a Griesa de "embargador serial". A los acreedores se les ofrecerá canjear sus títulos --valorados en unos 20.000 millones de dólares-- en cese de pagos por nuevos bonos.
El gobierno aspira lograr el retorno de Argentina a los mercados financieros internacionales de los que quedó excluída en 2001.
La nueva oferta que se hará a los tenedores de bonos, cuyos detalles el gobierno no ha precisado, se basará en una propuesta hecha al ejecutivo por los bancos Barclays, Citi y Deutsche, que representan a tenedores por unos 10.000 millones de dólares.
La medida de Griesa causó una caída de los bonos de la deuda pública argentina, mientras que la Bolsa de Buenos Aires cerró con una bajada del 2%.
Estudios de abogados que defienden los intereses del Estado argentino habían advertido que el Fondo del Bicentenario podía abrir la puerta para que los acreedores intentaran nuevos embargos a las cuentas del BCRA, como han hecho en otras ocasiones.
There in no free lunch in this world.
1- La deuda argentina alcanzó niveles demenciales en el gobierno de Menen y no se pudo pagar, Se declaro que no se iba a pagar la deuda.
2.- El FMI les aconsejó a los K que tomen medidas de austeridad. No quisieron por razones politicas. Vino la recesion y los problemas con Brasil,
3.- Chavez les prometio resolverles los problemas financieros y estuvo comprando papeles de la deuda argentina. Pero ahora Venezuela no tiene capacidad de ayudarlos por la crisis que esta pasando.
4.- Ya se habia advertido a la Sra K que los fondos del BCRA podian ser embargados por acreedores impacientes. La crisis se produce porque el gobierno de Cristina decide involucrar los fondos soberanos del Banco Central en la deuda externa. Eso legalizó la relacion entre el BCRA y el MEF, con lo cual abrio la puerta a los embargos.
5.- A inicios del año pasado, la presidenta confiscó US$ 30 mil millones de las inversiones de las AFP mediante la sustitucion de las acciones (que se encontraban a precios reducidos por la crisis financiera mundial) por titulos de la deuda publica con los cuales cerró el presupuesto.
Normalmente los fondos del banco central son considerados como soberanos, es decir no estan ligados a la deuda ni al comercio, por lo tanto son inembargables. La destitución del Presidente del Banco Central significa una pérdida de autonomía, lo cual es una pésima señal para la comunidad financiera internacional pues la falta de autonomía ha estado correlacionada con crisis monetarias y cambiarias.
economista
14-Jan-2010, 06:13
Mariano Obarrio
LA NACION
En sus oficinas jurídicas, el gobierno de Cristina Kirchner analiza ahora a toda marcha posibles medidas complementarias al decreto 2010/09 para evitar futuros embargos de las reservas del Banco Central que se utilicen para pagar la deuda en 2010, como el congelamiento de fondos que dispuso anteayer el juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, y que la Presidenta atribuyó a conspiraciones de la oposición y a los fondos buitres.
"Se estudian alternativas para garantizar que los fondos no sean embargados, pero nada que signifique un retroceso del decreto", aseguró ayer a LA NACION una fuente oficial en la Casa Rosada.
Un posible camino sería ampliar la capacidad del Banco Central (BCRA) para financiar al Estado con adelantos transitorios al Tesoro. Su Carta Orgánica dispone en la actualidad un tope del 12% de la base monetaria o ($ 110.000 millones) o un 10% de la recaudación de los últimos 12 meses.
Según fuentes de la Casa Rosada, ese tope significa hoy unos 16 a 20.000 millones de pesos, que el BCRA le puede prestar al Tesoro nacional en forma anual. "Si se ampliara este tope, el Banco Central queda como un ente autónomo que financia al Tesoro, pero no sería parte del Tesoro, como dice Griesa. Son alternativas que se analizan. Pero hay otras", indicó a LA NACION otra fuente gubernamental.
Es una fuga hacia adelante. Pasar de tratar de obligar al Banco Central a garantizar el fondo para el pago de la deuda a que les de un prestamo, es igualmente malo. Se supone que el Tesoro Publico paga la deuda con los recursos fiscales y no con la maquinita del Banco Central.
Desde el punto de vista monetario, es igualmente inflacionario. Algunos gobiernistas dicen que no es así porque la emision del BCRA se va al pago de la deuda externa y no se gasta en el país. Sin embargo, el hecho es que la alternativa sería que el Tesoro se va a gastar los fondos que no va a destinar al pago de la deuda y eso si se gasta dentro del país.
El Banco Central Argentino se está portando dentro de los canones de la autonomia y la prudencia y en contra del barbarismo economico.
economista
14-Jan-2010, 10:45
Se profundiza la crisis.
Nuevos acreedores de la deuda argentina, impagos por la cesación impuesta, han demandado el embargo de los fondos depositados en el Federal Bank de New York.
Las reservas de un pais se clasifican en soberanas y no soberanas. Las soberanas son inembargables. Las soberanas son aquellas que no estan ligadas al comercio ni a las finanzas publicas.
Al pretender que las reservas del Banco Central de Argentina sirvan de garantía, por decreto, de un fondo de pago de la deuda del gobierno, automaticamente se convirtieron en no soberanos y por lo tanto, en embargables.
EL Banco Central le advirtió a la Presidenta del riesgo, pero esta no hizo caso y ahora las consecuencias son que los US$ 48 mil millones de RIN estan en peligro.
Cuando la jueza Sarmiento sentencio que no era legal que se usen las reservas como garantia, la presidenta declaró que era parte de una conspiracion entre la oposicion, el poder judicial y los acreedores en contra de la politica de su partido. Encima ha denunciado penalmente a la jueza Sarmiento y al lider de la oposicion.
La consecuencia es muy negativa pues todos aquellos acreedores que quieren que se les pague ahora, van a embargar las RIN y un pais sin reservas tiene un riesgo pais muy pero muy alto. Las tasas de interes van a subir, las lineas de credito se van a cortar y las inversiones se van a estancar o retirar.
Como Venezuela no tiene recursos para seguir comprando papeles de la deuda, Argentina ahora depende de los mercados financieros internacionales. Sin reservas, no tiene muchas perspectivas. Reaccionar con cólera no es lo mas aconsejable.
economista
14-Jan-2010, 11:09
Aqui encontre una buena explicacion de los conceptos.
Otro llamado de atención
Analisis
Aunque anteayer el ministro Amado Boudou lo llamó "embargador serial", los fallos del juez Thomas Griesa fueron en los últimos nueve años, en promedio, favorables a la Argentina.
Si bien aceptó los reclamos de los tenedores de bonos en default y habilitó algún embargo, en general su criterio fue el de darle "aire" al país, especialmente en vísperas de movidas financieras clave, como lo fueron el canje de 2005 o el pago al FMI.
Por eso ayer los inversores estaba sorprendidos con el tono duro de los nuevos escritos del juez del Distrito Sur de Nueva York. El dato central: por primera vez se le asigna un grado de probabilidad a la aceptación del argumento del "alter ego", que los fondos buitre hasta ahora defendieron -sin éxito- para trabar embargos sobre las reservas, sobre activos de Aerolíneas y sobre los de las ex AFJP, entre otros. Una señal de alerta, y justo en la previa del nuevo proceso de canje.
Qué es el "alter ego"
La hipótesis del "alter ego" es el argumento favorito de los tenedores de títulos en default que iniciaron juicios contra la Argentina en los tribunales de Nueva York. Postula que el Banco Central de la Argentina no es una entidad autárquica, como dice su Carta Orgánica, sino que en los hechos funciona como un brazo más del Tesoro. Si esto es así, las reservas, que en todo el mundo tienen inmunidad, pasan a ser embargables. De ahí la importancia del escrito de Griesa ayer.
La presidenta, al denunciar penalmente a la jueza y a la oposicion y destituir al presidente del Banco Central, le esta dando la razon a los embargadores.
Para mayor agravio, el ministro de economis Boudou, insulto al juez de Nueva York Griesa, diciendo que era un embargador serial (como un psicotico, un serial killer). En America Latina nosotros decimos barbaridades de los jueces y no pasa nada, por el desprestigio que tiene el poder judicial, pero en EEUU, es al reves y los resultados son contraproducentes. El juez elevo los embargos de US$1.7 millones a US$3,900 millones. Un par de insultos mas y otra movida peor, y les van a terminar embargando hasta los barcos de la armada.
Mas le vale al gobierno argentino tomar las cosas con mas calma y ser racionales, no politizar ni personalizar las acciones y buscar una solucion.
economista
14-Jan-2010, 11:21
LA CARTA QUE SE GUARDA EL GOBIERNO
http://www.clarin.com/diario/2010/01/14/elpais/p-02119395.htm
Blejer, hombre de recambio para dos puestos: Redrado o Boudou
Por: Daniel Fernández Canedo
Dentro de todas las inquietudes, el Gobierno tiene una seguridad: sabe que cuenta con un hombre de reserva en materia económica.
Si bien Mario Blejer ya le hizo conocer a la Casa Rosada que no asumirá la jefatura del Banco Central mientras no se resuelva la situación judicial que mantiene a Martín Redrado al frente de la institución, el paso al costado no significaría una negativa si las circunstancias cambian.
Hace 48 horas el ministro Amado Boudou se reunió con el ex presidente del Central, que recién arribaba el país, para preguntarle cómo veía el proceso del canje de la deuda.
El diagnóstico fue que el Gobierno aún tenía chance de lograr un buen resultado basándose en que los bonistas del exterior quieren sacarse de encima lo antes posible los viejos títulos que están en cesación de pagos.
Los dos coincidieron en que son los tenedores locales los que están desprendiéndose de bonos en estos días, asustados por la falta de profesionalismo que está demostrando el equipo económico para enfrentar una crisis que, en gran medida, contribuyeron a generar.
Por lo pronto, Boudou le ofreció la jefatura del Banco Central a Blejer sin tener asegurado que ese cargo estaba vacante. Y aún hoy Redrado, por la acción de la Justicia, sigue administrando las políticas monetaria y cambiaria.
Pero los días pasan y el Gobierno deberá decidir si mantiene o no los plazos para concretar el canje de la deuda.
Para eso tenía previsto presentar las condiciones de la operación y que el ministro realizase una gira por los principales centros financieros del mundo para explicar las bondades del canje y dar a conocer la voluntad de regresar sin dobleces para conseguir fondos en el mercado de crédito voluntario. ¿Está en condiciones Boudou en estos días en salir a dar la cara al exterior? Se ve difícil.
La jugada de tomar parte de las reservas para pagar la deuda con dos organismos internacionales y con los bonistas privados en "default" le salió mal al Gobierno.
Y ahora tiene, al menos, dos problemas grandes: están inmovilizados los US$ 6.569 millones que pensaba usar, y tiene a un presidente del Banco Central que había echado pero no se fue.
Blejer, el hombre de recambio, no reniega de usar parte de las reservas si el destino es cancelar deuda cara.
"Si se trata de cancelar deuda al 14% anual cuando la colocación de las reservan dan 0,25%, se podría pensar en pagar con reservas", le dijo hace días el experimentado economista a varios de sus amigos. Pero, no acuerda ni con los caminos ni con las formas que utilizó el Gobierno.
Además, en el caso de que Martín Redrado renunciase o fuese destituido, el futuro jefe del Central tendrá una característica particular. Es que, con excepción de que sea el actual vicepresidente Miguel Pesce quien complete hasta septiembre la actual gestión, su mandato abarcará tres períodos presidenciales.
Como el mandato del jefe del BCRA es de seis años, si alguien asume ahora para un mandato pleno estará con Cristina hasta 2011, con quien le siga y con el próximo.
Es por eso que cualquier candidato a suceder a Redrado debería tener algún grado de consenso con la oposición, una posibilidad que, hasta ahora, es difícil de esperar del Gobierno.
Además, en la Casa Rosada se piensa más en leales que en expertos, al punto que un nombre que circuló como posible candidato al Banco Central es el de Carlos Fernández, un ex ministro que pasará a la historia por ser un funcionario conocido más por su mudez que por sus ideas.
En la encerrona, el Gobierno debe estar analizando una fuga hacia delante.
¿Intentará el canje con los bonistas en forma simultánea a encarar un acuerdo con el Club de París y abrir la puerta a una conversación para normalizar las relaciones con el FMI poniendo sobre la mesa el saneamiento de la estadísticas del INDEC como piensa Blejer que debería hacerse?
Es difícil saberlo, pero en este contexto político al Gobierno le será difícil explicar que quiere pagarle a los bonistas con reservas del Banco Central sin dar muestras de querer normalizar las relaciones de la política económica.
En materia de mercados el Gobierno perdió en las últimas dos semanas lo que le había llevado tres meses de trabajo. La idea de querer regresar a conseguir crédito en el mercado voluntario a tasas razonables sufrió un golpe tremendo que ahora debe comenzar a remontar.
Cada caída del precio de los bonos implica un aumento de la tasa de interés que paga la Argentina y ese aumento del costo lo sufre toda la población, tenga o no títulos públicos.
El Gobierno debe poner en marcha una nueva estrategia. Mientras tanto, los bonistas del exterior están festejando. Ahora saben que o les pagarán o que hay un juez en Nueva York que después de años de frenar embargos, ahora está dispuesto a permitirlos a pesar de que el Gobierno dice que quiere pagar.
Los errores estratégicos y de puesta en marcha de las políticas están a la vista y responsabilizar a la oposición, a la Justicia o a los medios no evita pagar los costos.
La Casa Rosada tiene un economista de recambio y eso no es poco, pero una duda persiste: ¿Blejer reemplazará a Redrado o a Boudou?
Vulcano
14-Jan-2010, 12:31
........ Un par de insultos mas y otra movida peor, y les van a terminar embargando hasta los barcos de la armada.
Mas le vale al gobierno argentino tomar las cosas con mas calma y ser racionales, no politizar ni personalizar las acciones y buscar una solucion.
Saludos Economista:
Conforme a su estilo nacional, no creo que los argentinos vayan a bajar el tono... solo pregunto...
¿¿¿ Habria algun provecho en esto para nuestra economia nacional ...???
¿¿¿ Tendra impacto en el statu quo latinoamericano que Chavez estructura ... ???
¿¿¿ Cuanto tiempo podria tomar la ejecución del embargo de las RIN argentinas ... ???
economista
16-Jan-2010, 00:15
El embargo de las RIN ya se levantó hace unas horas por el Juez Griesa del estado de Nueva York. Eso fue en base a un escrito presentado en conjunto por los acreedores y el gobierno argentino. En ese escrito plantean que se van a poner de acuerdo en el pago de la deuda.
El Ministro Boudou, de economia, dijo que la unica que eso era un ejemplo que debia seguir la jueza Sarmiento.
Sin embargo, son dos cosas muy distintas las que han tratado los dos jueces. Primero que el gobierno Argentino se ha rendido ante la demanda de los acreedores y ha prometido pagarles. Segundo que ese acuerdo lo han puesto por escrito ante el juez que ha amparado la cobranza de los acreedores impagos.
En cambio la sentencia de la jueza Sarmiento ha sido declarar nulo el decreto que se apodera de las RIN para que sean usadas en garantía de un fondo de pago de la deuda y segundo dejar sin efecto el decreto que destituye al presidente del Banco Central porque no se ha seguido el debido proceso. A ese señor solo lo puede echar el congreso y por falta grave. Pero el congreso esta gobernado por la oposicion asi que no va a prosperar la destitucion.
Mientras tanto, el directorio del BCRA que tiene 6 peronistas, sobre 9 directores, le ha quitado poderes al Presidente del Banco, ha nombrado jefe de la oficina legal a un seguidor de Cristina Kirchener.
Malo, muy malo, cuando una institucion apolitica y encargada de que no haya inflacion ni inestabilidad cambiaria cae en manos de políticos. Francamente, las declaraciones de Boudou sobre la jueza son una gran tergivesacion de la sentencia del Juez Griese.
El comportamiento de la presidenta, es criticable desde mi punto de vista. Ha saltado en los comentarios el hecho de que una vez cometio un dislate al decir que el agua era hache dos "cero" cuando es hache dos "o".
economista
21-Feb-2010, 21:24
Las cuentas públicas / El kirchnerismo echa mano a otra caja
El Banco Central cederá al Gobierno $ 24.700 millones
Son las utilidades de 2009 y equivalen al Fondo del Bicentenario, cuya creación es una incógnita
Pronostican crecimiento de 7%, con aumento de inflación a 25%.
LA NACION
Mientras espera la decisión de la Justicia y del Congreso sobre la creación del Fondo del Bicentenario, el Gobierno se prepara para usar otra caja, equivalente a ese fondo, con la que financiará el aumento del gasto público de cara a las elecciones del año próximo.
Se trata de las utilidades que el Banco Central (BCRA) obtuvo en 2009, proyectadas en $ 24.700 millones ?US$ 6365 millones, según la cotización minorista del dólar de anteayer?, una suma bastante cercana a los US$ 6569 millones del Fondo del Bicentenario, cuya conformación provocó la mayor crisis política de los últimos años. "Al ser recursos que le pertenecen al Gobierno, se van a transferir al Tesoro", afirmó una alta fuente del Palacio de Hacienda.
El ministro de Economía, Amado Boudou, defendió, en diálogo con La Nacion, la legitimidad de este gigantesco movimiento de fondos, que achicará en forma considerable la ganancia del BCRA, respaldo clave de la estabilidad financiera de un país.
En ese sentido, Boudou descartó que pueda generarle déficit cuasi fiscal a la entidad rectora de la política monetaria y del sistema financiero. "Lo que causaba déficit cuasi fiscal era la estrategia de licitación de Lebac y Nobac [letras] de la gestión de Martín Redrado, con altas tasas de interés", indicó el titular de Economía.
En cambio, según el ministro, a partir de los cambios en la conducción del Central, la nueva política de licitaciones mantiene el objetivo de esterilización de dinero, pero a un costo menor que en el pasado.
Las utilidades del BCRA por transferir al Gobierno son, básicamente, ganancias contables del año pasado, que corresponden a la suba en los bonos públicos que tiene la entidad monetaria en su cartera y a la mejora en el valor del tipo de cambio.
En 2008, la entidad que ahora preside Mercedes Marcó del Pont ya le había traspasado dinero al Tesoro por este concepto, pero la polémica se amplificó el año pasado porque se trató de utilidades "poco genuinas", según la discusión generada entre los analistas. El Ministerio de Economía negocia cada año el giro de las utilidades con el directorio del BCRA, tras arduas discusiones técnicas cuando cierra el balance del organismo, a fines de marzo.
En 2008 y 2009, el pase de fondos rondó los $ 4500 millones anuales.
En ambos casos, se trató de un porcentaje relativamente menor del superávit fiscal; este año, en cambio, sería un monto mayor que el proyectado como ahorro total en el presupuesto. Además, la resolución será más fácil, ya que allegados a Marcó del Pont indicaron que "si Economía lo pide, no habrá ningún conflicto en ceder esos fondos".
Cerca del ministro Boudou confirmaron la estrategia, más allá de la suerte que corra el Fondo del Bicentenario en la Justicia o en el Congreso en los próximos días. La polémica por el traspaso de todas las utilidades del BCRA al Tesoro se puede resumir en dos ejes centrales:
l La puesta en marcha del Fondo del Bicentenario generaría, como advertía Redrado, la emisión de $ 25.000 millones para financiar gasto corriente y de capital, al liberarse recursos presupuestarios que antes estaban destinados al pago de la deuda pública. A este monto se agregaría otro similar por las utilidades del BCRA y, de este modo, se sumarían a la circulación monetaria actual unos $ 50.000 millones que presionarían a los precios. La cifra parece todavía más significativa si se toma en cuenta que el total de la base monetaria asciende a unos 115.000 millones de pesos.
l A diferencia del Fondo del Bicentenario, que encontró obstáculos en la Justicia (al menos hasta ahora) y cuya aprobación parlamentaria está en duda, la apropiación de las utilidades para el Gobierno será automática si el BCRA no expresa resistencia alguna. De hecho, la nueva conducción confirmó su acuerdo con la estrategia de inyectar más dinero para expandir todo lo posible el nivel de actividad. Para Néstor Kirchner, eso significa crecer cerca del 7% en 2010, aun con el riesgo inflacionario que significa mientras la inversión, como lo admite el propio Gobierno, no crece desde el año pasado.
Ahora la presidenta Cristina Kirchner convocó a empresarios; la titular del BCRA y la ministra de Industria, Débora Giorgi, comenzaron a reunirse con diversos sectores y Boudou defiende el Fondo del Bicentenario y el canje de deuda como instrumentos para recuperar la confianza del sector privado. Pero, paradójicamente, si el Gobierno logra su objetivo, realimentará la inflación, prevista en un 20 a un 25 por ciento para 2010.
"Cuando una inversión comienza, implica un incremento en la presión inflacionaria, porque incrementa la demanda agregada. Luego de algunos años, al aumentar la capacidad productiva, esa demanda se transforma en oferta y logra disminuir la presión sobre los precios", advirtió un economista. Más allá del riesgo inflacionario, la decisión política de captar todas las utilidades se tomó mientras la entidad monetaria enfrenta otra mala noticia: luego de un último trimestre positivo en 2009, en enero y febrero se reinició la fuga de capitales.
En enero, según números que se manejan en reserva, llegó a US$ 1000 millones -compensada por un superávit comercial similar- y en febrero se proyecta en US$ 1500 millones. Desde 2007, la salida neta de capitales fue de US$ 47.000 millones.
economista
11-Mar-2010, 01:28
Lean esto, en especial el ultimo parrafo. A este tipo hay que darle con un palo, no mejor a los que lo escuchan, digo a los que le creen.
Insolito.
http://www.clarin.com/diario/2010/03/10/um/m-02156519.htm
"Estamos decididos a seguir gobernando hasta el 2020".
En un acto que tuvo el color del peronismo bonaerense a pesar de que se hizo en Resistencia, el ex presidente Néstor Kirchner salió así a exhibirse confiado en que él oficialismo ganará las elecciones presidenciales del 2011, las del 2015 y (al menos para llegar al 2020), las del 2019.
La frase fue parte del discurso con pocas novedades que dio en el Chaco para volver a mostrarse como presidente del PJ, cargo al que había presentado su renuncia "indeclinable" hace poco más de ocho meses, tras la dura derrota que sufrió en las elecciones de junio.
Con micros que recorrieron alrededor de mil kilómetros, los intendentes K del conurbano bonaerense llevaron a su gente hasta Resistencia para hacerle el "aguante" a Kirchner, quien centró su discurso en defender el modelo, enumerar los logros que el oficialismo atribuye a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, defender el uso de reservas para el pago de la deuda y fustigar a la oposición y a los medios. En el medio, defendió también a Mercedes Marcó del Pont, a quien atribuyó un coeficiente intelectual más alto que los legisladores de la oposición.
En el acto en el club Sarmiento, en el que el anfitrión y primer orador fue el gobernador Jorge Capitanich pero la estrella fue el ex presidente, Kirchner dijo que volvió al frente del PJ porque "ante el pedido de los compañeros no podía estar ajeno a esos desafíos". "Como un soldado más, vengo a hacerme cargo de la Presidencia del partido para construir un nuevo amanecer".
Para la historia: como un soldado mas, vengo a hacerme cargo de la presidencia del partido. Jajajajajaja, Pobre país, como ha caído, increible, ni el mico.mandante puede crear frases mas huachafas y ridiculas.
economista
13-Mar-2010, 10:23
Marcó del Pont sigue a cargo del Banco Central de Argentina. La oposición en el Congreso no tuvo quorum para sacarla por la division que existe entre ellos.
Seguramente eso será confirmatorio del uso de las reservas internacionales para financiar el presupuesto deficitario argentino aumentando la inflacion que ya subió a mas de 1.2% mensual (20% anual).
Argentina va camino a la cubanización y al desastre.
naval968
24-Apr-2010, 10:33
Porque sera que no me extraña en lo mas minimo esta noticia?
Se debera a que esta involucrada Argentina? A que esta involucrada Venezuela?
O sera porque estan involucradas ambas?
Argentina tiene una larguisima trayectoria en negocios exteriores "torcidos", Venezuela esta mostrando por enesima vez su habilidad de paquidermo caminando dentro de un bazar de cristal en materia de negocios con Argentina y la region.
Esta conjuncion de estos paises especificos ( y sus gobiernos) es la ecuacion perfecta para la comision de ilicitos.
REGIÓNInvestigan presuntos sobornos entre Argentina y VenezuelaLa Fiscalía de Argentina pedirá que se investigue en un banco de EEUU los movimientos del fideicomiso para el comercio con el gobierno de Chávez
La Fiscalía de Argentina pedirá que se investigue en un banco de EEUU los movimientos del fideicomiso para el comercio con Venezuela, entre otras pistas de la causa por el presunto pago de sobornos para hacer negocios entre ambos países, según fuentes judiciales citadas hoy por la prensa.
También se propone pedir informes a las autoridades aeronáuticas sobre vuelos privados y oficiales que salieron de Argentina hacia Venezuela, en el marco de la relación comercial y el listado de pasajeros que podrían estar involucrados en el supuesto ilícito, apuntaron.
Las fuentes, citadas por los diarios locales La Nación y Clarín, señalaron que el fiscal Gerardo Pollicita propondrá que se pidan al banco UBS-Stanford, de Nueva York (EEUU), los datos de las operaciones realizadas a través del fideicomiso Bandes, por donde fluye el dinero del intercambio comercial entre Argentina y Venezuela.
Las investigaciones responden a denuncias de Eduardo Sadous, ex embajador argentino en Caracas, según las cuales empresarios pagaban sobornos del 15 al 20 por ciento a funcionarios del Ministerio de Planificación argentino para hacer negocios con Venezuela por medio del fideicomiso, creado a tal efecto por ambos países.
El Gobierno y los empresarios involucrados han negado esos cargos, que se conocieron cuando este viernes la prensa difundió la declaración de Sadous ante el juez federal Julián Ercolini, quien instruye una causa por presunta corrupción.
Ercolini investiga una denuncia por "asociación ilícita" contra el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), esposo de la mandataria argentina, Cristina Fernández, el ministro de Planificación, Julio de Vido, y Claudio Uberti, un antiguo funcionario de esa cartera que tuvo que dimitir en 2007 a raíz de otro escándalo que involucra a Venezuela.
El fiscal pedirá que se investigue el fideicomiso y los viajes de funcionarios y empresarios a Venezuela este lunes, cuando el juez Ercolini regrese de una licencia, apuntaron las fuentes judiciales.
Sadous, quien fue embajador en Caracas de 2002 a 2005, atestiguó que el ministro De Vido cobraba una suerte de "peaje" de entre el 15 y el 20 por ciento a quien quisiera hacer negocios con Venezuela.
Dijo, además, haber perdido su puesto en Caracas después de denunciar internamente "corrupción" en el manejo del fideicomiso firmado en 2004 por ambos Gobiernos, por el cual Argentina compra fuel y gasóleo a Venezuela, que a su vez se compromete a usar ese dinero para adquirir productos argentinos.
Sadous fue cesado por la "mala sintonía" que tenía con el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, y por sus relaciones con la asociación empresarial venezolana Fedecámaras, a la que se atribuye haber gestado el intento de golpe de 2002, según fuentes oficiales argentinas citadas por Clarín.
La denuncia del ex diplomático fue calificada de "absurda" por el ministro de Planificación, mientras que el canciller argentino, Jorge Taiana, remarcó que no hay registros de que diplomáticos hayan denunciado la petición de sobornos a empresas argentinas para hacer negocios con Venezuela.
También fue rechazada por los empresarios argentinos Eduardo Cabana y José Aizpun, mencionados por Sadous como algunos de los que habían aludido a pedidos de sobornos.
La denuncia es "totalmente descabellada", aseguró Aizpun, titular de una empresa de ascensores, mientras que Cabana, exportador de ganado, aseguró que él desconoce que se haya cometido algo ilegal.
(EFE)
Fecha: 24/04/2010 | 12:10 | Montevideo, Uruguay
Esta es la punta de la madeja, si hay Justicia independiente en Argentina ( cosa dudable) se deberian investigar todos los negocios realizados en esa epoca de oro ( 2002/2007) entre ambos paises, los resultados de dicha investigacion no serian para nada sorprendentes, pero al menos harian justicia, y terminarian de desenmascarar tanto al gobierno y funcionarios corruptos de Cristina Fernandez, como la mentira y robo disfrazado de revolucion del siglo XXI de Hugo Chavez Frias y sus mandaderos.
saludos
PRETOR MUCHIK GHIIS
10-Jun-2010, 20:55
Argentina prevé producción récord de 700 mil autos en 2010
EFE
El Gobierno de Argentina dijo hoy que este año la industria automovilística del país logrará una producción récord de 700.000 unidades.
Estas proyecciones fueron divulgadas por la ministra de Industria argentina, Débora Giorgi, luego de que en los últimos días empresarios del sector alertaran de límites a su producción por supuestos problemas de aprovisionamiento de partes y piezas para automóviles.
"Quiero una industria automotriz sustentable y para eso necesitamos un sector autopartista modernizado, intensivo, con mano de obra de calidad y que exporte", dijo hoy Giorgi al inaugurar obras de ampliación de una planta de componentes en Córdoba.
"Nuestro país puede llegar a alcanzar, en pocos años, una producción anual de un millón de autos y Brasil de cuatro millones, y esto nos obliga a alcanzar niveles crecientes de integración", dijo Giorgi.
Los gobernantes argentinos nos demuestran, una vez mas, como hacer para destruir una economia que, en su momento, llego a ser la 8a. economia del mundo:
America Economia
Exportaciones argentinas de carne de res caen por restricciones del Gobierno:
Las exportaciones argentinas de carne de res subieron ligeramnete en mayo en comparacion a abril, pero mantienen su pronunciada caida interanual debido a que el gobierno continuo limitando los embarques para fortalecer el abastecimiento interno y mantener bajos los precios.
Durante mayo, Argentina embarco 11297 toneladas metricas de carne de res fresca y procesada, un aumento frente a las 8389 toneladas de abril, pero muy por debajo de las 26827 toneladas exportadas el mismo periodo del ano anterior, informo el servicio de sanidad animal (Senasa).
Las exportaciones de carne de res de Argentina de mayo fueron avaluadas en U$ 88 millones.
Durante los primeros cinco meses de este ano, las exportaciones sumaron 87347 toneladas valuadas en 479 millones. Eso se compara con las 141783 toneladas avaluadas en U$ 593 millones exportadas durante el mismo periodo del ano anterior, informo Senasa.
Cae produccion.En tanto, la produccion de carne cayo 23% interanual entre enero y mayo del 2010, a 1,07 millones de toneladas, segun datos de la Camara de la Industri y Comercio de Carnes y Derivados (Ciccra).
Segun la entidad, la baja se debe a la liquidacion de los rodeos de Argentina, incluyendo la faena de hembras de los ultimos anos ante la baja rentabilidad de la actividad pecuaria y una historica sequia que afecto al pais en las campanas 2008 y 2009.
A pesar de la intervencion estatal para garantizar el abstecimiento domestico y controlar los valores de la carne, la merma de la oferta ganadera provoco una escalada de los precios al consumidor desde principios del 2010.
En los primeros cinco meses del 2010, el consumo promedio del alimento por habitante cayo 20 % interanual, a 55,6 kilogramos por ano, estableciendose el peros nivel de consumo per capita de carne vacuna, segun Ciccra.
Creo que todos hemos visto esta pelicula antes, excepto los Kirchner, control de precios y restriccion a las exportaciones no sirven para garantizar suministro del mercado local. A esto se suma que China ha cerrado las puertas a la soja argentina, y los gravamenes exorbitantes que a la exportacion de este producto se impone en la Argentina, y lo que tienes es una bomba de tiempo. De granero del mundo, la Argentina podria convertirse en importador de productos agropecuarios, lamentable. Saludos.
naval968
15-Jul-2010, 13:07
Tanto va el cantaro al agua, que al final se rompe.
La codicia, la avaricia y el absoluto irrespeto por las reglas del juego ( justamente por esa motivacion codiciosa y avarienta) le ha hecho perder a la Argentina y su pueblo miles de millones de dolares en exportaciones, cierres de mercados y lo que es peor, descreimiento a nivel internacional.
Largo y tendido se ha hablado de la apropiacion de fondos no estatales, corralitos y toda una paranfernaria sui generis de "soluciones economicas" muy argentinas, asi les va, y asi les seguira llendo, mal y de mal en peor.
De todo se puede sacar algo positivo, en el caso argentino lo positivo seria aprender a como NO se debe matar la ******* de los huevos de oro, o en otras palabras, lo que NO se debe hacer en materia economica.
Hoy comenzaron con sus acostumbradas piruetas para no cumplir contatos de suministro de gas , en este caso con Uruguay, claro que no es tan grave como los episodios registrados en el pasado con Chile ( por un sencillo tema de volumenes), pero igualmente estamos frente a un pais incumplidor, que se rie de la ley y de los contratos que firma.
Esto es lo que determina su imagen internacional, aparentemente no les importa demasiado el asunto, a pesar del cierre de mercados, perdidas multimillonarias en dolares en recaudacion etc etc etc.
Suerte en pila Argentina!
PRETOR MUCHIK GHIIS
24-Sep-2010, 21:28
Viernes 24 de septiembre de 2010, 3:43 PM Internacional
Actividad económica de Argentina subió 8,1% en julio
EFE
La actividad económica de Argentina registró en julio pasado un alza interanual del 8,1%, indicó hoy el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec).
El organismo oficial señaló además que la actividad económica acumula un aumento del 9,2% en los primeros siete meses de este año.
El PIB de Argentina creció un 0,9% en 2009, luego de seis años consecutivos de incrementos a una tasa del 8% en promedio.
PRETOR MUCHIK GHIIS
22-Oct-2010, 17:45
Es Argentina un buen destino pàra las inversiones, a pesar de sus políticas económicas poco ortodoxas y apesar de sus impuestos??
SE TRATA DE POTASIO RÍO COLORADO, EN EL SUR DE LA PROVINCIA
octubre 2010
La brasileña Vale anunció una inversión de u$s 4500 millones en Mendoza
El gigante minero está desarrollando un megaproyecto en Malargüe, que posicionará a la Argentina entre los principales productores de cloruro de potasio. Construirán un puerto propio
El gigante minero brasileño Vale, el mayor productor mundial de mineral de hierro, anunció ayer que invertirá u$s 4.500 millones en la provincia de Mendoza, donde está desarrollando el megaproyecto Potasio Río Colorado para la explotación de cloruro de potasio. La cifra fue dada a conocer ayer por Guilherme Cavalcanti, CFO de la compañía, en Londres, durante una conferencia de prensa. “Se trata, quizás, de la mayor inversión privada en la historia de la Argentina”, destacó el CEO de la empresa, Roger Agnelli, a la agencia Bloomberg.
Se estima que una vez en marcha, el proyecto Río Colorado –en Malargüe, al sur de la provincia de Mendoza– tendrá una producción de 2,4 millones de toneladas por año de cloruro de potasio (utilizado como fertilizante para el agro), lo que posicionará a la Argentina entre uno de los principales productores del mundo. El megaproyecto abarca todas las fases de producción y distribución del potasio: la extracción y procesamiento en el yacimiento y la construcción de la infraestructura logística –ferrocarril y puerto– para su transporte.
Vale ya firmó un acuerdo con Ferrosur Roca, uno de los principales operadores ferroviarios de cargas de la también brasileña Camargo Correa, para la transferencia de la concesión de 756 kilómetros de vías férreas que conectan la ciudad de Zapala, provincia de Neuquén, con General Cerri, en la provincia de Buenos Aires.
En agosto pasado, el Senado de la provincia de Mendoza dio “luz verde” al emprendimiento minero, que deberá privilegiar servicios y mano de obra local. “Las obras de infraestructura para comenzar la explotación demandarán dos años y una gran cantidad de recursos. En esta etapa se calcula que se generarán más de 2000 puestos de trabajo, mientras que cuando la mina esté funcionando habría unos 500 empleos directos”, según el diario Los Andes, de Mendoza.
Uno de los aspectos aún pendientes es el abastecimiento de energía, ya que el proyecto demandará, en funcionamiento, una gran cantidad de metros cúbicos de gas por día. Vale está buscando cerrar un acuerdo con una compañía petrolera para abastecerse a través de nuevos yacimientos o de gas no convencional.
De la pagina intelligenservicechile:
Argentina Recibe Ultimatum de Grupo G7 por desatada corrupcion y falta de Cooperacion en Lucha contra el Terrorismo.
Corrupcion transverasl involucra a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y a los Gobiernos provinciales, los entes reguladores y al Sistema financiero publico y privado.
Ignacio garcia.
Con alusiones explicita a la impunidad de la corrupcion local y al asilo de un terrorista chileno, el Grupo de Accion Financiera Internacional (GAFI) decidio ayer reclamar a la Argentina que demuestre con urgencia su compromiso con la lucha anti-lavado en un plazo perentorio de poco mas de 100 dias.
El Grupo de Accion Financiera Internacional sobre el Blanqueo de Capitales (GAFI) es un organismo intergubernamental cuyo proposito es el desarrollo y la promocion de politicas, en los niveles nacional e internacional para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Fue establecido en 1989 por el G7 (Canada, Francia, Alemania, Italia, Japon, Gran Bretana y los EEUU). (...).
El GAFI emite recomendaciones, follow up seguimientos, y sanciones, ademas de proveer capacitacion para sus miembros.(...). a decision del plenario del GAFI, confirmada por tres fuentes, termino de darle forma al documento mas critico sobre un Estado miembro del grupo desde su creacion, en 1989, ya que otros paises que figuran dentro de su peor lista, la lista negra (en el caso de Iran) no lo integran.
El ministro de Justicia, Julio Alak, admitio en un comunicado que la Argentina, "ha ingresado en un procedimiento de revision y ha recibido recomendaciones para fortalecer urgentemente el sistema de control y sancion de lavado". (...).
durante el debate en Paris del "caso argentino" , la discusion abordo incluso ejes inesperados para la Casa Rosada. Entre otros, se aludio al reciente asilo politico otorgado al guerrillero Galvarino apablaza, como prueba "de la discutible cooperacion de la Argentina en la lucha contra el terrorismo internacional, otro eje bajo la orbita del GAFI.
Comentario: Si algunos creen que las acciones contra la convivencia civilizada de los paises no tiene consecuencias, estan equivocados.
PRETOR MUCHIK GHIIS
06-Sep-2011, 20:27
Los argentos están expandiendo su industria automotriz... y nosotros, para cuando ??
Martes 6 de septiembre de 2011 | 20:38
Mercedes Benz fabricará en Argentina un nuevo modelo del Sprinter
Para la fabricación de este nuevo modelo, la automotriz alemana comenzó a ejecutar un plan de inversión por US$ 100 millones.
La automotriz alemana Mercedes Benz anunció hoy que fabricará en Argentina un nuevo modelo del utilitario Sprinter, con más componentes locales, entre ellos un tipo de motor que comenzará a producirse en el país suramericano y en Alemania.
El anuncio fue realizado durante un acto en el que la compañía celebró sus sesenta años en el país y al que acudió la presidenta argentina, Cristina Fernández.
El nuevo modelo de Sprinter contará con más piezas y partes fabricadas en Argentina en comparación con la versión actual en el mercado, informó el Ministerio de Industria argentino en un comunicado. Para la versión diesel, el vehículo tendrá un motor cuya fabricación se realizará sólo en Argentina y Alemania.
En la misma línea, para la fabricación de este nuevo modelo la automotriz alemana comenzó a ejecutar un plan de inversión por US$ 100 millones, por el que ha incorporado ya 300 nuevos empleados.
El nuevo modelo comenzará a fabricarse a principios de 2012, según informó la compañía.
Perulatino
06-Sep-2011, 21:31
Los argentos están expandiendo su industria automotriz... y nosotros, para cuando ??
Martes 6 de septiembre de 2011 | 20:38
Mercedes Benz fabricará en Argentina un nuevo modelo del Sprinter
Para la fabricación de este nuevo modelo, la automotriz alemana comenzó a ejecutar un plan de inversión por US$ 100 millones.
La automotriz alemana Mercedes Benz anunció hoy que fabricará en Argentina un nuevo modelo del utilitario Sprinter, con más componentes locales, entre ellos un tipo de motor que comenzará a producirse en el país suramericano y en Alemania.
El anuncio fue realizado durante un acto en el que la compañía celebró sus sesenta años en el país y al que acudió la presidenta argentina, Cristina Fernández.
El nuevo modelo de Sprinter contará con más piezas y partes fabricadas en Argentina en comparación con la versión actual en el mercado, informó el Ministerio de Industria argentino en un comunicado. Para la versión diesel, el vehículo tendrá un motor cuya fabricación se realizará sólo en Argentina y Alemania.
En la misma línea, para la fabricación de este nuevo modelo la automotriz alemana comenzó a ejecutar un plan de inversión por US$ 100 millones, por el que ha incorporado ya 300 nuevos empleados.
El nuevo modelo comenzará a fabricarse a principios de 2012, según informó la compañía.
Mira nosotros tenemos la Toyota Peru que es de buena marca y que ya se expandio a Ecuador y quien sabe se vaya al Uruguay y saben porque??? porque Pepe Mujica quieres peruanos alla y si es industria peruana mejor y no argentinos.
Ahora que sin la GMC o la Ford se tardan en regresar al Peru hay otras empresas automotrices de Europa que desean ingresar al mercado peruano asi que la cosa es rapida porque " El que no corre Vuela ".
Em Peru existe los taxis a gas natural y si no me equivoco eran de la GMC medianos pero importados y no ensamblados y tuvo mucha acogida porque se estaban comprando como pan caliente....porque el negocio de carros usados en EEUU va a florecer de nuevo proque la gente ya no quiere comprar carros nuevos asi no mas ....claro qe su mejor cliente alla son los muchachos de 20 anos para arriba que tienen un trabajo seguro ..pero en estos tiempos quien tiene seguro su trabajo.
Ademas el precio de la gasolina deberia bajar porque no hay raozn por que tenga que subir. Mantuvieron los precios estaticos y cuando sube una milesima de doalr el barril suben como 15 centavos de dolar el galosn de gasolina. Y la unica manera de bajar los pre3cios es no comprando a las gasolineras que venden precios altos o caminen o usen su bicicleta aqui en EEUU la gente ya comenzo a usarla es mas saludable.
" El Jefazo " del BCR del Peru Julio Velarde esta tomando las precauciones del caso paa la casi posible:mrgreen:recesion que se avecina ....Tenemos balas pero tendremos Fusiles????? Claro que los tenemos ..porque tenemos hasta misiles para disparar como " Cowboys " en juerga.
Lo mas importante es reducir la deuda del gasto publico al minimo ya que en la actualidad segun BCR el deuda esta la 10% del PBI el cual no es baja pero deberia estar por debajo del 5% en mi opinion....pero eso dependera del fin del ejercicio anual..haber si sobra dinero...no lo creo Porque llega el ultimo dia del ano en ejercicio y todos ..vana decir .. tenemos deficit...esperemos el otro ano fiscal:mrgreen:..Sapos al agua!!!!!!. Y n les cuento cuanto tiene de gasto publico con respcto al PBI en el gran pais del Norte porque me lanzan tomates y cebollas ..y saben porque ??? porque no quieren saber:mrgreen: yo tampoco asi que shut my mouth !!!!.
Importante tambien la coleccion de impuestos de una manera mesurada y no matar " A la ga.llina de los huevos de Oro ", con nuestra flamante Jefaza del SUNAT prima hermana de la Primera dama de la nacion la sra. Quispe, hasta ahora " No se oye ni michis de lo que esta hcaiendo "...imagino que debe estar afilando " La Guillotina " o pasen a la seccion fracturas jejejejeje:mrgreen:(just Kidding).ah ah ah ah me olvidaba si la sra. Quispe es hincha de la " U " .....nuestros complementos y podremos decir ...la Jefe del SUNAT es lo maximo...la mejor eleccion del sr. presidente Ollanta Humala.
El Sector Construccion no debe de ser parado en ningun momento proque ya esta presupuestado y menos por la diske defensora del pueblo que anda haciendo " auditorias " y chekeos clinicos de caja y sabe dios que cosas mas proque a esta mujer hasy que mandarla de nuevo a la " Escuela de administracion Publifa " . Cuanto mas para los proyectos del consejo provinicla de Lima es cuando el crecimeinto economico se estropea porque hace cualquier cosa menos ayudar a que siga el crecimiento y menos en estos momentos...eso lo que no entienden que si escasea el trabajo, ...los problemas sociales se vendran encima de ellos.
Por lo menos tenemos la tranquilida de que el Ministro del MEF, Luis Miguel Castilla ha previsto adelantar las obras del 2012 y 2013 para agilizar el desarrollo de la cosntruccion. Lo mas importante es que la campana de Navidad esta a la puerta porque generalmente empieza en Octubre y tambien ya en Octubre da una ayudadita las eliminatorias del Mundial de Brazil del 2014.
Como uds saben que esto da tambien trabajo a los formales e informales pero que se le va a hacer todo ayuda. la venta de camiseta, gorros, banderas, pinturas con la bandera peruana, juegos artificiales, y cuantas cosas osea todo ayuda senores por pequeno que se mueva todo ayuda porque la gente esta en movimiento y da trabajo eso es lo principal y me olvidaba que viene el partido de revancha de la " U " con el equipo venzolano en el Monumental de Ate por al copa sudamericana, hasta el deporte da trabajo o me equivoco???? claro que no ....alli vere el partido por TV.
Sinceramente
Perulatino@forever
Rlifewalker1@forever
Centurion
09-Nov-2011, 10:38
Al parecer todo indica que se le viene la noche a la economia argentina. En la reunion del G-20 se le habria conminado a la presidenta de ese pais suprimir los subsidios a muchas empresas puesto que aquella practica no es compatible con la economia global de mercado.
El resultado inmediato es que ha habido una corrida de dolares, y se ha prohibido las remesas al extranjero de la moneda estadounidense.
Las empresas beneficiarias del subsidio tambien esperan que el gobierno les pague... amenazando con elevar sus precios a fin de compensar la situacion.
Goliath
09-Nov-2011, 12:07
Al parecer todo indica que se le viene la noche a la economia argentina. En la reunion del G-20 se le habria conminado a la presidenta de ese pais suprimir los subsidios a muchas empresas puesto que aquella practica no es compatible con la economia global de mercado.
El resultado inmediato es que ha habido una corrida de dolares, y se ha prohibido las remesas al extranjero de la moneda estadounidense.
Las empresas beneficiarias del subsidio tambien esperan que el gobierno les pague... amenazando con elevar sus precios a fin de compensar la situacion.
Solitos se jodieron los argentinos por haber puesto al peronismo en el poder. En democracia, los pueblos tienen los gobernantes que se merecen. Cualquier estudiante universitario de primer año te puede explicar por qué los subsidios son nefastos para la colectividad.
Por supuesto, no van a faltar los dinosaurios y sus tontos útiles que culpen a los malvados emperealestas del FMI.
Solitos se jodieron los argentinos por haber puesto al peronismo en el poder. En democracia, los pueblos tienen los gobernantes que se merecen. Cualquier estudiante universitario de primer año te puede explicar por qué los subsidios son nefastos para la colectividad.
Por supuesto, no van a faltar los dinosaurios y sus tontos útiles que culpen a los malvados emperealestas del FMI.
Goliath:
Sacame de una duda, gobiernos liberales como los de USA y Europa no subsidian a algunos sectores industriales y agricolas? O hay alguna diferencia en el enfoque?
saludos,
Goliath
09-Nov-2011, 14:30
Goliath:
Sacame de una duda, gobiernos liberales como los de USA y Europa no subsidian a algunos sectores industriales y agricolas? O hay alguna diferencia en el enfoque?
saludos,
Encantado de sacarte de la duda.
La política económica de EEUU y la europea no se pueden poner en el mismo saco. Los gobiernos de Europa son en su mayoría welfare states, yo no los pondría de ejemplo de nada. Hoy le tocó a Italia ***** a las bolsas del mundo.
El gobierno de EEUU subsidia a algunos sectores, lo cuál es un tremendo desliz económico ocasionado por presiones políticas (lobbies). Es la misma fórmula de perjudicar a muchos (los consumidores) con menor competencia, por beneficiar a unos pocos (los pobrecitos "productores nacionales" incapaces de competir de igual a igual y que hay proteger y blah blah blah). Eso se llama Mercantilismo y atenta contra los consumidores.
Cualquier estudiante de primer año de universidad lo explica con un simple gráfico de punto de equilibrio de oferta y demanda.
Nuevamente, en democracia los pueblos tienen los gobernantes que se merecen, y los argentinos se jodieron por voluntad propia.
Por cierto, (editado por mi), yo nunca me he declarado pro-estadounidense. Yo soy absolutamente pro-neoliberal y como alguien por ahí dijo, darwinista. En otras palabras, no le hago barras a países sino a políticas económicas.
Nada que ver, no hay intencionalidad , pensaba que el subsidio, de acuerdo al enfoque, si es que lo hay, es valido dentro de una economia liberal.
Por otro lado, existe algun pais que tenga una economia neoliberal "madura" si cabe el termino, te pido simpleza en los terminos de la respuesta para poder entenderte.
saludos,
saludos,
Goliath
09-Nov-2011, 15:19
Nada que ver, no hay intencionalidad , pensaba que el subsidio, de acuerdo al enfoque, si es que lo hay, es valido dentro de una economia liberal.
Por otro lado, existe algun pais que tenga una economia neoliberal "madura" si cabe el termino, te pido simpleza en los terminos de la respuesta para poder entenderte.
saludos,
saludos,
Estimado, sorry si me exalté al final de mi comentario anterior.
Subsidio válido? Depende de lo que llames válido. No se me ocurre que lo sea desde el punto de vista del consumidor (la población), porque al final estás privando a tus consumidores de productos a menor precios y/o mayor calidad por proteger a tus productores nacionales (que así sean miles... son muchos menos que tus millones de consumidores). Desde un punto de vista político, puede ser a modo de reciprocidad. Si otro país (ejemplo, China) te está compitiendo con subsidios, aranceles, etc., pues quid pro quo.
Un gobierno perfectamente capitalista y liberal, no creo que haya ni que vaya a haber.
1. La política siempre se mete: las elecciones llegan a la vuelta de la esquina y hay que ganar votos.
2. Además el hombre es corrupto por naturaleza (sin importar si es socialista, capitalista, anarquista, blanco, negro, chino, etc.), y siempre alguien va a tratar de abusar del libre mercado e inclinar la balanza a su favor (lo cual NO es capitalismo, es sencillamente corrupción).
Ejemplo de política metida en economía, las hipotecas en EEUU... el país más liberal de todos. La crisis de las hipotecas empezó porque el gobierno pasó una ley para que los bancos otorguen más hipotecas a personas de bajos ingresos (en lugar de dejar a los propios bancos hacer su análisis de riesgo). Llegó al extremo de obligar a los bancos a entregar 50% de sus hipotecas a personas de bajos ingresos. Es que el sueño americano de la casa propia gana votos. Resultado, hipotecas ******.
Ejemplo de corrupción enmascarada como capitalismo: la mayoría de los famosos bail-outs en EEUU. En otras palabras, las compañías capitalizan las ganancias (se las meten al bolsillo), pero socializan las pérdidas (se le pasa la factura al contribuyente).
Mephisto
09-Nov-2011, 21:01
Esta podría ser una conversación interesante. Para empezar, uno tiene que definir lo que entendemos por sistemas económicos, y luego, encontrar que realidades se dan en el mundo real para reconocer lo que es posible y lo que no es.
No existe gobierno alguno (o país) que pueda considerarse "capitalista" al estilo del laissez faire. Todo gobierno tiene que responder a sus constituyentes; por lo tanto, tiene que "proteger" algo.
El asunto no es que se deba proteger o no, sino el que, el como, el cuando, el cuanto y el para que.
La idea que la "mano invisible" es capaz de transformar la riqueza es robusta y evidente. El pasado mostró ello. Sin embargo, el humano no es racional y en ello se recuesta la "debilidad" del sistema.
La corrupción es parte de la naturaleza humana, ya que ella no es mas que la extensión de la avaricia, que no es mas que la búsqueda de las mayores ganancias posibles (que al mismo tiempo es el cimiento del capitalismo). Entonces tenemos, usando simple lógica, que el sistema es inestable en su concepción y fundamentos.
Ello no implica que el sistema capitalista sea "malo o bueno", sino que no puede ser eficiente y efectivo como uno quisiera. Ademas, ello tampoco "justifica" que otros sistemas (socialista, comunista, fascista, corporativista, etc.) sean alternativas validas, puesto que ellos son mucho menos estables.
La conclusión es que toda "protección" puede justificarse desde el punto de vista "social y humanitario". Exactamente como uno puede justificar la guerra como forma de "política alterna" cuando las negociaciones no alcanzan los resultados esperados.
La pregunta que debemos hacernos es que protección es la "mejor" para nosotros. Y desde mi perspectiva, el mercado es el mejor "juez" para determinar ello. Un ejemplo puede ilustrar la idea. El proteger la industria naval es una pérdida de tiempo; sin embargo, el proteger la agroindustria podría ser interesante. Lo mismo sucede con las confecciones y la gastronomía, ya que ellas son maduras y pueden competir con cierta ventaja con otros países.
¿Que entendemos por protección? Es el nivelar el "piso" en cuanto a competencia. Lo que no es, es lo que los argentinos y brasileños están haciendo; es decir, elevar los aranceles para que las industrias nativas puedan tener mayores ganancias a desmedro de los consumidores. En el Perú hemos experimentado tales esquemas. El mas famoso fue el del Sr. Garcia en su primer gobierno, cuando elevó los aranceles, aumentó los salarios a diestra y siniestra (para aumentar el consumo, y por lo tanto, la industria) y creó un dólar "diferenciado" ¿Cuál fue el resultado? La catástrofe.
¿Por que ello no sucede en USA? Porque la economía de USA es mil veces mas grande que la nuestra y va a transcurrir cierto tiempo para que llegue a la misma catástrofe. Pero ello lo estamos viendo en países algo mas chicos económicamente, tales como Italia, Grecia y España. Estos países han usado el proteccionismo a diestra y siniestra con las consecuencias que vemos: empresas incapaces de competir en el mundo y un sistema pensionario inflado que no puede sostenerse.
Como comentario final, uno tiene que escribir que "proteccionismo" existe en todo el mundo. La diferencia está en su calidad y cantidad.
Mephisto
superetendart
08-Jan-2012, 20:42
Argentina siempre ha protegido su mercado interno de las baratijas de china o del dumping de algunos paises vecinos que triangulan mercaderia.
Dio resultado, la fabricacion de productos, por ejemplo, de TV, lavarropas, equipos de audio se disparo a niveles record.
Esto dio mas empleo y mejores ingresos y mas inversion.
Por supuesto los defensores del neoconservadurismo lo objetan, dicen que sale perjudicado el consumidor.
Tampoco es cierto, si aumenta la produccion es que se venden mas...
Goliath
08-Jan-2012, 21:52
Argentina siempre ha protegido su mercado interno de las baratijas de china o del dumping de algunos paises vecinos que triangulan mercaderia.
Dio resultado, la fabricacion de productos, por ejemplo, de TV, lavarropas, equipos de audio se disparo a niveles record.
Esto dio mas empleo y mejores ingresos y mas inversion.
Por supuesto los defensores del neoconservadurismo lo objetan, dicen que sale perjudicado el consumidor.
Tampoco es cierto, si aumenta la produccion es que se venden mas...
"Protegido al mercado interno"? Sera proteger a unos cuantos productores a expensas de la gran mayoria de consumidores. Eso se llama mercantilismo, simple y claro.
Y claro, por proteger a unos cuantos fabricantes de TV y lavarropas argentinos condenas a millones de consumidores a pagar mas en lugar de dejarlos elegir.
Pero bueno, votaron peronista. Ese partido es el peor cancer que le ha podido ocurrir a Argentina. Hay pueblos que parece que nunca aprenderan.
normandia1946
08-Jan-2012, 21:59
Hola Mephisto.
""La corrupcion es el cimiento del capitalismo.""
Uau!! Si te leyera Milton Friedman!! te excomulga.
Existe una lista anual de paises corruptos y entre los menos corruptos se encuentran paises capitalistas. Mi punto es, funcionarios publicos de esos gobiernos ganan excelentes sueldos y salarios por lo que aceptar una coima que los corrompa, debera ser pensado varias veces para aceptarlas, so pena de perder su empleo e ir a la carcel.
Siempre habra un "proteccionismo" mi punto es, la proteccion debe usarse para protejer a ciudadanos mas debiles de un pais, con buenos programas sociales para ellos. No asi al proteccionismo del aparato productivo, porque crea conformismo, subdesarrollo, mediocridad etc.
Si Argentina tiene leyes que protejen la produccion de electrodomesticos y linea blanca, de todo lo que llega de China y otros paises donde la mano de obra es barata, puede ser un arma de doble filo, porque ella necesita exportar a China y demas paises, productos alimentarios de consumo masivo y al no comprarle a esos paises se expone a no venderle a ellos.
Por lo demas todo producto que fabrique tiene su contrapartida en la importacion que hacen empresarios argentinos de esos productos llegando al consumidor mas baratos y que pueden ser apetecidos por la contraccion economica argentina (bajos sueldos, inflacion, desempleo).
Cordialmente.
Goliath
08-Jan-2012, 22:16
La corrupcion es el cimiento del capitalismo.
Uau!! Si te leyera Milton Friedman!! te excomulga.
Existe una lista anual de paises corruptos y entre los menos corruptos se encuentran paises capitalistas. Mi punto es, funcionarios publicos de esos gobiernos ganan excelentes sueldos y salarios por lo que aceptar una coima que los corrompa, debera ser pensado varias veces para aceptarlas, so pena de perder su empleo e ir a la carcel.
Siempre habra un "proteccionismo" mi punto es, la proteccion debe usarse para protejer a ciudadanos mas debiles de un pais, con buenos programas sociales para ellos. No asi al proteccionismo del aparato productivo, porque crea conformismo, subdesarrollo, mediocridad etc.
Si Argentina tiene leyes que protejen la produccion de electrodomesticos y linea blanca, de todo lo que llega de China y otros paises donde la mano de obra es barata, puede ser un arma de doble filo, porque ella necesita exportar a China y demas paises, productos alimentarios de consumo masivo y al no comprarle a esos paises se expone a no venderle a ellos.
Por lo demas todo producto que fabrique tiene su contrapartida en la importacion que hacen empresarios argentinos de esos productos llegando al consumidor mas baratos y que pueden ser apetecidos por la contraccion economica argentina (bajos sueldos, inflacion, desempleo).
Cordialmente.
La libertad y el respeto al estado de derecho son las bases del capitalismo.
Es tan simple como que el capitalismo y el libre mercado te dan la libertad de elegir. Los consumidores que estan dispuestos a pagar un extra por un producto hecho localmente, pues lo haran. A los consumidores que no les interesa en donde el producto este hecho con tal de que este sea mas barato, pues eligiran el mas barato. No necesito que el gobierno elija por mi o restrinja mis opciones.
Yo no se que tanto asco se le hace a las "baratijas chinas". Si existen es porque se venden. O sea, porque alguien las compra.
Mephisto
08-Jan-2012, 22:32
Muy cierto lo que escribe Goliath; lo que Argentina y Brasil usan es simple proteccionismo, que al final lleva a nada positivo.
Si Argentina "protege" su industria es porque ella no puede competir y no porque existe "dumping". La excusa es la existencia de "dumping" o de "practicas comerciales ilegales"; pero para combatir ello se necesita aplicar las leyes y no aumentar los aranceles indiscriminadamente.
El proteccionismo "protege" a los capitalistas nativos incapaces de competir con eficiencia y eficacia.
Lo peor de todo es que el ejemplo mas obvio es el de China. China tiene aranceles muchos mas bajos que Brasil (Argentina no cuenta por ser una economía mucho mas chica). Y Brasil empieza a experimentar ciertos problemas que el "proteccionismo" produce: corrupción e ineficacia. Corrupción, ya que el mantener leyes poco populares (a desmedro de los consumidores por encarecer los productos) requiere el "comprarse" a los congresistas. Ineficacia, porque el proteccionismo hace de la industria una entidad poco flexible al "controlar" el R&D.
Argentina es el ejemplo que nadie debe seguir. Ellos estaban al tope del mundo al empezar el siglo XX y hoy no son mas que otro país del tercer mundo. La debacle empezó (o mejor dicho, continuo) con el seudo cacique de Peron. Un individuo que quiso emular al "Duche" sin enterarse de las consecuencias.
Es cierto, Argentina "fabrica" lavadoras...; pero lo hace a un precio mucho mayor que los chinos o vietnamitas. Entonces, si una refrigeradora que los chinos podrían colocar en el mercado argentino a $300 para el consumidor (incluido un arancel de 5%), termina costando $600 ¿Quién se beneficia? Un grupo pequeño que incluye el capitalista y los trabajadores que las fabrican al recibir salarios altos e inflados. Pero que sucede con el profesor o el taxista o el obrero de construcción que tiene que usar tal cantidad de dinero para obtener tal mercadería.
Ello obliga a "elevar" el sueldo mínimo y "subvencionar" otros gastos (gasolina, electricidad, salud pública, etc.); a no ser que la clase política este dispuesta a "pagar los platos *****".
Argentina ya ha visto esta película. Al menos tres veces. Y no aprende. Se sabe que la inflación es mucho mas alta que la que las autoridades argentinas dicen. Se sabe que el crecimiento que se publica es "espurio" por ser un efecto estadístico e inexacto al no tener datos confiables, y mas.
La presidenta argentina va a tener que regresar a la realidad y entender que la economía es mas compleja que el tomar simples decisiones de que importar, que aranceles aumentar, y cuanto salario mínimo es el correcto.
Hoy día, una sola cosa salva la economía argentina...; el valor de los granos en el mercado. Pero mejor tengan cuidado, puesto que la competencia va a aumentar y los márgenes de ganancia van a disminuir.
Obviamente, uno podría estar equivocado y la respuesta al subdesarrollo podría basarse en el "proteccionismo" universal ¿Saben que pasaría si todos los países usan el proteccionismo de Argentina y Brasil?
Mephisto
Goliath
25-Feb-2012, 19:50
Desde inicios de esta semana, la revista The Economist ha dejado de publicar las cifras economicas oficiales del gobierno argentino por lo groseramente manipuladas que estan estas.
Noten The Economist no ha hecho esto antes ni siquiera con las cifras chinas. que algo de maquillaje tienen (pero nunca nada tan vulgar como lo que aparentemente publica Argentina).
http://www.economist.com/node/21548242?fsrc=scn/fb/wl/ar/donelietomeargentina
(Traducido por mi)
Desde 2007 el gobierno argentino ha publicado cifras de inflacion que casi nadie cree. Estas muestran que los precios se han elevado entre 5% y 11% al anho. Economistas independientes, oficinas estadisticas provinciales y encuestas de expectativas de inflacion han colocado el estimado a mas del doble del numero oficial. El gobierno ha otorgado muchas veces a sindicatos aumentos de sueldo de ese orden.
Lo que parece que empezo como un deseo de evitar mala prensa en un pais con historia de hiperinflacion ha menoscabado al INDEC, alguna vez una de las mejores oficinas estadisticas de Latino America. Sus oficinas estan ahora empapeladas de posters apoyando a la presidente, Cristina Fernández de Kirchner. Empleados de mente independiente han sido reemplazados por auto-demoninados “Cristinistas”. En un abuso de poder extraordinario para un gobierno democratico, economistas independientes han sido obligados a dejar de publicar sus propios estimados de inflacion, tras multas y amenazas de persecucion (judicial). Precios mal estimados han estafado a poseedores de bonos indexados a inflacion por billones de dolares.
A este paso en el Peru vamos a tener que levantar un muro alrededor de nuestras fronteras para contener a las masas de venezolanos, argentinos y bolivianos escapando de la hecatombe economica que ellos se han auto-impuesto con sus propios votos. Viva el socialismo del siglo 21 y los ******* que lo respaldan.
Mephisto
25-Feb-2012, 20:18
Argentina es el país del futuro y siempre lo será.
Mephisto
Conqueror
27-Feb-2012, 09:55
Argentina siempre ha protegido su mercado interno de las baratijas de china o del dumping de algunos paises vecinos que triangulan mercaderia.
Y ya vez lo que han conseguirdo con ese proteccionismo a partir de perón; De ser un país cuasi rico o desarrollado han llegado a ser un peís del montón cuasi tercermundista.
Dio resultado, la fabricacion de productos, por ejemplo, de TV, lavarropas, equipos de audio se disparo a niveles record.
¿Y eso qué? En Chile, con una economía casi 100% abierta también se fabrican lavarropas, electrodomésticos por parte de varias empresas....y compitiendo manoa a mano con las marcas imprtadas como Samsung y LG....
Esto dio mas empleo y mejores ingresos y mas inversion.
¿Mejores ingresos que quién? Vamos, si el PIB per cápita de Argentina es levemente inferior al de Chile.
Por supuesto los defensores del neoconservadurismo lo objetan, dicen que sale perjudicado el consumidor.
Por supuesto que el consumidor sale perjudicado; Los productos subsidiados "desde dentro" son más caros para el consumidor final.
Goliath
27-Feb-2012, 10:08
¿Mejores ingresos que quién?
La pregunta es en todo caso, mejores ingresos según quién? El INDEC? :oops:
Por supuesto los defensores del neoconservadurismo lo objetan
Ya que estamos en esto, alguien por favor me puede explicar que se entiende por neoliberalismo y por neoconservadurismo? Veo que muchos peronistas/chavistas/progresistas/caviares/rojos/demases usan intercambiablemente términos que suenan diametralmente distintos.
Me imagino que tendrán idea de lo que hablan, no? :roll:
ChrisBV
27-Feb-2012, 10:10
A este paso en el Peru vamos a tener que levantar un muro alrededor de nuestras fronteras para contener a las masas de venezolanos, argentinos y bolivianos escapando de la hecatombe economica que ellos se han auto-impuesto con sus propios votos
Cómo se ha volteado la tortilla...
http://www.perufail.com/wp-content/uploads/2011/12/nota-importante.mcdonalds-arcos.dorados-peru-paraguay-argentina-racismo-recargo-clientes-peruanos-paraguayos.jpg
La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida...
Goliath
27-Feb-2012, 10:21
Cómo se ha volteado la tortilla...
http://www.perufail.com/wp-content/uploads/2011/12/nota-importante.mcdonalds-arcos.dorados-peru-paraguay-argentina-racismo-recargo-clientes-peruanos-paraguayos.jpg
La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida...
Jejeje, muy cierto Chris.
Pero solo para ser justos, hace un par de meses me topé con esa foto en la red e investigué un poco el tema. Parece que el tema fue un fake.
Pero el tema de fondo sigue siendo el mismo, you get what you pay for (or what you vote for).
Ojalá que por esto último la policía linguística no me caiga encima por delito contra la soberanía...
ChrisBV
27-Feb-2012, 11:49
Jajaja bueno, en todo caso... :-D
Continuando con los temas que trata el hilo, otro autogol argentino: autoridades portuarias de Ushuaia han negado el ingreso a puerto a un crucero de pasajeros proveniente del archipiélago:
Impiden acceso a Ushuaia a crucero británico procedente de Malvinas
LONDRES — Las autoridades portuarias de la ciudad argentina de Ushuaia prohibieron el lunes el acceso a ese puerto austral a un crucero de la compañía británica P&O Cruises, el "Adonia", dos días después de haber hecho escala en las islas Malvinas, cuya soberanía reivindica Argentina.
"Después de una parada en las islas Falklands (denominación británica de las Malvinas) el sábado 25 de febrero, las autoridades portuarias locales no han permitido al 'Adonia' atracar en Ushuaia, Argentina", señaló la compañía en un comunicado.
El barco con capacidad para unos 700 pasajeros, que zarpó el pasado 13 de enero de la ciudad inglesa de Southampton (sur), efectúa un recorrido de 87 días por el subcontinente latinoamericano que ya le llevó a Brasil y Uruguay, y continuará hacia el norte por el océano Pacífico.
"El 'Adonia' se dirige ahora hacia su próximo puerto de escala, Punta Arenas, en Chile", precisó el comunicado de P&O.
Este nuevo incidente se produce en medio de una escalada de tensión entre el Reino Unido y Argentina con respecto a las Malvinas, bajo dominación británica desde 1833 pero cuya soberanía reclama Argentina a escasas semanas del 30 aniversario del inicio de la guerra que enfrentó a los dos países por la posesión de las islas.
Las nuevas tensiones entre Londres y Buenos Aires se iniciaron tras la decisión del Mercosur de prohibir el ingreso en sus puertos de buques con pabellón del archipiélago, y se agudizaron con el anuncio del envío de un moderno destructor a las islas y con la llegada del príncipe Guillermo para una misión como piloto de helicópteros de búsqueda y rescate, denunciados por Buenos Aires como un intento de militarizar el conflicto.
FUENTE: Google/AFP (http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jDGgBCv12a6jmSZDFrS6JVpU5YRA?docId=CNG.7d8ee 4f594aeb9d7af68eaab2ec32e7c.391)
Según reporta la BBC, también se habría prohibido el ingreso a puerto a otra nave de placer, el Star Princess, con capacidad para más de 2,500 pasajeros. Sumarían entonces más de 4,000 personas (sin contar tripulaciones) que no van a bajar en Argentina a hacer turismo y gastar su platita y dos naves que no van a reabastecer combustible ni pertrechos en suelo continental (y tampoco van a dejar dinero por concepto de aranceles portuarios, etc.).
Ambas naves están registradas en Bermudas, por lo que aunque lleven bandera británica, no están sujetas a las prohibiciones impuestas por el gobierno de Buenos Aires. Por lo que este es un capricho ilegal y contraproducente, pues acaba de darse con la puerta en la cara a la actividad económica turística.
Ahora todo lo que los turistas pensaban gastar en Ushuaia lo dejarán en Punta Arenas :mrgreen:
LEUTRARU
27-Feb-2012, 20:16
Gracias Sra. Fernandez.....por ayudar a nuestro turismo..y ventas tambien.
http://www.lanacion.cl/fiebre-argentina-por-viajar-a-chile-a-comprar-tecnologia/noticias/2012-02-23/235852.html
Conqueror
28-Feb-2012, 10:14
Gracias Sra. Fernandez.....por ayudar a nuestro turismo..y ventas tambien.
http://www.lanacion.cl/fiebre-argentina-por-viajar-a-chile-a-comprar-tecnologia/noticias/2012-02-23/235852.html
Exacto; Los k-peronistas últimamente se ha disparado en el pié muy seguido.....y esto es solo el comienzo, ya que a mediados de este año comenzará la crisis financiera y monetaria al otro lado de Los Andes y no srrá un tema menor.
Bienvenidos sean entonces los empresarios y profesionales argentinos que cada vez llegan en mayor cantidad a radicarse acá....e igualmente bienvenidos sean los empresarios, profesionales e inversionistas vengan de donde vengan.
Jaguar777
28-Feb-2012, 15:55
[QUOTE=Mephisto ¿Saben que pasaría si todos los países usan el proteccionismo de Argentina y Brasil?
Para bem ou para mal protecionismo existe, em maior ou menor medida, no mundo inteiro. Não fosse pelo protecionismo da UE com relação à sua agricultura, esta já teria desaparecido pela concorrência principalmente brasileira em produtos como açucar, carnes e grãos.
As barreiras podem ser aliquotas alfandegarias, exigências sanitárias ou quaisquer outras. Em materia de protecionismo os USA não ficam para trás, veja-se o caso das taxas de importação ao alcóol brasileiro, pior ainda são os subsidios aos agricultores americanos que tornam quase impossível aos produtores africanos de algodão colocar seus produtos no mercado americano.
No caso brasileiro (que não deve ser confundido com o argentino) o protecionismo já foi maior nas décadas passadas, hoje é possivel se comprar produtos estrangeiros, inclusive automoveis e outros produtos manufaturados que até os anos 90 do século passado era simplesmente impossível.
Também é preciso notar que no Brasil, sem o protecionismo a implantação da industria automobilistica (hoje a quarta ou quinta no mundo) não teria sido implantada nem os polos petroquímicos ou a siderurgia, que também se encontram entre os maiores de mais dinâmicos do mundo.
Sem ser um apologista do protecionismo, é preciso reconhecer que por vezês ele é necessário. Tudo é uma questão de dosagem e de bom senso.
Quanto a possibilidade de crise econômica no Brasil, sou bastante cético. Nunca antes na sua história o Brasil apresentou perspectivas tão otimistas quanto agora, dentre elas:
Em termos globais o Brasil é a sexta economia do planeta e em mais 10 anos superará às economias da França e da Alemanha, perdendo apenas para às da China, USA, India e Japão, devendo superar a este último antes da terceira década deste século. A política econômica brasileira poderá não ser a melhor, mas tem permitido ao país ser:
1) Segundo maior produtor mundial de comodities agropecuarias e esta a caminho de ser o maior nos próximos 10 - 15 anos, período no qual incorporará mais de 150 milhões de has. à sua agricultura, coisa que nenhum outro país do mundo pode fazer.
2) Primeiro produtor mundial de minério de ferro, manganês, quartzo, niobio e entre os cinco primeiros na produção de niquel, aluminio, cromo, uranio e cobalto.
3) Totalmente autosuficiente em energia e a caminho de estar entre os primeiros 5 na produção de petróleo.
4) Maior produtor mundial de recursos enegéticos renovaveis como etanol, bio-diesel e bio-massa de modo geral.
Quanto a produtos industrializados:
5) Quinto maior produtos de automoveis do mundo com mais de 3,5 milhões de unidades/ano, so perde para China, USA, Japão e Alemanha (por pouco tempo mais).
6) A produção de aço se comparada a outros países da AL é 5 vezês maior do que a mexicana, 8 vezês maior do que a argentina e 30 vezês maior do que a chilena.
Tudo isto para não falar em petroquímica, química, produtos farmaceuticos, aeronautica, cimento, vidros, cerâmica, etc. etc.
Em termos de reservas também ocupa lugar de destaque no mundo com 350 bilhões de dolares e crescendo, a pesar do real supervalorizado.
Vivendo a realidade brasileira, com pleno emprego e atraindo depois de muito tempo a imigrantes europeus e asiatícos, para não falar em argentinos, bolivianos, paraguaios, peruanos e outros, francamente eu não vejo crise econômica alguma no futuro imediato do Brasil.
Saudações desde São Paulo.
Perulatino
28-Feb-2012, 21:02
Argentina 2012, una economia cerrada con una tendencia peligrosa
By Ray J. Perez " La Recontra Oferta Newspaper " (LRON) San Jose, CA USofA 11:45am 02.28.2012
Los factores economicos que la presidente de Argentina Crisitna Fernandez por la cual esta protegiendo a la Industria Argentina, es darle respiro a este sector que es inportante para la recuperacion de su economia interna , como tambien el ahorro de gastos de Reservas internacionales Netas (RIN), su lucha es por salir del atolladero de su deuda externa y la inversion extranjera muy necesaria para impulsr sus turbinas economicas internas .
El nombre tecnico seria una " Economia Cerrada ", porque debemos analizar un poco mas profundo lo que viene pasando en Argentina.
Primero, Cristina tuvo una politica agresiva de intercambio comercial con Venezuela, pero tambien aprovecho los intercambios de " Fuego Cruzado " desde la epoca del presidente colombiano Alvaro Uribe que rompio relaciones diplomaticas y comerciales con Colombia y el cual Hugo Chavez se apoyo en Argentina, un buen golpe de suerte porque Venezuela en ese momento, era un buen mercado para expandirse por las buenas relaciones entre Hugo Chavez y Cristina Fernandez. Lo mismo hizo con Peru, cuando llego el ano 2011 e hizo su visita a Alan Garcia Perez presidente del Peru, en ese momento trayendo un gran contingente de empresarios argentinos para poder comerciar de una manera mas directa con los empresarios peruanos y reconciliarse con el Peru y el agradecimiento por el apoyo dado en " La Guerra de las Islas Malvinas ".
Lo que esta haciendo La presidente Crisitina, es prevenir " Un estrangulamento Financiero economico de la Argentina ", " El Flujo de Dolares " es muy importante porque sin ello no se mueve ninguna importacion de productos, insumos y de tecnologia. Aparentemento Argentina tiene unas reservas de US$$ 57 billones de dolares de encaje en su Banco Central de Reserva a Agosto de 2011 pero en su gran mayoria son por las inversiones internas en Argentina.
Inclusive en la reunion del G20 relizada a fines de Enero del presente ano 2012, la presidente Cristina Fernandez de Kirchstner pidio ayuda economica al presidente Barack Obama para Argentina, la respuesta fue muy comentada la cual fue simple por parte el presidente Obama " Tienen que hacer un esfuerzo por pagar sus deuda externa ".
El Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina informó que la balanza comercial de diciembre fue favorable en un total de U$S 280 millones y que el superávit en 2011 alcanzó la suma de U$S 10.347 millones. Cabe resaltar que el 35% de las exportaciones argentinas son de manufacturas de origen industrial es la parte positiva de Argentina que a pesar de haber estado en el suelo renace pero tiene un tremendo camino que recorrer porque otras economias de la region le han sacado ventaja.
Producto Interno Bruto (PIB):
$596 miles de millones (2010 est.)
$554.5 miles de millones (2009 est.)
$571.6 miles de millones (2008 est.)
Fuente: CIA World Factbook - toda la información en esta página es correcta hasta el 11 de marzo de 2011
" La Economia Cerrada " de Cristina Fernadez toma esta desicion quizas por otros factores, recordemos que Argentina tiene una deuda externa de US$128 billones de dolares, tambien tiene restricciones en los bancos de desarrollo como el BID. Fue lo mas sonado porque para obtener 18 millones de dolares de prestamos tuvo que hacerse una junta especial para su aprobacion y eso que el prestamo era dirigido para hacer un Modernizacion (Upgrade) en el sistema de programas de su Ministerio de Economia si no mas recuerdo....fue connotado este evento sucedido hace algunos meses atras.
Con esto quiero decir paises como Argentina y tambien hablo de Peru, Colombia, Chile no estamos excentos a la importacion de productos de teconologia pero la situacion es una manera de prevenir la " Escaces de las Reservas Internacionales (RIN)" en Argentina porque??? porque no tienen el flujo de inversion de otros paises que tienen mas de 20 anos y 30 anos de inversion extranjera initerumpida.
Pero lo peor que le puede pasar y mejor dicho ya esta pasando es la fuga de divisas de dolares de Argentina a Chile...con al eliminacion del Arancel de US$150.00 por adulto y US$75.00 por menos de 16 anos de hace 15 anos. La prensa trasandina menciona la organización de grupos de vecinos en Mendoza para venir a comprar a Chile: de Mendoza al otro lado de los Andes viajando 256 Kilometros en la Ciudad de los Andes de Chile, donde se encuentran las principales grandes tiendas y los hipermercados chilenos”.
7 de cada 10 autos que retornaron desde Chile, traían algún dispositivo electrónico. Hasta el fin de semana (02.20.2012) se produjo un récord de viajeros con 25 mil autos que cruzaron la cordillera. Los televisores LCD, LED y Plasma son los preferidos, aunque hay familias que traen heladeras, lavadoras, indumentaria escolar, bicicletas y cambian sus neumáticos de carro” en lo mas frecuente y visto.
Un Indicador economico es la fabricacion de una lavadora de fabricacion China que cuesta alrededor con un arancel incluido del 5% (Bajo) contra la de una lavadora fabricada en Argentina, con todos los costos incluidos desde los insumos, el costo de las planillas de los trabajadores y de distribucion y venta sin mencionar los grandes costos de " Overheads " (Costo de Gerencia)nos lleva a la Suma de US$600.00 una cifra elevada para la economia domestica argentina pero tambien influye la calidad del producto, pero si bien es cierto los costos se inflan de acuerdo a la carga Gerencial mas que todo.
Lo que si queda en claro es que Cristina al anunciar un proteccionismo de una economia cerrada solo le esta dando respiro a las empresarios argentinos a que se vuelvan mas efciientes y que reduzcan sus costos a la realidad del mercado argentino porque si no lo hacen?? Argentina puede entrar en un colapso economico por falta de divisas y esto tambien tiene que ver que la demanda de dolares hara subir el cambio del Peso Argentino al Dolar que actualmente es:
1 USD = 4.3562 ARS
Los acontecimiento de Argentina y Chile en las Zona de Franquicia me hacen recordar lo que pasaba en el Peru en la epoca del gobierno militar de los 70's y tambien en los 80's, despues de la entrada al poder del finado presidente Francisco Belaunde Terry en que Arica tenia la " Franquicia " un mercado Libre y todos los peruanos se iban a Arica y venian especialmente desde Lima a comprar todos los productos que no habia en el Peru por la " Economia cerrada " impuesta por el gobierno Militar para que crezca la Industria domestica peruana....30 anos despues (2012) este caso se ha invertido, Tacna es una ciudad mas grande que Arica y todos los Ariquenos se pasan a Tacna a comprar todo lo que esta mas comodo que en Arica, Tacna una ciudad que salio de atras para ser una ciudad economicamente muy activa y continuo crecimiento economico.
Algo para leer y comentar.....
Goliath
28-Feb-2012, 21:42
Algo para leer y comentar.....
Buen analisis Perulatino. Pero recuerda... esos numeros de PBI son "oficiales", o sea, ajustados a la inflacion oficial. Y ya sabes como es esa cosa...
Respecto al tema de gente cruzando la frontera con Chile para comprar articulos electronicos, es debido a que a partir del 2009 se duplico el impuesto a las ventas para articulos electronicos importados. La idea detras es beneficiar a la zona industrial de Tierra del Fuego, en donde el gobierno da facilidades tributarias a fabricas de articulos electronicos.
La idea como siempre, suena bienintencionada y de hecho, dicen que ha creado 10 mil puestos de trabajo. El problema es que acaba haciendo mas danho que beneficio. Esos subsidios transfieren fondos de sectores economicos mas competitivos en Argentina, como el agricola (al incomprensiblemente se le cargan muchos impuestos por exportaciones), y los ponen en sectores menos competitivos (como la manufactura de equipos electronicos).
Y mientras tanto, los consumidores tienen que pagar mucho por los productos hechos en Tierra del Fuego. Un TV Sony de 32 pulgadas cuesta alrededor de $800 en Buenos Aires, mientras que en Chile cuesta casi la mitad. Por eso la fuga de dinero.
O sea, se afecta a millones de personas para beneficiar a 10,004 (los 10 mil trabajadores y los cuatro gatos duenhos de las fabricas).
En un articulo que encontre en el Wall Street Journal encontre la respuesta al respecto de Juan Ignacio Guerra, secretario de industria de Tierra del Fuego. Esta respuesta ilustra cuan descompuesto esta el Peronismo. El tipo sostiene que como estan tratando de crear trabajos, los fanaticos de la tecnologia se tendran que sacrificar para el interes nacional. Sus palabras: "No se puede basar una politica economica completa en la tirania de los consumidores" :shock: (what??? No se si reir o regurgitar...)
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204778604577239361549940608.html
ChrisBV
29-Feb-2012, 12:11
De Ripley (por el timing, digo; lo demás no sorprende):
Malvinas: piden a empresarios que no compren insumos al Reino Unido
Según pudo saber ámbito.com al menos 20 CEOs de firmas nacionales e internacionales que importan insumos fueron contactados para desalentarlos de comprar a Inglaterra. Las gestiones están a cargo de la misma ministra de Industria Débora Giorgi, indicaron las mismas fuentes. El argumento tiene un foco político con un nuevo mensaje por la soberanía de las Islas y otro económico que busca mantener el superávit que tiene el país respecto al Reino Unido.
Las empresas contactadas además incrementaron en el último año el volumen de compras desde Inglaterra, por lo que el llamado oficial les sugiere que reemplacen el origen de esas adquisiciones y elijan otras naciones desde donde importar esa mercadería. La ministra es quien está haciendo los contactos con las empresas.
Desde el ministerio de Industria afirmaron a este medio que el objetivo es impedir que se siga reduciendo el superávit que todavía mantiene nuestro país con Inglaterra y establecer políticas que privilegien las relaciones comerciales con las naciones que respetan la integridad territorial, sus reclamos soberanos y los recursos que pertenecen a la Argentina.
"Es fundamental que Argentina puede determinar quiénes son sus socios comerciales estratégicos y en ese sentido, el gobierno también da una señal para quienes todavía utilizan al colonialismo como una forma de acceder a los recursos naturales ajenos", explicaron fuentes de la cartera que conduce Giorgi.
Según datos oficiales, las importaciones desde Inglaterra aumentaron 40% si se compara enero noviembre 2011 con el mismo periodo del año anterior. En ese período de 2010 Argentina importó desde el Reino Unido u$s 440 millones y en el mismo período del año pasado las importaciones crecieron hasta u$s 614 millones.
De esta manera, la Argentina perdió en un año, más del 60% del saldo comercial favorable que mantiene con Inglaterra que pasó de u$s 274 millones en enero noviembre 2010 a u$s 104 millones en el mismo período del año pasado.
El mensaje también tiene un tiente política en medio de la escala entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas. Este lunes la presidente, Cristina de Kichner, desde Rosario volvió hablar sobre el tema al recordar que siguen habiendo "enclaves coloniales" en el mundo "y uno de ellos está en Malvinas", afirmó en el acto por el Bicentenario de la creación de la Bandera. Hace menos de un mes, Chancillería presentó una denuncia ante la ONU por "militarización" por parte del Reino Unido en el Atlántico Sur.
FUENTE: ambito.com (http://ambito.com/noticia.asp?id=626279&seccion=Econom%EDa&fecha=28/02/2012)
Simultáneamente, en The Telegraph salió publicado ayer un artículo sobre suspender la asistencia económica británica a Argentina :lol::lol:
Hit Argentina where it hurts – in the wallet
Despite the Falklands sabre-rattling, British aid to Buenos Aires continues to flow.
Did you know that your taxes are supporting loans going to Argentina? As President Cristina Fernandez de Kirchner continues to make waves over the sovereignty of the Falklands, the British Government continues to vote through billions of pounds in international aid to her country, primarily through the World Bank and the EU. According to a poll by ComRes, of those few British adults who are aware of such expenditure, barely 6 per cent support it.
Barack Obama’s administration certainly isn’t in favour of such action. It has started voting against loans to Argentina from international financial institutions, and is looking for allies in its tough stance. Britain should be first in line.
While I strongly support foreign assistance – and Britain’s determination to meet the UN agreement on development aid is an example to the world – such funds need to be focused on eliminating poverty and conflict, not fattening government wallets in a G20 country that refuses to meet its global obligations.
Argentina, after all, is acting with scant regard for the international community. Over the past decade it has pursued a deliberate strategy of playing games with financial markets. Its default on £51 billion of debt in 2001 turned it into a financial pariah, a status that was not enhanced by two subsequent unilateral debt restructurings. To this day, Argentina remains shut out of the world’s capital markets. To make matters worse, it also nationalised private pension funds, thereby providing itself with a captive domestic market into which it could sell its debt.
The government has since been sued by creditors around the world as they try to force Argentina to honour its obligations. In the Southern District Court of New York alone, there have been more than 170 bondholder lawsuits, resulting in more than 100 judgments. Today, Argentina still owes more than £15 billion in old debts ranging from Paris Club loans, to bondholders, and to foreign investors holding arbitral awards from the International Centre for the Settlement of Investment Disputes (ICSID). In each case, Argentina has refused to play by the rules. It has demanded a Paris Club restructuring without the mandatory IMF monitoring, it has ignored New York court judgments, and it has insisted, in blatant disregard of its treaty obligations under ICSID, that arbitral awards be brought to Argentina for “approval” by its own courts.
President Kirchner’s statements regarding the Falkland Islands are clumsy attempts to distract from the country’s domestic problems but they do no favours to Argentina’s international standing – nor do they help resolve the key issues.
The particularly galling thing is that Argentina can perfectly afford to pay its bills. It has £30 billion in foreign reserves. While Britain’s public sector debt is 79.5 per cent of GDP, Argentina’s is only 42.9 per cent. It has enjoyed several years of steady economic growth; its fundamentals compare favourably with its peers in the region. Yet, instead of negotiating in good faith with its creditors, it rachets up its defiance. To cite one example, the IMF will no longer accept Argentine statistics on inflation, which have been systematically manipulated by the political appointees who have replaced the professionals in the country’s statistics bureau.
Argentina’s behaviour is important for three reasons. First, it damages the future prosperity of the Argentine people. Their country’s economy is being shunned by the rest of the world. Economists have estimated a loss of nearly £4 billion in foreign direct investment each year since its 2001 default, and an estimated £6.9 billion was lost in private sector capital flight during 2010, the fifth consecutive year of such losses.
Secondly, Argentina’s default has been held up by some as a model for debt-ridden European economies such as Greece. In fact, if European nations followed Argentina’s example, the continent’s financial system could be sentenced to decades of stagnation and isolation. No bail-out would be enough to stem the crisis in European banks, because no investor would put capital where there is no transparency and no legal security. And even Britain would find its exporters and financial services hit by the crisis.
Thirdly, the ease with which Argentina has flouted its obligations encourages its government to think it is able to behave however it chooses. But if Britain were to take action and stand up to Argentina financially – by, for example, joining the Obama administration in voting against World Bank loans for the country – it would send a strong message that its G20 partners are no longer willing to overlook irresponsible behaviour. You never know, it might even stop the sabre-rattling over the Falklands as well.
Nancy Soderberg was a senior US diplomat, and is co-chair of the American Task Force Argentina
FUENTE: The Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/argentina/9111201/Hit-Argentina-where-it-hurts-in-the-wallet.html)
Con esa petición de cerrarle las puertas a las importaciones británicas, están dando al Reino Unido - y al resto de países que le dan de comer a Argentina - argumentos para cerrarles el cañito, así como sentar un precedente para hacer lo mismo con el resto de países morosos y defaulteros.
Luego que no se vayan a quejar.
Pues es bien posible que los argetinos hayan abierto una caja de pandora y que este show mediatico les explote en las narices.
ChrisBV
08-Mar-2012, 10:39
Argentina rechazó el pedido de la UE por el boicot a productos británicos
El bloque europeo solicitó que Cancillería aclare “qué está pasando”. Qué contestaron.
El gobierno argentino expresó su "enérgico rechazo" a un pedido de "explicaciones" que planteó la Unión Europea, ante la solicitud realizada por la ministra de Industria, Débora Giorgi, a empresas que operan en el país para no importar productos provenientes del Reino Unido, una medida que fue calificada como un supuesto "boicot" comercial.
"La Cancillería argentina rechaza en forma categórica las declaraciones del portavoz de Comercio de la Unión Europea, John Clancy, sobre un pedido a la Argentina de aclaraciones no contestado respecto a las relaciones entre el Reino Unido y nuestro país", establece un comunicado oficial.
La declaración formal se produjo luego de que ese diplomático europeo afirmara: "Nos gustaría que Argentina explicase y aclarase lo que está pasando y diese garantías de que va a respetar completamente sus obligaciones comerciales internacionales". "La Comisión Europea también está buscando la oportunidad de discutir pronto este asunto con la misión argentina en Bruselas", añadió Clancy.
Ante esas declaraciones, el Palacio San Martín expresó el repudio y aseguró que el gobierno argentino "ha intentado plantear a la Unión Europea las dificultades en la relación con el Reino Unido comunicándose en diferentes oportunidades con sus autoridades".
En un comunicado oficial, el Ministerio de Relaciones Exteriores precisó que el lunes pasado, el canciller Héctor Timerman "se comunicó con Catherine Ashton, responsable de Asuntos Internacionales y Seguridad de la Unión Europea quien, por encontrarse fuera de Bruselas, quedó en comunicarse a su vuelta".
"Es falso lo que afirma el señor Clancy que el representante de la Unión Europea en la Argentina ha intentado 'aclarar' algo ya que el día viernes pasado, el vicecanciller argentino, embajador Eduardo Zuain, llamó en tres oportunidades al delegado de la Unión Europea sin obtener respuesta hasta el día de la fecha", aclaró.
Asimismo, resaltó que la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Embajadora Cecilia Nahón, habló con el Director General Adjunto de Comercio, Joao Aguiar Machado, a quien "informó que Argentina tiene especial interés en las relaciones con Gran Bretaña y que ha causado sorpresa la falta de respuesta del delegado de la Unión Europea en Buenos Aires".
"También le informó del llamado del Canciller a Catherine Ashton, quien es la responsable de las relaciones diplomáticas de la Unión Europea.
En medio de la polémica, Argentina propuso tanto a la Unión Europea como a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) para que ambos organismos supranacionales "analicen la cuestión Malvinas e inviten" a las partes "a reiniciar negociaciones".
A su turno, la Unión Europea anuncio el inicio de "procedimientos diplomáticos apropiados" para intentar resolver la disputa comercial y el propio John Clancy, advirtió que la actuación del bloque tendría solamente "el fin de aclarar las preocupaciones comerciales legítimas" del gobierno de Cameron.
El Ministerio de Relaciones Exteriores resaltó que "Gran Bretaña debe recordar que la actual resolución de la Asamblea General de la ONU convocando al diálogo para resolver la cuestión Malvinas contó con el voto afirmativo de 13 de los actuales miembros de la Unión Europea mientras uno solo de sus miembros la rechazó: el Reino Unido".
Por último, Cancillería manifiestó "sorpresa por el hecho de que, mientras las autoridades de la Unión Europea solicitan a diversos países de otras regiones que resuelvan sus conflictos en forma pacífica y convocan al diálogo para tales efectos, mantiene silencio sobre la conducta de uno de sus miembros, el Reino Unido, que ignora las normativas del derecho internacional expresado por una amplia mayoría de la comunidad de naciones".
FUENTE: Diario Perfil (http://www.perfil.com.ar/contenidos/2012/03/08/noticia_0003.html)
Mientras Argentina bloquea el ingreso de productos británicos y daña sus relaciones comerciales con el Reino Unido y la Unión Europea, se va a buscar socios comerciales y diplomáticos entre los más pobres entre los pobres y corruptos entre los corruptos, como Angola (http://www.lagaceta.com.ar/nota/imprimir/480311/La-Argentina-Angola-establecieron-puente-comercial.html).
Aplausos. Próxima parada: Burundi y Liberia.
En otras noticias:
EE.UU. incluyó a la Argentina en una lista negra por lavado
Dijo que el país tiene una larga historia de fuga de capitales y evasión. Surge de un informe mundial antinarcóticos del Departamento de Estado. De dónde proviene el dinero. A través de quiénes. Recomienda mayor conciencia y más medidas para evitar el blanqueo.
El Departamento de Estado de Estados Unidos incluyó a la Argentina por primera vez en su lista de países con mayor lavado de dinero en el mundo, en su informe anual sobre la Estrategia para el Control Internacional de Narcóticos.
En la lista de 67 Estados con mayores niveles de lavado también figuran países como Estados Unidos, Canadá, Alemania y Brasil, entre otros.
Entre los apartados el país del norte consideró que se trata de “lavado de dinero relacionado al narcotráfico, la corrupción, el contrabando, y la evasión impositiva” en el sistema financiero. Y que el flagelo involucra a centros específicos offshore.
Las operaciones más comunes se producen en el sector no financiero a través de abogados, contadores, estructuras corporativas y de bienes raíces.
Pese al informe reconoció que Argentina “colabora ostensiblemente” con Paraguay y Brasil para atajar problemas de seguridad en su frontera común, así como con Estados Unidos, a través de la denominada “Iniciativa Tres+Uno”. Pero añadió “ese mecanismo ha sido ampliamente inoperante en años recientes a causa de diferencias políticas entre Argentina y Estados Unidos”.
FUENTE: FortunaWeb (http://fortunaweb.com.ar/2012-03-08-85606-ee-uu-incluyo-a-la-argentina-en-una-lista-negra-por-lavado/)
:roll:
Tempano
14-Mar-2012, 08:38
A propósito de hermandad latinoamericana e integración. Al los paises del MERCOSUR y otros les piden ayuda para su problema en Malvinas y por otro les ponen trabas para el comercio..........así da gusto.
Perú, Chile, México y Colombia evalúan demandar a Argentina ante la OMC
Martes 13 marzo 2012
Agencia AFP
Perú, Chile, México y Colombia, y algunos países del Mercosur evalúan demandar a Argentina ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) por las restricciones impuestas a sus productos para ingresar a ese país, dijo el viceministro peruano de Comercio Exterior, Carlos Posada, el martes.
La demanda incluiría “además de los países de la Alianza del Pacífico, que incluyen a Chile y Perú, a México y Colombia”, a países del Mercosur, señaló el viceministro, citado por la edición electrónica del diario financiero peruano Gestión.
“En nuestro caso, ya estamos evaluando las medidas que vamos a adoptar en el marco de la OMC, sobre todo considerando que tenemos una balanza totalmente deficitaria con Argentina, de 10 a 1, como Chile y Colombia”, enfatizó.
“Probablemente propongamos alguna acción común para quejarnos y solucionar los problemas que tenemos con la nación argentina”, señaló Posada.
“Mientras cada nación evalúa su propios efectos, también han surgido iniciativas conjuntas como la de los países miembros de Mercosur para afrontar el problema unidos”, agregó.
“Desde que Argentina anunció la implementación de restricciones al comercio, como una alternativa para evitar un desequilibrio en su balanza comercial, lo que se ha visto es malestar entre los exportadores”, dijo el funcionario.
Posada destacó que “cualquier política que pueda tener Argentina de protección a la industria nacional con las variables que ellos manejan, no debería aplicarse en ninguno de nuestros países, pues lo único que hace es perjudicar una relación comercial donde ellos son los grandes ganadores”.
“Es más, según tengo entendido también existen algunos cuestionamientos por parte de Estados Unidos y Europa a estas medidas”, acotó.
http://www.biobiochile.cl/2012/03/13/peru-chile-mexico-y-colombia-evaluan-demandar-a-argentina.shtml
blackenedaemos
14-Mar-2012, 10:31
posiblemente los países del Mercosur sean Uruguay, Brasil y existe una posibilidad de paraguay, por lo que he leído Uruguay ha salido bastante mal parado con los proteccionismos argentinos, y Brasil ya se ha quejado anteriormente
Tempano
16-Mar-2012, 09:13
El alto precio de disimular el ajuste
Por Jorge Oviedo | LA NACION
La economía argentina salió hace bastante del sostén de los tres pilares que permitieron un crecimiento vigoroso, aunque con amplios desequilibrios. El superávit fiscal ya no se sostiene ni siquiera con parte de la deuda en default, la balanza comercial padece una caída pronunciada por circunstancias internacionales y graves errores en materia de política energética y exportaciones. Y la financiación con la "maquinita" ha disparado una inflación que se transforma, con el dólar planchado, en aumento de costos. Adiós también al tipo de cambio competitivo.
El Gobierno intentó con algunos ajustes, pero la explosión de Santa Cruz lo hizo vacilar. Allí la Presidenta había ganado hacía meses con más del 60% de los votos válidos. Las cuentas en muchas provincias están en fuerte rojo y la jurisdicción nacional tiene sus propios problemas y no puede ayudarlas. No es extraño que Chubut y Santa Cruz hayan comenzado con la quita de concesiones petroleras, que ahora podrían poner a disposición del mejor postor, para luego colocar títulos de deuda con garantía de regalías. Es el plan que urden desde hace meses y en el sector financiero hay quienes dicen que ya tienen aceitados todos los mecanismos.
Mendoza podría verse tentada, con los problemas de financiamiento que también enfrenta para cerrar el presupuesto 2012.
Fuga y reservas
El Gobierno posterga las soluciones, toma atajos o trata de pasar culpas a otros, trasladando, por ejemplo a la administración macrista, los subsidios que quiere dejar de pagar porque se quedó sin caja. La decisión de apelar a las reservas del Central y de borrar los límites para financiarse con emisión va en el mismo sentido. ¿Es seguro que así se disimulen los efectos del ajuste? Es difícil. La inflación es visible, con una Presidenta que se ha convencido de que, al contrario de lo que opinaba su extinto esposo, los salarios son inflacionarios y quiere imponer techos.
El cepo a las importaciones amenaza disminuir el nivel de actividad y complicar, de paso, las necesarias exportaciones. El "plan Moreno" para exportar textiles baratos a Angola no puede ser menos atractivo. Enfrentarse con China en ese terreno es derrota segura. La competencia por la mano de obra barata es interminable y los chinos ya mudan producción a Corea del Norte y Laos, por ejemplo, para mantenerse competitivos.
Difícil disimular un ajuste si la solución para los productores locales es trabajar por menos que los sufridos coreanos del Norte.
Comentario: Al parecer "cuesta abajo en la rodada" otra vez como dicen. Increible que un país con tantos recursos y millonario en potencial no pueda explotar para beneficio de sus ciudadanos todo lo que posee. Otra vez se vienen problemas económicos y con la viuda negra (inflación) de las economias. Con tantos problemas el poner el tema de las Falkland como prioridad solo podría ser explicado por la necesidad de buscar la forma de distraer la atención de un pueblo que se merece mejores lideres. Hace poco estuve en Buenos Aires por dos días y la verdad me llamó la atención lo descuidada que está la ciudad y este tipo de noticias me explica en algo que una ciudad tan bonita esté en tan malas condiciones. Punto aparte para el "sub" realmente es una verguenza.
Perulatino
16-Mar-2012, 11:37
Lamentablemente las ciudades tienen sus prioridades y eso no me sorprende porque en muchas ciudades de todo Europa y de EEUU
tambien pero lo importante que hizo en ciudades de California fue crear un cuerpo llamado " Street team " de voluntarios para mantener las ciudades limpias y dio mucho resultado y aplaudido por el esfuerzo de todos los ciudadanos en conjunto sin distincion.
La misma crisis mundial hace que esto pase y Argentina esta envuelta todavia en una " Economia de guerra " porque tiene que recurrir a todo para poder sobrevivir, aparte de su economia cerrada que esta extrechando con los aumentos de los aranceles para poder proteger su industria pero eso tiene un doble filo y porque?? porque en la frontera entre Mendoza y Chile hay fuga de divisas...lo que deberia hacer es la " La Ley de la Bicicleta " y tratar de desdolarizar su economia y jugar solo con pesos argentinos...pero sin dejar el mercado libre de ellos......por alli un articulo que despues va a salir acerca de Argentina.:o
Goliath
16-Mar-2012, 15:03
La misma crisis mundial hace que esto pase y Argentina esta envuelta todavia en una " Economia de guerra " porque tiene que recurrir a todo para poder sobrevivir, aparte de su economia cerrada que esta extrechando con los aumentos de los aranceles para poder proteger su industria pero eso tiene un doble filo y porque?? porque en la frontera entre Mendoza y Chile hay fuga de divisas...lo que deberia hacer es la " La Ley de la Bicicleta " y tratar de desdolarizar su economia y jugar solo con pesos argentinos...pero sin dejar el mercado libre de ellos......por alli un articulo que despues va a salir acerca de Argentina.
No estimado, esto no es culpa de la crisis mundial. Esto es culpa simple y llanamente del gobierno argentino, y por extensión, de los electores (41% de los cuales aún respalda a la Doña :roll:). Y más que "hacer de todo para sobrevivir", me parece que están haciendo de todo para no sobrevivir.
Una cosa es que la crisis haya afectado en mayor o menos medida a todos los países. Pero muchos países se han recuperado bien. Fueron decisiones completamente propias del gobierno argentino:
1. Mantener cifras de inflación truchas que repelen a los inversionistas.
2. Levantar barreras de importación contra sus socios comerciales.
3. Emisión de moneda inorgánica para sostener el gasto gubernamental.
4. Tratar de competir internacionalmente en la industria de textiles... contra China :mrgreen:
5. Tratar de competir localmente en la industria electrónica... contra Asia :mrgreen:
6. Asfixiar con carga tributaria a uno de sus pocos sectores realmente competitivos a escala mundial: el sector ganadero.
7. Mantener una política internacional infantil de "no-alineados" y alienar a naciones poderosas.
Etc. etc. etc.
Y si desdolarizan su economía, agárrate. El peso argentino se va al suelo (similar motivo por el cual Gracia no se atreve a regresar al Dracma) y la inflación se dispara aún más. Normalmente la inflación se controla elevando las tasas de interés... peeeeero, Argentina ya tiene tasas de interés por los cielos. En cristiano, no tiene armas (de política monetaria) para defenderse.
Ese país se quema hasta sus cimientos. El rey está desnudo, pero nadie se atreve a decirlo. Por supuesto, y como la ignorancia es felicidad, un buen grupo de su población (estoy tentado a decir la mayoría, pero no tengo data para afirmarlo) prefiere atontarse voluntariamente con la novela aquella de los piratas malvados que les quitaron las islas y que la ocuparon con un pueblo fantasma (porque dicen que está ahí pero no existe).
Qué se puede esperar de un gobierno que mantiene fronterizos como aquel funcionario de Rio de la Plata que dijo aquella sandez de que: "la economía no puede guiarse por la tiranía de los consumidores" :lol:
Perulatino
16-Mar-2012, 17:09
Argentina 2012, con una Economia Cerrada y una tendencia Peligrosa II
By Ray J. Perez " La Recontra Oferta Newspaper " (LRON) SJCAUSofA 15:35pm 03.16.2012
Los acontecimientos y eventos de lo que esta pasando en Argentina y las diferencias entre Gran Bretana y el mencionado pais, como un resultado no solo de una antigua diferencia militar en aquella " Guerra de las Malvinas de 1982 ".
El problema economico de Argentina es ocasionado por la falta de fuerte inversion en su pais que podria ayudar a salir del dilema en que se encuentar de seguir cerrando su Economia inclusive a sus propios socios comerciales del MercoSur que son Brazil, Uruguay y Paraguay sin dejar de mencionar a Mexico, Chile, Peru y Colombia que pertenecen a la Alianza del Pacifico que posiblemente los van a demandar a la OCDE y tambien EEUU ya lo incluyo en " La Lista Negra " de los morosos y como dirian en la jerga economica " Paria financiero ".
Una resena de lo que pasa con Argeniina, este pais ha sido demandado por todos sus creditores alrededor del mundo para tratar de forzar a Argentina que pague sus deudas pendientes. En el Distrito sureno de la corte de New York solo, hay alli mas de 170 acreedores de los bonos del Tesoro Argentino resultando en mas de 100 juicios. Lo que mas se observa y mas se toma en cuenta que hay 15 billones de dolares que debe y que no han sido pagadps y que se encuentra como una deuda sin pagar del Club de Paris y otros centros de investores y estos estan amparados (ICSID).
En todos los casos, Argentina ha rehuzado jugar de acuerdo a las reglas de juego (Lo mas probable por falta de caja). Ellos han demandado al Club de Paris reestructurar sin el monitereo del FMI, ellos tambien han ignorado las cortes del juzgado de New York pero tratando de hacer una refinanciacion bajo sus propios terminos bajo ICSID y bajo la aprovacion de de sus propias cortes apra hacerlo legal sin que parezca que el gobierno no hace todos los esfuerzos por remediar el asunto.
La deuda externa de Argentina ha subido a US$150 billones de dolares el aproximado a fechas actuales, el problema fundamental es como pagar la deuda externa??? una pregunta muy importante y quizas dificil de contestar.....pero dejemos ver la deuda con respecto a su PBI es de 42.9% y sus Reservas Internacionales, son de US$46,668 al 29 de Febrero del 2012 segun el Banco de Reserva de Argentina.
Gran Bretana demanda el pago de las deudas pero eso no es el problemas ...sino, Que porcentaje le pertenece al estado Argentino de las reservas internacionales?....eso solo lo puede decir el el Ministro de Economia y la presidente Crisitina Fernandez.
El boicot de parte de Argentina a los productos britanicos porque se le han ido de la mano en la balanza comercial porque??, los datos oficiales dan que Argentina aumento su simportacion en un 40% desde Inglaterra, hasta casi finalizar el 2011 y el periodo del 2010, Argentina importo US$440 millones de dolares y el ano pasado crecieroa un niveld e US614 millones de dolares.
La Argentina perdió en un año, más del 60% de su balanza comercial favorable que mantiene con Inglaterra que pasó de u$s 274 millones en enero noviembre 2010 a US$ 104 millones dolares en el mismo período del año pasado.
Lamentablemente, tambien tiene que ver la fuga de reservas via Mendoza y me imagino que eso tarde o temprano lo van a cortar porque sino....va haber una escacez de dolares y la paridad del cambio se hara mas grande que un 4 x 1 que es la actual. En el 2001 con el " Default " del gobierno argentino en el sistema financiero Mundial por la falta de pagos, lo declararon como " Paria Financiero ", a pesar de tener un buen superavit en 2011 el deficit fiscal fue alrededor del 3% con respecto al PBI una de los mas altos desde el ano 2003.
La tendencia peligrosa de un mercado cerrado es notorio porque Argentina lo que necesita es exportar y tener una balanza comercial mucho mas amplia. El Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina informó que la balanza comercial de diciembre fue favorable en un total de U$S 280 millones y que el superávit en 2011 alcanzó la suma de U$S 10.347 millones. Cabe resaltar que el 35% de las exportaciones argentinas son de manufacturas de origen industrial es la parte positiva de Argentina que a pesar de haber estado en el suelo renace pero tiene un tremendo camino que recorrer porque otras economias de la region le han sacado ventaja.
Algo parecido porque Peru tiene un saldo favorable de casi US$9,032 billones de dolares con exportaciones de US$41,193 billones en el 2011 y Chile tiene unas exportaciones de US80 billones de dolares pero tiene un saldo favorable de US$10,600 billones de dolares.....y si hacemos un caso como del ano pasado de Estados Unidos y China la balanza comercial entre estos dos paises fue de 4 a 1 a favor de China algo asi como EEUU le vendio a China US$800 billones de dolares, cifra que este 2012 el presidente Barack Obama espera cambiar de una manera efectiva. Yo diria un poco mas rapido que eso aunque China no acepta condiciones porque se sienten económicamente fuertes….
El gobierno Argentino debe de introducir y poner en marcha constante “ La Ley de la bicicleta " porque?? La idea es simple tiene que sacar todos esos dólares que están en el mercado interno y pasar a la reserva del gobierno porque estan flotando por la dolarización de su economía, los argentino no creen en el Peso Argentrino.
La única manera de moverse adelante es pagando su deuda, haciendo un gran esfuerzo, es difícil pero no seria la única nación que ha tenido ese problema y sumado aplicar el Shock Economico ya realizado en la practica en otros países como Peru, Chile, Rusia, Bolivia y muchos mas osea quitando los subsidios económicos y “ sincerando el precios de los productos básicos “ es difícil pero ha dado resultados.Y porque se dan como resultado, porque aliviaría la carga presupuestal de estar destinando una planilla especial para las familias de menores recursos, ..es un mal muy necesario si quieren que su economía se estabilize, claro que para eso tendrían que prepararse para ello con los programas de servicio social de Iglesias y donaciones que puedan obtener de las companias argentinas depende de que buena infraestructura hayan desarrollado para los casos correspondientes.
Una de las cosas que pueden darse es eliminando la brecha de productos que afectan a los productos hechos en Argentina y volvemos a la lavadora Nacional y la China…porque?? Tienen que eliminar la carga social no del trabajador sino de los gastos extras de gerentes y todo lo que pueda afectar al costo final ….como también reducir el porcentaje de ganancia de venta (eliminar los intermediarios ) y subir los aranceles a un nivel real y tener un precio medio para que “ La lavadora hecha en argentina “ tenga una salida. Otra también tirarse al suelo con los precios para borrar a la competencia, los expertos lo llaman Producto, Plaza, Promocion y Publicidad en otras palabras " Marketing' y alli deben ser los heroes de la pelicula Argentina, su plantilla de vendedores hara uuna diferencia grande.....yo mismo he vivido esa experiencia, la cosa no es esperar al cliente sino ir a su propia casa adelantando a la competencia (La venta siempre tiene que ser agresiva ).
Una de las cosas que también afecta es reducir los aranceles a los TV LCD,LED y Plasma y otros productos de tecnología que son comprados detrás de la frontera., porque no se puede pagar la cantidad de $800 dolares por una TV de 30 y 32 Pulgadas mientras que al otro lado se paga casi la mitad, eso hace que la gente viaje al otro lado osea los dolares tienen que quedarse dentro de Argentina y no salir porque esos seran los parametros de proteccion.
Un rubro muy importante es la Maximacion de la colección de impuestos, es muy importante,,no es cuan grande sea el porcentaje sino “ La efectividad de colectar los impuestos “, y también la flexibidad de ellos…porque si matas a “ La Gallin.a de los huevos de Oro “ no habras mas huevos que colectar…es una regla fundamental en la administración de todo negocio mientras sigan funcinando habra esperanza.
Un dicho sobre la experiencia de muchos es “ La mano del Gerente se ve no en la época de Vacas Gordas, sino en la época de Crisis, allí se ve la mano del administrador “….para poder sobrevivir Un poco difícil de poner en practica pero la realdiad es asi y si no aprenden a vivir con lo que tienen Jamas saldrán del hueco.
La exportacion es lo que hara funcionar a toda maquina a una industria argentina, pero para eso tiene que buscar mercados para sus productos y entrelazar sus Tratados de libre comercio......Argentina en su momento tuvo mucha ventaja y todavia puede levantar...claro que tiene un largo camino porque mientras no pague la deuda externa, jamas tendra ayuda economica financiera y el mismo presidente Barack Obama no recomendo los prestamos por la misma razon de " La Moratoria de los pagos ".
La economia argentina se caracterizo por la venta de granos al mundo y la venta de carnes y hasta yo me acuerdo de haber ingerido Carne argentina en mis tiempos de mi juventd ....es muy buena pero casi extrangularon el mercado interno argetino y ahora la estan reviviendo porque Uruguay los sobrepaso....lo logico es competir con lo mejor que se tiene en la industria argentina y evitar la fuga de reservas porque para eso se debe de desdolarizar su sistema financiero.
Argentina y sus alcances en una economia de mercado global.
Tempano
16-Mar-2012, 19:14
Fantasma del 'default' sigue persiguiendo a Argentina en EEUU
$3.600 millones están pendientes en tribunales estadounidenses (Créditos: Reuters)
08/03/2012
AFP.- Más de una década después de su controvertida moratoria de la deuda externa, Argentina sigue enfrentando causas pendientes con fondos de inversión en EEUU.
Un juez federal en Nueva York falló contra Buenos Aires esta semana y le conminó a saldar sus adeudos con dos fondos a los que en Argentina se les conoce como "buitres", NML Capital y EM.
NML Capital tenía bonos por valor de 170 millones de dólares después de que Argentina cesara sus pagos en 2001, mientras que EM disponía de 700 millones de dólares.
El juez Thomas Griesa de Nueva York admitió luego una apelación argentina y la sentencia quedó en suspenso, pero el caso volvió a recordar a Buenos Aires que su vuelta definitiva a los mercados de deuda sigue en el aire.
Los fondos de inversión son denominados "buitres" en Argentina porque compraron los bonos tras la moratoria, por un valor muy inferior a cuando fueron emitidos para ganar una sustanciosa plusvalía.
Esos fondos, con estratégicos abogados y lobistas en Washington, buscan inmovilizar los fondos del Banco Central argentino en Nueva York, una amenaza que puede reproducirse en otros centros financieros.
El caso podría llegar incluso a la Corte Suprema. El máximo tribunal estadounidense pidió en enero al gobierno estadounidense que exponga sus argumentos al respecto.
Normalmente, estos fondos depositados en Estados Unidos están fuera de alcance de la justicia, puesto que los bancos centrales son considerados como entidades autónomas.
Pero EM y NML afirmaron que el Banco Central argentino no es una entidad independiente.
El gobierno estadounidense mantiene una posición exigente respecto al asunto, y regularmente vota contra Argentina en el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
El propio presidente Barack Obama pidió a Argentina que resuelva el caso en una entrevista al diario La Nación.
El nuevo embajador argentino en Washington, Jorge Argüello, ha emprendido su propia campaña de relaciones públicas ante el Congreso, donde legisladores republicanos y demócratas han presentado proyectos de ley para acentuar la presión sobre Argentina.
"Decir que Argentina ha rehusado renegociar su deuda es absurdo. Mi país nunca ha repudiado su deuda soberana y los acreedores que renegociaron sus bonos en 2005 y 2010 pueden confirmar eso", explicó el embajador en un artículo enviado a congresistas y a la AFP.
"De los 3.600 millones de dólares pendientes ante tribunales estadounidenses, el 85% pertenecen a fondos buitres e individuos que no residen en Estados Unidos", añadió el texto.
Pero esos inversionistas han hallado una nueva línea de ataque contra Argentina ante el Congreso y el Departamento del Tesoro: las presuntas irregularidades en la contabilidad de la inflación y el Producto Interior Bruto (PIB) argentinos que el FMI exige que sean resueltas en menos de seis meses.
"Hay distorsión en todo este tema. El fraude del índice (de inflación) está en realidad favoreciendo a los tenedores extranjeros de bonos" a causa de una cláusula de ajuste que fue negociada tras la moratoria, explicó una fuente de un fondo de inversión a la AFP, bajo condición de anonimato.
"La deuda externa de Argentina en moratoria quizás se acerca a los 30.000 millones de dólares", escribió recientemente Claudio Loser, ex economista jefe para América Latina del Fondo y un experto argentino crítico con la postura de su país.
El nuevo pulso con el FMI sobre la medición de la inflación y el PIB no está ayudando en todo caso a los argumentos del embajador Argüello en su batalla en solitario en los pasillos del Congreso.
"Mantenemos contacto regular con nuestros interlocutores argentinos y les hemos pedido que trabajen con el Fondo para resolver rápidamente este asunto. Y también les hemos pedido que cumplan con el resto de sus obligaciones internacionales; hacerlo beneficiará a Argentina", explicó una fuente del Tesoro en un correo enviado a la AFP.
PRETOR MUCHIK GHIIS
20-Mar-2012, 21:26
Estos argentinos son tremedos, por un lado piden solidaridad en su causa contra Inglaterra, y por otro lado ponen trabas comerciales a los que pide solidaridad... Re-Plop! quien los entiende?
inquisidor
21-Mar-2012, 07:31
Suma y sigue, esta vieja podrida de la K se manda otro numerito.....simplemente insólito e indignante, que lamentables los esfuerzos que hacen para convertir a Argentina en un país más paria de lo que ya es, y después andan limosneando apoyos, y provocando tensiones entre países, peor que gente de conventillo de mal vivir
http://diario.elmercurio.com/2012/03/21/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/06D23C8C-6DA3-4477-AB5C-8FA222D83929.htm?id={06D23C8C-6DA3-4477-AB5C-8FA222D83929}
saludos:mad:
Pd: no se que pasa que ahora no puedo insertar enlace (?)
Goliath
21-Mar-2012, 08:32
Suma y sigue, esta vieja podrida de la K se manda otro numerito.....simplemente insólito e indignante, que lamentables los esfuerzos que hacen para convertir a Argentina en un país más paria de lo que ya es, y después andan limosneando apoyos, y provocando tensiones entre países, peor que gente de conventillo de mal vivir
http://diario.elmercurio.com/2012/03/21/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/06D23C8C-6DA3-4477-AB5C-8FA222D83929.htm?id={06D23C8C-6DA3-4477-AB5C-8FA222D83929}
saludos:mad:
Pd: no se que pasa que ahora no puedo insertar enlace (?)
Inquisidor, el link no funciona. Estás seguro que la noticia no es solo para suscriptores de El Mercurio?
A estas alturas yo ya ni me fastidio con los desastres de la Doña. Fue democráticamente elegida y por ahí leí que aún mantiene más de 40% de aprobación. Así que bueno, que se sigan devaluando por voluntad propia.
Vino, cuero y carnes (y carnes...) más baratos la próxima vez que me de una vuelta por Bs. As.
Conqueror
21-Mar-2012, 10:00
Inquisidor, el link no funciona. Estás seguro que la noticia no es solo para suscriptores de El Mercurio?
A estas alturas yo ya ni me fastidio con los desastres de la Doña. Fue democráticamente elegida y por ahí leí que aún mantiene más de 40% de aprobación. Así que bueno, que se sigan devaluando por voluntad propia.
Vino, cuero y carnes (y carnes...) más baratos la próxima vez que me de una vuelta por Bs. As.
Goliath, si quieres leer el artículo de El Mercurio, puedes copiar el link y pegarlo en otra ventana de tu navegador, y si funciona, yo lo leí sin problemas.
Pego el link por si a mi me resulta:
http://diario.elmercurio.com/2012/03/21/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/06D23C8C-6DA3-4477-AB5C-8FA222D83929.htm?id={06D23C8C-6DA3-4477-AB5C-8FA222D83929}
Y respecto de la viuda negra y los K-montoneros....bueno, en Argentina existe aún verdadera idolatría por perón y sus prácticas mesiánicas, los argentinos son MUY proclives a la plata fácil, a la siesta, a cobrar sueldo por no hacer nada...tienen la corrupción como parte de su ADN y para ellos es de lo más normal, por lo tanto votan por quien les promete lo que ellos quieren oir, así de simple.
Por ello, Argentina teniendo un gran potencial como nación, está aún en donde está (y ciertamente NO es en una buena posición).
Pero bueno, allá ellos....por acá cada día se ven más argentinos trabajando en los más diversos oficios; Hoy en la mañana al cargar combustible me atendió un bombero argentino, también en la boletería del Pullman Bus atiende una pareja de argentinos; Acá es habitual que los mozos de restaurantes (no necesariamente restaurantes argentinos) sean argentinos (y atienden MUCHO mejor que los mozos chilenos, dicho sea de paso)...También en varios Mall de Viña hay empleados argentinos y la gran mayoría no tiene la más mínima intención de volver a vivir en su país; Viven y trabajan acá y así les sale muy barato viajar a su país de vacaciones o hasta ir varios fin de seman al año..y al parecer pronto les saldrá mucho más barato con la devaluación que se le viene encina al gobierno K-montonero.
inquisidor
21-Mar-2012, 14:40
Goliath, si quieres leer el artículo de El Mercurio, puedes copiar el link y pegarlo en otra ventana de tu navegador, y si funciona, yo lo leí sin problemas.
Pego el link por si a mi me resulta:
http://diario.elmercurio.com/2012/03/21/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/06D23C8C-6DA3-4477-AB5C-8FA222D83929.htm?id={06D23C8C-6DA3-4477-AB5C-8FA222D83929}
Y respecto de la viuda negra y los K-montoneros....bueno, en Argentina existe aún verdadera idolatría por perón y sus prácticas mesiánicas, los argentinos son MUY proclives a la plata fácil, a la siesta, a cobrar sueldo por no hacer nada...tienen la corrupción como parte de su ADN y para ellos es de lo más normal, por lo tanto votan por quien les promete lo que ellos quieren oir, así de simple.
Por ello, Argentina teniendo un gran potencial como nación, está aún en donde está (y ciertamente NO es en una buena posición).
Pero bueno, allá ellos....por acá cada día se ven más argentinos trabajando en los más diversos oficios; Hoy en la mañana al cargar combustible me atendió un bombero argentino, también en la boletería del Pullman Bus atiende una pareja de argentinos; Acá es habitual que los mozos de restaurantes (no necesariamente restaurantes argentinos) sean argentinos (y atienden MUCHO mejor que los mozos chilenos, dicho sea de paso)...También en varios Mall de Viña hay empleados argentinos y la gran mayoría no tiene la más mínima intención de volver a vivir en su país; Viven y trabajan acá y así les sale muy barato viajar a su país de vacaciones o hasta ir varios fin de seman al año..y al parecer pronto les saldrá mucho más barato con la devaluación que se le viene encina al gobierno K-montonero.
absolutamente de acuerdo con tus apreciaciones, si seguimos así nos vamos a empezar a sentir como extrangeros en nuestro propio país:lol:, pero hay una cosa muy cierta y es que tenemos mucho que aprender de las cosas buenas de los argentinos y también de peruanos, bolivianos, colombianos, etc. que trabajan en Chile y es que da gusto cómo atienden de bien en atención de clientes, en eso nos dan lecciones.
saludos
No deja de llamar la atencion que en una economia relativamente desarrollada el concepto de atencion al cliente este tan subdesarrollado.
LEUTRARU
21-Mar-2012, 15:10
No deja de llamar la atencion que en una economia relativamente desarrollada el concepto de atencion al cliente este tan subdesarrollado.
Creo se debe a que son paises, cuya actividad turistica esta mas desarrollada y arraigada en su gente, por lo tanto tienen "interiorizado" la buena atencion al cliente; lo que aca en Chile aun nos falta mucho; aca al turista mas que protegerlo se lo "asalta" en todo sentido...solo un ejemplo; hace un tiempo atras con un cliente mexicano tomamos un taxi desde el Aeropuerto hasta el hotel de mi Cliente; le pedi que solo hablara el..yo no dije nada para no delatar mi Chilenismo...cuento corto ,una carrera que debieran ser no mas de $20.000.- el pillo del taxi cobro $40.000.-....claro que al momento de PAGAR hable yo y le aplique toda mi coprolalia Chilena..y le salude hasta su tatarabuela, amen de tomar patente y llamada a los pacos.
OJO los que vengan a la FIDAE....
y con respecto a los Argentinos..lamentable; tengo familiares Argentinos, muchos amigos; a los cuales en forma INDIVIDUAL son grandes personas y aprecio mucho..pero como NACION se mandan tantas *******...
Conqueror
21-Mar-2012, 16:15
No deja de llamar la atencion que en una economia relativamente desarrollada el concepto de atencion al cliente este tan subdesarrollado.
En general en Chile los encargados de atender al pùblico lo hacen como si estuvieran haciendo un favor, atienden pèsimo y a veces de mala manera.
Tal vez sea porque en general se considera a esos trabajos como temporales, los que atienden son muy jóvenes, etc....O tal vez solo sea que los chilenos en general no somos demasiado afables ni amables, eso lo reconozco....basta ver que para saludarnos basta con apenas levantar una ceja....y eso.
Por eso es que se nota la gran diferencia cuando los que atienden son extranjeros....de hecho siempre son amables, serviciales y lo hacen de buena gana....aunque un poco lentos eso sí (había olvidado mencionar que los chilenos como cleintes también somos bastante pesados y hasta prepotentes algunos....)
A mi me parece que mas que ver razones en la manera de ser, que despues de todo se educa y adiestra, es que las empresas no traspasan a sus empleados que "el cliente es rey". No creo que haya consecuencias si alguien se queja al manager por la pobre atencion del empleado. Creo que ese es el problema, falta de entrenamiento. Ademas que los chilenos somos mas de taimarnos que de hacer valer nuestros derechos, sin pasarse a la punta claro esta, no hablo de montar un "Camila Vallejo" por que se tardaron en atenderte:-P
Tempano
24-Mar-2012, 10:56
Después de leer alguna información actualizada respecto la situación económica en Argentina lamentablemente lo que se viene para este año es crítico. De mantenerse las políticas actuales una nueva crisis es inevitable y en consecuencia de rebote afectará al resto de los paises de sudamérica ya que habrá que lidiar con el populismo de su gobernante que tratará por todos los medios levantar situaciones que encubran el descontento que se provocará en la población. El año pasado ya hubo un atisbo de aquello con el límite que impuso el gobierno para la adquisición de dólares. Un ejemplo claro de por donde va la cosa es el valor de los artículos electrónicos en Argentina en donde un TV vale allá el triple (si, el triple) de los que cuesta en Chile y obviamente eso no tiene que ver con el nivel de ingresos entre sus habitantes.............si no toman medidad como la devaluación del peso argentino en forma urgente tendremos otra vez a los "che" al fondo del basurero y a todos los inversionistas sacando su dinero del país. Esto ya no da para molestarse, si no que mas bien, da pena. ¿Como los ciudadanos de un país pueden ser engañados una y otra vez por sus gobernantes? ¿No habrá alguien relativamente honrado en la política argentina? ¿son tan ignorantes sus habitantes que se dejan engañar y robar como si nada?.
Aquí tendremos a nuestra propia Grecia....................auque ya no es novedad, el protagonista es el mismo de las películas anteriores.
[QUOTE=Tempano;305601]si no toman medidad como la devaluación del peso argentino en forma urgente tendremos otra vez a los "che" al fondo del basurero y a todos los inversionistas sacando su dinero del país.
No tengo cifras, pero dudo que muchos hayan invertido en Argentina ultimamente. Tal es el caso de los inversionistas chilenos, que se han quedado con fuertes inversiones en el pais, pero no de ahora sino de antes. Creo que mas que gustosos liquidarian sus operaciones en esas tierras pero a quien venderle?
blackenedaemos
24-Mar-2012, 19:04
No tengo cifras, pero dudo que muchos hayan invertido en Argentina ultimamente. Tal es el caso de los inversionistas chilenos, que se han quedado con fuertes inversiones en el pais, pero no de ahora sino de antes. Creo que mas que gustosos liquidarian sus operaciones en esas tierras pero a quien venderle?
ese es uno de los grandes problemas, actualmente no hay nadie que quiera comprar en argentina, y como van las cosas aun menos posibilidades hay de que compren.... yo creo que la mayoría ya piensa que ese dinero ya es dinero perdido..
y lamentablemente por Argentina, si ellos vuelven a caer en algo parecido a lo que les paso el 2001... se van a hundir hasta el fondo.. y nadie va a dar un peso por sacarlos de hay (todos los países o instituciones internacionales que pueden... no estarán interesados en un default nuevo) y Brasil seguramente no dará un peso tampoco, Brasil tiene un gran gasto fiscal y una gran cantidades de inversiones en este momento, no están para regalar dinero. ellos buscan países satélites para aumentar su influencia e inversiones, no países en quiebra para que se vuelva un lastre en su economía
rebote afectará al resto de los paises de sudamérica ya que habrá que lidiar con el populismo de su gobernante que tratará por todos los medios levantar situaciones que encubran el descontento que se provocará en la población
sinceramente no creo que pase, empezando porque están con el asunto de Malvinas, hoy, Argentina tiene que ser el mas simpático del barrio para que sigan apoyando la causa . si se ponen a crear conflictos artificiales su mejor carta de distracción va a perder rápidamente su apoyo latinoamericano y por ende todo su peso(que un país a 5000 km de apoyo a Argentina no vale nada para la causa)
y aparte dudo que Argentina pueda crear un conflicto con algún vecino que pueda siquiera compararse en fuerza mediática al conflicto de Malvinas, tendría que ser una Guerra... es lo único que imagino que pueda ser mayor
ChrisBV
24-Mar-2012, 21:15
hoy, Argentina tiene que ser el mas simpático del barrio para que sigan apoyando la causa
Me da la impresión de que por allá creen que el mundo funciona como en el canal Yups, que mostrando un poco de piel o adoptando una pose coqueta, automáticamente el resto del continente saliva por ellos y le perdona la actitud prepotente de su política regional "del embudo" (lo estrecho para los demás, lo ancho para uno).
Leer, releer e interiorizar el concepto de "reciprocidad" no les caería nada mal.
economista
24-Mar-2012, 22:36
Los peronistas ya buscarán alguna cortina de humo y algun escandalo para distraer a la opinion publica.
LEUTRARU
25-Mar-2012, 05:52
Los peronistas ya buscarán alguna cortina de humo y algun escandalo para distraer a la opinion publica.
http://noticias.terra.cl/mundo/latinoamerica/reforma-de-banco-central-argentino-permite-mas-uso-de-fondos,151e040751b36310VgnVCM10000098f154d0RCRD.ht ml
le seguiran hechando mano a sus reservas....despues de comercer los depositos de las AFPS Argentinas....:evil:
blackenedaemos
25-Mar-2012, 09:47
Me da la impresión de que por allá creen que el mundo funciona como en el canal Yups, que mostrando un poco de piel o adoptando una pose coqueta, automáticamente el resto del continente saliva por ellos y le perdona la actitud prepotente de su política regional "del embudo" (lo estrecho para los demás, lo ancho para uno).
Leer, releer e interiorizar el concepto de "reciprocidad" no les caería nada mal.
lamentablemente gracias a que en latinoamerica se impuso lo de union latinoamericana como políticamente correcto.. igual se lo compran los politicos... por lo menos exteriormente, Chile lamentablemente comparte gran parte de sus fronteras con Argentina, entonces estamos mas presionados que el resto de LA por estar con en buenas relaciones con ellos
p.d. lo de mas simpatico del barrio es un decir.. o sea tiene que volverse el mejor vecino que se haya tenido nunca... hasta que las Malvinas ya no les sirva.. hay pueden volver a actuar como siempre :mrgreen:
http://noticias.terra.cl/mundo/latinoamerica/reforma-de-banco-central-argentino-permite-mas-uso-de-fondos,151e040751b36310VgnVCM10000098f154d0RCRD.ht ml
le seguiran hechando mano a sus reservas....despues de comercer los depositos de las AFPS Argentinas....:evil:
Infalible receta Griega,despues sera la nacionalizacion de la banca y el apocalipsis.
franciscojn24
26-Mar-2012, 08:26
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/03/120229_argentina_malvinas_falklands_impacto_comerc ial_vh.shtml
El gobierno argentino introdujo hace pocas semanas un nuevo sistema de permisos de importación que se determinan por el efecto que pueda tener el producto foráneo sobre la economía nacional. El objetivo es tratar de lograr una balanza comercial positiva.
Además, muchas empresas extranjeras deben cumplir con unas cuotas de exportación para así poder importar sus insumos.
Por ejemplo la empresa automotriz BMW exporta arroz desde Argentina para así poder importar sus vehículos y luego comercializarlos. Otra empresa automotora, Hyundai, exporta maní y vino para lograr lo mismo.
Diego Ferre
26-Mar-2012, 12:12
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/03/120229_argentina_malvinas_falklands_impacto_comerc ial_vh.shtml
El gobierno argentino introdujo hace pocas semanas un nuevo sistema de permisos de importación que se determinan por el efecto que pueda tener el producto foráneo sobre la economía nacional. El objetivo es tratar de lograr una balanza comercial positiva.
Además, muchas empresas extranjeras deben cumplir con unas cuotas de exportación para así poder importar sus insumos.
Por ejemplo la empresa automotriz BMW exporta arroz desde Argentina para así poder importar sus vehículos y luego comercializarlos. Otra empresa automotora, Hyundai, exporta maní y vino para lograr lo mismo.
Estimados.
¡Que tal soberbia! ¿no les parece suficiente la creacion de puestos de trabajo e ingresos a las arcas fiscales, entre otras cosas positivas que produce el ingreso de los capitales de las empresas extranjeras?.
Saludos.
blackenedaemos
26-Mar-2012, 13:42
económicamente lo considero un error eso de obligar a exportar algo a las empresas
pero viéndolo de otra forma.. es bastante curioso lo parecido a los off sets de cuando se compran armas
Tempano
26-Mar-2012, 15:54
Cosecha lo que siembras......que Argentina califique de "incomprensible" este tipo de medidas revela que son o se hacen.......y que ese complejo de "potencia" les continuará pesando.
Argentina lamentó decisión "incomprensible" de EE.UU. de suspender beneficios
La medida suspende a Argentina del Sistema Generalizado de Preferencias arancelarias.
Las empresas en cuestión son Azurix Corp. y Blue Ridge Investment.
EFE
La Cancillería argentina dijo en un comunicado que resulta "manifiestamente incomprensible" una decisión que reduce en unos 18 millones de dólares los beneficios a las empresas argentinas exportadoras frente a un comercio bilateral cercano a los 18.000 millones de dólares y "ampliamente superavitario" para Estados Unidos.
La medida, que entrará en vigor dentro de 60 días, suspende a Argentina del Sistema Generalizado de Preferencias (GSP, por su sigla en inglés), que exime de aranceles a las importaciones de miles de productos de países en desarrollo.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, dijo en un comunicado que ha resuelto suspender estos beneficios, pues Argentina "no ha actuado de buena fe en el cumplimiento de los fallos arbitrales a favor de las compañías estadounidenses".
El Gobierno de Cristina Fernández señaló que las dos firmas beneficiadas por los fallos del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), del Banco Mundial, "jamás aceptaron iniciar los trámites de cobro de las sentencias de acuerdo al reglamento del ente arbitral y la legislación argentina".
Las empresas en cuestión son Azurix Corp. y Blue Ridge Investment que acudieron al CIADI para reclamar compensaciones económicas porque hace una década Argentina tomó medidas por las que perdieron sus contratos para suministrar servicios públicos en el país.
Según el comunicado oficial, tampoco las autoridades comerciales de Estados Unidos aceptaron la propuesta argentina de resolver el conflicto interpretativo "sobre el reglamento del CIADI, insistiendo en obligar que se aplique un mecanismo contrario al sistema legal vigente en Argentina".
"Argentina lamenta el intento de obligar a nuestro país a tomar una decisión violatoria de las leyes nacionales sobre pagos de sentencias", señala el comunicado
Perulatino
30-Mar-2012, 21:47
Last Tango of Christina
An avalanche of criticism faced by the government of Argentina President Cristina Fernandez, following what many considered a border closure strategy.
The battles of the Government
In recent weeks, the Casa Rosada in Buenos Aires has become a central fire operations. From there, the government has tried-unsuccessfully-to douse the flames that is generating economic policy that has marked the second term of President Cristina Fernandez.
For countries that today have slowed business or maintain commercial disputes with Argentina, it is an intensification of protectionist policies and even described as populist, which go against the commitments made by the country in the World Trade Organization ( WTO). But also think the government has announced that it will reverse its policy, as their major challenge is to improve the economy.
What is fueling this fire? Since early February, when the reforms went into effect the system of imports and restrictions on the sale of currencies, designed by the Commerce Secretary Guillermo Moreno, the criticism has not been long in coming. The measures have literally caused a traffic jam in foreign trade, mainly affecting its partners in Mercosur, Uruguay, Paraguay and Brazil, and incidentally to other nations.
The basic concern for government is that the economy began to suffer and the growth outlook does not seem promising. Entities such as Merrill Lynch and JP Morgan have pointed out that Argentina's GDP will grow between 1.5% and 3% below what we were quoted government agencies that placed him close to 4%. For government, it is urgent to control the outflow of foreign exchange, which last year set a new record to U.S. $ 21,000 million and reduce imports, which totaled U.S. $ 73,000 million.
Argentine Foreign Minister Hector Timmerman has come out against criticism and ensured that the country is legitimately using a model of import substitution to defend the economy and protect jobs. He further argues that, despite the criticism, so far no country has submitted a formal objection to the WTO.
However, complaints may not be long in coming to the office of chancellor. On Tuesday 27, a workers' protest in the streets of Montevideo made headlines in the Latin American press was organized as measures applied to reject Argentina since February and are strangling exporting companies in Uruguay.
Just days before, the Mexican government had rejected Argentina's request to renegotiate the agreement automotive, could harm sales of their vehicles has been growing over the past five years.
These claims were joined by complaints from the oil companies-including the Spanish Repsol-YPF, which fear that protectionism Cristina Fernandez extended sector and decided to nationalize the oil companies such as have other leaders like Hugo Chavez or Evo Morales.
But what gave the final blow on Monday 26 March the State Department spokeswoman for the U.S., Victoria Nuland, in announcing the temporary suspension of Generalized System of Preferences gives this country a group of Argentine products, until Argentina meets with arbitration awards in favor of U.S. companies.
The decision of the Obama administration will particularly affect a group of agricultural products and manufactured goods last year sold $ 477 million to the United States, representing 11% of bilateral trade-and they saved $ 18 million in tariffs, GSP benefits .
Argentina y si economia cerrada con una tendencia peligrosa.......y despues La doctrina Argentina de Cristina Fernandez, " Argentina primero y despues los demas "....ahora lo llaman " El Ultimo Tango de Christina ".
Si bien es cierto que el ahorro de US$73 billones de doalres en importaciones por sustitucion ha hecho que Argentina tenga una balanza comercial positiba y que de ella es el 35% de la insdustris Argentina.
El anulamiento del certificado de preferencias de los EEUU a Argentina por l " Law Suits " ...(juicios por falta de pago por su deuda externa)... lo mas interesante es que existe el temor de la Espanola Repsol de ser expropiada asi como sucedio en Venezuela y Bolivia y eso seria como una mediad de emergencia.
La restriccion de venta de dolares (RIN) va a tener consecuencias proque?? imaginense un exportador o un ciudadano argentino que necesite lso dolares para salir al extranjero.....que ocasiona ??? demanda y cual seria consecuencia ??? el mercado cambiario de la paridad del pero argentino y el dolar americano...a quien beneficiaria ??? a los que vienen de afuera.
Ahora muchos no estan felcies con la politica del " Ultimo Tanngo de la presidenta Crisitna Fernandez ".....porque sus partners comericales se le estan volteando yuno de esos es Mexico que ya comenzar a restringir el mercado de los automoviles en el mercado mexicano.
Esto seria un duro golpe porque es un rubro fuerte porque ya habian ingresado en Mexico con fuerza en los ultimos 5 anos.....leccion de los mexicanos ensenada por los argentinos.....los mismos expertos de la economia han predecido qeu argentina crecera entre 1.5% y 3% y no un 4% como ellos esperaban.
Saludos
Goliath
03-Apr-2012, 08:38
Saludos estimados,
Les comparto otro artículo de The Economist sobre la decadencia económica y política de Argentina. La última de la "administración" de la Doña es socavar la autonomía del Banco Central y convertirlo en el chanchito del gobierno.
http://www.economist.com/node/21551507
Traduciendo algunos pasajes:
Por los últimos 20 años una placa ha adornado el lobby del Banco Central de Argentina, proclamando que su "misión primaria y fundamental es preservar el valor de la moneda". Esta semana la placa fue removida luego de que el Congreso aprobase una ley que le da un nuevo mandato al banco: "promover, dentro de sus habilidades y en el marco de la política establecida por el gobierno nacional, estabilidad monetaria, estabilidad financiera, empleo y crecimiento económico con justicia social" (nota mía: claro, tenían que meter de contrabando esas dos palabritas...)
En palabras simples, el banco ha perdido su último atisbo de independencia legal y se ha convertido en el chanchito del gobierno de la Presidenta Cristina Fernandez. (...)
Las finanzas públicas han caído en deficit gracias a los inflados subsidios usados para mantener tarifas de servicios y transportes baratos. Conforme el superavit de cuenta corriente disminuye, el gobierno ha impuesto restricciones en importaciones y controles de capital estrictos. La última medida proteccionista requiere que los compradores de libros de websites extranjeros los recojan personalmente en el aeropuerto y paguen un impuesto de hasta 80 dólares.(...)
Otro signo de la creciente desesperación del gobierno son sus ataques a YPF (unidad de la española Repsol). Siendo el antíguo monopolio estatal petrolero, YPF jala hilos nacionalistas. Posters inspirados por el gobierno recientemente aparecieron en Bs. As. mostrando el logo de YPF, el mapa de las Falklands y la frase: 'son argentinas'.
Estimados Argentinos: Su problema no son las Falklands. Su problema tampoco son sus desastrozos políticos.
Su problema es la mentalidad "progre" fuertemente arraigada en su país, que los hace elegir a dichos políticos y obsesionarse por dichas islas.
Goliath
03-Apr-2012, 09:41
Solo para aclarar, recordemos que el propósito de un Banco Central es garantizar estabilidad monetaria. En otras palabras: mantener la inflación estable. Esto normalmente require hacer un acto de malabarismo y balance respecto al desempleo, pues la deflación (inflación de 0 o negativa) genera alto desempleo, y el empleo pleno suele disparar la inflación (economía "recalentada").
Normalmente los bancos centrales se ponen una meta de inflación de alrededor de 2% (que va asociado a un desempleo de alrededor de 4%, que es lo que los economistas consideran un balance "óptimo").
Este es el único trabajo del Banco Central, y para esto se necesita que sea independiente y no responda a los intereses políticos de turno. De otro modo, un gobernante que desee reelegirse puede verse tentado a recalentar la economía a pocos meses de las elecciones (no importa que a los pocos meses se dispare la inflación, pues ya lo reeligieron).
La ley que aprobó el congreso argentino permite usar las Reservas Internacionales (bajo el control del Banco Central) para gastos corrientes ("transferirlos al tesoro") y para pagar sus deudas con el Club de París. Analizemos esos dos puntos:
1. Lo primero, transferir las Reservas Internacionales hacia gasto corriente, es completamente antitécnico y dañino para el país. Las reservas no son parte del presupuesto nacional. Sirven para otra cosa, para darle respaldo a la moneda (por eso las administra el Banco Central, cuyo objetivo es garantizar estabilidad monetaria) y como respaldo colateral para deuda. Es desvestir un santo (y a largo plazo) para vestir a otro (y solo a corto plazo).
2. Lo segundo, pagar la deuda, parece tener sentido a primera vista, porque efectivamente una de las funciones de las Reservas es ser garantía para la deuda. Sin embargo hay un serio problema: el gobierno argentino ya ha usado más de $16 miles de millones de sus reservas para pagar deuda, y ha reservado $5.7 miles de millones adicionales de las reservas durante el 2012. Las reservas ya están peligrosamente bajas y ya no quedaría dinero para respaldar a la moneda circulante en Argentina. Si no hay respaldo, entonces la moneda vale menos. Eso significa inflación. Y la inflación de Argentina ya va por 24%. Imagínense cómo va a acabar.
LEUTRARU
03-Apr-2012, 11:15
http://www.df.cl/eventual-salida-de-argentina-le-costaria-a-enap-cerca-de-us-300-millones/prontus_df/2012-03-30/224047.html
Conqueror
03-Apr-2012, 13:11
http://www.df.cl/eventual-salida-de-argentina-le-costaria-a-enap-cerca-de-us-300-millones/prontus_df/2012-03-30/224047.html
Deberían salir YA MISMO, y por cierto también deberían despedir (PLR) a el o los directores que tivieron la brillante idea de invertir en un país inestable y poco serio....y lo más importante, un país con malos antecedentes. Pésima desición.
brunolope1
03-Apr-2012, 17:03
Deberían salir YA MISMO, y por cierto también deberían despedir (PLR) a el o los directores que tivieron la brillante idea de invertir en un país inestable y poco serio....y lo más importante, un país con malos antecedentes. Pésima desición.
Como puede ser esto??a quien se le ocurrio invertir en Argentina?? no lo puedo creer,hay que recuperar hasta el ultimo peso aunque le paguemos con la misma moneda a los Argentinos.
saludos
Conqueror
12-Apr-2012, 15:16
Como puede ser esto??a quien se le ocurrio invertir en Argentina?? no lo puedo creer,hay que recuperar hasta el ultimo peso aunque le paguemos con la misma moneda a los Argentinos.
saludos
Y los chicos de CFK suman y siguen ganando "adeptos":
http://www.ieco.clarin.com/economia/Fuerte-advertencia-YPF-hostilidad-consecuencias_0_680932097.html
Y conste que los españoles tienen MUCHA menos paciencia que los ingleses......
Perulatino
12-Apr-2012, 17:45
Y los chicos de CFK suman y siguen ganando "adeptos":
http://www.ieco.clarin.com/economia/Fuerte-advertencia-YPF-hostilidad-consecuencias_0_680932097.html
Y conste que los españoles tienen MUCHA menos paciencia que los ingleses......
El gobierno espanol ya se ha pronunciado energicamente a la CFK " que si hay mas presiones o una intervencion de nacionalizar la Repsol-YFP habra consecuencias"...esa es una medida muy extrema..que podria tener muchas consecuencias porque los embargos y las sanciones economicas se estan poniendo de moda otra vez.....sino miren a Iran...:???:
Saludos
Tempano
12-Apr-2012, 17:58
Lo que comenta la TV Argentina es que el proyecto que permitiría expropiar y tomar el control de YPF, declarando de interés público la extracción de petróleo, ya estaría un borrador en le Congreso y que sacaría a la cúpula de la empresa para designar directores nombrados por el gobierno. No hay que olvidar que la empresa cotiza en wall- street. El anuncio de ha dilatado por las repercusiones nacionales e internacionales que traeran estas acciones
También tiene problemas con el abastacimiento de yerba y con los productores de carne. Otra vez los argentinos hasta el cogote.
Tempano
13-Apr-2012, 10:47
Está complicada la cosa...............
Gobierno español llama a Argentina a dialogar en conflicto por petrolera YPF
Luego de reunirse con el embajador de Buenos Aires en Madrid, el ministro de Asuntos Exteriores español, Juan Antonio García-Margallo, recalcó que "YPF es importante para Repsol y Repsol es importante para España".
por AFP - 13/04/2012
El gobierno español aseveró este viernes que una "agresión violando el principio de seguridad jurídica será tomada como una agresión por España" en el caso de YPF en Argentina, llamando al "diálogo" para resolver el caso de la filial de la petrolera Repsol.
"El gobierno quiere llamar al diálogo" a Buenos Aires, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores español, Juan Antonio García-Margallo, en una rueda de prensa posterior a una reunión con el embajador argentino en España.
El embajador argentino, Carlos Bettini, fue convocado por Margallo "para trasladarle la gravedad de la situación actual", señaló, por su parte, la vicepresidenta del gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría.
"Cualquier agresión violando el principio de seguridad jurídica a Repsol sera tomada como una agresión por España, que tomará las reacciones que crea oportunas y pedirá el apoyo que considere necesario a sus socios y aliados", dijo Margallo, reiterando las advertencias que había hecho la víspera el ministro de Industria, José Manuel Soria.
"YPF es importante para Repsol y Repsol es importante para España", insistió Margallo, quien, sin embargo, llamó a dialogar para solucionar la situación de la filial argentina de Repsol.
"Es la hora del diálogo, de la negociación y la llamada al sentido común y el buen acuerdo entre dos gobiernos de dos países cuyas relaciones han sido tradicionalmente importantes", añadió el canciller español.
Margallo, quien aseguró que el gobierno estudia posibles medidas en caso de que fracase esta negociación, sin querer detallarlas, recordó que "la ruptura de una relación entre España y Argentina, no sería una ruptura sólo en términos económicos, es una ruptura en términos de una relación fraternal durante mucho tiempo, por tanto, para nosotros esa ruptura es el peor de los escenarios".
http://www.latercera.com/noticia/negocios/2012/04/655-453919-9-espana-dice-que-agresion-a-seguridad-juridica-de-repsolypf-en-argentina-seria.shtml
Conqueror
13-Apr-2012, 11:53
Incómoda en extremo la posción para el gobierno argentino, posición sin embargo que ellos mismos se buscaron.
Aqui lo unico que falta es que CFK haga su berrinche y convoque a UNASUR "para pedir la solidaridad del bloque":roll:. Acto seguido los Evos,Chavez y otros individuos diran "muerte al colonialismo" y otras sandezes mas.
Para variar esta vez nuestro canciller metera de nuevo la pata?:evil:
Saludos
Tempano
16-Apr-2012, 10:48
yyyyyy.....pasó.....vaya problemita señores.....Expropio TOTALMENTE YPF
El Gobierno argentino anuncia la nacionalización de YPF
Fernández de Kirchner toma el control del 51% de las acciones de la filial de Repsol
El 49% restante de la empresa petrolera se distribuirá entre las provincias
Anuncia que la producción de hidrocarburos será considerada como bien de interés público
El País 16 ABR 2012 - 17:35 CET11
La presidenta de argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha anunciado hoy que toma el control de la filial de Repsol, YPF, tras anunciar que la producción de hidrocarburos será considerada de interés público. En una intervención extraordinaria en el Congreso del país, la jefe del Ejecutivo argentino ha informado de que el El 51% de las acciones de YPF pasarán a estar en poder del Estado. El 49% restante se distribuirá entre las provincias.
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/16/actualidad/1334590509_507539.html
Cristina decidió la expropiación total de YPF
El anuncio fue realizado a través de cadena nacional; será por medio de una ley que la Presidenta decidió enviar al Congreso; el 51% irá a manos del Estado nacional y el 49 a las provincias; además declaró de utilidad pública de la producción de combustible
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=ARG&pagina=http://www.lanacion.com
ChrisBV
16-Apr-2012, 10:50
Se acaban de poner la pistola en la sien ellos solitos.
Luisfer
16-Apr-2012, 10:58
The Ecnonomist lo ha dicho claro:
NO ME MIENTAS, ARGENTINA.
Saludos.
Tempano
16-Apr-2012, 11:05
Viendo las reacciones de los argentinos y la justificación de la medida me parece estar viendo las mismas imagenes después de lainvasión a las Falkland. El discurso de CK debe disputar el primer lugar de los cinco mas populistas que debo haber escuchado, peor aún son los cántico tipo estadio dentro del Salón de la Casa Rosada donde lo emite. Un minuto de silencio por Argentina......
LEUTRARU
16-Apr-2012, 11:36
Viendo las reacciones de los argentinos y la justificación de la medida me parece estar viendo las mismas imagenes después de lainvasión a las Falkland. El discurso de CK debe disputar el primer lugar de los cinco mas populistas que debo haber escuchado, peor aún son los cántico tipo estadio dentro del Salón de la Casa Rosada donde lo emite. Un minuto de silencio por Argentina......
Parece que para los CHE, efectivamente el 2012 sera el FIN.
Peruanos y Chilenos..POR FAVOR salvemos a los Argentinos de si mismos...insisto Ustedes por el Norte, nosotros por el SUR y solucionamos de una vez por toda las problemas de dichos pobres SEMIDIOSES.
Argendef
16-Apr-2012, 11:41
Argentina apunta a la autosuficiencia de combustibles, algo que perdió en los últimos años debido a la mayor demanda por crecimiento e inversiones insuficientes para acompañar la evolución de la economía nacional. El gobierno argentino aprovecha su mayoría legislativa para aprobar sin demoras este proyecto. Comienza un nuevo desafío para el Estado y las Provincias como inversores en YPF, en donde será fundamental la capacidad de financiación propia y el sistema administrativo acorde a los tiempos de hoy.
77chile
16-Apr-2012, 11:47
Argentina apunta a la autosuficiencia de combustibles, algo que perdió en los últimos años debido a la mayor demanda por crecimiento e inversiones insuficientes para acompañar la evolución de la economía nacional. El gobierno argentino aprovecha su mayoría legislativa para aprobar sin demoras este proyecto. Comienza un nuevo desafío para el Estado y las Provincias como inversores en YPF, en donde será fundamental la capacidad de financiación propia y el sistema administrativo acorde a los tiempos de hoy.
Esto es sin duda uno de los pasos finales antes que Argentina se cierre (y le cierren) la capacidad de desición financiero internacionalmente.
A pesar que todo pais tiene derecho a tomar las desiciones que se les de la gana, es realmente lamentable ver a este pais comenzando a caer como tantas vece4s lo dije, es de esperar que esta desición no acarree muchas muertes y que de una buena vez se haga realidad lo que tanto exigieron hace años atras "que se vayan todos".
Animo por lo que les queda, han tenido y tendran el potencial para salir, pero por el no pago de la deuda, por esta actitud es exageradamente dificil que los vuelvan a ayudar.
Tempano
16-Apr-2012, 11:47
Una corrección,la expropiación es del 51%, de ese total el 49% es para las provincias petroleras y el 51% para el Estado
ChrisBV
16-Apr-2012, 12:15
Argentina apunta a la autosuficiencia de combustibles, algo que perdió en los últimos años debido a la mayor demanda por crecimiento e inversiones insuficientes para acompañar la evolución de la economía nacional. El gobierno argentino aprovecha su mayoría legislativa para aprobar sin demoras este proyecto. Comienza un nuevo desafío para el Estado y las Provincias como inversores en YPF, en donde será fundamental la capacidad de financiación propia y el sistema administrativo acorde a los tiempos de hoy.
Qué chavista sonó eso.
Así pretenden construir país: expropiando, quitando, robando... qué fácil es servirse de una mesa que ya está puesta, ¿eh? El camino al éxito trazado por Chávez, Morales, etc.
Buena suerte.
Tempano
16-Apr-2012, 12:54
Comienza un nuevo desafío para el Estado y las Provincias como inversores en YPF, en donde será fundamental la capacidad de financiación propia y el sistema administrativo acorde a los tiempos de hoy.
El papel aguanta todo......ojalá a Aerolineas Argentinas le toque algo de aquel "sistema administrativo acorde a los tiempos de hoy"......digo para que no siga siendo una empresa quebrada y subsidiada por el Estado. Hay que recordar que el 2008 fué expropiada.
Se oficializó la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral
http://www.lanacion.com.ar/1084092-se-oficializo-la-expropiacion-de-aerolineas-argentinas-y-austral
LEUTRARU
16-Apr-2012, 14:12
ARGENDEF...Disculpa, pero en este foro NO SOMOS Argentinos, por lo que el discurso PERONISTA déjalo para tus compatriotas, la VERDAD es que los Argentinos tienen la costumbre que les regalen TODO...si les suben los costos de la electricidad, el gas, el petróleo o cualquier servicios simplemente ARMAN el DESPELOTE para que sus gobiernos populistas les den en el gusto a cambio de VOTOS..Y con esos no hay empresa seria que quiera invertir en prospección o nuevas instalaciones..
Por otro lado, su gobierno simplemente esta echando mano a todo aquello que pueda darles LIQUIDES, principalmente de DÓLARES, ya que sabe que ninguna nación seria les prestara dinero, de ahí las restricciones de importación, la nacionalización de YPF y a futuro trataran de seguir echando mano a todo aquellos que les de liquidez financiera como las reservas de su Banco Central, las exportaciones de granos, etc.
CARLITOS GARDEL FUISTE UN NOSTRADAMUS PARA LA ARGENTINA…
Si arrastré por este mundo,la vergüenza de haber sido
y el dolor de ya no ser.
Si fui flojo, si fui ciego,sólo quiero que comprendas
el valor que representa,el coraje de querer.
Ahora, cuesta abajo en mi rodada,las ilusiones pasadas
no me las puedo arrancar.
Sueño con el pasado que añoro,el tiempo viejo que lloro
y que nunca volverá.
Ahora, triste en la pendiente,solitario y ya vencido,
yo me quiero confesar.
Perulatino
16-Apr-2012, 14:22
Lamentablemente el pueblo argentino esta pagando los errores de casi todos los gobiernos argentinos y uno de los pocos que se salva es el ex-presidente Lusinchi que le dieron la espalda pero compro tiempo para que se dieran soluciones pero ....como sigo " La Cabra tira al monte ".
Argentina en " La Cumbe de Cartagena " fue informada que EEUU y Canada no apoyarian la mocion en las NNUU acerca de el pedido sobre " La Soberania " de las Islas Malviinas "..La presidenta Cristina Fernandez se retiro rapidamente antee sta noticia y lo que ha venido despues es la ' Nacionalizacion " definitiva de la YPF controlada por la espanola Repsol sera parte de la reinvindicancion de la Argentina.
Por eso es mejor que el Peru se mantenga neutral.......porque la presidenta Argentina va a recurrir a la UNASUR por seguro porque Canada y EEUU no tienen participacion y la opinion esta dividida......que podria resquebrajar la UNASUR....los argentinos estan apoyados por Hugo Chavez que no esta bien de salud y los bolivarianos satelites que uds ya saben.
Miren no me sorprenderia que la OTAN se instale en " Las Islas Malvinas " y quien sabe a lo mejor con el apoyo de los EEUU..(una teoria ) porque seria una mejor plataforma militar..y quien ganaria ?? por supuesto " Los Kelpers " porque crecerian economicamente ......y que pasaria?? podrian inependizarse y convertirse en una pequena nacion...Sudamericana???? sabe...
Para mi lo que debio hacer argentina, fue dejar que Gran Bretana dejara que se retirara poco a poco como en 1982 por el alto costo de mantener una base de una guarnicion de mas de 1,000 solados profesionales y una escuadrilla de combate moderna.
By Leutraru,....Por otro lado, su gobierno simplemente esta echando mano a todo aquello que pueda darles LIQUIDES, principalmente de DÓLARES, ya que sabe que ninguna nación seria les prestara dinero, de ahí las restricciones de importación, la nacionalización de YPF y a futuro trataran de seguir echando mano a todo aquellos que les de liquidez financiera como las reservas de su Banco Central, las exportaciones de granos, etc.
Eso ya se habia visto lo que iban a hacer........pero lo que me pregunto..para que trajeron productos chinos a su mercado???? (las lavadoreas) seria interesante ver la balanza comercial entre Argentina y China....dejan ir doalres por la frontera y planean todavia construir por Los Andes una super carretera entre Mendoza y la frontera de Chile que tiene mas o menos un largo den 256 Kilometros, lo que se emescapa la memoria es que quien la financiara??...tambien la necesidad de que lso granos argentinos salgan al Pacifico por interedio de Chile....
Saludos
LEUTRARU
16-Apr-2012, 14:42
Argentina sabe que NECESITA del PACIFICO para exportar hacia los mercados emergentes y han sido INNUMERABLES las reuniones Chileno Argentinas para construir CARRETERAS, VIAS FERREAS, TUNELES y todo lo que se les podria ocurrir, pero ADIVINEN hasta donde llegan los proyectos...a nada; porque Argentina es un social MUY POCO CONFIABLE, en mucho de esos proyectos Chile a dicho "TENEMOS LAS LUCAS CUANDO PARTIMOS" y por el otro lado lo unico que se escucha es "zzzzzzzzzzz"
El representante del Gobierno argentino en Repsol-YPF, Roberto Baratta, ha llegado a la sede de la empresa en Buenos Aires con un listado de nombres para expulsarlos inmediatamente de la sede tras el anuncio de su nacionalización. Entre los primeros en salir se encuentra el directivo español Antonio Gomis.
Los enviados del Gobierno han conminado a los directivos españoles a hacer sus cajas de forma inmediata y les han obligado a salir a la calle. La actuación se produce después de que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, haya firmado un decreto por el que interviene temporalmente YPF a la espera de que se tramite la ley que supone la nacionalización de la mayoría del capital.
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/16/actualidad/1334598204_815537.html
Qué espectáculo patético están protagonizando los argentinos.
Saludos.
Tempano
16-Apr-2012, 15:17
La idea no solo es "quitarle" la empresa a los españoles si no que además humillarlos y pagarles en patacones o lecop..........
ChrisBV
16-Apr-2012, 16:12
Duras y gravísimas consecuencias: el Gobierno español da por rota la amistad con Argentina y prepara medidas en represalia:
El Gobierno da por rota la amistad con Argentina y prepara represalias
"La decisión que el día de hoy ha tomado el Gobierno argentino de nacionalizar la mayor parte de las acciones de YPF [propiedad] de Repsol, es una decisión hostil contra Repsol, por tanto, contra una empresa española, y por tanto contra España y el Gobierno de España". Así de tajante se ha mostrado el ministro de Industria, José Manuel Soria, en sus declaraciones tras el gabinete de crisis gubernamental organizado en el Ministerio de Exteriores, tras el anuncio del Gobierno argentino, que nacionalizará el 51% de las acciones de la filial de la petrolera.
El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha advertido además de que las decisiones de intervenir y nacionalizar la compañía petrolera YPF "rompen el clima de cordialidad y amistad entre Argentina y España". El Gobierno, ha asegurado, tomará medidas claras y contundentes en los próximos días". para empezar, ha anunciado que se reunirá mañana con el embajador de Argentina en España, Carlos Bettini.
Según García-Margallo, el Gobierno ha pedido que "por vía de urgencia se discuta esta medida en el pleno que tiene lugar en Estrasburgo". Una medida que ha calificado de "extraordinariamente lesiva y arbitraria", no solo para España, sino también para el pueblo argentino. "Quiebra el clima de confianza necesario para atraer las inversiones. Es una pésima decisión para España, para Argentina y una malísima noticia para la seguridad jurídica que debe regir en los negocios".
La petrolera Repsol, por su parte, también ha anunciado medidas legales contra Argentina y su decisión de expropiar. Considera la medida "ilícita y gravemente discriminatoria". La nacionalización reduce la deuda del grupo en 1.854 millones.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha capitaneado junto al ministro de Industria, José Manuel Soria, y el titular de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, la estrategia para hacer frente a la nacionalización de Repsol YPF. La reunión, que se acaba de mantener y que el Ejecutivo ha preferido no calificar de gabinete de crisis, tenía el objetivo de estudiar una respuesta al Ejecutivo de Cristina Fernández, después de que la presidenta argentina haya anunciado hoy que toma el control de la filial de Repsol, YPF, porque la producción de hidrocarburos será considerada de interés público. Esta misma noche Rajoy viaja a México, donde tiene previsto entrevistarse con el presidente, Felipe Calderón.
La primera valoración pública de un dirigente político había llegado de la mano de Dolores de Cospedal minutos después del anuncio de Fernández, a media tarde. "No me cabe la menor duda de que el Gobierno va a dar cumplida respuesta a esta situación. Será la respuesta suficiente y completa para defender el interés de las empresas españolas en Argentina", ha asegurado secretaria general del PP.
La número dos de los populares y presidenta de Castilla-La Mancha ha asegurado además, al salir de una reunión con Mariano Rajoy, que en esto España estará "acompañada de los socios europeos" y también "con otros socios", sin aclarar cuáles serán. La secretaria general de los populares ha añadido, sin embargo, que el comportamiento de los Gobiernos tiene que ser el "más acorde con las convenciones internacionales".
Fernández de Kirchner, que no ha mencionado en ningún momento un precio o pago a Repsol, ha justificado la expropiación por la falta de inversiones de la filial y ha asegurado que, durante 2010, Argentina se vio obligada a importar combustibles por casi 10.000 millones de dólares. "Somos el único país de América y casi del mundo que no maneja sus recursos naturales, pero hubo motivos más fuertes para tomar esta decisión", ha añadido.
FUENTE: El País (http://politica.elpais.com/politica/2012/04/16/actualidad/1334593998_841563.html)
España estará acompañada de "otros socios europeos"; se acaban de comprar un pleito con demás miembros de la UE.
Luisfer
16-Apr-2012, 16:45
Lo que es nosotros deberíamos preocuparnos por nuestro Roncagliolo y parecidos...:oops:
A ver si Humala es claro en dar órdenes de que este lio no tenemos porque cómpralo nosotros también.
Saludos
Saludos.
¿Y con este pais bananero (Argentina), quería unirnos "roncagiolo"? ...No me jod...
No me extraña quelos de patria roja, sutep, movadef, cgtp y otros "comechados" esten aplaudiendo esta medida argentina que la llevará al colapso INMINENTE !!!!
La Argentina de Kristina ... otro estado PARIA !!!
AMEN
atte.
Conqueror
16-Apr-2012, 19:29
Sinceramente muchas veces creo que en Argentina le han puesto algo al agua o han sido vìctimas de un atentado con algún tipo de gas nocivo para la salud mental y el raciocinio......o bien, han cometido algún pecado colectivo (raro eso,pero supongamos) y están siendo castigados por alguna Deidad por intermedio de sus gobernantes.....que ellos mismos elijen.
¿Raro, no?
Slds.
LEUTRARU
16-Apr-2012, 19:34
al parecer la Estupides es de FACIL CONTAGIO...mira que hoy he escuchado a CONNOTADOS seguidores del amado hermano FIDEL pidiendo que Chile siga el ejemplo de Argentina y haga lo mismo con el COBRE, EL AGUA, LA SALUD, EDUCACION Y DEMASES...
:evil::evil:
No queda mas que encomendarse a Santa Maradona.:oops:
ChrisBV
16-Apr-2012, 20:36
Repsol anuncia acciones legales para defenderse de la expropiación
Repsol ha comunicado esta noche a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que "llevará a cabo todas las medidas legales que procedan para preservar el valor de todos sus activos y los intereses de todos sus accionistas" tras la decisión del Gobierno argentino de expropiarle el 51% del capital de YPF.
Repsol considera que la medida anunciada es "manifiestamente ilícita y gravemente discriminatoria, que no se ha justificado de forma alguna la utilidad pública que se persigue con la misma, y que supone un patente incumplimiento de las obligaciones asumidas por el Estado argentino en la privatización de YPF, violando así los más fundamentales principios de seguridad jurídica y de confianza de la comunidad inversora internacional".
Por ello, la compañía española afirma que "se reserva expresa y plenamente todos los derechos y acciones que pudieran corresponderles conforme al derecho argentino, la normativa de valores de los mercados en que YPF cotiza y el derecho internacional, incluyendo el tratado de protección de inversiones Argentina-España".
Repsol tiene una participación del 57,43% en YPF, con un valor patrimonial a 31 de diciembre de 2011 de 4.122 millones de euros, según ha comunicado a la CNMV. Adicionalmente, Repsol YPF mantiene un préstamo con el Grupo Petersen valorado en 1.542 millones, si bien el Gobierno argentino no planea expropiar la participación de este grupo.
YPF representaba a 31 de diciembre de 2011 un 25,6% del resultado operativo del grupo y un 21% del resultado después de impuestos. Durante el ejercicio pasado, YPF representó el 33,74% de las inversiones del grupo, siempre según los datos que la empresa ha facilitado a la CNMV.
Por otra parte, como consecuencia de la medida anunciada hoy por el Gobierno argentino, la deuda neta en el Grupo se reducirá en 1.600 millones de euros, ha explicado Repsol. Ello se debe a que la compañía dejará de consolidar en sus cuentas la deuda de la filial argentina.
FUENTE: El País (http://economia.elpais.com/economia/2012/04/16/actualidad/1334608225_659187.html)
"Ello se debe a que la compañía dejará de consolidar en sus cuentas la deuda de la filial argentina" = carguen con su deuda ustedes.
Conqueror
16-Apr-2012, 20:38
al parecer la Estupides es de FACIL CONTAGIO...mira que hoy he escuchado a CONNOTADOS seguidores del amado hermano FIDEL pidiendo que Chile siga el ejemplo de Argentina y haga lo mismo con el COBRE, EL AGUA, LA SALUD, EDUCACION Y DEMASES...
:evil::evil:
Si, desgraciadamente aquí tampoco estamos libres de esas lacras, afortunadamente, acá tienen al menos un contrapeso en autoridades y empresarios en su mayoría responsables, capaces y honrados (aunque no todos, por cierto) sin importar su color político.
El problema, o la maldición, que aqueja a los argentinos son ellos mismos con su cultura de clientelismo político, poco esfuerzo y corrupción generalizada.
Este artículo lo grafica en forma categórica:
http://www.abc.es/20120416/economia/abci-erice-analisis-201204161833.html
Slds.
Goliath
16-Apr-2012, 22:40
.
El problema, o la maldición, que aqueja a los argentinos son ellos mismos con su cultura de clientelismo político, poco esfuerzo y corrupción generalizada.
Una sola palabra: Peronismo.
Que los argies hagan lo que quieran.. pero luego no vayan a implorar solidaridad latinoamericana con un complot contra empresas y productos españoles. Que no se pasen de pendexos!
salu2!
"La decisión que el día de hoy ha tomado el Gobierno argentino de nacionalizar la mayor parte de las acciones de YPF [propiedad] de Repsol, es una decisión hostil contra Repsol, por tanto, contra una empresa española, y por tanto contra España y el Gobierno de España". Así de tajante se ha mostrado el ministro de Industria, José Manuel Soria, en sus declaraciones tras el gabinete de crisis gubernamental organizado en el Ministerio de Exteriores, tras el anuncio del Gobierno argentino, que nacionalizará el 51% de las acciones de la filial de la petrolera."
Interesante. ¿Por qué reacciona el gobierno español? ¿No que las empresas privadas no tienen nada que ver con los Estados?
Goliath
16-Apr-2012, 23:32
"La decisión que el día de hoy ha tomado el Gobierno argentino de nacionalizar la mayor parte de las acciones de YPF [propiedad] de Repsol, es una decisión hostil contra Repsol, por tanto, contra una empresa española, y por tanto contra España y el Gobierno de España". Así de tajante se ha mostrado el ministro de Industria, José Manuel Soria, en sus declaraciones tras el gabinete de crisis gubernamental organizado en el Ministerio de Exteriores, tras el anuncio del Gobierno argentino, que nacionalizará el 51% de las acciones de la filial de la petrolera."
Interesante. ¿Por qué reacciona el gobierno español? ¿No que las empresas privadas no tienen nada que ver con los Estados?
Porque el ataque de bananerismo de Argentina atenta contra los derechos de propiedad de inversionistas espanholes.
El estado espanhol esta en pleno derecho de velar por los intereses de sus nacionales.
Noto un tufillo "no-alineado" y "anti-imperialista" en el comentario.
Lean esta nota del diario La Nacion de Argentina
En 1992 Cristina impulsaba la privatización de YPF
Cuando la Presidenta era diputada provincial en Santa Cruz presentó un proyecto que declaraba la necesidad de que la petrolera pasada a manos privadas
Cuando faltaba una semana para que se vote la privatización de YPF, el 17 de septiembre de 1992 -la ahora presidenta- Cristina Fernández de Kirchner tomó la palabra en la Cámara de Diputados de Santa Cruz para instar a los legisladores a que apoyen el proceso de ingreso de capitales privados a la petrolera.
http://www.lanacion.com.ar/1465511-en-1992-cristina-impulsaba-la-privatizacion-de-ypf
Saludos
Con la presidencia del entonces Vicegobernador Eduardo Arnold, quien por aquel momento en ausencia era subrogado por el entonces diputado Daniel Notaro (hoy funcionario en la Municipalidad de Caleta Olivia), se trató sobre tablas y a mano alzada el proyecto impulsado por la señora Cristina Fernández de Kirchner quien ante la Cámara de Diputados declaró textualmente:
Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados de Santa Cruz del 17 de septiembre de 1992.
Necesidad de sanción del proyecto de "Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales".
"Desde la perspectiva de los intereses provinciales y en cumplimiento de compromisos previamente contraídos institucionalmente, resulta urgentemente necesario el tratamiento legislativo y la definitiva sanción del trámite parlamentario nacional 78-s-1992 "Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional, transferencia del dominio público a las provincias en cuyos territorios se encuentran" encomendando a los señores legisladores nacionales cuya elección correspondió a este Distrito que con su presencia posibiliten el tratamiento y con su voto favorable al proyecto que cuenta con la sanción senatorial hagan posible su definitiva sanción" , reflejó el Diario de Sesiones del poder legislativo provincial.
Firmaron al texto: Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Icazuriaga, Ana Ester Parisari, Argentino Alvarez y Ricardo Omar Braim.
El diputado Héctor Icazuriaga hizo una moción al presidente del Cuerpo para que se tratara sobre tablas el proyecto. Rápidamente los representantes del pueblo encabezados por el presidente Notaro, le dieron aprobación expeditiva a la propuesta.
Sobre 23 diputados presentes, 6 de la UCR y 17 del PJ en el momento de la votación todos levantaron la mano con la oposición del bloque radical.
FundamentosA continuación transcribiremos del mismo diario de sesiones, los fundamentos que expresó la diputada Kirchner ante la Honorable Cámara de Diputados. Dijo expresamente:
Señor presidente :
Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido.
Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respetivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos de y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de U$S y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.
Estando, como está, en juego el interés provincial justo es que se exija desde nuestro ámbito, que no puede ser sospechado de demerecimiento alguno la función legislativa en cuanto concebimos y en consecuencia ejercemos nuestra función como lo que es: pilar fundamental de la vida institucional.
En este orden de ideas, que se posibilite el tratamiento y la sanción del proyecto sancionado ya que en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación cobra para nuestras cuentas una doble importancia. En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada.
Por supuesto, esta exigencia debe hacerse sin perjuicio del respeto que la investidura y la propia función que nuestros diputados nacionales ejercen, pero con la firmeza que la situación exige. Debe tenerse en cuenta que ya numerosos de proyectos de legisladores provinciales dan por sentada la existencia de los recursos que el dictado de aquella ley nacional aparejará a Santa Cruz.
Proponemos tal declaración de aptitud moral que nos da el hecho de haber desoído cualquier presión partidaria o gubernamental, o cualquier cuestión de disciplina partidaria, a la hora de defender nuestro territorio. Nadie podrá desde la perspectiva de una supuesta obligación impuesta por la disciplina partidaria oponerse a la declaración ni dejar de cumplir sus postulados, cuando esta en juego, como está, la perspectiva del futuro económico provincial , así como el propio prestigio de la Provincia como también el de la Cámara en particular, cuando como en el tema que tratamos por dos veces artificio por unanimidad de sus miembros sendos acuerdos que especificaban, el uno el poyo al proyecto de ley (Acta preacuerdo firmada el 30 de agosto de 1991 en Puerto Deseado) y en otro, la necesidad del tratamiento (Pacto Fiscal Federal firmado en Buenos Aires el 12 de agosto de 1992).
economista
17-Apr-2012, 00:30
No puedo mas que ir al siquiatra para decirle que me de alguna pastilla o me ponga una inyección para superar la risa mezclada con pena aguda que me causa lo que pasa en Argentina.
La Sra. Kirchener siempre me cayó muy mal. Tambien su marido por supuesto. El pronostico de la economia argentina no es reservado, es publico: estan en "articulo mortis" (1) ." Aeternum vale" (2).
(1) http://es.wikipedia.org/wiki/In_articulo_mortis
(2) http://www.refranesyfrases.com/fl/216/Aeternum-vale.html
Hay un estudio que hizo George Stigler, el premio nobel en economia que demuestra que Argentina es el país mas catigado del mundo por la pesima actuacion de los politicos. Incluso mas que nosotros.
Conqueror
17-Apr-2012, 09:53
Una sola palabra: Peronismo.
Exacto, si, el peronismo.......y también la siesta, el abultadísimo aparato estatal (con empleados meramente nominales), etc, etc.
Y lo más patético es que nada de ello viene siendo compatible con el Siglo XXI......ni el clientelismo político-corrupto ni el matecito después de la siesta....en fin allá ellos, el problema es que están muy cerca y habrá que estar muy alerta a los síntomas de contagio.
Patriot777
17-Apr-2012, 10:25
Una sola palabra: Peronismo.
Y no nos olividemos de LA CAMPORA, las "Juventudes Hitlerianas Argentinas".
Sl2
Tempano
17-Apr-2012, 11:13
Y de pasadita también perdió la compañía estatal chilena ENAP, claro en proporción bastante inferior a los españoles. ENAP veria como alrededor de 100 millones de dólares se van al bolsillo de los argentinos....¿y quieren apoyo para su causa?????????
Gobierno dice que apoyará a Enap si sus inversiones en Argentina son afectadas por conflicto en YPF
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, señaló que espera que el plan de expropiación de la petrolera no genere incertidumbre sobre las inversiones chilenas en Argentina.
por La Tercera y Agencias - 17/04/2012 - 12:32
El gobierno chileno apoyará a la petrolera estatal Enap en caso de que sus intereses en Argentina se vean afectados, luego de que el vecino país anunció ayer un plan para expropiar el 51% de la empresa productora de hidrocarburos YPF, en manos de la firma española Repsol, afirmó este martes el ministro de Hacienda, Felipe Larraín.
El conflicto por YPF "no pasa desapercibido, por lo que apoyaremos a Enap en su proceso de cuidado de intereses" , señaló Larraín.
Asimismo indicó que "Chile tiene bien claro lo que tiene que hacer y las decisiones que tome Argentina están dentro de la autonomía que le corresponde."
"Chile tiene bien claro lo que tiene que hacer y las decisiones que tome Argentina están dentro de la autonomía que le corresponde". Felipe Larrarín, ministro de Hacienda. Enap tiene inversiones por unos US$100 millones en asociaciones de exploración y explotación con YPF en Argentina.
La medida anunciada por el gobierno argentino ha provocado inquietud entre inversionistas locales y extranjeros.
El ministro de Hacienda dijo que espera que el plan de expropiación no genere incertidumbre sobre las inversiones chilenas en Argentina, algo que en la jornada previa se registró en el mercado accionario local.
En las empresas chilenas con inversiones en Argentina destacan Cencosud, Lan, ****** y Toro, Endesa y Sonda.
La expropiación anunciada por el gobierno argentino, que afectará exclusivamente a un 51% de YPF, deberá ser aprobada por el Congreso, donde el oficialismo tiene mayoría.
http://www.latercera.com/noticia/negocios/2012/04/655-454773-9-gobierno-dice-que-apoyara-a-enap-si-sus-inversiones-en-argentina-son-afectadas.shtml
HernanSCL
17-Apr-2012, 11:15
Una imagen vale màs que 1000 palabras. Afiche pegado en lugares pùblicos de principales ciudades.
http://1.bp.blogspot.com/-uTUhLSfXy1E/T3d1FlaNTrI/AAAAAAAAEBc/sKTE4R-1PAY/s788/YPF%2BMALVINAS%2BCRIS.jpg
Populismo Nacionalista mode-on.
Saludos
Pues gratis no les va a salir la gracia.
Repsol exigirá a Argentina compensación de US$10,5 mil millones por YPF
El presidente de la firma española confirmó también que iniciarán demandas en instancias internacionales por la expropiación de su filial
http://elcomercio.pe/economia/1402808/noticia-repsol-exigira-argentina-compensacion-us105-millones-ypf
A ver de donde sacan 10mil millones..
salu2!
Argendef
17-Apr-2012, 12:05
El pago se producirá por el valor que defina Argentina por lo pronto, menos de la mitad de lo que exige Repsol. Entonces luego el asunto será llevado al CIADI, que tardará unos 8 o 10 años en definir la cuestión y una eventual "diferencia de precios". No creo que Argentina pague más de U$S 4 mil millones.
Tempano
17-Apr-2012, 12:20
Lo que pagaran no sera ni 4 mil ni 10 mil millones, quizá "efectivamente" no paguen nada.....pero el costo que tendrá esta medida será muchísimo mas cara que cualquier cifra imaginable y es lamentable porque las consecuencias las sufrirá el pueblo argentino. Ni la señora K ni ninguno de los miembros de su círculo los acompañarán cuando vuelvan a los patacones y lecop....
Goliath
17-Apr-2012, 12:21
El pago se producirá por el valor que defina Argentina por lo pronto, menos de la mitad de lo que exige Repsol. Entonces luego el asunto será llevado al CIADI, que tardará unos 8 o 10 años en definir la cuestión y una eventual "diferencia de precios". No creo que Argentina pague más de U$S 4 mil millones.
Solo para entender un poco (como quien analiza a un marciano, porque así de ajeno me siento respecto a un "nacionalista"): El atentado contra los derechos de propiedad de una empresa privada te causa orgullo?
Y más orgullo aún te causa sacarlo barato ("a menos de 4 mil millones")?
Luisfer
17-Apr-2012, 12:45
La mayoría de españoles que conozco se lo toman muy de broma, otros claro han dado el grito al cielo.
http://www.clarin.com/politica/portal-Jueveses-furor-redes-sociales_CLAIMA20120417_0113_19.jpg
Saludos :mrgreen:
Perulatino
17-Apr-2012, 13:35
Una Argentina que enfrenta las consecuencias por la expropiacion de la espanola YPF
By Ray J. Perez " La Recontra Oferta Newspaper " LRON SJCAUSofA 11:25am 04.17.2012
Lo que va a pasar es que Argentina tendra sanciones economicas y quizas embargos economicos en el futuro .....y sera todo el bloque Occidental que son los que le dan de comer a la Argentina....ahora si piensa en los chinos van a tener que negociar muy bien con ellos porque esos no tienen la misma paciencia que los espanoles...
Hay otros factores de este problema de la nacionalizacion dwe la YPF....segun las fuentes que he obtenido:
1-) Argentina produce solo la mitad de lo que producia en el ano 2000
2-) El precio en el mercado interno de la Gasolina es de US$2.70
3-) Argentina paga US$10.70 gasolina importada de Bolivia
4-) Argentina paga US$15.00 gas natural (Barco GML)
5-) El aumento de auos en circulacion (hace el desabastecimiento)
6-) Los precios estan divorciados entre el mercado interno y la importacion
7-) Falta de Exploracion del hidrocarburo
8-) Bajos precios del hidrocarburo en el mercado interno.
9-) Se pide mucho Turismo pero no hay combustible y solo hay cupos de gasolina.
El continuo cambio de la reglas de juego en la Argentina han tenmido como consecuencia osea ...la situacion es la politica que ha aplcado desde hace anos ...tambien recurden que la presidenta Cristina Fernandez en su tiempo como congresista apoyo la privatizacion.....es marchas y contra marchas.
la explotacion maxima para la refinanciacion de la corporacion espanola por los gastos de exploracion.....son muchos factores...la necesidad de tomar las riendas del hidrocarburo en Argentina se hace como una " Vista Politica " no solamente a lo que sucede sino tambien con vistas a la recuperacion de " Las Islas Malvinas "..en un futuro que se dara una batalla diplomatica en las Naciones Unidas y en la cual envolveran la directa ayuda de Venezuela en la cual el mismo presidente Hugo Chavez lo ha manifestado anteriormente y el bloque bolivariano.
Argentina esta haciendo sus movimientos como si fuera un partido de Ajedrez...cada moviiento tienen una consecuencia y en la cual
ellos ttendran que asumir la consecuncia o los beneficios segun acorde lo que ellos han calculado atravez de todo este tiempo, su deuda internacional los consumen ..pero ellos tendran la desicion a que direccion apuntan y cual sera el resultado de todo esto al final del tunel.
Dificil la situacion de Argentina pero..........
Conqueror
17-Apr-2012, 13:36
El pago se producirá por el valor que defina Argentina por lo pronto, menos de la mitad de lo que exige Repsol. Entonces luego el asunto será llevado al CIADI, que tardará unos 8 o 10 años en definir la cuestión y una eventual "diferencia de precios". No creo que Argentina pague más de U$S 4 mil millones.
Y hasta tienen la cara de palo para decirlo....ufanarse de un r.obo, de lo más bajo que se puede leer.
Veremos si se siguen ufanando cuando estén embargados y no tengan qué comer....
Patriot777
17-Apr-2012, 13:42
Eso le pasa a los incautos que los encuentran muy simpáticos.
A mí desde luego, no me engañan.
A lo largo de mi vida he conocido Perú y los peruanos, y también Argentina y los argentinos, y puedo decir sin ningún género de dudas que prefiero mil veces hacer negocios con Perú y peruanos.
Argentina y los argentinos te dicen: Ché, montemos una empresa: vos ponés la plata y yo la dirijo porque vos sos un inútil. Si luego la vendemos, el precio lo fijo yo y me quedo con el 90% y a vos te doy el 10% restante.
Sl2
ChrisBV
17-Apr-2012, 13:48
el pago se producirá por el valor que defina argentina por lo pronto, menos de la mitad de lo que exige repsol.
editado
veremos si se siguen ufanando cuando estén embargados y no tengan qué comer....
editado
Javicho
17-Apr-2012, 14:28
Que pena da la Argentina. De verdad. ¿Es que acaso les han lavado el cerebro, para querer tener todo gratis?
¿No aprecian el valor del trabajo, del esfuerzo, del logro sobre la base del respeto a la propiedad privada?
Esto es un simple robo: antes, corralitos; luego, se zurraron con los fondos de las AFPs, hoy la "nacionalización".
Que fácil es regalar lo que no es de uno (y aquí en el foro abundan muchos de estos parásitos comunistas que quieren este "modelo" para el Perú).
Bueno, el mérito de la doña y el aplauso decrépito de los chavistas, han llevado a este hermoso país al ostracismo y al autismo económico.
Por si acaso, estemos alertas aquí en el Perú; no vaya a ser que el genuflexo canciller quiera meterse en este lío co.xudo con el cuento del "undasur".
Una vez más, que pena por Argentina ...
Por lo que leo en la prensa en Argentina se esta volviendo dificil conseguir ciertos productos. Leia que es dificil incluso encontrar mate. La excusa de la K es que se expropio YPF por falta de inversion y produccion, pero eso parece ser generico en Argentina, debido a las politicas macroeconomicas.
Perulatino
17-Apr-2012, 15:37
Reino Unido no perdonará a Argentina su deuda de US$ 71 millones
El Ejecutivo británico prestó esa cantidad a la Junta Militar argentina y, con ese dinero, se financió el armamento que se usó en la guerra de Las Malvinas
Martes 10 de abril de 2012 - 08:55 am 17 comentarios
Gobierno de David Cameron no anulará la deuda de 71 millones de dólares que tiene Argentina con Reino Unido. (Fotos: AP)
Londres (EFE). El Reino Unido no se plantea “perdonar” a Argentina una deuda contraída “hace mucho tiempo” valorada en 45 millones de libras (54,5 millones de euros y 71,41 millones de dólares), dijo hoy una portavoz del Ministerio británico de Empresa.
El Ejecutivo británico prestó esa cantidad a la Junta Militar argentina y, con ese dinero, según informaron medios británicos, se financió parte del armamento y equipamiento militar posteriormente empleado en la invasión de las islas Malvinas, en el Atlántico Sur, cuya soberanía enfrenta a ambos países.
“Se trata de una deuda de hace mucho tiempo que tiene pendiente Argentina relativa a pagos por contratos de exportación, que se gestionaron antes de 1982”, la fecha del inicio de la guerra de las Malvinas, explicó hoy a Efe una portavoz gubernamental.
El asunto ha salido a la luz en coincidencia con el 30 aniversario de la guerra de las Malvinas.
El pasado 2 de abril de 1982 se cumplió el trigésimo aniversario del inicio de la guerra entre Argentina y el Reino Unido, que terminó el 14 de junio de ese año con la rendición argentina después de la muerte de 255 británicos, tres isleños y 649 argentinos.
NO ANULARÁN DEUDA
La posición del Ministerio británico de Empresa, del que está a cargo Vince Cable y que es responsable de gestionar la deuda, “no ha variado” y el Reino Unido “no tiene planes de anularla”, apuntó la portavoz.
Añadió que, en el caso de que Argentina requiera algún tipo de ayuda en el pago, “deberá ponerse en contacto con el Club de París”, encargado de gestionar las deudas en representación de los acreedores oficiales multilaterales.
La organización de activistas contra el pago de la deuda “Jubilee Debt Campaign” aprovechó la celebración del aniversario del conflicto para pedir a Londres la cancelación de una deuda “que fue concedida imprudentemente a dictadores a sabiendas de que no lo invertirían en desarrollo”.
Una deuda de mas de 30 anos y tan ignorada que ni siquiera los argentinos lo recuerdan y menos la presidenta argentina....asiva saliendo poco apoco las deudas que tiene Argentina...que pena.....No diganmos asi que no todos los argentinos son asi...seran muchos pero hay quienes si son trabajadores...no juzguemos a todos...
Pero Alerta a los inversores peruanos alla y creo que si no am me equivoco alli hay capitales peruanos .....porque si a la presidenta Cristina Fernandez le da un " Ataque del sentimiento Bolivariano " porque se va a convertir otra Venezuela.....tambien ya hay broncas entre Brazil, Argentina vs Mexico con la entrada de los carros " Charros "......en su mercado interno...los van hace bailar " Zamba " y " Tango "....porque tienen que bailar al compas de su musica ya que el mercado Brasileno es amplio y el argentino no se queda atras.
Saludos
Patriot777
17-Apr-2012, 15:48
Argentina tendría que hacerse un seguro contra la es tu pi dez renovable cada diez años porque son cíclicos :D
Sl2
blackenedaemos
17-Apr-2012, 19:06
el problema de los argentinos no es el que hayan nacionalizado (tienen todo el derecho, es su país, este acorde o no a lo que nosotros consideremos buena forma de desarrollarse) el problema es que lo hicieron de la peor forma posible, no estamos hablando de una nacionalización común y corriente (el estado obliga a Vender) si no directamente un robo, no entregaron ninguna compensación económica ni nada(un robo con 1900 millones de dolares de deuda) y para mas remate al único país europeo que se expreso en apoyo a las Malvinas
lo único que falta es que nacionalicen ENAP en argentina y se agarren con los brasileños y ya tienen a todos en contra (todos los utiles... porque venezuela no es peso en ninguna parte)
Bueno, lo de Argentina es enfermizo. Pero no estaria tan tranquilo con la situacion local teniendo a Nadine corriendo su candidatura. Ilegal en la actualidad, seria terrible si modifican las reglas de juego.
Por cierto en Argentina todos estan contentos, segun ellos es culpa de los elegidos mas no de los que eligen
age11
Midheridoc
17-Apr-2012, 20:43
y para mas remate al único país europeo que se expreso en apoyo a las Malvinas
.
Cuando se votó la resolución 502 del Consejo de Seguridad de la ONU, España no votó en contra (como lo hizo Panamá), solo se abstuvieron, y no fueron los únicos europeos en hacerlo, también lo hicieron los polacos (y la ex-Unión Soviética).
En cualquier caso, esto no creo que le ayude mucho al MERCOSUR.
Saludos
Midherídoc
.
Argendef
17-Apr-2012, 21:38
La palabra es EXPROPIACIÓN. Y será ley. Y será una Comisión de Tasación la que determine el monto a pagar. Cualquier reclamo de Repsol puede ir al CIADI y esperar 10 años a que se resuelva, mientras tanto ya no tiene más nada que hacer, cobrará lo que determine Argentina.
PD: U$S 9 mil millones de deuda parece dejar Repsol, quizás influya negativamente en el precio de la operación.
Perulatino
17-Apr-2012, 22:30
La palabra es EXPROPIACIÓN. Y será ley. Y será una Comisión de Tasación la que determine el monto a pagar. Cualquier reclamo de Repsol puede ir al CIADI y esperar 10 años a que se resuelva, mientras tanto ya no tiene más nada que hacer, cobrará lo que determine Argentina.
PD: U$S 9 mil millones de deuda parece dejar Repsol, quizás influya negativamente en el precio de la operación.
Si la palabra es expropiacion y mucho cuidado con esta palabrita....porque esto seria como decir " algo que se esta recuperando " y que posiblemente no tenga que pagarse algo pro ello...si es " Nacionalizacion "...es algo diferente poque alli si el estado tiene que pagar obligatoriamente.
Terminos legales que se manejan con cuidado pero....la expropiacion tienen sus consecuencias....
Saludos
Goliath
18-Apr-2012, 00:32
La palabra es EXPROPIACIÓN.
Llamenlo como quieran por alla, no por eso deja de ser un robo.
If it looks like a duck, walks like a duck, and talks like a duck...
YPF es propiedad de sus accionistas, y forzarlos a vender sus activos es un atentado contra sus derechos de propiedad. Tan simple como eso.
Y será ley. Y será una Comisión de Tasación la que determine el monto a pagar. Cualquier reclamo de Repsol puede ir al CIADI y esperar 10 años a que se resuelva, mientras tanto ya no tiene más nada que hacer, cobrará lo que determine Argentina.
Bravo! Que orgullo! Aca se hace lo que diga papa, y al que no le guste que espere 10 anhos. Y cobrara lo que diga papa. Pecho hinchado y llenos de orgullo patrio! No nos arrodillamos ante los poderosos! Pobres* pero dignos!
Jamas he visto un pais tan necesitado de reivindicaciones y pequenas victorias...
* Muy
Tempano
18-Apr-2012, 08:19
La verdad no creo que CF esté haciendo esto por Argentina o los argentinos, mas me parece que aquí puede habe un negcocio gigantesco acompañado del robo del siglo.
Cabe la posibilidad que la jugada pensada sea, que bajo el pretexto de la expropiación, que no es mas que una manera mas sofisticada de llamar a lo que realmente ocurrió (robo), la señora K vuelva a "vender" la empresa YPF bajo una figura legal creada especialmente para la ocasión y que por supuesto no incluirá la palabra "venta" ni por casualidad.
¿Como lo haría para que no se le acuse de estar "privatizando" nuevamente la empresa?....no es tan dificil ya que viendo que la mayoría de los argentinos le compran hasta la KK a esta señora, podría maquillar la "chanchada" bajo algún concepto legal, como por ejemplo, concesión de explotación u otra figura que se le ocurra al genio de turno con alguna garantía y por supuesto el abono al "fondo de retiro" de la presidente argentina, que pagarían los beneficiados con la nueva figura legal.
Esto huele a podrido y veremos hasta que punto los españoles defenderán sus inversiones ya que esto colocaría un muy mal precedente no solo para los ibéricos si no que también para el resto de las empresas internacionales que invierten en el extranjero, al ver que la situación en Argentina no tuvo un "costo" alto perderían la confianza y que bastaría la mera voluntad del gobernante de turno para que se produzca el "robo legal" sin mayores consecuencias. Por el bien del sistema es necesario hacer que las sanciones en contra de Argentina sean ejemplares.
Argendef
18-Apr-2012, 09:50
Llamenlo como quieran por alla, no por eso deja de ser un robo.
If it looks like a duck, walks like a duck, and talks like a duck...
YPF es propiedad de sus accionistas, y forzarlos a vender sus activos es un atentado contra sus derechos de propiedad. Tan simple como eso.
Bravo! Que orgullo! Aca se hace lo que diga papa, y al que no le guste que espere 10 anhos. Y cobrara lo que diga papa. Pecho hinchado y llenos de orgullo patrio! No nos arrodillamos ante los poderosos! Pobres* pero dignos!
Jamas he visto un pais tan necesitado de reivindicaciones y pequenas victorias...
* Muy
Le molesta mucho, pero no le sirve de nada. YPF ahora es Argentina.
Patriot777
18-Apr-2012, 11:19
Le molesta mucho, pero no le sirve de nada. YPF ahora es Argentina.
Sí, pero es una empresa más a la que los argentinos tendrán que taparle sus más que seguras pérdidas por los turbios manejos del gobierno de turno.
Rommel67
18-Apr-2012, 11:31
Esto siempre termina igual:
-sanciones economicas para argentina.
-restricciones en el credito.
-Intervención de organismo y entidades externas.
-Caida de la señora K
porque: porque le hace mal sistema economico mundial....se puede copiar la idea del no pago o moratoria y expropiar a las transnacionales.
__________________________
-Nuevo gobierno de restauración economica argentina.
-sinceramiento de la deuda y restricciones por la banca internacional.
-Nuevos creditos para argentina para salir del hoyo en que esta.....
Porque: porque el sistema economico requiere que todos esten alineados en la misma idea y concepto....por ende a los que se le debe plata, volverán a prestarla porque la ganancia es a largo plazooooooooooo.
_________________________
10 años después la historia se repite
saludos
Conqueror
18-Apr-2012, 11:34
Le molesta mucho, pero no le sirve de nada. YPF ahora es Argentina.
Y será un fiasco como lo es Aerolíneas, la cual registra pérdidas anuales por más de 2 mil millones de US $........
Patético.
A ver si para el próximo mes "argentinazan" a telefónica.
Argendef
18-Apr-2012, 11:49
Y será un fiasco como lo es Aerolíneas, la cual registra pérdidas anuales por más de 2 mil millones de US $........
Patético.
A ver si para el próximo mes "argentinazan" a telefónica.
Eso es problema de Argentina. A Usted también le molesta, o en todo caso le alegra que pueda llegar a ser un fiasco?
Conqueror
18-Apr-2012, 12:11
Eso es problema de Argentina. A Usted también le molesta, o en todo caso le alegra que pueda llegar a ser un fiasco?
Me molesta al igual que me molestaría si mi vecino no pagara sus cuentas de electricidad, agua e hipoteca...desprestigia y deprecia el barrio completo.
No me alegrará ni tampoco entristecerá el fiasco resultante, pero que lo será, lo será sin lugar a dudas.
Y obviamente, también me molesta porque Argentina está al lado y para Chile y todos los demás países de SA es ciertamente inconveniente que les vaya mal, si Argentina estuviera en otro continente me impotaría un rábano.
Argendef
18-Apr-2012, 12:13
Me molesta al igual que me molestaría si mi vecino no pagara sus cuentas de electricidad, agua e hipoteca...desprestigia y deprecia el barrio completo.
No me alegrará ni tampoco entristecerá el fiasco resultante, pero que lo será, lo será sin lugar a dudas.
Y obviamente, también me molesta porque Argentina está al lado y para Chile y todos los demás países de SA es ciertamente inconveniente que les vaya mal, si Argentina estuviera en otro continente me impotaría un rábano.
Justamente a Chile quizás le venga bien. Lea sobre Vaca Muerta, es una joya que Argentina comenzará a explotar próximamente.
General_Gandhi
18-Apr-2012, 12:31
Pero ché cómo podés decir, andá, acaso no entendés que la Argentina es un país europeo del primer mundo. Sssho no entiendo cómo los sudacas nos pueden criticar. Argentina no se vende... se regala :lol:
Bromas aparte, dentro de un par de años viajen a la Argentina que estará a un sencillo del bolsillo.
Como les dije, se cae el chavismo, empezando por el orco mayor (chavez). Nuestras oraciones políticas fueron escuchadas, le seguirá el deamon castro y sus satélites mediocres con K a la cabeza, pasando por la peste evoriana.
Saludos.
PD. Para Yordan y otras yerbas, si creen que un país es independiente por la voluntad general de sus pueblos... mejor lean como fue la independencia del Perú y la verdadera no la de coquito.
No entiendo el pedido General, conosco la historia... incluso más alla de la oficial; pero no comprendo tu solicitud. Si es algo sobre el poder que tiene el capital y como maneja el mundo, pués, yo lo se... por eso soy alguiena biertamente de derecha.
Saludos
Porque el ataque de bananerismo de Argentina atenta contra los derechos de propiedad de inversionistas espanholes.
El estado espanhol esta en pleno derecho de velar por los intereses de sus nacionales.
Noto un tufillo "no-alineado" y "anti-imperialista" en el comentario.
Entonces esto se aplica a las inversiones "privadas" de cualquier país. Aquí se decía que no hay ninguna injerencia del Estado de donde vienen los inversionistas, que el capital no tiene nacionalidad, etc.
El ataque del bananerismo de Argentina es contra inversionistas privados españoles, no contra el estado español ni contra su gobierno, supuestamente. El problema es de esos inversionistas privados que corrieron el riesgo de invertir en Argentina y perdieron. Entonces se cumple eso de que "la garantía de las inversiones de mis compatriotas en otro país es mi ejército"
Y aquí no hay "no alineados" ni "anti imperialistas", solo sentido común.
Saludos
Acabo de oir en Radio Francesa que la Comisión Europea se reunirá a primeros días de la semana que viene para "estudiar" las medidas economicas de respuesta a Argentina : Eliminacion de aranceles preferenciales para productos argentinos en Europa. (por cierto, medidas que beficiaban a la Argentina).
Entre otras (francamente no se cuales podrían ser)
atte.
Confirmado entonces. Los Estados actúan a la par de sus inversionistas privados.
THE_ROOKIE
18-Apr-2012, 19:48
No entiendo el pedido General, conosco la historia... incluso más alla de la oficial; pero no comprendo tu solicitud. Si es algo sobre el poder que tiene el capital y como maneja el mundo, pués, yo lo se... por eso soy alguiena biertamente de derecha.
Saludos
De derecha y le dio su voto a Humala?
Vaya..la proxima cual es? Vegetariano que le gusta la parrillada?
Jajajaja es que sólo tú y algunos que creen todo lo que dice la TV, creen que Humala es de izquierda. Yo no me comí ese cuento.
Saludos
El robo se está haciendo más grande.
Gobierno argentino también expropiará empresa de gas de Repsol
El régimen de Cristina Fernández quiere sumar YPF Gas, líderes del mercado de distribución minorista de GLP, como activo a expropiar
Buenos Aires (Reuters). El Gobierno argentino, que va camino a expropiarle a la española Repsol YPF casi todas las acciones de su filial local, también quiere tomar el control de YPF Gas, una firma que comercializa y envasa gas butano y propano, dijeron el miércoles senadores oficialistas.
Comisiones del Congreso aprobaron el miércoles el proyecto oficial que deja en manos del Gobierno el 51 por ciento de la petrolera YPF y se espera su tratamiento la próxima semana por el pleno del Senado.
En medio del debate, el régimen de Cristina Fernández agregó a YPF Gas como activo a expropiar. La firma es líder del mercado de distribución minorista de gas licuado de petróleo (GLP).
“En el mismo proyecto lo que va a decir es (se expropia) YPF e YPF Gas. Son dos sociedades, por eso hay que declarar las dos de utilidad pública y sujetas a expropiación”, explicó a periodistas el senador Aníbal Fernández
La noticia completa en:
http://elcomercio.pe/mundo/1403411/noticia-gobierno-argentino-tambien-expropiara-empresa-gas-repsol
Qué mala imagen para la inversión privada!
salu2
stavka24
18-Apr-2012, 21:38
GUARDA: Ayer Franciso Tudela menciono en su columa de Willax Tv que por culpa de la bendita estatizacion de YPF por parte del gobierno Montonero Argentino en España ya se comienza a identificar que otros países de la región son riesgosos como Argentina para las inversiones españolas....y el Perú pago pato como potencial país de riesgo.....eso explica que el Pte Santos haya sido uno de los primeros en desmarcarse de la medida, diciendo que en su país no se hacen esas cosas...pero en el Perú con las lealtades chavista que todavia guarda el actual Presidente y con su Canciller velasquista pedir eso es como pedirle Peras al Olmo..
Columna de Francisco Tudela sobre la estatizacion de YPF: http://sites.willax.tv/ceciliavalenzuela/columnistas/el-mundo-con-tudela-cristina-kirchner-expropio-ypf.html
GUARDA: Ayer Franciso Tudela menciono en su columa de Willax Tv que por culpa de la bendita estatizacion de YPF por parte del gobierno Montonero Argentino en España ya se comienza a identificar que otros países de la región son riesgosos como Argentina para las inversiones españolas....y el Perú pago pato como potencial país de riesgo.....eso explica que el Pte Santos haya sido uno de los primeros en desmarcarse de la medida, diciendo que en su país no se hacen esas cosas...pero en el Perú con las lealtades chavista que todavia guarda el actual Presidente y con su Canciller velasquista pedir eso es como pedirle Peras al Olmo..
Columna de Francisco Tudela sobre la estatizacion de YPF: http://sites.willax.tv/ceciliavalenzuela/columnistas/el-mundo-con-tudela-cristina-kirchner-expropio-ypf.html
Ya empiezan a jugar en pared, acaso no tendra que ver con la deuda que Telefonica le tiene a la Sunat y esta en cobranza, o quizas no tendra que ver con la renovacion o no del contrato de concesion de telefonia, mejor que la Sunat perdone la deuda a Telefonica, le de la concesion telefonica 20 años mas pagando lo que quieran, asi quizas, podamos entrar en le sorteo de un viaje de safari con el Rey Juan Carlos. Como les gusta meter miedo y jalar agua a su molino.
saludos,
stavka24
19-Apr-2012, 09:16
Ya empiezan a jugar en pared, acaso no tendra que ver con la deuda que Telefonica le tiene a la Sunat y esta en cobranza, o quizas no tendra que ver con la renovacion o no del contrato de concesion de telefonia, mejor que la Sunat perdone la deuda a Telefonica, le de la concesion telefonica 20 años mas pagando lo que quieran, asi quizas, podamos entrar en le sorteo de un viaje de safari con el Rey Juan Carlos. Como les gusta meter miedo y jalar agua a su molino.
saludos,
CREO que no hay que confundir las cosas.....que haya una disputa judicial por cuestiones tributarias entre el Estado Peruano y Telefonica no es PARA NADA comparable con el ROBO de YPF que pretende consumar el gobierno montonero argentino........la preocupacion es LEGITIMA ya que España tiene muchas inversiones en el Perú y el Gobierno Humalista parece que todavia no ha cortado todas sus amarras ideologicas con el eje bolivariano o chavista (incluso el tema del lote 88 lo impregno con un tufillo nacionalistoide.......poco falto para que Humala diera un discurso desde el salón Tupac Amaru vestido de uniforme y mande a los militares a Camisea....al estilo de su idolo el COJO Velasco...) dada esa ingerencia cualquier inversior sea español o de Madgascar tiene la duda legitima si el gobierno cambiara de rumbo y se metera a una ola estatizadora como sus pares del eje chavista....EX-PRO-PIESE.......
Eso es problema de Argentina. A Usted también le molesta, o en todo caso le alegra que pueda llegar a ser un fiasco?
Las decisiones economicas que toma Argentina no es un problema de molestar o no, sino de los perjucios que acarrea, asi le puedo mencionar que para Chile la restricción a las importaciones nos perjudica siendo que hay una balanza positiva para Argentina sin embargo los productos Chilenos no puedén entrar y eso es asi también para todos los paises de sudamerica a los cuales después le pidén el apoyo a la causa de las Malvinas.
además ni hablar de los cortes de gas unilterales.
CREO que no hay que confundir las cosas.....que haya una disputa judicial por cuestiones tributarias entre el Estado Peruano y Telefonica no es PARA NADA comparable con el ROBO de YPF que pretende consumar el gobierno montonero argentino........la preocupacion es LEGITIMA ya que España tiene muchas inversiones en el Perú y el Gobierno Humalista parece que todavia no ha cortado todas sus amarras ideologicas con el eje bolivariano o chavista (incluso el tema del lote 88 lo impregno con un tufillo nacionalistoide.......poco falto para que Humala diera un discurso desde el salón Tupac Amaru vestido de uniforme y mande a los militares a Camisea....al estilo de su idolo el COJO Velasco...) dada esa ingerencia cualquier inversior sea español o de Madgascar tiene la duda legitima si el gobierno cambiara de rumbo y se metera a una ola estatizadora como sus pares del eje chavista....EX-PRO-PIESE.......
Nadie confunde las cosas, pero es una gran manera de presionar al Gobierno y sus instituciones, el tema del Lote 88, se logro con negociaciones y consensos, no le veo por ningun lado algun tufillo, se ha respetado el estado de derecho mediante una negociacion, la recuperacion del Lote 88 es digna de aplauso.
saludos,
El Gobierno avanza con el uso de los fondos de YPF
Financiarán importación de gas y petróleo; defensa de Cristina
El gobierno de Cristina Kirchner usará las utilidades de la ahora expropiada YPF, que el año último fueron de 1300 millones de dólares, como una nueva caja para financiar las importaciones de petróleo, gas y fueloil que se necesitan para cubrir la demanda energética, las que este año podrían llegar al orden de los US$ 14.000 millones.
Ayer, la presidenta Cristina Kirchner no sólo defendió una vez más la expropiación de YPF sino que justificó que se haya hecho ahora y no durante el gobierno de su esposo, Néstor Kirchner, o en su primera gestión. "No estatizamos antes YPF porque la historia se construye como se puede, no como se quiere", expresó la jefa del Estado en un acto público.
Se estima que el déficit comercial energético (diferencia entre importaciones y exportaciones) será en 2012 de US$ 9000 millones. Cristina Kirchner dijo que en 2011 fue de 3029 millones de dólares.
Ese desequilibrio tiene impacto en el déficit comercial general y en el rojo fiscal. El gasto en ese rubro se convirtió en casi insoportable para el Gobierno.
"Las utilidades de 1300 millones de dólares que antes Repsol giraba al exterior ahora se usarán para pagar parte de las importaciones y reducir algo del bache fiscal. Y ya no saldrán del Tesoro", dijo a LA NACION un funcionario oficial. Será una caja más, aunque no alcanzaría para resolver el problema de fondo, que hoy es el de la importación de recursos energéticos.
Sin embargo, los interventores en YPF, el ministro de Planificación, Julio De Vido, y el viceministro de Economía, Axel Kicillof, buscan enviar señales de que mejorará la producción de gas y petróleo a partir de la decisión de expropiar la empresa a Repsol.
"Hay conciencia de que el efecto político de la expropiación hay que consolidarlo con resultados inmediatos. El desafío es superior al de Aerolíneas Argentinas", señaló otra fuente oficial. De Vido se reunirá hoy mismo con varias empresas petroleras. El objetivo es conseguir inversores para aumentar la producción, las utilidades y ahorrar dólares en importaciones.
No preocupa, en cambio, que el Estado deba desembolsar recursos por la expropiación. "Hasta dentro de 3 o 4 años durará el juicio [ante los tribunales arbitrales del Ciadi] y no se deberá pagar nada", aseguraron las fuentes para justificar la decisión del Gobierno.
Sin embargo, en medio de ello se podría estar incumpliendo la Constitución, que en su artículo 17 obliga al Estado a pagar la indemnización en forma previa a la expropiación. Y la ley de expropiación, 21.499, sancionada en enero de 1977, en plena dictadura militar, ordena que si no hay acuerdo el expropiante debe depositar en la Justicia el monto que determine el tribunal de tasación. Sólo entonces el juez le debe otorgar la posesión del bien. Todo eso no se hizo.
Cristina Kirchner tomó posesión por decreto de necesidad y urgencia, lo que no está previsto en la ley. "Nadie está preocupado por la legalidad", confió a LA NACION un colaborador de Cristina Kirchner.
Sí preocupa, en cambio, dar señales de que YPF mejorará. En un comunicado, De Vido y Kicillof informaron ayer que "se resolvió aumentar la refinación por un total de 5%", que "se trabaja con los expendedores para renegociar las condiciones financieras". También se informó que se ahorrarán US$ 71 millones mensuales por diversas medidas y que "se aumentará un 2,5% la producción anual" (ver en la página 7).
Ante las críticas de España, la Unión Europea y los Estados Unidos, Cristina Kirchner defendió ayer la medida al presentar el canal digital TV Tecnópolis. "El gran problema energético fue la desnacionalización y la venta de acciones de YPF", dijo, y adjudicó esa frase al ex presidente Néstor Kirchner en abril de 2003.
En rigor, Kirchner impulsó la privatización de YPF en 1992 y en 1998, durante el gobierno de Carlos Menem. Pero la Presidenta ayer buscó deslindar culpas. "No estatizamos antes YPF porque la historia se construye como se puede, no como se quiere", dijo. Y señaló que "entre todos los argentinos estamos cambiando la historia".
http://www.lanacion.com.ar/1466209-el-gobierno-avanza-con-el-uso-de-los-fondos-de-ypf
Pd. Por lo visto el interes de Cristina es de hacerse de la caja de YPF y que los platos ***** los pague el proximo gobierno en 4 años más, lo que no sabe es que el cobro que le van a hacer esta a la vuelta de la esquina.
stavka24
19-Apr-2012, 14:13
Nadie confunde las cosas, pero es una gran manera de presionar al Gobierno y sus instituciones, el tema del Lote 88, se logro con negociaciones y consensos, no le veo por ningun lado algun tufillo, se ha respetado el estado de derecho mediante una negociacion, la recuperacion del Lote 88 es digno de aplauso.
saludos,
DE ACUERDO CON EL TEMA DE LA NEGOCIACION.....aqui nadie estatizó nada al caballazo como en los 70`y como lo hacen ahora los chavistas y los montoneros en Argentina....pero preocupa a veces ciertas poses de un gobierno que en la campaña electoral (al menos en la primera vuelta) tenia un plan de gobierno digno de la epoca del COJO Velasco o de Chavez o CFK......lo ideal seria que Humala abandone completamente a sus amiguitos de viaje de la izquierda radical y genere la confianza en los inversores nacionales y extranjeros, asegurando que esta clase de robos que se hacen en la Argentina no se haran en el Perú....y en cuanto a lo de Telefonica, eso esta en los tribunales y el interes nacional exige que pague lo que por ley le debe al Estado. Punto
Humor político
La Policía Progre ya custodia YPF
a Policía Progre es una policía moral. ¿Su misión? Mantener el buen orden de las ideas y sancionar al que no adhiera en un ciento por ciento a las bondades de ¡El Modelo! ¿Quién no tiene un amigo policía?
El instrumento con el cual golpea y reprime la Poli Progre no es la cachiporra sino el comentario psicopático. La psicopateada es el bastonazo que estratégicamente impacta en las partes blandas del "opositor": su corazón. ¿Por qué? Porque el poli progre bien entrenado golpea sobre la autoimagen de buen tipo que, en general, todos tenemos de nosotros mismos. El agente progre te interpela, colocándose él en el lugar del sujeto ético, y si no escucha un apoyo total a su régimen de ideas, te descalifica con una frase, dejándote un moretón en el alma y un signo de interrogación: ¿Y si tiene razón y no soy tan buena persona como creo?
Un agente -perdón, un amigo- enrolado con vehemencia en la Fuerza desde la muerte de Kirchner, ayer me hizo un "cacheo":
-Ponete contra la pared, piernas abiertas, quedate quietito y decime que pensás de la expropiación de YPF.
- Mire, agente, la verdad es que estoy impactado con la foto que dio la vuelta al mundo. Una reina, escopeta en mano. Y atrás, muerta, una multinacional española del tamaño de un elefante. ¡Eso sí es caza mayor! Si el elefante metió la trompa 20 años y nos secó los pozos, bien merecido lo tiene. Pero la forma en que están rearmando todo me deja algunas dudas. (Viene el bastonazo a las costillas.)
- ¿Dudas? ¿Qué dudas te puede dejar haber recuperado la soberanía sobre el petróleo, que es un recurso estratégico? ¿Acaso no sos argentino? ¿Por qué no agradecés la posibilidad de ser parte del manual de historia? Leíste que Perón estatizó los ferrocarriles. Pero ahora vas a ¡vivir! la expropiación de YPF. ¡Esto es único! ¿Qué otro gobierno se hubiera animado? ¿Macri, que habló de su hijita indefensa en la cuna? (se tira para atrás en su silla y te señala) ¿O vos sos de los cipayos que, con tal de hacer la contra, va a cargar en Shell?
- Espere, agente. No soy cipayo. Sólo estoy ejerciendo mi derecho a la duda. ¿No es raro que el Gobierno haya dicho en el Congreso que a Repsol se le venía advirtiendo con firmeza que así no podían seguir, pero les hayan aprobado y firmado los balances todos los años? ¿No es curioso que Roberto Baratta, cuando fue director de parte del gobierno en la empresa, nunca los haya amenazado con usar la acción de oro para vetar las decisiones de vaciamiento? ¿Nadie le tocó el hombro a Brufau y le dijo: ¨Me parece, mi amigo, que usted no está cumpliendo con las cantidades de exploración y extracción que estaban en el contrato¨?
- Voy a llamar a la Central. Les voy a pedir que manden otro móvil porque tu cipayismo no entra en uno solo. Decime una cosa, vendepatria: ¿no te gusta un gobierno cojonudo, que tiene lo que hay que tener, que estatizó las AFJP abusadoras, que se sacó de encima al Fondo y que ahora declaró de interés público la energía?
- ¡Me encanta! ¿Pero no es raro que hayan echado a Repsol y no hayan tocado a Ezkenazi? ¿Por qué a Eskenazi, que para entrar al negocio armó un fondo australiano, que no puso plata, ni contactos, ni know how, no lo tocaron?
- ¡Basta de repetir esa pavada. Pero ahora decime. ¿No te gusta un proyecto nacional y popular, que no se deje amenazar por las corporaciones, que no se deje apretar por la comunidad europea, que no se deje correr por Hillary Clinton, que ya dijo que Argentina se tendrá que hacer cargo de las decisiones que toma?
- Sí, agente. Sólo que antes de ir con mi banderita argentina a Plaza de Mayo a festejar que nos libramos de los colonizadores, quisiera ver a quién le van a dar la explotación. Este gobierno es capaz de echar a Cristóbal Colón para poner a Cristóbal López. ¨ En este humilde pero emotivo acto, anunciamos que la llave del gallinero cambia de mano. La tenía el zorro. Pasa a la comadreja¨. Otra posibilidad es Bulgheroni. ¿Debería festejar con mi banderita argentina que salga Repsol y entre Pan American Energy, que el 60 por ciento es de la British Petroleum? ¿Tendría que quedarme tranquilo si le damos la explotación a alguna petrolera china? Quiero decir: Si no pudimos parar a los gallegos, que son un país cercano, conocido, que habla tu idioma, ¿vas a frenar a la segunda petrolera más grande de china? ¡Andá a pararte al lado del pozo y explicale al chino que era un barril para él y otro para vos!
- Te voy a tener que detener por quejoso, por amargado, por escéptico crónico. Típico del cipayo. Se siente ajeno en su propia patria y se va marchitando. Decime: ¿No te da alegría saber que va a ser una fiesta patria ver la votación del Congreso, directo por televisión, con todos los diputados y senadores, levantando la mano para que YPF vuelva a ser argentina?
- ¿Qué es lo que tengo que festejar, señor policía? ¿Que en diciembre se fue el gobierno anterior, que para controlar a Repsol había puesto a Julio de Vido, y asumió este gobierno nuevo y puso de interventor a Julio de Vido? ¿Que ya hayan nombrado como gerente de explotación de la nueva YPF a Exequiel Espinosa, el que contrató el chárter aéreo donde vino Antonini Wilson con la valija? ¿Tengo que aplaudir la puerta giratoria? Mire, agente. La obra ¨Expropiación¨ me puede gustar. Pero no me convence el elenco.
- ¿Vos estás seguro de que tenés bien el apellido? ¿No serás nieto de Franco? ¿Por qué no disfrutás de verle la cara de desesperado a Brufau, que ya está como loco, diciendo que esto no quedará impune y que pide 10 mil millones de dólares?
- Para disfrutar me gustaría que me digan quién va a pagar esa cifra o la que sea. Tengo miedo de llegar a la estación de servicio y que el playero me diga: ¿Qué te cargo? ¿Premium, súper, común? Y uno pensar: Lo que me estás cargando es deuda.
- La deuda moral la vas a tener vos cuando tus hijos te pregunten por qué no celebraste la expropiación. Pero antes de irme, te voy a tener que hacer una multa.
-¿Qué multa, señor policía progre? (Ahora sí, la psicopateada mayor, con balas de plomo.)
-Te voy a bajar de categoría en mi estima. Como persona, vas a quedar reducido en mi consideración. Ahora, para mí, sos un facho. ¡Y por favor, circule! Necesito recuperarme del golpe anímico que significa para mí no verlo comprender este momento histórico.
Despido a mi amigo con un beso donde las mejillas no se tocan y me voy caminando atribulado, confundido. Claro que es tentador el llamado de la Iglesia Nacionalista. Pero antes de abrir la boca y recibir la hostia de 98 octanos, ¿por qué no hacerse algunas preguntas?
Que te extraigan la posibilidad de dudar. Ese es el peor vaciamiento..
http://www.lanacion.com.ar/1466295-la-policia-progre-ya-custodia-ypf
Perulatino
20-Apr-2012, 17:41
Lo interesante de Argenitna tambien es que ha retirado concesiones a Petrobras y en la cual no tiene sentido lo que dicen.....la presidenta Cristina Fernandez dice que su importacion de petroleos es de US$ 3 billones de dolares y despues los portavoces dicen que son US$ 9 billones como que hay una contradiccion en la informacion.
En el discurso de CFK ella decira claramente que queria con PETROBRAS trabajar extrechamente.....por eso para tener uan idea tambien que el barril de petroleo en Argentiona se vende a US$40 dolares y no a US$ 100 doalres.....
No es por anda pero las cosas se ponen demasiado calientes alli por la tierra gaucha...el " Wall Street Journal "...propone expulsar del G-20 a Argentina hasta que rectifique y lo mas interesante es la Union Europea tambien le estan cocinado algo similar, Espana por lo pronto suspendera sus compras a Argentina y por alli tambien los Colombiaqnos estan que les quieren recortar la importacion de Argentina porqu su Balnza Comercial del ano 2011 fue negativo...algo asi que de US$1,500 millones de dolares a favor de Argentina.....Colombia im[porto US$1,800 millones de dolares y Argentina importo US$ 300 millones de dolares.....algp aprecido a Peru tambien un deficit muy grande.......que fue de US$1,600 de dolares a favor de los Argentinos.
Saludos
Tempano
20-Apr-2012, 19:22
Expropiación de YPF: The Washington Post sugiere expulsar a Argentina del G20 y que Chile lo sustituya
El diario señala que la Señora K eligió el "populismo" del pasado y que con esta decisión aumenta su "aislamiento" del mundo y del progreso económico de sus vecinos.
por: EFE viernes, 20 de abril de 2012
Washington.- La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha optado por el “populismo” del pasado al expropiar el 51 % de las acciones de la petrolera YPF en manos de la española Repsol, aumentando su “aislamiento” del mundo y del progreso económico de sus vecinos, según el diario Washington Post.
El diario sugiere que “aunque hay poco que el resto del mundo pueda hacer para evitarlo,” una forma de enviar una llamada de atención sería la expulsión de Argentina del G20 y propone que su vecino, Chile, “que ha superado con creces a la Argentina en el desarrollo económico y político”, sea su sustituto.
En un artículo de opinión titulado “Argentina elige su pasado,” el diario apunta que cuando fue reelegida presidenta el pasado octubre tenía la opción de “continuar con el populismo autocrático que practicaba antes de las elecciones o llevar a su país hacia los mercados globales y el mundo democrático”.
Esta semana, con la nacionalización de la principal compañía petrolera del país, la presidenta “dejó clara su decisión,” dice el diario que señala que aunque se ganó el “aplauso doméstico” con esta medida, “garantizó que el aislamiento de Argentina del mundo y del progreso económico de sus vecinos, siga creciendo”.
Aunque la expropiación se ha presentado como “una recuperación de la soberanía” sobre una empresa cuya producción había estado cayendo, el diario considera que el descenso “se produjo en gran parte por malas políticas gubernamentales” y pone en duda que vaya ahora a mejorar.
"Además de causar una ruptura con España y con la Unión Europea, la nacionalización se limitará a mostrar que Argentina no es capaz de atraer el capital extranjero y la experiencia necesaria para explotar sus grandes reservas de petróleo y gas,” agrega.
El Post advierte de que “mientras que Brasil y México avanzan, integrándose en la economía mundial y con la consolidación de democracias estables, la Argentina de Fernández se dirige inexorablemente hacia otra crisis.”
El diario advierte que “el nuevo bandazo de la presidenta hacia la izquierda no es sólo una mala noticia para los empresarios.”
"Los economistas que se atreven a denunciar la verdadera tasa de inflación - más del 20 por ciento - son objeto de procesamiento” y denuncia el “ataque a los medios independientes,” incluidos los dos principales diarios Clarín y La Nación.
Lo interesante de Argenitna tambien es que ha retirado concesiones a Petrobras y en la cual no tiene sentido lo que dicen.....la presidenta Cristina Fernandez dice que su importacion de petroleos es de US$ 3 billones de dolares y despues los portavoces dicen que son US$ 9 billones como que hay una contradiccion en la informacion.
En el discurso de CFK ella decira claramente que queria con PETROBRAS trabajar extrechamente.....por eso para tener uan idea tambien que el barril de petroleo en Argentiona se vende a US$40 dolares y no a US$ 100 doalres.....
No es por anda pero las cosas se ponen demasiado calientes alli por la tierra gaucha...el " Wall Street Journal "...propone expulsar del G-20 a Argentina hasta que rectifique y lo mas interesante es la Union Europea tambien le estan cocinado algo similar, Espana por lo pronto suspendera sus compras a Argentina y por alli tambien los Colombiaqnos estan que les quieren recortar la importacion de Argentina porqu su Balnza Comercial del ano 2011 fue negativo...algo asi que de US$1,500 millones de dolares a favor de Argentina.....Colombia im[porto US$1,800 millones de dolares y Argentina importo US$ 300 millones de dolares.....algp aprecido a Peru tambien un deficit muy grande.......que fue de US$1,600 de dolares a favor de los Argentinos.
Saludos
En el caso de Chile la balanza fue positiva a Argentina en mas de US$3.500 millones y tienen cerrado el mercado a muchos productos Chilenos que no pueden entrar libremente, por eso hay varios paises que están cortando las importaciones de Argentina como ya lo hizo India, los sudamericanos deberiamos hacer algo similar para terminar con esa prepotencia comercial.
Conqueror
21-Apr-2012, 10:36
En el caso de Chile la balanza fue positiva a Argentina en mas de US$3.500 millones y tienen cerrado el mercado a muchos productos Chilenos que no pueden entrar libremente, por eso hay varios paises que están cortando las importaciones de Argentina como ya lo hizo India, los sudamericanos deberiamos hacer algo similar para terminar con esa prepotencia comercial.
Más que prepotencia comercial, yo diría desesperación económica; A Argentina se le viene encima el default total y no hayan de dónde sacar plata para mantener los subsidios internos indispensables a su política populista.
Lo que SI debe hacerse por parte de los gobiernos serios de AL es fortalecer los lazos entre los países del Pacífico; México, Colombia, Perú y Chile desde hace rato que van en una misma dirección y deben reforzar individualmente y como bloque su diferenciación con los países del ALBA que son todo lo contrario...Venezuela, Bolivia y Argentina.
Al menos en Chile la posición de La Moneda se irá endureciendo rápidamente en relación a Argentina....toda vez que van de mal en peor.
http://diario.latercera.com/2012/04/21/01/contenido/reportajes/25-106789-9-caso-ypf-el-mensaje-de-pinera.shtml
Slds.
Tempano
21-Apr-2012, 18:06
Más que prepotencia comercial, yo diría desesperación económica; A Argentina se le viene encima el default total y no hayan de dónde sacar plata para mantener los subsidios internos indispensables a su política populista.
Lo que SI debe hacerse por parte de los gobiernos serios de AL es fortalecer los lazos entre los países del Pacífico; México, Colombia, Perú y Chile desde hace rato que van en una misma dirección y deben reforzar individualmente y como bloque su diferenciación con los países del ALBA que son todo lo contrario...Venezuela, Bolivia y Argentina.
Al menos en Chile la posición de La Moneda se irá endureciendo rápidamente en relación a Argentina....toda vez que van de mal en peor.
http://diario.latercera.com/2012/04/21/01/contenido/reportajes/25-106789-9-caso-ypf-el-mensaje-de-pinera.shtml
Slds.
Lo peor de todo es que los argentinos están hasta el cuello y no se dan cuenta (o su tonto orgullo de seudo-potencia no los deja) y cuesta entender que escuchen a la señora K y le compren sus populistas discursos (en el último se excusó porque nunca había usado power point:roll:), sacando botellitas o contando que necesita traductor para hablar en inglés (ahora hasta para el puesto mas modesto en la cualquier parte piden inglés:roll:). Realmente dan pena y juran que ellos son los que van en la dirección correcta..............si, de vuelta a los patacones, lecop y al trueque.
El último discurso de la presidente haciéndose la poderosa con las medidas económicas que tomarán contra Argentina me recordó el monólogo de un comediante que vi en un teatro...para la risa. Les aviso a los amigos argentinos que ni les van a avisar cuando les corten definitivamente las inversiones y facilidades de comercio con otros paises por lo tanto lo mejor que pueden hacer es cerrar sus fronteras y concentrarse en lograr el autoabastecimiento total tanto de recursos como de bienes para poder sobrevivir. En todo caso CF debe estar dichosa porque se hará millonaría con el beneplácito de la mayoría de los argentinos salvo con el de aquellos que aún les quedan un par de neurónas haciendo sinapsis.
La pelicula se llama: "El Flautista de Hamelin" con la acuación especial de la señora K en el papel del flautista y los que la siguen el resto de los argentinos.
Conqueror
21-Apr-2012, 20:19
Lo peor de todo es que los argentinos están hasta el cuello y no se dan cuenta (o su tonto orgullo de seudo-potencia no los deja) y cuesta entender que escuchen a la señora K y le compren sus populistas discursos (en el último se excusó porque nunca había usado power point:roll:), sacando botellitas o contando que necesita traductor para hablar en inglés (ahora hasta para el puesto mas modesto en la cualquier parte piden inglés:roll:). Realmente dan pena y juran que ellos son los que van en la dirección correcta..............si, de vuelta a los patacones, lecop y al trueque.
El último discurso de la presidente haciéndose la poderosa con las medidas económicas que tomarán contra Argentina me recordó el monólogo de un comediante que vi en un teatro...para la risa. Les aviso a los amigos argentinos que ni les van a avisar cuando les corten definitivamente las inversiones y facilidades de comercio con otros paises por lo tanto lo mejor que pueden hacer es cerrar sus fronteras y concentrarse en lograr el autoabastecimiento total tanto de recursos como de bienes para poder sobrevivir. En todo caso CF debe estar dichosa porque se hará millonaría con el beneplácito de la mayoría de los argentinos salvo con el de aquellos que aún les quedan un par de neurónas haciendo sinapsis.
La pelicula se llama: "El Flautista de Hamelin" con la acuación especial de la señora K en el papel del flautista y los que la siguen el resto de los argentinos.
Buenísima la analogía....:P
ANFIBIO
22-Apr-2012, 08:09
Saludos Tempano, haciendo la comparación con "El Flautista de Hamelin" ha resumido acertadamente la realidad argentina pero permitame hacer una observación, la flautista CF. ya es millonaria. En realidad es una lástima que esta Sra. y su entorno hayan decidido por el camino equivocado. Los que van a pagar la cuenta son los mismos que votaron por ella y de esta manera la historia se vuelve a repetir, ironias de la vida e ignorancia de la gente. Cordiales saludos.
economista
22-Apr-2012, 10:54
Argentina se fuga hacia adelante en lugar de fugar hacia atrás.
Si a uno le va mal atacando hacia adelante y se le viene el contrataque, uno debe huir por la retaguardia en lugar de huir hacia el frente, agravando su situación.
Para que Argentina tenga los recursos para financiar su gasto social, necesita inversiones y crecimiento, no lo contrario, ahuyentando la inversion y promoviendo la fuga de capitales.
Por ejemplo, Panamá crece y crece gracias a Chavez. Todos los venezolanos, sin que importe la clases social, el sexo, la religion, la edad etc, estan llevandose su plata a Panama.
Los edificios en Panama crecen como hongos, y edificios de 40 o 50 pisos, casas en las playas, negocios, etc. Los bancos abren nuevas cuentas todos los dias.
Tempano
22-Apr-2012, 12:11
Para ser justo también hay que destacar a los que aún mantienen la cordura y no se dejan hipnotizar por la flautista de Buenoa Aires. En este artículo se desmenuza y destruye el discurso ebrio de populismo de la vecina. No diga expropiación, diga confiscación.
http://www.lanacion.com.ar/m1/1466963-cont-ypf-confiscacion-y-no-expropiacion
Perulatino
22-Apr-2012, 15:22
Argentina se fuga hacia adelante en lugar de fugar hacia atrás.
Si a uno le va mal atacando hacia adelante y se le viene el contrataque, uno debe huir por la retaguardia en lugar de huir hacia el frente, agravando su situación.
Para que Argentina tenga los recursos para financiar su gasto social, necesita inversiones y crecimiento, no lo contrario, ahuyentando la inversion y promoviendo la fuga de capitales.
Por ejemplo, Panamá crece y crece gracias a Chavez. Todos los venezolanos, sin que importe la clases social, el sexo, la religion, la edad etc, estan llevandose su plata a Panama.
Los edificios en Panama crecen como hongos, y edificios de 40 o 50 pisos, casas en las playas, negocios, etc. Los bancos abren nuevas cuentas todos los dias.
Cuando pare ese apoyo de Hugo Chavez, vamos a ver quien podra mantener esa infraestrucutra....asi como llega tambien se puede retirar...por eso apra crecer economicamente hay que crecer uniformmente...pero cuando empieze el TLC con EEUU....ellos les tocara comprar......porque para eso se hizo.
No se porque tanta levantamiento de polvo ...solo han tenido un ano de crecimiento economico este 2011 pasado y este ano su crecimiento sera menos....pero....
Tempano lo que pasa es que no todos los argentinos son iguales ni tampoco se pueden ufanar ni saqcar pecho proque usan a la pobacion.....los que saben de negocios, saben lo que va a pasar y sobre todo que el comercio con Argentina sera tan dificil proque no hay pais que ya no desee comerciar con ellos salco los bolivarianos pero son mercados pequenos excepto Venezuela.
Los paises que se pueden beneficiar son Colombia, Peru y Chile a la vista por los capitales que se van a desviar...porque las reglas estan establecidas y no hay expropiaciones............pero el que mas necesita es Chile...como Peru ....Colombia necesita mas para poder avanzar mas rapido.
economista
22-Apr-2012, 18:49
AFP
Dos encuestas publicadas hoy por medios argentinos dan cuenta del amplio apoyo de los argentinos a la decisión de Cristina Fernández.
Una amplia mayoría de los argentinos respalda la decisión del Gobierno de la presidenta Cristina Fernández de expropiar el 51 por ciento de las acciones de la petrolera YPF al grupo español Repsol, según dos encuestas que publica hoy la prensa local.
De acuerdo con el sondeo elaborado por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), el 74 por ciento de los argentinos está de acuerdo con la decisión gubernamental.
Entre el 67,1 por ciento de los ciudadanos que dijo conocer los motivos de la expropiación, el 35,2 por ciento opinó que Repsol no hizo las inversiones necesarias y el 33 por ciento consideró que el Estado debe controlar los recursos nacionales estratégicos.
Assuuuuu, el tango los ha hecho amar el castigo, no sufren con el dolor, gozan.
Que el mundo fue y será
una porquería, ya lo sé. :o
En el quinientos seis
y en el dos mil, también.
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos, :roll:
Goliath
22-Apr-2012, 22:29
De The Economist, sobre el robo al que se ha sometido a los accionistas de YPF.
http://www.economist.com/blogs/americasview/2012/04/argentinas-oil-industry
Algunas citas que encontre muy buenas (traducido por mi):
PRIMERO vinieron por las pensiones, luego fueron por las reservas del banco central. Los argentinos se han preguntado por anhos que presa, la presidenta Cristina Fernandez, agarraria luego para satisfacer el voraz apetito por efectivo de su gobierno.
(...)
"Somos el unico pais en America, y basicamente en el mundo entero, que no controla sus propios recursos naturales", ella declaro -una asercion desconcertante, ya que empresas extranjeras poseen los activos en cada pais productor de petroleo en America excepto Mexico.
(...)
Los costos economicos a mediano plazo de la decision son sombrios. Esta elimina cualquier posibilidad de asegurar inversion privada para desarrollar los campos de gas shale en Argentina, que son extremadamente caros de explotar. Y posiblemente conduzca a un exodo de expertos en la industria petrolera, acelerando la caida de la produccion domestica. Pero debido a que la Sra. Fernandez y su esposo, fallecido en el 2010, ya habian arruinado la reputacion de Argentina como un lugar seguro para hacer negocios desde bastante antes de la nacionalizacion de YPF, no es muy claro que tanto danho adicional haga la decision.
Como siempre, la redaccion de The Economist es una delicia.
Goliath
22-Apr-2012, 22:59
Trayendo un comentario de Pucara Argento a este hilo:
Ademas Repsol estaba incumpliendo hace muchos años el contrato de privatizacion.
Por las bajas inversiones desde hace mucho tiempo, estamos importando casi 10.000 millones de dolares en energia, y Repsol se ha llevado en los ultimos años, 21.000 millones en ganancias.
Es bastante comun, tener que hacer filas para cargar combustible, esto agravado por el creciente aumento del parque automotor en los ultimos años, impulsado por la creciente industria automotriz.
Y aclarando los puntos:
1. El gobierno argentino sostiene que YPF ha invertido poco. Sin embargo YPF ha invertido 11 billones de dolares en sus operaciones argentinas en los ultimos 5 anhos.
2. El gobierno argentino sostiene que Repsol se ha "llevado las ganancias" (como si hubiese algo de malo en ello...). Sin embargo, Repsol solo ha distribuido 3.5 billones de dolares en dividendos a sus accionistas producto de sus operaciones argentinas. Y esto luego de invertir 10 billones de dolares en el pais.
3. Se culpa a YPF de que ahora Argentina tenga ahora que importar energia (por la "falta de inversion"). Sin embargo, Repsol identifica como la causa real el laberinto de controles de precios y subsidios, que hacen que la inversion no sea rentable y que incentiva el consumo excesivo. La mayoria de analistas independientes concuerdan con este analisis.
Fuente: The Economist. Argentina's Oil Industry: Feed me, Seymour. Apr 16th 2012, 23:16 by The Economist online | BUENOS AIRES
http://www.economist.com/blogs/americasview/2012/04/argentinas-oil-industry
Esa encuesta de apoyo a la confiscacion de YPF demuestra un actitud de barrista de la poblacion argentina, hasta con tintes orwellianos. Una sociedad totalitaria producto de una deformacion de lo que ellos intepretan una sociedad progresista.
Han creado un mounstro.
age11
Goliath
22-Apr-2012, 23:01
Esa encuesta de apoyo a la confiscacion de YPF demuestra un actitud de barrista de la poblacion argentina, hasta con tintes orwellianos. Una sociedad totalitaria producto de una deformacion de lo que ellos intepretan una sociedad progresista.
Han creado un mounstro.
age11
Mas bien demuestra una crisis de valores. Es aplaudir un robo, y encima sacar pecho por ello.
ChrisBV
22-Apr-2012, 23:49
Hace unos días veía en CNN una entrevista al embajador argentino en Washington D.C., Jorge Argüello, en la cual llegaba a justificar y legitimar el robo de YPF haciendo referencia a la mala calidad de los servicios brindados por las empresas españolas y la falta de cooperación y aporte de las mismas al bienestar del país anfitrión. Es decir, le añadió un tinte de hispanofobia al asunto, lo cual parece ser la tónica generalizada del gobierno de Fernández al respecto, por la forma humillante como pusieron de patitas en la calle a los funcionarios extranjeros de la empresa luego de la expropiación.
economista
23-Apr-2012, 07:10
Se ha creado la "Republica San Martiniana de Argentina" con la comandanta Cristina al mando
ChrisBV
23-Apr-2012, 11:14
http://peru21.e3.pe/ima/0/0/0/4/0/40401.jpg
Por ahí es que va la cosa...
Lunes 23 de abril de 2012
El Gobierno planea no pagarle nada a Repsol
Kicillof le aseguró a la Presidenta que la tasación dará "cero pesos"
El jueves 12 de abril, en medio de las insistentes versiones sobre YPF , el viceministro de Economía, Axel Kicillof, le aseguró en Olivos a la presidenta Cristina Kirchner, con total convicción, que el precio de la empresa petrolera luego de que interviniera el tribunal de tasación iba a ser de "cero pesos". Ese es el gran objetivo que predomina ahora en la Casa Rosada: no pagarle nada a Repsol.
El presidente de esa compañía, Antonio Brufau, dijo estos días que el 51% de las acciones de YPF vale 10.500 millones de dólares. Y que habrá una demanda contra el Estado ante el tribunal arbitral del Banco Mundial, el Ciadi. La Casa Rosada da por hecho que el juicio demorará al menos cinco o seis años. "La oferta del tribunal de tasación puede llegar a cero pesos. Van a tratar de llevarla a la baja", confió una alta fuente del Gobierno a LA NACION.
"Le están buscando y encontrando de todo a la gestión Repsol: irregularidades, falta de inversiones, defectos en los planes técnicos, temas contables y financieros. Tiene una deuda de 9000 millones de dólares", agregó otro vocero oficial.
El ahora gurú del cristinismo, Kicillof, subordinó al viejo kirchnerismo. El plan de confiscar YPF fue cuestionado internamente por el ministro de Planificación, Julio De Vido, y por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Ellos temían costos políticos y económicos muy elevados.
Pero Kicillof los convenció de que "no habrá costo alguno". Argumenta que Repsol cometió "vaciamiento" de YPF, sin advertir que el Estado debía ejercer el control y que De Vido y el secretario de Energía, Daniel Cameron, ejercieron esa función durante los últimos nueve años.
Esa línea de razonamiento lleva a sostener a Kicillof, como hizo la semana última, que al igual que en la estatización de Aerolíneas Argentinas, que aún no se resolvió en la Justicia, el Estado podría tener que "depositar sólo un peso" por el total de la empresa.
"Recuerdo el caso Aerolíneas. La gente de Marsans (España) dijo que valía US$ 1000 millones y el tribunal de tasación dijo «no, vale menos de 1000 millones». Entonces hubo que depositar un peso", rememoró Kicillof en una entrevista concedida el jueves pasado a la TV Pública.
"Tal vez la oposición, que está tan preocupada por esto, se asuste de que ese peso haya salido de las reservas del Banco Central", se ufanó. Omitió contar que su gestión en Aerolíneas como gerente aumentó el gasto de uno a dos millones de dólares por día en sólo dos años.
"A lo mejor (Repsol) va al Ciadi o a España y le dicen usted ha vaciado esta compañía. No lo sé; son tribunales internacionales. Primero vamos a ver qué fija el tribunal de tasación", agregó Kicillof.
Aquel jueves 12 trascendió públicamente el proyecto de ley, pero Cristina Kirchner suspendió el anuncio. Evitó colar un conflicto en medio de la Cumbre de las Américas del sábado siguiente: su objetivo era lograr apoyo de los países al reclamo argentino de soberanía por las islas Malvinas en un documento final.
Pero no lo logró. Cristina abandonó prematuramente la cumbre el domingo por la mañana, y el lunes anunció el desembarco del Estado en YPF. Pero la idea de pagarle a Repsol un precio nulo se mantiene, según confirmaron a LA NACION altas fuentes oficiales.
Luego del anuncio de la Presidenta, Brufau dijo que Kicillof "no puede determinar el justiprecio de YPF, pues no parece saber mucho sobre valoración de empresas".
En ese duelo, Kicillof señaló dos días después: "No me extraña que él diga que el 51% del paquete accionario vale US$ 10.500 millones. Está negociando. Podría haber dicho 30.000 millones. No sé de dónde sale ese número. El valor que va a tener es el que corresponde".
Para argumentar el vaciamiento de YPF, Kicillof señala que en 1999 Repsol compró el 97,8% del capital accionario por US$ 13.200 millones y que giró hasta hoy dividendos por US$ 15.700 millones. "No hay que poner un peso", le dijo el viceministro a la Presidenta.
Además, sostiene que YPF factura US$ 14.000 millones por año y sólo aducía una rentabilidad por 1300 millones anuales. La sospecha en el Gobierno es que se pudieron haber desviado y ocultado ganancias.
Además, la nueva intervención que encabeza De Vido investigará los pasivos ambientales por daños, el estado de los activos, los pozos y las inversiones, además de una deuda de 9000 millones de dólares.
En el Gobierno admiten que además de los activos y los pasivos habrá que computar el valor presente de utilidades futuras y la cotización actual de las acciones. Todo ello será evaluado por el futuro tribunal de tasación.
Sin embargo, Repsol podría reclamar ante el Ciadi resarcimientos por vicios en el procedimiento de expropiación: no existieron indemnización previa ni intervención judicial, ni se aprobó aún una ley, tal como marcan el artículo 17 de la Constitución y la ley 21.499. El decreto de intervención podría también ser cuestionado por no estar contemplado en las normas.
Stolbizer pidió madurez al Gobierno
Los diputados nacionales Margarita Stolbizer y Gerardo Milman (GEN) le reclamaron al Gobierno "madurez" para "defender" la soberanía de los recursos y evitar "entrar en conflicto con el mundo", luego de la decisión de confiscar el 51% de las acciones de YPF. "Defender la soberanía no es entrar en conflicto abierto con los otros países del mundo", subrayó Stolbizer, y afirmó que "poner el foco en un enfrentamiento directo con los ingleses por las Malvinas o con los españoles por YPF para tapar los problemas internos no contribuye"..
http://www.lanacion.com.ar/1467398-el-gobierno-planea-no-pagarle-nada-a-repsol
Pd. Es evidente como los integrantes de La Campora, el movimiento liderado por Maximo Kirchner ha ido poniendo a sus integrantes en cargos claves de poder dentro del gobierno, desplazando a los viejos estandartes como anibal Fernandez, el mismo de Vido fue opacado por el sr. Kicillof, también miembro de La campora. a lo que voy es que se vislumbra cada vez con mas fuerza que el proximo candidato a la presidencia sera Maximo Kirchner
economista
23-Apr-2012, 11:34
En la economía nacional, un ataque a un inversionista hace que TODOS LOS DEMAS INVERSIONISTAS ACTUALES O POTENCIALES consideren que el riesgo ha subido para todos.
Un aumento del riesgo equivale a una reducción de las ganancias esperadas porque ahora puedes esperar tambien que te quiten el negocio y no te den nada.
Nadie invierte en un negocio que no te va a dar utilidades. Los capitalistas no invierten por razones humanitarias ni por generosidad o amor al projimo, invierten porque quieren que sus ahorros rindan ingresos.
Es como cuando uno deposita al banco. Uno espera que le paguen intereses, no porque ama a los empleados del banco o a los prestatarios.
El efecto de la medida para los argentinos pueda ser que les de una ganancia momentanea al quedarse con las utilidades de US$1 000 millones anuales para financiar el deficit presupuestal, pero si la economia no crece porque se asustaron los inversionistas, el efecto debe ser mas o menos unos US$ 50 mil millones de los cuales, US$ 10 mil son menores ingresos fiscales.
Pobre país. Les gusta el tango politico, las frases celebres y rimbombantes.
La Kirchener tiene un grupo de asesores que le inventa frases para responder a todo y a todos, un stock de calficativos despectivos, emocionales, extraordinarios, depresivos y estimulantes.
A los argentinos les gusta las frases bien hechas sin importar que la politica este mal hecha.
Trayendo un comentario de Pucara Argento a este hilo:
Y aclarando los puntos:
1. El gobierno argentino sostiene que YPF ha invertido poco. Sin embargo YPF ha invertido 11 billones de dolares en sus operaciones argentinas en los ultimos 5 anhos.
2. El gobierno argentino sostiene que Repsol se ha "llevado las ganancias" (como si hubiese algo de malo en ello...). Sin embargo, Repsol solo ha distribuido 3.5 billones de dolares en dividendos a sus accionistas producto de sus operaciones argentinas. Y esto luego de invertir 10 billones de dolares en el pais.
3. Se culpa a YPF de que ahora Argentina tenga ahora que importar energia (por la "falta de inversion"). Sin embargo, Repsol identifica como la causa real el laberinto de controles de precios y subsidios, que hacen que la inversion no sea rentable y que incentiva el consumo excesivo. La mayoria de analistas independientes concuerdan con este analisis.
Fuente: The Economist. Argentina's Oil Industry: Feed me, Seymour. Apr 16th 2012, 23:16 by The Economist online | BUENOS AIRES
http://www.economist.com/blogs/americasview/2012/04/argentinas-oil-industry
Aclarando la aclaración, hay que tener cuidado en el uso de los términos "billón" y "millón". Para los angloparlantes 1 billón es = 1 millón x 1000, es decir mil millones. Para los hispanohablantes 1 billón es 1 millón x 1 millón, es decir 1 millón al cuadrado. En el caso de los datos expuestos la inversión de Repsol serían 11 mil millones de dolares en sus operaciones argentinas en los ultimos 5 años y no 11 millones de millones.
Disculpar el fuera de tema pero debemos emplear los términos correctos y no contentarnos con traducir literalmente las informaciones en inglés.
Goliath
23-Apr-2012, 22:24
Señores los números son unas de las pocas cosas que es universal y sobre todo mundial. Ya basta de seguirle el juego a gringos que, por su flojera vocal o un ridículo ahorro de tiempo, defecan en las matemáticas. Un billón es un millón de millones aca y en el planeta de los sayayines.
Saludos
Mas razgaduras de ropas sobre la "soberania linguistica"? :roll:
Vale la aclaracion de Mopy sobre que tipo de billon estamos usando... pero ya alguien (lease, Yordan) tenia que meter a los gringos. Los ven hasta en la sopa... y hasta dicen que "defecan en las matematicas" (que raro que las mejores universidades del mundo esten en EEUU... seguro solo ensenhan letras). Que ganas de proclamar su tirria anti-occidental en temas que nada tienen que ver.
Para que se entretengan, hay dos tipos de escala de numeracion. Escala corta y escala larga.
http://en.wikipedia.org/wiki/Short_scale#Short_scale_countries_and_regions
Entre los paises que usan escala corta.... esta Brazil.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Bilh%C3%A3o
No português do Brasil, Bilhão corresponde a mil milhões, ou seja, 10^9
Asi que las cosas en este mundo no son tan "mundiales", "absolutas" y "obvias".
De cualquier modo, y para responder el comentario hecho en buena fe (lease, el de Mopy): tienes razon, me referia a inversiones de Repsol en el rango de 10^9. Estudie, trabajo y vivo en EEUU y estoy acostumbrado a usar el billon corto.
Ojala que no venga la policia linguistica y me condene a 10 azotes por "imperialista". Dormire con el revolver bajo la almohada. No me capturaran vivo.
Midheridoc
23-Apr-2012, 23:30
.
Regresando al tema, lo que vale ser amigo de los Kirchner, informe de la prensa española.
La batalla que Argentina sí ganó
Treinta años después de la guerra de Las Malvinas, Cristina Fernández expropia YPF enarbolando la soberanía nacional.
Estas son las claves de la decisión.
A lo largo de su andadura como presidente de Repsol, Antonio Brufau ha negociado con líderes mundiales en situaciones un tanto peculiares. Muamar el Gadafi lo atendió varias veces en su jaima de Trípoli mientras en la puerta ordeñaban las cabras y pastoreaban los camellos; el boliviano Evo Morales lo recibió a las cinco de la mañana en La Paz; con el presidente Hugo Chávez departió mientras el mandatario venezolano conducía un Mercedes desde la Gran Vía de Madrid hasta el aeropuerto de Barajas, y Fidel Castro le concedió audiencia a las dos de la madrugada en La Habana.
En la Casa Rosada, sede del Gobierno argentino, Brufau tuvo que esperar a veces varias horas para acceder al despacho presidencial. Pero cuando llegaba acompañado de Sebastián Eskenazi, el hombre al que vendió el 25% de Repsol-YPF cuando Néstor Kirchner le obligó a argentinizar la compañía, no esperaba ni un minuto. Eskenazi era íntimo amigo de los Kirchner. Néstor y Cristina vieron con muy buenos ojos en 2008 que los Eskenazi pagaran solo el 10% de las acciones que compraron. Para el resto, pedirían créditos. ¿Y cómo pensaban los Eskenazi pagar los créditos? Con el dinero que les abonase la empresa en el reparto de dividendos. “Así me compro yo también la Coca-Cola”, dijo esta semana el periodista argentino Jorge Lanata. La operación le pareció un tanto extraña entonces a algunos analistas argentinos, y les sigue pareciendo extraña. Pero entonces, casi todo el mundo parecía contento: Brufau, los Kirchner y, por supuesto, los Eskenazi.
Brufau trabó relaciones muy fluidas con el ministro de Planificación, Julio de Vido, responsable de la política energética del país en los últimos nueve años. El presidente de Repsol conocía bien a la gente que era necesario conocer bien: los empresarios, los periodistas más influyentes, los gobernadores de las provincias petroleras, los consultores de energía más prestigiosos… Y cuando murió Néstor Kirchner, en 2010, no perdió la brújula en los laberínticos pasillos del poder peronista. Unos ministros llegaban, otros se iban, pero Julio de Vido seguía ahí. Y los Eskenazi continuaban manteniendo buenas relaciones con la presidenta. Hasta el año pasado, ella elogiaba su gestión empresarial en público y lo trataba de Antonio ante las cámaras.
http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2012/04/20/actualidad/1334953475_769034_1335033010_miniatura_normal.jpg
De pronto, a principios de diciembre de 2011, todo lo que era blanco se volvió negro. De Vido empezó a pedir que la empresa invirtiera más en explorar y producir petróleo. De Vido había acudido con su esposa en varias ocasiones a la casa porteña de Brufau. Pero el trato se enfrió de pronto. El fino olfato de Brufau no tuvo que esmerarse mucho para darse cuenta de que las cosas estaban cambiando. Las cuentas no cuadraban en el país. El año pasado Argentina tuvo que importar hidrocarburos por valor de 10.000 millones de dólares (7.500 millones de euros), y para este año se prevé que sean por lo menos 9.000 millones. ¿Responsable? Repsol-YPF, que solo representa un tercio de la producción en Argentina. ¿Por qué nunca denunció De Vido esa situación y el representante en la dirección de YPF por parte del Estado, Roberto Baratta, vino aprobando todas las decisiones del directorio durante los últimos años? La situación recordaba demasiado a la escena de Casablanca en la que el oficial francés que solía jugar en el casino cierra el local porque de pronto descubre que ahí se juega.
Repsol aportó cifras en las que mostraba que en 2001 tenía 8.867 empleados directos y el año pasado 16.048. Enseñó cuadros con datos del propio Gobierno en los que se veía cómo el año 1999, cuando compró YPF, invirtió 1.000 millones de dólares, y desde entonces había venido aumentando la cifra casi todos los años hasta los 2.990 millones de 2011. Para 2012 prometía 3.500 millones de dólares. Pero sus interlocutores decían que eso no era suficiente, que había descendido mucho su producción. Antonio Brufau viajó varias veces desde Madrid a Buenos Aires para explicar que la mayoría de los pozos eran maduros, es decir, muy explotados y con pocas reservas.
De Vido, responsable de la política energética de los últimos años, debía saberlo. Pero de pronto, el interlocutor válido ya no era De Vido. Ahora se presentaba a las reuniones un hombre de 41 años y patillas de hacha, vestido sin corbata, que nunca antes había puesto un pie en el complejo mundo de la industria petrolera. Se trataba de Axel Kicillof, el viceministro de Economía. Su discurso estaba en las antípodas de lo que Brufau representaba, pero era amigo de Máximo Kirchner, hijo de la presidenta. Y, sobre todo, era el hombre a quien la presidenta parecía escuchar. Brufau creía que Kicillof estaba preparando un borrador para expropiarle. Quería negociar directamente con la presidenta, pero ella no le atendía. Los gobernadores petroleros empezaron a revertir áreas de explotación y Repsol-YPF fue perdiendo valor en Wall Street.
Finalmente, el lunes 16 de abril, después de cuatro meses de acoso y derribo, Cristina Fernández anunció la expropiación de YPF. No había que encargar muchas encuestas para darse cuenta de que nueve de cada diez argentinos se mostrarían favorables a la medida. En España no hay ninguna empresa que se pueda comparar ni remotamente con YPF en cuanto a la carga identitaria y sentimental que esa marca representa para los argentinos. YPF fue la primera explotación estatal petrolera del mundo. Estuvo presente en la mitad de los 200 años de vida que tiene el país y representa la nostalgia de la soberanía energética perdida, de todo lo que se podía haber sido y no se es.
Ante esos sentimientos, poco podían hacer las cifras de Brufau. El presidente de Repsol insistía en que la empresa solo representaba un tercio de la producción y se la estaba discriminando. Pero Kicillof la responsabilizó del 71% de la caída en la producción del petróleo en el último año y del 70% en la producción de gas.
Al día siguiente de la expropiación, Kicillof expuso el proyecto de ley, durante dos horas y media ante todos los senadores de Argentina. No faltaron en su discurso menciones a España y a elefantes. También a cerdos. “Los llamados PIGS. PIGS es el nombre con el que bautizó el stablishment económico… pigs, ¡cerdos!, a algunas economías europeas como Portugal, Italia, Grecia, España. Pigs, hay peipers [papers, documentos] de grandes economistas llamándolos cerdos. Le pido a España que recupere la dignidad en este sentido, que mire lo que le están recomendando la derecha y los guitarristas de libre mercado. ¡Y cómo los llaman! Después de haber cumplido con esas recetas tienen grandes problemas económicos. Pero los grandes problemas económicos no es ese default de la deuda externa en el que iba a caer Grecia exclusivamente. Los problemas económicos que mira este Gobierno y que no están en los libros de texto son el desempleo, el nivel salarial, el nivel de las jubilaciones, el bienestar de la gente. Esos son los problemas, los grandes y gravísimos problemas económicos. No lo que hace el Estado argentino con una empresa… ¡argentina!”.
Con un evidente dominio de la oratoria, Kicillof escenificó lo que ya se venía comentando en Argentina. La Cámpora, la asociación juvenil que lidera Máximo Kirchner, se estaba afianzando en el poder. De Vido había sido nombrado interventor de YPF, pero Kicillof será su director adjunto y jugará un papel clave en el sector energético. De entrada, ya advirtió que los empresarios como Brufau no tienen nada que enseñarle. “Cuando se trata de empresarios extranjeros, ¿qué van a saber de lo que estamos haciendo acá? ¿Qué van a creer, en que estamos convencidos de lo que estamos haciendo y que lo estamos llevando por una senda responsable y que ha dado frutos completamente distintos de lo que está ocurriendo en situaciones de países europeos como la propia España? Que nosotros ya hemos probado el gusto amargo de ajuste. Y ya sabemos que cuando hay una profunda crisis, lo peor que se puede hacer es pensar que el Estado es malo, que el Estado es el problema. El Estado es la solución. Y lo hemos visto en la Argentina. No estoy dándole consejos a España. Simplemente digo que cuando hay recesión y crisis el Estado se vuelve en un actor clave para revitalizar la demanda y la producción. Entonces, el ajuste del poder adquisitivo de los jubilados lo hemos vivido nosotros. (…) ¿Cómo vamos a retirar al Estado de funciones vitales? Estos empresarios como Brufau, ¿qué va a entender lo que estamos haciendo, cuando está pensando en la expansión trasnacional de un grupo que lo ha hecho en buena medida a expensas de los dividendos girados por nuestra compañía petrolera?”.
Un analista argentino subraya el atractivo de la figura de Kicillof. “Seguramente, en España, con la crisis que atraviesa, esas palabras contra los excesos del libre mercado pueden resultar muy atractivas. Y como personaje literario es muy interesante: un profesor de economía de aspecto juvenil que le planta cara al gigante de Repsol y habla más de dos horas en el Senado con el dedo índice levantado. Pero ese señor va a estar al frente de YPF. A los españoles les puede resultar muy simpático y atractivo un personaje así. Pero seguro que no querrían tenerlo al frente de Repsol”.
http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2012/04/20/actualidad/1334953475_769034_1334954749_sumario_normal.jpg
Algunos analistas se muestran apesadumbrados por la decisión de expropiar. Creen que una vez más Argentina ha vivido un sentimiento malvinero de euforia nacional colectiva que terminará pagando caro. Pero esas voces son muy escasas. Mientras arreciaban el viernes los mensajes de reprobación internacional de la Unión Europea y de EEUU, Cristina Fernández de Kirchner seguía envolviéndose en los grandes sentimientos de la bandera de Argentina. En su cuenta de Twitter, con un millón de seguidores, se pudo leer: “Desde allá, desde Casa Rosada, miramos al país de frente, hacia el Norte, el Sur, el Centro, toda esa inmensa geografía que estaba esperando”. Y después: “Quiero agradecer porque es hora de que la Argentina inicie una etapa diferente, de grandeza, donde los que están en la oposición también apoyen”. En efecto, casi toda la oposición en pleno apoyó la medida en el Senado. Hasta uno de los hombres más defenestrados del país, el senador peronista Carlos Menem, que fue quien privatizó YPF votó a favor de la expropiación.
“La gente siente que recuperó algo que le pertenece”, señala Víctor Bronstein, director del centro de Estudios de Energía, Política y Sociedad. “Es un sentimiento popular y hay que respetarlo. Ahora queda por saber si la empresa estatal puede hacerse cargo del problema. Yo creo que contamina el funcionamiento de la empresa el hecho de que las provincias tengan poder en el directorio. La presidenta compara a Petrobras como empresa mixta que funciona bien. Pero en Brasil, donde los Estados tienen más autonomía que en Argentina, los recursos de petróleo y gas pertenecen a la nación, no se negocian con las provincias, no tiene sentido”.
Bronstein cree que la crítica que se le hace a Repsol en cuanto a que decidió invertir más en producir que en explorar es relativa, porque va en contra de los propios intereses de la compañía. “Toda empresa petrolera sabe que tiene que mantener un nivel de reserva, porque si no se le acaba el negocio”. Sin embargo, Bronstein cree que Repsol decidió explorar menos porque priorizó inversiones internacionales. “Solo actuó cuando le apretaron el zapato. Y ya era demasiado tarde”.
Jorge Lapeña, secretario de Energía de Raúl Alfonsín (1983-1989), también coincide en que “faltó exploración”. Pero no culpa tanto a la empresa como al Gobierno que lo toleró. “Todas las empresas privadas exploran menos pozos en Argentina que la mitad de lo que exploraba la YPF estatal ella sola en la década de los ochenta. El Estado ha fracasado como fiscalizador y planificador”, señala. El antiguo secretario de Alfonsín es una de las pocas voces que se han pronunciado en Argentina contra las formas en que las provincias quitaron concesiones a YPF: “Creo que se tenía que haber hecho una auditoría integral de todos los permisos de exploración y concesiones de todas las empresas”.
En cuanto, a la forma sincronizada en que se ejecutó la expropiación, obligando a los directivos de Repsol-YPF a desalojar la empresa en el mismo momento en que la presidenta anunciaba el proyecto de ley, Kicillof aportó sus razones: había que descubrir los secretos mejor guardados de la empresa. No había nada personal. Solo negocios.
Fuente: El País.com 22/Abr/2012 (ver nota (http://economia.elpais.com/economia/2012/04/20/actualidad/1334953475_769034.html))
.
Saludos
Midherídoc
.
Tempano
24-Apr-2012, 13:09
Que manera de darse "gustitos" los vecinos, siguen sumando adversarios y mas encima se apoyan en una resolución ONU para expropiar, realmente unos payasos ..........realmente increible.
Argentina responde a la UE: Expropiar YPF "no se va a sufrir, se va a gozar"
El ministro del Interior trasandino, Florencio Randazzo, dijo estar convencido que "las consecuencias de esta decisión se van a ver en las próximas generaciones".
BUENOS AIRES.- El ministro del Interior, Florencio Randazzo, afirmó este mediodía que "las consecuencias" de expropiar YPF a la petrolera española Repsol no se van a sufrir, sino que "se van a gozar" y van a ser "absolutamente favorables para el desarrollo" nacional.
Randazzo respondió así al comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht, quien esta mañana advirtió a la Argentina que enfrentará por "mucho tiempo" las consecuencias de haber tomado esa medida contraria a los intereses de la empresa ibérica.
"Seguramente vamos a gozar de las consecuencias de esta decisión, que tiene que ver con este modelo virtuoso que devuelve el manejo de un recurso estratégico a manos del Estado nacional. Estamos convencidos de que las consecuencias de esta decisión se van a ver en las próximas generaciones y van a ser absolutamente favorables para el desarrollo nacional", dijo Randazzo a Radio 10.
Consultado por la versión de que un grupo de ejecutivos españoles abandonó el país en un vuelo a Uruguay el mismo día en que se dispuso intervenir la empresa, Randazzo dijo "no" tener información al respecto, pero igualmente contestó: "La verdad los mandaría a un psicólogo. ¿Miedo de qué van a tener?".
"No hay que escandalizarse, ni asustarse ni hablar de seguridad jurídica, porque es absolutamente falso" que se la haya violado, insistió.
En ese sentido, aseguró que "la Argentina ha hecho esto (la expropiación) teniendo en cuenta por ejemplo una resolución de 1962 de las Naciones Unidas, la 1803, que habla de la soberanía permanente sobre los recursos naturales; la Constitución de España, que prevé que cuando el interés general está por encima del interés particular, y por otro lado acuerdos bilaterales de promoción de inversiones firmados en 1992".
"Hemos tomado una decisión de acuerdo a la Constitución y de acuerdo a la ley, que tiene que ver con este modelo productivo que se lleva adelante desde el 2003. El país se sigue industrializando y necesita manejar un recurso estratégico, como lo son los hidrocarburos", justificó.
HernanSCL
24-Apr-2012, 16:03
Standard & Poor´s amenaza con bajarle más la nota a la Argentina
La calificación ya se encuentra en la zona de "bono b4sura" y podría degradarse aún más; el informe de la calificadora de riesgo asegura que se debe a las decisiones políticas que de la presidenta Cristina Kirchner
La agencia de calificación de riesgo Standard & Poor's ha puesto en perspectiva negativa la solvencia de la Argentina y ha amenazado con degradar su calificación, que se encuentra ya en la zona de "bono b4sura.
En un informe publicado este martes, S&P explica los motivos que ha llevado a pasar la perspectiva de estable a negativa y a mantener de momento la calificación "B" de su deuda.
La firma ha tomado esta decisión tras analizar las decisiones políticas que ha adoptado la presidenta Cristina Kirchner desde que ganó las elecciones presidenciales en octubre último, entre las que se incluyen las restricciones impuestas al comercio internacional y la nacionalización de YPF .
Son medidas que con el tiempo "elevarán el riesgo de deterioro en el entorno macroeconómico del país, pondrá presión en su liquidez externa y debilitará sus perspectivas de crecimiento a medio plazo". Además, el informe destaca que "estas acciones podrían exacerbar las actuales debilidades de la economía argentina, incluyendo la alta inflación, la creciente rigidez del gasto gubernamental y empeorar el clima de inversión".
La calificadora critica al gobierno de Cristina Kirchner, especialmente en el sector "altamente regulado" de la energía, en el que faltan incentivos para la exploración y la producción, lo que debilita la balanza comercial y fiscal.
S&P critica también la expropiación de YPF , que se realizó de manera "abrupta y unilateral y con poca negociación con el accionista mayoritario [Repsol]", lo que subraya la debilidad de la separación de poderes en la Argentina. Acciones de este tipo "contribuyen al deterioro de los vínculos de Argentina con la comunidad internacional".
La firma estadounidense tiene muy bajas sus expectativas. "Como resultado, no esperamos que Argentina progrese en resolver los obstáculos que tiene para poder mejorar su acceso a los mercados internacionales ni saldar su cuenta con el Club de París", asegura el informe.
Aunque la Argentina cuenta con US$ 47.600 millones en reservas internacionales, equivalente a 5,5 meses de pagos en su balanza por cuenta corriente, "vemos un riesgo creciente en la liquidez internacional del país a medio plazo".
Considera que en el próximo año hay una posibilidad entre tres de que se degrade la calificación del país, debido al empeoramiento de su liquidez externa y sus peores perspectivas de crecimiento. No obstante, podría volver a una perspectiva "estable" si el país toma medidas para restaurar la confianza de los inversores y reducir la incertidumbre en cuanto a su liquidez externa.
http://www.lanacion.com.ar/1467709-standard-poors-amenaza-con-bajarle-mas-la-nota-a-la-argentina
No sabía que existe algo inferior al bono b4sura :shock:
Saludos
blackenedaemos
24-Apr-2012, 19:07
http://www.lanacion.com.ar/1467709-standard-poors-amenaza-con-bajarle-mas-la-nota-a-la-argentina
No sabía que existe algo inferior al bono b4sura :shock:
Saludos
supongo que de la frase bono b4sura... le quitaran la palabra bono
Perulatino
24-Apr-2012, 20:55
La falta de liquidez la va a tener y terminara en una extrangulacion financiera sino paga sus deuda externa porque le van a cerrar todos los mercados y grupos extrategicos de comercio.
No es nada simple lo que estan haciendo proque al final los que van a sufrir al ultimo son los argentinos, la decisiones van a ser drasticas......lo que tambien me gustaria saber que porcentaje de sus " Reservas internacionales Netas " pertenecen al gobierno argentino porque ya hubo hace dos anos sino me equivoco una confrontacion entre el Jefe del Banco Central de Reserva de Argentina y la presidenta Crisitina Fernandez que termino en la corte suprema del mismo pais.
Mis buenos augurios para los Che argentinos ...pero van a tener que hacer mucho esfuerzo para salir del problemon en que se han metido...
supongo que de la frase bono b4sura... le quitaran la palabra bono
Todavia me estoy riendo, muy buen juego de palabras:P
ChrisBV
25-Apr-2012, 10:11
Que ganas de proclamar su tirria anti-occidental en temas que nada tienen que ver.
Si la letra no estuviera en inglés (¡soberanía lingüística primero!), se la pasarían cantando "I'm So Bored with the U.S.A.".
Goliath
25-Apr-2012, 11:18
supongo que de la frase bono b4sura... le quitaran la palabra bono
Y lo gracioso es que ahora dicen que Exxon, Petrobras y Total "están haciendo cola" para invertir (ahora que Repsol se fue... :roll:).
En qué planeta viven????
Saludos.
Y lo que no saben es que Repsol ha encargado a un reconocido grupo de abogados internacionales las reomendaciones y procedimientos para DEMANDAR tambien a otras emcpresas que aprovechandosse del momento expolien sus activos/pasivos - mientras se esta en el limbo de cuanto o cuando van a devolverles su dinero y otros -
atte.
blackenedaemos
25-Apr-2012, 11:57
Y lo gracioso es que ahora dicen que Exxon, Petrobras y Total "están haciendo cola" para invertir (ahora que Repsol se fue... :roll:).
En qué planeta viven????
yo si creo eso... muchas empresas petroleras están acostumbradas a lidiar con gobiernos inestables... sobre todo cuando estas vienen de un país vecino que tiene el suficiente peso para acabar con el poco apoyo que les queda en la región (Brasil)
aunque no tiene nada de bueno realmente, lo que ellos intentan es aumentar la industrialización argentina, el problema es que ningún país va a instalar industria en un país donde el viceministro(kicillof) dice que no deberían pagar ni un peso por la nacionalización(eso espanta a cualquier inversos) por ende lo mas probable es que las pocas inversiones que les queden (incluidas inversiones de argentinos) van a ser de materias primas.. o sea se acaban de disparar en el pie con respecto a su industrialización y lo mas probable es que su crecimiento se centre en materias primas
Goliath
25-Apr-2012, 12:21
yo si creo eso... muchas empresas petroleras están acostumbradas a lidiar con gobiernos inestables... sobre todo cuando estas vienen de un país vecino que tiene el suficiente peso para acabar con el poco apoyo que les queda en la región (Brasil)
Yo no estoy tan seguro. Ponte por el lado de los inversionistas. Ya casi parece un chiste de mal gusto que Argentina expropie a un privado... y luego le ofrezca el negocio a otros privados diciendo: "a ti no te va a pasar... contigo es distinto...". Es como querer ser novio de una chica que le ha sacado la vuelta a todos sus enamorados "pero contigo va a ser distinto".
Sin embargo, tu punto sobre Petrobras me ha hecho pensar... no me imagino a Argentina haciendole desplantes al gigante que tiene al costado. Ademas, Petrobras es estatal (64% de las acciones le pertenecen al gobierno), por lo que sus decisiones no necesariamente responden puramente a los intereses economicos de sus accionistas, sino que pueden obedecer a intereses políticos (total... es plata de los contribuyentes, es de todos, así que no es de nadie :mrgreen:). Buen punto.
aunque no tiene nada de bueno realmente, lo que ellos intentan es aumentar la industrialización argentina, el problema es que ningún país va a instalar industria en un país donde el viceministro dice que no deberían pagar ni un peso por la nacionalización(eso espanta a cualquier inversos) por ende lo mas probable es que las pocas inversiones que les queden (incluidas inversiones de argentinos) van a ser de materias primas.. o sea se acaban de disparar en el pie con respecto a su industrialización y lo mas probable es que su crecimiento se centre en materias primas
De acuerdo. Y agrego que el problema de la falta de inversión extranjera en Argentina no es por culpa de la mala voluntad de los inversionistas. Como todas las cosas en la vida, obedece a las leyes de oferta y demanda... y sobre todo, a incentivos. Ellos están ahí para hacer dinero (y a cambio, pagar impuestos al gobierno y ofrecer bienes y servicios a los consumidores). Los controles de precios en Argentina no fomentan la inversion (pues no es rentable vender a precios controlados), y los subsidios fomentan el consumo excesivo (pues los consumidores no pagan precios reales). Al final qué tienes? Mucha demanda para poca oferta: colas y desabastecimiento. Y al final el gobierno a quién le echa la culpa de esas colas y desabastecimiento? A las transnacionales. :roll:
Un pais que esta acostumbrado a lidiar con gobiernos corruptos, y aun mas, los estimula es China. China no tiene problemas con sobornar, mas que los europeos (que tambien son corruptos, pero mucho menos), y ni que hblar de los USA boys, donde un ejecutivo se puede ir en cana por sobornar a un agente extranjero aun fuera de los USA.
Para mi que este desfile no es mas que una charada del gobierno argentino, que invita a los representantes de empresas extranjeras y les saca fotos para show.
En todo caso no se entiende porque recurren a las empresas, mas aun las extranjeras. Si piensan que los privados lo hacen tan mal, porque no lo hacen ellos a traves de empresas estatales, a ver como les va. Alguno de Uds. ha volado alguna vez en Aerolineas Argentinas? yo si, y para nunca mas.
Conqueror
25-Apr-2012, 15:46
En todo caso no se entiende porque recurren a las empresas, mas aun las extranjeras. Si piensan que los privados lo hacen tan mal, porque no lo hacen ellos a traves de empresas estatales, a ver como les va. Alguno de Uds. ha volado alguna vez en Aerolineas Argentinas? yo si, y para nunca mas.
¿Y qué se puede esperar de una línea aérea que pierde más de 2 mil quinientos millones de dólares cada año? De pura suerte que aún vuelan.
blackenedaemos
25-Apr-2012, 22:06
¿Y qué se puede esperar de una línea aérea que pierde más de 2 mil quinientos millones de dólares cada año? De pura suerte que aún vuelan.
concuerdo con tu afirmación, no se si seré un poco cuadrado de mente y no veo el plan maestro detrás, pero no me entra como un estado puede mantener una empresa estatal con tales perdidas
si fuera algo vital y totalmente necesario para el crecimiento (transporte publico) u otro asunto puede ser posible mantener una empresa estatal en perdida, debido a que no existiría remplazo de privados y no se puede hacer desaparecer
pero una aerolínea que no tiene nada de vital, es fácilmente reemplazable por privados que ofrecen mejores precios y que no implica grandes inversiones.. no, simplemente no me cuadra
Goliath
25-Apr-2012, 22:48
si fuera algo vital y totalmente necesario para el crecimiento (transporte publico) u otro asunto puede ser posible mantener una empresa estatal en perdida, debido a que no existiría remplazo de privados y no se puede hacer desaparecer
Y hasta en casos de falla de mercado (como los que mencionas), seria preferible que el gobierno subvencione a empresas privadas, en lugar de tener al estado mismo administrando directamente a aeromozas, mecanicos, pilotos, etc. Me parece un uso mas eficiente del dinero de los contribuyentes.
Hay varios paises en europa en donde hacen eso con la educacion publica. En lugar de administrar escuelas estatales directamente, entregan vouchers a las familias para que matriculen a sus hijos en escuelas administradas por privados. Luego las escuelas privadas cobran los vouchers al gobierno. Algo asi no hacen en Chile?
blackenedaemos
26-Apr-2012, 00:27
Y hasta en casos de falla de mercado (como los que mencionas), seria preferible que el gobierno subvencione a empresas privadas, en lugar de tener al estado mismo administrando directamente a aeromozas, mecanicos, pilotos, etc. Me parece un uso mas eficiente del dinero de los contribuyentes.
Hay varios paises en europa en donde hacen eso con la educacion publica. En lugar de administrar escuelas estatales directamente, entregan vouchers a las familias para que matriculen a sus hijos en escuelas administradas por privados. Luego las escuelas privadas cobran los vouchers al gobierno. Algo asi no hacen en Chile?
si, una subvención, pero es muy criticada por la población, y yo no soy la excepción en ello, esas subvenciones generan bastantes problemas porque hay muchos colegios que viven de las subvenciones, o sea el colegio es mantenido por dinero estatal y todo lo pagado por la gente se lo lleva el sostenedor económico, o sea... al final no se obtiene ningún beneficio aparte del beneficio a los sostenedores, porque tienen calidad de colegio publico y ademas pagan
ahora eso no es en todo los casos pero existe un gran debate en ello, si no me equivoco este año supuestamente quitarían tan sistema y los colegios subvencionados pasarían a ser privados sin aporte estatal
ahora se ha postulado otro sistema para la educación superior que el estado es el prestamista (sacando a los privados) lo cual apoyo, al final el estado terminaba siendo garante y pagando a los privados fácilmente el doble de lo que gastaban en prestamos directamente a los estudiantes
ahora mejor dejo el off topic que esto es economía Argentina
con respecto a subvencionar, es un tema complicado, yo por mi parte no estoy en contra mientras hagan bien su trabajo y el estado deje claro las reglas del juego, aunque como siempre hay gente que prefiere algo totalmente estatal.. diferencias de opiniones
Harebuta
26-Apr-2012, 02:11
Estimados;
En mi opinion las subvenciones no aportan nada, solo complican el panorama, no promueven el desarrollo mas bien lo retrasan, terminan convirtiendose en derechos adquiridos (sociedad de beneficio) aparte de crear un caos en el mercado que no se puede acomodar (como es debido) a la realidad economica de cualquier pais.
Subvencion no! pero prestamos a tasa de mercado es otro cantar.
Este tema de subvencion mas que todo es politico/social por ende susceptible a criticas de toda indole menos del que verdaderamente es, el economico.
Saludos
Goliath
26-Apr-2012, 07:12
Estimados;
En mi opinion las subvenciones no aportan nada, solo complican el panorama, no promueven el desarrollo mas bien lo retrasan, terminan convirtiendose en derechos adquiridos (sociedad de beneficio) aparte de crear un caos en el mercado que no se puede acomodar (como es debido) a la realidad economica de cualquier pais.
Subvencion no! pero prestamos a tasa de mercado es otro cantar.
Este tema de subvencion mas que todo es politico/social por ende susceptible a criticas de toda indole menos del que verdaderamente es, el economico.
Saludos
Estimado, de acuerdo con tus comentarios sobre subvenciones... pero no hablo de educacion superior, hablo de educacion publica basica (primaria/secundaria). No seas malo... no vas a endeudar a los crios :mrgreen:. Si quieres la seguimos en otro hilo.
blackenedaemos
26-Apr-2012, 12:39
Estimado, de acuerdo con tus comentarios sobre subvenciones... pero no hablo de educacion superior, hablo de educacion publica basica (primaria/secundaria). No seas malo... no vas a endeudar a los crios :mrgreen:. Si quieres la seguimos en otro hilo.
seria estupendo continuar la discusión en otro hilo antes de que nos borren todo :grin:
Estimados;
En mi opinion las subvenciones no aportan nada, solo complican el panorama, no promueven el desarrollo mas bien lo retrasan, terminan convirtiendose en derechos adquiridos (sociedad de beneficio) aparte de crear un caos en el mercado que no se puede acomodar (como es debido) a la realidad economica de cualquier pais.
Subvencion no! pero prestamos a tasa de mercado es otro cantar.
Este tema de subvencion mas que todo es politico/social por ende susceptible a criticas de toda indole menos del que verdaderamente es, el economico.
Saludos
en todo caso me refería a subvencionar empresas en perdida las cuales no puedan quebrar.. por ende se les pasa el problema a los privados y se les subvenciona en vez de que el estado mantenga todo (di el ejemplo de transporte publico.. el cual por muchas perdidas que cause no se puede suspender)
subvencionar compañías o empresas porque si es una perdida de dinero y una deshonestidad hacia los contribuyentes, nadie paga impuestos para que el estado ande regalandola a empresas porque no son competitivas.. si no pueden competir que cambien de rubro
Harebuta
26-Apr-2012, 23:35
En primer lugar en que hilo se podria seguir conla discusion sobre subvenciones?
Subvenciones para niños que van al colegio.- Se que lo que escribire sonara crudo pero no se como ablandarlo asi que ahi va.
En primer lugar suena muy bonito el darle subvenciones a los padres para que puedan matricular a sus hijos en un colegio mejor, suena humano, suena justo, en fin suena bien.
Pero eso no tendria que ser asi. Es el Estado el que tiene que elevar la calidad de enseñanza en los colegios publicos, no dar un paleativo a los padres y olvidar el problema de fondo. Para que arreglar el problema si dando un billetito lo puedo disfrazar? pero y el resto? el numero de alumnos por aula es finito, no se puede meter a 1000 niños en un salon, vamos si con apenas 30 es un loquerio!
Las escuelas particulares tienen tarifas especiales para los servicios basicos, (por cierto, tarifas menores que las que pagamos todos), Pero lo que la gente no sabe es que hay otros gastos que tienen esos colegios, esas tarifas especiales son las que muchas veces los salvan de cerrar por falta de fondos.
Lo mismo sucede con las compañias de transporte que "son muy grandes para quebrar" aqui tambien se tiene que marcar la diferencia entre transporte fijo y variable (metro/tren y buses) El fijo (metro) sabe muy bien cuantos usuarios tiene y las horas punta, puede reducir costos en el numero de vagones que circulan a diario, o acaso no se ven trenes con 4 gatos pero que jalan 5 carros? lo mismo con el variable (buses).
Lo que sucede (pienso yo) es que son los mismos funcionarios que no quieren perder la mamadera, que como es un bien publico tiene que seguir funcionanado a como de lugar de eso se aprovechan algunos politicos para empujar la idea de la subvencion.
Si el transporte fuera privado se acomodaria a los usuarios de tal forma que al menos no genere perdida.
En fin dejo cosas en el tintero que me esperan para comer.
Saludos
Harebuta
28-Apr-2012, 22:57
Una nota que postee en el hilo de las falklands y pregunte si alguien sabia mas del tema (El plazo que Argentina le daba a las petroleras inglesas que operan en las Falklands) ya esta confirmado.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/9229992/Argentina-gives-Falklands-oil-explorers-May-2-ultimatum.html
Viendo la BBC NEws hicieron mencion de esto (unos 15 segs) en la cual decian que las compañias inglesas no tenian ningun tipo de obligacion con el gobierno argentino de dar explicaciones de sus negocios en territorios donde ellos (argentinos) no tienen participacion.
El impasse se agudiza, ya suspendieron el envio de repuestos ingleses (material de guerra) a Argentina, y ayer la UE junto con UK estaban discutiendo sanciones mas severas para Argentina, entre ellas que los argentinos que quieran viajar a Europa necesiten tener visa para cada pais que visiten (olvidense de Schengen) aparte de la eliminacion total de preferencias arancelarias y sobre las importaciones a Argentina al contado o carta de credito efectiva garantizado por algun banco europeo.
La presidente de Argentina si que esta llevando a su pais al infierno, analistas europeos no descartan que dentro de poco varios argentinos dejen su pais para irse a otros del continente y el pais destino seria... Chile, jejejeje!
Como la ven?
Saludos
Goliath
04-May-2012, 11:46
Con razón los foristas argies han estado muy callados estos últimos días, y no se han escuchado sus afiebradas defensas del robo y el bananerismo (lease, de la "recuperación de empresas estratégicas" y del "anti-colonialismo").
Resulta que la semana pasada ha sido dificil en Argentina. Del editorial de Aldo Mariátegui de hoy:
http://diariocorreo.pe/columna/85187/domingo-crucial/
Otro país donde gran cantidad de grifos no atendieron esta semana por falta de carburantes fue Argentina. Tampoco es fácil conseguir aceite de cocina, azúcar, mayonesa o yerba mate (¡la bebida nacional!) en los mercados porteños, pero lo más alucinante es que también falte la leche en un país eminentemente ganadero. Como también sicotrópico es que allá haya en estos momentos un férreo control de cambios digno de nuestras épocas velasquistas, cuando más bien todo el planeta nada en dólares (como dato, el BCR peruano lleva comprados $8 mil millones solo en lo que va del año para conjugar la abundancia de estos en nuestra economía) y lo que más sobra es la divisa verde, en gran parte por los "maquinazos" que ha tirado Obama y la FED yanqui para reanimar su economía. Y las soluciones son tirarse la plata de las AFP, usar el dinero del Banco Central como gasto corriente o robarles YPF a los españoles. Patético...
Seguramente los piratas pata de palo en colusión con los saqueadores chapetones de YPF se robaron la leche y el azucar y se los llevaron en galeones al Viejo Mundo. Es la única explicación lógica.
Conqueror
05-May-2012, 11:44
De no creer
Máximo y Kicillof: el futuro se escribe con K
Por Carlos M. Reymundo Roberts (http://www.lanacion.com.ar/autor/carlos-m-reymundo-roberts-86) | LA NACION
El kirchnerismo está condenado a triunfar. Yo, que pensaba que no hay felicidad que dure 100 años, ahora soy más optimista. Lo soy desde que me contaron una escena, conmovedora como prueba de la vitalidad de nuestra revolución. Déjenme decirlo: el futuro también se escribe con K.
La historia es ésta. Después de recuperar YPF para el país y en medio de cruciales negociaciones con grandes petroleras para animarlas a invertir aquí, con el argumento de que llegan al paraíso de la seguridad jurídica, una de esas empresas quiso saber si por fin habría una recomposición de los precios del gas y el petróleo que extrajeran.
¿Subir los precios? Al último funcionario que habló de subir precios lo mandamos a la cárcel por corrupción ideológica, que es una corrupción que nos preocupa. Los tres representantes del Gobierno que estaban allí no supieron qué contestar. Para llenar Vélez son unos fenómenos, pero de este tema, pobres, saben poco y nada. Uno de ellos, el vice de Economía, Axel Kicillof, cabeza del grupo, tomó su celular y se perdió en un pasillo. Estaba pidiendo instrucciones. ¿A quién?
Antes de develar la incógnita, permítanme recordarles que por estas horas nada nos inquieta tanto como encontrar a alguien que ponga guita, y nada nos cuesta más caro que la crisis energética. Por eso, Axel prefirió pedir consejo. ¿A Lorenzino, su jefe en Economía? ¿A De Vido, su jefe en YPF? ¿A Abal Medina, jefe de Gabinete? ¿A un equipo de técnicos reunidos en forma paralela para asistir a los negociadores? No; a ninguno de ellos. Entonces es obvio que consultó a Cristina. Tampoco. Como era un tema tan relevante, en el que hay que saber de petróleo y gas, de negocios, de flujo de divisas, de contratos internacionales, Axel llamó a Máximo. Sí, a Máximo Kirchner. No por ser su jefe en La Cámpora, sino como experto en todas esas materias.
Eso fue lo que me dejó ilusionado: que la cuestión más sensible que hoy tiene en su agenda el Gobierno quedara en manos de Máximo. Y de Kicillof. A Kichi lo estoy aprendiendo a querer. Nos conocimos en La Cámpora y afloró una relación indestructible, en la que él me explica el marxismo y yo no lo entiendo, y yo quiero explicarle el liberalismo y él no me deja. En la intimidad es un chico deslumbrado por lo que está viviendo (hasta hace poco apenas si despuntaba a la vida académica) y que respira ideología: se sienta en McDonald's y mientras come papas fritas te analiza con lujo de detalles la concentración de la renta de los productores de papa en Balcarce. Kichi le habla a la señora y ella queda deslumbrada. Dice que nadie le explicó tan bien la plusvalía. Muero por asistir a uno de esos diálogos, que imagino pletóricos de sabiduría y en los que el mundo de las ideas logra no ser contaminado por la realidad.
A Máximo no lo tengo tanto. Me hablan maravillas de él: que es pícaro, que no confía en nadie, que es un lince más contabilizando el dinero que produciéndolo, que no estudió nada porque lo considera una pérdida de tiempo y que forjó su espíritu democrático y abierto en la mesa familiar. Me dicen también que su malhumor ya resulta simpático y que no es que no sepa hablar, sino que no tiene mucho para decir. Acaso su madre pueda ayudarlo en ese aspecto.
Para no irnos del tema (no de YPF, sino de la toma de decisiones), es evidente que los Kirchner lo han pensado todo muy bien en el área económica. Como vimos, Kichi no consulta a Lorenzino, sino a Máximo, que le tiene prohibido consultar a nadie que no sea él. Moreno, que está por debajo de Kichi y de Lorenzino, a los que desprecia, sólo consulta a Cristina. Cristina consulta a Kichi y a Máximo. También a Moreno, al que nadie consulta porque nadie se lo banca. Eso sí, después de verlo tan pero tan argentino en el programa de Lanata, que lo mostró al desnudo en Angola, nos preguntamos si no nos estamos perdiendo un gran negociador, un gran embajador comercial, un gran canciller. Hay que tomar en serio a un tipo que vende 18 cosechadoras de una fábrica que todavía no ha podido hacer una sola cosechadora.
A Máximo ni se le ocurre hacer consultas porque lo han convencido de que el gran consultor es él. Lorenzino no consulta a nadie porque nadie le atiende el teléfono. De Vido era muy consultado hasta que dejó de serlo, y ahora él ya no tiene a quién consultar. Se limita a obedecer. Obedece a Kichi, que obedece a Máximo, que parece que odia obedecer y ama que lo obedezcan.
Mercedes Marcó del Pont muere porque alguien la consulte, pero son todos perversos y no le dan el gusto. Finalmente nos queda Boudou, otrora gran consultor económico y político. Lo consultaban Cristina, Vandenbroele (sin conocerlo), Hebe y tantos más. Amado, que supo consultar a los Alsogaray, terminó consultando a Cristina, que aunque políticamente lo banca, en la intimidad terminó con él y no lo consulta más.
Si las cosas funcionan tan bien quizá se deba a este aceitado mecanismo de consulta permanente y radial. Lástima que ya no esté Néstor, el único que nunca consultaba a nadie, y mucho menos a Cristina, que le consultaba todo. La señora contó días atrás lo que la había angustiado que El no haya vivido para asistir al anuncio de estatización de YPF. Hizo muy bien en decirlo, porque no son pocos los que creen que si algo quedaba vivo de Néstor en este gobierno, ese día, con ese anuncio, se terminó de morir..
LEUTRARU
05-May-2012, 16:59
Sr. Carlos M. Reymundo, USTED es UN QUIJOTE luchando contra los MOLINOS K de su desquiciada nación…un MÁSTER DEL SARCASMO Y LA IRONÍA..
:twisted::twisted:
P.D. COMO SIGAN ASI, Argentina esta proxima a convertirse en una MONARQUIA, de hecho ya existe el heredero..MAXIMUS primerus...MARADONA SALVE AL REY..
Primeros "frutos" del hurto de YPF.
Argentina pagará 26% más por el gas
El gobierno de Cristina Kirchner tuvo que realizar compras de urgencia tras cancelar un contrato con Repsol, a raíz de la expropiación de YPF. Pagará US$80 millones más por 10 cargamentos para el abastecimiento invernal.
El gobierno de Argentina tendrá que pagar 26% más por el gas que importa, como una forma de reemplazar de urgencia el abastecimiento que se habían adjudicado a Repsol, pero que cancelaron tras la promulgación de la ley que expropia a la firma española YPF.
Según informa el diario Clarín, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner tuvo que salir de apuros y tapar los huecos en su abastecimiento para el invierno, por lo que se vio obligado a contratar nuevas importaciones de gas por barco.
Por las nuevas seis cargas de gas natural licuado (GNL), el Estado desembolsará US$306 millones, US$80 millones más que por los 10 cargamentos que tenía pactados con Repsol y a los que tuvo que dar de baja tras la expropiación.
La compra contra el reloj se realizó con distintos proveedores de Italia, Brasil e incluso con la inglesa British Petroleum, lo que demuestra que las tensiones diplomáticas por las Malvinas se llevan por separado que los negocios bilaterales, aunque de forma poco eficaz y responsable.
http://peru21.pe/2012/05/06/mundo/argentina-pagara-26-mas-gas-2023095
80$ millones más sacados de los bolsillos argentinos.
Los que ayer aplaudieron a rabiar la expropiación, que no se quejen hoy, y que no le echen la culpa a otros mañana.
Sería interesante que investiguen quienes negociaron las nuevas compras, no vaya a suceder que alguien cercano al poder se haya visto directamente beneficiado.
salu2!
HernanSCL
10-May-2012, 12:24
Esta no es económica, pero si social... me dejó impactado.
Sin acuerdo de los padres, los menores pueden cambiar de sexo
La ley de Identidad de Género fue aprobada ayer en el Senado
La Ley de Identidad de Género aprobada ayer en el Senado, no sólo posibilita a las personas mayores de edad a cambiar nombre sin ir a la justicia, sino que los menores de 1 8, también, pueden hacerlo con la aprobación de sus padres o tutores. En caso de que éstos se opongan, la ley establece que los niños y adolescentes podrán hacer la petición, con la supervisión de un abogado, por vía judicial.
"La razón es que el travestismo se asume entre los 8 y los 13 años. Y muchas veces esos chicos o adolescentes son expulsados de sus casas por sus padres, por lo que nunca conseguirían ese aval", explicó ayer Lohana Berkins, trans salteña y dirigente de la Cooperativa Nadia Echazú.
Más de mil militantes esperaron ayer, frente al Congreso, la aprobación de la ley, que, además, contempla que los tratamientos hormonales y cirugías de reasignación genital deben ser cubiertos por obras sociales, sin tener que esperar que un juez lo autorice. En el caso de los menores, también, podrán operarse, pero sólo si un juez los autoriza y, para hacerlo, tendrá 60 días de plazo.
La ley que define como identidad de género "la vivencia del género tal como cada persona la siente, corresponda o no con el sexo asignado en el nacimiento" , permite adecuar toda documentación, incluida la partida de nacimiento, de forma gratuita y sin orden judicial. Hubo una sola abstención en la votación, la de Graciela Di Perna, del PJ de Chubut y 55 votos a favor.
"Lo que logramos, además de dejar de entender a la identidad de género como una enfermedad, es desjudicializarla: ya nadie va a necesitar ni un abogado ni un juez ni acreditar que se operó o hizo terapias hormonales o psicológicas para que le permitan cambiarse el nombre", dijo Pedro Paradiso Sottile, asesor jurídico de la Comunidad Homosexual Argentina
La rectificación registral no alterará la titularidad de los derechos y obligaciones jurídicas que pudieran corresponder a la persona con anterioridad a la inscripción del cambio registral, ni las provenientes de las relaciones propias del derecho de familia que se mantendrán inmodificables.
En todos los casos, será relevante el número de documento nacional de identidad de la persona por sobre el nombre de pila o la apariencia morfológica de la persona.
La rectificación registral, una vez realizada, sólo podrá ser nuevamente modificada con autorización judicial.
* El artículo de la Ley de Identidad de Género que hace mención a los menores
Art. 5° - Personas menores de edad. Con relación a las personas menores de dieciocho ( 18 ) años de edad la solicitud del trámite a que refiere el artículo 4º deberá ser efectuada a través de sus representantes legales y con expresa conformidad del menor, teniendo en cuenta los principios de capacidad progresiva e interés superior del niño/a de acuerdo a lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la ley 26.061, de protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Asimismo, la persona menor de edad deberá contar con la asistencia del abogado del niño prevista en el artículo 27 de la ley 26.061.
Los puntos más importantes de la ley
* Los menores podrán cambiar de nombre con la autorización de sus padres o tutores
* En caso de no contar con la aprobación de sus padres, pueden, mediante la supervisación de un abogado, solicitar el cambio de nombre y documentación vía judicial
* Los menores de 18 años, para realizarde tratamientos hormonales y cirugías de reasignación genital deben contar con la aprobación de un juez, que tendrá 60 días para expedirse. En caso de los mayores, no necesitan aprobación judicial
* Las obras sociales y prepagas deberán costear los costos de las operaciones, sin mediar orden judicial
http://www.lanacion.com.ar/1472032-los-menores-tambien-podran-cambiar-de-sexo-y-de-nombre
:shock::shock:
:oops::oops:
Menores de edad, caray! deber de financiarle las operaciones con dinero publico y privado!. Realmente, no se que más esperar de ese país. Decadencia es una palabra que ya se queda chica.
Saludos
|
vBulletin® v3.8.2, Derechos de autor ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com