Page 337 of 837 FirstFirst ... 237287327335336337338339347387437 ... LastLast
Results 2,689 to 2,696 of 6693

Thread: Noticias de la Economia Peruana

  1. #2689
    Join Date
    Jan 2009
    Posts
    321
    Rep Power
    0

    Default

    ¿Son reales las cifras del crecimiento de la economía?

    Críticos afirman que no se estarían usando los adecuados indicadores. Jefe del INEI anunció que explicará la metodología que se emplea para calcular el PBI

    La exactitud de la tasa de crecimiento del producto bruto interno (PBI) peruano que publica el INEI está siendo discutida. Según los críticos, la metodología utilizada para medir la producción —en vigencia desde mediados del 2006— estaría produciendo una distorsión al alza en las cifras. En términos simples, el Perú estaría creciendo a una tasa de hasta 2 puntos porcentuales menos de lo que el presidente, Alan García, y sus funcionarios públicos nos dicen en la televisión, gracias a esta nueva manera de medir el PBI.

    De hecho, desde el INEI, su representante máximo, Renán Quispe, reconoció que la cifra del PBI a enero (que registró un avance de 3,14% de manera oficial) hubiera sido menor en un punto porcentual (es decir, 2,14%) de haberse utilizado la metodología anteriormente usada por la institución. Pero, ¿por qué la modificación y por qué justamente tras el cambio de gobierno?

    “La base con la que medíamos la producción es de 1994 y las cosas definitivamente han cambiado en los últimos 14 años (...) desde la ponderación de los sectores que intervienen en el índice, así como la tecnología en la que tal producción de bienes y servicios se sostiene”, explica con razón Quispe. Pero, agrega, el cambio empieza a producirse (y está aún en proceso) cuando él asume la jefatura del INEI.

    LAS OBSERVACIONES
    A las primeras llamadas de atención hechas por el anterior jefe del instituto estadístico, Farid Matuk, se han sumado algunas de otros economistas a los que no se les podría acusar de respirar por la herida.

    Hace unas semanas, el economista y profesor de la Universidad del Pacífico, Jurgen Schuldt, comparaba las oficinas del INEI con la cocina de Gastón Acurio.

    No se explicaba cómo era posible que el rubro otros servicios hubiera crecido 6% si los sectores a los que sirve cayeron (la pesca cayó -21%, la agricultura -1,5%, la manufactura -2,7%, y el comercio creció menos de 2,5%), llevando el PBI anualizado a enero a la mencionada tasa de 3,14%.

    “¿Cuál es el plan tras la metodología de medición del PBI? Cambiaron la metodología pero no la publican ni la explican y eso es lo que hace sospechar de que hay cocina (...) dudo mucho que exista la metodología, creo que la van a construir ex post, para que cuadren los datos (...), es triste pero es así, viene la orden de arriba: “tienes que subir la tasa para no matar la confianza y el optimismo de la gente”, afirma el economista.

    El ex superintendente de banca y seguros, Juan José Marthans, coincide con esta última idea: “El Ejecutivo es muy rápido para reaccionar con correcciones metodológicas en los indicadores macroeconómicos, cuando esas correcciones le son favorables (...). Por ejemplo, si el cálculo de la inflación nacional con una determinada metodología arroja un número muy alto, no se aplica ni se aprueba, y cuando se trata de la expansión del producto con una metodología que sí arroja un resultado mayor al que se hubiera obtenido con la metodología anterior, entonces sí se valida”.

    El ex presidente del BCR y jefe de la consultora Maximixe, Jorge Chávez, dice que algunos datos del PBI mensual que publica el INEI son medidos de una manera poco rigurosa y por eso son una suerte de “cocina o un cálculo sobre la base de variables aproximadas”. Agrega que ello también se debe a la falta de recursos humanos más calificados en la institución.

    Por otro lado, Pablo Secada, del Instituto Peruano de Economía, también reconoce que no hubo mucha transparencia a la hora de cambiar la metodología, pues no se anunció ni se han hecho públicas las fórmulas que dan los resultados. Secada hace evidente su poca confianza al sostener que no cree que haya cocina, “pero tampoco pienso que (el PBI, tal y como está) sea un buen indicador (del crecimiento)”.

    Pero, ¿cómo se llega a sospechar que el PBI puede estar inflado? Como explicaba Schuldt, el PBI tiene dos partes: los sectores que son medidos por algunos ministerios u organismos sectoriales (las producciones agropecuaria, de electricidad, de minería e hidrocarburos, de manufactura y de agua), cuentan por el 30% del PBI y, todo lo demás (construcción, comercio, y los servicios financieros, gubernamentales, de salud, de educación y el tramo de impuestos) “lo mide el INEI dentro de sus cuatro paredes”, explica Matuk.

    “Lo que hay a partir del 2006 (ver gráfico), es un cambio metodológico para, a propósito, inflar la cifra del PBI (...). Los sectores que mide el INEI empiezan a crecer más que proporcionalmente respecto a los que sí se miden (...) y para poder hacerlo, ocultan cómo se hacía la medición antes y cómo está compuesta la fórmula ahora (...) esto es un equivalente a decir que en el Perú, a partir del 2006, hubo un cambio radical en la matriz tecnológica , pero no hay nada que lo demuestre”, afirma Matuk.

    Desde el INEI, y como para apaciguar los ánimos, Quispe ha anunciado una reunión para el próximo 21 de este mes, en la que habrá de presentar y explicar el nuevo modelo metodológico que utiliza para medir el PBI, y las fórmulas que lo sustentan.

    Sin embargo, explica que las aparentes incongruencias señaladas por los críticos en las mediciones se deben, en primer lugar, a que el sector de servicios presenta una reacción rezagada respecto a los otros sectores (“el comercio no se detiene inmediatamente cuando se desacelera la manufactura o la industria porque quedan las existencias”) y que, en efecto, “antes no habían computadoras, que hacen el trabajo más eficiente”.

    ¿Le creemos o esperamos la reunión?
    http://www.elcomercio.com.pe/noticia...iento-economia

    Interesante ¿no?...Que opinan los mentados "economistas" de PeruDefensa???? Traten de ser "imparciales" y responder la pregunta: realmente Peru va a crecer 4% (se corrigio hace poco) el 2009....o como dicen los criticos del INEI....solo 2%??? O solo son burradas de caviares picones???
    Como finaliza el articulo, habrá que esperar la reunion....

  2. #2690
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    Ayacucho
    Posts
    581
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by jcalbun View Post
    http://www.elcomercio.com.pe/noticia...iento-economia

    Interesante ¿no?...Que opinan los mentados "economistas" de PeruDefensa???? Traten de ser "imparciales" y responder la pregunta: realmente Peru va a crecer 4% (se corrigio hace poco) el 2009....o como dicen los criticos del INEI....solo 2%??? O solo son burradas de caviares picones???
    Como finaliza el articulo, habrá que esperar la reunion....
    Es cierto que el método es discutible por ser nuevo, pero eso no quiere decir que sea errado, así que si tienen interés y vocación de estadístico favor de revisar esas engorrosas formulas.

    ... yo solo esperare las estimaciones de organismos internacionales independientes para confrontar los datos.


    Aqui una noticia importante que lamentablemente no puse ayer.

    BCR reduce estimación de crecimiento de la economía que solo llegaría a 4%

    (Reuters). El Banco Central de Reserva del Perú (BCR) tuvo que bajar su proyección de crecimiento económico del país para el 2009 de 5% a 4%, debido principalmente a que se percibe una desaceleración mayor de la economía mundial, dijo el gerente de estudios económicos de la entidad, Adrián Armas.

    En el 2008, la economía peruana creció un 9,84%, la tasa más alta en 14 años. Pese al esperado menor avance de este año, los analistas estiman que Perú sería el único país de América Latina que se libraría de una posible recesión.

    Perú registró en enero la menor tasa mensual de expansión desde junio del 2004, en un reflejo del impacto de la crisis financiera mundial que ha golpeado los ingresos fiscales del Gobierno del presidente Alan García.

    El funcionario dijo que la revisión está en línea con las expectativas de los analistas económicos y empresas financieras, según un sondeo realizado por el Banco Central en marzo.

    En la encuesta, unos 23 analistas económicos y 22 empresas financieras consultados por el Banco Central bajaron su proyección de crecimiento para el 2009 a un 4,0% desde un 5% anterior, mientras que las empresas no financieras mantuvieron en el mismo sondeo una expectativa de 5%.

    http://www.elcomercio.com.pe/noticia...-solo-llegaria
    por ahí también van mis expectativas para el 2009. Todo dependiendo de la dinámica de la construcción y la reacción de comercio internacional por los estímulos ofrecidos a nivel mundial.

    Saludos.

  3. #2691
    Join Date
    Jan 2009
    Posts
    321
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by Player007 View Post
    Es cierto que el método es discutible por ser nuevo, pero eso no quiere decir que sea errado, así que si tienen interés y vocación de estadístico favor de revisar esas engorrosas formulas.
    Jejeje...tiene razon, no necesariamente tienen que estar mal. Igual llama la atención que no las hayan publicado ¿no? NO lo hago precisamente por vocación, simple curiosidad


    ... yo solo esperare las estimaciones de organismos internacionales independientes para confrontar los datos.
    Ok, aqui va una:

    Fitch Ratings: Crecimiento económico peruano bajará al 3% el 2009

    La agencia calificadora ve difícil elevar el grado de inversión dado al Perú, pues aún presenta problemas de pobreza, educación y empleo.


    El Perú experimentará un crecimiento económico del 3% el 2009, menor al que registró en los últimos años, pese a lo cual continuará siendo uno de los países de la región de mayor auge y empleo estable, estimó la agencia calificadora de riesgo crediticio Fitch Ratings.

    La directora principal de calificación soberana para América Latina de Fitch Ratings, Theresa Paiz, expresó que mientras otros países entrarán a un ciclo de recesión y mostrarán tasas de crecimiento 0, el Perú seguirá creciendo, aunque menos que el 2007 y 2008, años en los cuales el país llegó al 8.9% y 9.84%, respectivamente.

    Theresa Paiz, manifestó que Perú va a tener un crecimiento económico mayor al de otros países en el 2009, considerando la aplicación del Plan de Estímulo Económico por 10,000 millones de nuevos soles.

    "Cualquier pronóstico de crecimiento positivo para Perú lo situará como el país con la mayor tasa de crecimiento en la región para este año", declaró a la agencia Andina.

    Consideró que si el gobierno no tiene problemas con la ejecución del Plan de Estímulo Económico, entonces será favorable para el desempeño de la economía.

    "Hemos visto que han habido problemas con la ejecución del presupuesto del Sector Público pero parece que la ejecución de Plan de Estímulo Económico es la meta más importante del gobierno por lo que está trabajando en este aspecto y vamos a ver lo que puede hacer sobre este particular", señaló.

    ¿Y el grado de inversión?

    De otro lado, dijo que si bien hay mucho espacio para mantener la calificación crediticia de Perú en un nivel de grado de inversión, debido a que las fortalezas del país lo ayudarán a enfrentar la crisis mundial, por el momento sería difícil elevar su actual calificación pues existen aspectos cuya mejora demandará un tiempo importante.

    Entre ellos el elevado nivel de pobreza, el nivel de educación y el subempleo, así como el tamaño del mercado informal y otros indicadores sociales que requieren reformas estructurales para ser mejorados, mencionó.
    http://www.rpp.com.pe/2009-03-31-fit...ia_173027.html

  4. #2692
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    Ayacucho
    Posts
    581
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by jcalbun View Post
    Jejeje...tiene razon, no necesariamente tienen que estar mal. Igual llama la atención que no las hayan publicado ¿no? NO lo hago precisamente por vocación, simple curiosidad



    Ok, aqui va una:


    http://www.rpp.com.pe/2009-03-31-fit...ia_173027.html
    Lo siento calbun, eso que muestras solo es una estimación de una sola institución internacional (la mas pesimista por cierto)

    Mejor esperar datos concretos de primer trimestre para tener noción de las posibles cifras en este año.

  5. #2693
    Join Date
    Jan 2009
    Posts
    321
    Rep Power
    0

    Default

    Mejor esperar datos concretos de primer trimestre para tener noción de las posibles cifras en este año.
    Ok, aqui van:

    (Andina).- La economía peruana habría crecido 3,1% en el primer trimestre, según cálculos basados en el denominado Indicador Líder, que muestra las tendencias de la actividad económica en el muy corto plazo, informó hoy el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

    Esta proyección es menor al 3,8% que estimó el MEF en su reporte del mes pasado. De acuerdo a las nuevas estimaciones, la actividad económica habría crecido 2,2%, menor al 3% que se proyectó anteriormente, mientras que para marzo mantiene su estimado en 3,9%.

    Según el MEF, las nuevas proyecciones no solo reflejarían una desaceleración del nivel de actividad económica, sino que además mostrarían un efecto estadístico al comparar estos meses con períodos de alto crecimiento.

    Por ejemplo, en febrero y abril del 2008, la actividad económica registró un aumento de 13 y 14,2% respectivamente. En tanto, para el mes de abril el MEF se espera un incremento de 2,5% en la actividad económica.

    Refirió que en febrero último las importaciones de materias primas y bienes intermedios experimentaron una contracción de 37,8%, debido a la caída de los pedidos destinados a la industria (-28,8%); de las importaciones de combustibles, lubricantes y productos conexos (-57,7%) y de los insumos para la agricultura (-26,1%).

    En tanto, las importaciones de bienes de capital crecieron 4,9%, destacando el incremento de los pedidos destinados a la industria (3,9%), de las importaciones de materiales de construcción (34,4%). No obstante, se observó una reducción de las compras por equipos de transporte (13,3%).

    Los despachos locales de cemento crecieron 4% en febrero, como resultado de una ligera desaceleración de la demanda del sector privado y público para la ejecución de diversas obras de infraestructura, edificación de centros comerciales y viviendas.

    El crédito del sistema bancario otorgado al sector privado tuvo un incremento real de 25,4%, cifra principalmente explicada por el aumento de los créditos corporativos (27,4%).

    En menor medida, aportaron al resultado los créditos de consumo (19,8%), a la microempresa (45,9%) e hipotecarios (24,1%).

    Por su parte, los gastos no financieros del gobierno central excluyendo transferencias y otros gastos de capital) registraron un crecimiento de 7,9% en términos reales, explicada principalmente por el aumento de los gastos de formación bruta de capital (37,4%) y de bienes y servicios (9,3%).

    En este mes la mayor parte de la inversión pública fue ejecutada por los gobiernos regionales y los sectores Transportes y Comunicaciones y Agricultura.
    http://www.elcomercio.com.pe/noticia...tre-estimo-mef

    Perú sigue creciendo. Buena señal.

  6. #2694
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    Ayacucho
    Posts
    581
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by jcalbun View Post
    Ok, aqui van:



    http://www.elcomercio.com.pe/noticia...tre-estimo-mef

    Perú sigue creciendo. Buena señal.
    ¡Perfecto!, un 3.1% para el primer trimestre descarta de plano las cifras de Fitch Ratings del 3%; ... y por consiguiente corrobora las estimaciones del BCR al rededor del 4%

  7. #2695
    Join Date
    May 2005
    Posts
    513
    Rep Power
    0

    Default Quien trajo a Valdiviezo.......

    Y ahora quien pagara los platos *****, que dejo este "ministro" con pinta de chofer de combi:

    Al borde






    LIMA | Gracias, Sr. Embajador en EE.UU. Valdivieso, muchas gracias por este brusco frenazo económico que hemos tenido en enero y febrero por su genial decisión de recortar en un tercio el gasto público en diciembre y enero por su corta mentalidad fondomonetarista. Y Alan estará tan feliz de que le haya fregado todo, pues le hizo, sin tener mayores pergaminos diplomáticos, nuestro representante en el destino externo más importante (bueno, también mandó a un sinamista/velasquista a Montevideo). ¡Sólo un "mago" puede ***** así a un país y encima recibir tamaña recompensa!
    También gracias, mi estimado Julio Velarde. Te tengo mucho aprecio y el mayor respeto académico, pero tu falta de atrevimiento para bajar las tasas agresivamente desde noviembre ha colaborado mucho con la magia negra de Valdivieso. Le faltó un directorio más técnico que te diga más las cosas.
    Como bien escribió ayer Kurt Burneo (que a veces la chunta de lujo. Es de lejos el mejor economista opositor, muy superior a los siempre descaminados Campodónico, Francke, Schuldtz, Félix Ovidio Jiménez, etc. Desgraciadamente, a Matuk y a Marthans los pierden su resentimientos contra Carranza), el BCR ha abierto el paracaídas a 10 metros del suelo, como el coyote del Correcaminos.
    Gracias también al ex contralor Matute, tan efectivo, tan colaborador y tan dinámico en que las cosas se agilicen... Felizmente que este obstruccionista de marca mayor ya se largó de allí y lo mejor que haría es optar por un decoroso silencio en lugar de salir a decir tecno-bobadas solemnes para hacerse el interesante y pretender hacernos creer que fue eficiente.

    Y gracias Alan por mantener en el cargo al nocivo Valdivieso hasta enero, que ya desde noviembre muchos le advirtieron que urgía sacarlo antes de que termine de empantanarnos.
    También gracias a Jorge del Castillo, que obstaculizó que el hábil Jaime Saavedra del Banco Mundial reemplace a Carranza en lugar de Valdivieso, solamente por darle la contra a Carranza y hacerle caso a los ciegos de derecha (e izquierda) que creían que la inflación era por un exceso de demanda -bueno, peor estaban Carlos Adrianzén y Federico Salazar, que insistían absurdamente en que el aumento de precios era por excesiva emisión monetaria; ambos se quedaron en los 80- cuando era evidente que ésta se originaba por un alza externa desmedida del petróleo, soya, trigo, etc., y que le recomendaron a Valdivieso.

    ¡Buena, frenaron el auto justo cuando había que darle más viada para subir la cuesta! Es hora de tomar medidas dramáticas para evitar la recesión. Que en especial el BCR y el Congreso se desahueven, que el primero baje un punto más la tasa de interés ya y el segundo se ocupe de legislar agresivamente para empujar el crecimiento en lugar de dedicarse a tonteras. Por ejemplo, de una vez liberar del excesivo y surrealista control de Contraloría, como sugiere el MEF, esa decena de proyectos para que salgan rápido.

    Y hay que poner todos los ojos en los ministros Cornejo y Vílchez, que de sus carteras claves depende en gran medida la ejecución de la obra pública. Hay dinero para sus carreteras, puentes y viviendas. ¡Ejecuten! Lo mismo que los alcaldes y presidentes regionales, pues ya no se pueden tolerar tipos tan ineptos como el arequipeño Guillén.

    Iba a escribir sobre la previsible encuesta y el mesías Castañeda contra el antisistema y el fujimorismo, pero este campanazo de febrero es mucho más urgente que tratar sobre hechos para los que faltan dos años.

    Aún podemos evitar la recesión.
    Saludos

  8. #2696
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    Ayacucho
    Posts
    581
    Rep Power
    0

    Default

    ¡ Es cierto este Valdivieso es un incompetente !.

    pero de todo modos me parece muy alarmista eso de "Aún podemos evitar la recesión en el Peru" ya que para que suceda aqui una recesión tendría que ocurrir algo muy, pero muy catastrófico en el mundo y su Economía.

    Aquí otra noticia para tranquilizar a los paranoicos:

    El Gobierno subastará 12 lotes de hidrocarburos en julio

    erú lanzará un julio una subasta de al menos otros 12 lotes de hidrocarburos, como parte de un plan que busca revertir su déficit energético e impulsar las inversiones en el sector en momentos de una crisis financiera internacional, informó el Gobierno.

    El presidente de Perupetro, Daniel Saba, hizo el anuncio tras la firma de 13 contratos de exploración y explotación de petróleo y gas correspondiente al 2008, con 18 firmas que prevén inversiones por 650 millones de dólares.
    ...
    http://peru21.pe/noticia/274185/gobi...rburos-julio_1
    Last edited by Player007; 16-04-2009 at 11:17 PM.

Page 337 of 837 FirstFirst ... 237287327335336337338339347387437 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •