Page 3 of 180 FirstFirst 123451353103 ... LastLast
Results 17 to 24 of 1436

Thread: Fuerza Aerea de Chile

  1. #17

    Default

    Holas...
    "biene"...esa es buena...como para merecer la furia de caronte...
    es por lo rapido que se escribe...
    Saludos
    Joseph Porta

  2. #18
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    1,044
    Rep Power
    16

    Default

    Quote Originally Posted by General_Gandhi
    F-16 = US$ (48.75+21.6) millones = US$ 70.35 millones
    F16 = 65 + 21.6 = 86.6, El Mig 29SMT II, se supone que es nuevo y no una actualización, de 4,000 horas a 6,000. Los nuevos Mig 29, con avanzados motores van más allá de las 6,000 horas..
    Mmm, nopes mi amigo. El SMT los tomé como nuevo con 6.000 horas de vida útil, y él costo del F-16 para esas 6.000 horas (por que dura 8.000) lo saqué como US$ 65 millones * (6.000/8.000) = US$ 48.75 millones. ¿Por qué calcule el costo del F-16 para las 6.000 horas así? Por que al final de nuestra evaluación por 6.000 horas, al F-16 Block50 le quedan aún 2.000 horas de vuelo por delante y puede o vender el avión o seguirlo operando (o sea, posee un valor residual) y al Mig-29SMT ninguna (o sea, no tiene valor residual).

    Ahora, si quieres evaluamos el asunto para 8.000 horas.
    Mig-29SMT: US$ 40 millones (costo avión para las primeras 6.000 horas) + US$ 40 millones * 2.000/6.000 (costo nuevo avión para las 2.000 horas restantes) + US$ 5.500 * 8.000 (costo operación avión) = US$ 97.3 millones

    F-16 Block50 = US$ 65 millones (costo avión) + US$ 3.600*8.000 (costo operación avión) = US$ 93.8 millones

    Nuevamente el F-16 es más económico

    Saludos

  3. #19

    Default

    RedStar, creo que la diferencia de opinion esta en lo siguiente, para que un Mig29 cueste $40 millones, tiene los nuevos, modernos y mejorados motores, más capacidad de combustible, etc, etc. Porque el simple cuesta $25 millones y con armamento y todo va alrededor de los $30 millones. Por eso corregí y puse SMT-II.

    Saludos.

  4. #20
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    1,044
    Rep Power
    16

    Default

    Y el F-16 que cuesta US$ 65 millones es un Block 50 avanzado (como el que compró Chile) con electrónica de punta y todos los chiches...

    Saludos

  5. #21

    Default

    red_star Publicado: Vie Jun 03, 2005 4:44 am Asunto:

    --------------------------------------------------------------------------------

    Y el F-16 que cuesta US$ 65 millones es un Block 50 avanzado (como el que compró Chile) con electrónica de punta y todos los chiches...

    Saludos
    Claro RedStar el F16 es un fierrazo, o único que le objeto es que no porte el AMRAAM sino el Derby.

    Ahora un Mig29 de $40 millones vuela 8,000 horas.

    Saludos.

  6. #22
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    1,044
    Rep Power
    16

    Default

    Quote Originally Posted by General_Gandhi
    Claro RedStar el F16 es un fierrazo, o único que le objeto es que no porte el AMRAAM sino el Derby.

    Ahora un Mig29 de $40 millones vuela 8,000 horas.
    Yo estoy feliz con los Derby, por que a pesar de tener menor alcance que un Amraam tienen otras gracias , aunque posiblemente lleguen Amraams con los F-16s adicionales

    Ahora, sobre Mig-29 de 8.000 horas de vida útil, no he leido nunca. Hasta donde sé, los primeros modelos tenían una vida útil de 2.500 horas, luego se le subieron a 4.000 y finalmente a 6.000 en los SMT y SMTII, pero nunca he escuchado de 8.000 horas. Si tienes algun link...

    Saludos

  7. #23

    Default

    Hola...
    mi estimado general...
    sobre la inquetud que expresas por el Derby frente a AMRAAMS...
    solo el alcance es la piedra de tope...y ni tanto...ya que la mayoria de los enfrentamientos mas alla del alcance visual que se registra, el promedio de la intercepcion es de menos de 40kilometros...justo mas menos el alcance del Derby...y si los israelies no lo adoptan es por que les "llegan" los AMRAAMS en oferta...
    Saludos
    Joseph Porta

  8. #24

    Default

    Estimado Joseph-Porta, entiendo que el Derby es un buen misil, salvo su alcance que es superado por el AMRAAM y R77, pero también el AMRAAM tiene varios modelos, entre ellos unos insuperables.

    En todo caso la electrónica del F16 Block50 es de punta.

    Saludos.

Page 3 of 180 FirstFirst 123451353103 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •