Page 68 of 68 FirstFirst ... 1858666768
Results 537 to 538 of 538

Thread: Fragatas Type 23

  1. #537
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,494
    Rep Power
    20

    Default

    Quote Originally Posted by SPUTNIK View Post
    Estimado


    Excelente.!!!!

    Gracias y saludos
    Hola, en otro tema un estimado forista Guepard aportó con esta información sobre el concurso Type-31 que nos es relevante:

    Tercero, información reciente indica que el MOD pondría a disposición cierta cantidad de ‘Goverment Furnished Equipment’ (GFE), de equipos a disposición del consorcio. Podría ser el radar Artisan, VLS y misiles Sea Ceptor, CMS, etc. Eso no estaría entonces incluido en los USD 350 millones, con lo cual el cliente extranjero deberá pagarlo. https://www.savetheroyalnavy.org/typ...ion-restarted/
    Cito un párrafo de interés:

    Just how much GFE will be provided may be the critical factor in the success of the design. It has always been the intention that some equipment would be transferred from the Type 23s to the next generation of frigates, both Type 26 and Type 31, including the Sea Ceptor missile system and the Artisan Radar. Weapons, sensors and combat management systems are a large cost component of warships and if paid for separately, would add significantly to the Type 31e ‘sail away’ price. The MoD could be looking at finding a great deal more than £1.25Bn. Any Type 31e built for export is therefore likely to have combat systems that differ considerably from the RN fit, but at additional cost to the customer.
    La cosa radica en que como factor de disminución de costo para la T-31e se habla de la transferencia de equipos desde las Type-23 (recien modernizadas), dejándolas "peladas".

    Esto podría ser algo bueno para la ACh por tres razones:

    1) Una 23 sin dichos sistemas no es tan atractiva en el mercado de segunda mano (competencia de Brasil y Colombia), porque el nuevo comprador deberá incurrir en nuevos gastos (CMS, radar y misiles) para dejarla operativa.
    2) Las Type-23 peladas, que si pueden ser de interés ACh, podrían ser estandarizadas al nivel que esta dejando la ACh sus primeras 3 (CMS-330+TRS-4D+CAMM).
    3) Que sistemas que fueron estudiados para instalarse en Type-23 (como las de la ACh), pueden por transitividad, analizarse para su traslado a una Type-31e.

    Esto abriría un roadmap tentativo en la línea británica de la Escuadra:

    2019-2022: Modernización de las 3 Type-23 (las deja aptas por 15 años más)
    2022-2023: Llegada y Modernización de 3 Type-23 más (reemplazo L y 22)
    2035-2040: Programa de construcción naval con T-31e* eventual, recibiendo sistemas cascadeados T-23.

    *Para que esto último sea de conveniencia, debiese poder recibir los sistemas de sonares de arrastre que hoy tienen las Type-23 ACh, y para eso se requiere que el diseño original contenga estas provisiones, cosa que ignoro. Tambien sería deseable opción de propulsión hibrida.

    Para el par de Ms, pienso que su linea de sucesión va por otro lado. En mi opinión, son las que debiesen heredar la provisión de defensa aérea de zona (o zona local) una vez que las L dejen el servicio pues poseen caracteristicas de diseño en común, como radar volumétrico de largo alcance, y características que les hacen más aptas para recibir modificaciones, como silos VLS profundos para misiles de 3,7m, entre otros). En este caso, estaría atento tanto al ESSM block II como al desarrollo del CAMM-ER que MBDA y la Marina Militare Italiana están llevando a cabo para dar reemplazo al SDA ASPIDE 2000, los cuales en la ACh serían candidatos para dar reemplazo al RIM-7P.

    Saludos

  2. #538
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,494
    Rep Power
    20

    Default

    Mientras tanto...



    Por ramsesverde en RyF

    Saludos

Page 68 of 68 FirstFirst ... 1858666768

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •