Page 334 of 345 FirstFirst ... 234284324332333334335336344 ... LastLast
Results 2,665 to 2,672 of 2754

Thread: Noticias del Ejercito del Peru

  1. #2665
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    2,316
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by ChrisBV View Post
    Ojo, Rusia no utiliza ni tampoco utilizará el bicho aquel
    Parece que sí lo hará

    El Ministerio de Defensa y "Uralvagonzavod" (CC) han firmado contratos durante el "Ejército 2017" para el suministro de nuevos tanques T-90M y vehículos de apoyo, "Terminator", así como contratos para el reacondicionamiento de tanques T-72B, T-80BV y T-90.
    http://tass.ru/armiya-i-opk/4504508

    Saludos
    Last edited by pepe; 25-08-2017 at 08:21 AM.

  2. #2666
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,826
    Rep Power
    517

    Default

    Hmmmm sabes que para detección a larga distancia que rango espectral se utiliza si en verdad supieras algo no escribirías muy alegremente lo que pones.
    jajajaja, osea como ya no puedes argumentar que es un copia de la catherine, ahora infieres crípticamente una posible condición técnica...Ya, te voy a ceder el turno: GEROPE, por favor sustenta lo que has indicado.

    Me causa curiosidad que taaaantas cámaras termales para uso militar II GEN y III GEN de rango espectral de 3-5um, (MATIS, THETIS, no tengan en cuenta lo que indica su eminencia Gerope que si parece conocer el tema.

    Ah!, y por cierto, ya que tanto te parece preocupar, el IRBIS-K está en el rango espectral de 8-12um .


    Saludos cordiales

  3. #2667
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,826
    Rep Power
    517

    Default

    se me viene a la memoria un sistema, el ATTICA M-ER, trabaja en el rango de 3.7-5.1um.....nada especial, solo que esta diseñado para vigilancia a MUY larga distancia, hasta casi 25 km para detección.

    Saludos cordiales

  4. #2668
    Join Date
    Mar 2011
    Posts
    1,826
    Rep Power
    8

    Default

    Quote Originally Posted by Charlie View Post
    se me viene a la memoria un sistema, el ATTICA M-ER, trabaja en el rango de 3.7-5.1um.....nada especial, solo que esta diseñado para vigilancia a MUY larga distancia, hasta casi 25 km para detección.

    Saludos cordiales
    A ver ese el rango pero para ciertas condiciones meteorológicas, si tanta curiosidad tienes y crees que sabes revisa cualquier paper que circula en Internet y fíjate cual es el comportamiento del sensor a la humedad y el smog y entonces te darás cuenta que en tierra es mejor trabajar en el rango de los 8-12 um.
    Por otra parte hasta ahora estoy esperando la aplicación de la famosa tecnología IIR en seekers de misiles antitanque, en misiles aire-tierra, en FLIR para helos en pods electro-opticos para aviones (recuerdas el famoso pod para el mig-29 smt). No hay nada por que simplemente no tienen algo que funcione y no sea el equipo voluminoso que carga el MI-28 (por ejemplo).

    Por otro lado una cosa es detectar algo otra cosa es identificar y clasificar. No te quieras pasar de vivo, hasta equipos comerciales detectan a 18km pero de allí a pasar a lo otro es un mundo.
    Por cierto sigo esperando el brochure de los termales rusos que se ofrecen a la "exportación".

    Saludos

  5. #2669
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,826
    Rep Power
    517

    Default

    [QUOTE]
    A ver ese el rango pero para ciertas condiciones meteorológicas, si tanta curiosidad tienes y crees que sabes revisa cualquier paper que circula en Internet y fíjate cual es el comportamiento del sensor a la humedad y el smog y entonces te darás cuenta que en tierra es mejor trabajar en el rango de los 8-12 um.

    una cámara termal que trabaja en el rango espectral de 8-12um "puede ser mejor" en ambientes de alta humedad (neblina, lluvia), pero una cámara termal que trabaja en 3-5um "puede ser mejor" en un ambiente con fenómenos de obscuración (polvo, humo).

    Pero claro, eso parece un mantra, "8-12um es para larga distancia", ...sin embargo, el mercado de sistemas para uso militar, no se cansa de producir sistemas de 3-5um para necesidades similares.....y encima, el mercado tampoco no se cansa de producir cámara termales para propósitos "Long range" en este mismo rango espectral, será que están locos?..quizás todas esos productores de tan alto respeto (Cassiadian, Sagem, Rehinmetall, Leonardo, Sofradir etc) son unos estafadores solo porque el gran gerope dice que debe ser de 8-12um?. jajajaja


    .


    Saludos cordiales

  6. #2670
    Join Date
    Mar 2014
    Location
    Lima
    Posts
    326
    Rep Power
    4

    Default

    Cadetes peruanos se graduaron en un curso de tácticas y técnicas militares en EE.UU.


    Los soldados fueron entrenados para planificar operaciones de asalto aéreo





    Redacción EC 24.08.2017 / 08:54 pm

    Cincuenta y cuatro cadetes de la Escuela Militar de Chorrillos se graduaron en un programa de tácticas, técnicas y destrezas básicas en el Fuerte Benning Columbus GA, en Estados Unidos.

    El Ejército peruano informó que los cadetes también fueron preparados en estimulación de riesgos, navegación y el planeamiento de operaciones de asalto aéreo.

    Este curso contribuirá en elevar el nivel profesional de los soldados nacionales, destacó el comandante general del Ejército peruano, general EP Luis Humberto Ramos Hume, quien asistió hoy a la ceremonia de graduación.

    Esta programa de formación se desarrolló en el marco de la ayuda militar que los Estados Unidos y el Ejército del Perú suscribieron.



    http://elcomercio.pe/lima/sucesos/ca...noticia-453037

  7. #2671
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    2,978
    Rep Power
    9

    Default

    Quote Originally Posted by albaz View Post
    El Abrams M1A1 se le puede poner el APU? o solo es a partir del M1A2?
    La incorporación de un APU en el Abrams para operar en silent watch en realidad no es cosa nueva, desde tan temprano como 1991 se ensayaron algunas soluciones externas (aunque poco elegantes) y de hecho es común ver M1A1 y M1A2 hoy en día con una APU externa montada en el bustle de la torre. La configuración SEP v3 en proceso de introducción al US Army propone una unidad interna, autocontenida y protegida por blindaje en el espacio previamente ocupado por el tanque de combustible auxiliar de la barbeta posterior lateral izquierda:


    Eso debería encargarse de bajar el consumo de combustible y el desgaste de la turbina a gas. Por otro lado, comentábamos hace tiempo en el foro que en nuestro país en realidad los tanques no ruedan mucho; en la zona de Lima por ejemplo, cuando se desplazan desde los cuarteles (Hoyos Rubio, Barbones) al polígono de Cruz de Hueso y de regreso, lo hacen sobre sus camiones porta-tanques. Hace años comentaba un forista lo mucho que le sorprendió el poco kilometraje registrado en el odómetro de un ejemplar de T55 durante un Festival Celeste (puertas abiertas del Ejército) considerando el tiempo que el modelo tiene en servicio. Sumando todo eso (mas el hecho de que el Ejército se ha hecho de suficientes motores de helicóptero como para que una planta propulsora turboeje les deje de ser tecnología alienígena), mi impresión es que la AGT1500 no tendría por qué constituir un problema hoy en día.

    Retrocediendo un poco en la discusión, acá la cosa es bien simple: hay (o hubo) una partida presupuestal aprobada para 'Harpay Nina' para la adquisición de 105 tanques y 106 vehículos de combate de infantería que, según la información pública disponible, asciende a USD 820 millones, de los cuales al menos el 70% corresponde al componente I (tanques), es decir aproximadamente USD 574 millones. Si ese es el presupuesto y "no nos van a dar un centavo más" (parafraseando a un oficial del Ejército que participó del último comité), considero que sería más provechoso para la discusión que nos compete aterrizar a esa realidad y no andar proponiendo soluciones técnicas y económicas que no se ajustan a la misma. Busquemos tanques y VCIs, por favor, nada de Terminators o híbridos que ni siquiera existen

    Se sobreentiende que cada componente involucra, aparte de los vehículos propiamente dichos, su respectivo paquete de herramientas e instrumental de pruebas y calibración para el escalón de mantenimiento que corresponda (supondría mínimo hasta 3ro a 4to); lote inicial de repuestos y piezas de recambio (luego se tendrá que asignar presupuesto para el mantenimiento programado y no programado a lo largo de su vida de servicio); sistemas de entrenamiento y simulación; capacitación, documentación, munición, etc. Asimismo, los correspondientes fletes y gastos de envío. Aparte de las unidades de combate propiamente dichas, se tiene que incluir vehículos recuperadores.

    Dividir el presupuesto aproximado total para el componente I entre el número de tanques arroja un valor unitario de USD 5.5 millones por tanque, considerando su respectivo soporte.

    Quizás sea posible ir un poco más allá. De acuerdo al siguiente reporte de auditoria del gobierno australiano relacionado a la adquisición de sus tanques Abrams (proyecto Land 907 Phase I), en la pp.47 aparece el siguiente gráfico que puede dar una idea de cómo se distribuye el presupuesto para una adquisición de este tipo:


    El contrato principal (por 59 M1A1 AIM Abrams + 7 M88A2 Hercules ARVs + entrenadores) representa el 57% de la inversión. La sumatoria del resto:

    • Repuestos (17%)
    • Infraestructura y simulación (6%)
    • Entrenamiento (2%)
    • Munición (4%)
    • Gestión del Proyecto (4%)
    • Sistema de Gestión de Batalla para los 59 tanques (2ndo contrato FMS) (2%)
    • Otros (incluyendo ingeniería, herramientas especializadas y de prueba, gastos de transporte, documentación, etc.) (8%)


    ... corresponde al 43%.

    (en la pp.28 hay un desagregado de los costos por elemento).

    Por supuesto que ello no es directamente extrapolable a nuestro caso (p.ej. los australianos compraron 7 ARVs para 59 MBTs; entiendo que el EP solicitó 4 ARVs para 105 MBTs y así seguramente tantos otros detalles que no calzarán 100% con el requerimiento peruano) pero más o menos da una idea general de cuánto del presupuesto se va en soporte. Sobre la base de esa y otras experiencias se podría intuitivamente asumir que del presupuesto total, entre el 30 y el 40% corresponden al paquete logístico, gastos no recurrentes, etc.

    Si tenemos USD 574 millones para el componente I, entonces con esos porcentajes, el monto destinado solamente a la compra del material blindado propiamente dicho estaría fluctuando entre USD USD 344 y 402 millones. Ello, dividido entre el número de tanques (105), arroja un promedio de entre USD 3.3 y 3.8 millones por tanque.

    Ahora la pregunta que uno tendría que hacerse sería: "¿qué tanque podemos comprar con eso?"

    Saludos
    Aforismo forístico: "si está en Internet, debe ser cierto".

  8. #2672
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    2,316
    Rep Power
    15

    Default

    105 tanques con ese presupuesto serían T-72. Lo bueno es que este modelo ofrece soluciones de upgrade similares a un T-90 y dependiendo del costo unitario se podría comprar incluso más de 105 tanques e ir haciendo upgrades poco a poco hasta llegar a un nivel similar al Vladimir.

    Por que con ese presupuesto sólo nos alcanzaría para 30 K2 o 30 T-90MS, en cambio adquiriendo 120 o 150 T-72 al menos tenemos números y vamos mejorándolos según nuestra billetera.

    Claro que ni siquiera hemos mejorado significativamente los T-55 y hay una real y comprensible duda en creer que lo haremos con los T-72 pero es cuestión de seguir presionando al gobierno de turno, sea quien sea.

    Casi compramos con Alan, tal vez sea PPK quien lo haga.

    Saludos

Page 334 of 345 FirstFirst ... 234284324332333334335336344 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •