Page 3 of 95 FirstFirst 123451353 ... LastLast
Results 17 to 24 of 760

Thread: Noticias de la Economia Internacional en General

  1. #17
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    703
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by mephisto27 View Post
    ¿Te imaginas un “singularity point” en el mercado? A comprar se ha dicho, pero con cuidado.

    Mephisto
    Lo del maximo multianual deberia ser para el 2008 no necesariamente para la primera mitad, creo que debo corregir eso. En el mercado de los metales preciosos todavia esta abierta la posibilidad de un "life run" quiza entre septiembre y octubre eso seria mas o menos el "singularity point" del que hablas. Pero solo es una posibilidad, generalmente los minimos historicos para el oro han estado entre julio y agosto. Diciembre de hecho sera en alza.

    saludos

  2. #18
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    703
    Rep Power
    15

    Default

    The Kondratieff Wave



    The Kondratieff Cycle is a theory based on a study of nineteenth century price behavior which included wages, interest rates, raw material prices, foreign trade, bank deposits, and other data. He, like R.N. Elliott, Kondratieff was convinced that his studies of economic, social, and cultural life proved that a long term order of economic behavior existed and could be used for the purpose of anticipating future economic developments.
    He observed certain characteristics about the growth and contractionary phase of the long wave. Among them, he detailed the number of years that the economy expanded and contracted during each part of the half-century long cycle, which industries suffer the most during the downwave, and how technology plays a role in leading the way out of the contraction into the next upwave.

    The fifty to fifty-four year cycle of catastrophe and renewal had been known and observed by the Mayans of Central America and independently by the ancient Israelites. Kondratieff's observations represent the modern expression of this cycle, which postulates that capitalist countries tend to follow the long rhythmic pattern of approximately half a century.

    In the idealized long wave model, which is illustrated in the diagram above, the cycle (which averages 54 years in length) begins with the "upwave" during which prices start to rise slowly along with a new economic expansion. By the end of a 25-30 year upwave period, inflation is running very high. Its peak sets the stage for a deep recession that jolts the economy. The recession, which begins about the time commodity prices break from their highs, is longer and deeper than any that took place during the upwave.

    Eventually, though, prices stabilize and the economy recovers, beginning a period of selective expansion that normally lasts nearly a decade. Referred to as the secondary plateau, the expansion persists, giving the impression that "things are like they used to be," but its anemic nature eventually takes its toll as conditions within the economy never reach the dynamic state that occurred during the upwave. The secondary plateau ends with a sudden shock (financial panic/stock market crash) and the economy rolls over into the next contractionary phase, which is characterized by deflation and the start of an economic depression.

    The current revolution of the Kondratieff Wave began after the global economy pulled out of a deflationary depression in the 1930s. Prices began to accelerate upward after World War II, and reached the commodity price blowoff stage in 1980. Since that time, and then after the recession of 1990-1991 (much longer in some locations such as California and Japan, the latter of which has never really recovered from economic contraction), the global economy has been treading the secondary plateau. During this period, consumers and investors become aware that inflation is not accelerating Kondratieff Wave upward, and disinflation becomes the buzz word. Paper assets such as stocks and bonds do well since neither inflation nor deflation-both of which are damaging to stock investment returns-hurts the marketplace.

    But during the secondary plateau, the first signs of problems-the seeds of the deflationary contraction soon to follow-become known. Isolated economies fall into deflationary contraction, and telltale signs such as declining gold prices begin to take hold. During the 1990s, it has been the Japanese economy that slid first into deflationary contraction. Gold has already reached new 11-year lows and as yet shows no sign of a bottom.

    The stock market crash of 1997 is the signal that the period of economic growth along the secondary plateau is ending. Additional economies collapse and plunge into deflationary contraction, as characterized during this revolution of the Kondratieff cycle by the domino effect coming from Thailand, Indonesia, Asia, and South America. Stronger economies such as those of Europe and North America are likely to hang on until the last moment, then fall off into deflationary contraction.

    We can theorize at this time that these stronger economies, due to their superior handling of monetary policy during the secondary plateau relative to the countries that made serious enough mistakes to cause a plunge into serious financial collapse, will not be affected as gravely as these other countries with collapsing economies. However, no economy is exempt from the effects of the contraction, which is felt worldwide.

    Much controversy exists on whether the Kondratieff wave is valid for the post WWII economy. Many have rejected it on the basis that the 54-year mark was reached a decade ago, and should have been the trough. It can be argued, however, that the start of the "up" cycle began in 1940 or 1945, rather than 1930. Also, life expectancy has increased in the 20th century. If the 54-60 year cycle is based on generation aspects, then it would naturaly be 'stretched' beyond 60 years. Since these cycles of wars and economic birth and renewal occur every 2-3rd generation, we can say that when the generation to last see a depression dies off, it's time for another cycle to begin.

    The message of this revolution of the Kondratieff cycle, which is a cycle of debt repudiation and not just of commodity price deflation (the deflation is caused in part by defaulting debt and a contracting global monetary base, as we have described in this report), is that humanity is much more aware of the effects of the cycle than, say, in the 1930s, and that the contraction can be handled. Although we have indicated that the masses have been in a state of denial as to the likelihood that this type of economic collapse can actually occur in this "new era," as it always seems to be considered when the masses fear the change from prosperity to economic contraction, awareness of the problems that are becoming apparent and a recognition of the mistakes that were made can serve to mitigate the contraction. When the y2k bug is factored in, we can see that this collapse matches the Kodratieff trough. The great credit bubble of the last 60 years will be washed away at the very trough predicted by the Kondratieff wave.

    However, two factors complicate the picture until this revolution of the Kondratieff Cycle bottoms in 2003 when it can be expected that the collapsing mound of debt will finally be cleaned out (enter y2k). First, European Union, which takes its next step in 1999, represents a similar situation to that of China's assimilation of Hong Kong in that it represents a union of different governments. Both the Western and Eastern worlds participated in the excess speculation in Hong Kong leading up to the Crash of 1997. Falling government constructs cause the masses to put too much faith in the free market, and excess speculation results in a collapse. With European Union upcoming, changing government structure to allow for a coordinated European economy has resulted in too much investor confidence in the financial markets there, too. Thus, with the Union coming right at the end of the Kondratieff Cycle, another financial market collapse is likely to lead to a situation that gets worse before it gets better there. In fact, precious resources required for y2k conversion are being diverted to the 'Euro'.

    Second, Canada's commodity-dependent economy presents an additional variable to North America's ability to withstand the forces of the deflationary contraction now spreading across the globe. Although there will be periods of rising commodity prices-perhaps the saving grace for economies such as Canada's (commodity and gold prices typically bottom right in the midst of the deflationary contraction, as they did in 1932 at the depths of the Great Depression)-this does complicate the picture with respect to anticipating Canada and North America's ability to "ride it out" with relatively little damage. In fact, because we are so technologically dependant, we may suffer even more.

    The Mayans were known for there intricate tracking of cycles such as this one. By embracing the inevitability of the cycle, but not as a destiny but as a tendency, they were able to mitigate its effects and emerge from the cycle bottom in better condition that otherwise would have been possible. Will modern humanity entering the 21st century take heed to the lessons of the past? We certainly pray they do since a simple reality check is all that's needed to prevent the catastrophes now being seen in Asia and other countries. Futher analysis on the Kondratieff Wave

    http://www.angelfire.com/or/truthfinder/index22.html
    http://faculty.washington.edu/models...E.html#concept
    http://www.kwaves.com/kond_overview.htm

  3. #19
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    415
    Rep Power
    14

    Default guerra de las chelas

    AmBev desembolsará US$ 247 M para recompra de acciones

    (Dow Jones Newswires) La Companhia de Bebidas das Américas, AmBev, informó que el directorio de la empresa autorizo un plan para la recompra de un 10% de las acciones de la empresa que se transan en el mercado bursátil. Para ello invertirán un monto aproximado de US$ 247 millones.

    Así lo manifestó la firma en un comunicado enviado al regulador bursátil local informando que la operación se extenderá por los próximos 360 días.

    En el mes de mayo la compañía inició un programa similar de recompra de títulos de propiedad para lo cual AmBev desembolsó cerca de US$ 500 millones.

    Ambev, creada en 1999 a partir de la fusión entre las cervecerías Brahma y Antarctica, es una de las empresas más grandes de Brasil y la mayor cervecería de Latinoamérica, presente en 14 países.

  4. #20
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    415
    Rep Power
    14

    Default

    Bavaria invertirá US$ 1.000 M en Colombia

    (Dow Jones Newswires) Bavaria S.A., la empresa colombiana subsidiaria del segundo grupo productor cervecero a nivel mundial, SABMiller, anunció una segunda etapa en su plan de expansión en tierras cafeteras que contempla la inversión de US$ 1.000 millones dentro de los próximos cinco años.

    La información fue entregada por Karl Lippert, presidente ejecutivo de Bavaria, quien manifestó su satisfacción por los resultados de la compañía en los dos últimos años, luego de que decidieron invertir US$ 700 millones.

    El gobierno colombiano ha creado un programa que favorece con una carga impositiva menor a las empresas que invierten más de US$ 32 millones en el país. El beneficio consiste en la cancelación de un impuesto corporativo del 15% en vez de uno del 38,5%, política que ha beneficiado a compañías como Bavaria.

    SABMiller es la segunda empresa más importante del mundo por volumen de cerveza luego de InBev. La firma, con sede en Londres tiene operaciones en los mercados de África, Norteamérica, Europa y Sudamérica

    En el año 2005 se fusionó con Bavaria posicionando a esta última como la segunda empresa del rubro de la región.

  5. #21
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    703
    Rep Power
    15

    Default

    Incertidumbre por informe de la FED provoca caída del Dow Jones

    La Reserva Federal está preparado para tomar alguna medida si la confusión en el mercado perjudica a la economía.

    Nueva York.– El índice Dow Jones de la Bolsa de Valores de Nueva York cerró hoy con una baja de 50.56 unidades (0.38 por ciento), para ubicarse en 13 mil 238.73 puntos.

    El mercado bursátil finalizó en terreno negativo ante la incertidumbre entre los inversionistas sobre el discurso que emitirá mañana viernes el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en Wyoming.

    Los inversores esperan que Bernanke respalde una reducción de las tasas de interés, para contrarrestar el impacto negativo que ha generado la crisis en el mercado hipotecario.

    El presidente de la FED señaló la víspera en una carta al senador demócrata Charles Schumer que está preparado para tomar alguna medida si la confusión en el mercado perjudica a la economía.

    Durante la jornada se negociaron unos mil 279 millones de títulos, operados por unas tres mil 364 emisoras, de las cuales mil 304 subieron, mil 967 bajaron y 93 permanecieron sin cambios.

    Los otros principales indicadores bursátiles locales finalizaron con rendimientos mixtos.

    El índice compuesto Nasdaq ascendió 2.14 unidades (0.08 por ciento) y quedó en dos mil 565.30 puntos, mientras que el Standard & PoorÆs de las 500 acciones bajó 6.12 unidades (0.42 por ciento) a mil 457.64 puntos.

    El New York Stock Exchange (NYSE) perdió 52.28 puntos (0.55 por ciento), para situarse en nueve mil 456.64 unidades.

    http://www.milenio.com/index.php/2007/08/30/114120/

  6. #22
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,615
    Rep Power
    17

    Default

    Saludos. Es increíble ver lo que se viene. La Reserva de USA esta dispuesta a “salvar” a los individuos con riesgo de perder sus casas. Es decir, el populismo masificado.

    ¿Cuáles son las causas de la “corrección”? Son dos; la primera es la acción de individuos irresponsables que extienden sus créditos a niveles imposibles de solventar en caso que el mercado cambie en un cinco por ciento; y la segunda es la irresponsabilidad de compañías financieras, que olvidando reglas elementales de banca, se lanzan a prestar dinero como si fuese suyo.

    Lo que deberían hacer es dejar que estos individuos pierdan las casas y que las instituciones financieras incompetentes, quiebren. Obviamente, las consecuencias se extenderían como pólvora. Y ella es la única justificación para evitarlo. Pero esta experiencia enseña dos cosas; la primera es que el negocio inmobiliario es parte de los ciclos económicos; y segundo, que la estu.pidez es universal.


    Mephisto
    Last edited by Mephisto; 31-08-2007 at 10:32 AM.
    Saludos desde el Infierno.

  7. #23
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    703
    Rep Power
    15

    Default

    Greenspan critica políticas de Bush en su memoria
    Sábado 15 de September, 2007 12:57 GMT
    Por Mark Felsenthal

    WASHINGTON (Reuters) - El ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos Alan Greenspan critica al Gobierno del Presidente George W. Bush en su memoria por dar más importancia a criterios políticos que a las políticas económicas sensatas, informaron el viernes varios diarios.

    "Se dio poco valor al debate riguroso de la política económica o al peso de las consecuencias a largo plazo," sostuvo Greenspan respecto al Gobierno de Bush.

    Los reportes sobre el libro de Greenspan, "The Age of Turbulence: Adventures in a New World," cuyo lanzamiento está programado para el lunes, aparecieron en el Wall Street Journal, el New York Times y USA Today.

    Greenspan dijo que instó sin éxito a la Casa Blanca para que vetara leyes de gasto "fuera de control" mientras los republicanos controlaban el Congreso.

    Los republicanos "merecieron" perder el control del Congreso en la elección del año pasado porque en su voluntad por aprobar medidas de gasto que beneficiarían su partido incluso a costo de la prudencia fiscal, ellos "intercambiaron el principio del poder," sostuvo.

    Algunos han criticado el testimonio de Greenspan ante el Congreso en favor de reducir los impuestos durante la primera parte del Gobierno de Bush, debido a que dio luz verde al legislativo para aprobar las políticas fiscales del presidente.

    Sin embargo, el ex presidente de la Fed ha dicho posteriormente que el Congreso ignoró sus recomendaciones que acompañaban cualquier reducción sustancial de los impuestos con salvaguardas para protegerse contra déficits futuros.

    En su libro, Greenspan reconoce que las personas que le advirtieron que sus palabras serían utilizadas de manera selectiva estaban en lo correcto.

    "El testimonio sobre reducción de impuestos demostró ser políticamente explosivo," escribió.

    "Si bien la política no era mi propósito, juzgué mal las emociones del momento (...) Sin embargo, habría dado el mismo testimonio si Al Gore hubiese sido presidente," sostuvo.

    Greenspan, de 81 años, fue presidente del banco central de Estados Unidos desde agosto de 1987 hasta enero del 2006. Fue el segundo presidente que ha permanecido más tiempo en el cargo en los 93 años de historia de la Fed. El primer mandato de Bush comenzó en el 2001.

    Mirando el futuro de la economía de Estados Unidos, Greenspan advierte que si la Fed busca mantener la inflación entre un 1 y un 2 por ciento en los próximos años, podrían requerirse tasas de interés de dos dígitos.

    Sin embargo, Greenspan dijo que teme que la Fed afronte "resistencia populista del Congreso, si no de la Casa Blanca" sobre su política para mantener la estabilidad de precios.

    Greenspan dijo que si la Fed sucumbe a esa presión, la tasa de inflación aumentará a un promedio de un 4 a un 5 por ciento para el 2030, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años crecerá a al menos un 8 por ciento, con el potencial de irse "significativamente más alto por breves períodos."

    (Informe adicional de Ransdell Pierson en Nueva York)
    http://lta.today.reuters.com/news/ne...ENSPAN-SOL.XML

  8. #24
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    703
    Rep Power
    15

    Default

    La soja alcanza máximos históricos

    14 Septiembre ´07- Las oleaginosas alcanzaron valores históricos tanto en el mercado de Chicago como en el de Argentina. En Rosario, el línea con lo ocurrido en Chicago, el pasado miércoles, la soja alcanzo los 230,5/231,2 $ por tonelada, y un volumen de negociación de 50.000 toneladas (5 veces mas que en la jornada anterior 10.000 tn)

    Los futuros de soja cotizaron al alza en Chicago, alentados por el informe de oferta y demanda mundial de grano del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). Los analistas esperaban que el informe anunciase una producción de soja en EEUU de 72,0 m/tn. Sin embargo, el USDA hizo una proyección de 71,2 M/t contra 71,4 M/t prevista en agosto pasado, De igual forma, en Rosario, la soja para entrega en Mayo de 2008 subió 4$ alcanzando los 230 $

    Por su parte las cotizaciones del aceite de soja registraron un alza muy importante que los analistas atribuyen a una subida de las cotizaciones del petróleo (factor biodiesel).

    http://www.agroinformacion.com/leer-...aspx?not=44581

Page 3 of 95 FirstFirst 123451353 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •