Page 3 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 17 to 24 of 25

Thread: DEFENSORES DEL ECUADOR (Un reporte actualizado de la FAE)

  1. #17
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    174
    Rep Power
    14

    Default

    Del articulillo en cuestionamiento y suficiente para ver como viene la mano:

    "It is likely that the second A-37 collided with a mountain when it dived into the low hanging clouds that surrounded the mountains in an attemp to flee from the kfirs"
    Parece que el "reportero" ni siquiera se preocupó por investigar el destino del otro A-37...... o quizás el oficial de información de la FAE que le dictaba lo que tenía que publicar, tampoco lo sabía.

    Leñes... a saber 16 años después que Fernando Hoyos y su copiloto disimularon muy bien que se estrellaron en una montaña.

    Un saludo.

  2. #18
    Join Date
    Nov 2006
    Posts
    298
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by Raptor View Post
    Del articulillo en cuestionamiento y suficiente para ver como viene la mano:



    Parece que el "reportero" ni siquiera se preocupó por investigar el destino del otro A-37...... o quizás el oficial de información de la FAE que le dictaba lo que tenía que publicar, tampoco lo sabía.

    Leñes... a saber 16 años después que Fernando Hoyos y su copiloto disimularon muy bien que se estrellaron en una montaña.

    Un saludo.
    El autor que escribio ese articulo, se basa en una noticia publicada por CNN International, que en idioma ingles publico esa noticia en 1995.

  3. #19
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    6,540
    Rep Power
    22

    Default

    Hmm que conveniente Lavi, asi las cosas si se basaba en la nota de El Universo del derribo de los Sujoi pues estaria hablando de derribo de artilleria antiaerea no? dificulto que en ese caso tu lo estuvieras defendiendo...o me equivoco?.

    Vamos que resulta evidente que el tipo es un excelente fotografo, tambien esta claro y es conocido que la FAE lo contrata para hacer fotos para sus publicaciones oficiales, obviamente el ha adquirido informacion del tema preponderantemente del lado ecuatoriano, ese asunto del 2do A-37 deja en claro el poco o ningun contraste e investigacion respecto a datos no oficiales ecuatorianos o data proveniente de Peru. Asi las cosas su nota debe ser vista como una excelente produccion grafica, que puede reportar cosas de actualidad (organizacion) bastante cercanas a la realidad de la FAE (dado que el los ha visitado hace poco), pero que no necesariamente dice cosas exactas en cuanto a la historia (por su evidente parcializacion y falta de investigacion).

    Saludos

    Cesar

  4. #20
    Join Date
    Nov 2006
    Posts
    298
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by CesarAugusto View Post
    Hmm que conveniente Lavi, asi las cosas si se basaba en la nota de El Universo del derribo de los Sujoi pues estaria hablando de derribo de artilleria antiaerea no? dificulto que en ese caso tu lo estuvieras defendiendo...o me equivoco?.

    Vamos que resulta evidente que el tipo es un excelente fotografo, tambien esta claro y es conocido que la FAE lo contrata para hacer fotos para sus publicaciones oficiales, obviamente el ha adquirido informacion del tema preponderantemente del lado ecuatoriano, ese asunto del 2do A-37 deja en claro el poco o ningun contraste e investigacion respecto a datos no oficiales ecuatorianos o data proveniente de Peru. Asi las cosas su nota debe ser vista como una excelente produccion grafica, que puede reportar cosas de actualidad (organizacion) bastante cercanas a la realidad de la FAE (dado que el los ha visitado hace poco), pero que no necesariamente dice cosas exactas en cuanto a la historia (por su evidente parcializacion y falta de investigacion).

    Saludos

    Cesar
    Bueno, entonces creo que despues de tanto tiempo que tu has desempenado tu trabajo periodistico y despues de tus investigaciones, entrevistas, dialogos en internet, etc ,etc, debes haber llegado a alguna conclusion.
    Nos gustaria oir tus comentarios.

  5. #21
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    6,540
    Rep Power
    22

    Default

    Lee lo que he escrito (durante los años) en este y otros foros al respecto y veras mi opinion al respecto.

    Saludos

    Cesar

  6. #22
    Join Date
    May 2008
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    1,246
    Rep Power
    13

    Cool Defensores del Ecuador?

    Bueno el termino esta mal empleado Ecuador nunca se ha defendido siempre ha sido el pais agresor, claro dejando de lado la semantica y retorica, pues no tienen mucho de que celebrar, sino la pregunta seria es lograron la salida soberana al amazonas?

    En los 40's tras atacar sus valientes "defensores" impidieron el tour peruano, y podriamos seguir con Falsa Paquisha, y el mismo Cenepa.....

    sl2

    Si esos son defensores prefiero pelear solo jejejeje
    "Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho"
    Coronel Francisco Bolognesi.

  7. #23

    Default

    Quote Originally Posted by Montecristo View Post
    Bueno el termino esta mal empleado Ecuador nunca se ha defendido siempre ha sido el pais agresor, claro dejando de lado la semantica y retorica, pues no tienen mucho de que celebrar, sino la pregunta seria es lograron la salida soberana al amazonas?

    En los 40's tras atacar sus valientes "defensores" impidieron el tour peruano, y podriamos seguir con Falsa Paquisha, y el mismo Cenepa.....

    sl2

    Si esos son defensores prefiero pelear solo jejejeje
    Apoyo la mención lineas arriba escritas, "LOGRARON ALGO QUE ERRADAMENTE DIJERON DEFENDER"

    jejejejje el fin justifica los medios señores.

    justifica los a los vendidos periodistas.
    justifica las supuestas intenciones alejando como verdaderas de vecino país.
    y así muchas cosas referentes al tema.


    saludos,
    LA GUERRA SOLO ES UN INSTRUMENTO PACIFICADOR... Y QUE...?

  8. #24
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    1,757
    Rep Power
    12

    Default ¿"Defensores" del ...?

    Bueno, más allá de las actuales y buenísimas relaciones con el Ecuador, es necesario no revolver este tema con absurdos títulos, o por lo menos con situaciones altamente controversiales.
    Obvio, en ese conflicto, el Ecuador no era el que defendía. Todo lo contrario. Era el agresor.
    Asimismo, desde aquella época seguíamos la otra batalla, la informativa.
    Pues bien, resulta que del propio portal Administrador World Wide Web del MRREE <webmast@mmrree.gov.ec> del Ecuador, bajé la información que hora a hora y minuto a minuto reportaban por esos días. Vean lo que dicen ellos mismos señalaron sobre lo que pasó ese 10 de Febrero. Sobran comentarios.
    PD: No es mi ánimo polemizar, pero los hechos son como son.
    Saludos.

    "-10 Feb. 1995.
    Ante las acusaciones de ataques de las Fuerzas Armadas del Ecuador a instalaciones de la Cruz Roja Peruana, el Presidente de esa institución, Dr. Pedro Muñoz, desmintió esas informaciones.
    Los ataques de las Fuerza Aérea Peruana sobre bases ecuatorianas se han mantenido con el uso de bombas de alto poder explosivo; por su parte, la defensa antiaérea del Ecuador derribó un avión supersónico SUKOI, un avión de apoyo A-37 y un tercer avión SUKOI fue impactado.
    El Ecuador mantiene el control de sus bases militares y hasta el momento no ha sufrido la perdida de aviones o helicópteros".

    Favor, ver Parte 3
    ________________________________________
    Preguntas y Sugerencias con respecto a este servidor serán bienvenidas. Escriba a:
    Administrador World Wide Web del MRREE <webmast@mmrree.gov.ec>
    ________________________________________

Page 3 of 4 FirstFirst 1234 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •