Guerra contra el Terrorismo y Narcotrafico

[CGHL]

Actualmente, 2 de los principales problemas armados y que comprenden ideologias son el terrorismo, apoyado por el narcotrafico. Ya se han visto miles de maneras para combatirlos, algunas funcionan pero terminan siendo cuestionadas por el poder judicial y las ONG's izquierdistas; y otros no funcionan y nunca son cuestionados.

Primero, a lo largo de la historia hemos tenido:

• Guerra Convencional
• Guerra No Convencional

En la primera se conoce como "guerra con reglas" o como algunos ironicamente le dicen "guerra limpia". Se enfrentan 2 o mas ejercitos sin que las ideologias intervengan, se usan uniformes de identificacion, hay teatros de operaciones, se "respetan" heridos y prisioneros de guerra.

En la segunda, es un conflicto generalmente interno donde aveces intervienen ideologias y se busca el cambio mediante la violencia. Los enemigos no usan uniforme, se camuflan entre la poblacion, se siembra el miedo y terror mediante atentados, secuestros y asesinatos, es el golpe-corre , acción-escondite. No se respetan civiles, ni heridos y menos prisioneros, se le conoce tambien como guerra "sucia".

Ya se vio que la No convencional SIRVIO. Lamentablemente hubieron algunos errores e informes no tan presisos como para que las operaciones sean impecables que mas adelante y difundidos por los medios de comunicacion no se supo explicar en que consistia este tipo de lucha. Las FFAA se dieron cuenta de que "esperando" a SL o al MRTA no iban a ganar a nadie, debian ser proactivos y tomar la iniciativa de alguna manera. ¿Pero fue esta la correcta? Personalmente yo opino, que aquel era el mejor plan, jugar contra los subversivos en su misma cancha con sus mismas reglas. Era obvio que las otras tacticas no funcionaban, era obvio que se necesitaba un cambio.

Lo malo empezo a venir con el mal manejo de los recursos para esta guerra, la corrupción la embarro toda junto a equivocados informes de inteligencia.

Citando un par de casos...en Barrios Altos se sabia que era una pollada para arreglar el desagüe, eran alrededor de 20 a 30 personas...con una entrada mas o menos de 3 s/. por cabeza...con 50 soles ¿Que desagüe arreglas? Ademas la gran mayoria de los neutralizados eran heladeros y el SIE, SIN, DINTE ya tenian chequeados a varios subversibos que trabajaban como heladeros. Por ultimo, lo del niño, eso si fue un exceso, no se lo niego a nadie.

Si alguien tiene mas aportes o sugerencias de como combatir al terrorismo y narcotrafico, bienvenido sea

Saludos

[alfredoromero]

Bueno estoy de acuerdo con que la manera mas eficiente de acabar con el terrorismo y narcotrafico es dandole por su lado, crear pequeños destacamentos de aniquilamiento conformado con gente medianamente inteligente, no como el grupo Colina, e ir eliminando a los cabecillas o jefes, no a cualquiera. Asesinato selectivo, nada de masacres en mancha, no dejar huellas, aparentar atropellos, asaltos , muchas cosas mas, no estar secuestrando gente en vehiculos del ejercito con circulinas, haciendolo todo evidente

[juanfa]

bueno. mi opinion acerca de como combatir al narcoterrorismo es que en lo que vamos viendo y viviendo actualmente,hay que cuidar mucho el lenguaje que se usa, ejemplo: eliminar al enemigo, aniquilar al enemigo,( por que esta palabra la usan los subversivos cuano se refieren a matar a sus rivales), y demas 'palabras que usamos para esta situacion, esto porque ya vemos que es facilmente mal interpretado por la prensa sensacionalista, casi todos, y por los abogados de los subversivos, corte interamericana,etc. Entonces, para no dejar cabos sueltos legales, habria que tener un pool de abogados que manejen la cuestion de los derechos de estos delincuentes,al limite, es decir, que el Estado pueda inflingirles daño al limite de sus derechos ,de manera que no tenga opcion a reclamo legal, y ademas, muy importante, acercamiento de las FFAA a la poblacion, en grado sumo, esto es, incrementar el apoyo civico, con buen trato a los ciudadanos, que lleguen a sentir la proteccion y apoyo de parte del Estado, para que revierta en eficaz colaboracion del ciudadano al Estado en forma de "ojos y oidos".Es mi modesta opinion.

[alaec]

la verdadera guerra es mas que destruirlos,es quitandole argumentos politicos(pobreza,discriminacion,malas politicas o mal aplicadas),y fisicos(apoyo a esas zonas para que surjan y no se vean obligadas a caer en el cultivo,o en su defecto,crear industrias positivas(hay mas de 100 productos posibles)con hoja de coca).De nada les servira que esten alli si nadie les hace caso(la mejor victoria es la que se hace sin combatir)

saludos

[Invitado]

Concuerdo contigo, alaec. Mucha gente se ve envuelta en este mundo del narcotráfico o bien por necesidad, porque el cultivo de la hoja de coca resulta más rentable que producir cultivos tradicionales para los cuales no hay infraestructura para sacar a los mercados, o bien por presión de los narcotraficantes que se aprovechan del abandono y la pobreza de estos campesinos para utilizarlos.

Hace poco vi un reportaje donde se entrevistaba a una familia de campesinos que habían pasado del mundo clandestino del narcotráfico al cultivo de cacao para exportación; si bien es cierto el cacao les significaba más esfuerzo y menos ingresos, preferían 1000 veces cultivar cacao que hoja de coca para el narcotráfico pues se liberaban de todos los peligros e incertidumbres que implica operar en el mundo ilegal. Hoy están exportando cacao a países como Suiza y consolidando una oportunidad de negocio que les significa salir del círculo vicioso de la pobreza.

Podemos enviar tropas y efectivos a eliminar los campos de cultivo, podemos bombardear las plantas clandestinas de cocaína pero eso no detendrá al narcotráfico mientras existan argumentos que les permitan a estos desgraciados seguir utilizando a la población local o bien, que obliguen a la población local a sumergirse en el mundo del narcotráfico. Aparte de la acción de fuerza que también es necesaria, se necesita crear políticas coherentes de apoyo al campesinado, infraestructura de transporte y mecanismos ágiles y rápidos que les permitan sacar a los mercados sus productos, de otra manera, si no les resulta rentable cultivar papas, paltas o camotes continuarán viendo el cultivo ilícito de materia prima para la elaboración de droga ilegal como una alternativa de vida, así como presencia policial constante que salvaguarde a los locales de las presiones y amenazas de los traficantes. Porque la verdad es que muchas de esas zonas siguen siendo tierra de nadie con mínima o nula presencia del Estado.

[alaec]

resuelto ello,creeme que no miento al decir que seremos potencia en pocos años...y el narcotrafico y el terrorismo....eliminados,pa´siempre.

saludos

[almedo]

tenia un viejo amigo que decia "la ignorancia es atrevida", si yo no se algo mejor me quedo mudo y no hablo, observo, leo, asimilo y aprendo; no puedo hablar en asuntos que no se ni entiendo.

[THE_ROOKIE]

Aqui hay mucho sancochado de cosas y cada quien da su particular version de acuerdo a lo que entiende ó logra entender.

En primer lugar, la guerra no es mas que la prolongacion de la politica de estado. En este hilo, el termino "guerra" se usa de forma muy generica... cuando mas bien en lugar de "guerra" se deberia hablar de "combatir" las actividades criminales mencionadas.

La guerra no convencional derroto a SL? NO. El esfuerzo fue completo: FFAA, poder judicial, justicia militar, organos de seguridad internos...todos ellos juntos derrotaron a SL.

Lo que no se puede negar es que la "guerra sucia" ayudo de cierta manera a diezmar los cuadros y la organizacion de SL.... a un precio que muchos de los que aqui postean no estarian dispuestos a pagar.

Ahora bien, en que momento el narcotrafico pasa de ser un problema policial a ser uno militar? En que momento el terrorismo pasa de ser un problema militar a uno politico?

Mientras existan pobres, siempre van a existir guerrilleros y criminales. Asi de simple.

Este tema mas da para discusion de situacion interna Peruana que para "guerra" y fuerzas armadas.