Page 1 of 10 123 ... LastLast
Results 1 to 8 of 79

Thread: defensa antiaerea contra bombas de guiado laser ('Spice')

  1. #1
    Join Date
    May 2005
    Posts
    94
    Rep Power
    0

    Default defensa antiaerea contra bombas de guiado laser ('Spice')

    en este subforo quisiera debatir cual es el sistema de defensa antiaerea mas eficiente (costo/beneficio) para contrarestar el peligro que representan las bombas de guiado laser ( como las 'Spice' usadas por Chile y que equipan a su fuerza aerea)

    ( http://www.defense-update.com/products/s/spice.htm )

    ---

    en mi opinion, si se diera una guerra Peru-Chile; primero, ambas FFAA realizarian un despliegue en la zona fronteriza. despues, ambos bandos harian un reconocimiento aereo (usando imagenes satelitales o reconocimiento aereo) para revelar las posiciones de tropas y artilleria contrarias.

    como paso siguiente, por ejemplo Ch, intentaria bombardear los principales puntos de defensa (e industrias) peruanos, haciendo uso de sus bombas de guiado laser 'Spice'.

    existe algun sistema de defensa antiaerea 'barato' y suficientemente efectivo que nos asegure proteccion contra ese riesgo ?


    creo que una posibilidad que deberia ser tomada en consideracion debe ser modernizar los Sa-3 para dotarlos de un sistema de guiado electro-optico. (Por ejemplo, India usa ese sistema - con camara de TV que le permite un alcance de 25kms)
    si adoptaramos este sistema, no habria que hacer gastos continuos en mantener actualizadas las contra medidas electronicas de estos misiles antiaereos (ECCM) o actualizar sus cabezas buscadoras.


    finalmente, me parece que para que una bomba de guiado laser (como la 'Spice') se pueda lanzar sobre un objetivo en tierra, el avion debe tener una linea de vista hacia el objetivo durante todo el recorrido de la bomba. Y si el avion debe tener una linea de vista hacia el objetivo, entonces una unidad antiaerea (como la mencionada: Sa-3 modernizado con guiado electro-optico) cercana, tambien tendria una linea de vista hacia el avion atacante. (y el misil antiaereo tardaria mucho menos tiempo en llegar a su objetivo (el avion atacante) que la bomba de guiado laser en llegar al suyo.


    saludos,





    Sa-3B hindu

  2. #2
    Join Date
    May 2005
    Posts
    94
    Rep Power
    0

    Default

    cometi un error, pues para usar una bomba 'Spice', no es necesario que el avion atacante tenga una linea de vista hacia su objetivo

    ( http://www.defense-update.com/products/s/spice.htm )

    pero, la pregunta sigue siendo la misma... cual seria la mejor solucion costo/beneficio para asegurarnos proteccion contra este tipo de armamento ?



    saludos,

  3. #3
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    4,339
    Rep Power
    19

    Default Re: defensa antiaerea contra bombas de guiado laser ('Spice'

    Quote Originally Posted by karhu
    bombas de guiado laser ( como las 'Spice')
    La Spice no tiene un sistema de guía por láser, sino un sistema de guía inercial/GPS combinado con un sensor electro-óptico para adquisición de objetivos. El sistema de guía inercial es jam-proof (a prueba de interferencias), no habría forma de engañar al arma para que no de en el blanco.

    En todo caso, un sistema baratieri y recontra criollazo para prevenir ataques con armas guiadas por láser podría ser una quema masiva de llantas alrededor de los objetivos para generar humo como cancha y bloquear las seeker heads de las bombas para que no "vean" el láser, o hacer que un compadre se pare con un espejito y rebote el láser

  4. #4
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    230
    Rep Power
    0

    Default Re: defensa antiaerea contra bombas de guiado laser ('Spice'

    Quote Originally Posted by Fulcrum
    Quote Originally Posted by karhu
    bombas de guiado laser ( como las 'Spice')
    La Spice no tiene un sistema de guía por láser, sino un sistema de guía inercial/GPS combinado con un sensor electro-óptico para adquisición de objetivos. El sistema de guía inercial es jam-proof (a prueba de interferencias), no habría forma de engañar al arma para que no de en el blanco.

    En todo caso, un sistema baratieri y recontra criollazo para prevenir ataques con armas guiadas por láser podría ser una quema masiva de llantas alrededor de los objetivos para generar humo como cancha y bloquear las seeker heads de las bombas para que no "vean" el láser, o hacer que un compadre se pare con un espejito y rebote el láser
    JAJAJA... yo creo el humo es mas efectivo.

    Supongo que el laser lo "pinta" alguien. Es la bomba o alguien mas?

    El GPS lo puedes jamear. La guia inercial...bueno, solo reventarlo en el aire. El laser... tumbarse a quien lo dirige.

  5. #5
    Join Date
    Aug 2005
    Posts
    185
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by karhu
    cometi un error, pues para usar una bomba 'Spice', no es necesario que el avion atacante tenga una linea de vista hacia su objetivo

    ( http://www.defense-update.com/products/s/spice.htm )

    pero, la pregunta sigue siendo la misma... cual seria la mejor solucion costo/beneficio para asegurarnos proteccion contra este tipo de armamento ?



    saludos,
    Hola,

    La forma más eficaz de hacerlo es derribar a los vectores de lanzamiento de éstas armas destruyendo a los aviones atacantes. El peor enemigo de un F-16 block 50 o inferior es un Mig-29 con radar actualizado multiblanco, con GCI -que permita identificar a tiempo a la fuerza atacante y guiar a nuestros aviones defensores hasta el alcance de su radar a bordo- y misiles RVV-AE. Complementariamente modernizar los misiles Pechora (SA-3 GOA) en servicio en la FAP y EP al nivel Pechora2M (especialmente los sistemas móviles) para emboscar a los aviones atacantes en sus probables rutas de penetración.

    Militares yugoslavos han confirmado el derribo del F-117A USAF el 27 de marzo de 1999 por un SA-3.


    Saludos,

  6. #6
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    6,180
    Rep Power
    22

    Default

    deacuerdo Luis
    en realidad dudo mucho que ese tipo de accion comienze sin antes haberse establecido claramente la supremacia aerea (o por lo menos la superioridad)

    el loco.
    ODIO A LOS CHICHEROS!!!

  7. #7
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    4,339
    Rep Power
    19

    Default Re: defensa antiaerea contra bombas de guiado laser ('Spice'

    Quote Originally Posted by PERUVIAN_WARRIOR
    Supongo que el laser lo "pinta" alguien. Es la bomba o alguien mas?
    En el caso de los F-16 chilenos, la designación de objetivos se haría a través del pod LITENING II que incluye, entre otras cosas el módulo de puntería láser y la cámara de TV para adquirir objetivos.

    A la bomba se le fija un kit de guía que incluye una cabeza cardánica giroestabilizada que rastrea el punto láser iluminado por el avión atacante o bien, por tropas en tierra, aletas de control y un equipo de aletas de cola para estabilizar el arma. Cuando se lanza la bomba, la cabeza sigue el punto emitido por el iluminador y realiza correcciones para mantenerse en curso.

  8. #8
    Join Date
    Aug 2005
    Posts
    1,481
    Rep Power
    0

    Default

    Bueno, interesante... ¿pero si no se logra derribar al vector de lanzamiento? , la bomba todavia viene en camino, habra q detenerla ¿no?.
    Tenia entendido q los nuevos sistemas antiaéreos rusos, pueden derribar una arma de precision como una LGB o un misil stand-off...
    Podrian aplicarse las mismas consideraciones q para la defensa antimisil en un buque ¿o no?
    Lo q si es un hecho es q este tipo de arma no expone al avión lanzador al fuego antiaéreo terrestre... pero lo convierte en un blanco fácilmente detectable en el aire, definitivamente no puede utilizarse si primero no se dispone de superioridad aérea, seria un blanco fácil para cualquier caza equipado con BVR.
    Saludos.

Page 1 of 10 123 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •