View Poll Results: ¿Quién ganaría en un eventual conflicto armado?

Voters
26. You may not vote on this poll
  • Brasil

    24 92.31%
  • Argentina

    1 3.85%
  • Empate (ninguno de los dos podría vencer)

    1 3.85%
Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 9 to 15 of 15

Thread: Brasil vs Argentina

  1. #9
    Join Date
    Aug 2008
    Location
    Lima
    Posts
    727
    Rep Power
    12

    Default

    Quote Originally Posted by Olimpus View Post
    Si Ud. tiene alguna otra nota que sea mas especifica, se le agradeceria mucho!
    .
    ¿y ya se fijó donde está la coma (,) en mi posteo?; la fuente habla de las Meko 360 argentinas como Destructores. Envíeles a ellos las correcciones que crea convenientes.

    Sobre la nave más grande (lo que exactamente escribe), le pongo 2 casos que la superan: NAe São Paulo (A-12) y BAP Almirante Grau (CLM-81).

    Otra, ¿qué tiene que hacer la Williams en una hipótesis de conflicto Brasil vs Argentina?, o es que quiere decirnos que en esta hipótesis formaría parte de uno de los bandos ?


    Saludos
    Midherídoc

    .
    Last edited by Midheridoc; 25-04-2011 at 05:12 PM.

  2. #10
    Join Date
    Aug 2009
    Location
    maryland, USA.
    Posts
    905
    Rep Power
    11

    Default

    Quote Originally Posted by Midheridoc;268073Otra, ¿qué tiene que hacer la Williams en una hipótesis de conflicto Brasil vs Argentina?, o es que quiere decirnos que en esta hipótesis formaría parte de uno de los bandos?


    [b
    Saludos
    Midherídoc[/b]
    .
    No seas tan susceptible y no saques palabras fuera de contexto. La alusion que hace Olimpus a la Williams es en relacion a su tama~o, no a que se ubique en un o u otro bando.
    "Hoy Espa~a inspira respeto lejano, curiosidad artistica, cari~o atavico, desprecio estulto o indiferencia vaga, pero no odio. Ma~ana, Chile inspirara sentimientos de interrelacion, de vinculacion, de comunidad". JORGE BASADRE, Peru, Problema y Posibilidad.

  3. #11
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    591
    Rep Power
    15

    Default

    Argentina no tiene todos sus aviones listos para una posible guerra, por ejemplo, los A-4 estan en bodegas y para ponerlos en servicio tomarian bastantes semanas. Los demas aviones necesitan mantencion y los pucaras tienen problemas de piezas al igual que los aviones uruguayos. Mientras tanto que los brasileiros estan mucho mejor en cuanto a sus aviones, todos vuelan!
    Asi es.

    Dice 11 Super Etandard...solo hay 3 volando, el resto esta con naftalina.

    Los A-4 estan criogenizados a la espera de la Madre de todas las Guerras, es decir, tienen 4 volando 100% operativos.

    Los Pucara a estas alturas uno se pregunta como siguen en orden de vuelo, Turbomeca hace ya varios años que dejo de fabricar repuestos para la porqueria de los Aztasou, ademas, "brillantemente" se decidio un motor especial, unico e irrepetible para motorizar a los Puycara, el Aztasou XVI-G, estos motores, son parecidos a los de los Jet-Stream pero no iguales...

    ...asegurar que hay 24 Pucara voolando en Argentina es jugar a la tombola, a la quiniela o la loteria.

    De la familia de los delta, mejor ni hablar, es lamentable ver como se arriesga la vida del personal a santo de nada, todos los delta deberian ser baja ayer, diez años atras.

    saludos
    http://galeriademaquetismo.forumotion.net/forum.htm

  4. #12

    Default

    sabian que actualmente argentina tiene capacidad de 2 horas para combatir
    lo declaro el ministro de defensa
    ya que no tienen municiones ero si armas xD
    en ese caso cualquiera barreria el suelo con ello

  5. #13

    Default

    Brasil ,al igual que Perú ,Colombia ,Mexico tienen actividad militar desbaratando organizaciones narcoterroristas y eso le da mas experiencia a la hora del combate.

  6. #14
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Quilpué, Chile
    Posts
    1,597
    Rep Power
    16

    Default

    insisten en comparar conflictos focalizados contra grupos guerrilleros de menor tamaño, con conflictos modernos con marinas, aviación, ejércitos.... nadie niega las experiencias, pero de ahí a ser una ventaja determinante en un conflicto.....

    saludos
    Algunos piensan que somos mejores que el vecino, que somos más fuertes,audaces, inteligentes, avanzados, desarrollados y que gracias a nuestra capacidad SUPREMA, INSUPERABLE, RADICAL, DIVINA, ILUSTRE, IMPARABLE nos acercamos al primer mundo....

    dados estos datos, urjo a mis compatriotas a orar por nuestro salvador y el que hizo todo nuestro avance posible...

    OREMOS A SANTA MARIA DEL COBRE!!!!!!

  7. #15
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    São Paulo - Brasil
    Posts
    183
    Rep Power
    10

    Default Vantagens Táticas vs. Estratégicas.

    Embora não seja assunto que eu conheça o suficiente, me parece obvio que experiência antiguerrilheira ou em ações para controle subversivo ou de narcotráfico não seria de grande valor numa guerra internacional nas que se enfrentam exércitos, marinhas e forças aereas.


    Quando muito de tal experiência no combate a nível de guerrilhas poderia advir alguma vantagem tática e nenhuma vantagem estratégica; e as guerras são vencidas ou perdidas à nível estratégico e não a nível tático.


    Deve ser por isto que existe o que é considerado como axioma: "não existe tática que possa corrigir um erro estratégico"


    Na Segunda Guerra Mundial não foram os guerrilheiros, maquis, parteggiani ou partizans que derrotaram aos nazistas. Foram os grandes eventos a nível estratégico como as vitórias russas em Stalingrado, Kursk e Leningrando e às dos aliados ocidentais nos desembarques vitoriosos na Normandia, na Sicilia e suas vitórias na Africa (El Alamein) que o fizeram.


    Neste assunto Evil Mogoroth está coberto de razão.


    Saudações

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •