Page 1 of 32 12311 ... LastLast
Results 1 to 8 of 255

Thread: EEUU vs Rusia: Nueva Guerra Fría

  1. #1
    Join Date
    May 2005
    Location
    el mas alla
    Posts
    2,861
    Rep Power
    16

    Default EEUU vs Rusia: Nueva Guerra Fría

    Ya con esto tienen bastante para leer y sacar concluciones para un debate mas alturado.


    Bajo la Lupa
    Alfredo Jalife-Rahme

    ■ El mundo cambió en el Cáucaso


    Fue en el Cáucaso donde los dioses del Olimpo encadenaron al titán Prometeo para que un águila le corroyera permanentemente el hígado, en castigo por haber robado el secreto del fuego, que libró a los humanos, quienes por cierto no han sabido usarlo racionalmente.

    Pese a que Prometeo significa “previsor” en griego, la metáfora energética de Prometeo Encadenado, obra inigualable del dramaturgo heleno Esquilo, que tanto fascinaba a Marx, vuelve a planear en el Cáucaso, tránsito de los hidrocarburos del mar Caspio a los mares Negro y Mediterráneo.

    Esta vez el castigo de los nuevos dioses del siglo XXI puede ser aniquilante para el género humano, cuando han arreciado los fantasmas de una tercera guerra mundial nuclear, con la que coquetean los halcones y águilas de Estados Unidos: Baby Bush, Dick Cheney, Condie Rice y hasta el candidato presidencial John McCain (F. William Engdahl; Asia Times, 13/8/08; y Steve Weissman, “La guerra de McCain: Jugando con fuego nuclear”, Truthout/Perspective, 20/8/0.

    En medio del colapso financiero del modelo neoliberal anglosajón, es probable que una nueva guerra fría en el Cáucaso le asiente más al panameño McCain que a Obama (ver Bajo la Lupa, 17/8/0.

    Con su réplica genial en Georgia al aventurerismo militar israelí-anglosajón en Kosovo, Vlady Putin, quien comienza a emular las hazañas de Bismarck, regresó la historia 20 años. Claro, hoy ni Estados Unidos, en plena disolución financiera, ni la ex URSS, balcanizada, son las mismas de antaño, pero ambas conservan sustanciales dotaciones nucleares para exterminarse mutuamente.

    La “revolución rosada (sic)” de Mikheil Misha Saakashvili, instrumento del megaespeculador George Soros y los halcones neoconservadores straussianos, resultó demasiado escarlata para sus vecinos y propios ciudadanos. Misha no es Prometeo, aunque lo haya pensado en algún momento, cuando se atrevió a despertar al oso ruso de su letargo, y al contrario del épico Titán cultivó por encargo las semillas que pueden cosechar las bombas atómicas en Eurasia.

    El mundo cambió en el Cáucaso, mientras Eurasia se encuentra en una nueva correlación de fuerzas cuyas reverberaciones se empiezan a sentir en la “periferia inmediata” y lejana de Rusia: en Transnistria (república separatista en Moldavia), Azerbaiyán, Ucrania, Polonia y hasta en Líbano, en forma folclórica, donde el líder de la secta druza, Walid Jumblat, jefe del Partido Progresista Socialista, “pro occidental y pro israelí”, abandonó a Estados Unidos para aliarse a Hezbolá (Debka, 13/8/0.

    Los llamados “conflictos congelados” se descongelan: los rescoldos de los Balcanes, como consecuencia de la independencia unilateral de Kosovo, han incendiado las flamas del Cáucaso al otro lado del mar Negro.

    Pakistán, en plena convulsión geopolítica, donde acaba de ser obligado a renunciar el presidente Pervez Musharraf, representa otro “superfuego” que se puede conectar en cualquier momento a la pirotecnia bélica a los dos lados del mar Negro.

    El diplomático indio M.K. Bhadrakumar (MKB; Asia Times, 19/8/0 afirma que “una convulsión geopolítica que mide seis puntos en la escala Richter está destinada a producir ondas de choque posteriores”.

    Los halcones de Kosovo y las águilas del Cáucaso, soltados por el eje israelí-anglosajón, comparan la represalia rusa en Osetia del Sur con el aplastamiento libertario, hace 40 años, en Checoslovaquia por los tanques soviéticos. No es lo mismo: es mucho más profundo en términos estratégicos, porque Checoslovaquia, Polonia y Hungría eran satélites soviéticos; ni siquiera se parece a Afganistán, la expedición fallida de la URSS; tampoco son Daguestán ni Chechenia, en la etapa restringida rusa. Se trata de la primera expedición triunfal de Rusia en el nuevo orden multipolar, que con un mínimo costo militar y un sencillo movimiento de ajedrez, al estilo Putin (quien practica estupendamente el judo), ha puesto en evidencia el desasosiego geoestratégico anglosajón en el Cáucaso.

    La lucha será por el alma de la Unión Europea (UE), susceptible de fracturarse en dos bloques: uno, más sensato (que los halcones y águilas de la Casa Blanca desprecian como “apaciguadores”), conformado por Alemania, Francia e Italia; y el otro, totalmente sometido a los intereses anglosajones y que evidentemente jefatura Gran Bretaña, dispuesta a llegar hasta una tercera guerra mundial nuclear. El resto de los países de la UE y la OTAN se sumarán en torno a estos bloques internos, de por sí quebrantados por el “euro” y la Constitución.

    A la genial jugada geoestratégica de Putin en el Cáucaso, los superhalcones de la Casa Blanca han respondido vigorosamente con la ominosa incorporación de Polonia al controvertido sistema balístico misilístico de defensa (BMD), mediante la instalación de 10 interceptores y cohetes Patriot. El premier polaco, Donald Tusk, exclamó jubiloso, sin ser Julio César, que “hemos cruzado el Rubicón”.

    No es poca cosa. A medio año de su despedida definitiva, el régimen torturador bushiano levanta la puja con armas nucleares.

    Engdahl aduce que “desde el fin de la guerra fría, Estados Unidos y la OTAN han proseguido en forma sistemática lo que los estrategas militares denominan “primacía nuclear” (Ver Bajo la Lupa, 15/7/07): “si una de dos potencias nucleares antagónicas es capaz de desarrollar primero un operativo sistema antimisiles de defensa, aunque fuese primitivo, puede debilitar dramáticamente un contragolpe potencial del arsenal nuclear de su adversario; el lado con la defensa misilística habría entonces ganado la guerra nuclear”.

    La réplica de Rusia no se hizo esperar. Su presidente, Dimitri Medvedev, declaró que el movimiento hostil de Estados Unidos en Polonia estaba dirigido contra Rusia y no contra Irán (como pregonan los cuentos texanos). ¿Con quién pretende querellarse la católica Polonia, que parece no haber aprendido nada de sus tragedias geopolíticas anteriores? ¿Contra Alemania o Rusia, o las dos, o contra Irán? ¡Demencial!

    El subjefe del Estado Mayor ruso, Anatoli Nogovitsyn, puso en perspectiva las represalias por venir de la nueva Rusia: “al desplegar el sistema estadunidense (el BMD), Polonia encara un ataque nuclear”, y agregó que el acuerdo entre Estados Unidos y ese país “no podía quedar sin castigo”.

    Con o sin el contencioso de Rusia y Georgia en Osetia del Sur, el despliegue nuclear de los halcones de la Casa Blanca era imparable. La balcanización de Georgia acelera el proceso de una decisión tomada de antemano por el régimen torturador bushiano, que quizá empujó al abismo a su ingenuo aliado georgiano para conseguir su objetivo nuclear en Polonia.
    El pesimista se queja del viento; el optimista espera que cambie, y el realista ajusta las velas y si es que no hay rema.


    www.caballerosdelaire.com

  2. #2
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,615
    Rep Power
    17

    Default

    Quote Originally Posted by OTTO_TIGER View Post
    Siempre es bueno leer punto de vista diferentes a los que expresamente se llaman neofitos en este tema y se creen duenios de la verdad. Icluyendo mis modestas opiniones.

    Muy interesante el juego de ajedres:


    Que ironía la del Sr. Jalife al usar estas expresiones:

    Lo más trágico es que la mayoría de los errores monumentales del régimen torturador bushiano han sido explotados excelsamente por la “nueva Rusia”. ¿Quién en Eurasia desea ser todavía aliado de Estados Unidos, a riesgo de su propia perdición?
    Es decir usa los siguientes “modificadores”:

    • Régimen torturador bushiano
    • Explotados excelsamente
    • Nueva Rusia
    • Aliado de USA a riesgo de su propia perdición


    ¿Es o se hace?


    Otto, espero que hayas “investigado” algo del tal Sr. Jalife. Te coloco un URL para que conozcas sus “análisis profundos”:

    http://www.islamyal-andalus.org/cont...mir.php?id=470

    Entiendo que Otto tenga gran admiración por Rusia, pero me gustaría que nos explicara el porque.

    Otto, una pregunta que se la hice a Delta ¿Con cual país debemos aliarnos: USA o Rusia? Y te pido que no me contestes con ambos, puesto que la idea es entender tu defensa de Rusia en desmedro de USA.

    Éste es mi resumen:

    USA con Méjico, Panamá, Colombia, Perú y Chile
    Rusia con Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia.

    Entiendo que es algo maniqueísta, pero necesario para “disecar” las posiciones ideológicas.


    Mephisto
    Saludos desde el Infierno.

  3. #3
    Join Date
    Jul 2006
    Posts
    1,677
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by Mephisto View Post
    Que ironía la del Sr. Jalife al usar estas expresiones:



    Es decir usa los siguientes “modificadores”:

    • Régimen torturador bushiano
    • Explotados excelsamente
    • Nueva Rusia
    • Aliado de USA a riesgo de su propia perdición


    ¿Es o se hace?


    Otto, espero que hayas “investigado” algo del tal Sr. Jalife. Te coloco un URL para que conozcas sus “análisis profundos”:

    http://www.islamyal-andalus.org/cont...mir.php?id=470

    Entiendo que Otto tenga gran admiración por Rusia, pero me gustaría que nos explicara el porque.

    Otto, una pregunta que se la hice a Delta ¿Con cual país debemos aliarnos: USA o Rusia? Y te pido que no me contestes con ambos, puesto que la idea es entender tu defensa de Rusia en desmedro de USA.

    Éste es mi resumen:

    USA con Méjico, Panamá, Colombia, Perú y Chile
    Rusia con Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia.

    Entiendo que es algo maniqueísta, pero necesario para “disecar” las posiciones ideológicas.


    Mephisto
    Ninguno.

    Y la actual coyuntura lo hace bastante posible.

  4. #4
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    137
    Rep Power
    14

    Default

    por donde lo miro estados unidos esta al borde del abismo, simplemente la jugada de rusia fue monumental por no decir que un jaque mate esperaron que el gigante del norte intrometiera sus narices en su patio trasero, dejo que libraran su guerra contra el terrorismo (ganando mas enemigos de los que ya tenia), para convenientemente pasar al olvido(asi como lo hizo la alemania nazi guardando las proporciones) y cuando estados unidos puso solito su cabeza en la guillotina los rusos cerraron el candado.

    por una parte esta la amenaza irani en medio oriente, se cierne la amenaza china de destronar a estados unidos como el mas poderoso y ahora reaparece el eterno enemigo en europa el que vuelve a oprimir los corazones y ensombrece las mentes con solo pensar en el caos de una guerra termonuclear.

    Simplemente el gigante del norte creyo que no tenia contrapeso y comenzo a actuar como cuál tirano cruel y despota conquista a lo que se oponen asus designios, pensando que su rival estaba mortalmente herido, y ahora que se da cuenta de que su rival se recupero y tiene nuevos y poderosos aliados me pregunto que hara este gigante??

    apresurara su retiro de medio oriente?

    dejando solo a su suerte a israel(desde siempre eh pensado que las invaciones a afganistan e iraq fueron para resguardar a israel desus enemigos)

    preveendo que los rusos se aventuren a invadir algo mas de europa

    la otan estara dispuesta a oponerse a rusia??

    me parece que no...

    Siento que lamentablemente estamos adportas de la caida del coloso y seremos los testigos del nacimiento de un nuevo orden mundial y una pelea entre rusia y china por ser la super potencia

  5. #5
    Join Date
    May 2005
    Location
    el mas alla
    Posts
    2,861
    Rep Power
    16

    Default

    Hola Mephisto mi respuesta es a ninguno de los dos, mantenernos neutral seria mi posicion si es que tuviera algo de poder, declaro al pais en reconstruccion nacional, y que debido a ese exfuerzo por el momento no podemos plegarnos a ninguna de los dos polos.

    Una vez que se maten entre ellos apuesto por el vencedor, y ayudo a levantar la moral delvencido con algun tipo de ayuda que sea necesaria, de ese modo siembro la imagen de un pais benefactor y que lucha por la justicia del mundo.

    Economicamente ahora lo podemos hacer, buscamos TLC hasta con la conchinchina y si podemos entrar a la OPEP del GAS pues bienvenida sea esa intervencion algo dificil por los lobbies que hay en nuestro pais. Que cada vez mas me doy cuenta que el Peru esta sumido en una mediocridad increible y que le meten cucos a la gente y no la dejan salir de un letargo esstupido.

    Ahora volviendo al tema, algo a mi me exige ser equitativo en esta vida, sera porque me criaron con buenos valores morales, cosa que se viene perdiendo en la actualidad, Rusia esta en todo el derecho de reconocer a Osetia y Abjasia como Estados libres y soberanos, mas alla de los intereses economicos que existan, Occidente deberia de dar ese paso ya que entrariamos en un problema de ganarnos enemigos gratis y facciones "terroristas" podrian usar el argumento de que Occidente es una tierra sin moral ni buenas costumbres, asi que todos deberiamos de reconocer a estas dos nuevas naciones ya que ya lo hicimos con anterioridad.

    Al igual que el tsunami y el 911, ambas politicas orquestadas para ganar corazones y coheciones, una a nivel internacional, y la otra a nivel local luego del fraude electoral que hubo en USA y por ende la division de muchos sectores con el 911 se saco de la palestra ese tema y USA encontro una vez mas la cohesion entre sus habitantes.

    Ahora esta nueva accion que cae como anillo al dedo en esta etapa electoral donde los REPUBLICANOS a toda costa no quieren perder el poder, este acto y la menor cantidad de errores hara de USA un pais REPUBLICANO una vez mas, por ende este es otro punto.

    Rusia tiene la zarten por el mango con la unica medida de ajustar un poquito el canio de las canierias de gas y se arma una crisis enorme en Europa, y ojo que estamos a puertas de que el General invierno una vez mas llegue a ese territorio.


    Continuo despues tengo que salir.........
    El pesimista se queja del viento; el optimista espera que cambie, y el realista ajusta las velas y si es que no hay rema.


    www.caballerosdelaire.com

  6. #6
    Join Date
    Jul 2006
    Posts
    841
    Rep Power
    13

    Default

    bueno primero mephisto sobre el articulo del periodico ecuatoriano no dice nada mas que una falsedad ya eso fue desmentido por el mismo chavez desde rusia como te lo dije la constitucion venezlana lo prohibemas lo que si dijo chavez que recibiria con gusto una visita de la flota rusa en nuestro pais y lo ha discutdo con medvedev, sobre quien interesa mas rusia o USA pues sinceramente creo que seria mas ventajoso tener multiples alianzas rusia, china, usa, UE y sobre todo los paises americanos un mercado que este año promediara mas crecimeinto que europa y los estados unidos ojala y el primer socio comercial de nuestras naciones sean otras naciones latinas y no usa o europa esa seria la mejor alianza, aunque es evidente mas no la entiendo tu adoracion por el norte, creo que si hacemos una encuestas pierdes como se ve. francisco te voy a responder de la siguiente manera solo asomate por youtube y ve los videos donde gente de georgia al ser entrevistada y hablar a favor de los rusos como se dio la reaccion de esos medios esta por toda la red lo mismo para ti no solo te limites a ver cnn fox y cbs

  7. #7
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    515
    Rep Power
    12

    Default

    Chávez dice son bienvenidas flotas rusas a territorio venezolano

    CARACAS (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo el domingo que son bienvenidas las flotas rusas que quieran aterrizar para equiparse en el territorio de Venezuela, días después de que respaldara el reconocimiento de Moscú a dos regiones rebeldes de Georgia como estados independientes.

    Chávez se ha declarado un aliado estratégico de Rusia, país con el que ha logrado repotenciar su armamento.

    "Si los rusos van a venir por el Caribe o por el Atlántico con una flota y nos pidieran tocar en Venezuela, una visita, bienvenido, bienvenido, no tenemos ningún problema (...) y en serio que parece que quieren venir," dijo Chávez en su programa dominical de radio y televisión desde su natal estado Barinas, al occidente del país.

    "Si aviones de largo alcance ruso que le dan la vuelta al mundo necesitan aterrizar en alguna pista venezolana para equipar, bienvenido compadre, no tenemos problemas tampoco," afirmó el mandatario tras destacar que Rusia es un aliado estratégico de Venezuela, un importante productor y exportador de petróleo en el mundo.

    Chávez, quien mantiene un agrio enfrentamiento con el Gobierno estadounidense, ha criticado la reactivación de la llamada "Cuarta Flota" de Estados Unidos, también cuestionada por Argentina y Brasil.

    El mandatario apoyó el viernes el reconocimiento de Rusia de la independencia de la regiones rebeldes de Georgia, Abkhazia y el Sur de Osetia, como estados independientes, convirtiéndose en la segunda nación después de Bielorrusia en respaldar a Moscú.

    "El mundo debería respetar no sólo a Rusia sino a todos los países del mundo. El agresor es Estados Unidos, no Rusia," reiteró Chávez.

    El presidente venezolano ha repotenciado a sus tropas venezolanas con misiles rusos, tanques y submarinos a diésel y ahora prevé adquirir a China aviones de combate y entrenamiento, sin precisar detalles de las últimas unidades que comprará.

    Está previsto que Rusia envie un sistema integral de defensa antiaérea, agregó Chávez sin dar más detalles.

  8. #8
    Join Date
    Jul 2006
    Posts
    1,677
    Rep Power
    0

    Default

    Parece vamos a tener misiles en Venezuela pronto...
    Aun me pregunto que va a pasar en Cuba, que por cierto esta volando con perfil bajo.

Page 1 of 32 12311 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •