Page 3 of 47 FirstFirst 1234513 ... LastLast
Results 17 to 24 of 371

Thread: Lanzamiento exitoso Misil Otomat versión OTHT

  1. #17
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Peru
    Posts
    371
    Rep Power
    15

    Default

    Contrariamente a lo que afirma U-47, una fuente muy confiable me aseguró que el lanzamiento fue sin ayuda de helo
    -.---..--

  2. #18
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,218
    Rep Power
    22

    Default

    Definitivamente no intervino ningun helo.

    El que intervino fue chantanave con sus efectos especiales tanto en el lanzamiento del misil que lo hizo utilizando la primera version del photoshop y simuló la explosion en el blanco, mediante un IED (improvised explosive device) accionado por un celular y un palito de fosforo.

    El GG vio un video de youtube con un montaje copy and paste.

    En cambio quien vio todo perfectamente fue el Ohiggins que lo trajeron remolcado y con flotadores, para que haga labores de inteligencia. El viaje fue aprovechado por unos 100 tipos disfrazados de alemanes de hace 200 años para practicar unos pasitos de ballet.

  3. #19
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    104
    Rep Power
    14

    Default

    Quote Originally Posted by CesarAugusto View Post
    Esperemos que se leakeen mas detalles del lanzamiento reciente, probablemente en las publicaciones oficiales del verano se soltara algun detalle adicional, lo que me causa gracia es la obsesion por estigmatizar la modalidad TG2 con AB-212ASW y lo mas curioso (y errado)de pensar que el Otomat "solo" puede hacer tiros mas alla del horizonte con esa modalidad

    En fin. Es tan incosecuente como decir que la capacidad de poder atacar mas lejos no es util....pero a la vez escojer un nick de nombre del misil antibuque (no de crucero) de mayor alcance.

    Saludos

    Cesar
    La razón es simple, el equipo lo usa el Perú, si el equipo lo usa el Perú, para una importante masa de usuarios de foros de internet, eso estigmatizará una enorme cantidad de perjuicios, incapacidades, falencias y fallas presuntas, posibles o probables, las cuales no se basan en el estudio detallado del sistema en cuestión (porque me pregunto, cuantas de estas han estado frente a una cónsola de Otomat en el flanco derecho de la compuerta trasera que conecta el CIC de una Lupo con el local de radio al lado de unas escaleras que conectan finalmente con la cubierta de señales y finalmente con el sobrepuente, imagino que ninguna) y pués lo demás es historia...

    En todo caso este sería un record mundial para la MGP, el anterior lo tuvo por espacio de casi 18 años la Armada de Venezuela, con disparo a 137 Km desde la F-26 "Almirante García" en el año 1989!.

  4. #20
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    6,510
    Rep Power
    22

    Default

    El disparo fue monitoreado por un equipo de MBDA Italy, por lo que el record es oficial, cosa para la galera, pero que tiene utilidad tactica si se le sabe aprovechar, ademas se validaron ciertas modificaciones, como la ya referida capacidad de disparo OTHT sin helo TG2 y la incorporacion de municion Otomat II en fragats Lupo ex italianas (taaanto se cacareo antes de que no se podia usar esas municiones en los nuevos buques, este disparo viene a desmentir esa especulacion).

    Saludos

    Cesar

  5. #21

    Default

    Estimados...

    Aprovechando el tema ¿A que distancia de una costa cualquiera se puede lanzar un Harpon utilizando un Persuader o un F-16?

    Saludos, Caronte
    Algunos pasan por la vida cosechando resultados, otros, recogiendo consecuencias.

  6. #22
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    3,476
    Rep Power
    0

    Default

    La razón es simple, el equipo lo usa el Perú, si el equipo lo usa el Perú, para una importante masa de usuarios de foros de internet, eso estigmatizará una enorme cantidad de perjuicios, incapacidades, falencias y fallas presuntas, posibles o probables, las cuales no se basan en el estudio detallado del sistema en cuestión (porque me pregunto, cuantas de estas han estado frente a una cónsola de Otomat en el flanco derecho de la compuerta trasera que conecta el CIC de una Lupo con el local de radio al lado de unas escaleras que conectan finalmente con la cubierta de señales y finalmente con el sobrepuente, imagino que ninguna) y pués lo demás es historia...
    Yo no he estado nunca en una Lupo (lamentablemente), también me doy cuenta que muchas opiniones son demasiado parciales (para cualquier bando, dependiendo del origen), pero la información que poseo (Jane´s con todos sus errores) es clara en que el Otomat TESEO Mk2 requiere de guía intermedia en los tiros de largo alcance para tener opción de éxito:

    a) Hablamos de tecnología de los ´70
    b) El sistema italiano TESEO (en paralelo al francés ERATO) fue diseñado para que el Otomat pueda lograr destruir blancos a gran distancia…haciendo OTHT mediante el TG-2
    c) El radar activo del Otomat tiene relativamente poco alcance y no mucho ángulo de búsqueda, por lo que su capacidad de detección terminal tiene una anchura acimutal máxima de 7,7 Km y una esperada de 4,5 Km
    d) El Otomat Mk3 mejora entre otras cosas su INS
    e) De esta manera creo que siempre se puede usar el Otomat sin TG-2 a larga distancia, pero entiendo que eso bajaría muchísimo su opción de éxito

    Si los datos que conozco son errados, pido disculpas.
    El alcance obtenido me parece espectacular.

    El disparo fue monitoreado por un equipo de MBDA Italy, por lo que el record es oficial, cosa para la galera, pero que tiene utilidad tactica si se le sabe aprovechar, ademas se validaron ciertas modificaciones, como la ya referida capacidad de disparo OTHT sin helo TG2 y la incorporacion de municion Otomat II en fragats Lupo ex italianas (taaanto se cacareo antes de que no se podia usar esas municiones en los nuevos buques, este disparo viene a desmentir esa especulacion).
    Perdón por la ignorancia, quién apoya al Otomat en OTHT si no es el helo con TG-2…???

    Saludos,

  7. #23
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    Arequipa
    Posts
    491
    Rep Power
    0

    Default

    ¿Qué es lo que se busca con un misil anti-buque?

    1. Partir el buque enemigo en dos y hundirlo?

    2. Incendiarlo y que la tripulación se lanze al mar?

    3. Incendiarlo e inutilizarlo?

    4. Incendiarlo junto con sus armas para hacerlo estallar?


    Me lo pregunto porque los datos más recientes que conosco de uso de misiles anti-buque en guerra real son de los Exocets argentinos en el 82, y siempre los ingleses reportan simples averías e incendios, y que son pasibles de ser reparados y el buque queda como nuevo, bueno allí está la controversia del Invincible (tema para otro hilo imagino);y por allí creo un Exocet iraquí usado en la Guerra del Golfo.

    ¿Realmente son efectivos los misiles antibuque? y ¿Influye la distancia de lanzamiento para aminorar o incrementar los daños?

  8. #24
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    4,339
    Rep Power
    18

    Default

    Quote Originally Posted by RomelioSanz View Post
    Me lo pregunto porque los datos más recientes que conosco de uso de misiles anti-buque en guerra real son de los Exocets argentinos en el 82, y siempre los ingleses reportan simples averías e incendios, y que son pasibles de ser reparados y el buque queda como nuevo
    En las Malvinas se dispararon 5 misiles AM39 Exocet (que eran todos los que tenían) mas un MM38. De los cinco misiles disparados desde aeronaves Super Ètendard, los AM39, dos pegaron en sus blancos y tres fallaron. A los blancos que sí les pegaron - el destructor Type 42 HMS Sheffield y el portacargas Atlantic Conveyor - los destruyeron completamente y se hundieron debido a los catastróficos daños sufridos.

    El MM38, disparado desde una posición terrestre improvisada, pegó en el crucero clase County HMS Glamorgan y no se lo echó porque la tripulación avistó el misil a tiempo y pudo maniobrar, consiguiendo que el misil les pegara en la sección media hacia popa. El barco no se hundió pero definitivamente quedó fuera de combate. A ese sí lo llegaron a reparar (y es más, se lo vendieron a Chile después).

    En una entrevista en video hecha en 1983 a los involucrados en la creación de la posición de tiro improvisada de Exocet con base en tierra usado en las Malvinas, uno de ellos dice que el objetivo del misil antibuque no es tanto hundir a un buque enemigo - que se hunda es una consecuencia que podría o podría no resultar del ataque - sino ponerlo fuera de combate; siendo un buque moderno una pieza delicada por la red de sensores y componentes electrónicos que lleva, la idea es que el misil le pegue, dañe la red electrónica (que controla sensores, artillería, armamento guiado, contramedidas, comunicaciones, etc.) y lo deshabilite, negándole su capacidad de combate.

    Como mencionas, efectivamente, el USS Stark (FFG-31), una fragata clase Oliver Hazard Perry, fue alcanzada por un Exocet AM39 en el Golfo Pérsico en mayo de 1987; no se hundió pero definitivamente sufrió daños graves y su capacidad combativa y de respuesta quedó reducida a cero.

    Esa más o menos es la idea.

    Quote Originally Posted by RomelioSanz View Post
    bueno allí está la controversia del Invincible (tema para otro hilo imagino)
    El asunto del Invincible es realmente una paja mental y no resiste el mínimo análisis.

    Saludillos...

Page 3 of 47 FirstFirst 1234513 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •