Page 356 of 356 FirstFirst ... 256306346354355356
Results 2,841 to 2,843 of 2843

Thread: Noticias de la Armada de Chile

  1. #2841
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,123
    Rep Power
    18

    Default

    Quote Originally Posted by kilopondio View Post
    Y esa fragata que estan proyectando los Colombianos(PES), podria servirnos como para hacer una en conjunto??

    Saludos
    Sería una muy buena idea juntarse con los colombianos en el requerimiento

    Toda vez que ya hubo algún grado de interelación con las OPVs Fassmer (y además SISDEF les apoyó con la generación de su propio data link basada en la experiencia del SP-100), siendo ellos capaces de llevar el programa de OPVs a buen puerto.

    Sin duda, los veo más serios que hacer un partnership con Argentina, que al dìa de hoy no es capaz de hacer un mísero OPV (y pensar que para Tridente también había algun tipo de colaboración).

    El tema con Colombia es ponerse de acuerdo en los RAN, que desde mi punto de vista, pueden ser potencialmente diferentes.

    Colombia quiere construir 8 fragatas y ya cuentan con respaldo polìtico para ello. En nuestro caso, el horizonte serían 2 para después completar 8, pero por mucho que venga de la cabeza de la Armada, la idea es incipiente y posiblemente termine estrellada con la realidad presupuestaria, y sobre todo, política.

    Además yo no veo que modelo podamos construir en el país que pueda siquiera acercarse a las prestaciones de casco de una Type-23 (un casco complejo full MIL-STD, de propulsión hibrida, diseñado para llevar TASS pesado y marinero de 4.500 ton) sin que los costos se disparen (habría que ver cuanto sale una FTI después que Francia inicie, pero por lo bajo hablamos de USD 1.200 a 1.500 millones sólo para construir 3... imaginarse 8!). Ahora, si es un casco multirrol común for export y simples para reemplazar las 4 holandesas COGAG/CODOG, pues ahí si hay ciertas opciones: T-31e, SIGMA, Meko A series o Navantia Alfa 3000/4000 MM, pero no veo como servirían para reemplazar T-23 ASW, porque nominalmente en lo que se lee de sus proyectos, no han sido diseñadas para brindar el mismo nivel de prestaciones en ASW. Son cascos más bien austeros.

    Dulce problema.

    Saludos

  2. #2842
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,123
    Rep Power
    18

    Default

    La ACh debe estar atenta, al parecer van a soltar 2 Type-23

    http://www.naval.com.br/blog/2018/01...-novos-cortes/
    Por ZezitoBR en RyF

    Justo se necesitan reemplazar las (2) Type-L.

    No serán antiaéreas pero se puede sobrellevar...

    Saludos

  3. #2843
    Join Date
    Aug 2008
    Location
    Al sur del Pacífico.
    Posts
    1,334
    Rep Power
    11

    Default

    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    Sin duda, los veo más serios que hacer un partnership con Argentina, que al dìa de hoy no es capaz de hacer un mísero OPV (y pensar que para Tridente también había algun tipo de colaboración).
    Difícilmente alguien quiera fabricar algo en conjunto con Argentina, ellos solitos se han hecho de muy mala fama y necesitan décadas para revertir el punto.

    Solo recordar el episodio del unilateral corte de gas por parte de ellos. Esa es una de tantas que le tenemos anotada en la libretica. Mismas anotaciones que tenemos con otros.....


    El tema con Colombia es ponerse de acuerdo en los RAN, que desde mi punto de vista, pueden ser potencialmente diferentes.

    Creo que no va a haber algún tipo de acuerdo, los requerimientos de alto nivel nuestros, difícilmente puedan concordar con los colombianos, es cosa de ver el posicionamiento territorial geoestratégico de ambos.


    Además yo no veo que modelo podamos construir en el país que pueda siquiera acercarse a las prestaciones de casco de una Type-23 (un casco complejo full MIL-STD, de propulsión hibrida, diseñado para llevar TASS pesado y marinero de 4.500 ton) sin que los costos se disparen (habría que ver cuanto sale una FTI después que Francia inicie, pero por lo bajo hablamos de USD 1.200 a 1.500 millones sólo para construir 3... imaginarse 8!).
    Coincido, un casco con propulsión diesel y eléctrica, insonorización de plataforma y que soporte un s2087. Construír algo similar, cuesta un plus que implica la transferencia de tecnología.
    Pienso que se lanzaron las tres opciones ( Fabricación nacional, comprar usado, y alargar vida de plataformas con lo que implica) porque había que colocarlas en la mesa al mundo político.

    Ir por la máxima del usado Bueno, Bonito y Barato ha dado resultados, adicionando con el tiempo capacidades extras.
    Es solo comparar capacidades de lo que hubiera sido Tridente con las novísimas MEKO 200ACH..... A lo que tenemos ahora!.... y ha dado excelentes resultados

    Creo que en el gobierno del empresario, ni el del siguiente a el, habrá opción para fabricación nacional de Fragatas acorde al los RAN. Que operar y tomarle el gustillo ese a las capacidades de las actuales fragatas usaditas, han fortalecido requerimientos en la ACH..

    Y recordar que no solo de fuerza de superficie vive la ACH, tenemos ad portas la trascendente renovación de dos SSK nuevos y seguramente algo que decir en la Aviación Naval con P-3, ampliación de capacidades y demáses..


    Dulce problema.
    Es que con solo un par de Type 26, estamos mas que felices...





    Saludos..
    Last edited by C-7; 18-01-2018 at 12:43 PM. Reason: Wi-Fi

Page 356 of 356 FirstFirst ... 256306346354355356

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •