Page 31 of 35 FirstFirst ... 212930313233 ... LastLast
Results 241 to 248 of 279

Thread: armamento de la policia nacional

  1. #241
    Join Date
    Mar 2014
    Location
    USA
    Posts
    887
    Rep Power
    7

    Default nada nuevo en el reportaje

    ... en verdad una muy mala decision de la Policia Nacional.

    Forista JRIVERA:

    todos sabemos que es una buena compra.
    Eso solo es tu afirmación asi que NO generalices. Ya se discutio los problemas de gestion, decision y tecnicos de la eleccion. Que haya salido en un reportaje, no cambia nada ni para bien o para mal ... hasta que hayan informes de contraloria, decisiones del ejecutivo o accion del congreso.

  2. #242
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Caminos del Inca - Monterrico
    Posts
    6,838
    Rep Power
    21

    Default

    PERÚ ADQUIRIRÁ UN ANTONOV AN-178 PARA SU POLICÍA NACIONAL



    La empresa ucraniana logró 80.02 puntos con su aeronave ANTONOV AN-178 por US$65 millones de dólares.
    La empresa Leonardo logró 66.22 puntos con su aeronave SPARTAN C-27J también por US$65 millones de dólares.
    La empresa Airbus logró 58.60 puntos con su aeronave C-295M y a un precio menor de US$55 millones de dólares.


    Creo que bastaría con que Contraloria revise la evaluación técnica de las naves en el papel.



    Este es el KC390 de EMBRAER que le hace competencia al C-130J Hércules de Lockheed Martin, resulta que el ANTONOV AN-178 por sus características más pertenece a la liga de estos últimos que al SPARTAN C-27J.

    De ser cierto, sería la solución para hacerse de estas aeronaves ANTONOV AN-178 con capacidad de 18 Toneladas y Adiós Hércules. Este suceso merece un replanteamiento por parte de la FAP en su programa de adquisición de Aeronaves de Transporte.

    Saludos,
    JRIVERA
    A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!

  3. #243
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    1,764
    Rep Power
    13

    Default

    Quote Originally Posted by JRIVERA View Post
    Acuérdense, todos sabemos que el AN-178 pertenece a una categoría superior al C-295, cuando vean sus capacidades y deseen adquirir más, el precio será mucho más alto.

    Esas noticias, solo buscan tirar abajo a otro Ministro del Interior, es decir son políticas, todos sabemos que es una buena compra. Y que a los Ucranianos les debe sobre interesar, que todo vaya bien con la aeronave, para que puedan seguir vendiendo.

    Saludos,
    JRIVERA
    Claro, te toca hacer el triste papel de defensor de la corrupción, la mediocridad y la ineptitud de este gobierno NEOCOMUNISTA ...
    Bueno, es claro que tienes que tener algo caliente para comer.
    El problema es que tu "visión" y justificación a estas "adquisiciones" (desde tu gobierno humalista) como fue tu defensa férrea a esa imbeci,lidad mayúscula llamada "refinería de Talara" (que a la fecha ya viene costando más de US$ 6 Mil Quinientos Millones de Dólares) viene llevando al Perú AL ABISMO, pues se está tirando por la borda los logros alcanzados en los últimos 25 años ...
    Así son los parásit,os comunistas, dobles raseros buenos para nada ...
    Hasta La República hace eco de este robo al Perú:
    https://larepublica.pe/politica/2020...interior-mdga/

    PD. ¿La FAP tiene algo que decir?

  4. #244
    Join Date
    Mar 2014
    Location
    Lima
    Posts
    1,092
    Rep Power
    8

    Default

    A vueltas con la controvertida compra del Antonov An-178 en Perú

    defensa.com, 2 de junio de 2020




    La adquisición del Antonov An-178 para la Dirección de Aviación Policial (DIRAVPOL) por parte del Ministerio del Interior (MININTER) vuelve a generar polémica en Perú tras el reportaje del programa “Cuarto Poder” (América TV). Y no es para menos.

    El reportaje, que define al An-178 como “avión fantasma”, dio cuenta, entre otros aspectos, de que la aeronave, a pesar de haber realizado su primer vuelo el 7 de mayo de 2015, aún es considerada como un prototipo, no ha logrado completar los necesarios procesos de certificación, tanto ucranianos como internacionales, y a ello se suman problemas de suministro de componentes críticos o sistemas de aviónica y que ninguna de las cartas de intención o contratos anunciados en su momento por el fabricante se han concretado.

    En el Reportaje de “Cuarto Poder”, Luis Albújar Velásquez, Asesor del Ministerio del Interior manifestó – en absoluto desconocimiento del tema – que “el avión, por declaración de la fábrica, no es un prototipo” y que “una delegación de policías viajo a Ucrania, antes de la suscripción del contrato, para hacer pruebas de vuelo de un avión, no de una maqueta o de algo que no esté diseñado”, agregando que “esta comitiva dio cuenta de la contratación que se hizo de estos aviones An-178 por parte del Ministerio del Interior de Ucrania, por lo que si hay una producción en serie”.

    Además, Albújar Velásquez, en relación con la falta de una adecuada certificación de la aeronave, indicó que “hay una certificación de la serie de aeronaves An-148, 158 y 178, que es la ST246-AN-178 del Registro del Comité de Aviación Interestatal – IAC, y la TL 0036 de la Administración de Aviación de Ucrania”.

    Al respecto, el CEO de Grupo Edefa, Javier Taibo Arias, entrevistado por la cadena, fue claro en indicar que “no solamente no hay fabricación en serie, sino que solamente hay un cliente en todo el mundo, incluyendo a Ucrania, que se llama la Policía Nacional del Perú que ha adquirido un avión. Es decir, la cartera de pedidos del avión es uno, y es peruano”. Asimismo, indicó que “yo no entiendo que se haya comprado este avión. No entiendo que la Policía Nacional del Perú sea el conejillo de indias de la venta de un avión. No conozco ningún avión en la historia en donde se haya podido poner en servicio con un avión vendido”.

    En cuanto a las certificaciones, Taibo Arias señaló ”yo preguntaría, sincera y muy claramente, ¿quién ha certificado el avión?. La respuesta va a ser que nadie. ¿Quién lo va a certificar?. ¿Cuándo lo va a certificar?. Si no, no va a poder volar”, agregando que “aunque estuviera certificado, que no lo está, tendría que ser homologado internacionalmente a través de alguna de las grandes agencias internacionales”. Ex directores de la Aviación Policial del Ministerio del Interior han querido vincular las declaraciones del CEO de Grupo Edefa a la existencia de “estrechos vínculos” con Airbus y Leonardo. Al respecto y de manera rotunda Edefa rechaza las acusaciones de actuar para ese inexistente lobby.

    De otro lado, el reportaje, que cuestionó diversos aspectos del contrato, como las ínfimas penalizaciones a pagar por Spetstechnoexport en caso de atraso o incumplimiento y la falta de la denominada Clausula Anticorrupción - dio a conocer el Informe de Control Concurrente N° 025-2019 de la Contraloría General de la Republica del 8 de noviembre, es decir tras la suscripción del contrato, que si bien señala que “no se han advertido situaciones adversas que podrían afectar la continuidad del proceso, el resultado o el logro de los objetivos de la contratación del sector en la modalidad de Estado a Estado”, anota que “el presente informe no es señal de conformidad, por lo que no limita el ejercicio de control posterior a cargo del Sistema Nacional de Control”. Una situación, que podría motivar una exhaustiva investigación.


    Una compra convulsa desde sus orígenes

    La adquisición del Antonov An-178, como informamos en su momento en defensa.com, se concretó a inicios de agosto de 2018 y se realizó en el marco del Programa de “Reposición del Avión Antonov An-32B – Matrícula PNP-234”– Código SNIP N° 2379484. El Contrato se cifro en 64 millones de dólares y fue suscrito el 23 de octubre por el Director Adjunto de Spetstechnoexport - empresa que forma parte de Ukroboromporm - (Ucrania), Levgen Larin y por el Secretario General del MININTER, Fredy Zelaya Herrera. Fue refrendado, entre otros, con las firmas de la Directora General de la Oficina General de Administración y Finanzas (OGAF), Gissela Maguiña San Yen Man, del Director General de la Oficina de Planificación y Presupuesto, Francisco Carvajal Zuloeta y del Director de Aviación Policial, General PNP Alfredo Vildoso Rojas.

    El contrato, sumamente controvertido de acuerdo con diversos especialistas consultados, estipula, en poco más de 200 páginas, la entrega por parte de Spetstechnoexport de un Antonov An-178 nuevo de fábrica, que tendrá un tiempo de servicio útil de 60,000 horas de vuelo, 30,000 vuelos o 30 años de operación, y una garantía técnica de 48 meses de operación o 1,334 horas de vuelo. Si bien es cierto que, a través de varios anexos, brinda una descripción técnica del An-178 - que estará dotado de motores Progress D-436-148FM y APU TA18-100E - y sus performances operacionales, así como de sus diversas configuraciones, manuales de vuelo, operación y mantenimiento, y de los repuestos, equipos de apoyo en tierra y herramientas a ser entregados, hay un detalle que llama poderosamente la atención. En ninguna parte del referido anexo, se detalla la lista de los instrumentos de control y de vuelo, ni de los equipos de aviónica o comunicaciones que dotaran al An-178. Esto demostraría, sin duda alguna, que dichos componentes originales de fabricación rusa serán remplazados por equivalentes de procedencia occidental e incluso china.

    Uno de los aspectos más controversiales se refiere a los pagos. De acuerdo con lo establecido ya se adelantó un 30%, unos 19,2 millones de dólares, “mediante una transferencia bancaria directa” – con la debida Carta de Crédito - a la cuenta de Spetstechnoexport. Extrañamente, para el 70% restante se estableció que los pagos serán mediante incrementos a la Carta de Crédito original a medida que se cumplan los plazos del cronograma. Otro, se refiere a las penalidades a pagar por Spetstechnoexport en caso de retraso por un período de uno a dos meses. Se cifra en apenas 5.000 dólares por mes, monto que por decir lo menos es irrisorio. De 3 a 4 meses de retraso, la penalidad se elevaría a 35.000 dólares por mes, y 5 a 12 meses de atraso, sería de 70.000 dólares por mes. Se trata, a entender de diversos especialistas consultados por defensa.com, de sumas que a todas luces favorecen a Spetstechnoexport pues por norma se aplica una penalidad por cada día de retraso que equivale - como máximo - a un 0.10% del valor de contrato. De alcanzar un año de retrasos, el MININTER podría eventualmente solicitar la resolución del contrato. Otras causales serian que ambas partes, mediante un acuerdo coordinado, así lo decidan o que el MININTER incumpla el cronograma de pagos por más de 90 días, lo que daría a Spetstechnoexport la facultad de resolver el contrato unilateralmente sin devolver los pagos recibidos. Finalmente, en el contrato, ni en ninguno de sus anexos, figura una Cláusula Anticorrupción, disposición contractual que garantiza no solo la transparencia sino la integridad de las partes y previene cualquier pago o beneficio irregular.





    https://www.defensa.com/peru/vueltas...v-an-178-peru#

  5. #245
    Join Date
    Mar 2014
    Location
    USA
    Posts
    887
    Rep Power
    7

    Default De acuerdo con esa accion ...

    Forista JRivera:

    Creo que bastaría con que Contraloria revise la evaluación técnica de las naves en el papel.
    Solo en el papel, por que la aeronave Ucraniana no vuela con las mismas ceritificaciones, asi que todo en papel no mas sino eso se cae a pedazos.

    Lo que hay que leer a veces.

  6. #246
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Caminos del Inca - Monterrico
    Posts
    6,838
    Rep Power
    21

    Default


    El nuevo Boeing 747-8 puede trasportar hasta 500 pasajeros o 160 toneladas de carga.

    El fabricante de aviones Boeing realizo el pasado mes de junio 2013, pruebas de vuelo para el Paquete Mejoramiento del Desempeño del B747-8 (PIP) en el aeropuerto internacional Inca Manco Cápac de Juliaca.



    Participó una colega en dicho evento, que se hizo, durante dos días la aeronave Boeing 747-8, aterrizó y despegó totalmente libre de carga, pasajeros y se le otorgó la Certificación de poder realizar sus operaciones en Aeropuertos de Altura.

    Cuando tengas el AN-178 aterrizando y despegando en el Aeropuerto Manco Cápac de Juliaca, en decenas o cientos de oportunidades, le vas a poder dar docenas de estas Certificaciones.





    Saludos,
    JRIVERA
    A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!

  7. #247
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    3,883
    Rep Power
    13

    Default

    Qué b.estia.

    La Reina de los Cielos se sigue fabricando, mientras el A380 se va para el desguace.

    Larga vida a la Reina.

    Saludos
    "Cada mentira que decimos incurre en una deuda con la verdad. Tarde o temprano, esa deuda se paga" - Valery Legasov, 'Chernobyl'

  8. #248
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    1,765
    Rep Power
    14

    Default

    Bastante dinero se perdio en "tributos" pagados por ese unico AN178 en cuentas en paraisos fiscales. A los dos oficiales que visitaron Ucrania los marearon con prostitutas y vodka, de paso al dia siguiente les mostraron un video para obtener su "silencio". Los metodos son conocidos, Ucrania es un basurero internacional y alla va la PNP ha conseguirse un avion.

    age11
    "You’ll take my life but I’ll take yours too" The trooper, Iron Maiden

Page 31 of 35 FirstFirst ... 212930313233 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •