Page 2 of 20 FirstFirst 123412 ... LastLast
Results 9 to 16 of 160

Thread: ¿Y porque no el T-99?

  1. #9
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,220
    Rep Power
    23

    Default

    Segun algunas paginas web, la base de este tanque es el Abrams M1. No esta mal. El precio puede andar por 1.5 mm de USD

  2. #10
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Lima
    Posts
    445
    Rep Power
    11

    Default

    Comparaciòn del Type 99 con el Leopard 2

    MBT Type 99

    Physical
    Year 2007
    Weight 54 tons
    Length (Hull) 11 m
    Width 3.4 m
    Height (Top of Turret) 2.2 m
    Crew 3
    Performance
    Powerplant 1,500 hp liquid cooled diesel
    Maximum Speed (Road) 80 km/hr
    Maximum Speed (Cross Country) 60 km/hr
    Average Speed (Cross Country) 35-40 km/hr
    Fording Depth (w/ Snorkel) 5 m
    Armament
    Main 1 x 125mm smooth bore gun/missile launcher
    Secondary • 1 x 12.7mm machine gun
    • 1 x 7.62mm machine gun (coaxial)

    Leopard 2A4
    Physical
    Year 1979
    Weight 55 tons
    Length (Hull) 9 m
    Width 7.69 m
    Height (Top of Turret) 2.79 m
    Crew 4
    Performance
    Powerplant 1,500 hp diesel
    Maximum Speed (Road) 70 km/hr
    Maximum Speed (Cross Country) 45 km/hr
    Average Speed (Cross Country) 40 km/hr
    Fording Depth (w/ Snorkel) 4 m
    Armament
    Main 1 x 120mm smooth bore gun
    Secondary
    • 1 x 7.62x 51 mm machine gun

    El Type 99 tiene un "active laser self-defence weapon" (LSDW). que puede ser usado para atacar los instrumentos opticos del enemigo y del artillero dejandolo ciego. El "laser warning receiver" (LWR) detecta que el tanque esta siendo iluminado por un laser range finder o un laser de guia de un misil. Con esta alerta, el LSDW se activa y se emplea contra la fuente del laser enemigo destruyendo los elementos opticos como el periscopio y daña la vista del artillero o del observador.
    Por la posición del equipo, tambien puede hacer lo mismo contra helicopteros y aviones.

    Esto es lo que necesitamos, algo no igual o parecido al Leo 2 chileno sino algo superior y a un precio de introducción.

  3. #11
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    Lima/Peru
    Posts
    217
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by economista View Post
    Segun algunas paginas web, la base de este tanque es el Abrams M1. No esta mal. El precio puede andar por 1.5 mm de USD

    Si.... pero la verdad Economista... si tuviera que elegir entre el Type-99 y el AbramsM1A2 la verdad que me quedo con el segundo, no se porque tengo la impresion de que cuando los chinos diseñan material de guerra no lo hacen pensando ni en la calidad del equipo ni en la proteccion de los usuarios, total ellos pueden darse el lujo como los rusos en la II Guerra Mundial de reemplazar tanto sus perdidas humanas como de material en un santiamen.

    saludos

  4. #12
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    243
    Rep Power
    12

    Default

    Quote Originally Posted by Zhukovdeamerica View Post
    Si.... pero la verdad Economista... si tuviera que elegir entre el Type-99 y el AbramsM1A2 la verdad que me quedo con el segundo, no se porque tengo la impresion de que cuando los chinos diseñan material de guerra no lo hacen pensando ni en la calidad del equipo ni en la proteccion de los usuarios, total ellos pueden darse el lujo como los rusos en la II Guerra Mundial de reemplazar tanto sus perdidas humanas como de material en un santiamen.

    saludos
    Habra que ver Zhukov, habra que ver!

    Los chinos se han plantado desde los 90s la meta de ser una potencia de primer orden, los tanques son un símbolo. Podemos decir que en otros aspectos como la marina están atrazados, pero no los subestimemos. La calidad de los productos chinos varia mucho, por ejemplo de la china vienen las mejores y las peores mainboards de computadora disponibles en el mercado, con sus respectivas diferencias de precio.

    El cañón ruso lo conocemos, el blindaje ERA tambien (podriamos ponerle algo mejor), el motor habrá que probarlo, mientras tanto en numeros esta bastante prometedor. El tanque es mas pegado al piso que el Leopard2, lo que mejora su furtividad. La tripulacion es al estilo ruso, 3 hombres. El sistema laser promete, ahora es cuestion de ver que tienen a nivel de electronico, telemetros, sistemas de deteccion, control de batalla, etc.

    No lo descartaria para nada, sobre todo porque se trata de un tanque moderno y no de un casco de los 70s modificado.

    Ahora si nos ponemos a comparar la ingeniería china con la ingeniería polaca, creo que los chinos ya le sacaron varias ventajas desde hace rato. Para empezar son muchísimo mas dinámicos internamente, en la china ahora mismo tienes cantidad de gente de todo nivel que es capaz de solucionar retos y problemas técnicos complejos fácilmente, tienes una industria que produce de todo y varios cientos de veces mas que la polaca.

    Solo es cuestión de ver cual es la proyección de cada país, mientras Polonia se esta integrando a un bloque/potencia como actor secundario, China se proyecta a ser una potencia mundial a la par de Rusia, la EU y Estados Unidos. Vamos sacándonos las vendas, no nos basemos en prejuicios, los chinos desde los 80s mandan gente de primer orden a estudiar a USA, Alemania, Japón, Francia e Inglaterra, esta gente cumple doctorados y trabajos de investigación importantes en occidente y finalmente regresan a su país a mejorar sus sistemas de investigación, basta revisar como aumenta el número de publicaciones científicas chinas en los últimos años, ya alcanzó a Japón y avanza aceleradamente gastando incluso un menor porcentaje de su PBI. Se han propuesto poner una base china en la luna y al primer ser humano en marte, eso no lo diria hoy ni Japon, ni Alemania, ni Rusia, sólo Estados Unidos.

    Saludos

  5. #13
    Join Date
    Oct 2007
    Posts
    244
    Rep Power
    13

    Default

    Sigo sin entender por qué hay quienes afirman tal cosa y con una fé cuando dicho tanque nunca ha sido probado en combate, incluso se atreven a decir que es mejor que el Abrams.

    ¿Dogma de Fé?

    PD: No faltara el que meta el tema de los "panzers" alemanas en la WWII, pero igual con "panzers" o sin ellos los nazis perdieron la guerra.

    ================================================== ================

    Saludos Rogelio.
    No se que es lo que no entiendes RS.

    Mi intervencion fué para aclarar solamente que el T-99 Chino ahora para exportacion se le llama T-2000; ahora lo que no está claro es a que tanque te refieres cuando afirmas que "dicho tanque nunca ha entrado en combate", si te refieres a los Leos, el Leo2A-4 si peleo en la guerra contra Iraq en el 93 y si te fijas bien en mi post de solo 3 lineas, en ningun momento hablo del Abrams...........ahora hablando del PT91, ese tanque no está ni siquiera dentro de los 10 mejores tanques del mundo, pero el T-99 Chino si lo está; por otro lado, solo los Paises mas poderosos del mundo, tienen las armas mas poderosas y modernas del mundo, como los Americanos, Alemanes, Rusos, Franceses, Israelitas, o Chinos, eso si lo entiendes ¿verdad?.
    El PT-91 no se puede colocar en el nivel de un Abrams, Leopard, Challenger, Lecler,Merkava, ni el T-99, eso creo que tambien te queda claro ¿verdad?. Si estas pensando en algo bueno para nuestro Ejercito, entonces debemos de tener un poco mas de aspiración.
    Y no te molestes, pues fué solo una pequeña aclaración sobre la denominación del T-99 para exportacion.

    Un abrazo.

  6. #14
    Join Date
    Oct 2007
    Posts
    244
    Rep Power
    13

    Default

    Saludos Zeso.

    Quisiera agregar algo mas sobre el T-99 Chino.
    En mi post anterior ( el de 3 líneas) contaba que durante la feria en el Pentagonito, tuve la oportunidad de hablar con uno de los asesores Chinos, que me explicaba algunas cosas sobre los futuros tanques que ivan a diseñar, y me explicaba que tienen pensado modifirar el T-2000 ( ese es el T-99 para exportación) por un MBT con un cañon de 140 mm!!, pero aumentando el peso del tanque a mas o menos 65 toneladas o quizas un poco mas, y por supuesto con nuevas tecnologías.....se imaginan que clase de misil podrían lanzar por ese cañon? y como dice Economista: Los Chinos estan pensando en grande y claro existen diferentes calidades, pero ¿que clase de calidad conocemos aca en el Perú de ellos? en el caso de armamento moderno entonces muestran lo mejor ( como el Caza J-11, que sigue siendo modificado por que es de 4++ generación)

    Un abrazo.

  7. #15
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    Ayacucho
    Posts
    581
    Rep Power
    0

    Default

    Nadie puede negar que los Chinos en estos ultimos tiempos estan saliendo a competir fuerte con su industria, la Militar en este caso no es la esepcion con su T-99 que actualmente cumpite entre los mejores tanques del mundo,
    Lo interesante es que para ser un tanque muy reciente y de tecnologia actualizada tiene un precio bastante bajo en comparacion con otros tanques nuevos, incluido el ruso que de por si ya es recontra barato para el nivel tecnologico que tiene. Tal vez sea por su mano de obra barata, o por su necesidad de hacerse mas difundido en el mundo, pero estos T-99 serian una de las mejores alternativas para el Peru, superando abismalmente a lo que nos oferta los Polacos con su PT-91.

    Saludos.

  8. #16
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    Ayacucho
    Posts
    581
    Rep Power
    0

    Default

    Olvido comentar que: ya que actualemnte esta en produccion el t-99 ofrece la posibilidad de tenerlos en muy corto tiempo para cualquier pais que adquiera estas unidades,

Page 2 of 20 FirstFirst 123412 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •