Page 3 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 17 to 24 of 28

Thread: cuales son las versiones del M-113 del ejercito??

  1. #17
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,949
    Rep Power
    520

    Default De interes general

    U.S. ARMY TO RETIRE M113 APCs: NOT SUITABLE FOR CURRENT WARS


    The 6,000 M113s are “not suitable for an era of persistent conflict” due to “survivability shortfalls and space, power, weight constraints,” the Army document notes.

    “All alternatives [referring to Bradley, Stryker, JLTV, FCS vehicles] have better reliability than the M113,” the documents say.

    The retirements of the Fox and M113 will begin immediately, if the Army’s plan is approved by Deputy Defense Secretary Gordon England and the Pentagon comptroller after it is presented.

    The M113s in 15 heavy brigade combat teams would be replaced with 1,455 Strykers and 240 Bradleys, while the ones in Echelons Above Brigade, units higher than brigade combat teams such as the division or corps level, will be replaced with 2,471 Strykers, the document states.

    Retiring the M113s will save the Army at least $691 million through 2030 in operational and maintenance costs, according to the service’s analysis of its gas efficiency, electricity and power requirements. It costs the Army $38.20 to drive an M113 one mile, more than double the $14 figure for the Stryker.

    Newer vehicles are also designed to require less maintenance and fewer specialized parts
    http://communities.canada.com/ottawa...rent-wars.aspx

    salud

  2. #18
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Lima
    Posts
    4,272
    Rep Power
    23

    Default

    Es decir....se viene el Gran remate mundial de M-113!!
    Hay que avisarle a los muchachos del EP que presionen al GG para que vaya reservando una partida para aprovechar la oferta que se viene
    Para que luego NO digan que no hay presupuesto..
    El EP requiere mas M-113 o algun otro VAC para modernizar los batallones de infanteria motorizada a infanteria mecanizada.

    salu2

  3. #19
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,949
    Rep Power
    520

    Default

    partes de una extensa secuencia de fotos de una demostracion del desembarco de tropas de un M-113 del EP, ahi me malograron el fondo algunas personitas, pero bueeee, espero que les guste.







    saludos

  4. #20
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,949
    Rep Power
    520

  5. #21
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Miami, Florida
    Posts
    562
    Rep Power
    13

    Default

    Quote Originally Posted by B3r3n View Post
    Es decir....se viene el Gran remate mundial de M-113!!
    Hay que avisarle a los muchachos del EP que presionen al GG para que vaya reservando una partida para aprovechar la oferta que se viene
    Para que luego NO digan que no hay presupuesto..
    El EP requiere mas M-113 o algun otro VAC para modernizar los batallones de infanteria motorizada a infanteria mecanizada.

    salu2
    NO! Disculpen que grite pero no debemos comprar los M113. Como dice el articulo, estos carros no cumplen con los requerimientos de la guerra moderna. Tambien llamados Ataudes Rodantes (por la forma), son muy lentos, chupan como vampiros, su blindaje de aluminio balistico es muy ligero y puede ser penetrado por 0.5. Ni que decir de un RPG.
    Estoy seguro de que hay mejores alternativas de APC en el mercado.
    Amigos, hablamos de reemplazar los T55 por obsoletos y por la misma razon tambien tenemos que hablar de reemplazar los M113.

  6. #22
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    3,547
    Rep Power
    19

    Default

    Quote Originally Posted by Teraton View Post
    NO! Disculpen que grite pero no debemos comprar los M113. Como dice el articulo, estos carros no cumplen con los requerimientos de la guerra moderna. Tambien llamados Ataudes Rodantes (por la forma), son muy lentos, chupan como vampiros, su blindaje de aluminio balistico es muy ligero y puede ser penetrado por 0.5. Ni que decir de un RPG.
    Estoy seguro de que hay mejores alternativas de APC en el mercado.
    Amigos, hablamos de reemplazar los T55 por obsoletos y por la misma razon tambien tenemos que hablar de reemplazar los M113.
    Yo he leído lo contrario, que el Stryker es un ****** de tranporte de tropas y que estas aprecian muchisimo al M113, por allí tengo el enlace que me envió un amigo acerca precisamente de este tema, y me parece que existe un poderoso lobby en favor del Stryker, que busca sacar al M113 del camino para evitar comparaciones.

    No seria la primera vez que un sistema de armas se va a la bajar por presiones políticas mas que técnicas.

    Después pongo en enlace.

    Saludos.
    “…DOT&E has sufficient data to conclude that both [Littoral Combat Ship - LCS] seaframe variants are not operationally suitable …”

    Statement By J. Michael Gilmore, Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense, Before the US House of Representatives Armed Services Committee on the Navy’s Littoral Combat Ship Program, Dec 8, 2016

    https://deftech.wordpress.com/

  7. #23
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Santiago de Chile
    Posts
    1,092
    Rep Power
    14

    Default

    Dudo que la mayor parte de esos M-113 salga al mercado pues nunca se tienen suficientes APCs en servicio.

    En primera línea se reemplazarán los M-113 por IFV de nueva generación, pero los M-113 son cascadeados a las unidades secundarias que los reciben siempre agradecidas.

    Un M-113 puede ser transformado en taller, puesto de mando, ambulancia, llenado de electrónica, etc.

    Siempre es útil y pasarán muchas décadas antes de que los ejércitos dejen de usar los M-113.

    Muchos saludos,
    Jean Charles Barroux
    http://www.LAMilitary.org/

  8. #24
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,949
    Rep Power
    520

    Default

    si, eso es correcto, pero lo que necesitamos junto a un buen MBT es un buen IFV....es 1-2 ideal.

    salud

Page 3 of 4 FirstFirst 1234 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •