Page 2 of 96 FirstFirst 12341252 ... LastLast
Results 9 to 16 of 763

Thread: Mirage-5 FAP

  1. #9
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    534
    Rep Power
    15

    Default

    Efectivamente esos eran los rumores. Pago en productos ??

    Dicho sea de paso - en el Liceo - nos pasaron de buses tipo Interprovincial nuevos con asientos de butaca, ventilacion individual y luz a esos bodrios de buses.



    Saludos,

  2. #10
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    LIMA - PERU
    Posts
    23
    Rep Power
    0

    Default

    Yo pienso que era pago en productos.

    Efectivamente de los Marcopolo ex ORMEÑO (hasta con los colores de la empresa Ormeño, rojo verde y blanco) a los modestos MB el detalle que se prestaban mas para uso urbano.

    saludos
    OTOMAT

  3. #11
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,220
    Rep Power
    23

    Default

    El Perú tenia 25 Mirage 5P cuando llegó al guerra de Las Malvinas. De ellos , 15 habian sido repotenciados y 10 estaban programados para la modernización. Los argentinso pidieron comprar lso aviones, y estaban entre los SU-22 que tenían misiles antiradar rusos, espcializados para los radares occidentales y mas capacidad para bombadeo al suelo, y los Mirage 5P. Logicamente, no tuvieron mas remedio que tomar los Mirage porque ya tenian el conocimiento de pilotaje y manteimiento.

    El Perú les vendio los que no estaban repotenciados. Vinieron los pilotos argentinos a la base de La Joya. Ahi se pintaron los aviones con los colores argentinos. Salieron del Perú, de noche, en silencio y llegaron a la Base Aerea de Cordova. Su función era guardarles las espaldas de sus vecinos. Es por ello que no intervinieron en Las Malvinas.

  4. #12
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    353
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by economista
    Su función era guardarles las espaldas de sus vecinos. Es por ello que no intervinieron en Las Malvinas.
    Como que no intervenimos? .

    Ese no fue el motivo estimado, Argenina no tenía posibilidad con Inglaterra, no era necesario meterse en el conflicto en forma directa.

    saludos
    Porque no tenemos nada, lo daremos todo.(Chile 1962)

  5. #13
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Ica
    Posts
    3,005
    Rep Power
    0

    Default

    Creo que Economista se refiere a los aviones Mirage V que no intervinieron en ese conflicto.


    saludos
    ¡¡¡Valor, valor, valor. Se clavarán las lanzas, se harán añicos los escudos, será un día rojo, un día de espadas; antes de que llegue el alba...!!!

  6. #14
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Lima, PERÚ
    Posts
    4
    Rep Power
    0

    Default

    Como que no intervenimos? .

    Ese no fue el motivo estimado, Argenina no tenía posibilidad con Inglaterra, no era necesario meterse en el conflicto en forma directa.

    saludos
    Estamos hablando de la posible intervención del Mirage 5P durante la guerra y no de la posición chilena en el conflicto, evitemos malentendidos...
    [img]http://i6.photobucket.com/albums/y221/kkkarmapolice/048.jpg[/img]

  7. #15
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    3,539
    Rep Power
    18

    Default

    Quote Originally Posted by pipiripao
    Como que no intervenimos? .

    Ese no fue el motivo estimado, Argenyina no tenía posibilidad con Inglaterra, no era necesario meterse en el conflicto en forma directa.

    saludos
    Es decir... Si le Argentina hubiera inflingido perdidas considerables a la Task Force ¿Chile hubiera intervenido?

    La verdad me sorprende tu comentario pipiripao...

    Una pregunta economista: ¿Cual es la actualizacion que se les hizo a los Mirage 5P?

    Saludos...

  8. #16
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    353
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by Ian
    Es decir... Si le Argentina hubiera inflingido perdidas considerables a la Task Force ¿Chile hubiera intervenido?

    La verdad me sorprende tu comentario pipiripao...
    Yo no he señalado eso, solamente indiqué que no se justificaba un ataque a Argentina y yo rechazo la idea que los mirage ex-peruanos mantuvieron a raya un ataque chilenos , A Chile le convenía que Argentina perdiera por el solo hecho que el próximo país en atacar "supuestamente " era Chile. Chile estaba en poseción efectiva de las Islas Nueva, Pincton y Lenox, por que iba a atacar directamente a Argentina?

    saludos
    Porque no tenemos nada, lo daremos todo.(Chile 1962)

Page 2 of 96 FirstFirst 12341252 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •