Page 4 of 4 FirstFirst ... 234
Results 25 to 30 of 30

Thread: Medios de alerta temprana y vigilancia territorial

  1. #25
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Santiago - Chile
    Posts
    636
    Rep Power
    10

    Default

    Quote Originally Posted by PAR10 View Post
    Bueno, si a esa usted la considera fuente, allá usted

    -En ese foro hay gente que ha sido erradicada de otros foros Argentinos
    por falsificar documentos que luego publicaba a partir de allí nadie les
    cree nada, había uno que decía trabajar en la Guardia Nacional de EEUU
    y otro en CITEFA al final se descubrió que eran unos truchos


    Saludos
    Por supuesto, es gente que al visitar la base ve a simple vista que el radar lo removieron, no se necesitan agentes clasificados para una información como esa, es algo publico y además era un foro al cual frecuentabas hasta que ... que paso Litio que ya no posteas ahí ?

    Saludossss

  2. #26
    Join Date
    Aug 2012
    Posts
    116
    Rep Power
    8

    Default Risa fácil, risa tonta...

    La idea de abrir este hilo de foro, que entiendo estaba destinado a discutir las alternativas disponibles para que Argentina satisfaga su necesidad de adquirir un sistema de alerta temprana y control aéreo, es muy buena. Pero la verdad es que esto se ha convertido en una especie de podio para los que quieren mofarse de Argentina y mirarla para abajo, muy especialmente por parte de mis compatriotas chilenos.

    Particularmente irritante es la porfía con que Tempano menosprecia a INVAP, pese a que esa empresa hace mucho más de lo que se ha hecho y se hace en Chile hoy, y probablemente más de lo que se hará en Chile en el futuro previsible.

    ¿Hay alguna empresa chilena que haya exportado reactores nucleares, de cualquier tipo, como lo ha hecho INVAP a Australia y Argelia? ¿O que haya exportado componentes mayores de radar de apertura sintética para satélites, como ha hecho INVAP a EEUU? La respuesta es un rotundo NO.

    Peor aún, los dos esfuerzos que se han hecho en Chile para acercarse al desarrollo de radares no han resultado bien. El primero, realizado por la Armada con participación de la FACH en la segunda mitad de los años ochenta, quedó trunco cuando los almirantes vieron que era inexorable el regreso a la democracia y que con eso se acabarían los embargos a las ventas de equipo militar al país. Ahí murió el primer intento por desarrollar un radar nativo, que ya estaba bien avanzado, por decisión de jefes con poca visión.

    Un segundo esfuerzo, algo más conservador, realizado hace pocos años por una pequeña firma particular, también tuvo problemas. Se trataba de una reingeniería profunda al radar principal de la fragata Williams. La reingeniería consistía, esencialmente, en producir un nuevo radar con componentes actualizados conservando los componentes mecánicos del radar viejo. Pero seamos claros: ninguno de los componentes nuevos se diseñó o produjo en Chile. La mayoría se trajo desde el exterior, principalmente de Inglaterra.
    Las pruebas en tierra del radar "regenerado" fueron muy prometedoras. Las prestaciones habían mejorado substancialmente. Pero los problemas surgieron cuando se instaló el radar a bordo de la fragata. Los problemas eran de integración de la unidad al sistema de combate de la nave, y de operación en el mar. Para solucionar los problemas se requirió la intervención de dos firmas británicas. Con el concurso de esas empresas extranjeras, se resolvieron los problemas de operación y la integración del radar finalmente concluyó de forma feliz.

    Y eso fué todo. Nadie en Chile tiene derecho o razón para reírse de lo que hace INVAP. Es una empresa de lujo. Deberíamos tener un equivalente en Chile. Sus radares de base terrestre, que cuestan una fracción del costo de equivalentes procedentes de Norteamérica o Europa, funcionan. Que no pueden detectar oportunamente todo lo que entra sin autorización al espacio aéreo argentino se debe a que ningún radar de base terrestre puede dar esa cobertura. Se necesitan sistemas de AEW & C. Si Argentina ha decidido desarrollar ella misma esto último, es admirable.

    Y para poner las cosas en una perspectiva aún más exacta... ¿Nadie ha reparado en cuál es la empresa a que Brasil está acudiendo para producir un próximo satélite, tras el fracaso del artefacto encargado a China? Es INVAP, por supuesto.

  3. #27
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Santiago, Chile
    Posts
    3,102
    Rep Power
    16

    Default

    Quote Originally Posted by Gaio Mario View Post
    Particularmente irritante es la porfía con que Tempano menosprecia a INVAP, pese a que esa empresa hace mucho más de lo que se ha hecho y se hace en Chile hoy, y probablemente más de lo que se hará en Chile en el futuro previsible.
    Bahh....y quien llamò al Chapulìn Colorado?. No sabìa que como Chile no construye radares no puedo expresar mi opiniòn repecto el tema en cuestiòn, que a usted le gusten o le irriten mis post me tienen sin cuidado.
    Ya saben si en su paìs no construyen "algo" que si hagan en Argentina hay que abstenerse de opinar.

    Iba a opinar de los TAM.......pero no puedo en Chile no fabricamos tanques.
    "Es inusual y muy dificil que un engaño cree nuevos conceptos al enemigo. Es mucho más fácil y eficaz reforzar aquellos que ya existen"

  4. #28
    Join Date
    Aug 2012
    Posts
    116
    Rep Power
    8

    Default Si, pero informadamente...

    ¿Y quien dijo que no puedes opinar, Tempano?

    Pero debes opinar informadamente, no a partir de prejuicios e ignorancia, como lo has venido haciendo en este hilo.

    Prejuico e ignorancia es algo que existe en excesiva abundancia en el Chile de hoy. Hagamos un esfuerzo por mejorar.

    Bye...

  5. #29
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Santiago, Chile
    Posts
    3,102
    Rep Power
    16

    Default

    Quote Originally Posted by Gaio Mario View Post
    ¿Y quien dijo que no puedes opinar, Tempano?

    Pero debes opinar informadamente, no a partir de prejuicios e ignorancia, como lo has venido haciendo en este hilo.

    Prejuico e ignorancia es algo que existe en excesiva abundancia en el Chile de hoy. Hagamos un esfuerzo por mejorar.

    Bye...
    ¿Porque será que a algunos les cuesta tanto aceptar que puede haber alguien mejor informado o con mejor información?.......La soberbia del conocimiento....una vez más.
    "Es inusual y muy dificil que un engaño cree nuevos conceptos al enemigo. Es mucho más fácil y eficaz reforzar aquellos que ya existen"

  6. #30
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    55
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by 300+ View Post
    Por supuesto, es gente que al visitar la base ve a simple vista que el radar lo removieron, no se necesitan agentes clasificados para una información como esa, es algo publico y además era un foro al cual frecuentabas hasta que ... que paso Litio que ya no posteas ahí ?

    Saludossss



    -Como le digo, la información que allí se difunde es de dudosa veracidad
    pero si usted lo toma como fuente allá usted.

    -Hoy oficialmente no se ha informado que el radar ubicado en Las Lomitas
    allá sido removido si así hubiese sido nos habríamos enterado todos ya que
    con lo "caliente" que es esa zona está siempre bajo la lupa





    Saludos

Page 4 of 4 FirstFirst ... 234

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •