Page 3 of 11 FirstFirst 12345 ... LastLast
Results 17 to 24 of 86

Thread: Democracia, el arma final

  1. #17
    Join Date
    Feb 2010
    Location
    Santiago de Chile
    Posts
    1,076
    Rep Power
    12

    Default

    Quote Originally Posted by THE_ROOKIE View Post
    Microsoft esta hasta en Peru...asi que...
    microsoft esta en todo el mundo pero la sede sudamericana esta en Chile

  2. #18
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,299
    Rep Power
    20

    Default

    Y aqui un reportaje de AlJazeera, de como Iran esta siendo atacado hace rato por USA e Israel, infiltrando viruses en sus sistemas, no solo nucleares, sino de puertos, servicios, etc.

    Tambien como sitios web Rusos fueron atacados en la guerra de Georgia y como en el 2007 Israel se infiltro en las computadoras de la fuerza aerea Siria, obteniendo informacion para su ataque aereo.


    Como dice el comentarista en Iran, la US army invento internet hace casi como 60 años. En otras palabras, son el "Papa" y saben como usarla, a pesar que el gobierno de Iran prohibio a los sitios del gobierno de usar servidores fuera del pais.

    Se menciona que la mayoria de componentes baratos son fabricados en China, y los USA cyber warriors tienen acceso a ellos pues son los que los diseñaron.

    Es por eso que las dictaduras como la Irani o China le tienen tanto miedo a internet y la libertad de expresion, pues son algo que simplemente no pueden controlar y hacen ataques directos a sitios como Google o Faceboock.

    Los Gringos han creado una super "Cyber Arma" que puede paralizar los sistemas de seguridad de las centrales nucleares, contaminar el suministro de agua potable o controlar las refinerias, pasando del mundo digital al mundo fisico real.



    En otro momento el comentarista en Iran menciona que aunque paises como China e Iran pueden reclutar gente talentosa para la cyberguerra, el problema es como ponerlas a trabajar coordinadamente sin el soporte que dan las grandes companias, en otras palabras no estan preparados para el nivel de interoperatibilidad que tienen los Gringos, que esta relacionado con el tema central de este topico que es la revolucion del cooperativismo de la informacion.
    Last edited by Arquitecto; 25-12-2010 at 03:36 PM.

  3. #19
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,299
    Rep Power
    20

    Default

    Aqui otro reportaje de Aljazeera que muestra como el ejercito Chino quiere cambiar de mentalidad, cambiando todo al estilo USA. (El General Liu tendra algo que ver?)

    "La historia y la realidad han demostrado una y otra vez que un pais que no tiene una vision global es uno que se queda rezagado al final de la fila. Unas fuerzas armadas sin una vision global son unas fuerzas armadas sin esperanza." (Liberation Army Daily)



    Mientras tanto en el Peru se piensa que se puede reformar todo, la economia, las leyes, las comunicaciones pero no las fuerzas armadas, dejandolas con armamento de mitad del siglo pasado. Sera que hemos descubierto algo que los Chilenos, los Chinos y los Estadounidenses no saben?

    Realmente somos lo maximo.
    Last edited by Arquitecto; 25-12-2010 at 04:23 PM.

  4. #20
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,299
    Rep Power
    20

    Default

    Este articulo que parece sacado de un capitulo de la guerra de las galaxias ya lo habia posteado en el area de la USAF. Esta directamente relacionado con el tema del topico.

    http://www.sldinfo.com/wp-content/up...Operations.pdf

    En resumen habla de como el concepto de combate aereo moderno esta evolucionando en el siglo XXI.

    Mientras que los analistas especulan como los chinos derrotarian a la USNavy en el estrecho de Taiwan con tacticas aereas del siglo XX, (saturacion de aviones, awacs y misiles tierra-aire), USA esta llendo en otra direccion.

    El F22 y F-35 en conjunto y complementandose como administradores y/o sistemas de combates aereos, junto con aviones robots y misiles y sistemas navales todos interconectados. No solo AWACS, sino que cada avion de 5a generacion sera capaz de administrar el uso del armamento de cualquier sistema que se encuentre en la zona caliente, incluyendo otros aviones de generacion 4++ como el Super Hornet, Silent Eagle o aviones sin piloto etc, hasta la nueva generacion de aviones Boeing, con sistemas de armas laser para derribar misiles o cazas.
    F-35B infiltrados en el area de combate en situacion latente, aviones de 5a generacion cargados hasta los dientes con armamento externo fuera del alcance del radar enemigo, disparando todo lo externo que sera dirigido por los que esten dentro de la zona y entrando a su vez a la zona caliente en confuguracion limpia, siendo reemplazados luego por la entrada de la otra manada, etc. y encima con aviones y fuerzas navales de una fuerza de coalicion, que utilicen los mismos equipos.
    El tema es la integracion de toda la informacion que proporcionan este nuevo concepto de la comparticion de la informacion.

    Es por eso que ya no se habla del F-35 tan solo como un avion de 5a generacion, sino como el primero de la nueva generacion de sistemas aereos de combate, con consideraciones Kineticas y no Kineticas.

    Es por eso que hablar tan solo de potencia, power ratio, maniobrabilidad, alcance, cantidad de aviones etc, para hacer un analisis de como los Chinos ganarian en el estrecho de Taiwan pertenece a conceptos de guerra del siglo XX. Es como hablar de cuando los Franceses planearon detener a los Alemanes con la linea Maginot, en otras palabras, con tecnicas de la 1a Guerra Mundial mientras que los alemanes entraron con un concepto totalmente nuevo, el de la guerra relampago y total de tankes, la Blitzkrieg.



    El analisis se parece a lo que muestra el primer video que puse sobre el F-35







    O como muestra el video de Dogfights del futuro, con fusion e integracio de sensores y sistemas.















    En resumen todo un articulo que vale la pena leer, pues se trata del futuro de la aviacion de los paises aliados del siglo XXI
    Last edited by Arquitecto; 26-12-2010 at 04:15 PM.

  5. #21
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,299
    Rep Power
    20

    Default

    La interconeccion no solo se da entre aviones y barcos, tambien entre sistemas terrestres, y hasta entre los soldados, como si fuera casi un juego de play station, conectados entre ellos y con los saltelites, comandantes etc.

    Como en el caso del casco del piloto del F35 los soldados reciben informacion satelital, graficos, mapas, fotos etc, directamente a un visor en el casco conectado a un GPS a travez de una computadora que cargan encima.

    Todos conectados en linea, viendo la informacion de todos y comunicandose entre ellos.



    O si prefieren, pueden usar un telefono inteligente para la guerra



    Last edited by Arquitecto; 26-12-2010 at 04:09 PM.

  6. #22
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,299
    Rep Power
    20

    Default

    Hablando de lasers. aqui las pruebas de la USNavy y la USAF









    Israel tampoco se queda atras

    Last edited by Arquitecto; 27-12-2010 at 01:05 PM.

  7. #23
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,299
    Rep Power
    20

    Default

    Hablando de impresoras...

    Ahora se puede imprimir cualquier prototipo 3D, directamente de la pantalla a la mano.



    Inclusive se podra imprimir comida...

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/...ra_cena_.shtml

  8. #24
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    4,385
    Rep Power
    17

    Default

    Quote Originally Posted by Arquitecto View Post
    Como el general Liu dijo a los miembros del Partido Comunista,

    la democracia EstadoUnidense es la obra de un genio, pues hace que aun las personas mas ineptas y estupidas puedan funcionar bien y aportar algo, mientras que el comunismo genera corrupcción interna y hace que aun las personas mas capaces se comporten mal.

    Arquitecto
    Estoy totalmente de acuerdo que TODOS DEBEN APORTAR y lo que dijo el general Liu.

    *Es lo que no le funciono a la URSS, recien en su desintegracion se comenzo a abrir.

    Ahora un clarisimo ejemplo de "arquitectura abierta", es el caso de los S.O. de los smarthphones... por ejemplo 2 marcas rivales.

    A) WINDOWS MOBILE 6.X hasta la 7: Es MUY CONOCIDO y uno de los mas usados... por lo cual tiene sus ventajas y desventajas.
    Sus ventajas es que tiene TIME (años de experiencia y en el mercado) en los smartphones con muchas versiones, y tiene los conocidos: WORD, EXCEL, PPT. admitiendo ademas PDF, hasta flash.
    Ademas tiene mas de 10000 aplicaciones.

    Sus desventajas son que se actualiza muy poco (debido a que es codigo CERRADO y licenciado por microsoft), no se puede modificaciones al S.O. para su mejor desempeño, como ya tiene tiempo hay virus circulando para este tipo de S.O.

    Interfaz comun y no muy sorprendente, mejoras en cada version poco notables.

    B) ANDROID (aquitectura abierta ^^):

    Sus ventajas es que se puede modificar el codigo fuente (proviene del S.O. Linux), por lo cual se puede hacer infinidad de modificaciones y crear con mucha mayor facilidad aplicaciones y mejoras en todos los aspectos.
    Como es nuevo, hasta ahora solo ha salido un virus que ya ha sido detectado y ya han encontrado la forma de eliminarlo.
    Hay buena cantidad de actualizaciones por otros autores (hay que tener cuidado de quien fiarse, ya que una mala actualizacion y puede colapsar el S.O.)

    Sus desventajas es que es relativamente nuevo por lo cual sus aplicaciones son mucho menores que la de WINDOWS (1000 vs 10000), pero esto se compensa con la arquitectura abierta.
    Recien se esta viendo su potencial.

    De aqui ha poco tiempo... el ANDROID sera el nuevo lider en el mercado de smartphone.

    Como bien dices ARQUITECTO:
    Es vital ahora que en todo se tenga "arquitectura abierta", la opinion de todos, vale y claro... HACE LA DIFERENCIA
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    *Bueno... en verdad tengo mis dudas en que EE.UU comparta su tecnologia militar (F-22, DARPA, etc.)

    En cambio los rusos estan dispuestos a dar "todo" (transferencia tecnologica)
    a sus clientes (especialmente a la INDIA) en el proyecto PAKFA, no ha puesto limites tecnologicos (recordemos que la educacion rusa es de las mejorcitas en el ambito aeronautico, ojo que otra cosa son los recursos para hacerlos en la practica).

    Es por eso que ahora los cazas rusos tienen la opcion de "arquitectura abierta" (cosa que no he visto en los cazas occidentales... si tienen algo seria bueno compartirlo para ilustrarse)

    Esa es mi percepcion en este aspecto especificamente (aeronautico/aeroespacial).

    Saludos ^^

Page 3 of 11 FirstFirst 12345 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •