Documento muestra que la Argentina comentó con EE.UU. sobre el programa nuclear en Brasil


Los presidentes de Brasil, Rousseff, y de Argentina, Cristina Kirchner, firmó a finales de enero de este año un acuerdo para construir dos reactores nucleares de investigación, uno en cada país. El acuerdo fue otra señal de que, en este asunto, los dos países comparten muchos intereses y posiciones.

Pero la visión en el gobierno argentino no es unánime, a cooperar con Brasil en el sector, según el documento confidencial enviado por la Embajada de EE.UU. en Buenos Aires a Washington el 24 de diciembre de 2009.

En ese momento, el director encargado de la no proliferación nuclear en la cancillería argentina se dirigió al programa nuclear brasileño con funcionarios de EE.UU., diciendo que la Argentina tiene "alerta amarilla" en relación a los proyectos de los socios del Mercosur y la tecnología de los brasileños ocultos, como centrifugadoras, "los inspectores.

El documento forma parte de una serie de órdenes de Wikileaks revelan que lo que los funcionarios latinoamericanos pensar en Brasil. Ellos fueron consultados por el reportero y Opera Mundi las publicaremos en los próximos días.


C O N F I D E N C I A L

BUENOS AIRES 001305 SIPDIS E.O. 12958: OBSIDIANA: 2034/12/24
Etiquetas: PREL, KNNP, PARM, PGOV, BR, AR tema: (C) MFA [Ministerio de Relaciones Exteriores] Argentina comparte algunas preocupaciones de política exterior y el ref potencial: MDA 839 Brasilia Brasil 09 nucleares ordenados por: Alex Featherstone, / DCM; MOTIVO: 1.4 (B), (D)
1. (C) Resumen: empleados de no proliferación nuclear del Ministerio de Relaciones Exteriores argentino compartían preocupaciones acerca de la dirección de la política de seguridad brasileñas en los últimos años del Gobierno de Lula durante una reunión el 10 de diciembre. Era sólo una "señal amarilla", pero los argentinos estaban preocupados con el enfoque de Brasil con Irán y Corea del Norte y Brasil comentarios no oficiales sobre su ubicación estratégica, al lado de los "bric" de países que poseen armas nucleares. El Ministerio de Relaciones Exteriores argentino ha llegado a considerar su respuesta en el caso del Brasil desarrollar un arma nuclear. Empleados de GOA [gobierno de Argentina] subrayaron que, dado que Brasil mantiene el cumplimiento de salvaguardias y transparencia en el OIEA y la agencia brasileña de contabilidad y control de Argentina (ABACC) no tendría motivos de preocupación. Sin embargo, que vieron con cierto alivio intercambio de Presidentes en Brasil en 2011, creyendo que ningún sucesor sería apuntalar las políticas exteriores arriesgadas de la Lula inmensamente popular, especialmente al comienzo del nuevo mandato.

Final del contenido.

2. (C) político y militar oficial visitó, el directorio de la seguridad internacional, Nuclear y espacial asuntos (DIGAN) del Ministerio argentino de Relaciones Exteriores. La Embajada había pedido la reunión para discutir la argentinas de visiones sobre Brasil. Representa la DIGAN su Director experimentado y respetado, Gustavo Ainchil, su vice director Alberto Dojas y equipo miembro Lorena Capra. La participación de equipo completo DIGAN refuerza la impresión de la Embajada que argentinos habían decidido de antemano compartir un mensaje de preocupación con el Gobierno de Estados Unidos [gobierno de los Estados Unidos] (algo reforzada por una visita anterior asesor político argentino a los Estados Unidos Embajada en Brasilia para compartir temores relacionados con la referencia).

3. C Ainchil comenzó diciendo que los acontecimientos recientes en Brasil habían atraído la atención de Argentina. Recepción del Presidente iraní Ahmadinejad había sido particularmente problemático para la Argentina, teniendo en cuenta sus problemas con Irán. Visita de Ahmadinejad, combinado con la decisión por Brasil para abrir a una misión diplomática en Corea del Norte, ha causado cierta preocupación en Buenos Aires en el compromiso del país con la diplomacia internacional de no proliferación. Más directamente, su antigua resistencia al Protocolo adicional (AP) del Tratado de no proliferación Nuclear era preocupante. (Nota: Ainchil confirmado por separado a un político de empleado que, aunque la ABACC y el OIEA tenían acceso a las instalaciones donde los materiales nucleares civiles y militares estaban en uso, no cuentan con el acceso inmediato y más amplio prevista en PA. En virtud de las disposiciones vigentes, el Brasil protegido ciertas tecnologías nucleares, tales como diseñado centrífugas, de inspectores argentinos, mientras que las medidas adoptadas para demostrar que los materiales y combustibles nucleares fueron contados en su totalidad en el proceso.

Final de la nota).

4. (C) la "luz amarilla" fue iluminada en Argentina, dijo Ainchil, debido a estos eventos y también los comentarios de otros varios ex funcionarios y académicos expresando cierta frustración con el hecho de que Brasil ha sido prohibido a unirse a los otros países BRIC en igualdad de condiciones en términos de capacidades para las armas nucleares. Además, basándose en sus percepciones de diplomáticos y ex diplomáticos brasileños en reuniones multilaterales, Ainchil especuló que algunos miembros de los GOB [gobierno de Brasil] sintieron fuertemente presionados para explicar en detalle y para defender las posiciones del país en el PA y política de defensa.

5. (C) de manera más general, Ainchil está preocupada con el ritmo de las compras militares brasileños. El Gobierno fue molestado especialmente por una visita a Buenos Aires del Ministro de defensa brasileño Nelson Jobim, en la que hizo una declaración pública sin coordinación con el GOA. Funcionarios de los ministerios de defensa y Relaciones Exteriores de Argentina habían recibido instrucciones de sus jefes no asistir, de acuerdo con Ainchil. Ainchil sugirió que la influencia de Jobim fue vista como excesiva en el Gobierno de Belice.

Garantías — — — — — — 6. (C) Ainchil y Dojas describió la reacción de Argentina los vecinos capaces de gastar mucho más que la modernización militar en Argentina. En el caso de Chile, el Gobierno de Argentina (GOA) significó que los ingresos del cobre ofrecieron un presupuesto fijo para adquisiciones militares, pero que Chile había adoptado medidas para mitigar cualquier temor de Argentina para ser superado en tecnología militar. Uno de ellos fue el compromiso de Chile para desarrollar un batallón de la paz junto con Argentina, la Cruz del Sur. El segundo fue el foco de Chile en remozar su frontera con Argentina, un impresionante signo de confianza en la relación bilateral.

7 (C) en el caso de Brasil, dice que confiaban en la Argentina, el régimen de no proliferación para frenar el Brasil internacional. Aunque el acuerdo Nuclear de los Estados Unidos y la India "había sido un terrible precedente para Brasil", dijo Ainchil, Brasil sería reacio a ejecutar los diferentes riesgos de violar sus acuerdos regionales e internacionales. Actualmente, Brasil a través de la Argentina como un riesgo de proliferación en la misma forma que a través de Alemania, Japón o Corea del sur: países que podrían desarrollar y detonar armas nucleares rápidamente si querían hacerlo, pero cuyo compromiso fuerte y cimientos democráticos con normas internacionales impediría que esta decisión en casi todos los escenarios.

8. C Ainchil también dijo que la Argentina si se consoló con la certeza de una transición presidencial en Brasil en 2011. Aunque hacer hincapié en el respeto de la Argentina por el Presidente Lula, sugiere que la popularidad de Lula y sus consideraciones de política única brecha al final del mandato habían permitido a convertirse en un aventurero en el exterior y de defensa política. Cualquier sucesor, especuló en el desván de Ainchil, si tales políticas controversiales en sus primeros años en la Oficina, tal vez la sangría en las relaciones con Irán y más cooperantes con nuevos instrumentos de fomento de la confianza nuclear.

Estrategia — — — 9. (C) el Director Adjunto de Dojas sugirió que Brasil tenía que llegar a una nueva perspectiva en relación con la Autoridad Palestina en su propia. Presión externa podría ser contraproducente. ¿Por qué cree la Argentina no podía firmar el PA sin Brasil – do que el Brasil sobre la cuestión de reventado y potencialmente causar un mayor endurecimiento de su posición. Sin embargo, el GOA cree que los enfoques moderados y el diálogo con Brasil eran importantes y sugirió que Estados Unidos debe seguir desempeñando un papel en esta esfera. Específicamente, Dojas sugirió que el Gobierno de Estados Unidos acercarse a candidato presidencial logotipo Favoritos Dilma Rousseff y José Serra.

10. (C) Ainchil indicó que el Ministerio de Relaciones Exteriores considera que las medidas que deben adoptar en el caso de su poderoso vecino abandono ABACC o, peor, desarrollar una capacidad de armas nucleares. Ainchil cree que Argentina podría escoger el camino para desarrollar y aplicar una tecnología nuclear con fines pacíficos para demostrar capacidad mejorada, sin de hecho directamente por sí mismo a las armas nucleares. Mencionó un buque rompehielos de propulsión nuclear como uno de esos proyectos de demostración.

Comentario — — —-

11. (C) claramente Ainchil y Dojas quería compartir algunas preocupaciones o inquietudes sobre Brasil, que sospechamos, están creciendo en algunos sectores de GOA. Parece que quieren los Estados Unidos adoptar el mismo criterio, trabajando moderadamente con Washington hacia una mayor cooperación dentro del régimen de no proliferación, pero no presionar demasiado duro. Esperan que el Brasil no va mucho más lejos antes de 2011 y que después de esa fecha, un nuevo liderazgo político para reanudar el compromiso con la transparencia y la cooperación regional en el tema de la no proliferación.
http://operamundi.uol.com.br/blog/op...ear-do-brasil/