Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 9 to 16 of 16

Thread: M-14 ebr

  1. #9
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    3,246
    Rep Power
    14

    Default

    En la coyuntura actual es casi imposible esa alternativa,politica y logisticamente inadecuados.

  2. #10
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    4,339
    Rep Power
    19

    Default

    Quote Originally Posted by culter View Post
    La idea de modernizar el M-14 y el Fal me parece genial siempre y cuando se tengan plataformas en buen estado o nuevas en stock.
    Precisamente por ello esta alternativa es viable, siendo que buena parte de los fusiles en inventario están en muy buenas condiciones, han tenido poco uso y por tanto son elegibles de ser modernizados.
    BASE NAVAL - Revista Virtual Online
    www.basenaval.com

  3. #11
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    605
    Rep Power
    0

    Default

    Bueno, aprovechando el tema en cuestion...

    Y que tal vamos con nuestros G-3? Estan en un estado tal que nos permitan modernizarlos? Seria viable hacerlo?



    Recordemos que el G-3 es tremendamente confiable, su sistema de acerrojamiento por masas rigidas le da una confianza tal que se aproxima al AK (aunq no lo supera). El fusil perfecto para entrar a hacer Storming en el VRAE.

  4. #12

    Default

    Quote Originally Posted by BladeLord View Post
    Bueno, aprovechando el tema en cuestion...

    Y que tal vamos con nuestros G-3? Estan en un estado tal que nos permitan modernizarlos? Seria viable hacerlo?



    Recordemos que el G-3 es tremendamente confiable, su sistema de acerrojamiento por masas rigidas le da una confianza tal que se aproxima al AK (aunq no lo supera). El fusil perfecto para entrar a hacer Storming en el VRAE.
    Hmm
    que yo sepa el G-3 es de uso especifico por ser mas caro que el FAL, en la FAP solo lo usa los FFEE, en lugares cono por ejemplo PUNTA LOBOS, son relativamente pocos los adquiridos, si son fiables tanto como un FAL o un AKM siendo tambien 7,62 pero muy presiso en fuego en rafaga alli podria afirmar que es mas estable que el FAL.
    saludos
    att,
    kishiwada
    -------SI QUIERES LA PAZ, PREPARATE PARA LA GUERRA----------

  5. #13
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    3,547
    Rep Power
    19

    Default

    Quote Originally Posted by Fulcrum View Post
    Precisamente por ello esta alternativa es viable, siendo que buena parte de los fusiles en inventario están en muy buenas condiciones, han tenido poco uso y por tanto son elegibles de ser modernizados.
    Claro, modernizar el FAL es simplemente la mejor opción costo/beneficio, tenemos miles de fusiles en muy buenas condiciones elegibles para la modernización, y si se requiriera, podríamos ordenar un batch de nuevos fusiles para completar stocks. El ahorro seria mas que considerable y ese dinero se puede invertir en la adquisición de accesorios para el nuevo fusil.

    Saludos.
    “…DOT&E has sufficient data to conclude that both [Littoral Combat Ship - LCS] seaframe variants are not operationally suitable …”

    Statement By J. Michael Gilmore, Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense, Before the US House of Representatives Armed Services Committee on the Navy’s Littoral Combat Ship Program, Dec 8, 2016

    https://deftech.wordpress.com/

  6. #14
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    605
    Rep Power
    0

    Default

    Ante todo, el FAL es un arma excelente, q nos ha servido por mucho tiempo. Sin embargo, cuanto nos costarian los aditamentos? O sea, hay cositas q cuestan como las miras DOTTech por ejemplo (si hablamos de los SA58, claro esta, sobretodo en la version OSW). Digo lo de las miras, pk el FAL es mas q nada para entrar a la mala (su calibre de 7.62 asi nos lo dice) y ello requiere un arma mas corta (y una mira tal q permita cierta precision a distancias medias).



    Y bueno... es solo una opinion. Aunque personalmente, me empieza a gustar la idea de modernizar el FAL, se ve muy bien como SA58, ni q decir (aumentara su cadencia de tiro con dicha mejora? Eso si seria genial aunq no tengo info al respecto y ojala alguien la diera).

  7. #15

    Default

    Hmmm
    BLADELORD, aqui la cosa es facil, el FAL no tiene que ser super ultra modernizado, lo importante es el mecanismo y el cañon que a groso modo deberia de costar entre 800-1000 por arma y esta misma duraria unos 20 añitos mas , el FAL es para los fusileros no para comandos, dejala basica que asi se mueve bien y es presisa, no la quieras transoformar en un super ultra fusil que para eso esta el scar y otros nuevos fusiles en el mercado y que de hecho ya se estan adquiriendo para propositos especiales.
    -------SI QUIERES LA PAZ, PREPARATE PARA LA GUERRA----------

  8. #16
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    510
    Rep Power
    15

    Default

    Respecto al G-3 no creo que deban haber muchos en el EP. Una vez, hace años, ví algunos en los Barbones, más nada. Entiendo que esos fusiles eran dotación estandar de la extinta GRP, no de las FFAA.

    Saludos.
    La fuerza de un Ejercito no está en sus armas, sino en el coraje y valor de sus hombres

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •