Page 1 of 6 123 ... LastLast
Results 1 to 8 of 45

Thread: Chile pagaba a Mariano Ignacio Prado 3400 pesos como general del ejército chileno

  1. #1
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    99
    Rep Power
    0

    Default Chile pagaba a Mariano Ignacio Prado 3400 pesos como general del ejército chileno

    Chile pagaba a Mariano Ignacio Prado 3,400 pesos como general de división, en cuartel, del ejército chileno.- Documento oficial del país del sur da fe de las sumas de dinero asignadas al presidente que luego escaparía del Perú en diciembre de 1879

    Escribe: César Vásquez Bazán

    Publicamos en este post el documento oficial del Estado de Chile que certifica que Mariano Ignacio Prado recibió durante el año 1870 la suma de 3,400 pesos como paga del gobierno de ese país por sus servicios como general de división, en cuartel, del ejército de Chile. (Ver el documento en: http://cavb.blogspot.com/2011/10/chi...rado-3400.html

    Como se detalló en el artículo Ineptitud y derrota de Mariano Ignacio Prado, el presidente peruano que siendo general de división del ejército chileno se dedicó a explotar el carbón de piedra y embellecer Santiago, la relación política y militar existente entre Mariano Ignacio Prado y el país del sur está comprobada por su aceptación –siendo coronel del ejército peruano– del grado de general de división del ejército chileno. El 17 de agosto de 1866, el gobierno de Chile confirió a Prado el referido despacho “con los honores y preeminencias anexas a él” y con el goce del “sueldo correspondiente mientras resida o permanezca en Chile”. Según lo explicó la ley chilena, el nombramiento de Prado en tan alto cargo obedeció a “su noble actitud en la actual guerra con España”. La sospechosa distinción fue recibida por el dictador en octubre de 1866 (Basadre 1968-70, V: 343).

    El pago de 3,400 pesos entregado a Mariano Ignacio Prado en 1870 es sólo uno de los desembolsos que recibió del gobierno de Chile, país en el cual permaneció entre enero de 1868 y 1873. Dicha remuneración aparece incluida en el Presupuesto del Ministerio de Guerra de Chile para el año 1870, Sección de Ejército, Gastos Fijos y Permanentes, Partida 2a., Plana Mayor General, Ítem 3.

    Agradecemos al estudioso periodista peruano Herbert Mujica Rojas haber recordado la necesidad de publicar el documento que usted tiene a la vista, que contribuye a entender las relaciones políticas existentes entre la República de Chile y Mariano Ignacio Prado desde antes de declarada la Guerra del Salitre.

    Obras citadas

    Basadre, Jorge. 1968-70. Historia de la República del Perú. 6ta. ed. Lima: Editorial Universitaria.

    Lei de Presupuestos de los Gastos Jenerales de la Administración Pública de Chile para el año de 1870. Santiago de Chile: Imprenta Nacional, Presupuesto del Ministerio de Guerra, página 34.

  2. #2

    Default

    Me extraña que todos los comentarios o ensayos estan referidois a Mariano I. Prado pintandolo como traidor, o ******.
    Sin embargo este forista nada opina ni dice sobre el comportamiento del Sr Pierola que a mi modo de ver fue el ver verdadero traidor de esta contienda, pues sobre el recayo la enorme responsabilidad de defender a la patria en los momentos mas dificiles de la contienda, comportandose como un egolatra y desoyendo los consejos de los militares y el sentido comun.
    Quiza Prado recibio beneficios ecoonomicos por su ayuda a Chile en la guerra con españa, cuandoi nadie sospechaba que este pais despues atacaria al Peru; pero eso no lo descalifica como un defensor de la patria cuando se le requirio.

  3. #3
    Join Date
    May 2008
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    1,246
    Rep Power
    13

    Cool 3 cositas...................

    La primera elmendigo que escribe el blog vitado el talvasquez bazan, no fue ministro de economia durante el aprocalipsis o es un homonimo.

    La segunda sobre la conducta de M.I.Prado siempre abra dudas, en lo personal me deja la sensacion de que no debio viajar en plena guerra,pero sabe Dios q mela tendria en su cabecita.

    La tercera, el peor sujeto en la historia debe ser Nicolas de Perrola, veamos:
    Insurgente antes de la guerra, se consumio recursos debelando sus asonadas, siempre muerto de hambre por el poder.
    En plena guerra golpe a La Cotera o fua al viejito la Puerta, la cosa es que se bajo al presidente de turno.
    Ya como mandamas mas preocupado en su uniforme de generalote que en la guerra en si, nombrando a estupi.dos, como el tal segundo leiva y podriamos seguir, jorobando a miliatres que en su momento combatieron sus asonadas.

    Digo yo el forista Castinaldo se baja a medio libro de historia pero que casualidad obvia mencionar al patricio, al sempiterno rebelde al que los viejitos vivaban, al mas grande traidor de la historia del Peru, lamentablemente aun se mantiene la idea de que dicho ****** hizo algo digno, la historia enseñadapor los muertos de hambre de siempre........................
    "Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho"
    Coronel Francisco Bolognesi.

  4. #4
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    99
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by Montecristo View Post
    La primera elmendigo que escribe el blog vitado el talvasquez bazan, no fue ministro de economia durante el aprocalipsis o es un homonimo.

    La segunda sobre la conducta de M.I.Prado siempre abra dudas, en lo personal me deja la sensacion de que no debio viajar en plena guerra,pero sabe Dios q mela tendria en su cabecita.

    La tercera, el peor sujeto en la historia debe ser Nicolas de Perrola, veamos:
    Insurgente antes de la guerra, se consumio recursos debelando sus asonadas, siempre muerto de hambre por el poder.
    En plena guerra golpe a La Cotera o fua al viejito la Puerta, la cosa es que se bajo al presidente de turno.
    Ya como mandamas mas preocupado en su uniforme de generalote que en la guerra en si, nombrando a estupi.dos, como el tal segundo leiva y podriamos seguir, jorobando a miliatres que en su momento combatieron sus asonadas.

    Digo yo el forista Castinaldo se baja a medio libro de historia pero que casualidad obvia mencionar al patricio, al sempiterno rebelde al que los viejitos vivaban, al mas grande traidor de la historia del Peru, lamentablemente aun se mantiene la idea de que dicho ****** hizo algo digno, la historia enseñadapor los muertos de hambre de siempre........................
    1. Sobre Mariano Ignacio Prado no hay dudas; hay pruebas concretas de enriquecimiento por ejemplo, con compras de armamento; con sobornos de Meiggs y hasta en la compra de carne a precio sobrevalorado para el ejercito del sur. Puede usted ilustrarse leyendo:
    http://cavb.blogspot.com/2010/09/mar...*****-sus.html

    2. Prado DESERTO del Peru, abandono sus funciones, salio del pais en plena guerra. Que fue a comprar armamento a Europa es una excusa que no resiste analisis. Los paises de Europa no podian vender armamento a las potencias en conflicto; el armamento tenia que comprarse en forma encubierta. Que Prado "fuera a comprar" hacia demasiado evidente la operacion.

    3. Con respecto a las criticas a Pierola, lo que usted afirma es exactamente lo que afirmo Prado y los civilistas. Prado fue un pusilanime a toda prueba, que se nego a ir a Tarapaca aduciendo que padecia una enfermedad que leimpedia montar a caballo.

  5. #5
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    99
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by Centurion View Post
    Me extraña que todos los comentarios o ensayos estan referidois a Mariano I. Prado pintandolo como traidor, o ******.
    Sin embargo este forista nada opina ni dice sobre el comportamiento del Sr Pierola que a mi modo de ver fue el ver verdadero traidor de esta contienda, pues sobre el recayo la enorme responsabilidad de defender a la patria en los momentos mas dificiles de la contienda, comportandose como un egolatra y desoyendo los consejos de los militares y el sentido comun.
    Quiza Prado recibio beneficios ecoonomicos por su ayuda a Chile en la guerra con españa, cuandoi nadie sospechaba que este pais despues atacaria al Peru; pero eso no lo descalifica como un defensor de la patria cuando se le requirio.
    Seria interesante que:

    1) Abra usted un topico de discusion sobre la tesis que quiere defender y escriba sus argumentos sustentados respecto a la "traicion" de Pierola.

    2) "Defensor de la Patria cuando se le requirio?" Dira usted cuando lo requirio Chile, que manejo a Prado como un agente desde 1865, aproximadamente. Chile que no tenia escuadra presentable para enfrentar a Espana, puso a su servicio a la escuadra peruana (marinos incluidos) gracias a Prado, que luego cobraria sueldo y recibiria minas de carbon de piedra en Chile por sus servicios a ese pais.

  6. #6
    Join Date
    Aug 2008
    Location
    Santiago de Chile
    Posts
    312
    Rep Power
    12

    Default

    Quote Originally Posted by Castinaldo View Post
    Seria interesante que:

    1) Abra usted un topico de discusion sobre la tesis que quiere defender y escriba sus argumentos sustentados respecto a la "traicion" de Pierola.

    2) "Defensor de la Patria cuando se le requirio?" Dira usted cuando lo requirio Chile, que manejo a Prado como un agente desde 1865, aproximadamente. Chile que no tenia escuadra presentable para enfrentar a Espana, puso a su servicio a la escuadra peruana (marinos incluidos) gracias a Prado, que luego cobraria sueldo y recibiria minas de carbon de piedra en Chile por sus servicios a ese pais.
    MMMm, me huele a que no leiste la historia completa

    En los años previos a la guerra con Chile (o guerra del salitre) la relación de los gobernantes y militares peruanos y chilenos era de los mas fluida, y en muchos casos ademas de relaciones comerciales tambien tenian familia en ambos lados de la frontera.

    Sobre lo que mencionas acerca del uso de la escuadra peruana tampoco es cierto dado que bajo el marco de el tratado de alianza y defensa suscrito entre Peru y Chile en diciembre de 1965 se crea una escuadra aliada que tenia entre otros a La Union al mando de Miguel Grau como uno de sus principales barcos y que batio a los españoles en el combate de Abtao

    La guerra con Chile entre otras causas se perdio principalmente por Pierola que a partir de la batalla de tarapaca coordino las operaciones con resultados desatrozos para el Peru teniendo entre sus principales desatinos

    - Rechazo la idea de comprar buques acorazados con las reservas de europa a pesar de que tenia ofertas pues pensaba que podia ganar la guerra en tierra.

    - monto las defensas de Lima rechazando la opinion de los oficiales Peruanos y encargando esta tarea a asesores extranjeros que le entregaron los detalles de las mismas al ejercito de Chile

    - las defensas que monto carecian de todo criterio militar dado que las piezas de largo alcance que estaban en el Callao se movieron al cerro San cristobal y otros puntos que estaban ocultos bajo la niebla la mayor parte del tiempo, estaban incomunicados con el resto de fuerzas, si entraban en accion iban a destruir la ciudad que debian proteger. Esto se hizo sin embargo en medio de una gran pompa en favor del dictador que incluso la denomino "ciudad pierola"

    - En vez de unificar el mando del ejercito lo partio en cuatro siendo el el unico jefe que los aglutinaba

    - destituyo a lo largo de la campaña (en medio de la guerra) a todos los mandos militares de carrera que se opusieron en elgun momento a sus asonadas golpistas.

    como estos hay miles de disparates que pintan a pierola como un personage egomaniaco, sin ningun interes por la patria (su unico interes era el poder y las ganacias que eso representaba)

    respecto a prado puede que no haya sido un corderito pero la razon por la que no pudo regresar al Peru fue que pierola le dio un golpe de estado en media guerra.
    100% Peruano

    En contra de lo que la mayoria de la poblacion cree, evitar gastar en armas lejos de darnos la paz nos acerca peligrosamente a la guerra y eso es lo que irresponsablemente han hecho nuestros gobiernos en el Perú.

  7. #7
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    99
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by gmoscoso View Post
    MMMm, me huele a que no leiste la historia completa

    En los años previos a la guerra con Chile (o guerra del salitre) la relación de los gobernantes y militares peruanos y chilenos era de los mas fluida, y en muchos casos ademas de relaciones comerciales tambien tenian familia en ambos lados de la frontera.

    Sobre lo que mencionas acerca del uso de la escuadra peruana tampoco es cierto dado que bajo el marco de el tratado de alianza y defensa suscrito entre Peru y Chile en diciembre de 1965 se crea una escuadra aliada que tenia entre otros a La Union al mando de Miguel Grau como uno de sus principales barcos y que batio a los españoles en el combate de Abta
    A. El poder de fuego de la denominada "escuadra aliada" era el siguiente:

    1. Apurimac - Peru - 30 cañones
    2. Union - Peru - 12 canones
    3. America - Peru - 12 canones.
    4. Amazonas - Peru - 33 cañones (varada cuando estaba siendo dirigida por un practico chileno)
    5. Lerzundi - Peru - Este vapor fue donado en 1865 por el Peru a Chile en vista que los futuros genocidas no tenian escuadra (!!!) - (El Lerzundi peruano convertido en Lautaro chileno explotó.)
    TOTAL APORTADO POR PERU = 87 canones

    4. Esmeralda - Chile - 16 canones
    5. Maipo - Chile -2 canones
    6. Esmeralda - Chile - 3 canones
    TOTAL APORTADO POR CHILE = 21 canones

    TOTAL CANONES = 108 canones

    En otras palabras, el mayor aporte en poder de fuego era el peruano: puede decirse entonces que el 80% de la escuadra fue aportada por el Peru, fina cortesia del agente chileno Mariano Ignacio Prado. Y encima perdimos un buque excelente para su tiempo por una bestialidad chilena.

    Para defenderse con la escuadra peruana fue que vinieron a negociar con Prado Vicuna Mackenna y el embajador de los genocidas y futuro presidente de ellos Domingo Santa Maria.

    Por supuesto, la flota peruana estuvo al mando no de un peruano sino del chileno Williams Rebolledo! Otra fina cortesia del agente chileno Mariano Prado.

    Tenga usted encuenta esta informacion al tratar sobre la denominada "escuadra aliada".

  8. #8
    Join Date
    Aug 2008
    Location
    Santiago de Chile
    Posts
    312
    Rep Power
    12

    Default

    Quote Originally Posted by Castinaldo View Post
    A. El poder de fuego de la denominada "escuadra aliada" era el siguiente:

    1. Apurimac - Peru - 30 cañones
    2. Union - Peru - 12 canones
    3. America - Peru - 12 canones.
    4. Amazonas - Peru - 33 cañones (varada cuando estaba siendo dirigida por un practico chileno)
    5. Lerzundi - Peru - Este vapor fue donado en 1865 por el Peru a Chile en vista que los futuros genocidas no tenian escuadra (!!!) - (El Lerzundi peruano convertido en Lautaro chileno explotó.)
    TOTAL APORTADO POR PERU = 87 canones

    4. Esmeralda - Chile - 16 canones
    5. Maipo - Chile -2 canones
    6. Esmeralda - Chile - 3 canones
    TOTAL APORTADO POR CHILE = 21 canones

    TOTAL CANONES = 108 canones

    En otras palabras, el mayor aporte en poder de fuego era el peruano: puede decirse entonces que el 80% de la escuadra fue aportada por el Peru, fina cortesia del agente chileno Mariano Ignacio Prado. Y encima perdimos un buque excelente para su tiempo por una bestialidad chilena.

    Para defenderse con la escuadra peruana fue que vinieron a negociar con Prado Vicuna Mackenna y el embajador de los genocidas y futuro presidente de ellos Domingo Santa Maria.

    Por supuesto, la flota peruana estuvo al mando no de un peruano sino del chileno Williams Rebolledo! Otra fina cortesia del agente chileno Mariano Prado.

    Tenga usted encuenta esta informacion al tratar sobre la denominada "escuadra aliada".
    te falto la goleta chilena Covadonga al mando del capitán de corbeta Manuel Thomson.

    Realmente viendo la historia completa se le puede acusar a Prado de muchas cosas pero de espia o poco patriota no me parece justo pues las cosas que tu mencionas se hicieron en el marco de una independencia recien lograda y una España con intereses colonialistas que amenazaban no solo a Chile sino a todos los paises del pacifico entre los cuales esta Peru asi que solo se defendia el interes comun (ademas ya teniamos territorio nacional comprometido pues las islas al frente de Chilca habian sido invadidas por los españoles).

    Es como si mañana estados unidos decida invadir latinoamerica comenzando por ecuador y acuses a Humala de espia ecuatoriano por mandar tropas Peruanas a defender ecuador (cuando sabes que el siguiente eres tu)

    Aqui el unico que jugo a favor de Chile fue Pierola actuando exactamente igual que Hitler cuando los aliados estaban a las afueras de Berlin, y ademas actuo asi casi toda la campaña de la costa

    por otro lado yo no confiaria en el contenido de un blog que hace apologia a los delincuentes terroristas que asolaron nuestra nacion (como dignos hijos de pierola seguramente) http://cavb.blogspot.com/search/labe...%20Guzm%C3%A1n
    Last edited by gmoscoso; 23-11-2011 at 12:20 PM.
    100% Peruano

    En contra de lo que la mayoria de la poblacion cree, evitar gastar en armas lejos de darnos la paz nos acerca peligrosamente a la guerra y eso es lo que irresponsablemente han hecho nuestros gobiernos en el Perú.

Page 1 of 6 123 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •