Page 2 of 23 FirstFirst 123412 ... LastLast
Results 9 to 16 of 183

Thread: Iran - israel

  1. #9
    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Kiryu, Japan
    Posts
    2,410
    Rep Power
    13

    Default

    Bueno... entiendo que la cooperacion entre Iran y Korea del Norte es estrecha. Eso ya es bastante preocupante de por si. Por otro lado, quienes creen que un solo ataque relampago sera capaz de anular toda capacidad de respuesta militar o para-militar por parte de Iran comete un gravisimo error. El de desestimar la respuesta asimetrica que es justamente lo que han prometido los iranies a cambio de un ataque contra su pais. La respuesta asimetrica irani contempla decenas sino cientos de operadores alrededor del mundo realizando acciones de sabotaje, terrorismo y desestabilizacion en contra del o los paises considerados enemigos de la republica islamica. Un escenario donde una bomba nuclear tactica de reducidas dimensiones es activada en el territorio nacional norteamericano o europeo no es digamos, nada del otro mundo realmente...
    "The sum of all fears" podria hasta parecer un juego de niños .

    Saludos
    Aut viam inveniam aut faciam

  2. #10
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Lima
    Posts
    4,272
    Rep Power
    23

    Default

    Quote Originally Posted by TERABYTE View Post
    La respuesta asimetrica irani contempla decenas sino cientos de operadores alrededor del mundo realizando acciones de sabotaje, terrorismo y desestabilizacion en contra del o los paises considerados enemigos de la republica islamica. Un escenario donde una bomba nuclear tactica de reducidas dimensiones es activada en el territorio nacional norteamericano o europeo no es digamos, nada del otro mundo realmente...
    "The sum of all fears" podria hasta parecer un juego de niños .

    Saludos
    Recuerden nomas el atentando contra la A.M.I.A. en Argentina, un lugar tan alejado de Israel o USA pero igual fue blanco de un ataque terrorista presuntamente iraní.

    Este tema es muy espinoso y no creo que un solo y unico aunque demoledor ataque contra Iran sea suficiente para eliminar toda posiilidad de contra ataque o represalia. Israel es un estado muy pequeño y por lo tanto muy vulnerable a un ataque aunque éste no sea preciso. Imaginense la hecatombe si tan solo una bomba sucia explota en alguna frontera de Israel (ni siquiera debe dar en alguna ciudad como blanco).. las consecuencias para la población sería fatales al punto de comprometer la viabilidad del estado mismo si por motivos de contaminacion radiactiva se requiere evacuar una area cosiderable del territorio.

    salu2
    Last edited by B3r3n; 18-11-2011 at 04:45 PM.

  3. #11
    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Kiryu, Japan
    Posts
    2,410
    Rep Power
    13

    Default

    Exactamente amigo B3r3n... es por ello que tarde o temprano Israel tiene que llegar a la conclusion que aceptar algunos de los terminos mas importantes para la creacion de un estado Palestino es precisamente la clave para la supervivencia del estado judio.

    Saludos
    Aut viam inveniam aut faciam

  4. #12
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,324
    Rep Power
    20

    Default

    Israel no necesitara atacar Iran, lo haran los gringos con este nuevo juguete que podran lanzar desde los B2.

    http://news.yahoo.com/video/politics...-27291681.html

    Es una bomba que puede penetrar bunkers 60 metros bajo tierra, justo la profundidad que se cree estan las instalaciones atomicas Iranies.

    Por el momento que se hace el anuncio, el mensaje para Iran es mas que evidente.



    "No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor responde al cambio."

    Charles Darwin

  5. #13
    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Kiryu, Japan
    Posts
    2,410
    Rep Power
    13

    Default

    Iran taking military strike threat seriously Official
    Wednesday, 16 November 2011 10:30

    UNITED NATIONS: Iran is taking seriously the reported threat of a military strike against its nuclear facilities, a senior Iranian official said on Tuesday while insisting that any such action would be "very silly."
    With tensions again rising over Iran's nuclear program, Mohammad Javad Larijani, a senior advisor to supreme leader Ayatollah Ali Khamenei and head of the government's human rights council, insisted his country would never give up its right to acquire nuclear technology.
    Questioned about reported threats of a military strike, Larijani told reporters: "No threat to Iran is taken superficially by the people in charge. We are fully prepared to confront any challenge. And to attack Iran may not be very difficult."
    Military strikes would be "very silly," Larijani added on the sidelines of a visit to the United Nations. He also referred to the killing of Iranian nuclear scientists which the Islamic state has blamed on Israel and the United States.

    "If you kill two scientists there are hundreds more, if you hit one place then another one will be built," he said.
    "We are very proud that we know this technology and science. We are very proud that we are number one in the region. Nobody can deprive Iran of this capability," he declared.
    Larijani repeated accusations that Israel "with the cooperation of the United States" was behind the killings in January 2010 and November last year of two Iranian nuclear scientists.
    Aut viam inveniam aut faciam

  6. #14

    Default

    He estado revisando -de manera un poco rápida- los sucesos de Chernobyl y los de Fukushima. El reactor Bushehr ya esta operando pero no en su totalidad -según algunas noticias- y ésta estará completamente operativa en febrero próximo. Me pregunto, si un ataque a la central nuclear se llevase a cabo después del mes de febrero daría una fuga de radiación?
    Entendiendo que la potencia de este reactor es de 1,000 MW igual a uno de los dos reactores de Chenobyl de los cuatro que habían, estando -en ese entonces- dos en construcción.

    El reactor iraní esta cerca del golfo, lo que podría afectar a regiones como Qatar, Kuwait, Arabia Saudita, UAE, etc. además del tránsito de la tercera parte del petroleo del mundo, si es que hubiese una fuga de radiación.

    Lo que me llama la atención es por qué Israel no bombardeó ese reactor hace un par de años o por último a comienzos de este año y no esperar a que esté en funcionamiento?

    Es posible que un ataque certero y potente merme las posibilidades de fuga de radiación?

    La energía atómica no es un juego, las consecuencias son nefastas. Actualmente hay varias ciudades cerca del reactor de Chernobyl completamente fantasmas, y tendrá que pasar 24,000 años para que la radiación de plutonio cese.

    Saludos.

    PD. Si hay alguna persona que conozca este tema, será interesante leer sus comentarios, y más si me corrige algún error que haya cometido.

  7. #15
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    La Victoria, San Isidro, Sydney, Seoul, Vancouver
    Posts
    436
    Rep Power
    13

    Default

    No lo se Gandhi pero por lo que dices tal vez esa es la principal razon por la cual los Israelitas no la han atacado aun. Como se puede neutralizar una estacion nuclear sin desatar una contaminacion radioactiva gigantesca como lo seria una explosion en una central nuclear. Me hace pensar que tal vez sea lo mismo por lo cual no se ha atacado a Korea del Norte, aparte de por el tal vez de que China la apoyaria, seria como neutralizar las centrales nuecleares sin dejar que la radioactividad afecte al mundo en si.

    La verdad no creo que exista arma, bomba alguna excepto tal vez sabotaje pero esto ultimo es muy dificil especialmente en Iran o en Korea. Toda arma explota y si un solo terremoto fue suficiente para poner a un pais como Japon en tales situaciones por solo 1 central nuclear, (ni siquiera militar). Como seria si Fukushima por ejemplo hubiera sido bombardeada? Tal vez la mitad de Japon seria inhabitable por los proximos 50 anios o mas.

    Tal vez mas..

    Sin embargo los ultimos acontecimientos en Iran, como extranias explosiones causadas por "accidentes" matando personas claves en su programa misilistico y armamentista da a entender que tal vez Israel este verdaderamente detras de un sabotaje "grande". Esto es una suposicion despues de todo.

    Da miedo el solo pensar un conflicto nuclear, el 2012 se viene y este temor no tiene nada de supersticion, poco a poco como me da la sensacion que algo grande se viene y no es nada parecido a Iraq o Afghanistan. Hay algo en Iran que me llena de miedo, no el pais, sino lo que vaya a suceder si se le llegase a atacar. Espero que no.
    페루사람

  8. #16
    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Kiryu, Japan
    Posts
    2,410
    Rep Power
    13

    Default

    A ver... si el reactor no esta funcionando no hay absolutamente peligro alguno de escape de radiacion nuclear...
    Por eso la ventana de tiempo para un ataque es exactamente hasta que el reactor sea activado, entonces ya no hay mucho mas que hacer en ese sentido. Cuando los paises consiguen poner en marcha su programa nuclear, las amenazas de supresion militar pierden todo sentido practico y entonces solo queda el camino de la negociacion tal y como fue con Korea del Norte.
    Por otro lado, ataques contra el proyecto irani han existido sin duda alguna, las evidencias son lo que se conoce del famoso worm Stuxnet que tuvo que ser desarrollado por una superpotencia con la capacidad y los recursos y al menos con una colaboracion parcial de la empresa industrial alemana Siemmens, proveedora de la maquinaria industrial y el software de control implementado en la infraestructura para el enriquecimiento de uranio en Natanz.
    Sin embargo, un ataque militar convencional es considerado de alto riesgo por las consecuencias que podria originar en toda la region y el mundo entero. Para comenzar, Iran ha amenazado publicamente con un contra-ataque masivo con mas de 100,000 misiles contra el territorio nacional israeli ademas de las bases de la OTAN en Turquia...
    Estas consideraciones de peso convierten a la decision de atacar las instalaciones nucleares iranies en una decision altamente peligrosa de cuyas consecuencias politicas alguien tendra que responder ante la humanidad y la historia... si es que aun queda algo en pie.

    Saludos
    Aut viam inveniam aut faciam

Page 2 of 23 FirstFirst 123412 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •