Page 28 of 28 FirstFirst ... 18262728
Results 217 to 223 of 223

Thread: CARROS PORTAPERSONAL

  1. #217
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    2,786
    Rep Power
    11

    Default

    Quote Originally Posted by Guepard View Post
    Primero, enfrentar a un blindado a ruedas contra fuerza acorazadas no es lo mejor, ponle un cañón de 30mm pero no tendra la protección apropiada a menos que incrementes blindaje lo que incrementa peso y necesidad de mayor potencia. Un blindado así cumple más bien como un vehículo de recce de combate (CRV en inglés). Segundo, el LAV III como el colocho es APC, si quieres caña de 30mm tienes que agregarle dinero..y eso no es barato, dependiendo de la protección y specs. Ejemplo de la torreta SAMSON mk2 con protección más bien básica pero eso sí capaz de lanzar Spike, que Lituania pidió para sus 88 Boxer, a aprox 1,4 millones cada una si confiamos en tal fuente.

    Si se quiere IFV para blindada acorazada, ir por Marder A3 de 2da o preguntar si se puede tener Bradley de 2da. Un IFV a cadenas nuevo... fácil se acerca en precio a un MBT.

    Saludos.
    De acuerdo pero a quien se lo tienes que explicar es al architerco...�������� yo también veo factible incorporar el marder.sobre todo porque no habrá tanques al menos 6-8 años y estos marder con spike puede servir para entrenar maniobras modernas de infantería.

  2. #218
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,826
    Rep Power
    517

    Default

    si es mas o menos eficaz, es materia de discusión, pero un vehículo blindado a ruedas puede funcionar en operaciones como las de tipo retardatriz, llevando y recogiendo el personal en cada punto donde se organice una resistencia. su labor no es enfrentar directamente a los vehículos del oponente, sino mas bien poner en tierra al personal con los elementos suficientes, que son los que realizaran el trabajo hasta que deban ser replegados/relevados. Los otros vehículos blindados a ruedas que dispongan de armamento suficiente para enfrentar acorazados pues deben actuar emboscados, manteniendo distancia, pegando y maniobrando.

  3. #219

    Default

    Quote Originally Posted by Charlie View Post
    si es mas o menos eficaz, es materia de discusión, pero un vehículo blindado a ruedas puede funcionar en operaciones como las de tipo retardatriz, llevando y recogiendo el personal en cada punto donde se organice una resistencia. su labor no es enfrentar directamente a los vehículos del oponente, sino mas bien poner en tierra al personal con los elementos suficientes, que son los que realizaran el trabajo hasta que deban ser replegados/relevados. Los otros vehículos blindados a ruedas que dispongan de armamento suficiente para enfrentar acorazados pues deben actuar emboscados, manteniendo distancia, pegando y maniobrando.
    Charlie, de acuerdo contigo en lo anterior. En suma, la labor principal es portatropa. Si tienen medios adecuados, llámese cañón y ATGM, les permitirá incrementar las chances de sobrevivir un eventual contacto fortuito y utilizar dichos medios para replegarse. O permitirán - desde posición ventajosa - dar ‘golpes de suerte’, soportando maniobras de las fuerzas acorazadas. Son parte de un todo, pero no son la solución para todo.

    Quote Originally Posted by but-m View Post
    De acuerdo pero a quien se lo tienes que explicar es al architerco...�������� yo también veo factible incorporar el marder.sobre todo porque no habrá tanques al menos 6-8 años y estos marder con spike puede servir para entrenar maniobras modernas de infantería.
    IFVs sin MBTs también ayuda pero tampoco es la panacea. Eso sí, van a salir mejor parados en teoría ante otro IFV que un ICV o APC. Ahora, Marder con Spike hasta ahora no he visto, originalmente vienen con lanzador de Milan. Tendrías que correr no sólo con el gasto de adquisición sino de integración de la nueva torreta.

    Personalmente, es factible. Pero si no hay voluntad de hacer entender a la población y politiqueros que hay que gastar en defensa… Tal vez por eso se prefiera empezar ‘bottom-up’ (a partir de las unidades de ‘soporte’ como ICVs) en vez de ‘top-down’ (a partir de las unidades de ‘choque’ como MBT, IFV,…).

    Saludos
    Life is full of questions, idiots claim to have all the right answers

  4. #220
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    2,786
    Rep Power
    11

    Default

    Todo viene a colación a partir de constatar que no se piensa en MBT, se tendría que comenzar por unos IFV con pegada, un BMP moderno esta cerca a los 5 millones,un Marder con torreta israeli y spike debe ser la mitad, otra alternativa mas económica son los Alzarit tambien con spike que rondaría 1.5 millones.

  5. #221
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,826
    Rep Power
    517

    Default

    Mientras no se tenga la intención de conformar una fuerza acorazada que permita hacer maniobra, pues no veo motivo para comprar uno u otro de manera aislada, (MBT ó IFV), Quizás la solución, por el momento, sea la de consolidar los medios blindados a ruedas para que se tenga una gama que permita hacer todas las tareas esenciales, RECCE, transporte de personal, apoyo directo y antitanque....quizás con el Stryker se "podría" hacer lo mencionado.

    Saludos cordiales

  6. #222
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,826
    Rep Power
    517

    Default

    y digo "podría", pues quizás la verdadera intención es solo tener unos medios bonitos y fintosos para tener algo que no los haga sentirse acomplejados en "misiones de paz"...así por lo menos el personal asignado está contento con sus carritos y no tienen que pensar tanto que mientras ellos están en Pelafustán, haciendo de tombos glorificados, por casa merodea el señor Gonzales.

    Saludos cordiales

  7. #223
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    2,786
    Rep Power
    11

    Default

    Saludos Charlie.lo primero que compren sera un apc tipo lav Colombiano.para misiones de despliegue urgente me parece bien.30 o mejor 40 bichos.pero como segunda adquisición yo creo bien haríamos en comprar Achzarit con torreta Samson RCWS 30.que tiene opción de llevar spike. Asi tenemps tropas para despliegue tactico movilizados con maquinas bien protegidas y buen punche. Con 100 de esos tenemos infanteria potente y con entrenamiento moderno.

Page 28 of 28 FirstFirst ... 18262728

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •