Page 369 of 374 FirstFirst ... 269319359367368369370371 ... LastLast
Results 2,945 to 2,952 of 2992

Thread: Leopard 2A4 & Leopard 2A6

  1. #2945
    Join Date
    Aug 2008
    Location
    Al sur del Pacífico.
    Posts
    1,258
    Rep Power
    11

    Default

    Quote Originally Posted by Charlie View Post
    "Tiro tenso" a 5000 metros? De que hablas C-7?.

    Saludos cordiales
    Un lapsus, me refería a la solución de tiro a 5000mts. del 2A46M-5 con KE.

    Saludos.

  2. #2946
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    2,780
    Rep Power
    11

    Default

    PPK por España.seguramente informandose de equipos para defensa Civil. Lástima la oportunidad perdida de Leo 2a6 holandeses.si se pretendía mas números los Leo 2a4 Españoles nos venían de perillas.lastima la gran oportunidad perdida.

  3. #2947
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    64
    Rep Power
    0

    Default

    ChrisBV tengo una duda con respecto al Leopard 2 ...

    ¿Cómo hacen uso de este sistema para comprobar & reajustar la curvatura que pueda sufrir el cañón debido al calentamiento?



    Quote Originally Posted by ChrisBV View Post
    Iron Fist ha sido seleccionado para el programa MAPS (Modular Active Protection Systems) del US Army y para el programa de modernización del CV90 de los Países Bajos.
    Si me permiten un poco de offtopic

  4. #2948
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    2,921
    Rep Power
    9

    Default

    Quote Originally Posted by Dannyr
    ¿Cómo hacen uso de este sistema para comprobar & reajustar la curvatura que pueda sufrir el cañón debido al calentamiento?
    El artillero activa el sistema de referencia de mira desde su panel de control, con lo cual ilumina el colimador con un haz láser para medir la desviación. Luego, tiene la posibilidad de introducir ajuste grueso y fino (tanto acimutal como vertical) traducido en movimiento del bloque de espejos estabilizado para efectuar el cereo del retículo de mira.

    Leopard 2A6 del Ejército de Finlandia (los mismos ofrecidos en su momento al Perú):


    Saludos
    Aforismo forístico: "si está en Internet, debe ser cierto".

  5. #2949
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    2,921
    Rep Power
    9

    Default

    En el blog "Historia y Tecnología Militar" (que enfatiza por lo general noticias de defensa relacionadas con material ruso) apareció una entrevista a un carrista del Ejército de Tierra español. Respecto del Leopardo 2E, indica lo siguiente:

    ¿Cómo era el entrenamiento? ¿A qué objetivos y distancias podías hacer fuego? ¿Practicabas el tiro en movimiento? ¿Cuánto tiempo duraba el proceso de adquirir un blanco y disparar en los diferentes carros?

    En el M60, que como dije anteriormente fue mi “principal montura” batías objetivos estándar NATO (2 X 2 metros, simulando un carro en desenfilada de casco) sin problemas hasta los 2500 metros. Mi máximo alcance lo logré, al tercer disparo, a 2800. Creo que el mayor alcance logrado fueron 3200 metros, pero eran distancias difíciles de lograr.

    También usábamos mucho 3l “alza de combate” que te aseguraba un impacto hasta 1.500 metros.
    (Nota, definición de alza de combate: distancia a la cual el cañón hace siempre impacto ya que la altura máxima de la trayectoria del proyectil (que se llama “flecha”) nunca supera la altura del blanco, 2 X 2 metros, apuntando a la base.)

    Un Leo2E tiene porcentajes superiores del 90% a 4000 metros, con blanco y carro que dispara, ambos en movimiento. Las diferencias son brutales.

    En el 60 nuestro objetivo era batir dos blancos distintos en 8 segundos y no todos los ejércitos OTAN lo lograban.

    En el Leo2E, gracias al “peri” y a la estabilización de otro planeta, localizar y batir blancos es incluso más rápido, con la lógica pausa para recargar el cañón.

    El tiro en movimiento con el 2E es igual que en parado. En el 60 la teoría indicaba que se usaba la estabilización para tener orientado el cañón, parar y disparar, pero si disparábamos en movimiento. Eso sí, despacito (20-30 km) y en llano. Incluso alguna vez disparamos sin estabilización…
    Y respecto del desempeño de los Leopard 2A4 turcos:

    A finales de 2016 y principios de 2017 varios Leopard 2 turcos fueron destruidos en Siria por misiles AT. La pérdida de estos carros suscitó un debate sobre las prestaciones del Leopard 2 ¿Cuál es tu opinión al respecto?

    Me decepcionó mucho la actuación del ejército turco. Con la prudencia de sacar conclusiones desde la distancia y de fotos y videos, creo que cayeron en algunos de los errores típicos de los carros de combate. Olvidaron que un carro, por bueno que sea, no es indestructible. Y confiaron su protección solo al blindaje, obviando la para mí, mayor protección que tienen, que es la movilidad. Dejar un carro parado tanto tiempo en un asentamiento recibiendo fuego o la simple observación del enemigo es una invitación a que te alcancen antes o después. También veo falta de coordinación con unidades de infantería. Resumiendo, los errores que todo el mundo sabe pero que se siguen cayendo en ellos.
    Pero si parece que la mayor parte de las tripulaciones sobrevivieron, con lo que demuestra que a pesar de todo, el A4 es un carro que protege a sus tripulantes.
    ¡Qué dia! Un sol espectacular, agradable temperatura y una ronda de cachetadas bien plantadas para el fantoche más burdo, zafio y lerdo del joro tésnico (el de la "estrepitosa algazara").

    Saludos
    Aforismo forístico: "si está en Internet, debe ser cierto".

  6. #2950
    Join Date
    May 2006
    Location
    Lima _ Perú
    Posts
    5,320
    Rep Power
    17

    Default

    Quote Originally Posted by ChrisBV View Post
    En el blog "Historia y Tecnología Militar" (que enfatiza por lo general noticias de defensa relacionadas con material ruso) apareció una entrevista a un carrista del Ejército de Tierra español. Respecto del Leopardo 2E, indica lo siguiente:
    Esa info de los 4,000 metros en ambientes controlados y exigiendo al máximo las unidades viene circulando desde el 2010 creo, y aquí la pregunta es muy simple ¿que daño hacen a esa distancia? es mas ¿que daño le harían al blindaje de un T-90MS? ojala algún día respondan, por que ya me aburrí de formular esa pregunta.


    Y respecto del desempeño de los Leopard 2A4 turcos:
    Ya amiguito, pero el ejercito de Siria también ha tenido esos problemas y hasta ahora no se ven T-90A explotando como olla a presión cuando los impacta un misil.

    Cosa que si ocurre con los Leo2A4, claro la tripulación sobrevive (según cuenta la leyenda) pero en un ambiente de combate (en que tu contrincante tenga unidades blindadas a disposición) no se de que te sirva, si ya hicieron chicharrón al MBT es obvio que la tripulación queda totalmente expuesta a que rematen a la unidad o rematen a los tripulantes apenas abandonen la chatarra chamuscada en que ha quedado convertido el MBT.
    "La más grande emoción del pueblo incaico y la visión más genuina del Cuzco Imperial es el estruendo guerrero de los días de preparación militar y la estrepitosa algazara de la entrada de los Incas victoriosos al Cuzco."

  7. #2951
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    2,921
    Rep Power
    9

    Default

    Leopard 2 Advanced Technology Demonstrator:


    Saludos
    Aforismo forístico: "si está en Internet, debe ser cierto".

  8. #2952
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    2,921
    Rep Power
    9

    Default

    Quote Originally Posted by ChrisBV View Post
    Leopard 2A6 del Ejército de Finlandia (los mismos ofrecidos en su momento al Perú):
    Más de los estafados finlandeses y sus Leopard 2A6 (ejercicio Arrow 17):










    Saludos
    Aforismo forístico: "si está en Internet, debe ser cierto".

Page 369 of 374 FirstFirst ... 269319359367368369370371 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •