Page 378 of 378 FirstFirst ... 278328368376377378
Results 3,017 to 3,018 of 3018

Thread: Leopard 2A4 & Leopard 2A6

  1. #3017
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    6,398
    Rep Power
    21

    Default

    Y también habría que cambiar "el chip" a mucho militar y autoridad politica, porque el concepto de leasing en defensa en el Perú es inexistente (ni aceptan exchange en repuestos...).

    Entiendo (pregunte a unos de RUAG y otros de KMW) que de momento no existen Leo2 para el mercado, en algun momento llegue a pensar en los A4 españoles pero ya vemos que los estan usando para conversiones en vehiculos especiales, talvez en unos años (ni leasing ni compra de 2da ni nuevos creo que el Estado Peruano tenga en mente hacerse tanques dentro de los proximos 2 años, no digo mas porque en realidad no sabemos que puede pasar aca despues de 2 años) aparescan carros disponibles de otros operadores (Turquia? Canada?) pero de momento creo esa posibilidad (Leopard 2) no existe.

    Saludos

    Cesar

  2. #3018
    Join Date
    Aug 2005
    Posts
    1,334
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by ChrisBV View Post
    Yo no sé quién ha nombrado a este tipo administrador o dueño del foro como para 'declarar' que "no hay más vuelta que darle" a tal o cual tema. Demasiado subido está este sujeto como para secuestrar atribuciones que no le corresponden; estamos en un foro de discusión, no frente a su ventanilla de atención única desde donde gobierna con sello (y clip) de hierro.
    Yo personalmente le tengo mucho respeto y consideración a los que atienden al público, son personas preparadas, con capacitaciones y con mucha paciencia para atender al resto...sólo los ignorantes minimizan a quienes sirven a los demás (y pueden saber más que uno...y evidentemente que otros..)

    Por cierto, muy gracioso que quien se aventuró a señalar que en el concurso peruano el Leopard 2A6 de segundo uso iba a terminar "debiendo puntos" al T90S nuevo, pretenda insistir en la misma cantinela, habiéndole ya la realidad dejado la cara marcada de un cachetadón bien plantado.
    Pero si no tienes ni idea de como diferenciar lo que es un procedimiento de selección de un proyecto de inversión pública..ya para que insistir otra vez en explicarte...

    Pero aquello de que la campaña en Siria "la ganaron" el T90 y la aviación rusa está demasiado delicioso (a decir de un forista que no nos acompaña más... snif, snif) como para dejarlo pasar, pues francamente sugerir que un puñado de tanques que tienen menos de dos años en teatro hayan sido la diferencia entre la vida y la muerte en un conflicto que tiene al menos seis años siendo librado es enternecedor.
    EDITADO

    (...)En 2014, cuando ISIS captura Mosul, amenaza con sitiar Bagdad y comienza a ganar momento en Siria (aprovechando el caos y el vacío productos de la guerra civil que se venía librando en dicho país desde 2011), Estados Unidos se ve en la necesidad de fortalecer alianzas locales para combatir a ISIS en dicho país. Ello presentó una disyuntiva y un dilema político, pues EE.UU. trazó dos objetivos paralelos: derrotar a ISIS y simultáneamente, derrocar al régimen de al-Assad, los cuales eran mayormente incompatibles con las aspiraciones de las facciones rebeldes apoyadas por los estadounidenses en Siria, cuyo interés principal era traer abajo al gobernante sirio y no necesariamente combatir al Estado Islámico. Más aún, dicha política excluía a las fuerzas locales claramente más capacitadas de liderar una lucha contra ISIS - a saber, las fuerzas armadas sirias, leales al régimen que EE.UU. y sus aliados querían traer abajo. Asimismo, generó desavenencias con aliados regionales relevntes tales como Turquía que, como ya se ha expuesto en el foro (junto con las razones para el mal desempeño de los Leopard 2A4 turcos, tema que no pienso volver a tocar pues ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto), mantuvo dentro de sus objetivos estratégicos el combate contra las SDF, a su vez aliado de EE.UU. contra ISIS, llevando a consecuencias no deseadas como que EE.UU. les retirara el apoyo aéreo.

    En contraste, para Rusia la cuestión fue bien simple, carente de los problemas y pies forzados descritos previamente y con objetivos políticos claros - vale decir, suministrar apoyo a un aliado regional (al-Assad) frente a lo que Moscú evalúa como otro intento auspiciado por EE.UU. de influenciar cambios en el mapa político de la región en perjuicio de los intereses rusos y a eso es a lo que se dedicaron buena parte de la campaña.

    La guerra civil en Siria tiene ya seis años, miles de muertos y millones de desplazados. La guerra contra el Estado Islámico propiamente dicho tiene por lo menos 14 años, desde la invasión de Iraq en 2003. Estratégicamente hablando, los principales logros son atribuibles exclusivamente a fuerzas apoyadas por Estados Unidos y la coalición internacional, concretamente la recaptura de Mosul en julio de este año y la caída de Raqqa en octubre, capitales del Estado Islámico en Iraq y Siria, respectivamente. Rusia viene participando activamente en operaciones militares recién desde septiembre de 2015... ah, pero es la aviación rusa y el T90 (cuyos números son insignificantes como para tener impacto relevante a nivel teatro) los que están ganando la guerra contra ISIS Hay que ser bobalicón para concluir aquello.
    EDITADO
    La situación del Estado Islámico fue esta al 01 de enero de 2015
    https://isis.liveuamap.com/en/time/01.01.2015
    Esta es la del ISIS al 01 de enero de 2016
    https://isis.liveuamap.com/en/time/01.01.2016
    No me parece que aquí este retrocediendo en Irak…
    De hecho ISIS conquista la ruta de Ar Rutbah (Irak) a Al Busayri (Siria). Recordemos que la Operación InherentResolve inicia formalmente el 10 de octubre de 2014 (Fuente oficial, ojo)
    https://www.state.gov/s/seci/index.htm
    Por lo que hasta el 01 de enero de 2016, es decir un año, 2 meses y 20 días después, de los ataques aéreos gringos…el ISIS casi duplica el territorio total ocupado…y para remate más donde tú le atribuyes “”victorias”” es decir en Iraq.
    Bueno, esta es la situación antes del inicio de la intervención rusa:
    http://syria.liveuamap.com/en/time/08.09.2015
    Un año después (tiempo equivalente a tus “”victorias”” gringas) esta es la situación en Siria:
    https://syria.liveuamap.com/en/time/08.09.2016
    Es decir se habían recuperado Al Suwayda …hasta Az Zalaf, Daraah, Al Qaryatayn y claro está Palmira. Es decir un clarísimo retroceso tanto estratégico como territorial.
    Algunos apuntes…
    La Operación de Captura de Mosul fue lanzada el 23 de marzo de 2016, DESPUES que el Ejercito Árabe Sirio estaba ya a las puertas de Palmira y había conquistado la ruta hacia Al Thawrah; la operación no acaba hasta el 09 de julio del 2017, cuando el Ejército Árabe Sirio está avanzando imparable después de la captura de Humayma en la región de Qalamoun correteando por el desierto sirio pegado a la frontera con Iraq.
    https://twitter.com/Rufus_McDonald/s...72657554104320
    Y si…es un T-90…

    La Ofensiva de Anbar y la Ofensiva de Fallujah fueron lanzados en mayo de 2016, DESPUES que el Ejercito Árabe Sirio ya había derrotado al ISIS en Palmira
    Tú tan mencionada “Captura de Mosul” se inició el 19 de febrero de 2017 (cuando ISIS ya estaba golpeado de muerte) como Operación Mosul Occidental, después del inicio de la Batalla por Palmira, que inició con la captura de la Base Aérea T-4, en enero de 2017 (osea antes…)
    https://syria.liveuamap.com/en/time/15.01.2017
    La Batalla por Raqqa se inicia en junio del 2017, cuando el Ejército Árabe Sirio (si, ese de los T-90…) estaba en ruta a As Sukhnnah, derrotando al ISIS en Tlul Tafha
    https://isis.liveuamap.com/en/time/06.06.2017
    EDITADO


    Saludos

Page 378 of 378 FirstFirst ... 278328368376377378

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •