Page 164 of 172 FirstFirst ... 64114154162163164165166 ... LastLast
Results 1,305 to 1,312 of 1369

Thread: La Defensa como Tema de Estado

  1. #1305
    Join Date
    Jun 2015
    Location
    Europa
    Posts
    1,439
    Rep Power
    5

    Default

    Uniformizar el rifle y calibre es volar muy alto? Yo diría es lo básico de un ejército.
    Que haces con 3 partes de tu ejército donde 1/3 tiene distinto calibre (FAL tiene municion calibre 7.62 ) y los 3 tienen distinta logística ( incluso tal vez distinta cacerina)?

    El FN SCAR es buen rifle pero es caro. Concebido para y hoy primariamente empleado por fuerzas especiales (FFEE). Por ende, justifica mantenerlo en cantidades limitadas (unidades de FFEE e IMAP).

    Necesitas entonces UN modelo de rifle y estandarizar al calibre 5.56mm como base para todo tu personal de tropa.
    Eso permite tener volumen para justificar producirlo localmente. El calibre 7.62mm lo dejaría tal vez solo en función DMR (designated marksman rifle), en cantidades limitadas (1 por "squad"), en un rifle del mismo fabricante para maximizar la logística.

    Esto creo que fue la idea detrás de la fallida asociación con IMI por el Galil (vaya vaya, vecino en el norte y el sur han ido por co-producirlo), y en la actual asociación (que no despega) con UWS. De ahí decía que si esta última no despega, ir con los checos de CZUB puede ser una opción. Pero si no hay intención de uniformizar por falta de visión o porque por ahí a algunos de las FFAA le conviene el mermeleo, ni modo, continuaremos otros 30 años a estar con fusiles del año de la pera.

    Saludos.
    ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

  2. #1306
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    barcelona - españa
    Posts
    737
    Rep Power
    10

    Default

    Armada desfasada , ejército de anticuado y con ensalada logística en cuanto a munición y una fuerza aérea caso inexistente mmmmmm como me recuerda a 1879 , ya tenemos casi las adecuadas condiciones para una nueva hornada de héroes.

  3. #1307
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Caminos del Inca - Monterrico
    Posts
    5,509
    Rep Power
    18

    Default

    El FN SCAR 5,56 fué el ganador y se planeó una compra por US$31,5 millones de dólares por 8,110 fusiles, al menos se reciben noticias que es bueno, por lo que se debe completar lo planeado en la cantidad que se estimó, salía la unidad por US$3,884 (simple división) que si esto es caro, no lo creo, los HK que está adquiriendo las fuerzas americanas cuestan más. Seguidamente se conoce de muy buenas modernizaciones para nuestro venerable FAL 7,62 hay que dar recursos para ello.

    Estos dos pasos hay que completar, ya que cada cierto tiempo aparecen nuevos convenios con nuevos modelos como el de IWI Galil, UWS, etc.

    Saludos,
    JRIVERA
    A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!

  4. #1308
    Join Date
    Jun 2015
    Location
    Europa
    Posts
    1,439
    Rep Power
    5

    Default

    Quote Originally Posted by JRIVERA View Post
    El FN SCAR 5,56 fué el ganador y se planeó una compra por US$31,5 millones de dólares por 8,110 fusiles, al menos se reciben noticias que es bueno, por lo que se debe completar lo planeado en la cantidad que se estimó, salía la unidad por US$3,884 (simple división) que si esto es caro, no lo creo, los HK que está adquiriendo las fuerzas americanas cuestan más.
    Nadie dice que el FN SCAR 5.56 o 7.62 sea malo - es más bien bueno, pero caro es. Si fuera 'asequible' ya lo veríamos como 'standard rifle' en varios ejércitos. Ese no es el caso, hasta hoy creo que es el ejército belga el que lo ha hecho, pero por el resto ha sido más bien adoptado por diversos países en sus fuerzas especiales o infanterías de marina, que es una parte (normalmente reducida) de las fuerzas armadas. Al precio mencionado sería algo así como el doble de un Galil ACE. 'Robo'? No, la calidad del FN SCAR cuesta, pero lo hace prohibitivo para dotar de un FN SCAR a todo el personal de tropa. En sudamérica, los chilenus malus adoptaron el Galil ACE, así como los colombianos. Ese era el 'plan' de FAME pero ya sabemos cómo terminó la historia.

    Seguidamente se conoce de muy buenas modernizaciones para nuestro venerable FAL 7,62 hay que dar recursos para ello.
    Otro ejemplo de 'quedarnos con lo que hay porque es lo que hay', en vez de atacar el problema de fondo de estandardizar al calibre 5.56mm y dejar el calibre 7.62mm para excepciones (como DMR por ejemplo).

    Además para qué mantener el FN FAL que es más largo y pesado que otro fusil moderno del mismo calibre? Sobretodo para ser portado por un soldado de tropa peruano que es más pequeño y liviano? Para que demuestre su 'punche peruano' teniendo que cargar un rifle y munición más pesada? Porque 'tira más lejos'? Si es así mejor retornar rifles de la 2da guerra mundial entonces.

    Estos dos pasos hay que completar, ya que cada cierto tiempo aparecen nuevos convenios con nuevos modelos como el de IWI Galil, UWS, etc.
    'Aparecen nuevos convenios' pero no dan fruto, justamente porque se quiere mantener la ensalada a toda costa.
    Con razón tenemos el EP y FAP que tenemos. El desfile del 28 de julio es un recordatorio cada año.

    Saludos
    ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

  5. #1309
    Join Date
    May 2006
    Location
    Lima _ Perú
    Posts
    5,818
    Rep Power
    0

    Default

    Los norteamericanos también andan en eso de estandarizar y no les ha ido muy bien:

    https://www.popularmechanics.com/mil...firing-defect/

    Aqui una lista interesante del universo de armamento que usan sus fuerzas

    https://www.businessinsider.com/ever...machine-gun-14

    El ejercito y la marina ya desan explorar reemplazos

    https://www.businessinsider.com/us-a...changes-2017-5

    La plataforma de fusiles M16 / M4, que es el estándar para el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU., Podría descartarse pronto, ya que los funcionarios de ambas ramas de servicios están buscando nuevas opciones para armas y municiones.

    Se informa que los investigadores del ejército observan seis tipos diferentes de municiones de "calibres intermedios", según Army Times.

    Esos calibres caen entre las rondas actuales de 7,62 mm y 5,56 mm e incluyen el .260 Remington, el 6.5 Creedmoor y el .264 EE. UU., Así como otras variantes que no están disponibles comercialmente, dijeron los oficiales del Ejército al Times.
    Ya que el `problema no es falta de deseo de standarizar sino sobre el hecho de que a diferentes geografias, hay diferentes necesidades, ya sea por capacidad de munición como alcance del arma, así como su capacidad de trabajar eficientemente al ser expuesto a los ambientes de diferentes terrenos:
    https://nationalinterest.org/blog/th...-without-19494

    Ningún rifle es ideal para las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Que deben luchar en todos los entornos y climas. Una ronda más pesada y más dura reduciría la cantidad de municiones que los soldados podrían llevar y colocaría cargas adicionales en el sistema logístico. Un cañón de rifle más largo imparte mayor alcance y velocidad, pero hace que un arma sea difícil de manejar en el interior. Las concesiones y los compromisos del diseño son inevitables y deben tenerse en cuenta en los campos de batalla existentes y futuros. Considerando todo, el M4 es un arma de compromiso muy buena.
    http://www.ultimocartucho.es/la-sust...ad-o-capricho/

    Un nuevo rifle más versátil y fiable


    Las fuerzas de combate de Estados Unidos requieren contar con una ACB versátil y fiable, que tenga la posibilidad de incapacitar al enemigo a muy corta distancia y con la suficiente energía balística para caerle encima, con significativas ventajas a larga distancia. Podemos tanto analizar los recientemente desarrollados cartuchos actuales de calibre 6.5 mm o intentar desarrollar una nueva familia de costosas municiones. Un buen lugar para empezar es evaluar el recién desarrollado Lapua Scenar de 6.5 mm, de 8 gramos, con su alta velocidad, trayectorias rasantes y mayor poder de destrucción que el cartucho de 5.56 mm con una trayectoria mayor de 600 metros de distancia. La nueva familia de proyectiles del calibre 6.5 mm tiene más del doble de letalidad que el proyectil de 8 gramos, y no se torna subsónico hasta los 1.165.86 metros; Además, si puede ver un blanco, teóricamente hablando, lo puede impactar.

    Usando un fusil M16A4, el 5.56 mm (M855), con una bala de 4 gramos, a una distancia de 457,2 metros, alcanza una velocidad que va de 530 a 360 metros por segundo. En cambio, un cartucho estándar del 6.5 mm, de 8 gramos, Lapua Scenar, que usa un cañón de 24 pulgadas, tiene una velocidad de 571 metros por segundo. A fin de obtener una comparación más elaborada, digamos que una pistola Colt automática del calibre .45 modelo 1911, revestida completamente en metal y disparada a quemarropa, tiene una velocidad de 254 metros por segundo. Los cartuchos Lapua Scenar de 6.5 mm y 8 gramos, superan en gran medida esta capacidad de aniquilación a más de 548,64 metros. Dicho rendimiento ayuda a mantener a los soldados fuera del radio de aniquilación del enemigo, al superarlo con un mayor alcance y capacidad de destrucción.

  6. #1310
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Caminos del Inca - Monterrico
    Posts
    5,509
    Rep Power
    18

    Default

    Cuando ingrese a los foros hace un poco más de 12 años, preocupado por nuestro Sistema de Defensa Nacional y en Pleno Diferendo en la Corte de Justicia Intenacional de La Haya, lo hacia a sabiendas de que para lidiar cualquier escenario nuestro país tenía que desarrollarse en Tres Frentes, el Primero es su Desarrollo Económico y revise desde 1970 hasta el 2005 el desarrollo de nuestro PBI Nacional, las Reservas Internacionales Netas, Las Exportaciones Tradicionales y No Tradicionales, los Precios de los Metales, los Proyectos Mineros, la Productividad, etc. Y todos sabemos que en los últimos 15 años estamos en un proceso de crecimiento sostenido a pesar de que los políticos hayan saqueado lo que hayan podido (AF ,AT ,AG , OH, PPK y la Señora K).

    El Segundo Frente son los Argumentos de Nuestra Cancillería, la Estabilidad Jurídica y las Políticas de Estado, para nuestra suerte Torre Tagle es una Institución que a lo largo de nuestra historia se ha mantenido bien dirigida, claro que ha tenido sus errores pero supo responder ante un contrincante que para decir la verdad hasta Bolivia le gana la contienda actual en la Haya, es decir o es neófito ó despreocupado en este aspecto. Esto sumado a un poco de suerte con los factores que concurrieron para un Feliz Final, pero que definitivamente ha mellado el Tercer Frente que toda Nación que desee mantener su Soberanía e Independencia jamás debe desatender.

    Claro que sí, el Tercer Factor son sus Fuerzas Armadas, saliamos del Conflicto del Cenepa de 1995 con equipos con más de 25 años que no habían recibido ningún tipo de modernización, si recuperamos las posiciones tomadas fue por el coraje de nuestras tropas que salian de enfrentar las huestes senderistas. La verdad que en un principio no se podía enfrentar la carrera armamentista desatada por nuestro tradicional oponente sin antes haber invertido primero en infraestructura y no hubo ninguna gran adquisición que merezca ser destacada. Mantenemos los mismos equipos que ya están próximos a cumplir 50 años de su arribo al País y todo ha caido en una obsolescencia en bloque.

    Saludos,
    JRIVERA
    A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!

  7. #1311
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Caminos del Inca - Monterrico
    Posts
    5,509
    Rep Power
    18

    Default

    El Tesoro de Perú recupera US$42,2 millones de dólares de Interior y Defensa

    https://www.infodefensa.com/latam/20...r-defensa.html

    Esto es producto de una mala gestión, después dicen que no hay voluntad política que les proporcione presupuesto.

    Saludos,
    JRIVERA
    A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!

  8. #1312
    Join Date
    Mar 2014
    Location
    Lima
    Posts
    539
    Rep Power
    0

    Default

    Perú aprueba el Marco Macroeconómico Multianual 2019-2022

    maquina-de-combate.com 24/08/2018





    Proyecciones económicas

    maquina-de-combate.com – En sesión del Consejo de Ministros del 22 de agosto de 2018, el gobierno del Perú ha aprobado el Marco Macroeconómico Multianual para el período 2019-2022 (MMM 2019-2022). Con estas proyecciones se elabora el proyecto de Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2019.

    A continuación parte del resumen ejecutivo del MMM 2029-2022.

    La economía peruana se encuentra al inicio de una fase de aceleración, resultado de la implementación de una política macroeconómica contracíclica y de un entorno favorable. En el primer semestre de 2018 el PBI creció 4.3%, la tasa más alta en nueve semestres. La proyección de crecimiento para 2018 es de 4.0%, mayor al 3.6% proyectado en abril de este año.

    En 2019 se estima que el PBI crecerá 4.2%.

    El impulso de la inversión pública se mantendrá este año para apuntalar el crecimiento de la actividad económica pero se moderará en 2019 en línea con el proceso de consolidación fiscal. La evolución de la inversión pública dependerá de la ejecución de la reconstrucción con cambios, el fortalecimiento de la gestión pública y el mayor espacio fiscal por medidas de reorientación de gasto público.

    La inversión privada será un motor fundamental para sostener el crecimiento económico, y se prevé que se acelerará de 0.2% en 2017 a 5.2% en 2018 y 7.5% en 2019. Esto se deberá principalmente a la mayor inversión minera, donde destacan nuevos proyectos como Quellaveco, Mina Justa y la ampliación de Toromocho. Además destacan también la ejecución de proyectos de infraestructura como la Línea 2 del Metro de Lima, la ampliación del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez y el proyecto de irrigación Majes Siguas II, hidrocarburos, retail, turismo, inmobiliario, entre otros.

    El desempeño favorable de la inversión fortalecerá la dinámica del círculo virtuoso inversión-empleo-consumo a través de una mayor generación de empleos formales y el aumento de ingresos familiares, los cuales impulsarán el consumo privado en 3.3% en 2018 y 3.8% en 2019.


    En el primer semestre de 2018 se ha incrementado la demanda de productos no tradicionales, como por ejemplo, las exportaciones agroindustriales crecieron 17.9%, la tasa más alta desde el segundo semestre de 2014; la exportación de productos químico creció 8.7%, la tasa más alta desde el segundo semestre de 2011. Sin embargo se espera una moderación en el crecimiento de los socios comerciales del Perú para los próximos años.

    En los próximos años, existe el riesgo del incremento de las medidas proteccionistas a nivel global y una potencial salida de capitales de economías emergentes.

    En el período 2020-2022, la actividad económica crecerá 4.8% en promedio. Se espera apuntalar el crecimiento del PBI potencia de 3.5% en 2017 a 4.5% en 2022 de la mano de la fortaleza del gasto privado, implementación de políticas de mejora de la productividad y competitividad (Política Nacional de Competitividad).

    La inflación se mantendrá controlada entre el 1% y 3% anual, dentro del rango meta del Banco Central de Reserva del Perú. El ratio de deuda pública se irá moderando gradualmente hasta descender a 26% del PBI en 2022, muy por debajo de la media de países emergentes (55.5% del PBI) y de países con similar calificación crediticia (42.2% del PBI).

    El déficit de cuenta corriente se mantendrá en niveles bajos y convergerá a una tasa de 1.3% del PBI en 2022, por el mayor dinamismo de las exportaciones, y estará totalmente financiado por los flujos de inversión extranjera directa y desembolsos de largo plazo.

    El nivel de reservas internacionales se mantendrá en niveles confortables. A julio de 2018 se regitraron reservas por alrededor del 28% del PBI, equivalente a 18 meses de importaciones.

    La senda de consoliddación fiscal será más gradual, pero manteniendo la proyección de alcanzar un déficit fiscal del 1.0% del PBI al 2021. En el 2019 se ubicará en 2.7%, en 2020 se reducirá a 1.9%.

    En cuanto a ingresos fiscales se proyecta que el gobierno general incremente su recaudación del 19.0% del PBI a 20.6% del PBI entre 2018 y 2022. Las medidas tributarias adoptadas a finales de 2017 y comienzos de 2018 (mejora del sistema de detracciones y modificación de tasa del Impuesto Selectivo al Consumo, que dicho sea de paso alientan al envejecimiento del parque automotor a gasolina, mientras que demorará varios años la instalación de la infraestructura necesaria ni el marco normativo adecuado para sostener un parque de autos eléctricos) serán complementadas con otras que se implementarán con la reciente delegación de facultades legislativas y buscarán combatir la evasión fiscal, revisar exoneraciones tributarias, simplificación de regímenes tributarios y ampliar la base tributaria.

    Entre 2020-2022, el crecimiento del gasto no financiero del Gobierno General se moderará hacia una tasa de 4.6% real en promedio anual para ubicarse en un 20.2% del PBI hacia 2022.

    Por el lado del gasto corriente se buscará fortalecer las capacidades del capital humano del sector público, afianzar el gasto social en salud, educación y seguridad, y promover la eficiencia en la adquisición de bienes y servicios.

    La inversión en infraestructura pública se beneficiará con la optimización del Sistema Nacional de Promoción de la Inversión Privada, Obras por Impuestos, los sistemas administrativos del Estado, la Ley de Contrataciones del Estado, y desarrollar el Sistema Nacional de Abastecimiento.

    Al cierre de 2017, existen pasivos contingentes explícitos con una exposición máxima del 9.9% del PBI, en la que se contemplan posibles demandas judiciales (6.5% del PBI), controversias internacionales en temas de inversión (1.1% del PBI) y garantías otorgadas a contratos de Asociación Público-Privada (2.3% del PBI). Al cierre de 2017, las obligaciones generadas por demandas judiciales y arbitrajes con sentencia firma ascendieron a 9,265 millones de soles, lo cual tiene un efecto sobre las cuentas fiscales.







    http://maquina-de-combate.com/blog/?p=57680

Page 164 of 172 FirstFirst ... 64114154162163164165166 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •