Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 8 of 23

Thread: China pondria en servicio al Varyag el 2010!!!

  1. #1
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    3,523
    Rep Power
    18

    Default China pondria en servicio al Varyag el 2010!!!

    Muchachos, esta noticia podria cambiar el equilibrio de poder en el Lejano Oriente;

    China to Buy Su-33 Fighter from Russia

    24 October 2006

    Russian Kommersant online daily newspaper revealed that Russian state-run weapon exporter Rosoboronexport is completing negotiations with China to deliver up to 50 Sukhoi Su-33 (NATO codename: Flanker-D) fighter aircraft in a purchase deal reportedly worth US$2.5 billion in total. Should the deal goes through, it would be the second biggest export contract for Russian-made weapons.

    Although Rosoboronexport refused to comment on the purchase because of its confidential agreement on military cooperation, it is understood that China will initial acquire two Su-33 fighters worth US$100 million for trial and evaluations. These fighters will be constructed by Komsomolsk-on-Amur Production Association and are scheduled to be delivered in 2007~08.

    The initial two fighters will be tested on land airfield first and then on an aircraft carrier. China’s Dalian Shipyard is currently refitting the ex-Soviet Navy aircraft carrier Varyag which China acquired from Ukraine in 1999. The ship has been stationed there since 2002 and was painted in the PLA Navy grey in 2005.

    In addition to the first batch of two fighters, the agreed option provides for delivery of an additional 12 Su-33 fighters and the consignment may eventually widen to 48, bringing the total cost to a sheer US$2.5 billion.

    The PLA Navy is known to have been seeking an aircraft carrier for many years, and is expected to have one fully operational carrier by 2010. The carrier may initially be equipped with foreign-made fighters, but China is believed to be developing its own carrier-based fighter aircraft using Russian technology.

    The single-seat, twin-engine Su-33 is the naval variant of the famous Su-27 Flanker fighter aircraft. Originally known as Su-27K, the fighter was developed in the early 1980s for operating from the Soviet navy’s aircraft carriers. The major difference from the Su-27 is that the Su-33 is fitted with an additional pair of canards as well as folding wings for carrier operations.

    China currently operates two variants of the Su-27 fighter family in its air force and navy: the Su-27SK/UBK fighter and the Su-30MKK fighter-bomber. Should this deal finally comes true, the Su-33 would become the third variant of the family to be serving with the Chinese armed force.

    En sintesis, China espera etenr un portaaviones operativo el 2010, y aun estan trabajando en el diseño de uno propio lo mas probable (en mi opinion) es que sea el Varyag, a menos que empiecen (si es que no han empezado ya) a construir uno desde cero este año.

    ¿Que opinan? ¿Que diran Japon y Taiwan de todo esto?



    Saludos!

  2. #2
    Giancarlo_HG Guest

    Default

    Uhmm la marina japonesa es la mas potente del area, hasta ahora, vamos a ver que actitud toman en el futuro, pero tecnologia les sobra a los japoneses, y plata tambien

    saludos

  3. #3
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    3,523
    Rep Power
    18

    Default

    Tecnologicamente la marina japonesa es superior, pero China esta cerrando rapidamente la brecha. Ademas, Japon tiene a los yankees de su lado. Esa es bastante garantia.

    Por cierto acabo de encontrar 2 fotos bastante recientes del Varyag (7 Nov 06). Juzguen uds. mismos:





    Y con el anuncio de la compra de los Su-33, la cosa se pone fea para Taiwan...

    Saludos!

  4. #4
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Quilpué, Chile
    Posts
    1,597
    Rep Power
    15

    Default

    Por lo que sé, la cosa siempre fue Fea para Taiwan......

    sin embargo... dudo que el equilibrio de poder varía...es decir..un Porta no es determinante en un conflicto entre potencias, no creo que India o Japón se preocupen.

    saludos

  5. #5

    Default

    Tengo la sospecha que el objetivo de China con Taiwan es buscar que se reintegre a la "China de tierra firme" de manera pacifica. Esto se puede lograr mediante un referendum, previo trabajo dedicado y a largo plazo de quintacolumnistas, es decir de agentes economicos que borren esa idea de la generacion actual de Taiwaneses. Esto ya ha empezado.

  6. #6
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Peru
    Posts
    2,002
    Rep Power
    16

    Default

    Asu mare! ese portafierros es un cochinadón!!! q beeestia!!!
    Primun Non Nociere... En Medicina Trabajamos con Cero de Constantes y un Infinito de Variables.

  7. #7
    Guest

    Default

    Quote Originally Posted by Evil_Morgoth
    un Porta no es determinante en un conflicto entre potencias, no creo que India o Japón se preocupen.
    Sobre todo *ESE* portaaviones cuya función, a diferencia de los de otros países, es exclusivamente brindar apoyo aéreo a la flota naval, no sirve para proyectar capacidad bélica sobre territorio enemigo puesto que por su configuracion, las aeronaves son incapaces de despegar con cargas bélicas pesadas de bombas o misiles.

    Creo que Japón sí tiene para preocuparse con el armamentismo chino, después de todo China tiene todas las de cobrársela después de lo que los ponjas asesinos hicieron en la Segunda Guerra Mundial: los japoneses cometieron atrocidades contra el pueblo chino que hace que los nazis y sus campos de concentración parezcan bebes de teta. Hasta Konrad Adenauer se disculpó con el mundo por las atrocidades cometidas por su país ni bien terminó la guerra y los japoneses, nadita hasta 60 años después cuando el ex-Primer Ministro Junichiro Koizumi emitió unas disculpas super monses por los crímenes japoneses. Claro, ahora que le tiembla el que-te-dije, ahí si ¿no?

  8. #8

    Default

    JA!

    Hasta el Sao Paulo de Brazil parece estar mejor preparado para projectar poderio naval que eso.

    Ese portaaviones chino se parece a los que usa Gran Bretaña. Y no necesariamente son los mejores para ese proposito.

Page 1 of 3 123 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •