Page 2 of 98 FirstFirst 12341252 ... LastLast
Results 9 to 16 of 779

Thread: Defensa Costera

  1. #9
    Join Date
    Sep 2009
    Location
    buenos aires
    Posts
    1,135
    Rep Power
    11

    Wink

    Por la forma como estan preguntando en diferentes foros por dichas imagenes,se nota que mas de uno se esta poniendo nervioso,aunque no se porque?total nosotros solo nos adecuamos a nuestra defensa nacional.

    saludos!!! ENIGMA

  2. #10
    Join Date
    Oct 2009
    Location
    Lima
    Posts
    286
    Rep Power
    10

    Default

    Quote Originally Posted by enigma View Post
    Por la forma como estan preguntando en diferentes foros por dichas imagenes,se nota que mas de uno se esta poniendo nervioso,aunque no se porque?total nosotros solo nos adecuamos a nuestra defensa nacional.

    saludos!!! ENIGMA
    asi es parece que el nerviosismo se apodera de algunos, una solucion economica e interesante, para proteger areas vitales del litoral, definitivamente observando el detalle del artilugio se nota que son los contenedores que equipaban a las carbajal y al grau; y si la Marina ya desarrollo un radar con ese alcance pues sera riezgoso para cualquier incursor aproximarse a nuestras costas porque de repente le cae un pepinazo y adios y no sabra de donde vino.

  3. #11
    Join Date
    Dec 2010
    Posts
    1,808
    Rep Power
    10

    Default

    ... y se supone que ese pequeño shelter contiene el panel de fuego Otomat y consolas de plot y datalink???... sin siquiera facilidades como aire acondicionado para los operadores???
    Misiles en cama-baja utilizada para transporte de blindados, tal como el famoso Scud de carton piedra.

    No resiste el menor análisis.

    Fake.

  4. #12
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    3,522
    Rep Power
    18

    Default

    Quote Originally Posted by pechora View Post
    asi es parece que el nerviosismo se apodera de algunos, una solucion economica e interesante, para proteger areas vitales del litoral, definitivamente observando el detalle del artilugio se nota que son los contenedores que equipaban a las carbajal y al grau; y si la Marina ya desarrollo un radar con ese alcance pues sera riezgoso para cualquier incursor aproximarse a nuestras costas porque de repente le cae un pepinazo y adios y no sabra de donde vino.
    Por cierto y al toque, los lanzadores terrestres del Otomat no son "nuevos", ni los contenedores son los pertenecientes a ¿las Carvajal? (¿?) ni al CLM-81, (¿¿¿???), que, por si no lo notaron, tenia instalados todos sus contenedores el 8 de Octubre.

    Reitero por enésima vez: DEJEN DE INVENTARSE COSAS, no traten de pegarla de Sherlock Holmes haciendo deducciones ("se nota"... ¿Como se va a notar viendo solo una fotografía que esos contenedores pertenecieron a los buques antes indicados?) y NO ES UN ARTILUGIO, ES UN SISTEMA DE ARMAS COMPLETO Y OPERATIVO.

    Realmente, ya aburre leer tantas tonterias juntas.

    "Saludos".
    “…DOT&E has sufficient data to conclude that both [Littoral Combat Ship - LCS] seaframe variants are not operationally suitable …”

    Statement By J. Michael Gilmore, Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense, Before the US House of Representatives Armed Services Committee on the Navy’s Littoral Combat Ship Program, Dec 8, 2016

    https://deftech.wordpress.com/

  5. #13
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    2,165
    Rep Power
    15

    Default

    Tranquilos!!!, ok...asumamos que es una Bateria costera, preguntas:

    1.- No veo mecanismos de elevacion o giro asociado a los canister de los "misiles" ?

    2.- Si no son necesarios, no era factible montarlos sobre algo mas chico,que le de mas movilidad ?

    3.- quien hace de unidad de soporte, porque asumo que el lanzador debiera estar asociado a una unidad de designacion, alimentacion y guia de disparo o no ??

    saludos

  6. #14
    Join Date
    Oct 2009
    Location
    Lima
    Posts
    286
    Rep Power
    10

    Default

    Quote Originally Posted by Ian View Post
    Por cierto y al toque, los lanzadores terrestres del Otomat no son "nuevos", ni los contenedores son los pertenecientes a ¿las Carvajal? (¿?) ni al CLM-81, (¿¿¿???), que, por si no lo notaron, tenia instalados todos sus contenedores el 8 de Octubre.

    Reitero por enésima vez: DEJEN DE INVENTARSE COSAS, no traten de pegarla de Sherlock Holmes haciendo deducciones ("se nota"... ¿Como se va a notar viendo solo una fotografía que esos contenedores pertenecieron a los buques antes indicados?) y NO ES UN ARTILUGIO, ES UN SISTEMA DE ARMAS COMPLETO Y OPERATIVO.

    Realmente, ya aburre leer tantas tonterias juntas.

    "Saludos".
    de repente utilice mal el castellano al llamarle artilugio; pues no lo es, y los contenedores no son los mismos que utilizan hoydia ni las carbajal ni el Grau, sino observen la foto del grau publicada en la ceremonia del dia 8 y no son totalmente cuadrados sino algo redondeados en la punta, similares a los traidos por las lupo, supongo deben de ser de los otomat Mk2 teseo modernizados.

  7. #15
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Dover, New Hampshire, USA
    Posts
    3,070
    Rep Power
    14

    Default

    Quote Originally Posted by LEUTRARU View Post
    Tranquilos!!!, ok...asumamos que es una Bateria costera, preguntas:

    1.- No veo mecanismos de elevacion o giro asociado a los canister de los "misiles" ?
    no es necesario; el angulo de despegue es fijo y :
    the missiles are capable of changing course after the launch up to 200° so all the missiles in the ship could be used against the same target in one attack.
    de aqui:http://en.wikipedia.org/wiki/Otomat
    por si acaso Friedman y MBDA dicen lo mismo
    2.- Si no son necesarios, no era factible montarlos sobre algo mas chico,que le de mas movilidad ?
    depende...no creo que sea recomendable transpotrar esos misiles por tierra si no estan horizontales (no creo que la posicion sobre la rampa sea la de transporte, por eso el espacio extra en el flat-bed); ademas si los pones en un trailer mas chico tendrias que elevarlos sobre la cabina del camion, no crees?

    3.- quien hace de unidad de soporte, porque asumo que el lanzador debiera estar asociado a una unidad de designacion, alimentacion y guia de disparo o no ??
    ese misil no requiere "guia" fuera de inercial/GPS y activa en final...el panel de control del OTOMAT hace toda la pega...TG2 ya fue

    saludos
    Duck
    Opinions are like a$$holes...everybody's got one

  8. #16
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    367
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by LEUTRARU View Post
    Tranquilos!!!, ok...asumamos que es una Bateria costera, preguntas:

    1.- No veo mecanismos de elevacion o giro asociado a los canister de los "misiles" ?
    osea crees que se trata de una pieza de artillería, dah!

    Quote Originally Posted by LEUTRARU View Post
    2.- Si no son necesarios, no era factible montarlos sobre algo mas chico,que le de mas movilidad ?
    En algo más chico que le de movilidad .... Dios santo !!!! dah!

    Quote Originally Posted by LEUTRARU View Post
    3.- quien hace de unidad de soporte, porque asumo que el lanzador debiera estar asociado a una unidad de designacion, alimentacion y guia de disparo o no ??
    saludos
    Anda presenta tu queja, exige transparencia, te ahorro la búsqueda: http://www.marina.mil.pe/libro_reclamaciones.htm

    s_s

    pd: Admiro su paciencia Duck
    Si no le parezco lo suficientemente claro, seguramente no entendió bien lo que dije

Page 2 of 98 FirstFirst 12341252 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •