Page 3 of 70 FirstFirst 123451353 ... LastLast
Results 17 to 24 of 553

Thread: noticias economicas de Argentina

  1. #17
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    591
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by pale_kala View Post
    me podes citar uno ejemplo de los tres puntos?


    pues el tema del supuesto no pago, no pasa por los fondos buitres, sino por la cota de interes ya paga, los fondos buitres refieren a los fondos de inversion y las nominas de especulacion. son cosas distintas.


    naval, yo no se como no te moderan con tu agresion constante e insultos hacia dicho pais.


    y por que le compran a chavez en la bolsa??, sera que esta dando ganancias al 150%???


    pues... el 76% de adhesion fue voluntario por los mercados internacionales... no porque sean boludos... y si ser boludo es eso... perfecto!!


    y es cierto... aunque... veo que atrasas nada mas que dos años.


    el resto... que resto???


    ahhhh mi inmaculado amigo... veo que no tenes el mas minimo conocimiento sobre el tema de la deuda argentina... pues para que te eduques, solo vee la pelicula "deuda" de jorge lanata, esta debidamente registrada y documentada.


    el dinero que quienes?


    raro que digas esto, cuando justamente el gobierno actual es el que mas pago en toda la historia del pais.


    por ejemplo???... porque yo los que conozco es alreves, llamese aerolineas argentinas, metropolitano, ypf y demases... pero bueno, obviamente si el gobierno chileno continua invirtiendo es por algo...
    un saludo

    Dame dos minutos que te contesto.

  2. #18
    Join Date
    Jul 2005
    Posts
    349
    Rep Power
    0

    Default

    el periodosta mas odiado por kirchner:






    por estas razones:






    cuchito cuchito...

  3. #19

    Default

    El populismo del gobierno argentino—definido por control de precios, excesivo gasto público, y “cifras maquilladas”—es receta para una nueva crisis.
    puede ser... aunque las recetas del FMI llevadas a cabo desde que el pais es pais, siempre desembocaron en crisis, cuando no se sigue el paso... la historia es otra...

    ¿Cuál es la inflación argentina? Las cifras oficiales indican 9%, pero las extraoficiales sugieren 15% (The Economist: Intelligence Unit).
    aclara que te refieres a cifras anuales y no mensuales.

    Si ello es cierto, y si el dinero “barato” disminuye (ya que este existe en parte por la ayuda chavista), los argentinos podrían experimentar uno más de sus crónicos ciclos de prosperidad-pobreza.
    pues el incremento constante de las reservas se basa en dolares, no en dinero barato o solo en bonos, hoy las reservas alcanzaron los 44 mil millones de dolares, sin incluir los 10 mil millones pagados y saldados al fmi, donde a esa entiedad el pais no le debe nada...

    Es sintomático que todos los países con influencia chavista están buscando la reelección de sus presidentes.
    casos como bush en su momento o cualquier gobierno europeo como el frances, ingles o italiano. mephisto, la reeleccion es una condicion sine quanon de cualquier gobierno de cualquier pais. no los influenciados chavistas, que en si... no veo que influencia pudo ejercer chavez en "algun" pais media capacidad en el continente.

    Argentina está inaugurando un nuevo estilo; es decir, no es el presidente el que busca la reelección en forma directa sino un testaferro.
    sin lugar a dudas... es una forma mas de extender en al menos un periodo mas la posibilidad de gobernar. aunque, no es mi gusto.
    un saludo

  4. #20

    Default

    Lo interesante mephisto, es que Argentina ha generado el mismo ambiente economico que indefectiblemente termina en debacle al menos 5 veces desde 1975.
    yo cuento 3.

    Cada 5 o 6 años, entran en default, no pagan, se embroman los ahorristas locales, los inversores internacionales ( tenedores de deuda publica, mal llamados lobbystas), y de paso cañazo, arrastran en su irresponsable crisis economica/politica a sus vecinos.
    ?????????... me podes informar el default del supuesto 1996?, o del supuesto 1991??? o del supuesto 1985???, y sin contar la reestructuracion de la deuda en el 2003 cuando no se pago???. desgraciadamente sobre que "acarrea" a los vecinos, eso es una desgracia que no se puede evitar, solo economias bien armadas o correctamente administradas caso como la chilena, no quedan pegadas a un debacle del vecino pais. pero eso, es asi, siempre ocurre o ocurrira, llamese efecto tequila (crisis mexicana) o efecto vodka (rusia) o la crisis del petroleo de 1975 (ee.uu.) o la contraccion del mercado interno brasileño, siempre los paises con capitales quedan pegados en el tema, de ahi que las empresas tienen dicho riesgo empresarial, ganan en las buenas, pierden en las malas.


    Es una nueva crisis cantada.
    Veremos donde quedan los defensores de la politica krichnerista cuano esta caiga.
    me gustaria saberlo a mi tambien... ahora si no cae... veremos que cara ponen los que agreden la politica actual... de por si, recuerdo que los "grandes" decian que este era un simple veranito economico que lleva 5 años de crecimiento constante al 8% minimo.

    Y que cae ( estrepitosamente) es un hecho, el caldo de cultivo en el ambito economico, no difiere mucho de principios de los 80, el mismo perro con diferente collar.
    pues la situacion actual "nada" tiene que ver con la de principios de los 80... ni en reservas, ni en encaje, ni en inversiones, ni siquiera en politica macroeconomica.


    Quote:
    ¿Cuál es la inflación argentina? Las cifras oficiales indican 9%, pero las extraoficiales sugieren 15% (The Economist: Intelligence Unit). Si ello es cierto, y si el dinero “barato” disminuye (ya que este existe en parte por la ayuda chavista), los argentinos podrían experimentar uno más de sus crónicos ciclos de prosperidad-pobreza.
    Nadie sabe cual es la inflacion real, nadie sabe acerca de la profundidad del control de precios, nadie sabe nada, o todos saben mucho y no dicen nada.
    coincido.

    El INDEC ha sido sujeto y objeto en los ultimos meses.
    asi es.

    Se han removido funcionarios que aparentemente no han querido seguir el juego del gobierno ( gran maquillador de cifras), y el gobierno torpemente ha dado escusas por tales remociones a la altura de estudiantes del peor colegio primario, o en el mejor de los casos de algun kinder garden.
    es cierto.

    Los echan y luego aducen "diferencias" conceptuales acerca de la optica estrategica perseguida por el Poder Ejecutivo.
    Una gran ****, los corren porque se niegan a avalar la Gran Mentira Organizada desde el ambito estatal.
    a ver, los numeros macroeconomicos estan a la clara, no hay mentira ahi. ahora respecto a la microeconomia y la gestacion de una balanza entre inflacion/sueldo por paritarias, de acuerdo.

    Respecto de la ayuda chavista y la existencia de grandes volumenes de cash en el Banco central, cabe acotar lo siguiente, la ayuda bolivariana chavista populista, no es mas que mero mercantileo.
    hemmm, los numeros estan, por mas que insistas, la cosa existe.

    Chavez compra 3000, vende por 3500 en "otros mercados" ( prefiero obviar cuales son esos mercados para no alterar la vena de ningun argento) y Argentina se endeuda por 4000.
    no entiendo muy bien tu agresion constante hacia argentina, tampoco entiendo por que decis que cuando vendemos un bono, existe un mayor endeudamiento, cuando dicho bono se autoalimenta solo. la reduccion de la deuda es empirica y la respuesta es objetiva.

    Krichner no vivira lo suficiente como para ver pagar ( o entrar en default again) esa deuda.
    pocos paises del mundo pueden sacarse de encima dicha deuda, no creo que bush, zapatero, brown, lula o tabare puedan verlo algun dia. pero una cosa es segura, tanto kirchner como lula vieron como se pagaba integramente al FMI.

    Sencillamente porque los titluos negociados son a 30, 35 y 40 años.
    ( en puridad, algunos son a 20 años).
    todo titulo es asi, a mas años mejor, a corto año, implica que el mercado no es seguro y se debe liquidar rapidamente.

    Pero parece que a la masa argentina, le encanta el compañero chavez, y son defensores a ultranza de las teorias de no pagar lo que debemos de antes...
    me encanto!!!, mi estimado, el pueblo argentino no se alinea en nada con chavez, pero claro, como hago para hacerte entender algo que desconoces.

    ...porque la "benevolencia" chavista, les ha dado un respiro en efectivo que les permite no mirar a instituciones internacionales de financiamiento como alternativa de crecimiento ( digamos FMI, BM, BID), se arreglan con la compañera ayuda de chavez, con disfrazar los numeros, controlar los precios, etc, etc, etc, etc.
    pues lamento decirte, que la eliminacion del pago de la deuda de 10.000 millones de dolares es anterior a la "benevolencia" del sr. chavez, pero bueno... son detalles que le dicen.

    Esto termina mal, y quizas peor que la ultima crisis economica que arrastro entre otros a Uruguay, quien debio afrontar pagos de U$ 9000 millones en dos semanas...
    vos queres decir que uruguay no fue lo suficientemente inteligente para no quedar pegada con la argentina, mas sabiendo vos (mejor dicho, segun vos) que cada 5 o 6 años caiamos en default y que no (segun vos) pagabamos nada???... de quien es la culpa?, del chancho o del que le da de comer?
    por que chile no quedo pegado en dicho debacle?

    La mentira acerca de la verdadera inflacion, el "aprete" al sector industrial, el control de precios entre otras "sanas" medidas economicas, respaldadas por economistas como Miceli ( dada de baja con deshonor , por LADRONA, entre ********) son el preambulo perfecto como para otra hecatombe nuclear a las que nos tiene acostumbrados la Republica Argentina.
    terrible...


    Es tan grande e incontenible el ancia de poder, que lo mismo sirve la esposa del inepto ( mas inepta aun) como herramienta idonea para continuar con la "obra".
    no los concidero ineptos, pero no son de mi gusto.

    Dan asco, son inmorales, son absurdamente reiterativos, y son ********.
    Muy ********.
    supongo que los ** refieren a insultos para el sr. presidente y la sra... me sumo.

    Lo peor, es que siempre consiguen de una forma u otra, auditorio que los defienda.
    si, se llama procelitismo.
    un saludo

  5. #21
    Join Date
    Jul 2005
    Posts
    349
    Rep Power
    0

    Default

    ¿Quién endeudó a la Argentina?

    Diego L. Ciurleo
    Revista Facultades/Rebelión


    Hay una confusión instalada sobre la deuda pública. En esta nota se analizan los usos imprudentes de los préstamos y los verdaderos beneficiados de la estatización de deuda y megacanjes a través de la historia.

    La deuda externa Argentina se la puede dividir en distintas etapas, acciones de gobierno y distintas coyunturas externas e internas.

    Primeramente, Argentina no se endeudó cuando quiso o porque lo solicitó, sino que la endeudaron en una primera parte por factores externos. Cuando se inicia la crisis del petróleo con el consecuente aumento del precio del barril, el excedente de Petrodólares hizo creer que no había mejor lugar para ubicar el excedente de ganancia que en los países subdesarrollados. Se presumió que como un país no podía "quebrar" resultaba más conveniente (por las tasas más altas) prestarle a estos que a empresas privadas.

    Seguramente alguien puede preguntarse que tiene de malo de recibir divisas.

    El problema es que en principio los gobiernos "de facto" en la Argentina aceptaron los préstamos a tasas exageradamente altas y además no invirtieron en el país, por lo menos como lo hizo Brasil con sus fábricas. Muchas veces gran parte de esos empréstitos se volvieron a girar al exterior para especular con tasas de interés ofrecidas en Europa, que paradójicamente, no saldaban en contrapartida el préstamo original, y especialmente éstos préstamos fueron utilizados para sostener la "perversa tablita cambiaria" implementada por el ex Ministro de Economía Jose A. Martinez de Hoz y Adolfo Diz como presidente del Banco Central.

    En este inicio la deuda comenzaba a tomar color, en los años de la dictadura militar durante la gestión del citado Ministro, continuada por Lorenzo Sigaut, José M. Dagnino Pastore y Jorge Wehbe, el endeudamiento argentino se multiplicó por cuatro -pasó de 8.948 millones de dólares en Marzo de 1976 a 38.736 millones en diciembre de 1982-. En este período se produce una parte de la estatización de la deuda privada, mediante seguros de cambio y pases (*).

    Seguros de cambio

    Es un «seguro por el cambio del precio del dólar». Por ejemplo: Una empresa solicita un préstamo de 10.000 dólares al exterior, tomando el precio del dólar vigente 1 a 1. Pero se produce un aumento del dólar ó una devaluación del 200% y por ende ese valor del préstamo se triplica a 30.000 pesos.

    El Estado establece una tasa por el riesgo de devaluación hasta finalizar el préstamo de la empresa (fecha de pago del mismo).

    10.000 dólares = 10.000 pesos + tasa =15.000 pesos es lo que paga finalmente la empresa.

    Sin embargo la tasa es inferior para cubrir la devaluación. Lo que tendría que haber pagado la empresa son 30.000 pesos, pero pagó 15.000 pesos y 15.000 pesos los paga el Estado. El Gobierno establecía tasas siempre menores a las devaluaciones que él mismo efectuaba, favoreciendo a las empresas en detrimento de la sociedad.

    Pases: Se utilizan como medio para prorrogar los vencimientos y obtener el ingreso de divisas aunque fueran a corto plazo.

    Contraída por bancos y compañías de primer nivel, rondaba unos 15.000 millones de dólares y fue transferida al Estado en dos oportunidades. La primera ocurrió en 1981/82 durante la gestión de Lorenzo Sigaut, Roberto Alemann, José María Dagnino Pastore y Jorge Wehbe como Ministros de Economía y de Julio Gómez, Egidio Ianella, Domingo Felipe Cavallo y Julio González del Solar como Presidentes del Banco Central de la República Argentina (BCRA). La segunda estatización se produjo en 1985 donde el Estado asumió el total de la deuda externa privada, y con la disposición del Gobierno de atender con títulos oficiales o del Banco Central todos los compromisos financieros públicos y privados que vencieran antes del 31 de Diciembre. Así se cumplió con uno de los requisitos planteados por la banca acreedora y el FMI a los negociadores argentinos en un proceso que fue llevado a cabo por Juan V. Sourrille, como Ministro de economía, José L. Machinea, Presidente del Bco. Central (que fue gerente de Finanzas Públicas del Banco Central durante gran parte del mandato de Martínez de Hoz), y Raul Alfonsín como Presidente, aumentado la deuda de 46.200 a 65.300 millones de dólares.

    Con respecto a las empresas públicas, las mismas eran obligadas a endeudarse en dólares.

    El caso YPF: Excesivo y despiadado. La empresa pedía las divisas y éstas nunca llegaban a destino. Los dólares permanecían en el Banco Central para luego ser volcados al mercado de cambios con el objeto de sostener la maliciosa tablita cambiaria. Según la Justicia, eso "se advirtió en no menos de 477 oportunidades, número mínimo de hechos que surge de sumar 423 préstamos externos concertados por YPF, 34 operaciones concertadas en forma irregular al inicio de la gestión y 20 operaciones avaladas por el Tesoro Nacional que no fueron satisfechas a su vencimiento". Pero YPF nunca recibió un centavo de esos préstamos y posteriormente se le negó el seguro de cambio para saldar su deuda. ¡Increíble! Otros destinos eran las mesas de dinero, cuentas personales en el exterior, especulación, estadios de fútbol, autopistas y otras construcciones sobrevaluadas, sin que estos gastos alcanzaran la totalidad de los préstamos. Sencillamente, lobbying seguido de fraude.

    Muchas empresas más sufrieron este tipo de embates como la ITALO, Compañía Argentina de Electricidad pero de capitales suizos, la cual se estatizó absorbiendo su deuda (año 197.

    Gobierno de Menem

    Con las privatizaciones de la década de los ´90, ingresaron al país 26.300 millones de dólares y sin embargo o con embargo, la deuda pública se incrementó de 65.300 a 146.219 millones. Solamente los intereses pagados entre 1991 y 2001 (Gobiernos de Menem y De la Rua) suman 88.000 millones de dólares.

    La pregunta es: ¿Para que se privatizó? ¿Se redujo el gasto público? ¿Se redujo la deuda externa?

    Megacanje (mega fraude)

    Bajo el argumento de diferir una pequeña porción de los vencimientos de pago que correspondían realizarse desde el 2001 hasta el 2005, el Gobierno de ese entonces, aceptó incrementar la deuda en una magnitud absurdamente desproporcionada, pagando tasas de interés usurarias. Antes del Megacanje la deuda externa comprometida hasta el año 2031, sumaba entre capital e intereses 206.606 millones. Luego del Megacanje trepó a 247.255 millones de dólares.

    Hoy la deuda pública pasó de 124.358 millones a 126.606 después del canje. Es decir, sólo se incrementó el capital en 2248 millones pero en término de intereses, se pasó de 82.246 millones a 120.650 millones, 38.404 millones más. Sumados capital e intereses se concluye que la deuda aumentó en 40.649 millones, cifra a la que también se suma la capitalización de intereses por 12.384 millones.

    Según la auditoria General de la Nación para canjear 28.174 millones de capital, se aumentó la deuda en términos de capital e intereses en por lo menos 53.281 millones (capital + intereses + capitalización de intereses).

    Por este incremento de la deuda sin contrapartida beneficiosa para la argentina, se iniciaron varias causas judiciales aunque luego de un corto proceso el Juez Federal Jorge Ballestero dictó la «falta de mérito» del ex Ministro de Economía, Domingo Cavallo y sus colaboradores Daniel Marx, Julio Dreizzen y Jorge Baldrich durante el gobierno de Fernando De La Rúa.

    Si analizamos cada monto de capital e intereses con los que fue incrementando la deuda externa en relación a lo que ya se pagó, los personajes involucrados, el porqué y el para qué de cada caso particular en que se endeudó al país, veremos, al igual que la sentencia del Juez Federal Dr. Jorge Ballestero en el fallo del 13 de Julio del 2000, que la deuda externa argentina es ilegitima.
    Lo conveniente sería disolverla y que la justicia tome curso sobre los ejecutores por su responsabilidad en cada caso. Si bien es un problema completamente político, es importante el compromiso de la justicia sobre este asunto.

    Más Deuda por licuación de pasivos: Con la Pesificación del Gobierno de E. Duhalde - R. Lenicov, se compensó a los Bancos con 15.000 millones de dólares saldando las deudas de más de setenta empresas privadas y ahorristas (año 2002).

    Qué deuda debería hacerse para una solución definitiva?

    · Primero, habría que separar a los tenedores de bonos especuladores de los legítimos.

    · Segundo, rever cada empresa de la cual el Estado se hizo cargo de sus pasivos y que se llegue a un acuerdo entre los acreedores y las mismas empresas (algunas existentes con otra denominación). El Estado no debe ni puede hacerse cargo de esos enormes montos estatizados (años 1981-'82 y 1985)

    · Tercero, en cuanto a los bonos legítimos, se puede influir sobre su valor y por lo tanto recomprarlos, como Brasil en 1937.

    Hay que tener en cuenta que quien obtiene bonos de deuda de países política, económica y socialmente inestables se sujeta y somete al valor de los mismos
    · Cuarto, no se puede viabilizar el Megacanje (Cavallo-Marx), habría que volver atrás y hacer una reestructuración adecuada.

    · Quinto, Argentina no necesita prestamos, salvo para sostener modelos económicos improductivos, por lo tanto "no es necesario someterse a condicionamientos internacionales que generan más deuda para así recibir más divisas".


    · Sexto, si se vuelve hacia atrás en cada momento de endeudamiento fraudulento, se debería volver atrás con los intereses acumulados y reestructurar nuevamente el capital genuino de la deuda.

    · Séptimo, aplicar las doctrinas de Carlos Calvo y Luis Maria Drago para hacer frente la las demandas de los organismos internacionales.


    ¿de cual crecimiento anual hablaba el gato? ¿de que solidez? ¿de que prestigio? ...

  6. #22
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,615
    Rep Power
    17

    Default

    Saludos Pale Kala. Mi intención no es criticar a la Argentina, sino “descubrir” las contradicciones de su sistema económico.

    La cifra de inflación es anual. Si fuera mensual, Argentina ya estaría en una crisis de proporciones ¿Por qué se da la inflación en Argentina?

    La reelección no es mala en países con sistemas democráticos sólidos; algo que no se da en la Argentina. El problema de la reelección en países como los nuestros es que “perpetúan” la corrupción y la riqueza mal habida. Es muy probable que el testaferro del actual presidente argentino salga elegida, ya que es muy fácil “encandilar” a la masa con medidas populistas. La subvención de precios—algo que se da en la Argentina actual—es la mejor propaganda para cualquier candidato; desgraciadamente, tal subvención no es mas que el precio con intereses a pagar en futuro.

    Las reservas argentinas son pocas para el PBI que tiene. Además, las reservas no son sinónimo de “dinero asequible”, sino de “reserva” en contra de las fluctuaciones del mercado monetario (algo así como tu casa cuando pides un préstamo). El problema de Argentina es que su deuda pública es el sesenta por ciento de su PBI; mientras que la del Perú es del treinta por ciento, la del Brasil es del cincuenta por ciento, y la de Chile solo es del cuatro por ciento. Esto te dice mucho de la posible “crisis” financiera a futuro en Argentina.


    Mephisto
    Saludos desde el Infierno.

  7. #23

    Default

    Saludos Pale Kala. Mi intención no es criticar a la Argentina, sino “descubrir” las contradicciones de su sistema económico.
    estimado mephisto, lo he notado, quedese tranquilo que lo respeto por su buena voluntad al dialogo y su buena fe en participar del mismo.

    La cifra de inflación es anual. Si fuera mensual, Argentina ya estaría en una crisis de proporciones ¿Por qué se da la inflación en Argentina?
    mi estimado, le comento que cuando estabamos muy mal (haya por el año 1989), la inflacion llego a ser del 400%... mensual!!!, llegando a tener una inflacion del 5000% anual. fue una locura vivir por aquellos dias, recuerdo que uno iba al supermercado y se escucha por altoparlante que tal producto aumento un 10% por ejemplo.
    la inflacion actual, se debe principalmente a dos elementos: la produccion prioriza la exportacion antes que el mercado interno (llamese combustibles, automoviles, agricultura, materias primas etc), y el segundo factor (que para mi es determinante) es la espiral existente entre inflacion y aumento de sueldos por paritarias. sectores determinados generan un aumento sindical, esto eleva costos y arrastra a otros sectores sindicales al pedido de aumento paritario... elevando costos y nuevamente aumento de precios... y asi constantemente.

    La reelección no es mala en países con sistemas democráticos sólidos; algo que no se da en la Argentina.
    por que catalogas como que argentina no es un pais solido en su sistema democratico? hace 24 años que transcurrimos en democracia sin inconveniente alguno.

    El problema de la reelección en países como los nuestros es que “perpetúan” la corrupción y la riqueza mal habida. Es muy probable que el testaferro del actual presidente argentino salga elegida, ya que es muy fácil “encandilar” a la masa con medidas populistas.
    no me cabe la menor duda.

    La subvención de precios—algo que se da en la Argentina actual—es la mejor propaganda para cualquier candidato; desgraciadamente, tal subvención no es mas que el precio con intereses a pagar en futuro.
    la subvencion de precios se da dentro del mercado interno de elementos basicos como el transporte. no genera interes alguno ya que son fondos caidos no recuperables.

    Las reservas argentinas son pocas para el PBI que tiene.
    el pbi español es el doble del argentino, en cambio las reservas de españa son menores a las argentinas... ni hablar que poseen la 5º deuda externa. por que determinas poca reserva respecto a su pbi?

    Además, las reservas no son sinónimo de “dinero asequible”, sino de “reserva” en contra de las fluctuaciones del mercado monetario (algo así como tu casa cuando pides un préstamo).
    un seguro como quien dice, pero las reservas no solo sirven para respaldo del dinero circulante, sino tambien para empleo a disposicion del PE y PL bajo empleo concensuado, caso del mismo se ve reflejado en los pagos al FMI o retiro por catastrofes naturales como la inundacion de santa fe.

    El problema de Argentina es que su deuda pública es el sesenta por ciento de su PBI; mientras que la del Perú es del treinta por ciento, la del Brasil es del cincuenta por ciento, y la de Chile solo es del cuatro por ciento. Esto te dice mucho de la posible “crisis” financiera a futuro en Argentina.
    chile el 4%?, pues no son los valores que manejo, en cia factwoork el porcentaje es superior. de igual manera, no importa cuanto es el porcentaje del pbi, sino el plan de pago del mismo y su condicionamiento. como te dije antes, españa e italia poseen la 4º y 5º deuda mundial y su porcentaje de pbi respecto a la deuda es atroz!.
    un saludo cordial

  8. #24
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,615
    Rep Power
    17

    Default

    Saludos Pale_Kala. Creo que coincidimos en lo básico. Hay “preocupación” de cómo se está manejando la política y la economía en Argentina. Mi comentario a las reelecciones y Chávez está relacionado al “caudillaje” mas que nada.

    Espero estar equivocado y que no se repitan los ciclos que son tan perniciosos para nuestros países. La oportunidad que China ha creado no durará por siempre; y este es el momento de “acumular” riquezas, solidificar las instituciones y atraer inversiones.

    Para terminar, quisiera preguntarte si sabes de los aranceles a las exportaciones e importaciones en Argentina y si la política monetaria es flotante o controlada.


    Mephisto
    Saludos desde el Infierno.

Page 3 of 70 FirstFirst 123451353 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •