Page 2 of 10 FirstFirst 1234 ... LastLast
Results 9 to 16 of 73

Thread: Relaciones Peru-Ecuador

  1. #9
    Join Date
    Mar 2012
    Location
    Chile
    Posts
    1,866
    Rep Power
    9

    Default

    Quote Originally Posted by Francisco View Post
    Ambas partes deben ser penalizadas por este conflicto entre nuestras paisanas y la parte diplomatica de Ecuador. "Este es" el momento que el Poder Judicial del Peru tiene que sacar su eficacia. "Este es" un hito del respeto a las leyes que existen en el Peru. Yo creo que el cuerpo diplomatico del Peru es uno de los mejores del mundo y creo que ellos van a hacer lo mejor. Y pienso que el gobierno tambien.
    No creo que pueda ni sea el momento, el embajador goza si no me equivoco de inmunidad diplomática, esa que te obliga a mandarlo a su casita para ser juzgado por un tribunal chicha, (me fascino esa palabra vuestra) que lo deje con arraigo nacional y tan contento como siempre.


    Saludos
    "Nunca fue nuestra patria amenazada por el trágico pie del invasor, mas en brazos chilenos fue llevada, a otras tierras la enseña tricolor..."
    Fragmento del Himno "Gloria y Victoria"

  2. #10
    Join Date
    May 2008
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    1,242
    Rep Power
    12

    Default Reacciones...............

    En primera sobre los lamentables acontecimientos entre el patán ex embajador y dos vecinas, falto algo básico para el dicho diplomático, a una mujer no se le levanta la mano por mas que te agreda, nunca eso es impensable.

    Luego la reacción tan timorata de cancillería, apenas se supo de estos eventos se debió enviar una nota de protesta y declarar persona no grata a este patancete, no lo que se hizo de manera tan pusilánime.

    Sobre el enfriamiento de las relaciones peruano ecuatorianas, bueno si se ponen en plan ni modo veamos quien pierde mas al respecto, a todos esos de buen corazón que andan pregonando la hermandad entre pueblos recuerden negocios, intereses ante todo, tenemos la vista al sur, y estamos descuidando el norte alguien hace seguimiento a las compras de armamento de los ecuachos?

    Sl2
    "Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho"
    Coronel Francisco Bolognesi.

  3. #11

    Default

    No es asi nomas la cosa, hay en este momento miles de compatriotas trabajando en el Ecuador, a fin de poder enviar un dinero a sus familias sobre todo del norte del pais.

  4. #12
    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Kiryu, Japan
    Posts
    2,410
    Rep Power
    12

    Default

    De acuerdo con esto que a la mujer no se le toca ni con el petalo de una rosa...pero este asunto va mucho mas alla que eso. Asi hubiera sido un varon, el embajador de un pais no se puede poner a pelear en la calle con nadie, si fuera verdad que fue agredido, lo correcto hubiera sido que solicite la intervencion policial o simplemente retirarse del lugar para poner despues su denuncia con las autoridades correspondientes. Definitivamente actuo mal y es natural que haya sido declarado persona no grata en nuestro pais. Hasta alli, todo bien, si al Ecuador no le interesan las relaciones bilaterales o si considera que los beneficios de una cooperacion para el desarrollo conjunto son menos trascendentales que la pataneria de sus representantes en nuestro pais, ni hablar, que se termine de una buena vez con los proyectos como Puyango-Tumbes y todo lo demas.
    Ahora bien, con respecto a un comentario anterior de mi parte, este no es el momento oportuno para opinar acerca de la situacion politica de otros paises como Venezuela y alienar al bloque UNASUR y entre ellos al Ecuador, en contra del Peru. Que nos interesa si en Venezuela la gente se despelleja en nombre del socialismo o lo que sea, que se arreglen entre ellos, el Peru debe mantenerse al margen muy especialmente con respecto al proximo y posible reclamo boliviano en la Haya, mucho ojo que podriamos vernos arrastrados en una corriente geopolitica regional de alienacion contra nuestros intereses que podria propiciar que algunos halcones del sur con ambiciones de reditos politicos o historicos pudieran llegar a considerar lo que creo que ya fue descartado por nuestros vecinos del sur, es decir una accion armada que buscara persuadir a nuestro pais a aceptar condiciones fuera de la jurisdiccion y el alcance del tribunal de La Haya.
    Ese tendria que ser el peor escenario diplomatico que podriamos enfrentar en el peor de los casos. Mucha cordura cancilleria y a jugar solo para el Peru, nada de autogoles infames como en Argentina 78...

    saludos
    Last edited by TERABYTE; 05-05-2013 at 10:00 AM.
    Aut viam inveniam aut faciam

  5. #13
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Peru
    Posts
    1,995
    Rep Power
    15

    Default

    Una editorial picante pero con algo de lógica, no sé que opinan ustedes. Perú21 el día de hoy 5/5/13.

    Se mearon en el Perú

    Ricardo Vásquez Kunze,Desayuno con diamantes
    rvasquez@peru21.com

    En marzo del año pasado, el Perú suspendió una visita protocolar ya pactada de una fragata inglesa, la HMS Montrose, al puerto del Callao. La fragata acababa de ser parte de la flota británica que custodia las islas Falklands, mejor conocidas como ‘Malvinas’. Como la UNASUR había ratificado en pleno los derechos argentinos sobre esas islas, el Perú, miembro de UNASUR, no podía recibir una fragata cuya última misión había sido precisamente la contraria: afirmar los derechos británicos sobre el archipiélago en disputa.

    Los ingleses reaccionaron mal a través de un primer comunicado de su embajada. Luego, en un segundo soltado en plena sesión reservada donde el canciller daba cuenta ante el Congreso de la situación, fueron más que impertinentes: fueron inamistosos. Le decían mentiroso al Gobierno del Perú. En Lima, la clase política se puso a favor de los ingleses. Es “nuestro segundo socio comercial”, dijeron algunos. Y, pues, los ingleses “se podían molestar” mientras ya se preparaba en Londres un roadshow para “vender al Perú” con una legión de empresarios alborotados por embarcarse con el ministro Castilla a la cabeza. El Perú recibió de los ingleses un bofetón en la cara y no respondió. Se sobó, sonrió y luego, como si no hubiera pasado nada, el canciller brindaba en la residencia del embajador británico por el onomástico de Su Majestad. Y en Londres, Castilla y los empresarios celebraban el “milagro peruano”.

    Unos meses después, en agosto, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, concedió asilo diplomático a Julian Assange, perseguido por la justicia sueca por un delito común y a punto de ser extraditado por el Reino Unido. Assange, fundador de Wikileaks, alegó una conspiración internacional liderada por Estados Unidos en venganza por haber revelado información clasificada de la gran potencia. Los ingleses pusieron el grito en el cielo y amenazaron la inmunidad diplomática de la legación ecuatoriana. Advirtieron que podían sacar a Assange por la fuerza. Correa no se arredró. “No saben con quién se han metido”, dijo. Y, en efecto, los ingleses no lo sabían. Convocadas la OEA y la UNASUR, y con su pleno respaldo, Ecuador plantó cara al Reino Unido y ahí murió el payaso. Quito se hizo respetar y saltó con el caso Assange y la desbaratada bravuconería inglesa a las grandes ligas de la política internacional.

    Un año más tarde, en Lima, el embajador ecuatoriano protagoniza un incidente de arrabal en un pugilato con un par de mujeres peruanas de dudosa cultura. Se arma un escándalo político y social. El gobierno del presidente Humala, a través de la Cancillería, considera que el embajador debe irse e “invita” al Ecuador a retirarlo. En vez de ser categórico, dada la falta del embajador y la crisis interna generada por su conducta, deja así abierta la posibilidad de que su “invitación” no sea aceptada. Lo que en efecto ocurre luego de que, poniendo en duda la palabra del Perú y zurrándose en su malestar, el vicecanciller ecuatoriano viene a Lima como “visitador” en viaje de “inspección”. Es recibido por el canciller al que no le cree una palabra. El embajador no se va. Lo que diga el Perú le vale un pepino. Mientras, en Quito, Rafael Correa respalda pública y personalmente a su embajador. Un desaire, una insolencia y una majadería inédita.

    Pero, ¿era de esperar? Pues sí. Es decir, si el Perú se bajó los calzones ante Inglaterra mientras que Ecuador le paró el macho y salió triunfante, por qué Rafael Correa tendría que tener consideraciones para un país como el Perú que, en su imaginación, visto está que vale mucho menos que Ecuador.

    Esa es la diferencia entre la firmeza y la debilidad. Y el resultado es que, hoy, todos se mean en el Perú. Correa, al que apapachamos cuando despotricó contra la prensa peruana aquí, en Lima. Maduro, al que le acabamos de sacar las castañas de fuego aquí, en Lima. ¿Alguien duda de quién será mañana? ¿Dónde están los amigos del Perú? ¿Dónde la UNASUR? ¿Dónde la política de “consensos regionales” por la que nos bajamos los pantalones? Señores, entiéndalo bien: el servilismo y la debilidad solo pagan con chasquillo de dedos y portazos en la cara. El presidente y el canciller han despertado hoy sabiendo de lo que se trata.
    Saludos!
    Mav
    Primun Non Nociere... En Medicina Trabajamos con Cero de Constantes y un Infinito de Variables.

  6. #14
    Join Date
    Mar 2012
    Location
    Chile
    Posts
    1,866
    Rep Power
    9

    Default

    Quote Originally Posted by TERABYTE View Post
    Ahora bien, con respecto a un comentario anterior de mi parte, este no es el momento oportuno para opinar acerca de la situacion politica de otros paises como Venezuela y alienar(alinear) al bloque UNASUR y entre ellos al Ecuador, en contra del Peru. Que nos interesa si en Venezuela la gente se despelleja en nombre del socialismo o lo que sea, que se arreglen entre ellos, el Peru debe mantenerse al margen muy especialmente con respecto al proximo y posible reclamo boliviano en la Haya, mucho ojo que podriamos vernos arrastrados en una corriente geopolitica regional de alienacion(alineación) contra nuestros intereses que podria propiciar que algunos halcones del sur con ambiciones de reditos politicos o historicos pudieran llegar a considerar lo que creo que ya fue descartado por nuestros vecinos del sur, es decir una accion armada que buscara persuadir a nuestro pais a aceptar condiciones fuera de la jurisdiccion y el alcance del tribunal de La Haya.


    saludos
    Primero que todo mi estimado, deje de insinuar que somos los controladores de LA y que todo lo que hacemos es para perjudicar a Perú.
    Segundo, todo eso de la alineación LA a la cual usted se opone tan tajantemente, es la razón por la cual no somos ni la unión europea, ni menos una potencia económica en Bloque, algo que afortunadamente esta cambiando.
    Tercero, Ambiciones políticas o Históricas???? WTF Explayese por favor, espero sus detalles.
    Cuarto, Descuide no lo hemos descartado, NUNCA estuvo en nuestros planes desde un principio, a la sumo, es parte de la planificación de Defensa, así como ustedes no planifican contra Aliens, Depredadores, Chinos ni Afganos.
    Quinto, Hasta cuando con la tonterita de que no se va a aceptar el fallo??? next!


    Saludos y espero esos antecedentes históricos y políticos para invadir Perú.
    "Nunca fue nuestra patria amenazada por el trágico pie del invasor, mas en brazos chilenos fue llevada, a otras tierras la enseña tricolor..."
    Fragmento del Himno "Gloria y Victoria"

  7. #15
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Peru
    Posts
    1,995
    Rep Power
    15

    Default

    Así informa en su edición virtual, la editoria del diario El Comercio de Ecuador.

    La relación con el Perú

    Un hecho lamentable se produjo la semana pasada. Un confuso incidente aún no suficientemente aclarado dio pie a un enfrentamiento físico entre el Embajador ecuatoriano, diplomático de carrera, por lo demás, y unas señoras, en un supermercado limeño.

    Hay que dejar de lado el episodio puntual, evitar juicios de valor sin suficientes elementos y privilegiar lo de fondo: la importancia de una relación bilateral de calidad y amistad. Es imperativo que este suceso no empañe una relación que se ha mantenido cordial y en un tono de franca armonía entre dos países enfrentados en el pasado por diferencias en materia territorial.

    Vale la pena que ambas cancillerías eviten que la diplomacia de los micrófonos prevalezca. Las declaraciones altisonantes y unas palabras a destiempo o malinterpretadas pueden llevar la relación a despeñaderos difíciles de remontar en corto plazo.

    La firma de la paz supuso un momento distinto a años de disputas jalonadas de enfrentamientos militares y clima hostil. La paz dejó atrás las diferencias, más allá de cuestionamientos en los frentes internos de Ecuador y Perú, y desde entonces los presidentes se encuentran y se entienden.

    Rafael Correa con Alan García y Ollanta Humala han trabajado en gabinetes binacionales de integración. La prosperidad de ambos pueblos aconseja hacer lo necesario para sostener una relación duradera y amistosa.
    Fuente: http://www.elcomercio.com/editorial/...913708734.html

    Aquí el tema de fondo, lo que está también en primera plana. Si comparamos portadas, ambos lados le dan igual importancia al impase en sus respectivos países.

    El incidente diplomático entre Perú y Ecuador se complica más

    Redacción Política y AFP Domingo 05/05/2013

    Las relaciones con el Perú continúan en un proceso de deterioro gradual, tras el incidente en que estuvo involucrado el embajador ecuatoriano en Lima, Rodrigo Riofrío.

    Después de que ambos gobiernos resolvieran llamar a consultas a sus respectivos embajadores, el presidente Rafael Correa endureció su postura. Ayer, en su enlace en Esmeraldas, advirtió que no permitirá el ingreso del embajador peruano Javier León, si es que el Gobierno del Perú no permite que regrese el embajador Riofrío.

    "(...) Si el embajador Rodrigo Riofrío no puede regresar a Lima, con el dolor del alma, el embajador peruano, Javier León, no podrá regresar a Quito", fue la advertencia lanzada por Correa.

    Antes de condicionar el regreso del representante diplomático peruano, Correa volvió a defender la inocencia de Riofrío, a quien el gobierno de Ollanta Humala le pidió salir del país, luego de ser acusado de una supuesta agresión a dos ciudadanas peruanas.

    Según el Primer Mandatario, a su poder llegaron los videos del incidente. "Él fue agredido y por qué lo vamos a retirar. Lo agraden dos mujeres en el supermercado, luego sale el Embajador. Y salen atrás y lo vuelven a agredir", dijo Correa, quien matizó sus palabras al señalar que quizá Riofrío no debió lanzar una patada, en el momento de defenderse.

    "Todo nuestro respeto a la mujer peruana, pero también a la verdad. No por agendas politiqueras ni por conveniencias políticas vamos a maltratar la verdad", enfatizó el Presidente ecuatoriano.

    En ese marco, Correa reiteró su postura de que el embajador Riofrío debe volver a sus funciones en Lima, pese al pedido del Régimen de ese país de que sea retirado.

    "Y si por esto lastimosamente se tienen que afectar las extraordinarias relaciones que tenemos con Perú, qué pena. Pero yo no voy a traicionar a la verdad. Apoyaremos a nuestro embajador", reiteró.

    De este modo, Correa dejó en claro que no está dispuesto a ceder ante el planteamiento peruano, de que el Ecuador cambie de representante diplomático.

    De hecho, el jueves por la noche, el vicecanciller peruano Fernando Rojas anticipó que es poco probable que Riofrío regrese a Lima, después de haber sido llamado a consultas por su Gobierno.

    Rojas había dicho que no existen las condiciones para el regreso de Riofrío, aunque admitió que el diplomático ecuatoriano fue agredido el 21 de abril. Pese a ello, expresó su satisfacción por la salida del diplomático. "El efecto deseado, que era que el embajador se retire, ya se ha producido".

    En Perú se pronostica que las relaciones se congelarán

    El titular de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano, Víctor García Belaúnde, consideró "lamentable que un incidente callejero haya originado un incidente diplomático", en declaraciones reproducidas por el diario El Comercio de Lima. Su reacción se dio después de la advertencia de Correa, que no permitirá el retorno del embajador León.

    El parlamentario responsabilizó a algunos actores del Gobierno peruano por un mal manejo del tema. Sobre qué va a pasar en el futuro de la relación, consideró que embajador peruano Javier León no podrá regresar a Quito. "Las relaciones se van a congelar hasta que cambien gobiernos o cancilleres (...) ha costado tanto esfuerzo construir esta relación", dijo.

    Correa advierte a Embajador

    Antes de cumplir su primer año de misión en Ecuador, el embajador estadounidense Adam Namm recibió la primera crítica formal del presidente Rafael Correa.

    El Presidente le dijo al diplomático de EE.UU. que no sea "metidito", por haber participado en el acto que organizó el viernes la Unión Nacional de Periodistas (UNP). Ese día, con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, ese gremio abrió un muro para que distintas personalidades y ciudadanos escribiesen un mensaje con ocasión de la fecha.

    "Señor Embajador (Naam) pórtese bien en esta tierra, no se meta en lo que no se tiene que meter. No sea metidito ni malcriadito", fueron las palabras del Primer Mandatario, por la participación de Namm en ese acto.

    Según Correa, fue un acto de "indelicadeza" que el representante del gobierno de Barack Obama haya participado en ese acto de la UNP. "Al Embajador metidito, usted sabe lo que está haciendo... pero qué indelicado ir allá", agregó el Presidente.

    En el muro del gremio de periodistas, el diplomático de EE.UU. escribió la frase: "La única seguridad para todos es una prensa libre" de Thomas Jefferson.

    Los radares chinos...


    El Gobierno anunció ayer que rescindirá un contrato para adquirir radares de vigilancia área de fabricación china, que ya se encuentran en el país, pero que no están en operación por desperfectos de origen.

    El anuncio lo hizo Correa, que advirtió que su administración ya empezó el proceso para ejecutar las garantías previstas en el contrato de los radares.También anunció que estudia ofertas de Francia, España e Italia para adquirir nuevos radares.
    Fuente: http://www.elcomercio.com/politica/p...913708686.html

    Como vemos el sentir es casi parecido. Se observa con perplejidad como una reyerta callejara haya podido tumbarse esa relación cordial entre los dos países los últimos años.

    Ahora, lo último. Creo que Ecuador también está sintiendo la pegada de lo mal que funcionan "algunos" aparatos chinos

    Saludos!
    Mav
    Primun Non Nociere... En Medicina Trabajamos con Cero de Constantes y un Infinito de Variables.

  8. #16
    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Kiryu, Japan
    Posts
    2,410
    Rep Power
    12

    Default

    No Huaso, usted no esta entendiendo lo que quiero decir aqui. No digo que Chile controle a LA sino que podria aprovechar una coyuntura de animosidad regional por alienacion contra el Peru dentro de la propia UNASUR -por las razones que anteriormente he mencionado- para que algunos halcones (que los hay y usted lo sabe muy bien) en la politica o en los altos estamentos del poder militar de Chile podrian aprovechar para intentar ejercer una accion de persuasion por la fuerza en contra de los intereses del Peru. No olvide que de acuerdo a las encuestas, mas del 70% de la poblacion en Chile aprobaria semejante accion y con semejante respaldo no es muy aventurado especular que alguien se anime a ello.
    Ahora si usted exige antecedentes politicos e historicos de lo que digo aqui, pues solo tiene que revisar su propia historia patria, no hace falta ir muy lejos que digamos, no le parece?
    A proposito Huaso, averigue primero que significa "alienar" y "alienacion" antes de intentar corregir lo que escribo aqui...

    saludos?
    Aut viam inveniam aut faciam

Page 2 of 10 FirstFirst 1234 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •