Page 59 of 61 FirstFirst ... 9495758596061 LastLast
Results 465 to 472 of 483

Thread: IFV / VCI Vehículo de Combate Infantería

  1. #465
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Chile
    Posts
    734
    Rep Power
    14

    Default

    Quote Originally Posted by JRIVERA View Post
    Holas, estoy de paseo por el VRAEMCHI, buen clima. Parece que no conocen nuestros paises, en Perú se ensamblan Nissan, en Chile Citroen.
    En Perú tenemos Honda de 4 tiempos, en Chile Honda elsinore de dos tiempos, las motos Yamaha en Chile son de cuatro tiempos, en Perú son de dos tiempos.
    En Perú se toma Pisco, en Chile aguardiente de uva. Que es destilado varias veces para aumentar el contenido de alcohol.

    Me cansaría de enumerar las diferencias. Lo único que nos une es la frontera.

    Hasta cuando no se van a dar cuenta que esos 178 straykers ya están destinados para el Perú.

    Saludos
    JRIVERA


    Y si no llegan los Straykers después, culpa de quien sera...¿?

  2. #466
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,041
    Rep Power
    19

    Default

    El tema con los Strykers es toda la gama de necesidades que se podrían cubrir con una sola plataforma base, si se decidieran a reemplazar los T-55 y Shilkas de manera modular. Morteros, caza tanques, sistemas anti aéreos, evacuación médica, transporte etc.

    "No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor responde al cambio."

    Charles Darwin

  3. #467
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    3,061
    Rep Power
    13

    Default

    Quote Originally Posted by Arquitecto View Post
    El tema con los Strykers es toda la gama de necesidades que se podrían cubrir con una sola plataforma base, si se decidieran a reemplazar los T-55 y Shilkas de manera modular. Morteros, caza tanques, sistemas anti aéreos, evacuación médica, transporte etc.

    Jajaja,este tío está como Vela Barba y sus películas.

  4. #468
    Join Date
    Jun 2015
    Location
    Europa
    Posts
    1,471
    Rep Power
    5

    Default

    Quote Originally Posted by Arquitecto View Post
    El tema con los Strykers es toda la gama de necesidades que se podrían cubrir con una sola plataforma base, si se decidieran a reemplazar los T-55 y Shilkas de manera modular. Morteros, caza tanques, sistemas anti aéreos, evacuación médica, transporte etc.
    Los blindados a ruedas no están destinados a reemplazar MBTs.

    Ahora, tienes distintas posibilidades de instalar sistemas de armas y torretas no sólo en Stryker sino en otros blindados, ya presentados anteriormente. Un concepto interesante de modularidad (bueno, que sacrifica protección de componentes) es la RIwP (Reconfigurable Integrated-weapons Platform) de Moog:


    Fuente: https://www.moog.com/markets/defense...n-systems.html

    De hecho Moog y Leonardo DRS fueron al final seleccionados por el US Army para integrar la solución V-Shorad en el Stryker, con una RIwP que contiene lanzador cuádruple de Stinger, lanzador doble de Hellfire, cañón de 30mm y ametralladora de 12,7mm. Además, una suite de radar. Tal solución permite tanto proteger contra amenazas aéreas (bastante próximas) o terrestres. Esa solución se consideró menos 'intrusiva' que la inicialmente presentada por GD y Boeing.


    Fuente: https://breakingdefense.com/2018/07/...ill-tanks-too/

    En todo caso, para ello hay que invertir, y bien...

    Saludos
    ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

  5. #469
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,041
    Rep Power
    19

    Default

    "Los blindados a ruedas no están destinados a reemplazar MBTs."

    En el caso de las brigadas medianas claro que sí, ya lo hacen desde más de una década en todos los frentes donde se emplean de manera rápida o sostenida.
    Que los MBT los puedan complementar en ciertos frentes es otra cosa, pero no es una condición para que las brigadas medianas sobre ruedas operen en todos los frentes, incluyendo cerca a las fronteras de Rusia.

    Last edited by Arquitecto; 20-12-2018 at 12:43 AM.
    "No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor responde al cambio."

    Charles Darwin

  6. #470
    Join Date
    Feb 2010
    Location
    TRUX
    Posts
    1,467
    Rep Power
    10

    Default

    El Arma de Otokar y el Pars III de FNSS, se ven mucho mejor logrados que el Stryker, parece que la modularidad es mas profunda. No le haria ningun problema si se adquieren cualquiera de los dos, esta claro que en la compra por $40 millones de dolares inicial, no traera offset, pero si creo un compromiso de adquisición por el lote mayor.

    https://www.armyrecognition.com/july...arma_apcs.html

    saludos,
    Hay hombres que luchan un día y son buenos; hay otros que luchan un año y son mejores; hay otros que luchan muchos años y son muy buenos. Pero están los que luchan toda la vida y esos son imprescindibles. Bertolt Brecht

  7. #471
    Join Date
    Jun 2015
    Location
    Europa
    Posts
    1,471
    Rep Power
    5

    Default

    Quote Originally Posted by Arquitecto View Post
    "Los blindados a ruedas no están destinados a reemplazar MBTs."

    En el caso de las brigadas medianas claro que sí, ya lo hacen desde más de una década en todos los frentes donde se emplean de manera rápida o sostenida.
    Que los MBT los puedan complementar en ciertos frentes es otra cosa, pero no es una condición para que las brigadas medianas sobre ruedas operen en todos los frentes, incluyendo cerca a las fronteras de Rusia.
    Las brigadas medias no están para operaciones 'ofensivas' contra brigadas ‘pesadas’ con MBTs e IFVs a orugas, tal vez puedan soportar operaciones defensivas por períodos cortos en apoyo o esperando apoyo de brigadas ‘pesadas’. En el caso de los US, una brigada Stryker (SBCT) tiene unos 300 Stryker de distintos tipos, pero el componente antiblindado se limita a una compañía de 9 Stryker ATGM (lanzador doble TOW) y otra de 12 Stryker MGS (105 mm); más unos 81 lanzadores Javelin desmontados. Recién están probando el Stryker Dragoon con torreta de 30mm, y el Stryker con RWS integrando lanzador de Javelin en Europa (2nd Cav.Reg). Eso mejora sus prestaciones contra otros blindados - sobretodo IFVs, pero aún así. Para hacer frente a tanques e IFVs a orugas, deben operar en coordinación de brigadas blindadas a orugas (ABCT), que en el caso de US cuentan con aprox. 90 Abrams y 90 Bradleys c.u.

    Caso similar en un futuro (lejano) en el EP, si algún día se implementa el programa de blindados a ruedas (301 blindados del programa 'Pacha Kuyuchix') y de a orugas (105 MBTs y 106 IFVs del programa 'Qarpay Nina'). Pero como vamos hasta ahora, y con los montos mínimos asignados, ese futuro se ve a años luz.

    Quote Originally Posted by albaz View Post
    El Arma de Otokar y el Pars III de FNSS, se ven mucho mejor logrados que el Stryker, parece que la modularidad es mas profunda. No le haria ningun problema si se adquieren cualquiera de los dos, esta claro que en la compra por $40 millones de dolares inicial, no traera offset, pero si creo un compromiso de adquisición por el lote mayor.
    Simplemente son blindados más recientes, por ende mejores prestaciones, tal vez a ser comparados con el Stryker A1 (standard más reciente al que serán convertido (ciertos?) Strykers y de nueva producción).

    Con USD 40 millones difícil puedes comunicar 'compromiso' alguno. Necesitas cifrar todo el programa, tener un calendario definido, y por lo menos licitar digamos un 20%-30% del total como mínimo. La cifra anterior pienso difícilmente alcanzaría para más de una compañía de 10-14 blindados modernos en versión APCs, si consideras los blindados, las estaciónes de armas, spares, training y soporte. De otro modos vas a tener blindados para museo.

    Saludos
    ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

  8. #472
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Calgary, Canada
    Posts
    5,041
    Rep Power
    19

    Default

    12 Stryker MGS (105 mm)
    81 lanzadores Javelin desmontados + 9 Stryker ATGM (lanzador doble TOW)

    Te parece poco?

    Y eso que no estás contando la artillería y los helos caza tanques, que son la principal amenaza de los tanques

    Una brigada mediana, como cualquier otra brigada, no se mueve sin cobertura y apoyo aereo.
    Actualmente es muy raro ver tanques destruyendo tanques, es casi como hablar de dogfights a balazos, posible pero poco probable.

    "No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor responde al cambio."

    Charles Darwin

Page 59 of 61 FirstFirst ... 9495758596061 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •