Page 6 of 8 FirstFirst ... 45678 LastLast
Results 41 to 48 of 60

Thread: Crisis in Venezuela

  1. #41
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,100
    Rep Power
    18

    Default Última chance por una soluciòn negociada en Venezuela

    Paises condenan violaciones de DD.HH. en Venezuela pero aùn no retiraràn embajadores para no cerrar ventana a negociaciones informales....



    Crisis en Venezuela: El sello que impuso Chile en la discusión de los cancilleres por la Declaración de Lima

    Durante la cita, el pasado martes, el canciller Heraldo Muñoz se negó firmemente a endurecer los gestos hacia el régimen de Nicolás Maduro, como retirar embajadores y cortar relaciones diplomáticas, con miras a explorar una salida pacífica a la crisis del país caribeño.

    10 de Agosto de 2017 | 10:23 | Por Felipe Vargas, Emol


    El canciller Muñoz dialoga con el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Ricardo Luna, en la reunión sostenida el martes en Lima.

    EFE SANTIAGO.- Siete horas estuvieron reunidos el pasado martes en Lima los cancilleres y representantes de 17 países americanos, con el objetivo de analizar y encontrar una salida a la severa crisis política y social que se vive en Venezuela.

    Sin embargo, la organización -a cargo del Ministerio de RR.EE. de Perú- esperaba que la cita concluyera tres horas después de su inicio, retraso que dejó en evidencia la compleja discusión interna que se desarrolló entre los distintos países.


    NOTICIAS RELACIONADAS
    Aislamiento regional: Las consecuencias que tendría para Venezuela la Declaración de Lima
    Canciller responde a Maduro y lo llama a leer declaración de Lima antes de pedir diálogo



    Según fuentes diplomáticas chilenas, el mayor punto de desencuentro fue el debate entre los países que buscaban endurecer los gestos en contra del régimen de Nicolás Maduro, encabezados por Colombia, y los que rechazaban dicha opción, liderados por Chile.

    La posición de Bogotá, respaldada por otras naciones como Argentina y Canadá, era que los países presentes retiraran a sus embajadores y cortaran relaciones con Caracas, para presionar por el restablecimiento del régimen democrático venezolano. La canciller colombiana, María Ángela Holguín, buscó con fuerza instalar la idea del aislamiento regional, siempre pensando en que su país ha sido uno de los más afectados por la migración y el contrabando generado por las políticas de Maduro. Sin embargo, se encontró con la férrea postura del ministro de RR.EE., Heraldo Muñoz, quien rechazó esa postura y apostó por agotar todas las instancias de dialogo con el gobierno chavista y la oposición para poner fin al conflicto. Durante su exposición, según fuentes de cancillería, el jefe de la diplomacia nacional recalcó que Chile no retiraría a su embajador y menos iba a romper relaciones. De hecho, se negó a firmar la declaración conjunta si es que se imponía dicha vía.

    Holguín, quien estaba sentada al lado de Muñoz, insistió y buscó persuadirlo, pero finalmente otros países como Brasil e incluso Perú, que públicamente había sido más duro con Venezuela, apostaron por mantener las negociaciones con Caracas. El debate se extendió sobre todo por el calibre de las palabras que se usarían en la declaración. Por ejemplo, Chile y Brasil se jugaron por no calificar de dictadura al gobierno venezolano, con el objetivo de no cerrar el diálogo.


    NOTICIA RELACIONADA
    Los puntos de la Declaración de Lima con que se condena al Gobierno de Maduro



    El canciller de Perú, Ricardo Luna, se alineó con Muñoz y pidió buscar un consenso en ese sentido. Otras naciones, como Uruguay, Jamaica, Guyana, Granada y Santa Lucia, decidieron no firmar el documento. Finalmente, el punto medio fue la condena a la ruptura del orden democrático, no reconocer a la Asamblea Nacional Constituyente y el respaldo y solidaridad con la Asamblea Nacional, entre otras medidas impulsadas por el grupo más severo. En contraparte, al final del texto se incluyó la visión de Chile, en el cual se establece la decisión de "apoyar de manera urgente y en el marco del respeto a la soberanía venezolana, todo esfuerzo de negociación creíble y de buena fe".


    DD.HH. y condena a transferencia de armas

    Otro punto que marcó la discusión fue el punto 7, en el que se condenó "la violación sistemática de los DD.HH. y las libertades fundamentales, la represión y la persecución política", el cual fue aprobado pese a quienes buscaban morigerar dicha calificación. 16 puntos contenía la declaración de Lima firmada por doce de los 17 países que se reunieron para analizar la situación de Venezuela Al principio, todos los cancilleres hablaban en orden y pidiendo la palabra, pero al calor del debate el sistema se desordenó, demorando de ese modo la redacción del texto. No obstante, también hubo ideas que fueron aprobadas casi por unanimidad, como la planteada por Muñoz en la que se pide "detener la transferencia de armas hacia Venezuela a la luz de los artículos 6 y 7 del Tratado sobre el Comercio de Armas".

    Al interior de la delegación chilena, integrada también por el embajador de Chile en Perú, Roberto Ibarra, y el Director para América del Sur de la Cancillería, Juan Eduardo Eguiguren, quedó la sensación de que Chile fue escuchado y logró imponer su sello. La idea es que antes de la revisión de los 16 puntos en septiembre, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, pueda haber avances en las negociaciones entre Maduro y la oposición, pero reconocen la complejidad de aquello

    Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Naciona...Venezuela.html

    Sentimientos ambivalentes. Esperemos que esta ùltima chance que le dan a Venezuela (no aislarla por completo para mantener abierta las negociaciones), no fracase estrepitosamente, porque para mi, es un gobierno autoritario con varios sìntomas de irrespeto institucional, irrespeto de derechos fundamentales y severas actitudes que lindan con el tèrmino dictadura. Espero no se equivoque Muñoz con el oxìgeno que le dieron al impresentable de Maduro.

    Saludos

  2. #42
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,173
    Rep Power
    21

    Default

    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    Paises condenan violaciones de DD.HH. en Venezuela pero aùn no retiraràn embajadores para no cerrar ventana a negociaciones informales....



    Crisis en Venezuela: El sello que impuso Chile en la discusión de los cancilleres por la Declaración de Lima

    Durante la cita, el pasado martes, el canciller Heraldo Muñoz se negó firmemente a endurecer los gestos hacia el régimen de Nicolás Maduro, como retirar embajadores y cortar relaciones diplomáticas, con miras a explorar una salida pacífica a la crisis del país caribeño.

    10 de Agosto de 2017 | 10:23 | Por Felipe Vargas, Emol


    El canciller Muñoz dialoga con el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Ricardo Luna, en la reunión sostenida el martes en Lima.

    EFE SANTIAGO.- Siete horas estuvieron reunidos el pasado martes en Lima los cancilleres y representantes de 17 países americanos, con el objetivo de analizar y encontrar una salida a la severa crisis política y social que se vive en Venezuela.

    Sin embargo, la organización -a cargo del Ministerio de RR.EE. de Perú- esperaba que la cita concluyera tres horas después de su inicio, retraso que dejó en evidencia la compleja discusión interna que se desarrolló entre los distintos países.


    NOTICIAS RELACIONADAS
    Aislamiento regional: Las consecuencias que tendría para Venezuela la Declaración de Lima
    Canciller responde a Maduro y lo llama a leer declaración de Lima antes de pedir diálogo



    Según fuentes diplomáticas chilenas, el mayor punto de desencuentro fue el debate entre los países que buscaban endurecer los gestos en contra del régimen de Nicolás Maduro, encabezados por Colombia, y los que rechazaban dicha opción, liderados por Chile.

    La posición de Bogotá, respaldada por otras naciones como Argentina y Canadá, era que los países presentes retiraran a sus embajadores y cortaran relaciones con Caracas, para presionar por el restablecimiento del régimen democrático venezolano. La canciller colombiana, María Ángela Holguín, buscó con fuerza instalar la idea del aislamiento regional, siempre pensando en que su país ha sido uno de los más afectados por la migración y el contrabando generado por las políticas de Maduro. Sin embargo, se encontró con la férrea postura del ministro de RR.EE., Heraldo Muñoz, quien rechazó esa postura y apostó por agotar todas las instancias de dialogo con el gobierno chavista y la oposición para poner fin al conflicto. Durante su exposición, según fuentes de cancillería, el jefe de la diplomacia nacional recalcó que Chile no retiraría a su embajador y menos iba a romper relaciones. De hecho, se negó a firmar la declaración conjunta si es que se imponía dicha vía.

    Holguín, quien estaba sentada al lado de Muñoz, insistió y buscó persuadirlo, pero finalmente otros países como Brasil e incluso Perú, que públicamente había sido más duro con Venezuela, apostaron por mantener las negociaciones con Caracas. El debate se extendió sobre todo por el calibre de las palabras que se usarían en la declaración. Por ejemplo, Chile y Brasil se jugaron por no calificar de dictadura al gobierno venezolano, con el objetivo de no cerrar el diálogo.


    NOTICIA RELACIONADA
    Los puntos de la Declaración de Lima con que se condena al Gobierno de Maduro



    El canciller de Perú, Ricardo Luna, se alineó con Muñoz y pidió buscar un consenso en ese sentido. Otras naciones, como Uruguay, Jamaica, Guyana, Granada y Santa Lucia, decidieron no firmar el documento. Finalmente, el punto medio fue la condena a la ruptura del orden democrático, no reconocer a la Asamblea Nacional Constituyente y el respaldo y solidaridad con la Asamblea Nacional, entre otras medidas impulsadas por el grupo más severo. En contraparte, al final del texto se incluyó la visión de Chile, en el cual se establece la decisión de "apoyar de manera urgente y en el marco del respeto a la soberanía venezolana, todo esfuerzo de negociación creíble y de buena fe".


    DD.HH. y condena a transferencia de armas

    Otro punto que marcó la discusión fue el punto 7, en el que se condenó "la violación sistemática de los DD.HH. y las libertades fundamentales, la represión y la persecución política", el cual fue aprobado pese a quienes buscaban morigerar dicha calificación. 16 puntos contenía la declaración de Lima firmada por doce de los 17 países que se reunieron para analizar la situación de Venezuela Al principio, todos los cancilleres hablaban en orden y pidiendo la palabra, pero al calor del debate el sistema se desordenó, demorando de ese modo la redacción del texto. No obstante, también hubo ideas que fueron aprobadas casi por unanimidad, como la planteada por Muñoz en la que se pide "detener la transferencia de armas hacia Venezuela a la luz de los artículos 6 y 7 del Tratado sobre el Comercio de Armas".

    Al interior de la delegación chilena, integrada también por el embajador de Chile en Perú, Roberto Ibarra, y el Director para América del Sur de la Cancillería, Juan Eduardo Eguiguren, quedó la sensación de que Chile fue escuchado y logró imponer su sello. La idea es que antes de la revisión de los 16 puntos en septiembre, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, pueda haber avances en las negociaciones entre Maduro y la oposición, pero reconocen la complejidad de aquello

    Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Naciona...Venezuela.html

    Sentimientos ambivalentes. Esperemos que esta ùltima chance que le dan a Venezuela (no aislarla por completo para mantener abierta las negociaciones), no fracase estrepitosamente, porque para mi, es un gobierno autoritario con varios sìntomas de irrespeto institucional, irrespeto de derechos fundamentales y severas actitudes que lindan con el tèrmino dictadura. Espero no se equivoque Muñoz con el oxìgeno que le dieron al impresentable de Maduro.

    Saludos
    ¿Oxigeno? Oxigeno para que? creemos que va a cambiar? Pues yo no creo que se va a mover un miligramo de distancia ni va a aprovechar un litro de tiempo para desandar lo desandado y mas bien estará perdido en el quinto punto cardinal.

    Francamente, la actitud divisionista de Heraldo es un demérito para Chile. Recordemos que ya anteriormente, Chile hizo un papelón en el caso de Zelaya y Honduras.
    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

  3. #43
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,100
    Rep Power
    18

    Default

    Quote Originally Posted by economista View Post
    ¿Oxigeno? Oxigeno para que? creemos que va a cambiar? Pues yo no creo que se va a mover un miligramo de distancia ni va a aprovechar un litro de tiempo para desandar lo desandado y mas bien estará perdido en el quinto punto cardinal.

    Francamente, la actitud divisionista de Heraldo es un demérito para Chile. Recordemos que ya anteriormente, Chile hizo un papelón en el caso de Zelaya y Honduras.
    Bueno, entonces Heraldo se equivoca en buena compañia: Brasil y Perú adhirieron a la misma postura.

  4. #44
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,173
    Rep Power
    21

    Default

    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    Bueno, entonces Heraldo se equivoca en buena compañia: Brasil y Perú adhirieron a la misma postura.
    Una solucion de compromiso para que mo fracase la reunion
    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

  5. #45
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,100
    Rep Power
    18

    Default

    Quote Originally Posted by economista View Post
    Una solucion de compromiso para que mo fracase la reunion
    Y bien.. parece que si resultò la apuesta de dejar una ventanita abierta

    En polìtica siempre se deben conservar los canales informales, y dejar capacidad de maniobra si lo que quieres con las señales es un cambio de conducta. De lo contrario (aislando a Venezuela), lo que le quedaba a Maduro era radicalizar (hacerse fuerte internamente mostràndose victima de la agresiòn externa justificando màs brutalidad y vigilancia, cual Castro) para verse firme y por ènde lo ùnico que quedaría para Venezuela es una agudizaciòn de la dictadura o una implosiòn violenta con guerra civil. Eso es lo que Chile quiere evitar junto a Brasil y Perú (este ùltimo, como dices, màs por ser anfitriòn de la reunión que debe consensuar declaraciòn, que por convicciòn si miramos las declaraciones del propio PPK) que por sus posturas quedan como bisagra. En todo caso, Maduro acusò recibo de la advertencia... que quizà sea la última antes de que todos los paìses comiencen a tomar sanciones... estamos en presencia de los ùltimos esfuerzos de dìalogo en una situaciòn extremadamente tensa.

    La salida que veo es un referendum revocatorio, ese que no quisieron hacer, pero es la salida relativamente màs democràtica y menos sangrienta al asunto.


    Maduro pide convocar de urgencia cumbre de América Latina para "restituir" diálogo



    Las declaraciones del Mandatario venezolano surgen en el marco de las recientes sanciones financieras y migratorias en su contra y contra una veintena de sus funcionarios por parte de Estados Unidos.

    11 de Agosto de 2017 | 02:00 | EFE

    EFECARACAS.- El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió que se convoque de "urgencia" una cumbre con sus pares latinoamericanos para "restituir" el "diálogo", que consideró **** en la región tras las críticas vertidas contra su Gobierno, y denunciar el presunto "intervencionismo grosero" hacia su país.

    "(Pido) se convoque de urgencia una cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe para atender la denuncia de Venezuela ante el intervencionismo grosero (...) para restituir las relaciones de dialogo", dijo el gobernante socialista durante una comparecencia especial ante la Asamblea Constituyente. "No veo razones para que nadie se niegue a una cumbre de puertas cerradas (...), si ellos se la pasan hablando de Venezuela (...). Si nos tenemos que quedar dos días encerrados allí, hablando de tú a tú, hablemos y busquemos recomponer las relaciones de América Latina y el Caribe", añadió.

    Maduro lanzó además "retos" especiales a los mandatarios de Colombia, Juan Manuel Santos; México, Enrique Peña Nieto; Perú, Pedro Pablo Kuczynski; y Argentina, Mauricio Macri, quienes han criticado al Gobierno de Venezuela por la contención de las protestas que sacuden al país desde hace 4 meses. "Reto al Presidente Santos públicamente, al llamado Presidente estadounidense de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, al señor (Mauricio) Macri, al Presidente de México, a que aprueben una reunión inmediata de los presidentes de América Latina y nos veamos las caras", dijo.

    Las declaraciones del Mandatario venezolano surgen en el marco de las recientes sanciones financieras y migratorias en su contra y contra una veintena de sus funcionarios, a quienes el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos acusa de violar los derechos humanos y socavar la democracia. Estas sanciones, que Maduro consideró hoy sin base jurídica, fueron celebradas por varios Gobiernos latinoamericanos, que anunciaron que estudian adoptar las propias.

    Maduro señaló que su Gobierno está "amenazado" de bloqueo militar y financiero, porque así ha sido "declarado" desde Lima, en referencia a una reunión realizada esta semana en la capital peruana, en la que un grupo de países de América pidió revertir la instalación de la Asamblea Constituyente venezolana. Añadió que Venezuela "tiene el poder" para enfrentar estas amenazas y continuar su "camino de desarrollo".

    Venezuela atraviesa una oleada de protestas a favor y en contra del Gobierno de Maduro, que se saldan con al menos 121 fallecidos tras desembocar algunas de las manifestaciones en hechos de violencia. Las protestas contra el Gobierno venezolano se incrementaron en mayo pasado, cuando Maduro convocó a la Asamblea Constituyente, un órgano que reescribirá la Carta Magna, vigente desde 1999, y reordenará el Estado. Sin embargo, esta Asamblea, compuesta solo por miembros afectos al chavismo gobernante, así como las decisiones que de ella emanen, es desconocida por el grueso de la oposición venezolana, los Estados Unidos, la Unión Europea y una docena de países latinoamericanos.

    Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Interna...r-dialogo.html

    Saludos
    Last edited by HernanSCL; 11-08-2017 at 01:43 AM.

  6. #46
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,173
    Rep Power
    21

    Default

    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    Y bien.. parece que si resultò la apuesta de dejar una ventanita abierta

    En polìtica siempre se deben conservar los canales informales, y dejar capacidad de maniobra si lo que quieres con las señales es un cambio de conducta. De lo contrario (aislando a Venezuela), lo que le quedaba a Maduro era radicalizar (hacerse fuerte internamente mostràndose victima de la agresiòn externa justificando màs brutalidad y vigilancia, cual Castro) para verse firme y por ènde lo ùnico que quedaría para Venezuela es una agudizaciòn de la dictadura o una implosiòn violenta con guerra civil. Eso es lo que Chile quiere evitar junto a Brasil y Perú (este ùltimo, como dices, màs por ser anfitriòn de la reunión que debe consensuar declaraciòn, que por convicciòn si miramos las declaraciones del propio PPK) que por sus posturas quedan como bisagra. En todo caso, Maduro acusò recibo de la advertencia... que quizà sea la última antes de que todos los paìses comiencen a tomar sanciones... estamos en presencia de los ùltimos esfuerzos de dìalogo en una situaciòn extremadamente tensa.

    La salida que veo es un referendum revocatorio, ese que no quisieron hacer, pero es la salida relativamente màs democràtica y menos sangrienta al asunto.


    Maduro pide convocar de urgencia cumbre de América Latina para "restituir" diálogo



    Las declaraciones del Mandatario venezolano surgen en el marco de las recientes sanciones financieras y migratorias en su contra y contra una veintena de sus funcionarios por parte de Estados Unidos.

    11 de Agosto de 2017 | 02:00 | EFE

    EFECARACAS.- El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió que se convoque de "urgencia" una cumbre con sus pares latinoamericanos para "restituir" el "diálogo", que consideró **** en la región tras las críticas vertidas contra su Gobierno, y denunciar el presunto "intervencionismo grosero" hacia su país.

    "(Pido) se convoque de urgencia una cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe para atender la denuncia de Venezuela ante el intervencionismo grosero (...) para restituir las relaciones de dialogo", dijo el gobernante socialista durante una comparecencia especial ante la Asamblea Constituyente. "No veo razones para que nadie se niegue a una cumbre de puertas cerradas (...), si ellos se la pasan hablando de Venezuela (...). Si nos tenemos que quedar dos días encerrados allí, hablando de tú a tú, hablemos y busquemos recomponer las relaciones de América Latina y el Caribe", añadió.

    Maduro lanzó además "retos" especiales a los mandatarios de Colombia, Juan Manuel Santos; México, Enrique Peña Nieto; Perú, Pedro Pablo Kuczynski; y Argentina, Mauricio Macri, quienes han criticado al Gobierno de Venezuela por la contención de las protestas que sacuden al país desde hace 4 meses. "Reto al Presidente Santos públicamente, al llamado Presidente estadounidense de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, al señor (Mauricio) Macri, al Presidente de México, a que aprueben una reunión inmediata de los presidentes de América Latina y nos veamos las caras", dijo.

    Las declaraciones del Mandatario venezolano surgen en el marco de las recientes sanciones financieras y migratorias en su contra y contra una veintena de sus funcionarios, a quienes el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos acusa de violar los derechos humanos y socavar la democracia. Estas sanciones, que Maduro consideró hoy sin base jurídica, fueron celebradas por varios Gobiernos latinoamericanos, que anunciaron que estudian adoptar las propias.

    Maduro señaló que su Gobierno está "amenazado" de bloqueo militar y financiero, porque así ha sido "declarado" desde Lima, en referencia a una reunión realizada esta semana en la capital peruana, en la que un grupo de países de América pidió revertir la instalación de la Asamblea Constituyente venezolana. Añadió que Venezuela "tiene el poder" para enfrentar estas amenazas y continuar su "camino de desarrollo".

    Venezuela atraviesa una oleada de protestas a favor y en contra del Gobierno de Maduro, que se saldan con al menos 121 fallecidos tras desembocar algunas de las manifestaciones en hechos de violencia. Las protestas contra el Gobierno venezolano se incrementaron en mayo pasado, cuando Maduro convocó a la Asamblea Constituyente, un órgano que reescribirá la Carta Magna, vigente desde 1999, y reordenará el Estado. Sin embargo, esta Asamblea, compuesta solo por miembros afectos al chavismo gobernante, así como las decisiones que de ella emanen, es desconocida por el grueso de la oposición venezolana, los Estados Unidos, la Unión Europea y una docena de países latinoamericanos.

    Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Interna...r-dialogo.html

    Saludos
    Veamos la propuesta:

    1.- Que se convoque a una reunion de presidentes latinoamericanos Y DEL CARIBE!!. Y cuantos de estos pertenecen al acuerdo petrolero del caribe? Cuantos son los que tienen deudas con Venezuela y compran petroleo barato por debajo del precio internacional a plazos de 10 años? quienes tienen refinerias venezolanas dentro de su territorio? cuantos han ganado las elecciones con dinero chavista y reciben sobornos del regimen bolivariano? Que otros paises lo apoyan como Bolivia, Chile y Nicaragua? No seamos ingenuos, en esa reunion, sus esbirros van a tener mayoría y lo van a defender a capa y espada. No conviene pues.

    2.- Que la reunion sea a puerta cerrada. Pues para que no se sepa que pasa adentro. Eso es malicioso.

    3.- Y el resultado va a ser que respete a la oposicion? que elimine la Constituyente? Que salga del poder? Pues no.

    4.- Mientras se analiza convocar y se convoca, ya se enfrió el tema y se perdió el impulso.

    Lo que ha hecho Heraldo Muñoz es salvar a Maduro y mantenerlo en el poder. Si yo fuera el canciller peruano hubiese permitido que Chile vote en contra, se salga de la reunión y se aisle del resto de America Latina. Ya pasó con Zelaya en Honduras. Mientras que todo el mundo votó contra Zelaya que era un sirviente de Chavez, Chile, Argentina,Bolivia y Venezuela lo apoyaron. Felizmente el pueblo de Honduras lo echó.

    Ahora, la oposición democratica y no socialista de Venezuela quedo huerfana del apoyo de los latinoamericanos. Gracias Heraldo. Gracias Chile. Viva Maduro.Viva la opresión y el asesinato del pueblo venezolano.
    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

  7. #47
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,173
    Rep Power
    21

    Default

    Luego del apoyo soterrado de Heraldo y Michelle a Nicolas Maduro socavando la unidad latinoamericana contra la dictadura, siguen los movimientos militares de bajo rango, dado que los altos mandos están sojuzgados y corrompidos por la dictadura castrista bolivariana.

    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

  8. #48
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,173
    Rep Power
    21

    Default

    Aqui la mayoria de la gente piensa que aparte de defender a Maduro
    La actitud de Chile en esta reunion fue sabotear para quitarle protagonismo
    al
    Peru. Entendemos las razones
    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

Page 6 of 8 FirstFirst ... 45678 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •