EN los ultimos dias se ha reavivado la discusion sobre la pena de muerte en EEUU despues de que a un reo, Charles Pickett, le aplicaron una inyeccion letal que en lugar de acabarlo en 1 segundo, lo tuvo 43 minutos bramando, moviendose, con convulsiones.

El problema se presentó cuando la via que le puso un tecnico taradito le atravesó la vena y los quimicos (sedantes y cardioparalizantes) se le fueron al brazo y no a la sangre.

El reo habia sido condenado a la pena de muerte por haberle disparado a su victima y haberla enterrado viva. Mucha gente esta de acuerdo con lo que le pasó al crolo asesino, pero otros consideran que eso ha sido una tortura y no una ejecución.

La pena de muerte en EEUU empezó con la horca, pasando por la electrocución, luego la camara de gas, el fusilamiento y finalmente, la injeccion letal.

En Europa no existe la pena de muerte y los gobiernos han prohibido que sus laboratorios fabriquen los productos letales y los sedantes asociados, de manera que en EEUU lo que hacen es una mezcla de quimicos para remedar los productos europeos.

En el Peru, la pena de muerte ha sido abolida salvo para los traidores a la patria en tiempo de guerra externa.

Hay mucha polemica sobre si la pena de muerte reduce o no los crimenes y mejora la seguridad ciudadana. Algunos dicen qeu si y otros que no. Por ejemplo, en Inglaterra, siglo 18, en vista de la cantidad de robos y asaltos que habia, se impuso la pena de muerte mediante la horca. El problema era que durante las ejecuciones publicas, habia aglomeración de gente, lo cual era propicio para que los ******** hagan su agosto. Es decir, mientras ahorcaban a los ********, los robos estaban en su apogeo en la misma plaza.