Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 9 to 16 of 16

Thread: Dini leaks

  1. #9
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,220
    Rep Power
    23

    Default

    Hay dos preguntas por hacer:

    1.- Es legal o ilegal que la DINI obtenga información de un gran numero de personas de fuentes abiertas o publicas?

    2.- Es conveniente que las obtenga para los fines del estado o se ha estado averiguando para fines personales del gobierno de turno?

    En mi concepto, es legal. Los abogados dirán si es legal o ilegal. En mi concepto no es ilegal. Por ejemplo, muchos han ido varias veces a la SUNARP para averiguar si determinada persona, por ejemplo una ex esposa tenia o no propiedades que hagan ver que no tenia apremios económicos. Cuando uno alquila una casa de playa, la junta de propietarios pide el informe de infocorp para comprobar la solvencia de la persona, también pide certificados policiales y judiciales.

    La razón es que la DINI debe saber si es que algún funcionario publico registra signos exteriores de riqueza que no se condicen con sus ingresos, por ejemplo el caso del presidente regional Alvarez, el mafioso lobista Belaunde Lossio o el lobista Jorge del Castillo. O puede estar comprometido con el narcotráfico o el financiamiento del terrorismo. O sea es conveniente.

    Respecto si este gobierno es culpable o no, este es un tema político. Las personas que pueden ser investigadas como son los periodistas, los congresistas, los políticos, van a hacer la mayor cantidad de bulla posible porque son los mas corruptos, no solo están comprometidos con el tráfico de influencias sino con el narcotráfico. Tenemos varios casos.

    La inteligencia en si misma no es buena ni mala, depende del uso que se le de. este uso se regula mediante don tipos de normas: las morales y la legales. El primer caso es muy difícil de cumplir en un país como el nuestro. El segundo caso es de difícil control.

    Probablemente en los próximos dos años, la DINI pase a la nada y en los siguientes regresará a su labor de siempre. Buscar información de los enemigos del gobierno de turno y de todo aquel que convenga a los intereses políticos del presidente.
    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

  2. #10
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Lima Perú
    Posts
    1,174
    Rep Power
    14

    Default

    Quote Originally Posted by economista View Post
    Hay dos preguntas por hacer:

    1.- Es legal o ilegal que la DINI obtenga información de un gran numero de personas de fuentes abiertas o publicas?

    2.- Es conveniente que las obtenga para los fines del estado o se ha estado averiguando para fines personales del gobierno de turno?

    En mi concepto, es legal. Los abogados dirán si es legal o ilegal. En mi concepto no es ilegal. Por ejemplo, muchos han ido varias veces a la SUNARP para averiguar si determinada persona, por ejemplo una ex esposa tenia o no propiedades que hagan ver que no tenia apremios económicos. Cuando uno alquila una casa de playa, la junta de propietarios pide el informe de infocorp para comprobar la solvencia de la persona, también pide certificados policiales y judiciales.

    La razón es que la DINI debe saber si es que algún funcionario publico registra signos exteriores de riqueza que no se condicen con sus ingresos, por ejemplo el caso del presidente regional Alvarez, el mafioso lobista Belaunde Lossio o el lobista Jorge del Castillo. O puede estar comprometido con el narcotráfico o el financiamiento del terrorismo. O sea es conveniente.

    Respecto si este gobierno es culpable o no, este es un tema político. Las personas que pueden ser investigadas como son los periodistas, los congresistas, los políticos, van a hacer la mayor cantidad de bulla posible porque son los mas corruptos, no solo están comprometidos con el tráfico de influencias sino con el narcotráfico. Tenemos varios casos.

    La inteligencia en si misma no es buena ni mala, depende del uso que se le de. este uso se regula mediante don tipos de normas: las morales y la legales. El primer caso es muy difícil de cumplir en un país como el nuestro. El segundo caso es de difícil control.

    Probablemente en los próximos dos años, la DINI pase a la nada y en los siguientes regresará a su labor de siempre. Buscar información de los enemigos del gobierno de turno y de todo aquel que convenga a los intereses políticos del presidente.
    Bueno. Si accedes a fuentes abiertas y públicas de información no puede haber delito. Si lo hace un funcionario público (como el de la DINI) bastaría con que acredite la orden ejecutiva y el asunto estaría saldado.

    El problema no es legal. Es político. Se acusó al gobierno en varias ocasiones de hacer reglajes a políticos (que es otro tema) Esto se suma a este cargamontón y Jara prefirió romper por donde es más debil el hilo.

    Otro problema es que este seguimiento en particular no debería causar alarmas en ningún congresista. Lo preocupante es que todos a una se hayan exaltado de esa manera. Como sabrán hay especialistas que dicen hace tiempo que el narcotráfico intenta poner colocar gente en el congreso hace tiempo... de hecho me parece que hubo una que cayó por este tema. Pero sería algo duro que el presidente o la primera ministra lo dijera publicamente poque podrían sentirse "humillados" estos representantes de la patria... sobretodo lo que tienen rabo de paja.

    Como verán el tema no es tanto legal... no al menos por el lado de la DINI.
    Si del cielo te llueven limones, aprende a hacer limonada.

  3. #11
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    1,731
    Rep Power
    14

    Default

    El Gobierno de Nadine se cae a pedazos, esta forma de hacer politica tiene que ser eliminada.

    Update: Botaron a Ana Jara, el camino de Nadine sera amenazar con disolver el congreso con la eleccion del nuevo primer ministro. Facil que pondran a Abugattas o el felpudo de Otarola.

    Este gobierno es una payasada completa.

    age11
    Last edited by age11; 30-03-2015 at 11:42 PM.
    "You’ll take my life but I’ll take yours too" The trooper, Iron Maiden

  4. #12
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    1,731
    Rep Power
    14

    Default

    Durante el siglo XX, dos primeros ministros fueron censurados. En 1932, Luis A. Flores, tercer Premier del gobierno del Presidente Sánchez Cerro. Y en 1963, durante el primer gobierno del Presidente Fernando Belaunde, el parlamento censuró al gabinete presidido por Óscar Trelles.
    Dos primeros ministros fueron censurados, ambos en gobiernos accidentados del siglo XX. El gobierno de Nadine pasara a la historia como uno de los gobiernos mas precarios de este siglo.

    Peru rumbo a Perukistan.

    age11

    http://peru21.pe/politica/ana-jara-q...remier-2215542
    "You’ll take my life but I’ll take yours too" The trooper, Iron Maiden

  5. #13
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    1,731
    Rep Power
    14

    Default

    Columna del director sobre el circo de gobierno de Nadine:

    http://peru21.pe/opinion/juan-jose-g...5544?href=pbox

    “Siento que no me merezco una censura”. Con esta frase de la Sra. Ana Jara empezó el debate ayer, en calles y luego en el Congreso, sobre su censura y, con ella, de todo su gabinete.

    Es, por cierto, una frase de antología: “Siento que no me merezco…”. ¡Imaginemos las variaciones! Tal cosa, a tal persona, tal insulto, etc. Las posibilidades son inmensas, y en mayor medida si extraemos el negativo: “Siento que me merezco…”. ¿Un auto? ¿Una casa? ¿Una vida más cómoda?

    En el caso de la Sra. Jara, ella creía merecer el premierato. Ese fue su argumento, su defensa, su propuesta: retener el premierato porque lo merecía. Pero la cuestión, para los peruanos, no era si ella se merecía o no el premierato, sino si los peruanos nos merecíamos a Ana Jara de premier.

    Porque, a saber, la Sra. Jara puede ser la mejor carta del nacionalismo (para muchos, de hecho lo es); puede ser conciliadora, honesta, trabajadora y, en fin, una gran persona. Pero para los peruanos, eso no es –ni debía ser– lo relevante, sino si estaba o no capacitada para manejar las riendas de un gabinete, teniendo en cuenta, además, el entorno del Ejecutivo, así como el complejo y virulento contexto económico, político y social.

    Los peruanos necesitamos, a gritos, de una persona capaz de asumir las riendas del Consejo de Ministros, pero, sobre todo, necesitamos a alguien que tome posiciones frente al mandatario (a riesgo de renunciar, si es necesario), que no le tema a la Sra. Heredia, que controle al gabinete y que, sobre todo, inspire seguridad y compromiso en todos los peruanos. Y esa persona, lamentablemente, no era la Sra. Ana Jara.

    Hoy, necesitamos un shock de confianza: las exportaciones están en caída libre, la minería jaqueada, la corrupción desatada, y a poco más de un año de las elecciones generales. El país está paralizado, y por ello necesitamos un gabinete consensuado que nos lleve hasta el 2016. El presidente Humala tiene la palabra.

    Juan José Garrido
    director@peru21.com
    age11
    "You’ll take my life but I’ll take yours too" The trooper, Iron Maiden

  6. #14
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Lima Perú
    Posts
    1,174
    Rep Power
    14

    Default

    Quote Originally Posted by age11 View Post
    El Gobierno de Nadine se cae a pedazos, esta forma de hacer politica tiene que ser eliminada.

    Update: Botaron a Ana Jara, el camino de Nadine sera amenazar con disolver el congreso con la eleccion del nuevo primer ministro. Facil que pondran a Abugattas o el felpudo de Otarola.

    Este gobierno es una payasada completa.

    age11
    Sí pues, botaron a la tía y luego dijo ella que era un "honor" que "este congreso" la censurara... mas incoherente la tía!!! (olvidó que ella también es congresista)
    Por otro lado, no sería tan duro con el gobierno como para tildarlo de payada, creo que ese título estuvo más para el gobierno de Toledo (su aliado), incluso su ministro defensa era conocido por el apelativo de "payasito" Waisman ... asi que .... , lo que sí es evidente que este gobierno Nadine / Ollanta llegará a fin de su mandato super desgastado. De hecho no vuelven a ver el ejecutivo en 5 años o más periodos. Y pensar que encima especulan que Urresti será su candidato al 2016... ufff...
    Saludos!
    Si del cielo te llueven limones, aprende a hacer limonada.

  7. #15
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    1,731
    Rep Power
    14

    Default

    Esta payasada de gobierno nombro a un ministro de confrontacion, Cateriano, que mejor convenia tenerlo en el MinDef por su comunicacion directa con Nadine. Ahora en el premiarato, Nadine tiene control absoluto del consejo de ministros.

    Segundo, nombrar a la recomendada de Nadine como canciller de la republica es -digamos - bizarro. Que Torre-Tagle vaya cometiendo error tras error podria justificar esta decision, pero este extremo donde Nadine tiene control absoluto de la cancilleria es demasiado.

    Que siga el circo! repartan el pan que las elecciones estan a la vuelta de la esquina.

    age11
    Last edited by age11; 03-04-2015 at 03:13 PM.
    "You’ll take my life but I’ll take yours too" The trooper, Iron Maiden

  8. #16
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,220
    Rep Power
    23

    Default

    Quote Originally Posted by age11 View Post
    Esta payasada de gobierno nombro a un ministro de confrontacion, Cateriano, que mejor convenia tenerlo en el MinDef por su comunicacion directa con Nadine. Ahora en el premiarato, Nadine tiene control absoluto del consejo de ministros.

    Segundo, nombrar a la recomendada de Nadine como canciller de la republica es -digamos - bizarro. Que Torre-Tagle vaya cometiendo error tras error podria justificar esta decision, pero este extremo donde Nadine tiene control absoluto de la cancilleria es demasiado.

    Que siga el circo! repartan el pan que las elecciones estan a la vuelta de la esquina.

    age11
    Durante el gobierno de Fujimori no censuraron a ningun ministro. A ver porque? La pregunta del millon de soles. Pues muy facil, porque tenian mayoria abierta y encubierta. la primera porque se robaron la platra del gobierno para financiar las elecciones, coimear a los periodistas, hacer trafa en la ONPE. La segunda porque sobornaban a los congresistas de la oposición para que voten por los chinofilos o para que se vuelvan transfugas.

    Mayor corrupción de la historia del Perú no ha habido. Muy vergonzoso. encima el presidente se fugo del país, renunció por fax, lo apresaron en Chile, postuló a ser congresista en una potencia extranjera. Asqueroso.
    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •