Page 70 of 70 FirstFirst ... 2060686970
Results 553 to 555 of 555

Thread: Creación distrito La Yarada

  1. #553
    Join Date
    Oct 2005
    Location
    La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
    Posts
    1,385
    Rep Power
    15

    Default

    En fin....
    Me refería al "negacionismo" de cierto sector de la sociedad Chilena sobre lo que realmente pasó durante la dictadura de Pinochet, para luego hacer referencia al "negacionismo" que hay en ese mismo sector respecto al tema que nos ocupa, porque basta con ingresar a la web de un organismo dependiente de la Cancillería de Chile, como lo es la Dirección de Fronteras y Límites, para comprobar que continúan sembrando en la opinión pública de Chile, la ******* de que el límite marítimo se inicia en el Hito N° 1 y con ello pretender adjudicar a Chile, sin sustento alguno, el llamado triángulo terrestre...

    Sin embargo, hasta la fecha no hemos leído de fuente oficial Chilena, sustento jurídico alguno en relación a lo que afirman a manera de slogan, sobre que el punto de inicio de la frontera marítima (PIFM) es el Hito N° 1.
    Nunca leeremos base jurídica alguna porque no existe, esa afirmación es una gran mentira y vaya que la cancillería de Chile está acostumbrada a mentir, en nuestro caso como ejemplo emblemático, lo hizo al negar la venta ilegal de armas a Ecuador en 1995 durante el conflicto del Cenepa, siendo Chile supuestamente garante de la paz entre los países en conflicto y estando vigente una moratoria de venta de armas internacional sobre los mismos....
    Mintió también negando los espionajes a las FFAA de nuestro país, hasta que el retiro de nuestro embajador en Santiago los obligó a hacer una inusual "adenda" a una nota diplomática en la que finalmente lo admitieron, con la condición de que esa "adenda" diplomática fuera mantenida en secreto...
    Para la cancillería de Chile, al parecer, mentir oficialmente no tiene nada de malo y lo hacen sin vergüenza.
    Pero es muy fácil dejar evidencia de esta mentira....
    En marzo de 2014 ambos países determinaron las coordenadas del límite marítimo según la sentencia de la CIJ y ambas cancillerías firmaron la cartografía correspondiente, en donde las coordenadas del PIFM son las siguientes:
    Latitud Sur 18°21’00.42” y Longitud Oeste 70°22’49.80”
    Mientras que las coordenadas del Hito N°1, el primero de ochenta hitos construidos sobre la línea de frontera establecida en el Tratado de 1929 e instrumentos complementarios, son las siguientes:
    Latitud Sur 18°21’03” y Longitud Oeste 70°22’56”
    Evidentemente que esas coordenadas representan a dos puntos distintos, es decir, el PIFM no es el Hito N° 1...
    ¿Por qué los amigos foristas Chilenos, en lugar de andar quejándose de todo, no nos dan una explicación sobre tamaña falsedad???
    No tienen explicación, saben que es una mentira, por eso es más fácil para ellos acusarme de insultarlos (Falso) o de que soy antichileno (Una ******* más) y prefieren que nos olvidemos de esta supuesta controversia inventada por quien nuevamente los gobierna, precisamente para poder gobernarlos otra vez...
    La cancillería de Chile también guarda silencio sobre cuál es la base jurídica de la supuesta línea de frontera terrestre que va desde el Hito N° 1 y que termina en el PIFM, siguiendo la línea del paralelo:

    Los amigos foristas Chilenos ¿Podrían decirnos cuál es esa base jurídica???....
    Ahora que se desbarataron uno a uno los inventos de sus fecundas imaginaciones, al menos traten de investigar la versión oficial del gobierno de Chile al respecto; pero la versión que vaya más allá de los simples sloganes....
    ¿Será que es tan difícil sostener esas mentiras, que es preferible echarle tierrita al asunto???
    Sin embargo, hay que reconocer que la DIFROL no ha tenido más remedio que modificar en su página web, el límite marítimo al que está vigente desde el 27 de enero de 2014, recordemos que fue el SHOA la primera entidad que modificó en su página web la cartografía conforme a la sentencia de la CIJ....Como para refregarles a los habitantes de aquel antro virtual, de que no es necesaria la inscripción de cartografía ante la ONU para ejecutar, cumplir y hacer cumplir una sentencia de la CIJ...

    Saludos.
    "Vivir Venciendo, Morir Matando"

  2. #554
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,447
    Rep Power
    19

    Default

    No dice nada nuevo.

    Es obvia la razón del punto, porque es la intersección con la baja mar del paralelo que pasa por el hito 1 que la Corte ratificó como Límite Marítimo.

    Ya se le ha dicho el argumento chileno, y no porque no lo lea no va a existir, la razón consta en las Actas de la Comisión Bilateral de 1930 que materializa el Tratado de Lima de 1929 en donde con la tecnología disponible para la época se establece que el Hito 1 es denominado "orilla de mar", textual.

    Y reitero, no porque a Ud. no le parezca le da derecho para despotricar y descargar resentimiento por cosas no relacionadas, porque si quiere que saquemos trapitos al sol y que el topic se desnaturalice, pues es bastante fácil. Por eso lo invito a la prudencia.

    Chile no negó la venta de armas, es más, le informó a Fujimori y le dijo que procedían de contratos firmados con anterioridad, deferencia que por cierto, no tuvo la Argentina de Menem. En cuanto a lo del espionaje, pues se hace lo de siempre, se trata de manera reservada (el camión peruano del hito 19, el submarino, los sobrevuelos de Mi sobre el Tacora... etc)... y nadie lo saca a la luz excepto cuando alguna de las partes quiere aparecer de víctima (no nos pisemos la capa entre superheroes, le digo, aquí leemos del tema, sabemos como se da el fenómeno de manera cotidiana alrededor del mundo y no caemos en lamentaciones por hechos propios de realpolitik).

    Saludos

  3. #555
    Join Date
    Oct 2005
    Location
    La Ciudad Hermosa de San Miguel de Ribera de Camaná: Tierra Brava y de Ilustre Blasón.
    Posts
    1,385
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    No dice nada nuevo.
    Es obvia la razón del punto, porque es la intersección con la baja mar del paralelo que pasa por el hito 1 que la Corte ratificó como Límite Marítimo.
    Pero la DIFROL, haciendo eco de la mentirosa "interpretación" de la cancillería Chilena de la sentencia de la CIJ, grafica el inicio de la frontera marítima en el Hito N° 1...
    En todo caso, te emplazo a que me muestres el acuerdo, documento o tratado el el cual se formalice la línea de frontera terrestre que supuestamente va desde el Hito N° 1 hasta la línea de bajamar, siguiendo el paralelo...
    ¿Existe?.... Te leo.
    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    Ya se le ha dicho el argumento chileno, y no porque no lo lea no va a existir, la razón consta en las Actas de la Comisión Bilateral de 1930 que materializa el Tratado de Lima de 1929 en donde con la tecnología disponible para la época se establece que el Hito 1 es denominado "orilla de mar", textual.
    Eso no es cierto.
    Las Actas no denominan al Hito N° 1 "orilla del mar", sino que señalan de forma genérica, que la orilla del mar es su lugar de situación.
    Y no puedes hacer tamaña afirmación basándote solamente en el "lugar de situación" de los hitos colocados que figura en el texto del Acta Final de la Comisión Mixta que demarcó la línea de frontera, simplemente porque para definir ese "lugar de situación" se utilizó un lenguaje genérico y no se refería al punto específico en donde se construyeron los hitos y lo vamos a demostrar ahora mismo:
    Según el Acta Final de la Comisión Mixta (Que supongo conoces) el "lugar de situación" de los Hitos N° 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 es "Pampa de Escritos, al Oeste del F.C. de Arica a Tacna"...
    ¿Alguien se atrevería (A menos que quiera subestimar la inteligencia de los lectores) a decir que el lugar de situación de esos ocho hitos, señala la ubicación precisa, específica de los mismos???
    Me parece que nadie, porque quien lo afirme diría que se colocaron los ocho hitos (Uno sobre el otro) en un punto específico, algo totalmente alejado de la realidad...
    El "lugar de situación" del Hito N° 1, de igual forma, se señala de una manera genérica en la orilla del mar, lo cual no contradice lo que señala la misma Acta cuando dice que la línea de frontera parte del Océano Pacífico...
    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    Y reitero, no porque a Ud. no le parezca le da derecho para despotricar y descargar resentimiento por cosas no relacionadas, porque si quiere que saquemos trapitos al sol y que el topic se desnaturalice, pues es bastante fácil. Por eso lo invito a la prudencia.
    La misma cantaleta de siempre, el último recurso cuando ya no les quedan argumentos, es acusarme de resentido o antichileno (Lo cual niego rotundamente) aunque sí estaría dispuesto a declararme abiertamente "antipelotillehuense" en referencia a aquel reducido sector de Chilenos que se resiste a dejar aquella nube color de rosa.
    Lamentable que interpretes el hecho real de que la cancillería Chilena mienta descaradamente respecto al tema del tópic como "sacar los trapitos al sol".... Y si me ocupé de Pinochet aludiendo al "negacionismo" tampoco mentí, porque es verdad que resultó siendo un vulgar asesino y un ladrón...
    Ahora, si interpretas como "sacar los trapitos al sol" el hacer una crítica de la realidad interna del Perú, pues bienvenida sea esa crítica, inclusive yo podría apoyarte con los más duros calificativos, porque no vivo en ninguna nube y soy el primer y más ácido critico de nuestra realidad ¿Entiendes?....
    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    Chile no negó la venta de armas, es más, le informó a Fujimori y le dijo que procedían de contratos firmados con anterioridad, deferencia que por cierto, no tuvo la Argentina de Menem.
    Eso es falso, porque oficialmente lo siguieron negando en el año 2005:
    https://www.eluniverso.com/2005/03/2...3748F1D6A.html
    http://www.ecuadorinmediato.com/inde..._view&id=11237
    Y si desde Argentina Menem no se disculpó por la vergonzosa venta de armas a Ecuador en esas mismas fechas, al menos Cristina Fernández de Kitchner sí tuvo los pantalones para hacerlo:
    https://www.lanacion.com.ar/1246453-...sculpas-a-peru

    Quote Originally Posted by HernanSCL View Post
    En cuanto a lo del espionaje, pues se hace lo de siempre, se trata de manera reservada (el camión peruano del hito 19, el submarino, los sobrevuelos de Mi sobre el Tacora... etc)... y nadie lo saca a la luz excepto cuando alguna de las partes quiere aparecer de víctima (no nos pisemos la capa entre superheroes, le digo, aquí leemos del tema, sabemos como se da el fenómeno de manera cotidiana alrededor del mundo y no caemos en lamentaciones por hechos propios de realpolitik)
    Me parece muy desproporcionada tu comparación, estás pretendiendo restar importancia a dos casos de espionaje de gran envergadura, que implicaron además pagos de coimas, que no se han tomado la molestia de investigar siquiera y que encima de todo siguen negando oficialmente...
    https://www.infobae.com/2003/11/10/8...-punta-arenas/
    En el caso del torpe espionaje al consulado Argentino en Punta Arenas, Chile presentó excusas a Argentina.....
    Estas muestras de buena crianza se dan aunque se diga oficialmente "que los espías lo hicieron por su cuenta".
    Curiosamente en esa época me parece que era Ministra de Defensa Michele Bachelet, lo cual no sorprende, porque fue durante su gobierno que se gestaron las redes de espionaje que se tendieron en la FAP y en la MGP, sólo que esta señora no tuvo el gesto de buena crianza de disculparse que sí tuvo Lagos...
    Mi estimado Hernán si vas a escribir sólo por escribir, mejor ni escribas...
    Saludos.
    "Vivir Venciendo, Morir Matando"

Page 70 of 70 FirstFirst ... 2060686970

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •