Su-25 Sturmovik-2 "Los Tigres"

[karhu]

Aunque el Su-25 me parece un excelente avion, los grandes avances en sistemas antiaereos han vuelto muy vulnerables a todo tipo de avion/helicoptero que se acerque al FEBA (forward edge battle area).

Las fuerzas blindadas de cualquier ejercito (como Chile o Ecuador por ejemplo) tienen no solo la proteccion de misiles de corto alcance como el Sa-16 Igla -usado por Ecuador - (alcance maximo 5kms, altura maxima: 3.5 kms), y cañones antiaereos guiados por radar (alcance maximo: 6kms) sino tambien de sistemas de mayor alcance como el Sa-8 Gecko - tambien usado por Ecuador - (alcance maximo 15kms, altura maxima 12kms). ademas, esta fuerza mecanizada tambien muy probablemente tendra la proteccion de aviones caza.

Entonces, tenemos que cualquier avion o helicoptero que trate de atacar a una formacion de tanques, suponiendo que lograra evitar a los cazas enemigos, ademas debera pasar por 3 anillos de defensa: Entre 15kms - 5kms estara expuesto a misiles antiaereos de alcance intermedio, y entre 0kms- 5kms estaran expuestos a misiles antiaereos de corto alcance y cañones antiaereos (ademas de todo tipo de fuego de fusileria).

me inclino a pensar, que en caso de guerra contra Ch., nuestros su-25 no serian usados en papel cazatanques sino mas bien serian mas utiles en otros escenarios secundarios, en donde haya una presencia mucho menor de sistemas antiaereos.

el rol de nuestros Su-25 seguiria siendo muy importante pues estarian a cargo de atacar convoyes de suministro, concentraciones de tropas, y todo tipo de blancos de oportunidad; de dia y de noche; pero, nuestros Su-25 no se verian asi:






sino, asi:



lo que me parece una ventaja, pues entonces podemos concluir que lo que necesitamos son aviones CAS (close air support) baratos, lo que nos permitiria tener una flota de aviones mas numerosa.

(la mision de cazatanques recaeria en misiles como el Tow-1, o algun sistema 'autoctono':
http://www.perudefensa.com/modules.p...iewtopic&t=195 )

Basandonos en los mismos hechos, no le veo futuro en la FAP a aviones como el Mirage-2000C y aviones Su-24; pues las bases aereas chilenas (y ecuatorianas) estaran sin duda tambien muy bien defendidas con todo tipo de defensas antiaereas, como para que un ataque (aun a vuelo rasante) sea casi suicida.

me parece que la FAP debe apuntar a tener una flota de aviones con mas interceptores (por ejemplo MIG-29 modernizados para llevar R-77) y mas aviones CAS/BAI 'baratos' como Su-25 con coheteras y bombas de caida libre (pero con vision nocturna).


ps.
con respecto a otras propuestas para la estrategia que deberian adoptar las FFAA peruanas, podriamos debatirlas en este subforo:

http://www.perudefensa.com/modules.p...iewtopic&t=199



saludos,

[General_Gandhi]

Interesante tu apreciación karhu, quizás su rol principal sea el de apoyo cercano y quizás con el armamento adecuado el de cazatanques.
El Su25 modernizado a todo tiempo será el dólor de cabeza de cualquier ejercito. El ataque a convoyes sería apoyado por cobertura aérea con los Mig29 y se necesitaría un AEW.

En cuanto al Su24 y Mirage2000C, para un ataque a bases militares, yo creo que lo ideal sería un ataque con misiles Kh31 desde los Mig29, o quizás la FAP espera cambiar el Su22 por un número menor de Su27, con lo que el ataque a bases con misiles Kh35, 31 y 29 sería efectivo.

Saludos.

[comanpara]

su-25 antileopards......eso si me gustaria...

[daem]

en un posible escenario de combate entre su-25 y tanques enemigos creo yo que no seria facil pero tampoco tan dificil poder dar de baja a algunos tanques enemigos en ataques relampagos a las filas blindadas pero sobre todo serian importante en un enfrentamiendo entre blindados sirviendo de apoya cercano rapido e inmediato a nuestros blindados o a la infanteria.

[ramius]

Como avión de ataque táctico me parece excelente.
Como cazatanques.... no lo se, me gustaría escuchar una voz autorizada sobre el tema.
Saludos

[Invitado]

Aunque pero, nuestros Su-25 no se verian asi:

Bien difícil que se vean así, porque ese es un Su39

Por qué tan misios y solo con coheteras, si tenemos misiles A-G y antirradar...

[Loco]

no necesitas forzosamente "misiles guiados anti-tanque" para reventar un tanque, un solo cohete de esos misios bien puesto y bye-bye tanque.
ademas lo unico que necesitas el alinear bien tu avion hacia el blanco (a la antigua es mas divertido ) para eso tienes al telemetro Klen-PS, con eso a cualquier tanque le puedes disparar desde mas lejos de lo que este se pueda defender
otra cosa, nuestros Su-25 no son la papayita que a veces aparece por la internet, son mucho mas peligroso que eso
esperen a que llegue por alli la ultima AFM

el loco.

[Evil_Morgoth]

por eso mismo, la idea de la FFAA chilenas es tener unos 30 F-16 para destruir la capacidad Aérea de cualquier enemigo (en este caso, Perú) y el resto de aviones utilizarlos para destruir blindados etc...

ahora..lo que a las FFAA LES PENA Y MUCHO SON UNOS BUENOS HELICÓPTEROS CAZA-TANQUES....que pienso serían más efectivos que aviones....por eso la FACH a apostado por aviones multipropósito (los aviones de la Fach pueden destruir todo tipo de blancos)

saludos