Page 28 of 80 FirstFirst ... 1826272829303878 ... LastLast
Results 217 to 224 of 640

Thread: MiG-29 FAP, tema 4

  1. #217
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Lima
    Posts
    657
    Rep Power
    11

    Default

    No llevan armamento (al menos yo no lo veo) porque es un tema netamente protocolar. Lo que me sigo preguntando es, ¿por qué los Mirage acompañaron al Papa durante toda su estadía y no lo hicieron los Mig, siendo estos últimos los más modernos y actualizados con lo último según requerimientos de la FAP?
    Eso de que los Mirage lo acompañaron porque estaban cerca al GRU 4 me parece una respuesta muy escueta; de haber sido así entonces de Lima hacia el norte lo hubieran acompañado solo los Mig por estar más cerca a su base.

  2. #218
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    175
    Rep Power
    15

    Default

    Ya, entonces si la respuesta escueta no ha satisfecho las expectativas, probablemente la respuesta compleja solo traerá más preguntas y conjeturas adicionales. Lo que no entiendo es la insistencia por requerir plataformas "más modernas y actualizadas", si ya quedamos en que el asunto fue explícitamente protocolar.

    Ahora bien.. y quizás por ahí van los tiros; el factor de autonomía podría tener algún peso específico.


    Saludos.

  3. #219
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    2,445
    Rep Power
    18

    Default

    Cuando vino Bush no lo escoltaron los Mirages.

  4. #220
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    175
    Rep Power
    15

    Default

    Y en la visita de Obama tampoco...

    Me parece que por regla general, el Departamento de Estado -salvo muy raras excepciones- solicita al país anfitrión que no se programen vuelos de escolta protocolar para el Air Force One.


    Saludos.

  5. #221
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Peru
    Posts
    2,013
    Rep Power
    17

    Default

    Muchachos,

    El hecho es que la FAP mostró que esta operativa, mal que bien, con lo poco que se tiene. Sabemos qué cosas faltan para que sea ideal pero ahí vamos.

    Para el requerimiento, pienso que se cumplió. El dato que dió Chris sobre las escoltas desarmadas no la sabía así que se agradece la desasnada. Lo demás son conjeturas, por qué los Mirage y por qué no los MiG?, yo podría fantasear con el supuesto de las "patas cortas" del MIG, si se fijan, en una de las tomas van en configuración limpia y sin la sonda de reaprovisionamiento mientras los Mirage van con los 3 contenedores (o al menos con 2) de fuel bajo las alas y el fuselaje.

    Pero sé que otra debe haber sido la razón (o una razón mas "razonable") como la rotación de aeronaves.

    A veces tan simple como eso.

    Saludos!
    Mav
    Last edited by MAVERICK; 22-01-2018 at 07:24 PM.
    Primun Non Nociere... En Medicina Trabajamos con Cero de Constantes y un Infinito de Variables.

  6. #222
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Lima - Peru
    Posts
    1,206
    Rep Power
    12

    Default

    Buenas noches.

    Bueno, si hicieron la escolta oh no, por lo menos aprovecharon tiempo y la ocasión para que los pilotos hagan hora de vuelo.

    Se le a retirado las sondas a los MIG-29... Por que será ?. Sera que es innecesaria por que no hay sistema de avión cisterna ?, oh por que es verdad que existieron micro fisuras por el tema de la sonda en la estructura del avión ?.. ya en algún momento nos enteraremos.

    saludos
    jhonny2009

  7. #223
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Lima, Perú
    Posts
    3,831
    Rep Power
    13

    Default

    El Mirage 2000 fue la elección sensata para la misión, simplemente por alcance y persistencia.

    Ambos cazas volaron configurados para combate en lo que respecta a sus reservas externas de combustible. El Mirage 2000, con tres tanques externos (dos RP70 subalares de 1,700 litros c/u y el tanque ventral RP522 de 1,300 litros), tiene un alcance en el orden de 40% más que el MiG29 con el tanque ventral PTB 1500.

    Con el tanque ventral instalado, el MiG29 puede cubrir el trayecto entre Chiclayo y Lima y de regreso (si hablamos simplemente de ir del punto A al B), pero para ir más allá necesita los dos tanques PTB 1150 subalares que son únicamente de traslado y no están reforzados para combate ni vuelo supersónico:



    Los Mirage 2000 hace tiempo están volando sin sonda también; supongo que, al no contar con la capacidad de ejercitar repostaje en vuelo (porque no hay avión cisterna), es un artículo que no tiene mucho sentido llevar.

    Saludos
    "Cada mentira que decimos incurre en una deuda con la verdad. Tarde o temprano, esa deuda se paga" - Valery Legasov, 'Chernobyl'

  8. #224
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    6,632
    Rep Power
    23

    Default

    En realidad portar la sonda si no la vas a usar (no solo en esa misión, sino durante todo el año) no tiene mucho sentido, degradas un sistema, generas drag en el vuelo, etc, si es removible pues es logico que la saquen (pasa lo mismo en el MiG), esperemos si contar con un tanquero pronto (antes del 2021 al menos).

    Sobre el MiG y los tanques alares, efectivamente no serian empleables en combate, si acaso el avión requiriera entrar en combate tendría que lanzarlos.

    Estas horas de vuelo (adicionales al PDE) y la posibilidad de realizar ciertas misiones diferentes (air police, escolta, navegaciones a bases no usuales)

    Cesar

Page 28 of 80 FirstFirst ... 1826272829303878 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •