Page 19 of 19 FirstFirst ... 9171819
Results 145 to 151 of 151

Thread: Elecciones usa 2016

  1. #145
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,614
    Rep Power
    15

    Default

    Quote Originally Posted by De Luisfer View Post
    Bah, típico en ti Mephisto.

    Hillary y Obama ya reconocieron a su nuevo presidente.

    Desmanes dices???

    Eso son juegos de niños mimados, no se compara en nada con las multitudinarias marchas con desmanes de los 60 y 70 del siglo pasado.

    En algo te doy la razón, aunque lo llames de otra manera, el liberalismo y la globalización progre le ha hecho mucho daño a ese país y tomara su buena tanda de años remediarlo a la mala, tal es el daño que así tendrá que ser.

    Luego esta el efecto Trump, iniciado por el Brexit, partidos nacionalistas en la misma UK, Francia y Alemania que puden seguir su ejemplo.

    Saludos,

    Bueno, bueno y bueno. Mi estimado, como ves USA es una olla de grillos y el “deep state” está usando todas las armas posibles para eliminar al “outsider” (aka El Pato).

    Por un lado tenemos toda la “burocracia” peleando contra quien ellos consideran un peligro para su modus vivendi y por el otro a demócratas que “huelen sangre”… Quien pierde aquí es El Pato. El Estado es demasiado poderoso para cambiarlo. La burocracia es en sí otro poder politico imposible de derrotar.

    El único poder que tiene El Pato es la gente que lo eligió. Y si ello es cierto entonces podríamos ver sangre en las calles.

    Los profesionales politicos no pueden y no quieren dejar la “mamadera”. Hay que entender que los representantes viven de sueldos y beneficios que han alcanzado a través de un proceso que no es mas que lo que muchos consideran a lo que democracia tiende. En el mejor caso, democracia tiende a Oligarquía y en el peor a Oclocracia.

    El mejor sistema político es el fascista donde la frase: Dios, Patria y Orden llevan la manija. Dios, porque el humano necesita un poder sobrenatural para detener la regresión infinita. Patria, porque sin ella no hay fronteras y la tribu desaparece. Orden, porque la muchedumbre es ignorante y proclive a la mediocridad.

    USA enfrenta lo que toda democracia tiende al final. En otras palabras, Oligarquía es lo que la gobierna. Pero la muchedumbre no puede ser detenida con palabras e intenciones. La muchedumbre requiere disciplina y orden, ya que sin ellas llegamos a la “revolución”. China lo entiende bien y lo mismo lo entendieron los “tigres del Asia”. Chile logró el salto cualitativo bajo la batuta fascista del gobierno militar; y nosotros dejamos de sangrar cuando el Plan Verde (fascista) se instauró.

    ¿Qué nos enseña la Historia? Que el humano no aprende y que Diosa Fortuna es quien dirige nuestro destino.


    Mephisto
    Saludos desde el Infierno.

  2. #146
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,614
    Rep Power
    15

    Default

    ¿Es posible que USA experimente con un “golpe de estado”? https://www.commentarymagazine.com/a...-donald-trump/

    Obviamente, tal posibilidad es bastante pequeña pero el solo hecho de ser mencionada es, no solo curioso sino también preocupante.

    Presidentes de USA no son destituidos por golpes de estado sino por asesinatos. La muerte de JF Kennedy es el mejor ejemplo de ello. Pocos aceptan la hipótesis que JFK fue asesinado por eliminar el control monetario del Federal Reserve. Un USA no existe un “Banco Central” sino Reserva Federal que está en manos de los bancos privados de USA. La Reserva Federal controla la emisión de moneda en USA y JFK decidió eliminar tal proceso y trasladar tal función al gobierno federal…, algo que los bancos “particulares” (que son dueños del mundo) no aceptaron… Lo dejo ahi…

    Regresando al Pato y su gobierno, algo semejante podría suceder. El Pato no es politico y no necesita el dinero que los bancos usan para “comprar” el poder político estadounidense; ante ello, el “deep state” trabaja en otros niveles. Ahora bien, ello no es bueno o malo, tan solo es; sin embargo, es importante reconocer tal dinámica para entender lo que se juega en el mundo.

    Por ejemplo, el discurso del Secretario de Estado de USA hoy día en Arabia Saudita gira ciento ochenta grados con la política del anterior presidente estadounidense quien coqueteó mas con Irán que con Arabia Saudita. Ello es interesante y diferente. Arabia va a comprar armamentos usando un capital mayor al presupuesto peruano…

    Mañana, el discurso del Pato va a dar mejores señales donde vamos.

    Que vivas en tiempos interesantes es lo que los chinos dicen cuando enfrentan un futuro incierto…, que es lo que vivimos hoy.


    Mephisto
    Saludos desde el Infierno.

  3. #147
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,614
    Rep Power
    15

    Default

    Sigamos comentando acerca de los acontecimientos en USA.

    El ex-jefe del FBI declaró bajo juramento ante la comisión senatorial de USA que investiga el “ataque ruso” al sistema democrático estadounidense; y, desgraciadamente, no mostró nuevos aspectos de lo que se conoce…, excepto algunos “chismes” interesantes.

    Por ejemplo, hoy sabemos que el ex-jefe del FBI ha sido uno de los “leakers” de información privilegiada. Ademas, se corroboró la hipótesis que el Pato no había sido materia de investigación hasta que despidió al Sr. Comey. Hay mas, pero no creo sea necesario mencionarlo.

    No hay duda que el Pato se enfrenta a la burocracia estatal estadounidense (“deep state”) y es obvio que va a perder. El sistema es demasiado poderoso para cambiarlo usando “paladines de justicia” o argumentos lógicos y racionales. Un sistema enraizado como el de USA puede ser cambiado solo a través de violencia generalizada. Tal violencia puede ser interna o externa. La primera implicaría una guerra civil que no va a suceder. La segunda implicaría la Tercera Guerra Mundial…; algo que es posible e inevitable.

    La Historia nos enseña que los grandes cambios históricos (usando el concepto marxista) se dan porque las contradicciones en el momento tiempo/espacio llegan a su límite y empujan la dinámica al quiebre institucional. Ello lo podemos comprobar desde que tenemos documentos históricos (escritos y arqueológicos) describiendo el accionar humano dentro del sistema complejo llamado “sociedad”.

    La gran batalla no es entre la burguesía y el proletariado—conceptos anticuados para la época actual—sino entre Globalismo y Nacionalismo…; que al final del día no son mas que traducciones académicas a un sustrato que nunca va a cambiar: contradicciones económicas. La gran batalla del capital—por no llamarlo “riqueza”—es parte natural de lo que “riqueza” es. En otras palabras, “riqueza” no es mas que la expresión fenotípica del genotipo social que usamos para identificar las “fuerzas” que mueven al sistema complejo social.

    Hoy día, Gaia es el hogar de la Tribu desde el punto de vista Globalista; y para lograr que tales fuerzas evolutivas liberen la tensión que inevitablemente requieren como arma de cambio, exigen eliminar el concepto “país soberano” para re-acomodar tales fuerzas y permitir que sus energías sean productivas y no destructivas. Pero a ello se oponen los nacionalistas quienes consideran la idea “país soberano” el sine qua non de lo que sociedad es…; y, por lo tanto, de lo que humano es ser.

    Tal es lo que vemos en USA. Tal es el empuje de Soros y su “Open Society”. Tal es la urgencia de una Europa que ve “nubes de guerra” en el horizonte si tal paradigma no es derrotado. La idea de “país soberano” es obsoleta en el mundo cibernético que tenemos; pero, sobre todo, es peligrosa.

    ¿Cuál es la diferencia entre un chileno y un peruano? Desde el punto de vista histórico es inmensa; pero, desde el punto de vista humano es ninguna. Ambos tenemos cerebro (espero), ojos, brazos, hígado, etc; sin embargo, nuestras “realidades” son antípodas. Ante ello, la interpretación de la realidad es conflictiva, llevándonos a “solucionar” tal diferencia por intermedio de los únicas herramientas a nuestro alcance: cooperación, indiferencia, lucha de poder o litigación. Desgraciadamente, y cualquiera sea el resultado, la condición final no es de equilibrio sino de un nivel conflictivo diferente. Tal es el dilema.

    Historia nos enseña que Violencia es la herramienta definitiva para definir un conflicto. Ello lo hemos visto desde que el humano ha sido humano. Por lo tanto, es válido inferir que tal destino es inevitable. Bueno, una guerra entre países minúsculos es intrascendente para el Sistema; sin embargo, tal dinámica se presenta igualmente entre los grandes actores mundiales cuyos poderes son capaces de obliterar Gaia varias veces.

    Ante ello, es imperativo eliminar el concepto “país soberano” y abrir las fronteras sin impedimento alguno…; pero ello es ir en contra de lo que nos hace humanos. Es decir, somos tribales y identificamos al “ser” con la tribu. Chinos y coreanos son lo mismo… ¿no?

    La idea “país” es sinónimo de “cultura”. Pero cultura se define geográficamente…; y si geografía es Gaia misma—en el mundo conectado actual—entonces, cultura debería ser, igualmente, mundial y no regional.

    Tal es el fin del Pato y todos los nacionalistas que batallan por un pedazo de “país”. No pueden, no deben y no van a ganar…; puesto que si ganan, Gaia pierde. Y Gaia nunca pierde…

    Nos vemos en el Infierno…


    Mephisto
    Saludos desde el Infierno.

  4. #148
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Lima, Peru
    Posts
    7,164
    Rep Power
    21

    Default

    No creo que el problema actual se origine en la lucha entre nacionalismo y globalismo, es una pinche lucha por el poder entre un demente que mas parece la reencarnacion de Mussolini y el establisment neoyorquino de la banca y la prensa.

    Existen contradicciones entre los intereses del sector servicios que es muy sofisticado y el industrial obsoleto, si, y esas contradicciones son habilmente explotadas por PUTIN i la ex KGB, mediante el apoyo encubierto a los nacionalistas de los paises que tienen acuerdos de integracion y libre comercio. El viejo truco de Breshnev, Kurschev, y otros. No tienen capacidad militar pero si gran capacidad de maniobra de corrupcion y manipulacion.
    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

  5. #149
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,614
    Rep Power
    15

    Default

    No creo que el asunto sea un problema de “ideologías puntuales”. Desde mi punto de vista, lo que vemos es al Sistema en su condición dinámica.

    Por ejemplo, el Pato no es quien “maneja” al espíritu nacionalista estadounidense, sino es el representante de tal espíritu. El Pato no tiene la capacidad carismática o sabiduría para convencer a las masas. Lo que sucede es que el Pato ha sabido reconocer lo que la masa quiere y se ha transformado en su parlante.

    Pero al otro lado tenemos al Deep State que incluye la clase política, la prensa coludida con tal clase política, la clase industrial-militar y el mundo académico y artístico que constituyen el “establishment”; en otras palabras, tales grupos son los pilares para mantener el poder tal como se da en la actualidad. El problema es que el Sistema requiere mayor movilidad de “ganado” con la consiguiente necesidad de eliminar fronteras para evitar el colapso del sistema mismo.

    Si lees a Santo Tomás y San Agustín, y colocas en paralelo lo que la Iglesia Católica pregona, puedes darte cuenta que el Sistema necesita eliminar fronteras. Ello no quiere decir que el Sistema busque un sistema de igualdad económica, social e intelectual sino que para mantener tal desigualdad no puede permitir la “revolución” que se viene si no se eliminan las tensiones producidas por el gran cisma entre países que tienen mucho y países que tienen poco. En otras palabras, la lucha no se da entre burguesía y proletariado, sino entre países ricos y pobres…, quienes representan la contradicción actual.

    Los “actores” del drama son reemplazables. Si el Pato desaparece, alguien va a tomar la posta para defender el Nacionalismo. Si Merkel desaparece, alguien va a tomar la posta para defender el Globalismo.

    ¿Por qué hemos llegado a esto? Nadie puede asegurarlo pero muchos pueden plantear hipótesis. El asunto es que el humano es lo que es; y ello es lo que vemos ahora. La Primera y Segunda Guerra mundiales no fueron “premeditadas” sino consecuencia de lo que el humano es. Y si nos remontamos a la Edad de Piedra, Bronze, Hierro, etcetera, entonces podemos “ver” la dinámica.

    Ahora bien, ello no significa que el futuro es predecible sino que uno puede plantear opciones basadas en inferencias sólidas sin implicar determinación. Es muy difícil imaginar que lo que hoy vemos no continúe escalando. Es ello lo que los globalistas entienden; y, es por ello que empujan una política de fronteras abiertas donde gente que vive en areas con conflicto permanente—y que lleva a pobreza infinita—se traslade a países desarrollados con la idea de “modificar” los resultados.

    El actual Papa argento es el primero en pedir que no existan fronteras. Europa ha eliminado las fronteras por lo que cualquiera que llegue a ella puede moverse donde quiera relativamente libre. Lo mismo se intenta en esta parte del mundo donde se busca eliminar el pasaje libre de ciudadanos con diferente “nacionalidades”.

    La idea “estado soberano” se origina en la Edad Media, se consolida en la Edad Moderna y se elimina en el Futuro Próximo. Si ello no sucede, la hecatombe ocurre antes de lo pensado.

    ¿Por qué el mejicano no puede ir libremente a USA a trabajar si hay quien lo contrate? ¿Por qué el peruano no puede ir a Chile a trabajar si hay alguien quien lo contrate? Y así sucesivamente. La única razón es la idea de “nacionalidad” y los requisitos que la idea “país” impone al individuo. Pero si las reglas comunitarias—es decir, aquellas leyes que permiten la convivencia mutua y evitan el asesinato como método de solución a problemas—son relativamente universales, entonces la idea “país” deja de tener peso racional y se transforma en necesidad emocional.

    Globalismo y Nacionalismo son las dos fuerzas que definen el mundo actual. En el primer grupo tenemos a los países desarrollados de Occidente y en el segundo a Rusia, China y el resto. Pero dentro de los países occidentales existen corrientes que representan las mismas construcciones mentales puesto que el sistema es inestable por necesidad y naturaleza. Ante ello, explicamos Brexit, el Pato, Le Pen, y los nuevos partidos nacionalistas en Italia, Francia, Alemania, UK, USA, etc.

    ¿Quién va a ganar? No interesa. Si Globalismo gana, las contradicciones se diluyen inicialmente pero no desaparecen. Si Nacionalismo gana, las contradicciones aumentan y el desenlace es mas inmediato.

    Para terminar, mi intención no es demostrar quien tiene razón sino que “La Razón” se escribe históricamente. En otras palabras y parafraseando Tucídides:

    Right, as the world goes, is only in question between equals in power while the strong do what they can and the weak suffer what they must.

    Nos vemos en el Infierno…


    Mephisto


    PD: Pero como lo griegos nos enseñaron, El Jarrón de Pandora es quien tiene la respuesta…
    Saludos desde el Infierno.

  6. #150
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Pancho gancho
    Posts
    1,029
    Rep Power
    12

    Default

    The Donald Trump politik style:



    D...

  7. #151
    Join Date
    Apr 2005
    Posts
    2,614
    Rep Power
    15

    Default

    Bueno, como Lyotard sostiene: comunicarse es pelear (to speak is to fight). En otras palabras, el intercambio de información entre humanos es “agonista”; y ello lo vemos en este foro constantemente.

    Ahora bien, si entendemos las relaciones humanas como agonistas estratégicamente hablando y no comunicativas como Habermas postula, entonces todo tiene que analizarse a través de Game Theory; lo que nos lleva a definir cual es la mejor estrategia en un juego competitivo entre dos actores suponiendo que la información es uniforme.

    Y ahi el gif de Doorman sirve de ejemplo. Axelrod demostró que la estrategia mas económica, eficiente y efectiva es el tit-for-tat. En otras palabras, la teoría sugiere que uno emule la respuesta del contrincante hasta que se alcance un equilibrio. Larry responde con la intención que Curly y Moe presentan y “gana”. El problema se presenta cuando uno escala el conflicto al límite que exige la obliteración del contrincante…; que es lo que los griegos pregonaban cuando derrotaban a sus enemigos y lo que Dios ordena a los judíos hacer cuando invaden Jericó.

    El juego no es mas que ojo por ojo y diente por diente.

    Tal es la estrategia de negociación que el Pato ha usado en sus tratos comerciales y que intenta usar ahora que se ha dedicado a la política profesional. Desgraciadamente, ambos dominios no son similares y los resultados tampoco lo son. Negociar con NATO no es lo mismo que negociar con la ciudad de New York. O si uno desea, la idea es alcanzar lo que se llama win-win soluciones; es decir, opciones óptimas para los participantes con la idea de alcanzar soluciones que no lleven a la violencia.

    Pero si entramos a discutir Game Theory y matrices, entonces nos salimos del tema. Baste decir que tal es la estrategia que Perú usó en las negociaciones con Chile con respecto al límite marítimo. La moraleja de ello es que si las matrices demuestran dominio del contrincante, entonces la sugerencia es no jugar… Chile jugó sin saber que nuestras matrices dominaban y perdió.

    El Pato juega con mano ganadora porque tiene USA como respaldo en sus negociaciones internacionales, y su fortuna personal en sus negociaciones nacionales. Esto último se refiere a que el Pato no necesita el “sueldo o conexiones” que la presidencia pueda proporcionar puesto que es millonario por cuenta propia. Su única preocupación es La Historia y el legado que pueda dejar.

    Si te atacan, ataca mas fuerte; tal es su lema. No se contenta con responder sino que contra-golpea con mayor intensidad y donde mas duele. Desgraciadamente, ello es receta para la derrota política donde diplomacia, tacto e hipocresía son las mejores armas. El buen político te apuñala en la espalda mientras te abraza y promete ayuda. El Pato carece tal sutileza; ante ello, el Pato pierde la batalla políticamente…; el resultado de la guerra es otro cantar.


    Mephisto
    Saludos desde el Infierno.

Page 19 of 19 FirstFirst ... 9171819

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •