Agencia de Compras de las FF.AA.

[ChrisBV]

El 21 de agosto de este año, la Agencia de Compras de las FF.AA. promulgó la Resolución Jefatural N°121-2017-ACFFAA, mediante la cual se aprobó el nuevo Manual de Contrataciones en el Mercado Extranjero MAN-DPC-001 Versión 3, dejando sin efecto la norma anterior (184-2015-ACFFAA del 30 de diciembre de 2015). La nueva norma introduce cuestionables modificaciones a los criterios de evaluación de las propuestas en procesos de contratación internacional. Concretamente, en la página 24 de dicho documento, se detalla lo siguiente:



Básicamente se está estableciendo que, para efectos del cálculo del puntaje total, el puntaje económico tenga un peso igual al técnico (50/50) y lo que es más preocupante aún: introduce previsiones para que, de darse el caso, una licitación pueda resolverse exclusivamente por precio - a saber, si el factor de evaluación económica "m" fuese 1, entonces la parte técnica ni siquiera contaría y ganaría automáticamente el postor con la oferta económica más baja.

Ello representa un retroceso preocupante respecto del manual anterior que regía vigente hasta hace algunas semanas (Versión 2, pp.27-28 ):



Bajo dicha norma, el factor de evaluación técnica podía fluctuar entre 0.7 y 0.8 (mientras que el económico, entre 0.3 y 0.2, siendo la sumatoria de ambos factores 1), privilegiando considerablemente la parte técnica sobre la económica, pudiendo llegar la primera a representar hasta tanto como 70 u 80% del puntaje total.

Está de más señalar que considero que dicha revisión representa una decisión nefasta en perjuicio de cualquier política existente de apostar por material de calidad para nuestras Fuerzas Armadas. Lo que es todavía peor, introduce el riesgo de dejar las puertas abiertas para que cualquiera pueda ganar únicamente ofreciendo el valor económico más bajo. Cualquier postor de medio pelo que fabrique sus productos en una cochera o empresa de detergentes tiene ahora vía libre para venderle material de defensa al Estado peruano.

Lo peor es que si nadie revisa, estas cosas simplemente pasan piola (como el Alacrán).

Saludos

[gerope]

Creo que hace mucho tiempo discutíamos que el factor técnico debía primar sobre el factor económico caso contrario nos vamos a llenar de trastos chinos y ****** rusa.
Aquí quien tiene que actuar es el ministro de defensa y si este no actúa debe ser removido por incompetente, también tienen responsabilidad los comandantes generales que deben pedir una reunión con el presidente (si es que el ministro no hace caso) y dejar clara la situación si no ellos serán responsables por la calidad del material que se adquiera en un futuro cercano.
Por ultimo quien conoce muy bien de estos temas es el hermano del presidente de la república nada costaría llamar a Londres y consultarle a Miguel Kuczynski acerca de estos temas.

Saludos

[Centinela]

Mas bien deberían pedir una reunión con el director del colegio donde estudiaron

El documento diferencia muy claro en 2 etapas el proceso, y lo que postean ahí solo se refiere a la etapa económica de la evaluación.

Sobre chatarras que no sirven, mejor y le preguntamos a los Turcos y las unidades que enviaron a Siria.

[ChrisBV]

Mas bien deberían pedir una reunión con el director del colegio donde estudiaron

El documento diferencia muy claro en 2 etapas el proceso, y lo que postean ahí solo se refiere a la etapa económica de la evaluación.

Una cosa es la determinación del valor económico (Pi) por su parte y otra, la del puntaje total (PT). La crítica es hacia la fórmula para determinar el PT. La fórmula para determinar el Pi no cambia respecto del manual anterior (PMPE = 100 (puntos), el máximo puntaje posible para la evaluación económica. Es lo mismo solo que han cambiado la notación).

Pero como reaccionó por reflejo condicionado cuando vio la palabra "Rusia" con lo primero que se le pasó por la cabeza, seguramente no meditó debidamente en lo anterior.

Saludos

[Goliath]

Supongo que ahora que el factor económico pesa cuanto menos 50% en las decisiones de compra de material (y puede llegar a pesar 100%, de acuerdo a la fórmula presentada arriba), el foro dejará de soñar con los Rafales, buques de 10 mil toneladas, portahelicópteros (Principe de Asturias...), aviones de reacción para la aviación naval, S-400, Armatas* y demases que "un país como el Perú se merece".

En fin, otra perla más del eficiente sector publico peruano...

*Bueno, de repente esos no, con lo demorado que está ese proyecto

[Centinela]

Una cosa es la determinación del valor económico (Pi) por su parte y otra, la del puntaje total (PT). La crítica es hacia la fórmula para determinar el PT. La fórmula para determinar el Pi no cambia respecto del manual anterior (PMPE = 100 (puntos), el máximo puntaje posible para la evaluación económica. Es lo mismo solo que han cambiado la notación).

Y es una critica basada en una fala*cia, ya que inclusive el mismo documento dice que son dos etapas diferenciadas entre si , es mas hasta ponen ahí muy claro los motivos por lo que las propuestas económicas tiene que ser desestimadas ¿de donde saca entonces que el proveedor que se tira al suelo con los precios "gana"?

En ese documento ponen inclusive cual debe ser el criterio para admitir las propuestas económicas, usan palabras como "precio de mercado".

EN FIN

CUALQUIER documento va ha tener detractores, pero de ahí a salir alegremente a decir que la propuesta económica "bajo ciertos criterios" anula automáticamente a la propuesta técnica como que se les fue la manito con la mala sangre que llevan ahí enquistada.

Pero como reaccionó por reflejo condicionado cuando vio la palabra "Rusia" con lo primero que se le pasó por la cabeza, seguramente no meditó debidamente en lo anterior.

Bueno ya que esta usted ahí de mentalista debe saber lo que se le viene a la mente a los que ven los Leo2 achicharrados en Siria.

[ChrisBV]

CUALQUIER documento va ha tener detractores, pero de ahí a salir alegremente a decir que la propuesta económica "bajo ciertos criterios" anula automáticamente a la propuesta técnica como que se les fue la manito con la mala sangre que llevan ahí enquistada.

El álgebra entonces debe llevar enquistada "mala sangre" porque si 'm' fuese equivalente a 1 (ahí dice que varía entre 0.5 y 1, la definición de la propia variable lo establece), entonces el puntaje técnico se anula. Ya sé que es demasiado esfuerzo para usted, pero si introduce m=1 en la ecuación, ¿qué le sale? 1 menos 1 es cero, ¿estamos de acuerdo? Cero multiplicado por cualquier cosa, ¿cuánto es?

Francamente hace rato quedó en evidencia que usted no solamente se hace sino que derechamente es.

El procedimiento de evaluación de propuestas está detallado en el manual: la evaluación técnica (Pt) se hace sobre 100 puntos (de acuerdo a los criterios establecidos en las bases), la económica (Pi) sobre 100 puntos (obteniendo la oferta más baja el máximo puntaje y el resto, puntaje inversamente proporcional según la fórmula correspondiente) y finalmente, el cálculo del puntaje final es la sumatoria de cada uno de dichos productos parciales multiplicado respectivamente por el factor de evaluación económica que es igual para ambos, sobre 100 puntos. En el manual previo se contemplaban factores separados para la parte técnica y económica, siendo el la parte técnica el de mucho mayor peso.

Ya explicárselo está de más si es incapaz de tratar con matemática de quinto de primaria.

Supongo que ahora que el factor económico pesa cuanto menos 50% en las decisiones de compra de material (y puede llegar a pesar 100%, de acuerdo a la fórmula presentada arriba), el foro dejará de soñar con los Rafales, buques de 10 mil toneladas, portahelicópteros (Principe de Asturias...), aviones de reacción para la aviación naval, S-400, Armatas* y demases que "un país como el Perú se merece".

Rafales... Con esos nuevos criterios, no sorprendería que alguien ofrezca el caza furtivo iraní de lona, plexiglás y dos secadores de pelo por motores y gane con la oferta económica más baja.

Saludos

[Centinela]

El álgebra entonces debe llevar enquistada "mala sangre" porque si 'm' fuese equivalente a 1 (ahí dice que varía entre 0.5 y 1, la definición de la propia variable lo establece), entonces el puntaje técnico se anula. Ya sé que es demasiado esfuerzo para usted, pero si introduce m=1 en la ecuación, ¿qué le sale? 1 menos 1 es cero, ¿estamos de acuerdo? Cero multiplicado por cualquier cosa, ¿cuánto es?

A ver , alma de cántaro, cuando lees esto "SOLO LOS POSTORES cuyas PROPUESTAS TÉCNICAS hayan sido admitidas, pasaran a la calificación técnica y, POSTERIORMENTE, a la etapa de evaluación económica".

¿Que entiende tu cerebrito? ¿que cualquiera puede presentar una propuesta económica que amerite un 1?