Page 1 of 4 123 ... LastLast
Results 1 to 8 of 28

Thread: Buratino (tos-1) y terminator (bmpt-72)

  1. #1
    Join Date
    May 2006
    Location
    Lima _ Perú
    Posts
    6,119
    Rep Power
    20

    Default Buratino (tos-1) y terminator (bmpt-72)

    Sobre su futuro tras sus recientes ventas de exportación y las experiencias que van acumulando tras su despliegue en Siria.

    https://www.stern.de/digital/technik..._1520077051515

    Usando el traductor de google

    lanzador de misiles termobáricos - Putin construye nueva generación de Hell Cannon



    El lanzallamas TOS-1 es el arma más terrible de Putin en Siria. Sus salvas destruyen los bunkers y las fortalezas de los rebeldes. Ahora, se construirá una nueva generación de cañones de salva, incluso en el chasis del tanque T-14 Armata.

    Efecto debido a la enorme ola de presión

    El funcionamiento de los misiles TOS representa un arma termobárica, excepto que muchas ojivas golpean la zona objetivo, donde distribuyen una película de explosivo en el aire, que debe ser disparado con precisión. El resultado es una enorme bola de fuego que dispara una tremenda onda explosiva. La onda de presión primaria sigue inmediatamente a un vacío al vacío. El efecto es devastador. En un estudio después de las primeras misiones en Chechenia, la CIA escribió: "En la zona de la llama a todas las personas se extinguen Incluso más allá de la víctima sufrimiento interno y lesiones a menudo invisibles, tímpanos y órganos internos se rompen .." En la zona de la bola de fuego no se escapa el efecto incluso en bunkers y refugios. Cualquier civil en el área objetivo será ignorado por la explosión.

    Usar contra posiciones bunkered

    El nombre TOS-1A Solntsepyok se puede traducir como "luz del sol". El TOS-1 fue llevado a Siria porque su onda de presión penetra en los sistemas de zanjas profundas y de túneles, así como también en los bunkers. El principal efecto destructivo de una salva cubre un área de 200 por 400 metros. Una batería de cinco TOS-1A golpea un agujero de un kilómetro de largo y 400 metros de profundidad en el frente opuesto. Incluso los campos de minas se pueden limpiar con él.

    No solo los rusos sino también las fuerzas de Assad usan el TOS-1. En los últimos años, ha sido vendido en el extranjero varias veces. El sucesor debería ahora resolver dos problemas. En primer lugar, se debe aumentar el alcance de los 30 misiles para que el tanque no pueda ser impactado por misiles antitanque. Porque a pesar del chasis blindado, el lanzallamas es vulnerable, porque necesita mucho tiempo para disparar y especialmente para recargar.

    Probablemente dos variantes

    El segundo cambio se refiere al cambio del chasis. El TOS-1 usa el viejo chasis del tanque T-72. Moscú todavía tiene miles de ellos que pueden procesarse de manera barata. El nuevo TOS-2, sin embargo, se basará en un nuevo chasis. Aparentemente pensaba en dos variantes. En primer lugar, existe un TOS-2 impulsado por cadenas, que se basa en la costosa plataforma Armata, así como en casi todos los nuevos y pesados ​​sistemas de tanques rusos.

    El objetivo ahora es el ensamblaje del lanzador en una armadura de rueda, probablemente la plataforma de la unidad del transportador de personal blindado Boomerang. Un primer prototipo debería estar en construcción.

    El director general de TECHMASH Holding Company, Vladimir Lepin dijo que la TASS : "Estamos trabajando para desarrollar un prototipo del lanzallamas TOS de una nueva generación del sistema con propiedades mejoradas está montada sobre un chasis con ruedas .."

    Datos de los BMPT-72
    https://www.stern.de/digital/technik...n-7536864.html

    Terminator-2: Este tanque ruso debería luchar por Assad las ciudades




    Armadura de soporte sin cañón

    BMPT significa vehículo de soporte de tanque. Con este tipo de vehículos, Rusia sacó las consecuencias de las guerras en Afganistán y Chechenia. En estas peleas en terreno confuso, a veces incluso en ciudades, los tanques de combate convencionales llegaron rápidamente a sus límites. Fueron diseñados para la gran guerra OTAN vs Pacto de Varsovia. Los grupos de tanques de alta movilidad y fuertemente armados deberían forzar una decisión rápida en batallas masivas en terreno abierto. Como un vehículo de apoyo para la infantería en terreno edificado, estas armaduras de batalla eran inútiles.

    A corta distancia eran extremadamente vulnerables. El enemigo no tenía que atacar su frente fuertemente blindado, pero podía centrarse en los sitios vulnerables en los lados y la retaguardia. La torre con el cañón largo también es tan larga que solo se puede girar libremente en las carreteras e intersecciones principales. En todas partes, la tripulación debe esperar atascarse con obstáculos en la tubería. La mayoría de los tanques ni siquiera tienen una ametralladora giratoria protegida. En un callejón, incluso un tanque como el Leopard II está prácticamente indefenso por detrás.

    Pequeña torre con extrema potencia de fuego

    En respuesta a estos desafíos, Rusia desarrolló el BMPT, que tiene una torre más pequeña con un armamento bastante diferente que un tanque de batalla principal. Terminator-2 es una variante de exportación de bajo costo, que ahora se ha mejorado sustancialmente. La principal diferencia es que el Terminator-2 usa el viejo chasis del tanque T72. Esto debería darle una ventaja de costo significativa. Estos chasis están disponibles en todo el mundo en grandes cantidades y solo tendrían que tratarse exhaustivamente.

    En lugar del gran cañón de 125 milímetros, la nueva torre está equipada con una mezcla de diferentes armas. Además de una ametralladora pesada, dos ametralladoras tipo 30A de 30 mm tipo 2 forman el arma principal del Terminator-2. Posiciones fortificadas, infantería y vehículos ligeramente blindados se pueden desactivar con estas armas. Por cada cañón se transportan 850 cartuchos de munición.

    Modelo especial para Siria

    Pero incluso contra los tanques de batalla, el Terminator-2 no está indefenso. En la torre porta cuatro misiles antitanque ATAKA guiados por láser. El BMPT-1 lleva 600 proyectiles, que se disparan con el lanzador de granadas automático AG -17. Un arma simple y simple que desarrolla una tremenda potencia de fuego a corto y medio alcance. El BMPT-2, el lanzador de granadas en realidad fueron eliminados. Se dice que el modelo en Siria está hecho a medida, con los dos AG-17 reinstalados.

    Sin equivalente en Alemania

    El ejército alemán no tiene un vehículo comparable. Desde hace algún tiempo, el Leopard 2 se actualizó específicamente para las operaciones urbanas, pero el Leopard 2 UrbOp nunca superó el estado de piloto. Los vehículos de combate de infantería acorazados alemanes son mucho más ligeros que los vehículos BMPT , y también se supone que transportan a un grupo de pistoleros.

    Comparado con el Terminator-2, el Puma alemán también es un arma ligera. Él tiene una ametralladora de 30 milímetros con 400 rondas: el Terminator-2 lleva consigo 1700. Luego hay una ametralladora ligera y un sistema de lanzamiento de explosivos para evitar los ataques de infantería que lo necesitan. Él no tiene misiles antitanque y ciertamente no es equivalente a los lanzadores automáticos de granadas.
    Last edited by Centinela; 03-03-2018 at 10:30 PM.
    "La más grande emoción del pueblo incaico y la visión más genuina del Cuzco Imperial es el estruendo guerrero de los días de preparación militar y la estrepitosa algazara de la entrada de los Incas victoriosos al Cuzco."

  2. #2
    Join Date
    May 2006
    Location
    Lima _ Perú
    Posts
    6,119
    Rep Power
    20

    Default



    "La más grande emoción del pueblo incaico y la visión más genuina del Cuzco Imperial es el estruendo guerrero de los días de preparación militar y la estrepitosa algazara de la entrada de los Incas victoriosos al Cuzco."

  3. #3
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,930
    Rep Power
    519

    Default

    Digamos que en orden de prioridades, algo como el Buratino está bien atrás en la cola, es sin duda un elemento muy útil adosado a nivel de agrupamiento táctico, como medio de apoyo directo. Sin embargo, primero se tendría que cerrar el tema de los MLRS pesados y agregar municion especializada a los MLRS de 122mm.

    saludos cordiales

  4. #4
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Santiago
    Posts
    6,574
    Rep Power
    20

    Default

    Quote Originally Posted by Charlie View Post
    Digamos que en orden de prioridades, algo como el Buratino está bien atrás en la cola, es sin duda un elemento muy útil adosado a nivel de agrupamiento táctico, como medio de apoyo directo. Sin embargo, primero se tendría que cerrar el tema de los MLRS pesados y agregar municion especializada a los MLRS de 122mm.

    saludos cordiales
    Concuerdo,

    Buratino y Terminator, como lo indican los mismos artículos posteados por el creador del topic corresponden a respuestas rusas mejor enfocadas a conflictos asimétricos como lo fue Afganistan y como lo es Siria.

    Terminator es una propuesta de torreta pequeña con armas de tamaño compacto para combatir en entornos urbanos.

    Buratino es un lanzacohetes de cabezas termicas de nivel táctico.

    El contexto del EP, en el sur, enfrenta a un Ejército regular con Brigadas Multiarma en dos escenarios, uno abierto donde se pueden desplegar armamentos de largo alcance (costa) y otro cordillerano altiplanico (sierra) donde se pueden emplear medios mixtos.

    Para el primer escenario (costa), un IFV con torreta, por ejemplo de KBP Tula con Kornet-E o SAMSON RCWS 30 con Spike-LR, es más funcional a la idea de una Brigada Multiarma en donde la infanterìa blindada presta soporte y cobertura a los MBT, que Terminator que no posee la capacidad de llevar tiradores/infantería en su interior, siendo por ello, menos flexible. Tampoco el Buratino puede desplegar todas sus capacidades al estar bastante dentro del alcance de la artillería pesada autopropulsada, orgánica de la Brigada Acorazada adversaria.

    En el segundo entorno (sierra), en donde se pueden emplear medios mixtos dado lo accidentado del terreno, el EP cuenta con una nutrida flota de helicòpteros capaces de trasladar buen contingente de fuerzas especiales: lo que se requiere en ese escenario de altura es movilidad y medios portatiles: artillería ligera de montaña en cañones y coheteria (70mm), MANPADS, ATGM, y otros, son los llamados a estar en una zona, donde los vehículos están restringidos a operar según se los permita la geografía.

    Como sentencia, hablar del costo alternativo del Buratino ante un escenario de Ejército regular, con esos alcances y con las condiciones antes mencionadas. El análisis nos dice que es más costo efectivo tener artillería de largo alcance tipo SMERCH (de nivel estratégico) con cabezas antitamque, y si quieres, termobárica, por contar con mayores opciones de supervivencia (ante un ejército con artilleria pesada y apoyado por una fuerza aérea), gracias a la distancia de las operaciones desde donde operan (más allá de la envolvente de la artillerìa orgánica de una BRIACO). A nivel tàctico, si requieres de cabezas incendiarias, pues tambien lo puedes obtener con cohetes de 122 mm adaptables con relativa simplicidad a los lanzacohetes chinos Type-90, e incluso a los Grad en inventario del EP sin tener que abrir otra linea logística de vehículos pesados en el EP, lineas que si se requieren para nuevos MBT, IFV y ATPs.

    Saludos

  5. #5
    Join Date
    Jun 2015
    Location
    Europa
    Posts
    1,819
    Rep Power
    6

    Default

    Coincido que como artillería para una brigada blindada a orugas, iría por completar los lanzacohetes de 122mm de los cuales solo se compró una parte, faltando no solo números sino camiones reabastecedores, y otros elementos de soporte. Y diría que convendría complementarlos con SPG como el M109 llevado a -A5. Brasil se ha hecho de un número interesante ex-US. Y sobretodo, antes de ir más allá en elementos de apoyo e IFVs, se necesita haber definido e implementado el elemento principal definido: el MBT.

    Francamente el EP parece querer mantenerse en los 60’s-70’s en cuanto a blindados. Porque oportunidades ha habido, pero no han sabido aprovecharlas.

    Saludos
    ‘Never underestimate the power of human stupidity’ - Robert A. Heinlein

  6. #6
    Join Date
    May 2006
    Location
    Lima _ Perú
    Posts
    6,119
    Rep Power
    20

    Default

    También concuerdo, los Buratinos son unidades especializadas que deberían maniobrar en conjunto con Su-25 + Mi-25/357Mi-171 apoyando a los MBT`s (y acompañantes) que se encuentren estancados en zonas en donde el enemigo se haya fortificado para defenderse.

    Sobre los BMPT-72 es verdad que nacieron como necesidad para entorno urbano pero nada impide que sean usados acompañando a los MBT`s + IFV ò APC en otro tipo de escenarios.

    Los BMPT-72 son ideales para cumplir la misión de suprimir a la infantería enemiga, tiene la potencia de fuego y la protección necesaria para hacer el trabajo de manera mas eficiente que algún IFV o APC que podamos comprar.

    Asi podemos dejar a los IFV o APC en su función principal (transporte y despliegue de personal) y a los MBT`s en su función principal (enfrentar a otros MBT`s)
    "La más grande emoción del pueblo incaico y la visión más genuina del Cuzco Imperial es el estruendo guerrero de los días de preparación militar y la estrepitosa algazara de la entrada de los Incas victoriosos al Cuzco."

  7. #7
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Caminos del Inca - Monterrico
    Posts
    5,966
    Rep Power
    19

    Default

    Quote Originally Posted by Centinela View Post
    Sobre los BMPT-72 es verdad que nacieron como necesidad para entorno urbano pero nada impide que sean usados acompañando a los MBT`s + IFV ò APC en otro tipo de escenarios.

    Los BMPT-72 son ideales para cumplir la misión de suprimir a la infantería enemiga, tiene la potencia de fuego y la protección necesaria para hacer el trabajo de manera mas eficiente que algún IFV o APC que podamos comprar.

    Asi podemos dejar a los IFV o APC en su función principal (transporte y despliegue de personal) y a los MBT`s en su función principal (enfrentar a otros MBT`s)
    Pero si en la actualidad nos hemos llenado de ciudades y ya que mencionan el SUR, a diferencia del Oriente, no hay inmensas regiones selváticas que pudieran detener el avance de cualquiera de las fuerzas en conflicto.

    Por lo que el Terminator es una excelente máquina. Que nuevamente traería la opción ofrecida por los rusos de ponerla sobre un T-55.

    Saludos,
    JRIVERA
    A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!

  8. #8
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    4,930
    Rep Power
    519

    Default

    Los Buratino, trabajan usualmente a nivel de sección, no son mas tres que se adosan a aun agrupamiento tactico de tanques y blindados...es "la artillería" del Jefe del agrupamiento (que puede ser...por ejemplo, una Cia de Tanques y dos de Blindados), es una función bastante sencilla: "pegarle a toda amenaza" en el alcance de rango y conciencia situacional del agrupamiento. por eso es que no necesita que tenga un gran alcance...un jefe de Agrupamiento, sentado en un tanque, apoyado con medios RECCE propios tendrá un área de visión de apenas unos pocos kilómetros. Aquellos usuarios del Buratino, deben estar muy agradecidos de tener un arma así a su disposición, la ventajas son evidentes.

    Pero el caso es que el EP, es deficitario de equipamiento en casi todos su niveles y en este momento, con un enfoque netamente defensivo, es necesario darle otra dimensión de empleo a los MLRS a disposición (y ni hablar de aquellos "que deberíamos tener"), el uso de munición especializada para negación de áreas sería un importante aporte así como la especializada para antiblindaje.

    saludos cordiales

Page 1 of 4 123 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •