Page 20 of 20 FirstFirst ... 10181920
Results 153 to 159 of 159

Thread: El Perú en los tiempos de MAVC (2018-2021)

  1. #153
    Join Date
    May 2006
    Location
    Lima _ Perú
    Posts
    6,352
    Rep Power
    20

    Default

    El tema Odebrecht y el caso Chinchero seguramente le puede quitar puntos ante la opinión publica mas adelante, ahora no creo, la población esta aun con al efervescencia del cierre a tope, así que ese tema ni les interesa tocarlo, supongo que la cosa cambiara de aquí a un mes o un par de meses cuando la euforia se calme, ahí si las acusaciones le pueden hacer algo de daño.

    Por otro lado:

    https://larepublica.pe/politica/2019...es-2020-video/
    Beteta y Bartra viajaron para asistir a sesión de Comisión de Venecia

    “Ellas han viajado hoy día (a Venecia). El motivo del viaje es para estar presentes en la Comisión de Venecia y ver los sustentos que se tienen que hacer [...] Están viajando en representación del Congreso porque le correspondería al presidente Pedro Olaechea, pero lo está representando la vicepresidenta Karina Beteta y la acompaña Rosa Bartra como parte de la Comisión de Constitución que invitó a esta comisión (sic)” informó Salazar.
    La pregunta es ¿para que? (aparte de pasear un rato) si a Bartra y su grupo nunca les importó la opinión de la Comisión de Venecia, veamos lo que opinaba cuando todavía existía Congreso.
    https://peru21.pe/politica/rosa-bart...02271-noticia/

    La presidenta de la Comisión de Constitución, Rosa Bartra, aseguró este miércoles que la Comisión de Venecia, cuyos relatores se presentarán mañana en el Parlamento, no ordenará al Legislativo qué es lo que tiene que hacer respecto al proyecto de reforma constitucional para adelantar elecciones el 2020, pero su opinión “tiene valor” y debe ser escuchada.


    "La Comisión de Venecia no ordena lo que se tiene que hacer, pero su opinión tiene valor. De hecho, siendo el ente más importante en esta materia, uno debería escucharlo, es el ente consultivo más importante en temas de reforma constitucional.", sostuvo en una entrevista con el programa "Agenda Política".

    "El Gobierno peruano es parte de la Comisión de Venecia y de hecho antes ha acudido en consulta ya a este importante organismo. Esperamos enriquecer la cantidad de opiniones que tenemos, recibir una recomendación frente a un proceso de análisis de un proceso de reforma constitucional tan importante como el que nos desafía ahora", señaló.

    En esa línea, Bartra remarcó que el Parlamento y el grupo de trabajo que preside decidirá si debate o archiva el proyecto de adelanto de elecciones presentado por el Ejecutivo independientemente de lo que indique la Comisión de Venecia, puesto que lo que esta defina “no tiene carácter vinculante”.
    Traducido eso significa "Hay que escucharlos, pero me interesa un pepino lo que digan", tan es así que ni siquiera esperaron la opinión sino que archivaron el proyecto en tiempo record.

    Ojalá que si les dan la razón (cosa que dudo, pero mientras no opinen no se sabrá) ahora no vengan con la cantaleta de que hay que hacerles caso, ¿por que habría? es una opinión muy respetable de la Comisión, pero ..... no es vinculante.

    Y tiene razón Bartra, no es vinculante, pero algo que no analiza es que ellos mismos invitaron a la Comisión de Venecia, y como el ejecutivo también acudió a las audiencias se sobreentiende que les queríamos (en ese momento) darle cierto poder, no de decisión pero si de consejero y dirimente con fines de subsanar una controversia, entonces aquí cabe la pregunta ¿para invitaron a la Comisión lo del grupo de Bartra?.

    Muy simple, para huevear a la gente, al ejecutivo y hasta a la misma Comisión, y claro, después se preguntan por que la gente apoya a Vizcarra en su decisión de cerrar le Congreso.

    Como escribí hace un tiempo los fuji-apristas usaron la tribuna de la Comisión de Venecia para su estrategia de tachar a nivel internacional a Vizcarra de dictador, solo así se puede explicar el circo que armaron ante la Comisión, y cuando se dieron cuenta de que no era el lugar para hacerlo simplemente los echaron a un lado.

    Ó tal vez siempre lo supieron (énfasis en tal vez, por que al menos Becerril, Bartra y Betetta dudo que sepan siquiera para que sirve el Congreso, menos van a saber para que sirve la Comisión de Venecia) y simplemente insistieron en su circo para ver si tenían rebote en prensa internacional y con eso ya se daban por bien servidos para poner el parche en caso Vizcarra cierre el congreso por esos días.

    Sea como fuere, no creo que las cosas cambien diga lo que diga la Comisión de Venecia ya que fueron los mismos fuji-apristas quienes los desecharon, así que ahora solo veo que van para evaluar si pueden sacar nuevos argumentos para seguir con el circo, ya que (como confiesan) ahora están concentrados en que Keiko sea electa para el Congreso.

    Asi que necesitan tribuna, y a la actualidad eso solo lo consiguen armando circos.

    Los fuji-apristas tienen a su favor el tema Odebrecht y la devolución de dinero, por otro lado Vizcarra tiene a su favor el rechazo que tiene la población a la alianza fuji-aprista y las investigaciones de los fiscales del caso Lava Jato

    Veremos quien mueve mejor sus piezas en este ajedrez político que nos espera, pero de momento los fuji-apeistas han fallado en su estrategia de atacar a la nueva ministra de Economía.

    Un tema sensible para la población ¿que va ha pasar con nuestra economía? en ese tema de momento la nueva ministra ha salido bien librada, falta el ataque al Ministro del Interior con el tema seguridad ciudadana.

    En todo caso, otro tema en contra de los fuji-apristas es que la prensa también esta mas con Vizcarra y de momento no molestan al presidente con temas incómodos (chinchero por ejemplo), así que están en sintonía con lo que la población quiere escuchar, que es atasque al fuji-aprismo.

    Los fuji-apristas tendrían que destapar algo muy grave para tratar de conseguir prensa "amiga" y atacar al gobierno, faltan 4 meses así que veremos como intentaran contraatacar.

    De momento la única figura fuerte que tienen es Bartra y Beteta, ya que Olaechea ya esta casi desaparecido, Luz Salgado ni se asoma, Mulder igual, Becerril ya se aburrió de rabiar, a Araoz ya la quemaron, los demás ya tiraron la toalla, Bartra de momento esta buscando fuerza en "sus votantes", Beteta ni idea y Yeni Vilcatoma ya esta buscando nuevos aires con Antauro Humala.

    Se dice que dentro del grupo hay una facción que no esta de acuerdo con lo que hace Bartra y apoyan cambios que le han sido encargados a Luis Galarreta.

    En fin, ya veremos conforme salgas nuevas noticias.
    "La más grande emoción del pueblo incaico y la visión más genuina del Cuzco Imperial es el estruendo guerrero de los días de preparación militar y la estrepitosa algazara de la entrada de los Incas victoriosos al Cuzco."

  2. #154
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Caminos del Inca - Monterrico
    Posts
    6,131
    Rep Power
    20

    Default

    Comisión de Venecia: Constitución peruana no pone límites a la cuestión de confianza

    https://larepublica.pe/politica/2019...rtin-vizcarra/
    A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!

  3. #155
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    3,217
    Rep Power
    14

    Default

    Pero la exclusiva competencia del congreso en la selección y elección de los miembros del TC no tiene cuestionamiento,asi que el TC debe fallar sobre la cuestión de confianza respecto a la elección de los reemplazos del caduco TC.

  4. #156
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    3,217
    Rep Power
    14

    Default

    Esto es similar a la cuestión de confianza por adelanto de las elecciones,el congreso lo admitió,tomo sus tiempos y se pronunció en contra...pues lo mismo,se estudia la cuestión de confianza y se acepta o se legisla sin obligación de aceptar la propuesta del ejecutivo.

  5. #157
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    3,217
    Rep Power
    14

    Default

    Acaba de pronunciarse el TC,por intermedio de su presidente,según dejo a entrever,tomarán el toro por las astas....osea vizcarra rsta con sus días contados.

  6. #158
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Caminos del Inca - Monterrico
    Posts
    6,131
    Rep Power
    20

    Default

    Te equivocas, el TC históricamente no se ha pronunciado en contra de un Proceso electoral, el TC está conformado por Juristas, el JNE también está conformado por Juristas, quienes ya procedieron al llamado de las elecciones.

    Conclusión, de expresarse el TC, le dará la razón a a Viscarra y al proceso de elecciones. Pedro Olaechea, no tendrá más remedio de irse a instancias superiores como la de Venecia, que también le han dado la razón a Vizcarra, ante los vacíos de nuestra constitución.

    Saludos,
    A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!

  7. #159
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Madrid
    Posts
    3,217
    Rep Power
    14

    Default

    Antojadisamente interpretado,la Comisión de venecia a dicho que la Construcción permite cuestión de confianza en todo,lo mismo dice Enrique Guersi...eso no implica que las propuestas del ejecutivo sean aceptadas totalmente,estas pueden ser aceptadas en su totalidad,parcialmente o ser mandadas al archivo...aceptar la cuestión de confianza es aceptar estudiar las reformas constitucionales...más no aprobarlas tal cual.....además mi inefable forista.van a llevar a pleno del tribunal la petición de Olaechea...se va a discutir la confianza denegada facticamente..������.por eso digo que vizcarra tiene las de perder...por eso quería evitarlo.

Page 20 of 20 FirstFirst ... 10181920

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •